Eficiencia Enegetica Colombia

la eficiencia energtica en la industria manufacturera colombiana:
una estimacin con anlisis envolvente de datos-dea y datos de Panel

39
econ. gest. desarro. cali (colombia) n. 11 39 - 58 Junio - 2011
a
el documento es resultado de uno de los trabajos de investigacin que realiza el grupo de violencia, instituciones y desarrollo
econmico vide de la universidad de la salle reconocido en categora a1 por colciencias. los autores agradecen los valiosos
y acertados comentarios de Wolfgang irrek del Wuppertal institut fr Klima, umwelt, energie (instituto Wuppertal para el clima, el
medio ambiente y la energa) y semida silveira de la divisin de estudios en energa y clima de Kungliga tekniska Hgskolan
(instituto real de tecnologa sueca (KtH)). las opiniones expresadas en este artculo son responsabilidad exclusiva de los autores
La efciencia energtica en la industria
manufacturera colombiana:
una estimacin con anlisis envolvente de
datos-dea y datos de Panel
a
Clara Ins Pardo Martnez
instituto real de tecnologa sueca (KtH), divisin de estudios en energa y clima
universidad de la salle, facultad de ingeniera ambiental y sanitaria
alexander cotte Poveda
universidad de gttingen, facultad de ciencias econmicas
universidad de la salle, facultad de ciencias administrativas y contables
recibido: 02/10/2010 aceptado: 29/04/2011
resumen
En el presente estudio se ha utilizado el mtodo de Anlisis Envolvente de Datos
(DEA) para determinar las tendencias de la efciencia energtica en la industria
manufacturera colombiana, tomando como referencia los sectores intensivos ener-
gticamente (SIE). Los resultados de DEA muestran que la gran mayora de los
sectores industriales estudiados han mejorado su efciencia energtica indicando
clara ins Pardo martnez, alexander cotte Poveda
40
que la energa, como un factor productivo, es importante dentro de las estructuras
de produccin y es un elemento clave dentro del desarrollo tecnolgico. en una
segunda etapa, el anlisis de regresin utilizando tcnicas de datos paneles mues-
tra cmo la productividad laboral, las inversiones y el capital son determinantes en
los resultados de la efciencia energtica. Estos resultados indican que las polticas
energticas deben motivar la efciencia energtica a travs de mejoras tecnolgi-
cas e inversiones que aumenten la productividad y disminuyan el consumo de la
energa as como la contaminacin ambiental.
Palabras Clave: Efciencia energtica, Anlisis Envolvente de Datos, Anlisis
de datos Panel, industria manufacturera.
abstract
in this study, data envelopment analysis (dea) is employed to analysis the trends
in energy effciency in the Colombian manufacturing industries taking as refe-
rence energy intensive sectors (eiss). the results of the dea indicate that the
great majority of eiss improved on this index, demonstrating that energy input is
an important variable within the production structure and a key element in techno-
logy development. at a second stage, regression analysis using panel data analysis
reveals that several factors, including labour productive, enterprise size, inves-
tments and capital input can be considered determinants in the trends of energy
effciency. These results indicate that different energy policies should apply in
the manufacturing industries to encourage the importance of energy effciency
through technology changes and investments in order to improve productivity,
decrease energy consumption and pollution.
Keywords: Energy effciency, Data Envelopment Analysis, Data Panel Analysis,
manufacturing industries.
JEL: l6, Q4
introduccin 1.
Mejorar la efciencia energtica se ha con-
vertido en un objetivo importante desde dife-
rentes perspectivas con el fn de garantizar
su consumo y sustentabilidad como un ele-
mento clave en el desarrollo econmico. los
principales objetivos en el mejoramiento de
la efciencia energtica a nivel macro son el
mantenimiento de las reservas de combusti-
bles fsiles, incentivar la calidad del medio
ambiente, prevenir el calentamiento global y
41
fortalecer la seguridad energtica; mientras
que a nivel micro, los principales objetivos de
la efciencia energtica son la minimizacin
de costos, reducir la energa cuando sus pre-
cios se incrementan y buscar sustitutos ener-
gticos o energas limpias.
Adems, la efciencia energtica es con-
siderada como la medida ms efectiva, a corto
y mediano plazo en el logro de la reduccin
de las emisiones de co
2
y de otros gases de
efecto invernadero, mientras se logra la tran-
sicin a una economa de bajo carbn (iea,
2008, sea, 2009b). as mismo, mejoras en
la efciencia energtica ofrece otros benef-
cios como son la reduccin en los costos de
operacin, incrementos en la productividad,
mejor calidad en los productos, mayor segu-
ridad laboral, reduccin de residuos y preven-
cin de la contaminacin (Boyd y Pan, 2000;
unf, 2007).
La defnicin ms comn de efciencia
energtica es la asociada con la intensidad
energtica que es establecida como la canti-
dad de energa requerida por unidad de pro-
duccin o actividad. de acuerdo a la directiva
2006/32/ec del consejo y parlamento europeo
sobre uso fnal de la energa y servicios ener-
gticos, efciencia energtica es la tasa entre
el desempeo del producto o servicio y la
entrada de energa. estos conceptos muestran
que cuando la relacin entre E/O (donde E es
el total de energa consumida y O es el total
de la produccin) disminuye en el tiempo, la
efciencia energtica ha mejorado. Adems, la
efciencia energtica se puede dar en los pro-
cesos de conversin de acuerdo a la propor-
cin entre la energa utilizada para generarla
y la cantidad disponible para uso fnal o en el
consumo fnal por la cantidad de energa uti-
lizada para la satisfaccin de las necesidades
personales y la demanda de energa para otros
fnes (WI, 2009).
Las teoras sobre efciencia energtica se
han desarrollado especialmente desde la crisis
energtica de los 70 donde el tema central era
el cambio o las mejoras tecnolgicas desde la
perspectiva de obtener una mayor produccin
con un menor uso de la energa (barbour et
al., 1982). adicionalmente, estos cambios
tecnolgicos incluyeron la sustitucin de las
fuentes de energa a partir de combustibles
menos efcientes y ms contaminantes (car-
bn o productos del petrleo) a combustibles
ms efcientes y con menor generacin de
contaminantes (gas natural o bio-combusti-
bles) como una estrategia para utilizar mejor
la energa (uneP, 1976, steinbuks, 2010). en
la dcada de los 90 y a partir de la cumbre
de Rio, el tema energtico se convierte en
una prioridad donde el concepto de efciencia
energtica comienza a integrar la dimensin
econmica de tal forma que el ahorro dado
por el uso de la misma no debe ser superior
al costo de generar energa, lo que implica
incluir el costo ambiental y de oportunidad en
su uso, lo cual garantiza el uso de la energa
de forma sustentable, donde la generacin,
transformacin y uso de la misma deben estar
planteadas en trminos econmicos, sociales
y ambientales (iPPc, 2007, iea, 2007).
En los ltimos aos, algunos estudios
han analizado la efciencia energtica dentro
de una estructura de produccin con entradas
y salidas, donde la energa es una entrada del
proceso productivo que puede ser examinada
para determinar la relacin entre intensidad
energtica y el nivel de produccin (Boyd y
Pang, 2000). algunos ejemplos de estudios
42
que han utilizado esta metodologa denomi-
nada anlisis envolvente de datos (dea),
presentan varias formas de aproximacin al
problema: schuschny (2007) y zhou y ang
(2008) aplicaron modelos dea para analizar
las emisiones de co
2
en Latino Amrica y
21 pases de la organizacin para la coope-
racin econmica y el desarrollo (oecd).
Sarica y Or (2007) valoraron la efciencia
energtica en las plantas elctricas turcas,
mientras que mukherjee (2008) present
diferentes modelos DEA para valorar la ef-
ciencia energtica de diferentes unidades pro-
ductivas. en colombia, dea ha sido aplicado
en estudios para determinar la efciencia en
sistemas de distribucin elctrica (Pombo y
taborda, 2006), costos de produccin (lpez,
et al., 2007), determinacin del ranking en los
grupos de investigacin (restrepo y villegas,
2007), estudio comparativo de la efciencia
energtica en los sectores no intensivos de
alemania y colombia (Pardo, 2010) y un
estudio sobre el control efectivo de la violen-
cia (cotte, 2011).
teniendo en cuenta estos antecedentes,
el objetivo de este estudio es medir la ef-
ciencia energtica de los sectores intensivos
energticamente (SIE) en Colombia a partir
de sus estructuras de produccin y el uso del
mtodo (DEA). Adems, para explicar las
variaciones en los resultados de la efciencia
energtica a travs de SIE se utiliza un anli-
sis de regresin con tcnicas de datos paneles
que incluye variables clave que podran afec-
tar los resultados de la efciencia energtica
en este sector.
el estudio presentado pretende mostrar
varias perspectivas para abordar el tema: i. el
estudio analiza diferentes factores que podran
determinar los resultados de la efciencia
energtica en los SIE colombianos. Los estu-
dios relacionados con los determinantes de
la efciencia energtica se han concentrado
en factores especfcos (precios de energa
o cambio tecnolgico) sin revisar otras inte-
rrelaciones, como se muestra en este trabajo.
ii. La efciencia energtica es estimada utili-
zando el concepto de intensidad energtica y
el uso de dea como una estructura de pro-
duccin que permite determinar la efciencia
energtica relativa de los SIE estudiados.
Posteriormente, con los ndices de efciencia
energtica generados por DEA, se examinan
algunos factores determinantes de estos resul-
tados utilizando tcnicas de anlisis de datos
paneles. Para el caso colombiano, los estudios
de este tipo son limitados, el presente trabajo
se constituye en una motivacin para determi-
nar la importancia de las diferentes categoras
de anlisis y sus interrelaciones con los temas
del desarrollo.
Para este propsito el trabajo se ha
organizado en cuatro secciones. la primera,
constituida por la presente introduccin. la
seccin 2 muestra la metodologa y datos
utilizados en este estudio. en la seccin 3
se presentan los resultados de la aplicacin
emprica en los sie colombianos y los princi-
pales hallazgos del anlisis y, fnalmente, las
conclusiones son presentadas en la seccin 4.
metodologa y datos 2.
en esta seccin, se presenta una descripcin
de la metodologa y los datos utilizados para
estimar la efciencia energtica a travs de
dea y as establecer algunos factores que
43
son determinantes en sus resultados a partir
del anlisis de regresin con datos panel. el
estudio consiste en tres etapas: (i) se deter-
minan los sie colombianos teniendo en
cuenta la legislacin alemana sobre impues-
tos de energa
1
. (ii) se estima la intensidad
energtica como un indicador tradicional de
efciencia energtica y que es defnida como
la energa utilizada por una unidad de produc-
cin econmica (giga-joule / euro (gJ/))
2
,
se propone un modelo DEA para medir la ef-
ciencia energtica, el cual genera unos ndi-
ces en cada sector observado. (iii) los ndi-
ces de efciencia energtica generados a partir
del modelo dea son utilizados como variable
dependiente en un anlisis de datos paneles
donde se incluyen diferentes variables inde-
pendientes que podran infuir la efciencia
energtica de los SIE durante el periodo de
estudio.
2.1. La aplicacin de DEA para medir
la efciencia energtica
DEA permite medir la efciencia relativa
de un conjunto de elementos denominados
unidades de decisin (dmus)
3
que utilizan
recursos (entradas) para generar productos
(salidas). Esta metodologa utiliza mtodos
de programacin lineal en la construccin
de una frontera no paramtrica a partir de los
datos y poder as, calcular las efciencias rela-
tivas con respecto a esta frontera. adems,
DEA permite la identifcacin y cuantifca-
1 La legislacin alemana sobre impuestos de energa defne a los
sei como aquellos sectores donde el costo de la energa est
por encima del 3% del total de los costos de produccin.
2 En la literatura los cambios de la intensidad energtica pueden
ser interpretados como indicadores de cambio de la efciencia
energtica (Phylipsen et al., 1998, APERC, 2000).
3 Decision making units.
cin de las DMUs inefcientes con relacin a
las entradas y salidas utilizadas. La defnicin
de efciencia en DEA est integrada por tres
conceptos: efciencia tcnica, la cual refeja la
habilidad de la frma para obtener la mxima
produccin a partir de unas entradas dadas;
efciencia de localizacin, muestra la habili-
dad de la dmu para utilizar las entradas de
forma ptima para convertirlas en salidas y;
escala de efciencia, analiza las caractersti-
cas de desempeo de la escala utilizada por
la dmu. estas tres medidas son combina-
das para generar un valor total de efciencia
(farrel, 1957, coelli et al., 1997 y 2005).
siguiendo a mukherjee (2008), se utiliza un
modelo DEA para estimar la efciencia como
una medida normativa en vez de una medida
descriptiva como lo es la intensidad energ-
tica y determinar los efectos de la sustitucin
de entradas sobre los resultados de la efcien-
cia energtica en SIEs.
Normalmente y por simplifcacin, se
considera una industria manufacturera pro-
ductora de bienes y servicios con un vector de
n entradas x = (x
1
, x
2
,,x
n
). donde y
i
repre-
senta la salida y el vector x
i
representa un set
de entradas de i
th
dmu, i=1m. se supone
que los datos de entrada y de salida son obser-
vados para m dmus. luego el set de tecno-
loga puede ser completamente caracterizado
por el siguiente conjunto de produccin S =
{(x, y): y puede ser producida a partir de x}
basado en los supuestos tradicionales de facti-
bilidad para todas las combinaciones de entra
das y salidas
4
, libre disponibilidad con res-
4 todas las combinaciones de entadas y salidas son factibles.
44
pecto a las entradas y salidas
5
y convexidad
6
.
se asume adicionalmente retornos constantes
de escala implicando que toda la expansin
radial tambin como las contracciones de las
combinaciones factibles de entradas y salidas
es tambin considerada factible.
el objetivo del modelo dea propuesto
es conocer la reduccin mxima posible de
la entrada denominada energa (), mante-
niendo o incrementando el nivel de produc-
cin sin requerir ninguna cantidad adicional
de cualquier otra entrada. el modelo muestra
un vector de entrada denominado x
0
que es
dividido explcitamente en cada componente
de las entradas (en este estudio, capital (K),
mano de obra (l), materiales (m) y energa
(e)). adems, las desigualdades (1b) y (1d)
aseguran que otras entradas no sean incre-
mentadas en la solucin ptima y la desigual-
dad (1e) asegura que las salidas producidas
no son menores de las que actualmente se
estn produciendo.
5 Libre disponibilidad signifca que se pueden producir ms sa-
lidas dada una combinacin de entradas; por ejemplo, si se
produce una cantidad original, despus se tendra por esta va
un exceso que no implica costo adicional ni uso adicional de
cualquiera de las entradas (schotter, 2009).
6 convexidad implica que si una actividad de produccin z que
produce una cantidad de salidas y utilizando capital y mano de
obra en especfcas cantidades y otra actividad w que produce
la misma cantidad utilizando diferentes cantidades de estas en-
tradas, luego se puede producir siempre y por mezcla de estas
actividades, una fraccin del tiempo y una fraccin (1-)
del tiempo (schotter, 2009).
[
-
= min [, (1o)

n
=1
K
0
(Copitol), (1b)
I

n
=1
I
0
(Hono Jc obro), (1c)
H

n
=1
H
0
(Hotcriolcs), (1J)
E

n
=1
[E
0
(Consumo Jc cncrgio), (1c)
y
n
=1

y
0
(soliJo: proJuccion bruto), (1)
u, ] = 1,2, .. , n, (1g)
n = El nmcro o Hus,
= HultiplicoJor no ncgoti:o quc gcncro lo

mximo proJucti:iJoJ totol mcJio.
[
-
= inJicc Jc cicicncio cncrgtico poro lo
inJustrio.

un valor de

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1

0

-
=0.85
t 0 1 t 2 t 3 t 4 t 5 t
(2)

]
N
]=+
N-
=

en este modelo,
implica que es posible reducir la energa con-
sumida como entrada en un 15% manteniendo
los niveles de produccin y sin requerir canti-
dades adicionales de las otras entradas
7
. este
modelo puede ser utilizado para medir la ef-
ciencia energtica cuando el objetivo de estu-
dio es la conservacin de la energa y el man-
tenimiento de la calidad ambiental a causa de
la reduccin del uso de la energa pero mante-
niendo los niveles de produccin.
7 Este es el concepto de efciencia tcnica de la frma de acuerdo
a debreau (1951) y farrel (1957).
45
EE
t
=
y
0
+ y
1
- IAPR0
t
+ y
2
- EIE
t
+ y
3
- ENSI
t
+y
4
- INI
t
+ y
5
- KI
t
+ u (2)

2.2. Anlisis de regresin utilizando
anlisis de datos panel
Para explicar la variacin de los resultados de
la efciencia energtica obtenidos a partir de
dea se utiliza el anlisis de regresin. los
ndices de efciencia energtica son defnidos
como la variable dependiente en varios mode-
los de regresin que incluyen diferentes par-
metros de evaluacin con el fn de determinar
los factores que podran infuenciar los resul-
tados de la efciencia energtica (ver ecuacin
(2) y cuadro 1).
note que

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1

0

-
=0.85
t 0 1 t 2 t 3 t 4 t 5 t
(2)

]
N
]=+
N-
=

son los ndices de ef-
ciencia energtica obtenidos a partir del
modelo dea propuesto,

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1

0

-
=0.85
t 0 1 t 2 t 3 t 4 t 5 t
(2)

]
N
]=+
N-
=

es pro-
ductividad laboral,

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1

0

-
=0.85
t 0 1 t 2 t 3 t 4 t 5 t
(2)

]
N
]=+
N-
=

consumo de elec-
tricidad,

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1

0

-
=0.85
t 0 1 t 2 t 3 t 4 t 5 t
(2)

]
N
]=+
N-
=

son las inversiones y

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1

0

-
=0.85
t 0 1 t 2 t 3 t 4 t 5 t
(2)

]
N
]=+
N-
=

es
la relacin entre capital y mano de obra cada
variable fue medida en cada sei i en cada uno
de los aos t seleccionados para el estudio.
el anlisis de regresin es estimado uti-
lizando tcnicas de datos paneles teniendo
en cuenta que en la literatura se argumenta
que estas tcnicas podran ser sufcientes
y proveer estimadores consistentes en un
segundo paso de regresin despus de haber
calculado efciencias aplicando DEA (Hoff,
2007, mc donald, 2008, banker y natara-
jan, 2008, Pardo y cotte, 2011). adems,
para verifcar la robustez de las estimacio-
nes obtenidas se aplicaron diferentes test y
el ajuste de correccin de errores estndar
para paneles como se explica ms adelante.
los ndices obtenidos a partir de dea
son transformados a logaritmo natural debido
a la simetra de los mismos y mejorar la nor-
malidad. Para seleccionar el modelo adecuado
de regresin se aplicaron los siguientes test
estadsticos: (i) test f para determinar entre
OLS y el modelo de efectos fjos; (II) Test de
breusch y Pagan para determinar entre ols y
efectos aleatorios; (III) Test de Hausman para
determinar entre efectos fjos y efectos alea-
torios. Con el fn de determinar la robustez de
los resultados se aplican los siguientes test:
a. Pesaran CD (dependencia de seccin
cruzada / correlacin contempornea)
test
este test determina si los residuos son correla-
cionados a travs de las entidades. La depen-
dencia de la seccin cruzada puede generar
sesgos en los resultados del test (tambin
denominados correlacin contempornea).
la hiptesis nula es que los residuos no son
correlacionados. El test se especifca de la
siguiente forma (Pesaran, 2004):

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1

0

-
=0.85
t 0 1 t 2 t 3 t 4 t 5 t
(2)

]
N
]=+
N-
=

el test muestra que, sobre la hiptesis
nula de dependencia no cruzada, cd

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1

0

-
=0.85
t 0 1 t 2 t 3 t 4 t 5 t
(2)

]
N
]=+
N-
=

n (0,
1) para N y T sufcientemente largo. El
cd estadstico presenta su media a cero para
un valor fjo de T y N sobre un amplio rango
de modelos de datos panel.
b. Test de heterocedasticidad en datos
paneles con efectos fjos
el problema de heterocedasticidad cruzada
indica que la varianza de los errores de cada
46
captura los efectos acumulativos de las ml-
tiples variables no observadas ao por ao de
los departamentos individuales y dispone del
efecto de la variable independiente para ser
estimado directamente. El mtodo de Wool-
dridge utiliza los residuos de una regresin en
primeras diferencias con el propsito de eli-
minar el efecto a nivel individual,
y
t
- y
t-1
=
(X
t
- X
t-1
) [
1
+ e
t
- e
t-1
(S)
Ay
t
= AX
t
[
1
+ Ae
t
(6)

Donde es la primera diferencia del
operador.
el procedimiento de Wooldridge
comienza estimando los parmetros
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

por
la regresin
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

sobre
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

y obteniendo
los residuos
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

. la hiptesis de este procedi-
miento es que si
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

no est serialmente corre-
lacionada, entonces corre
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

=
.5. De acuerdo con esta observacin, el pro-
cedimiento retorna los residuos
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

a partir de
una regresin en primeras diferencias de las
variables sobre los rezagos y el test genera el
coefciente de los residuos rezagados que es
igual .5 (Wooldridge, 2010, Drukker, 2003).
con lo anterior se rechaza la nulidad y se con-
cluye que los datos no tienen auto correlacin
en primeras diferencias.
d. Regresin de efectos fjos utilizando
error estndar con Driscoll y Kraay
La regresin de efectos fjos utilizando error
estndar con driscoll y Kraay (1998) es apli-
entidad de corte trasversal no es constante, lo
cual se refere a que los diferentes sectores
en estudio son heterogneos. Este test cal-
cula un Wald estadstico modifcado para lo
que respecta a la heterocedasticidad de grupo
en los residuos del modelo de regresin de
efectos fjos. La hiptesis nula especifca que

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1

0

-
=0.85
t 0 1 t 2 t 3 t 4 t 5 t
(2)

]
N
]=+
N-
=

para

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1

0

-
=0.85
t 0 1 t 2 t 3 t 4 t 5 t
(2)

]
N
]=+
N-
=

donde

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1
0

n
=1

0

-
=0.85
t 0 1 t 2 t 3 t 4 t 5 t
(2)

]
N
]=+
N-
=

es el nmero de unidades de secciones cruza-
das. tomando
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

como
el estimador de i
th
unidades de seccin cruza-
das con varianza de error, basados sobre que
t
i
residuos e
it
disponibles para la unidad def-
nindolo as (Greene, 2011, Baum, 2001).
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

como el estimado de la varianza de
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

El test estadstico modifcado de Wald
es defnido como:
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

Para ser distribuido como
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

sobre una hiptesis nula. lo nulo presenta
homocedasticidad (o varianza constante).
arriba, se rechaza lo nulo y se concluye hete-
rocedasticidad.
c. Test de correlacin serial
el test de Wooldridge para auto correlacin
serial determina la presencia de serial auto
correlacin indicando que la variable depen-
diente se caracteriza por la persistencia o la
dinmica media revertida implicando que las
variables omitidas tienen un mayor impacto
sobre la variable dependiente. Esta tcnica
47
cada en el caso de que las estimaciones con
efectos fjos presenten problemas de hetero-
cedasticidad o dependencia de seccin cru-
zada. este estimador es implementado en dos
pasos. en el primer paso todas las variables
del modelo
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

se transforman
como sigue (Hoechle, 2007):
z
t
= z
t
- z
+ z wbcrc z
=
I
-1
z
t
1
i
t = t
i1
onJ z =
[I
-1
z
t
t
(7)

el segundo paso estima el modelo trans-
formado:
i

-1
-1
t
2
1
i
t=1

2 2

2
.
2 2 2
N
g
=1

t t-1 t t-1 1 t t-1

t t 1 t

1

(
1
)

t t
-1
t
1
i
t = t
i1
-1
t
t

t t
'
t

2.3. Construccin y estructuracin de
los datos
este estudio cubre los seis a tres dgitos de
nivel de agregacin teniendo en cuenta el sis-
tema Internacional de Clasifcacin Econ-
mica (isec
8
). el periodo de estudio seleccio-
nado es de 1998 a 2005 que fue determinado
por la disponibilidad y fabilidad de los datos
requeridos para la aplicacin de las tcnicas
propuestas.
Para la aplicacin del modelo dea se
conceptualiza una salida y cuatro entradas
como factores productivos. la salida es el
valor de la produccin bruta para cada sei y
como entradas se han tomado, la mano de obra
medida como el nmero de personas emplea-
8 La ISEC clasifca los datos de acuerdo a los tipos de actividad
econmica en las areas de produccin, empleados, producto
interno bruto y otros aspectos estadsticos.
das; energa medida como la energa consu-
mida por cada sector; capital medido como el
stock de capital y materiales medido como los
gastos en materiales. la fuente de los datos
es el departamento nacional de estadstica
(dane) por medio de la aplicacin encuesta
nacional para la industria manufacturera. el
cuadro 1 muestra las variables seleccionadas
para la aplicacin del anlisis de regresin con
datos paneles con el fn de defnir los factores
que determinan los resultados de la efciencia
energtica en los SEIs.
resultados y anlisis 3.
3.1. Resultados de intensidad ener-
gtica y los ndices de efciencia
energtica a partir de DEA
El Cuadro 2 muestra los resultados de la ef-
ciencia energtica medida como intensidad
energtica y los ndices de los modelos DEA
para los seis colombianos durante el periodo
de estudio. el promedio de la intensidad ener-
gtica es 35.9 Gj/ implicando que para pro-
ducir un euro de produccin los seis colom-
bianos utilizan, en promedio, 35.9 gj de ener-
ga. Los SEIs con mayor intensidad energ-
tica son los siguientes: productos de cermica
(264), cemento (265), objetos de cermica
(262) y corte y pulido de piedra (267); mien-
tras que los productos de caucho y plstico
(251 y 252) y metales no ferrosos (274) son
los SEIs con menor intensidad energtica.
Los resultados de la intensidad energ-
tica para los seis colombianos son relati-
vamente superiores en comparacin con los
mismos sectores de pases desarrollados, lo
que puede ser explicado por el rezago tecno-
48
lgico y la estructura de procesos productivos
aplicados en colombia que en su gran mayo-
ra utilizan tecnologas de hace ms de 20 o
30 aos (uPme, 2001). adems, los resulta-
dos tambin podran indicar que en este sec-
tor el nivel tecnolgico es todava moderado
en comparacin con las nuevas tecnologas lo
cual genera oportunidades para su adopcin
mejorando la efciencia y la productividad
con un enfoque basado en la sostenibilidad
y proteccin del medio ambiente. durante el
periodo de estudio, la intensidad energtica
se increment entre 1998 y 2003, despus se
disminuy en todos los sectores.
Cuadro 1.
descripcin de las variables utilizadas en el anlisis de regresin.
9
Variable Medicin Consideraciones tericas Hiptesis
Productividad
laboral
Produccin de
la industria por
trabajador
Los cambios tecnolgicos y en prcticas
de operacin incrementan la producti-
vidad laboral y fomentan la efciencia
energtica (Mattera et al., 2009).
La productividad laboral tiene
una relacin directa con las
mejoras en efciencia energ-
tica.
Consumo de
Electricidad
Porcentaje de
electricidad sobre
el total de energa
consumida
La sustitucin de combustibles por
energas limpias genera mejoras en la
efciencia energtica y mitiga la degrada-
cin ambiental (Klein y Robinson, 1992).
A mayor consumo de electrici-
dad se genera una mayor ef-
ciencia energtica.
Tamao de
empresa
El porcentaje de
produccin en
mediana y gran
empresa
9
.
La pequea y mediana empresa tiene
oportunidades para mejorar efciencia
energtica e incrementar su producti-
vidad a travs de mejoras tecnolgicas
que fortalecen su competitividad y desa-
rrollo sustentable (UN, 2009).
Una mayor produccin en
mediana y gran empresa est
asociada con mayor efciencia
energtica.
Inversiones en
maquinaria,
equipos, edif-
cios y plantas
Porcentaje de la
inversin sobre la
produccin.
La reduccin de los efectos del cambio
climtico requiere del uso de estrategias
efectivas en costos, donde las inversio-
nes en efciencia energtica juegan un
papel fundamental, las cuales deben
garantizar bajos costos de transaccin y
un aceptable riesgo en el retorno de la
inversin (UNECE, 2010).
Una mayor inversin est po-
sitivamente asociada con la
efciencia energtica.
Entrada de
capital
Relacin entre
capital y mano de
obra.
El capital y la energa podran ser susti-
tutos a largo plazo y complementarios a
corto plazo (Apostolakis, 1990).
Los resultados de esta variable
deberan ser positivos porque
la relacin entre capital y ener-
ga, mano de obra y energa de-
beran ser complementarias.
Fuente: Elaboracin propia
9 Esta variable es calculada teniendo en cuenta las categoras establecidas por el DANE con base en el nmero de trabajadores y niveles
de produccin.
49
innovaciones tecnolgicas juegan un rol fun-
damental en la disminucin del uso de ener-
ga generando los mismos o mejores niveles
de produccin (iac, 2007).
Adems, los resultados tambin revelan
que los seis colombianos tienen gran poten-
cial para aumentar su efciencia energtica al
ser un sector productivo en expansin, lo cual
concuerda con unido (2008) que indica que
en los pases con economas emergentes hay
grandes oportunidades de mitigar las emisio-
nes de gases de efecto invernadero mientras
se incrementa la competitividad gracias a la
aplicacin de mejores prcticas, de tecnolo-
gas e innovaciones relacionadas con efcien-
cia energtica.
los resultados del modelo dea expo-
nen cmo los seis experimentaron progreso
tecnolgico; particularmente, en los sectores
ms intensivos indican que este sector tiene
un gran potencial de mejorar su efciencia tc-
nica. un estudio de la agencia internacional
de energa (iea, 2007) sugiere que el poten-
cial de mejoras en la efciencia tecnolgica de
toda la industria manufacturera oscila entre
18% y 26% teniendo en cuenta procesos de
mejora y cambio tecnolgico.
el modelo dea utilizado en este estudio
se conoce como efciencia tcnica, pretende
minimizar el uso de energa sin incremen-
tar otras entradas ni reducir la produccin.
los resultados muestran que el promedio
del ndice de efciencia energtica para SEIs
colombianos durante el periodo de estudio es
0.63. los sectores de produccin de caucho
(251), acerrado, cepillado e impregnacin
de maderas (202) y terminado de textiles
(273) mostraron los mejores ndices con esta
medida de efciencia energtica mientras que
los sectores de vidrio (261), corte y pulido de
piedra (267) y otros productos no metlicos
(268) muestran efciencias inferiores al 42%.
los resultados evidencian que la mayo-
ra de los seis colombianos mejoraron los
ndices de efciencia energtica desde los
resultados de dea durante el periodo de
estudio, demostrando que la energa como
factor productivo es una variable importante
dentro de un esquema de produccin y un
elemento clave en el desarrollo tecnolgico.
Por lo tanto, el cambio tecnolgico podra
afectar la efciencia energtica por mejoras en
la produccin o uso de combustibles menos
contaminantes (Birol y Kepler, 2000); las
C
u
a
d
r
o

2
.

I
n
t
e
n
s
i
d
a
d

e
n
e
r
g
t
i
c
a

(
E
/
Y
)

y

e
f
c
i
e
n
c
i
a

e
n
e
r
g
t
i
c
a

(
)

d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
a

c
o
n

D
E
A

e
n

S
E
I
s

c
o
l
o
m
b
i
a
n
o
s

a

3

d
g
i
t
o
s

d
e

n
i
v
e
l

d
e

a
g
r
e
g
a
c
i
n
.
S
e
c
t
o
r

m
a
n
u
f
a
c
t
u
r
e
r
o
1
9
9
8
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
2
2
0
0
3
2
0
0
4
2
0
0
5
P
r
o
m
e
d
i
o

a
n
u
a
l
E
/
Y
E
/
Y
E
/
Y
E
/
Y
E
/
Y
E
/
Y
E
/
Y
E
/
Y
E
/
Y
1
7
1

P
H
F
2
7
.
2
0
.
3
7
2
6
.
6
0
.
3
7
1
9
.
4
0
.
4
5
1
8
.
8
0
.
4
4
2
2
.
9
0
.
4
7
2
4
.
4
0
.
5
6
2
2
.
6
0
.
5
0
2
1
.
6
0
.
5
4
2
2
.
9
0
.
4
6
1
7
2

T
P
T
2
0
.
1
0
.
3
0
2
0
.
0
0
.
4
0
1
4
.
7
0
.
4
8
1
3
.
0
0
.
4
9
1
6
.
8
0
.
5
2
1
6
.
9
0
.
5
3
1
6
.
1
0
.
4
1
1
4
.
8
0
.
4
8
1
6
.
6
0
.
4
5
1
7
3

A
T
1
0
.
6
0
.
9
5
2
1
.
2
0
.
9
0
1
4
.
0
0
.
8
5
1
5
.
3
0
.
8
7
1
5
.
6
0
.
8
7
1
4
.
6
1
1
1
.
4
1
1
1
.
6
1
1
4
.
3
0
.
9
3
1
7
4

F
O
T
8
.
6
0
.
3
6
6
.
6
0
.
5
8
5
.
5
0
.
6
8
5
.
4
0
.
6
9
6
.
2
0
.
6
3
6
.
8
0
.
6
4
6
.
6
0
.
6
2
5
.
7
0
.
6
9
6
.
4
0
.
6
1
1
7
5

F
T
P
7
.
3
0
.
4
2
1
2
.
3
0
.
2
3
6
.
5
0
.
6
7
6
.
2
0
.
4
5
7
.
8
0
.
4
5
9
.
0
0
.
4
7
8
.
2
0
.
4
5
6
.
8
0
.
5
2
8
.
0
0
.
4
6
2
0
2

A
C
M
1
0
.
5
0
.
5
9
1
0
.
6
1
1
0
.
6
1
1
1
.
7
1
1
4
.
1
0
.
9
6
1
6
.
2
0
.
9
0
1
3
.
4
0
.
8
5
1
2
.
7
0
.
9
1
1
2
.
5
0
.
9
0
2
1
1

P
P
P
1
9
.
2
0
.
5
2
2
0
.
0
0
.
7
3
2
1
.
4
0
.
6
8
2
0
.
8
0
.
5
7
2
3
.
9
0
.
5
7
2
3
.
7
0
.
5
2
2
1
.
3
0
.
4
8
1
9
.
6
0
.
5
9
2
1
.
2
0
.
5
8
2
4
1

F
Q
B
2
0
.
9
0
.
7
8
2
1
.
3
0
.
8
9
2
0
.
5
0
.
8
2
2
3
.
7
0
.
8
5
2
6
.
0
0
.
8
2
2
9
.
2
0
.
8
5
2
4
.
7
0
.
8
6
2
1
.
2
0
.
8
5
2
3
.
4
0
.
8
4
2
5
1

F
P
C
3
.
1
1
2
.
8
1
2
.
4
1
2
.
6
1
3
.
3
1
4
.
2
0
.
8
3
3
.
8
0
.
8
3
3
.
2
0
.
8
8
3
.
2
0
.
9
4
2
5
2

P
P
3
.
6
0
.
8
7
3
.
3
0
.
8
7
2
.
8
0
.
7
9
3
.
3
0
.
8
0
4
.
3
0
.
7
6
5
.
5
0
.
7
8
4
.
9
0
.
7
7
3
.
7
0
.
7
7
3
.
9
0
.
7
9
2
6
1

F
V
P
9
.
7
0
.
3
4
1
0
.
4
0
.
3
9
1
0
.
9
0
.
3
9
1
0
.
7
0
.
3
9
1
1
.
6
6
0
.
3
4
1
2
.
9
0
.
3
6
1
2
.
1
0
.
3
5
9
.
9
4
0
.
5
5
1
1
.
1
0
.
3
9
2
6
2

N
C
P
6
9
.
9
0
.
1
7
7
.
5
3
0
.
6
7
7
.
8
8
0
.
5
7
8
.
3
4
0
.
3
9
7
.
3
9
0
.
5
4
8
.
3
0
0
.
5
6
7
.
5
9
0
.
5
7
6
.
5
2
0
.
7
3
7
.
5
7
0
.
5
2
2
6
3

P
R
C
4
4
.
1
0
.
2
4
5
5
.
4
0
.
5
4
5
7
.
9
0
.
4
4
6
5
.
8
0
.
3
5
6
8
.
1
0
.
3
8
6
9
.
1
0
.
3
7
5
6
.
2
0
.
3
5
3
4
.
3
0
.
4
8
5
6
.
4
0
.
3
9
2
6
4

C
A
P
9
8
.
7
0
.
8
3
0
.
3
4
1
1
1
.
3
0
.
3
3
1
1
4
.
6
0
.
3
1
1
1
2
.
6
0
.
3
5
1
2
3
.
8
0
.
3
7
1
1
2
.
6
0
.
3
8
8
7
.
4
0
.
4
3
1
0
8
.
4
0
.
4
2
2
6
5

C
P
6
0
.
6
0
.
8
4
6
6
.
0
0
.
9
3
6
9
.
9
0
.
8
3
7
8
.
5
0
.
8
5
8
5
.
2
0
.
7
6
8
9
.
9
0
.
8
2
8
2
.
0
0
.
8
2
1
0
5
.
5
0
.
8
3
7
9
.
7
0
.
8
4
2
6
6

A
C
C
1
0
.
1
0
.
3
1
1
0
.
9
0
.
7
5
1
1
.
6
0
.
6
8
1
2
.
3
0
.
4
6
1
3
.
6
0
.
4
1
1
4
.
9
0
.
4
2
1
3
.
8
0
.
8
3
1
2
.
1
0
.
7
6
1
2
.
4
0
.
5
8
2
6
7

C
P
P
6
8
.
2
0
.
1
5
7
3
.
4
0
.
4
1
7
6
.
8
0
.
3
4
1
0
5
.
8
0
.
3
3
6
9
.
8
0
.
4
7
7
6
.
0
0
.
4
6
5
9
.
4
0
.
4
7
5
4
.
4
0
.
6
3
7
3
.
0
0
.
4
1
2
6
8

O
N
M
3
2
.
8
0
.
3
9
3
5
.
3
0
.
5
4
3
6
.
9
0
.
4
9
3
5
.
4
0
.
3
7
3
9
.
7
0
.
3
7
4
6
.
4
0
.
3
6
4
3
.
0
0
.
3
5
3
8
.
4
0
.
4
4
3
8
.
5
0
.
4
2
2
7
1

I
H
A
2
9
.
3
0
.
8
4
3
0
.
4
0
.
7
9
3
1
.
4
0
.
7
8
3
1
.
0
0
.
7
4
3
1
.
9
0
.
7
3
2
7
.
9
0
.
7
2
1
9
.
1
0
.
7
9
1
5
.
8
0
.
7
9
2
7
.
1
0
.
7
7
2
7
4

M
N
F
5
.
1
0
.
8
1
5
.
3
0
.
8
4
5
.
4
0
.
8
4
4
.
9
0
.
8
3
3
.
6
0
.
9
2
2
.
7
1
2
.
8
1
2
.
8
1
4
.
1
0
.
9
1
P
r
o
m
e
d
i
o

t
o
t
a
l

S
E
I
s
3
2
.
4
0
.
5
5
3
5
.
4
0
.
6
6
3
5
.
4
0
.
6
6
3
8
.
0
0
.
6
1
3
7
.
8
0
.
6
2
4
0
.
7
0
.
6
3
3
5
.
9
0
.
6
3
3
1
.
8
0
.
6
9
3
5
.
9
0
.
6
3
F
u
e
n
t
e
:

E
l
a
b
o
r
a
c
i
n

p
r
o
p
i
a
E
/
Y
:

I
n
t
e
n
s
i
d
a
d

e
n
e
r
g
t
i
c
a

(
G
J
/
1
9
9
8
)
N
o
t
e
:

P
H
F
:

1
7
1

P
r
e
p
a
r
a
c
i
n

d
e

h
i
l
a
t
u
r
a
s

y

f
b
r
a
s

t
e
x
t
i
l
e
s
;

T
P
T
:

1
7
2

T
e
j
e
-
d
u
r
a

d
e

p
r
o
d
u
c
t
o
s

t
e
x
t
i
l
e
s
;

A
T
:

1
7
3

A
c
a
-
b
a
d
o

d
e

p
r
o
d
u
c
t
o
s

t
e
x
t
i
l
e
s
;

F
O
T
:

1
7
4

F
a
b
r
i
c
a
c
i
n

d
e

o
t
r
o
s

p
r
o
d
u
c
t
o
s

t
e
x
t
i
l
e
s
;

F
T
P
:

1
7
5

F
a
b
r
i
c
a
c
i
n

d
e

t
e
j
i
d
o
s

y

a
r
t
-
c
u
l
o
s

d
e

p
u
n
t
o

y

g
a
n
c
h
i
l
l
o
;

A
C
M
:

2
0
2

A
s
e
r
r
a
d
o
,

c
e
p
i
l
l
a
d
o

e

i
m
p
r
e
g
n
a
c
i
n

d
e

m
a
d
e
r
a
;

P
P
P
:

2
1
1

F
a
b
r
i
c
a
c
i
n

d
e

p
a
p
e
l
,

c
a
r
t
n

y

p
r
o
d
u
c
t
o
s

d
e

p
a
p
e
l

y

c
a
r
t
n
;

F
Q
B
:

2
4
1

F
a
b
r
i
c
a
c
i
n

d
e

s
u
s
t
a
n
c
i
a
s

q
u
m
i
c
a
s

b
s
i
c
a
s
;

F
P
C
:

2
5
1

F
a
b
r
i
c
a
c
i
n

d
e

p
r
o
d
u
c
t
o
s

d
e

c
a
u
c
h
o
;

P
P
:

2
5
2

F
a
b
r
i
-
c
a
c
i
n

d
e

p
r
o
d
u
c
t
o
s

d
e

p
l
s
t
i
c
o
;

F
V
P
:

2
6
1

F
a
b
r
i
c
a
c
i
n

d
e

v
i
d
r
i
o

y

p
r
o
d
u
c
t
o
s

d
e

v
i
d
r
i
o
;

N
C
P
:

2
6
2

N
o

e
s
t
r
u
c
t
u
r
a
l
,

n
o

r
e
f
r
a
c
t
a
r
i
o

p
r
o
d
u
c
t
o
s

d
e

c
e
r
m
i
c
a
;

P
R
C
:

2
6
3

P
r
o
d
u
c
t
o
s

r
e
f
r
a
c
t
a
r
i
o
s

d
e

c
e
r
m
i
c
a
;

C
A
P
:

2
6
4

E
s
t
r
u
c
t
u
r
a
l

y

n
o

r
e
f
r
a
c
t
a
r
i
o

d
e

p
r
o
d
u
c
t
o
s

d
e

a
r
c
i
l
l
a

y

c
e
r
m
i
c
a
;

C
P
:

2
6
5

C
e
m
e
n
t
o
,

c
a
l

y

y
e
s
o
;

A
C
C
:

2
6
6

A
r
t
-
c
u
l
o
s

d
e

c
o
n
c
r
e
t
o
,

c
e
m
e
n
t
o

y

y
e
s
o
;

C
P
P
:

2
6
7

C
o
r
t
e

y

p
u
l
i
d
o

d
e

p
i
e
d
r
a
;

O
N
M
:

2
6
8

O
t
r
o
s

p
r
o
d
u
c
t
o
s

d
e

m
i
n
e
r
a
l

n
o

m
e
t
l
i
c
o
;

I
H
A
:

2
7
1
I
n
d
u
s
t
r
i
a
s

b
s
i
c
a
s

d
e

h
i
e
r
r
o

y

a
c
e
r
o
;

M
N
F
:

2
7
4

I
n
d
u
s
t
r
i
a
s

b
s
i
c
a
s

d
e

m
e
t
a
l
e
s

p
r
e
c
i
o
s
o
s

y

m
e
t
a
l
e
s

n
o

f
e
r
r
o
s
o
s
.
51
3.2. Anlisis de los resultados de la
efciencia energtica en los SEIs
colombianos
en consecuencia se observan diferencias en
los ndices de efciencia energtica generados
por dea en los seis, por ejemplo, el agre-
gado de la intensidad energtica disminuy
2% en este sector. teniendo en cuenta estas
tendencias, la presente seccin pretende dis-
cutir distintas variables que pueden afectar
la efciencia energtica en este sector utili-
zando un anlisis de regresin con tcnicas
de datos panel. los ndices obtenidos a partir
del modelo DEA se defnen como la variable
dependiente y como variables independientes
se tienen en cuenta las variables defnidas en
la seccin 2.3.
los resultados del test f y del test de
Hausman indican que la regresin con efec-
tos fjos es el mejor modelo (ver Cuadro 3).
La ventaja de utilizar efectos fjos en los SEIs
colombianos es que permite analizar el efecto
especfco de cada SEI y as es posible con-
trolar las unidades especfcas de variables
omitidas presente en algunas variables. sin
embargo, la estimacin de los residuos con
efectos fjos muestra problemas de hetero-
cedasticidad y correlacin serial en las dife-
rentes estimaciones. Para corregir estos pro-
blemas, el modelo es aplicado nuevamente
utilizando la regresin de efectos fjos con
la correccin sugerida por driscoll y Kraay
(1998) y Hoechle (2007). el cuadro 3 mues-
tra los resultados de la estimacin de efectos
fjos y la correccin sugerida por Driscoll y
Kraay.
52
Cuadro 3.
Resultados de la regresin para explicar los resultados de efciencia energtica en los SIEs
colombianos (ndice de efciencia energtica () variable dependiente).
Parmetro
Colombia
Efectos fjos
Efectos fjos con error estndar
Driscoll y Kraay
Modelo 1 Modelo 2 Modelo 1 Modelo 2
Constante
-3.196***
(4.98)
-3.438***
(6.00)
-3.196***
(3.14)
-3.438***
(5.00)
Productividad laboral
0.527***
(4.13)
0.513***
(4.09)
0.527***
(4.38)
0.513***
(3.71)
Consumo de electricidad
0.084
(0.78)
0.084
(0.60)
Tamao de
empresa
0.046
(0.61)
0.046
(1.12)
Inversiones
0.024
(0.99)
0.021
(0.91)
0.024**
(2.42)
0.021*
(1.62)
Razn entre Capital Mano de
obra
0.364**
(2.69)
0.386**
(2.94)
0.364***
(3.38)
0.386***
(5.09)
Test F para
OLS vs. EF
Valor de P =0.000 (Rechaza OLS)
Test de Breusch y Pagan para OLS
vs. EA
Var(u) = 0 (Rechaza OLS)
Test de Hausman
a
0.038 0.037
Test de Pesaran 0.034 0.017
Test de Wald 0.000 0.000
Test de Wooldridge 0.000 0.000
No. Obs 160 160 160 160
Fuente: Elaboracin propia

t-estadstico entre parntesis.
*, **, *** implica un nivel de signifcancia del 10%, 5%, y 1%, respectivamente.

a
Si Prob > chi2 < 0.05, rechaza efectos aleatorios.
53
mejoras en la efciencia energtica. Estos
resultados concuerdan con uneP (1976)
y fleay (2005) quienes demostraron que
las mejoras en la efciencia energtica en el
sector manufacturero son generadas por el
cambio en la estructura de las fuentes ener-
gticas donde la sustitucin de combustibles
de baja efciencia energtica (el carbn y los
productos del petrleo) por combustibles ms
efcientes (electricidad y gas natural) han
logrado disminuir la intensidad energtica en
este sector. adems, la composicin de las
fuentes energticas consumidas por un sector
industrial es determinante en los resultados
de la efciencia energtica. Por lo tanto, es
importante incentivar el uso de combustibles
limpios para mejorar la efciencia energtica
y al mismo tiempo disminuir la emisin de
gases efecto invernadero.
el efecto de la razn entre capital y mano
de obra es positivo y signifcativo demos-
trando que las mejoras en capital y mano de
obra son importantes en los avances de la ef-
ciencia energtica en los SIEs en Colombia.
los resultados de este anlisis sugieren
que el factor principal que ha determinado
los progresos en la efciencia energtica en
los sies en colombia es el cambio tecnol-
gico. de ah, la necesidad de disear polticas
energticas que incentiven la transferencia y
aplicacin adecuada de nuevas tecnologas
con el fn de mejorar la productividad y la ef-
ciencia energtica en los sectores productivos
colombianos, especialmente en la pequea y
mediana empresa estimulando la adopcin y
aplicacin de tecnologas y prcticas de ges-
tin energtica.
Como se esperaba los coefcientes de
tamao de empresa muestran positiva infuen-
cia sobre la efciencia energtica implicando
que mayor produccin en mediana y gran
empresa lidera mayor efciencia energtica.
este hecho puede ser explicado porque los
recursos de la gestin son ms restrictivos
en pequea y mediana empresa y este tipo de
compaas por lo general no destina recursos
para gestin energtica (DEFRA, 2006).
la productividad laboral muestra un
coefciente positivo y signifcante implicando
que sectores con mayor productividad labo-
ral presentan mayor efciencia energtica lo
cual coincide con la hiptesis planteada en la
cuadro 1. adems, estos resultados sugieren
que la relacin entre energa y productividad
laboral son complementarios y que posible-
mente, las inversiones en productos de capi-
tal tienen el objetivo de expandir o remplazar
las instalaciones de produccin o incrementar
productividad lo que simultneamente, genera
mejoras en la efciencia energtica (Mulder y
groot, 2004).
Las inversiones muestran un coefciente
positivo y signifcativo indicando que una
mayor inversin lidera una mayor efciencia
energtica, estos resultados coinciden con
la tendencia de las inversiones durante el
periodo de estudio en este sector, donde las
inversiones se incrementaron ms del 50%
contribuyendo en la disminucin del agre-
gado de la intensidad energtica en el sector
manufacturero colombiano (Pardo, 2010).
Los coefcientes de la variable electri-
cidad son positivos evidenciando que mayor
consumo de electricidad est asociado con
54
conclusiones 4.
dea es utilizado en este estudio para calcular
ndices de efciencia energtica entre 1998 a
2005 para los sies en colombia. entre los fac-
tores analizados como determinantes de la ef-
ciencia energtica se incluyeron productividad
laboral, tamao de empresa, estructura ener-
gtica e inversiones, que se utilizaron como
variables independientes en un anlisis de
regresin aplicando tcnicas de datos paneles.
el modelo dea formulado en este estu-
dio es adecuado para revisar la efciencia
energtica desde la perspectiva de la con-
servacin de la energa y la reduccin de la
contaminacin ambiental por el consumo de
energa. los resultados sealan que la gran
mayora de los sies colombianos lograron
mejorar este ndice, igualmente se pudo esta-
blecer que se disminuy la intensidad ener-
gtica durante el periodo de estudio, demos-
trando que la energa como factor productivo
es una variable clave dentro de la estruc-
tura productiva y el desarrollo tecnolgico.
en una segunda etapa de este ejercicio,
el anlisis de regresin utilizando tcnicas de
datos paneles mostr que en los sies la pro-
ductividad laboral y la razn entre capital y
mano de obra estn positivamente asociadas
con los resultados de la efciencia energtica.
a partir de la metodologa utilizada, los
test de dependencia de seccin cruzada, hete-
rocedaticidad y correlacin serial, demos-
traron que los ndices a partir de dea y las
tcnicas de datos paneles son adecuados para
analizar la efciencia energtica teniendo en
cuenta (de forma paralela) la intensidad ener-
gtica como indicador tradicional de la ef-
ciencia energtica.
los resultados de este estudio muestran
varias implicaciones para la poltica energ-
tica colombiana, donde los progresos en la
efciencia energtica son un factor importante
para lograr la productividad y la competiti-
vidad en el sector industrial. adems, es pri-
mordial el diseo de instrumentos adecuados
para la pequea y mediana industria con el
fn de que se mejoren los usos de la energa a
travs de otras prcticas, cambio tecnolgico
e innovacin. Este trabajo tambin sugiere
que las polticas energticas diseadas para
la industria manufacturera deben combinar
diferentes instrumentos que generen resulta-
dos efectivos traducidos en mayor efciencia
energtica, productividad y competitividad.
se hace necesario realizar futuras investiga-
ciones con el fn de determinar cules son los
incentivos y las barreras para optimizar la
efciencia energtica en el sector productivo
colombiano y a partir del modelo presentado
en este trabajo se podran simular diferentes
escenarios con el fn de determinar mejores
estrategias que incentiven el uso efciente de
la energa en el sector industrial.
bibliografa
apostolakis b. (1990). energycapital subs-
titutability/complementarity: the
dichotomy. Energy Economics 12,
48-58.
Asia Pacifc Energy Research Centre (APERC)
(2000). Energy effciency indicators.
A study of energy effciency indica-
tors for industry in APEC Econo-
mies. aPec # 00-re-0.1.7.
55
baltagi b., Q. li. (1990). a lagrange mul-
tiplier test for the error components
model with incomplete panels. Eco-
nometric Reviews 9, 103107.
banker r., natarajan, r. (2008). evaluating
contextual variables affecting pro-
ductivity using data envelopment
analysis. Operations Research 56,
4858.
barbour i., brooks H., lakoff s., opie J.,
(1982). Energy and American Values.
new york: Praeger Publishers, 2.
baum c., (2001). residual diagnostics for
cross-section time series regression
models. The Stata Journal 1, 101
104.
birol f., Keppler J. (2000). Prices, technology
development and the rebound effect.
Energy policy 28, 457-469.
boyd g., Pang J., 2000. estimating the
linkage between energy effciency
and productivity. Energy Policy 28,
289-296.
breusch t., Pagan r. (1980). the lagrange
multiplier test and its applications to
model specifcation in econometrics.
Review of Economic Studies 47,
239253.
coelli, t., Prasada d., and battese, g., 1997.
An introduction to effciency and pro-
ductivity analysis. Kluwer academic
Publisher, australia.
coelli, t., Prasada d., odonnell, c. and
battese, g., 2005. An Introduction to
Effciency and Productivity Analysis.
2nd ed., springer, new york.
cotte, a., 2011. estimating effectiveness
of the control of violence and
socioeconomic development in
colombia: an application of dea
and data Panel approach. Social
Indicators Research. doi: 10.1007/
s11205-010-9772-7
Debreau, G. (1951). The coeffcient of
resource utilization. Econometrica
19, 273290.
driscoll J., Kraay a., (1998). consistent
covariance matrix estimation with
spatially dependent panel data.
Review of Economics and Statistics
80, 549-560.
department for environment, food and rural
affairs (defra) (2006). Policy
Options to Encourage Energy eff-
ciency in the SME and public sec-
tors. www.defra.gov.uk
drukker d., (2003). testing for serial corre-
lation in linear panel-data models.
The Stata Journal 3, 168177.
farrel m., 1957. the measurement of Produc-
tive Effciency. Journal of the Royal
Statistical Society, a cxx, Part 3,
253-290.
fleay b., 2005. Energy quality and eco-
nomic effectiveness. http://www.
aspoaustralia. org.au/refer ences /
fleay%20energy%20quality%20
%20nov%2005.pdf
greene, W., (2011). Econometric Analysis.
Pearson Education; Global ed. of 7th
revised ed. edition.
Hoff, a. (2007). second stage dea: com-
parison of approaches for modelling
the dea score. European Journal
of Operational Research 181, 425
435.
Hoechle d. (2007). robust standard errors for
panel regressions with crosssectio-
56
nal dependence. The Stata Journal 7,
281-312
inter academy council (iac) (2007).
Lighting the way. iac report 11840.
www. i nt eracademycounci l . net /
cms/reports/
international energy agency (iea), (2007).
Tracking Industrial Energy Eff-
ciency and CO
2
Emissions. france.
international energy agency (iea), (2008).
Worldwide Trends in Energy Use and
Effciency. Key Insights from IEA Indi-
cator Analysis. http://www.iea.org/
papers/ 2008/indicators_2008.pdf
intergovernmental Panel on climate change
(iPcc), (2007). Fourth Assessment
Report. Climate Change 2007. Miti-
gation. Working group iii report
mitigation of climate change
cambridge university Press. http://
www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg3.
htm
Klein Y., Robison D. (1992). Energy Eff-
ciency, fuel switching, and environ-
mental emissions: the case of High
Effciency Furnaces. Southern Eco-
nomic Journal 58, 1088-1094.
lpez J. fernndez s. morales m., 2007.
application of the skill dea (data
envelopment analysis) in the deter-
mination of effciency of centers of
costs of production. Scientia et Tech-
nica 37, 395-400 (en espaol).
matera P., dubro a., gradel y., yompson
r., gordon K., foshay e. (2009).
Job Quality in the New Green Eco-
nomy. a report by good Job first
http://www.goodjobsfirst.org/pdf/
gjfgreenjobsrpt.pdf
mcdonald, J. (2008) using least squares and
Tobit in second stage DEA effciency
analyses. European Journal of Ope-
rational Research 197, 792-798.
Mukherjee K., 2008. Energy use effciency in
u.s. manufacturing: a nonparame-
tric analysis. Energy Economics 30,
76-96.
mulder P., groot H. (2004). International
comparisons of sectoral energy- and
labour-productivity performance.
tinbergen institute discussion Paper.
ti 2004-007/3.
Pardo m.c.i. (2010). investments and energy
Effciency in Colombian Manufactu-
ring industries. Energy & Environ-
ment 21, 545-562.
Pardo M.C.I. (2011). Energy effciency deve-
lopment in german and colombian
non-energy-intensive sectors: a non-
parametric analysis. Energy Eff-
ciency 4, 115131
Pesaran m. (2004). general diagnostic tests
for cross section dependence in
Panels. Cambridge Working Papers
in Economics No. 0435.
Pardo m.c.i., cotte a., (2011). las tenden-
cias de la pobreza y la desigualdad:
una evidencia para los departamen-
tos de colombia. ensayos revista de
economa (en impresin).
Phylipsen, g., blok, K., Worrell, e. (1998).
Handbook on International Com-
parisons of Energy Effciency in the
Manufacturing Industry. department
of science, technology and society,
utrecht university.
Pombo c., taborda r., (2006). Performance
and effciency in Colombias power
57
distribution system: effects of the
1994 reform. Energy Economics 28,
339369.
restrepo m., villegas g., (2007). ranking
colombian research groups applying
data envelopment analysis. Journal
of Engineering faculty of Antioquia
University 42, 105-119. (en espa-
ol).
Sarca K., Or I., (2007). Effciency assessment
of turkish power plants using data
envelopment analysis. Energy 32,
14841499.
schotter a., (2009). Microeconomics. a
modern approach. south Western
cengage learning, usa.
schuschny a., (2007). The DEA method and
its application to energy sector and
CO2 emissions in Latin American
and the Caribbean. cePal, statistic
and Prospective studies. (en espa-
ol).
steinbuks J., (2010). inter-fuel substitution
and energy use in the uK manufac-
turing sector. ePrg Working Paper
1015. Cambridge Working Paper in
Economics 1032.
swedish energy agency (sea), (2009b).
Swedish Cleantech opportunities. a
market overview from the swedish
energy agency. www.swedishener-
gyagency.se
united nations (un), (2009). Increa-
sing the Competitiveness of Small
and Medium-Sized Enterprises
through the Use of Environmentally
Sound Technologies: Assessing the
Potential for the Development of
Second-Generation Biofuels in the
ESCWA Region. report e/escWa/
sdPd/2009/5.
united nations economic commission for
europe (unece), (2010). Policy
Reforms for Energy Effciency Inves-
tments. Financing Energy Effciency
Investments for Climate Change
Mitigation. http://www.unece.org/
energy/se/pdfs/
united nations (uneP), 1976. Increased
Energy Economy and Effciency. a
study on measures taken or which
might be taken to achieve increased
energy effciency.
united nations industrial development ofa-
nization (unido) (2008). Policies
for promoting industrial energy Eff-
ciency in developing countries and
transition economies. www.unido.
org/f le-storage/download/?f le_
id=65693
united nations foundation (unf), 2007.
Realizing the Potential of Energy
Effciency. Targets, Policies, and
Measures for G8 Countries. execu-
tive summary.
unit of mines and energy planning, (uPme),
2001. Energy effciency in Colom-
bian glass industry. (en espaol)
Wooldridge J., (2010). Econometric Analysis
of Cross Section and Panel Data.
cambridge, ma: mit Press.
Wuppertal institute (Wi), (2009). Evaluate
Energy Savings EU, Intelligent
Energy Europe. Measuring and
reporting energy savings for the
Energy Services Directive How it
can be done. results and recommen-
dations from the emeees project.
58
http://www.evaluateenergy-savings.
eu/emeees/en/publications/reports/
emeees_fin al_Publishable_
report.pdf
zhou P., ang b., 2008. linear programming
models for measuring economy-
wide energy effciency performance.
Energy Policy, doi:10.1016/j.
enpol.2008.03.041

Eficiencia Enegetica Colombia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Eficiencia Enegetica Colombia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

la eficiencia energtica en la industria manufacturera colombiana:

una estimacin con anlisis envolvente de datos-dea y datos de Panel

= HultiplicoJor no ncgoti:o quc gcncro lo

También podría gustarte