1 JUZGADO CIVIL - Sede Central EXPEDIENTE : 01057-2012-0-1001-JR-CI-01 MATERIA : CAMBIO DE NOMBRE, SUPRESION DE NOMBRE Y/O ADICION DE NOMBRE ESPECIALISTA

: CANAL YEPEZ ELMER DEMANDADO : , DEMANDANTE : SAAVEDRA PUENTE DE LA VEGA, HILDA

AUTO DE IMPROCEDENCIA Resolucin Nro. 01 Cusco, dos de agosto del dos mil doce.I.- ANTECEDENTES: 1. Mediante escrito que antecede Hilda Saavedra Puente de la Vega, peticiona se cambie de fecha de nacimiento y cambio de fecha de inscripcin en su partida de nacimiento. II.- PARTE CONSIDERATIVA: 2. El articulo I del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, establece que, toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio, o defensa de sus derechos o intereses con sujecin a un debido proceso, lo que implica que la pretensin debe conocerla el Juez competente. 3. Adems la calificacin de la demanda importa el proceso de verificacin que efecta el Juzgador respecto de la concurrencia de los presupuestos procesales y condiciones de la accin, lo que determinara la futura posibilidad o imposibilidad de establecer la validez de la relacin jurdica procesal y emitir un pronunciamiento vlido sobre el fondo de la litis. 4. Ahora bien, debe tenerse en cuenta el artculo 15 de la Ley 26662 Ley de Competencia notarial en asuntos no contenciosos, el cual dispone que: Las rectificaciones que tengan por objeto corregir los errores y omisiones de nombre, apellidos, fecha de nacimiento, de matrimonio, defuncin u otros que resulten evidente del tenor de la propia partida o de otros documentos probatorios, se tramitarn ante notario. () (la negrita es nuestra), caso contrario cuando el error no es evidente y requiere de probanza requiere que la rectificacin sea tramitada en la va judicial, conforme lo dispone el artculo 2 de la citada ley, que dispone: Es competente en la va judicial el Juez de Paz Letrado ; sujetndose los procesos a las normas del Cdigo Procesal Civil.. 5. Bajo ese contexto, en el caso de autos debe tenerse en cuenta que Hilda Saavedra Puente de la Vega solicita se disponga el cambio de su fecha de nacimiento del veintiuno de octubre de mil novecientos treinta y nueve, por el del veintiuno de octubre de mil novecientos cuarenta, el cambio de la fecha de inscripcin de su partida de nacimiento del treinta y uno de octubre de mil novecientos treinta y uno, por el de treinta y uno de octubre de mil novecientos cuarenta. 6. De lo antes esgrimido se advierte que no existe en el sistema normativo vigente como tal la pretensin de cambio de la fecha 1

de nacimiento u otros datos, lo que si se encuentra regulado es la rectificacin de la partida en cuanto atae a la fecha de nacimiento, la cual es competencia de los Juzgados de Paz Letrados, ms no as de los Juzgados Civiles, donde su competencia solo es nicamente para los procesos del cambio de nombre, y el nombre entendido como el nombre de pila y los apellidos conforme lo establece el artculo 19 del Cdigo Civil, lo cual no alcanza a la fecha de nacimiento como pretende la demandante. Adems debe tenerse en cuenta que el Pleno Jurisdiccional Regional Civil - Arequipa dos mil ocho, que cont con la participacin de los magistrados de las Cortes Superiores de Justicia de Arequipa, Apurimac, Cusco, Madre de Dios, Moquegua, Puno y Tacna, han encontrado consenso en que en el caso de rectificacin de partida por error material, es competente el Juez de Paz Letrado en la va no contenciosa; no obstante, en el caso de cambio de nombre es de competencia del Juez Especializado en lo Civil. 7. Estando a los fundamentos expuestos, y encontrndose la demanda dentro de la causal de improcedencia prevista por el artculo 427.4 del Cdigo Procesal Civil, se debe declarar la improcedencia de la demanda, por carecer de competencia este Juzgado. 8. En el presente caso se advierte que la demandante ha formulado dos demandas por el mismo motivo, debiendo de asumirse el mismo criterio asumido en el proceso 01040-20120-1001-JR-CI-01; siendo adems necesario que al haberse formulado las dos demandas por el mismo abogado de manera idntica con la misma demandante recomendarle por esta nica vez evite dicho conducta. Por estos fundamentos; III.- PARTE RESOLUTIVA: A. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por Hilda Saavedra Puente de la Vega, sobre cambio de fecha de nacimiento y fecha de inscripcin de la partida de nacimiento. B. RECOMENDAR por esta nica y ltima vez al abogado Ulises Moran Bravo evitar formular demandas idnticas, bajo apercibimiento de imponrsele multa de diez unidades de referencia procesal. C. CONSENTIDA o ejecutoriada sea la presente resolucin se archive definitivamente el presente proceso en la dependencia judicial que corresponda, previa devolucin de los anexos adjuntos a la demandante, bajo cargo.- H.S.
ecy