UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

LA IMPUGNABILIDAD DEL AUTO DE APERTURA DE JUICIO EN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

EDGAR SAL HERNNDEZ REYES

GUATEMALA, JUNIO 2006

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

LA IMPUGNABILIDAD DEL AUTO DE APERTURA DE JUICIO EN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

TESIS Presentada a la Honorable Junta Directiva de la Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala Por EDGAR SAL HERNNDEZ REYES Previo a conferrsele el grado acadmico de LICENCIADO EN CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES y los ttulos profesionales de ABOGADO Y NOTARIO

Guatemala, junio 2006

HONORABLE JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.

DECANO VOCAL I VOCAL II VOCAL III VOCAL IV VOCAL V SECRETARIO

Lic. Bonerge Amlcar Meja Orellana Lic. Csar Landelino Franco Lpez Lic. Gustavo Bonilla Lic. Erick Rolando Huitz Enrquez Br. Jos Domingo Rodrguez Marroqun Br. Edgar Alfredo Valdez Lpez Lic. Avidn Ortiz Orellana

TRIBUNAL QUE PRACTIC EL EXAMEN TCNICO PROFESIONAL

Primera Fase: Presidente: Vocal: Secretario: Lic. Hctor Manfredo Maldonado Mendez Lic. Helder Ulises Gmez Lic. Rafael Morales Solares

Segunda Fase: Presidente: Vocal: Secretario: Lic. Helder Ulises Gmez Lic. Juan Carlos Godinez Rodrguez Lic. Rafael Morales Solares

RAZN: nicamente el autor es responsable de las doctrinas sustentadas y contenido de la tesis. (Artculo 43 del Normativo para la elaboracin de tesis de Licenciatura en la Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad de San Carlos de Guatemala).

DEDICATORIA A DIOS: Por darme vida, salud e inteligencia para lograr este xito y ser ejemplo de mis seres queridos y por darme mucha sabidura para ayudar a las personas que lo necesitan. Tiburcio Hernndez, un hombre sinnimo de roble, que me reflej honradez y disciplina guindome por el camino del bien. Rosa Olimpia Reyes, una mujer abnegada que luch incansablemente para verme alcanzar xitos y con sus consejos y oraciones ante nuestro Dios lo logr. Mamita no te fallar y ayudar a quien lo necesite. Ruth Noem, que durante 28 aos me acompa en tristezas, satisfacciones, xitos y fracasos, y no desmay todo lo contrario me dio fortaleza para seguir adelante. Edgar Sal, Wilmar Alexander, Gloria Mara (mi Yoyita), Susy y su esposo Byron Payes, y mis nietos Saulito y Melani, como un ejemplo para que ellos sean verdaderos profesionales.

A MIS PADRES:

A MI ESPOSA:

A MIS HIJOS:

A MI HERMANO, TIAS Y PRIMAS: A Edwin Haroldo mi hermano que este triunfo, le permita no desmayar nunca, a mi ta Olga por su cario y apoyo incondicional y a mi prima Lucki con mucho cario. A MI DEMS FAMILIA: A MIS AMIGOS: Gracias por los consejos y apoyo mostrado. Carlos Garca Reyes, esposa e hijas, Ral Lpez y su esposa Erica, doa Esperancita, don Lito, Jorge Prez, por su amistad sincera, pero muy especialmente a Vin Santoro, Erwin Mrida, viejo que me dio todas sus enseanzas y sin faltar Juan Francisco Cifuentes Cano, por sus consejos oportunos y su dedicacin directa en los momentos que lo he necesitado, Gracias.

A MIS AMIGOS DOCTORES: Carlos Caldern, Oswaldo Rodrguez, Edgar Hernndez Mazariegos, Karina Mendez, Javier Figueroa y Juan Carlos Pea Leal, por toda su ayuda y apoyo no solo para m sino que tambin para mi familia. Que Dios los bendiga.

A LOS LICENCIADOS: Mario Arnulfo Gonzalez, Hector Manfredo Maldonado, Ingrid del Rosario Palacios, Jos Antonio Cux, Armando Ordoez, Jaime Rolando Montealegre, Fredy Sutuc, Rosario Gil, Guiomara Briones, Gustavo Loyo Echeverra (primo), Gustavo Estrada, Otto Vicente, Jos Luis Jurez Lpez por su ayuda incondicional y consejos profesionales que me han guiado para recibir el presente triunfo, pero muy especialmente a Bonerge Meja, Abidan Ortiz, por abrirme las puertas del xito, Erwin Johann Sperisen Vernn y Francisco Lara Mendoza, por ayudarme incondicionalmente cuando mas lo he necesitado y brindarme todo su apoyo.

A MIS ESCUELAS E INSTITUTOS: Escuela nmero uno de Varones de Zacapa, que me ense mis primeras letras, al Instituto Rafael Aqueche que me gui por el sendero del xito y a la Escuela de la Polica Nacional, que me abri las puertas para ser un profesional.

A LA TRICENTENARIA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA: Especialmente a la FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES, por haberme albergado en sus aulas y haberme dado los conocimientos tcnicos y cientficos, lo que es de gran orgullo y satisfaccin, por medio de sus catedrticos para llegar a ser un profesional del derecho.

A MI GUATEMALA:

Pedacito de tierra del universo, que vio nacer, crecer, reproducirme y hoy por hoy lograr el xito de ser un verdadero profesional del derecho.

NDICE Introduccin i CAPTULO I 1. El proceso penal guatemalteco 1.1. Naturaleza jurdica 1 1

1.1.1. Teora de la relacin jurdica 1 1.1.2. Teora de la situacin jurdica 1

1.2. Definicin 2 1.3. Finalidad del proceso penal 1.4 Sistemas procesales penales. 1.4.1. Sistema inquisitivo 2 4 4

1.4.2. Sistema acusatorio 7 1.4.3. Sistema Mixto............. 10 1.5. Caractersticas esenciales del proceso penal guatemalteco.. 1.6. Principios generales del proceso penal guatemalteco 1.6.1 De equilibro 13 15 16

1.6.2 1.6.3 1.6.4 1.6.5 1.6.6 1.6.7 1.6.8 1.6.9 1.6.10 1.6.11

De desjudicializacin 17 De concordancia. De eficacia..... De celeridad . De sencillez Del debido proceso... De defensa De inocencia Favor rei.. Favor libertatis 18 19 19 20 20 21 22 23 24 25

1.7. Principios especiales del proceso penal guatemalteco 1.7.1. 1.7.2. 1.7.3. 1.7.4. 1.7.5.

De oficialidad . 25 De contradiccin 26 De oralidad 27 De concentracin De inmediacin 28 29

1.7.6. 1.7.7.

De publicidad.. Sana crtica razonada

29 30

CAPTULO II 2. Los medios de investigacin y la accin penal pblica 2.1. Funcin del Ministerio Pblico 2.2. La funcin del Ministerio Pblico 2.3. La investigacin como funcin del Ministerio Pblico.. 2.4. La investigacin en el proceso penal guatemalteco 2.4.1. Departamento mdico forense.. 2.4.2. Subdireccin tcnico cientfica.. 2.4.3. Instituto de investigaciones en ciencias forenses 33 33 34 37 41 43 44 44

2.4.4. El instituto y direccin de criminologa e investigaciones criminalsticas del Ministerio Pblico. 2.4.5. Departamento de recoleccin de evidencias. 2.4.6. Departamento biolgico 2.4.7. Departamento qumico.. 45 46 46 47

2.4.8. Departamento de balstica. 2.5. La accin penal pblica 2.6. La finalizacin de la etapa de investigacin 2.7. El auto de apertura de juicio. CAPTULO III 3. Garantas del proceso penal guatemalteco. 3.1. Definicin de garanta y garanta procesal. 3.2. Las garantas procesales. 3.3. Clasificacin de garantas procesales 3.3.1. De derecho de defensa.. 3.3.2 De presuncin de inocencia.. 3.3.3. De legalidad 3.3.4 De juez natural

47 48 49 51

53 53 53 56 56 56 58 58 59 60 61

3.3.5. De celeridad procesal 3.3.6. De continuidad 3.3.7. De igualdad

3.3.8. De nica persecucin 3.3.9. De inmediacin procesal . 3.3.10. De oralidad. 3.3.11. De publicidad. CAPTULO IV 4. Los medios de impugnacin en el proceso penal 4.1. Que son los medios de impugnacin 4.2. Definicin de recurso 4.3. Procedencia de los recursos.. 4.4. Descripcin de los recursos en el proceso penal 4.4.1. De reposicin 4.4.2. De apelacin 4.4.3. De queja 4.4.4. De apelacin especial. 4.4.5. De casacin. 4.4.6. De revisin

61 62 63 63

67 67 67 68 69 69 70 72 72 73 74

CAPTULO V 5. La impugnacin del auto de apertura de juicio 5.1. La facultad de recurrir 5.2. Justificacin de la impugnacin 5.3. El proceso de amparo 76 76 78 83

5.4. Justificacin del proyecto de reforma... 85 5.5. Proyecto de reforma.. CONCLUSIONES.. RECOMENDACIONES. BIBLIOGRAFA.. 88 89 91 93

(i)

In t r odu c c in

C o n el p r e se n te tr a b a j o , se pr e te n d e e xp o n e r te o r a s y ha c e r p l a n te a m i e n to s, qu e co n tr i b u ya n a fo r t a l e ce r la ra m a de l d e r e ch o pr o ce sa l p e n a l , r e s p e c t o a l a a c t i v i d a d d e l M i n i st e r i o P b l i c o y l a i n v e s t i g a c i n p e n a l , a s co m o el e j e r ci ci o d e la acci n pe n a l p b l i ca , la cu a l ti e n e fu n d a m e n t o al for mular dich a entidad la ac usaci n an te el Juez cont ralor de la

inv estig acin , qui en de be re aliza r la audie ncia estab lecid a en la le y y pro ceder a di ctar el au to de aper tura de ju icio, obje to pr incip al de la pre sente inve stiga cin.

En el ca ptul o pri mero, se e stabl ece g enera lment e lo refer ente al pro ceso penal guat emalt eco, su co ncept o, na tural eza j urdi ca, l os di feren tes sis temas proc esale s que han exist ido. Se hace relac in a los princ ipios

gen erale s y e speci ales que i nform an a dicho proc eso, como pilar es fun damen tales del objet o y o rient acin del mismo , es decir que al de jarse d e ob se r va r l o s mi sm o s, pu d i e se n di ch a s In s ti tu c i o n e s , ca e r en un a arb itrar iedad que solo cause dao s y p erjui cios a los suje tos p roces ales y pri ncipa lmente al imputado.

En el ca ptul o seg undo, se e xpone lo r elati vo a la in vesti gaci n pen al y l a acc in p enal pbli ca, l as cu ales son funcio nes q ue ej erce el Mi niste rio Pblico, como institucin auxiliar de la administracin de justicia y tiene su

( ii)

fun damen to en Pro cesal Pena l.

la

Cons tituc in P olti ca de la R epbl ica y el C digo Debe reali zar p or ma ndato lega l, la inve stiga cin

p r e l i m i n a r y o b te n e r t o d a l a i n fo r m a c i n n e c e s a r i a , p a ra p r e p a r a r e l e j e r c i c i o de la ac cin.

En el ca p tu l o te r ce r o , se e n u n ci a n la s ga r a n ta s de l pr o c e so p e n a l g u a te m a l te co , a tr a v s de la s cu a l e s s e bu s ca as o ci a r de p r o n to en l a men te de la p oblac in a s co mo de los sujet os pr ocesa les, la po sibil idad de una segu ridad jur dica y la reali zaci n de un de bido proce so pe nal. Un

sta tu s d e se g u r i d a d fr e n te a otr o s, ba j o la pr e m i sa d e qu e se e s in o ce n te , fre nte a una acci n de seal amien to o imput acin de u n del ito, hasta cua ndo m edian te un a sen tenci a se demue stre lo co ntrar io, e s dec ir la cul pabil idad del p roces ado.

En el ca ptul o cua rto, se de sarro llan los m edios de i mpugn acin en e l pro ceso penal , los cual es ha n sid o est ablec idos para revis ar y contr olar los fal los j udici ales. Por lo qu e com o pre supue stos gener ales para

i n t e rp o n e rl o s , se ne ce si ta se r p a rte de l p ro ce s o , ex p o n i e n d o c u a l e s so n lo s agr avios caus ados y los moti vos d e la afect acin de l a sen tenci a o res oluci n, c umpli r con los requi sitos de forma e int erpon erlos dent ro de l pla zo le gal.

(iii )

Por lti mo se real iza u n an lisis de l a imp ugnac in d el au to de a p e r tu r a de j u i ci o an a l i za n d o la fa cu l ta d q u e ti e n e n la s p a r te s de r e cu r r i r dic ha re soluc in. El r g a n o Ju r i sd i cc i o n a l , de b e to m a r co m o pi l a r d e la

adm inist raci n de justi cia, que e l Cd igo P roces al Pe nal e stabl ece q ue la s dis posic iones que restr ingen la l ibert ad de l imp utado o qu e li mitan el

eje rcici o de sus facult ades, debe n ser inte rpret adas restr ictiv ament e, p r o h i b i e n d o l a in t e r p r e ta ci n ext e n si v a y l a an a l o g a mi e n tr a s no fa vo r e z ca n l a li b e r ta d o el e j e r ci ci o d e su s fa cu l ta d e s y d e r e ch o s de l im p u ta d o , po r lo que al d ictar se el auto de a pertu ra de juic io si n que exis ten v erdad eros ind icios de c ulpab ilida d, se da e n ese mome nto u na vi olaci n al dere cho h u m a n o d e li b e r ta d y se vu l n e r a e l pr i n ci p i o de in o ce n ci a , ta n t a s ve ce s enu nciad o en la le gisla cin inter na e inter nacio nal, para deter minar que es una utop a ju rdic a. Por tal ra zn e n el retar do de la a dmini strac in d e

jus ticia , el proce sado encue ntra la de struc cin de su vida pers onal, soci al, l a b o r a l y fa m i l i a r , n o s o l o p o r l o s a c t o s c o m e t i d o s e n s u c o n t r a , s i n o p o r l a fal ta de admi nistr acin de j ustic ia, r eflej ado e n la arbit rarie dad d e las res oluci ones judic iales y en la l entit ud de l pro ceso penal , por lo q ue de be con sider arse la i nterp osici n de Ampa ros, que r estit uyan esos derec hos

vul nerad os, e n ben efici o del proc esado , que prod ucto de un a acu saci n sin fun damen to, u na ma la in vesti gaci n y l a arb itrar iedad en l a res oluci n de l aut o de apert ura d e jui cio, se ve priv ado d e su liber tad y dere chos.

1 CAPTULO I 1. 1.1. El proceso penal guatemalteco N atur aleza jur dica Para establecer la naturaleza jurdica del proceso penal

guatemal teco, es necesari o hacer referenci a a dos teoras si endo las siguientes: 1.2.1. Teor a de la relacin jur dica La cual establ ece que en todo proceso penal , se da una rel aci n de derecho pbl i co entre el juzgado y las partes, en la que cada uno ti ene derechos y obligaciones plenamente establecidos, debiendo darse para su existencia los presupuestos procesales siguientes: 1.2.2. La existencia del rgano jurisdiccional. La participacin de las partes principales. La comisin del delito. Teor a de la situacin jur dica Teora que establ e que son las partes, las que dan ori gen, trmi te y concl usi n al proceso penal , no teni endo importanci a la parti ci paci n del juzgador.

2 1.3. Definicin El autor guatemalteco Csar Barrientos Pellecer establece: El

proceso es un conj unto de actos real i zados por hombres en forma ordenada, preestablecida y gradual. A los que actan en el proceso

judicial se les denomina sujetos procesales, y son los siguientes: El rgano jurisdiccional y sus auxiliares (secretarios, notificadores,

oficiales). Las Partes. Aquellos que estn vinculados al proceso y cuyas resol uci ones les afectan o favorecen di rectamente.1 El proceso penal ser entonces, el conjunto de actos regulados por l a ley y real i zados con la fi nal i dad de al canzar la apl i caci n judi ci al del derecho objetivo, la averiguacin de la perpetracin de los hecho delictivos, la participacin del sindicado, su responsabilidad, la

imposicin de la pena sealada y la ejecucin de la misma. 1.3. Finalidad del proceso penal El Cdigo Procesal Penal, en el artculo 5 precepta: el proceso penal ti ene por obj eto la averi guaci n de un hecho seal ado como del i to o fal ta y de las de circunstancias la posible en que pudo ser del cometido; sindicado; el el

establecimiento

participacin

pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecucin de la misma.

Barrientos Pellecer, Csar. Derecho procesal penal guatemalteco. Pg. 107

3 Para el maestro Jai me Guasp, ci tado por Pri eto Castro, seal a que: El objeto y la pretensin del proceso es la reclamacin o queja que con este se trata de sati sfacer.
2

D esde un punto de vi sta doctri nari o el proceso penal conti ene fi nes generales y especficos. Los fi nes general es son los que coi nci den con

l os del derecho penal , en cuanto ti ende a la defensa soci al y a la lucha contra la delincuencia, y adems coinciden con la bsqueda de la aplicacin de la ley a cada caso concreto, es decir, investigar el hecho que se considera delictuoso y la responsabilidad criminal del acusado. En cuanto a los fi nes especfi cos, ti enden a la ordenaci n y al desenvolvimiento del proceso y coinciden con la investigacin de la verdad efectiva, material o histrica, es decir, el castigo de los culpables y la absolucin de los inocentes conforme a la realidad de los hechos y como consecuenci a de luna investi gaci n total y li bre de perj ui ci os. reintegracin del autor y la seguridad de la comunidad jurdica. E n e l A r t c u l o 5 d e l C d i g o P ro c e s a l P e na l , s e e n cu e n t r a e l p r i n c i p i o de verdad real por medio del cual se debe establecer lo siguiente: Si el hecho es o no constitutivo de delito; La posible participacin del sindicado; La

Prieto Castro, Derecho procesal civil. Pg. 126

4 El pronunciamiento de la sentencia (la cual conlleva la imposicin de una pena);

1.5

La ejecucin. Sistemas procesales penales La hi stori a ha demostrado que en su trayecto, los puebl os han

adqui ri do y confi gurado determi nadas formas del proceso penal , las cuales se han adecuado a las circunstancias econmicas, sociales y pol ti cas de los mi smos, de donde han surgi do tres si stemas procesal es bsicos, siendo ellos el inquisitivo, el acusatorio y el mixto. En cada uno de el l os la funci n de acusaci n, de defensa y de deci si n revi ste di versas formas, por la natural eza mi sma de cada sistema procesal. Es esencial el estudio de los sistemas procesales, para estar en condi ci ones de comprender en mej or forma el si stema procesal penal imperante en nuestro pas, por lo que se hace relacin a cada uno de ellos y las caractersticas principales que los diferencian. 1.4.1. Sistem a inquisitivo El autor Al berto Herrarte expone: "Este si stema tuvo su ori gen en R oma y su denomi naci n provi ene del vocabl o IN QU ISITO. Despus de

5 varios siglos de vigencia y ya en poca avanzada del imperio, la AC C U SATIO cede su puesto a una nueva forma de procedi mi ento conoci da como COGN ITIO EXTR A OR D IN EM, deri vada de las nuevas ideas polticas, de las necesidades de la expansin y de la pasibilidad de l os ci udadanos en su funci n de acusar, moti vada por el cambi o de costumbres. Este nuevo procedi mi ento ti ene ya una tendenci a inqui si ti va y se caracteriza porque el acusador se convierte en simple denunciante; funcionarios especiales (oficio) llevaban adelante la acusacin, despus d e un a in ve sti g a ci n se cre ta ; el ju zg ad o r to ma un a pa rtici p a ci n acti va en todo el proceso e interviene de oficio; desaparece el jurado y en su lugar se establecen magistrados que obran como delegados del emperador. D i cho si stema se desarrol l y tuvo su pl eno apogeo en la edad medi a. El proceso inquisitorio es cruel y viola las garantas individuales. Este sistema establece la forma escrita, la prueba legal y tasada, la

secreti vi dad y ti ende a que las funci ones procsal es de acusaci n, defensa y decisin se concentren en el juzgador. Ante tal es

caractersti cas el proceso penal en la etapa medi eval se torn en lento e ineficaz. El imputado se convierte en un objeto y deja la condicin de parte. Pero lo ms nefasto, es que daba lugar a que los delincuentes de clases sociales bajas se les impusieran penas graves y gravsimas, y, a los integrantes de las clases sociales altas se les impusieran penas l e v e s . En es a p o c a , el pr o c e s o pe n a l em p e z a to m a r un ca r c te r

6 poltico y de defensa de la clase dominante."3 En este sistema los magistrados o jueces son permanentes; el juez es el mismo sujeto que investiga y dirige, acusa y juzga; la acusacin la puede ejercer indistintamente el procurador o cualquier persona; la denuncia es secreta; es un procedimiento escrito, secreto y no

contradictorio en el que impera con relacin a la valoracin de la prueba el si stema legal o tasado; fi nal mente en rel aci n a las medi das cautel ares la prisin preventiva constituye la regla general. Como caractersticas de este sistema procesal penal, se establecen las siguientes: El procedimiento se inicia de oficio. Es de naturaleza escrita y secreta, admitindose incluso para i ni ci arl o la denunci a anni ma lo que resuel ve la fal ta de acusador; La justicia penal pierde el carcter de justicia popular, para convertirse en justicia estatal; Con respecto a la prueba, el juzgador elega a su criterio las ms conveni entes, preval eci endo el uso del tormento, el cual era utilizado comnmente para obtener la confesin del acusado que era la pi eza fundamental , y en ocasi n las de los testi gos, las
3

Herrarte, Alberto. Derecho procesal penal. El derecho procesal penal guatemalteco. Pg. 40.

7 pruebas eran val ori zadas a travs del si stema de prueba legal o tasada; El derecho de defensa es nulo y la poca que hay o se permite, es real i zada por el propi o juez con el fi n de demostrar su bondad ante el propio acusado; es ms el derecho de acusacin, defensa y de decisin estn concentrados en el juez; En este sistema no se dan los sujetos procsales; el procesado no es tomado como suj eto de la rel aci n procesal penal , si no como objeto del mismo; Es un sistema unilateral, o sea, de un juez con actividad uniforme opuesto al sistema acusatorio que es un sistema de partes. Este sistema es objeto de muchas crticas, puesto que veda los derechos y garantas mni mas del imputado, que como todo ser humano, tienen derechos mnimos que deben observarse dentro de cualquier ordenami ento jurdi co, tal es como el derecho de defensa y publ i ci dad; 1.4.4. Sistema acusatorio E n re l a c i n a e s te t p i co , e l a u to r Al b e r to H e rr a r te se p r o n u n c i a a s : "Este sistema es el ms antiguo y su denominacin proviene del vocablo AC U SATIO. Tuvo sus orgenes en la poca anti gua, en Greci a, y fue mejorado en Roma. En el proceso histrico, el sistema acusatorio es el

que

se

manifiesta

en

primer

8 lugar,

as

haciendo

referencia

al

procedimiento seguido por los atenienses, en el que, con las limitaciones debidas a las ideas polticas y sociales de la poca, encontramos el pri nci pi o de la acusaci n popul ar medi ante la cual , todo ci udadano li bre estaba facul tado para ej ercer la acci n penal de los del i tos pbl i cos ante el Senado o la Asamblea del Pueblo. El acusador deba ofrecer las pruebas y el imputado poda sol i ci tar un trmi no para su defensa, no obstante estar autori zada la tortura. El debate era pbl i co y oral . El si stema acusatori o puro se encuentra establ eci do en Ingl aterra, pas que desde que lo instaur, no se ha interrumpido su aplicacin por otra clase de proceso. Es en di cho pas donde se establ ece el Gran Jurado. Este sistema es instaurado por los ingleses en los Estados Unidos de Norteamrica."
4

Como caractersticas principales del presente sistema procesal penal destacan las siguientes: En este sistema concurren los principios de publicidad, oralidad y contradiccin, imperando adems los principios de igualdad,

moral i dad y concentraci n de todos los actos procsal es; El procedimiento penal se inicia a instancia de parte, dndole la vida a la accin popular, ya que se da derecho de acusar, no slo a

Herrarte, Alberto. Ob. cit. Pg. 38.

9 la vctima, sino a cualquier ciudadano; Las pruebas son propuestas y aportadas libremente por las partes y la valoracin la efecta el juzgador de acuerdo al principio de libre valoracin de la prueba conocido como sana crtica; Las funci ones procsal es fundamental es estn separadas: El juez nicamente es el mediador durante el proceso penal, ya que se limita a presidir y encara los debates. Este sistema procesal penal, se caracteriza por las mximas siguientes: El juez no puede proceder ms que a instancia de parte; El juez no debe conocer ms de lo que pidan las partes; No hay juez sin actos; El juez debe juzgar segn lo alegado y probado por las partes; Este sistema ha sido adoptado por muchos pases, para su

efectividad se requiere un buen equilibrio no slo cultural sino social y poltico, ya que su desarrollo y eficacia en una sociedad dependen en gran medida de que se cumpla con el valor justicia.

10 1.4.5. Sistema mixto Tratando de encontrar un proceso adecuado e intermedio entre los sistemas procsales anteriormente citados, donde se mantuviera la secretividad en aquellas diligencias en que dicha exigencia fuera

indispensable, y la publicidad al recibir la prueba y presentar los al egatos, se ensayaron frmul as procedmental es que mezcl aron lo secreto y lo escrito del sistema inquisitivo y lo pblico y oral del sistema acusatorio. En este senti do, fueron los franceses qui enes encontraron el proceso adecuado; y de ah que, en la actualidad, ya son varios los p a s e s q u e a p l i c a n f r m u l a s i d n t i c a s a l a s d e l o s f r a n c e s e s ; ta l e s s o n l o s casos de Costa Rica y Argentina. El autor Carlos Castellanos al respecto expone: " el sistema mixto ha nacido de una aspiracin, o mejor dicho, de una necesidad: Esta es la de conci l i ar hasta donde sea posi bl e los dos pri nci pi os fundamental es del sistema acusatorio e inquisitivo; es decir, el inters individual del procesado y el de la soci edad, como ofendi da, se consi derada facul tada para castigar al delincuente. Con esa conciliacin, como es natural, se persi gue la fi nal i dad de buscar la manera de que no se sacri fi que un pri nci pi o en favor de otro. Por esa causa es que dentro del si stema p r o c e s a l m ix t o , s e c o mb i n a n l o s ca r a c t e r e s d e l a c u s a t or i o y d e l in q u i s i t i v o

11 para garanti zar de ese modo, en forma equi tati va, los derechos de la acusacin y la defensa." El autor Alberto
5

Herrarte

seala que: "

con la

Revolucin

Francesa abandona Franci a el si stema tradi ci onal establ eci do por la ordenanza de Luis XIV y adopta el sistema acusatorio anglosajn, que ti ene corta vi genci a. En 1808 se emi te el Cdi go de Instrucci n Cri mi nal , que perfecciona un sistema mixto, que es el que ha servido de modelo a la mayor parte de los Cdigos modernos. Segn este Cdigo, existe una primera etapa preparatoria de instruccin eminentemente inquisitiva, secreta y si n contradi ctori o, cuyos actos no ti enen mayor val i dez para el fallo. La segunda etapa es oral y pblica, con garanta del contradictorio. Subsiste el jurado de decisin (Corte de Assises), pero se suprime el jurado de acusacin -Gran Jurado- y en su lugar se establece la Cmara de Acusacin, o sea, a donde pasan los asuntos despus del perodo preparatori o, para los efectos de la acusaci n. El Mi ni steri o Fi scal i ntervi ene como ni co acusador y el ofendi do sol amente ti ene el ej erci ci o de la acci n ci vi l . En la actual i dad, la fase de instrucci n ti ene ci erta oportunidad de contradictorio. En 1958 ha sido emitido un nuevo Cdigo en el que se permite al ofendido el ejercicio de la accin penal y se establece el juez de aplicacin de penas. La ley de Enjuiciamiento C r i m i n a l Es p a o l a de 1 9 8 2 s e i n c l i n a p o r e l p ro c e d i m i e nt o m i x t o . D e s p u s

Castellanos, Carlos. Derecho procesal guatemalteco. Pg. 6.

12 de una etapa de instrucci n, ti ene lugar el jui ci o oral y pbl i co, contradi ctori o, ante jueces tcni cos y col egi ados, que resuel ven en ni ca instancia, pero establecindose el recurso de Supremo."6 En Guatemal a, han habido muchos intentos de reformar la casaci n ante el Tri bunal

legislacin procesal penal, pero es hasta ahora que se ha puesto en vigencia un proceso penal con caractersticas del sistema procesal mixto, adaptado a nuestra realidad nacional y contenido en el Decreto nmero 51-92 del Congreso de la Repblica, vigente a partir del uno de junio de mil novecientos noventa y dos. Como caractersticas principales de este sistema procesal penal se sealan las siguientes: Es una combi naci n del si stema inqui si ti vo que aporta la fase de i nstrucci n y del si stema acusatori o, que aporta la fase del jui ci o denomi nada tambi n debate, pl enari o o deci si va; Su principal objetivo es equilibrar los intereses del individuo con los intereses de la sociedad; En la etapa de instruccin predomina la secretividad, la brevedad o 7sumario, la investigacin sin contradictorio.

Herrarte, Alberto. Ob. cit. Pg. 41.

13 En la fase del jui ci o por su parte, predomi na la oral i dad, la publicidad, la inmediacin y la economa procesal;

La prueba es de libre valoracin por el juzgador, lo que se conoce como sana crtica, o lo que el actual Cdigo Procesal Penal denomina sana crtica razonada;

El tri bunal no intervi ene en la instrucci n del proceso y puede ser unipersonal (juzgado) o colegiado (Tribunal). El juicio oral, pblico, contradictorio, continuo, se presenta como el

mecanismo ms prctico para lograr la reproduccin lgica del hecho delictuoso; como el ms eficiente para descubrir la verdad; como el ms i dneo para que el juez se forme su correcto y maduro convenci mi ento, como el ms capaz de excluir el arbitrio judicial y dar a las partes oportunidad para defender sus inters, como el que permite al contralor pbl i co de los actos judi ci al es, que es fuente de recti tud, de il ustraci n y de garanta de justicia; como el que mejor responde a las exigencias constitucionales. 1.5. C aractersticas esenciales del proceso penal guatemalteco El nuevo Cdi go Procesal Penal , recepci ona en Guatemal a el sistema acusatorio, que responde a concepciones polticas democrticas en las cual es encuentran reconocimiento, proteccin, y tutela las

14 garantas individuales. Este si stema se caracteri za por la separaci n de las funci ones de i n v e s ti g a r y j u zg a r , co n l o q u e e l r g a n o j u r is d i c c i o n a l n o es t vi n c u l a d o a las pretensiones concretas del querellante o de la sociedad que es representada por el Mi ni steri o Pbl i co, todo lo cual col oca al imputado en igualdad de derechos con la parte acusadora. Este procedimiento est dominado por las reglas de la publicidad y la oralidad de las actuaciones judiciales y inmediacin de la prueba. Prevalece como regla general, la liberta personal del acusado hasta la condena definitiva y el juez mantiene una actitud pasiva en la recoleccin de pruebas de cargo y descargo; consecuentemente, el proceso est condi ci onado al hecho de que al gui en lo inste, tarea que corresponde al Estado a travs del rgano acusador que defi ende a la soci edad frente al del i to. El procedimiento oral y pblico confiere a las partes el impulso procesal , permi te al juzgador rel aci onarse di rectamente con el imputado y recibir personalmente los alegatos, as como participar en la produccin d e l a s p r u e b a s m e d i a n t e a u d i en c i a s c o n c e n t r ad a s . To d o l o cu a l a c e l e r a e l procedimiento que se efecta en presencia del pblico. de la concentracin e

15 H ace posi bl e para el tri bunal de sentenci a una vi si n concreta, imparcial, objetiva y directa del hecho que se juzga y el conocimiento de las caractersticas personales del acusado y del contexto en que actu, as como de las argumentaciones de las partes. El pri nci pi o de oral i dad ri ge especi al mente en la fase del debate, en la que los jueces debern dictar sentencia exclusivamente sobre lo p l a n te a d o en su pre se n ci a y en di l i g e n ci a s de pru e b a co n ce n tra d a . S l o en casos especiales es posible la lectura de un documento; y las diligencias de prueba anticipada escritas debern ser necesariamente l edas en audi enci a pbl i ca y recepci onadas para tener val i dez, con p a rti ci p a ci n de la s pa rte s. Si e n d o p b l i co el de b a te es po si b l e co n o ce r y evaluar lo que ha determinado al juez dictar la sentencia. La impl ementaci n del jui ci o oral en Guatemal a, corresponde a la demanda nacional de pronta, efectiva, expedita y honesta administracin de justicia y reestructuracin y cumplimiento del derecho. 1.6. Principios generales del proceso penal guatemalteco Para que pueda existir un proceso judicial es necesario que se c u m p l a n c i e r to s p o s t u l a d os , p r i n c i p i os d e c a r c t er u n i v e r s a l g e n e r a l m e n t e consagrados Internacional. en las Constituciones Polticas y en el Derecho

16 El Estado moderno busca a travs del derecho procesal penal lograr a travs de la apl i caci n efecti va de la coerci n mej orar las posi bi l i dades de persecuci n y casti go de los del i ncuentes medi ante el trasl ado de la investigacin al Ministerio Pblico y la implementacin del sistema acusatori o, paral el amente es un si stema de garantas frente al uso desmedi do de la fuerza estatal protegi endo la li bertad y di gni dad individual, garantizando los intereses de la sociedad afectada por el del i to en la mi sma medi da que los derechos fundamental es de los sometidos al proceso penal. Dentro siguientes: 1.6.12 Este De equilibrio principio protege las garantas individuales y sociales de los principios generales pueden enunciarse los

consagradas en el derecho moderno paralelamente a la agilizacin, y persecucin y sancin de la delincuencia y con igual importancia se mejora y asegura el respeto de los derechos humanos y la dignidad del procesado, equilibrando el inters social con el individualidad. Busca crear mecanismos procesales eficientes ante la persecucin y sancin de un ilcito, sin que el imputado de la comisin de un delito pierda los derechos inherentes de la persona humana.

17 El derecho procesal penal no resulta ser ms que el derecho consti tuci onal apl i cado, ya que se traduce en acci ones procesal es que aseguran el valor y sentido del hombre como ser individual y social y el derecho del Estado a castigar a los delincuentes. Este principio de equilibrio deriva en una mejor distribucin de funciones procesales: Jueces independi entes e imparci al es, son contral ores de la funci n del Ministerio Pblico y garantizan los derechos constitucionales. La investigacin y acusacin estn a cargo del Ministerio Pblico. La existencia de un servicio pblico de la defensa penal, garantiza la defensa en juicio del imputado. 1.6.2. De desjudicializacin A tr a v s d e e s t e pr i n c i p i o s e p r e t en d e q u e l o s d e l i to s m e n o s g r a v e s , de poca o ni nguna inci denci a soci al faci l i ten el acceso a la justi ci a, al simplificar y expeditar los casos sencillos y evitar un desgaste

innecesario para la administracin de justicia. Busca estimular la aceptacin de los hechos por parte del imputado, el pago de las responsabilidades civiles a cambio de beneficios

procsal es, con una sol uci n di sti nta a la actuaci n del Ius Puni endi , de

tal

manera

que

la

fi nal i dad

18 del proceso

no

solo

busca

imponer

mecni camente una pena, si no sol uci onar el confl i cto tanto soci al como individual que ocasiona la comisin de un delito. Este pri n ci pi o pe rmi te qu e lo s asun to s de me no r imp o rta nci a pu e d a n ser tratados de manera senci l l a y rpi da, y es resul tado de la teora de la tipicidad relevante, que obliga al estado a perseguir (prioritariamente) los hechos delictivos que producen impacto social. 1.6.3 De concordancia En vi rtud de este pri nci pi o el fi scal puede renunci ar al ej erci ci o de la accin penal en delitos sancionados hasta por dos aos de prisin y del i tos cul posos, si empre que exi sta una justa transacci n entre las partes y por su lado el juez, si las partes se avienen, puede suspender condicionalmente el proceso penal. En los delitos privados y pblicos que se conviertan en privados debe obligatoriamente agotarse antes del debate una fase de

conciliacin. La concertacin penal no slo se explica por el avenimiento de las partes si no por la parti ci paci n, control y vi gi l anci a del fi scal y del juez, que ti ene la mi si n de evi tar acuerdos lesi vos a la soci edad o a las partes.

19 El conveni o se hace constar en acta y consti tuye ttul o ej ecuti vo. 1.6.4. De eficacia Este principio busca diferenciar el inters del Estado, de la sociedad y de los particulares en las distintas clases de delitos, ya que no es lo mismo un crimen que la afectacin leve de un bien jurdico tutelado. La multiplicidad de delitos pblicos no lesiona a la sociedad creando un excesi vo trabaj o a los tri bunal es de justi ci a que inci de en la fal ta de la debi da atenci n en todos los asuntos. Lo anteri or hace necesari o fi j ar las si gui entes pri ori dades, respecto a los fi scal es del Mi ni steri o Pbl i co, darl e preferenci a a la investi gaci n y acusacin de los delitos graves; impulsar medidas de desjudicializacin cuando procedan. Respecto a los rganos jurisdiccionales resolver los

casos menos graves mediante mecanismos abreviados y esforzarse en el estudio, anlisis y direccin de los procesos por delitos de mayor incidencia. 1.6.5. De celeridad Los procedimientos establecidos en el Cdigo Procesal Penal, impulsan el cumplimiento rpido de las actuaciones procsales, agilizan el trabaj o y buscan el ahorro de ti empo y esfuerzo.

20 Partiendo que en el artculo 268 inciso 3, del Cdigo Procesal Penal se establece que la prisin provisional por regla general no puede e x c e d e r d e u n a o , se e nti e n d e qu e e l n ue v o p r o ce s o p e n al e s ta di s e a d o para durar en la mayora de casos menos de ese plazo. 1.6.6. De sencillez La si gni fi caci n del proceso penal , es de tanta trascendenci a, que l as formas procsal es deben ser si mpl es y senci l l as, para expedi tar los fi nes del mi smo, al ti empo que paral el amente se asegura la defensa. En tal vi rtud los jueces deben evi tar el formal i smo. No obstante lo anterior los actos procsales penales han de observar ciertas formas y condiciones mnimas previstas, pero su

inobservancia o los defectos pueden ser subsanados de oficio o a sol i ci tud de parte en los si gui entes casos: aceptaci n tci ta o fal ta de protesto, realizacin del acto omitido o renovacin del acto. Los defectos que impl i quen inobservanci a de las formas que la ley establece provocan la invalidez del acto, debindose renovar el acto en que se origin la inobservancia y no se puede retrotraer el proceso a fases ya precluidas. 1.6.7. Del debido proceso El Estado no puede ejercitar su derecho a la represin ms que en

21 l a forma procesal y ante rganos juri sdi cci onal es establ eci dos en ley. El derecho penal es un instrumento al servicio de los derechos de l as personas y debe real i zarse a travs de un jui ci o li mpi o, as juzgar y penar solo es posible si el hecho que motiva el proceso observa las siguientes condiciones: Que el hecho, moti vo del proceso este ti pi fi cado en la ley anteri or como del i to o fal ta. Que se instruya un proceso segui do con las formas previ as y propi as fi j adas y con observanci a de las garantas de defensa. Que el proceso sea ante el tri bunal competente y jueces

imparciales. Que se trate al procesado como inocente hasta que una sentenci a firme declare lo contrario. Que el juez, en un proceso justo, el i j a la pena correspondi ente. Que el procesado no haya si do persegui do con anteri ori dad por el mismo hecho. 1.6.8. De defensa Este principio se encuentra consagrado en el Artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica, estableciendo que nadie puede ser

22 condenado ni privado de sus derechos sin antes haber sido citado, odo y vencido en un proceso judicial. El derecho de defensa implica ser advertido del hecho que se imputa, declarar voluntariamente, hacer sealamientos en los actos del proceso, presentar pruebas e impugnar resoluciones, examinar y rebatir l a prueba, conocer la acusaci n, formul ar al egatos y defensas, contar con asi stenci a tcni ca oportuna. 1.6.9. De inocencia Este pri nci pi o consi ste en que toda persona se presume inocente mientras no se haya declarado responsable en sentencia condenatoria debidamente ejecutoriada. El Artculo 14 de la Constitucin Poltica de la Repblica establece: Toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado

responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada.... El fortal eci mi ento de este pri nci pi o para habl ar de justi ci a judi ci al y un proceso legal requiere: La culpabilidad debe establecerse mediante sentencia judicial. Que la condena se base en prueba que establ ezca con certeza el hecho criminal y la culpabilidad.

23 Que la sentenci a se base en pruebas jurdi cas y legti mas. Que la pri si n provi si onal sea una medi da cautel ar de carcter excepcional para asegurar la presencia del inculpado en el proceso y la realizacin de la justicia (art. 259 del CPP).

1.6.10 Favor rei Este pri nci pi o es conoci do tambi n como i n dubi o pro reo y es consecuencia del principio de inocencia, ya que en caso de duda y por tanto en sentencia de existir dudas acerca de la comisin de un ilcito por parte del imputado se deber deci di r a favor de este, ya que el propsi to esenci al de todo proceso penal moderno es garanti zar que no se condene a inocentes, este pri nci pi o fundamenta las si gui entes caractersti cas del derecho penal: La retroactividad de la ley penal. La reformatio in peius, que se refiere a que cuando el procesado es e l n i co qu e imp u g n a un a re so l u ci n , el tri b u n a l de al za d a no pu e d e modificarla o revocarla en perjuicio del reo. La carga de la prueba corresponde al Ministerio Pblico y el querellante adhesivo. La sentencia condenatoria nicamente procede si hay certeza de

24 culpabilidad. No hay interpretacin extensiva ni analgica de la ley penal. En materia procesal es posible la interpretacin analgica y sustanti va

e x t e n s i v a c u a n d o fa v o r e z c a n a l a l i b e r t a d d e l i m p u t a d o o e l ej e r c i c i o de sus facul tades. La regl a favor rei es de interpretaci n y seal a que en caso de duda obl i ga a el egi r lo ms favorabl e al imputado. No se impondr pena alguna sino se funda en prueba que

demuestre el hecho y determine la culpabilidad. 1.6.11. Favor liber tatis Este principio se refiere a la necesidad de hacer el menor uso de la prisin provisional que histricamente se ha impuesto desmedidamente provocando daos moral es, soci al es y fami l i ares a personas que por el ti po de hecho del i cti vo cometi do no ameri taban tal medi da y que en la mayora de las veces resultaban inocentes. Se busca a travs de este pri nci pi o que: La graduacin del acto de prisin y en consecuencia su aplicacin, sea ms efectivo en los casos de mayor gravedad, cuando por las

25 caractersticas del delito, pueda preverse que de no dictarse, el imputado evadir la justicia. Se reduce la prisin provisional a una medida que asegure la presencia del imputado en el proceso y evitar que este no

obstaculice el proceso y asegurar la ejecucin de la pena. De existir la prisin provisional, se busca que los actos procsales se encaminen a la rpida restitucin de la libertad del imputado o la resol uci n fi nal a travs del proceso penal . La utilizacin de medios sustitutivos de prisin. Este principio se justifica por los principios de Libertad, de

Inocenci a y Favor Rei . 1 .7 . Pr inc ipios es pe c ia le s de l pr oc e s o pe na l gua te m a lte c o 1.7.7. De oficialidad Este principio nace derivado que en el proceso penal anterior bajo un sistema inquisitivo, no haba divisin de roles entre el investigar y juzgar, ya que ambos aspectos le correspondan al juez retardando de gran manera los procesos y provocaba la imparcialidad procesal al ser el juez quien investigaba, acusaba y a la vez condenaba. L o a n t e r i o r c r e l a n e ce s i d a d d e d i v i d i r l a s fu n c i o n e s c o m o f o r m a d e

especializar imparcialidad

y y

tecni fi car de

las

26 actividades una

procsales,

de

evitar

la

garantizar

investigacin

criminal

dedicada,

correcta, fi rme compl eta y exhausti va y ll ev al derecho procesal penal a establecer este principio que obliga al Ministerio Pblico a realizar o promover la pesquisa objetiva de hechos criminales y a impulsar la persecucin penal. Este principio garantiza la coordinacin entre el Ministerio Pblico y el rgano Juri sdi cci onal , por lo que los mi smos no guardan supedi taci n entre s. Es importante establecer que la labor del Ministerio Pblico es determinar la realidad histrica y no la obligacin de obtener una condena, por lo que el Ministerio Pblico no esta constreido a acusar si de la investigacin deriva que el imputado no ha cometido el delito. 1.7.8. De contradiccin Para asegurar la imparcialidad del juzgador es necesario permitir a l as partes impul sar el proceso baj o la di recci n del juez, faci l i tando la intervencin de las partes mediante la oralidad como forma de

comunicacin procesal, permitiendo al imputado hacer valer sus derechos en libertad y ser considerado como inocente hasta la pronunciacin de la sentencia.

27 La sentenci a, depende de la val oraci n que el tri bunal de sentenci a respectivo haga sobre lo hecho y dicho en su presencia durante el debate. Lo anterior sin perjuicio que desde el momento de ser aprendido el si ndi cado ti ene medi os que le permi tan hacer val er sus derechos. En virtud de este principio el proceso penal se convierte en una c o n ti e n d a e n tr e l a s p a r te s , a u n q u e n o e x i s te ig u a l d a d de me d i o s si h a y u n equilibrio entre derechos y deberes ya que en virtud de este principio se busca ll evar al tri bunal de sentenci a los el ementos sobre los que ha de basar el fal l o. 1.7.9. De oralidad La oral i dad si gni fi ca fundamental mente un medi o de comuni caci n: la utilizacin de la palabra hablada, no escrita, como medio de

comunicacin entre las partes y el juez, como medio de expresin de los diferentes rganos de la prueba. Este principio se refiere al debate, debido a que la experiencia a demostrado que la escritura provoca que los jueces juzguen escritos y actuaciones documentadas que no reflejan la realidad, adems al ser oral el debate, el juez presta toda la atenci n del caso al proceso, adems de hacer ms rpi da la fase ms importante del proceso. La escritura permite aplazar el estudio para otra oportunidad, la

28 oral i dad exi ge inmedi aci n. La oral i dad ti ene como excepci n la prueba anticipada. 1.7.10. De concentracin El juicio propiamente dicho ocurre en el debate, pues las etapas anteriores persiguen esencialmente reunir elementos que permitan la acusacin por el Ministerio Pblico y dictar medidas para asegurar la presencia del inculpado, la continuidad y las resultas del proceso. Para que las pruebas, argumentaciones y rplicas de acusacin y defensa no sean descontextualizadas y faci l i tar su comprensin y

percepci n por el tri bunal , todos estos actos han de real i zarse en una misma audiencia, con marcos de interrupcin y suspensin limitados, lo que permite al juzgador una visin concentrada capaz de proporcionar el ementos para fundar y razonar su deci si n. En virtud de este principio el debate se realiza de manera continua y secuencial en una sola audiencia o en una serie de audiencias consecutivas que no podrn interrumpirse sino excepcionalmente. Este principio permite que la prueba ingrese al procedimiento en el menor ti empo posi bl e. Las decl araci ones de las partes y todos los medi os d e p r u e b a son re u n i d o s en u n a mi s m a o p o r tu n i d a d , e l d e b a te en e l q u e se practica, observa y escucha las exposiciones, por lo que quienes

29 participan en una audiencia pblica pueden conocer, apreciar y controlar de mejor manera el hecho delictivo que motiva el proceso. 1.7.11. De inm ediacin Implica la mxima relacin, contacto y comunicacin entre el juez, las partes, y los rganos de prueba. Pe rmi te re co g e r di re cta me n te

hechos, elementos y evidencias que dan mayor objetividad y eficiencia a la administracin de justicia. La importancia mxima de este principio es la relacin del juez con la prueba ya que se realiza en su presencia, llevndolo a un

convencimiento muy diferente a que si se basa nicamente en actas y escritos judiciales, y a su vez lo hace participar en el diligenciamiento de la prueba no como mero espectador, sino como elemento activo y directo en la relacin procesal. La presencia de los jueces implica el desarrollo de ciertas

cualidades de observacin, receptividad, reflexin y anlisis. D urante el jui ci o oral deben estar presentes todas las partes si endo la condicin bsica para que pueda realizarse. 1.7.6. De publicidad Por regl a general toda actuaci n judi ci al debe ser pbl i ca, pero es

30 natural que sea esenci al mente la fase de jui ci o oral la que interesa a la soci edad, pues la fase preparatori a e intermedi a, buscan esenci al mente fundar la acusacin del Ministerio Pblico, por lo que en stas la publicidad slo interesa a las partes. La publ i ci dad del debate puede li mi tarse total o parci al mente cuando pueda afectar directamente el pudor, la vida, la integridad de las personas o lesione la seguridad del estado o el orden pblico, etc. Pueden encontrase dos clases de publicidad: una para las partes y otra para el pblico en general. El Artculo 14 de la Constitucin Poltica de la Repblica establece: El detenido, el ofendido, el Ministerio Pblico y los abogados que hayan si do desi gnados por los interesados, en forma verbal o escri ta, ti enen derecho de conocer, personal mente, todas las actuaci ones, documentos y di l i genci as penal es, si n reserva al guna y en forma inmedi ata. 2.7.7. Sana crtica razonada Histricamente los jueces han aplicado la norma abstracta de manera mecni ca, dej ando la justi ci a en segundo pl ano, esto a travs de l a prueba tasada o legal . Los jueces deben incluir en su resolucin las razones causas y val oraci ones que tuvi eron en cuenta para deci di r en un determi nado

31 sentido, y considerar las pruebas de cargo y descargo que se hayan presentado en el transcurso del debate. La norma aplicada al caso concreto debe responder a principios de justicia y equidad reconocidos por la sociedad. El legislador crea normas generales, abstractas e impersonales, y los jueces han de aplicarlas justamente, hacindolas concretas,

particulares y personales, lo cual obliga a la integracin e interpretacin del derecho. La sana crtica razonada obliga a precisar en los autos y en las sentencias, de manera explcita, el motivo y la razn de la decisin, lo cual hace al juez reflexivo y lo obliga a prestar atencin al debate y al examen de las leyes y doctri nas que ti ene rel aci n con la cuesti n litigiosa. Los jueces deben exponer en forma cl ara y conci sa el hecho,

posteriormente las leyes que se aplican y la conclusin en la resolucin que emitan. La funci n juri sdi cci onal consti tuye el resul tado de un proceso a travs del cual se apl i ca la justi ci a, por tal razn, la sana crti ca razonada si rve para demostrar que el fal l o es justo y del por qu es justo, persuadiendo a la parte vencida, de que su condena ha sido el necesario

32 punto de ll egada de un medi tado razonami ento y no el fruto improvi sado de la arbi trari edad y de la fuerza. El Artculo 389 del Cdigo Procesal Penal establece los puntos de la sentencia penal en los cuales ha de emplearse la sana crtica razonada as: 3) La determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el

tr i b u n a l e sti m e a c r e d ita d o ; 4 ) Lo s ra z o n a m ie n to s q u e i n d u c e n a l tr i b u n a l a condenar o absolver; 5) La parte resolutiva con mencin de las

disposiciones legales aplicables.

33 C A PTU LO II 2. 2.1. Los medios de investigacin y la accin penal pblica Funcin del Ministerio Pblico El Ministerio Pblico es una institucin auxiliar de la administracin pbl i ca y de los tri bunal es encargada del ej erci ci o de la acci n penal pblica. Adems le corresponde la investigacin preliminar para preparar el ej erci ci o de la acci n. A estos efectos, tambi n ti ene posi bi l i dades de e j e r c e r co e r c i n so b r e l a s p e r s o n a s pa r a p o d e r cu m p l i r co n e s ta fu n c i n y dirige a la Polica Nacional Civil en cuanto a la investigacin del delito. Existe la necesidad de garantizar que no se abuse del poder con que cuenta el Ministerio Pblico. De esta manera se prevn los

mecanismos constitucionales y legales que permiten que el poder de persecucin penal no sea utilizado con intereses polticos sectoriales para perjudicar o beneficiar a alguna persona o grupo. En el marco constitucional y legal, puede sostenerse que el Ministerio Pblico es un rgano extrapoder, es decir, no subordinado a ni nguno de los organi smos del Estado, si no que ej erce sus funci ones de persecucin penal conforme lo prescrito en la Constitucin Poltica de la Repblica y la ley.

2.2.

34 La funcin del Ministerio Pblico En el campo del derecho, la sociedad se sustenta sobre la base de

l a seguri dad jurdi ca y sta, a su vez, ti ene como soporte el ej erci ci o expedi to y pronto de la funci n juri sdi cci onal para hacer vol ver al transgresor al cauce del orden jurdico, imponer las sanciones que se deri van del comportami ento anti j urdi co y, por tal medi o, coadyuvar al respeto de los bi enes y derechos tutel ados por la ley. Para al canzar tal es obj eti vos fue impresci ndi bl e moderni zar los mecanismos procesales mediante la implantacin de procedimientos adecuados, aunado a ello y basado en el principio de oportunidad, como excepci n al pri nci pi o de legal i dad del Mi ni steri o Pbl i co, apl i ca formas alternas y medidas desjudicializadoras. Dicha institucin pblica, reorganiza atribuciones y separa las funciones administrativas de las jurisdiccionales, sin descuidar las

garantas de la legti ma defensa en jui ci o, ni los derechos fundamental es i nherentes a toda persona humana. Una de las deficiencias de mayor incidencia en el procedimiento penal guatemalteco, radica en la investigacin de los hechos criminales que impide la reunin de elementos suficientes para comprobar el acto delictivo y acreditar, en su caso, la responsabilidad del procesado.

35 A nivel internacional el Estado de derecho moderno asigna al rgano acusador no sl o la tarea de persecuci n del infractor de un hecho delictivo, es decir hacer prevalecer la verdad real en el

procedimiento penal, conforme a los principios del debido proceso y al i nters tutel ado por la ley. La reforma procesal penal encarga al Ministerio Pblico, como auxiliar de la justicia, la realizacin de la investigacin de hechos delictivos de naturaleza pblica. Actividad que deber ejecutar bajo

di recci n juri sdi cci onal y con la fi nal i dad de promover la acci n penal en defensa de la sociedad y para promover la justicia penal. Es el Mi ni steri o Pbl i co qui en debe procurar la tutel a del derecho y l a pe rse cu ci n y sa n ci n de lo s de l i n cu e n te s. Se in te g ra co n au to n o ma f u n c i o n a l d e l Or g a ni s m o E j e c u t i v o d e cu a l q u i e r e n t i d a d es t a t a l y e j e r c e s u mi si n in vesti g a d o ra po r me d i o de rg a n o s pro p i o s, a la ve z que asu me la direccin de las criminales. Los fi scal es debern regi r su que hacer dentro del marco de l egal i dad y sus actuaci ones debern ser fundadas ya que adems se rigen por el principio de imparcialidad, que obliga a considerar en las di l i genci as que practi que aspectos que favorezcan al imputado. Justifica el ejercicio de la accin penal por parte del Ministerio fuerzas de seguri dad cuando pesquisen acciones

36 Pblico, la necesidad de crear u otorgar a un rgano del Estado la funcin de perseguir penalmente; actividad que es diferente de la jurisdiccin. Existen diversas circunstancias, que justifican la necesidad de que l a acci n pbl i ca sea desarrol l ada por el Mi ni steri o Pbl i co, entre estas estn: Como antecedente las limitaciones y deficiencias que representaba el procedimiento escrito, y del sistema inquisitivo, caracterizado porque el Estado procede de ofi ci o, a travs de un rgano que ti ene la dobl e funcin de acusar y de juzgar. El hecho de que los ofendidos o agraviados por el delito generalmente no cuentan con el ti empo, los recursos econmi cos, los conoci mi entos y la posi bi l i dad para real i zar las acci ones y gesti ones a fi n de jercer con suficiencia las pretensiones punitivas planteadas. El que tampoco los abogados contratados para asi sti rl o tcni camente, cuenten con el auxilio de la polica, ni de poderes coercitivos de carcter administrativo y, Qu e e l i n ter s d e l o s pa r ti c u l a r e s p u e d e ve r s e sa ti s fe c h o en d e tr i m e n to del inters social, mediante convenios o composiciones privadas sin control judi ci al , pero con aval tci to.

2.3.

37 La investigacin com o funcin del Minister io Pblico La Constitucin Poltica de la Repblica, establece en el Artculo

203 que: La justicia se imparte de conformidad con la Constitucin y las l e y e s d e l a R e p b l i c a . C o r r e s p o n d e a l o s tr i b u n a l e s d e j u s ti c i a l a p o t e s t a d d e j u z g a r y p r o m o v er l a e j e cu c i n d e l o j u z g a do . L o s o tr o s o r g a ni s m o s d e l Estado debern prestar a los tri bunal es el auxi l i o que requi eran para el cumpl i mi ento de sus resol uci ones. La funci n juri sdi cci onal se ej erce, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los dems tri bunal es que la ley establ ezca. intervenir en la administracin de justicia. C omo lo establ ece Emi l i o Gonzl ez Orbanej a que: La funci n del Estado no se agota en materia penal con el ejercicio de la jurisdiccin, tambin el Estado est encargado por la ley, de requerir , perseguir o b l i g a t o r i a m e n t e l o s d e l i t o s d e a c c i n p b l i c a 7; t a l d e b e r d e r i v a d e q u e el Derecho Penal tutel a los bi enes jurdi cos y derechos de mayor trascendencia individual y social, por lo que su violacin afecta adems las bases de la convivencia social. De all, el inters en la persecucin y castigo de los responsables. En consecuenci a, pueden verse dos funci ones pl enamente di ferenci adas en el proceso penal: Ninguna otra autoridad podr

Gonzlez Orbaneja, Emilio, Derecho procesal. Pg. 57.

1.

38 La acusacin, en representacin de la sociedad, en los delitos pblicos, y,

2.

La realizacin de la ley penal sustantiva en los casos concretos, mediante procedimientos establecidos. Para comprender la funci n del Mi ni steri o Pbl i co dentro del

sistema acusatorio,

es vi tal consi derar que la fase de instrucci n o

investigacin en este sistema es una etapa administrativa realizada con fines procesales, bajo control judicial y consiste en realizar las

averiguaciones previas encaminadas a descubrir la realizacin de un del i to con el obj eti vo esenci al de fundamentar la acusaci n penal ante un tribunal de ese ramo. Todo lo que se acta en la fase de investi gaci n ti ene carcter provisional, preparatorio del posible y posterior juicio oral, salvo el caso de diligencias irreproducible. Lo investi gado sol o ti ene val or informati vo, pues por norma general en el juicio oral solo puede ser valorado como prueba lo que se presente y produce durante el debate ante el tri bunal de sentenci a. Toda decisin jurisdiccional debe basarse en comprobaciones y, precisamente, el juez debe darle valor a ciertos hechos. De igual de pruebas anticipadas y urgentes por su carcter

39 manera, toda acusaci n debe apoyarse en moti vos y razones sufi ci entes. El tratadi sta Al berto Bi nder, consi dera al habl ar del Mi ni steri o Pblico: Que un modo de organizar la investigacin preliminar consiste en acentuar el carcter acusatorio del sistema, dividiendo las dos funciones bsicas, de modo que sea el Ministerio Pblico el encargado de i nvesti gar, al juez le queda as, reservada la tarea de autori zar o de tomar decisiones, pero nunca la de investigar.8 La investigacin consiste en la prctica de una serie de actividades para descubrir los elementos que permitan el ejercicio de la acusacin estatal. Juzgar es el acto por el cual el juez con base en las pruebas

aportadas decide, en materia penal, si conforme al derecho sustantivo, se ha cometi do o no un acto del i cti vo ti pi fi cado en la ley como del i to; determinar en su caso, la responsabilidad del encausado e imponer las consecuencias jurdicas derivadas del injusto penal. Si juzgar es, esencialmente, absolver o declarar la culpabilidad del acusado y la aplicacin de las penas que debe sufrir, la investigacin no corresponde necesari amente a los tri bunal es. Au n q u e al g u n o s se a l a n

que juzgar conl l eva la funci n de investi gar, estamos frente a dos actividades distintas, pero vinculadas y complementarias, la separacin d e fu n c i o n e s fu n d a m e n ta de ma n e r a p r e c i s a , y a s l o co n s i d e r a e l C d i g o

Binder, Alberto. El proceso penal. Pg. 25

40 Procesal Penal, que la investigacin corresponda a un organismo distinto al judicial, pero bajo el control de ste. Y si el Ministerio Pblico

representa al Estado y auxilia a la justicia es a ste a quin corresponde natural mente tal atri buci n. El procesalista alemn Jurgen Baumann afirma que: El Ministerio Pbl i co es una autori dad estatal con facul tades soberanas a qui en le corresponde la tarea de conduci r las investi gaci ones y sostener la pretensin estatal de castigo al delincuente, lo cual encuadra en las funci ones asi gnadas por la Consti tuci n Pol ti ca de Guatemal a.9 La actividad del Ministerio Pblico, est netamente separada de la deci sori a o juri sdi cci onal , que sol o le incumbe al tri bunal , por lo que aquella sirve a la administracin de justicia y es total mente

i n d e p e n d i e n t e d e l t r i b u n a l . 10

Lo que hace valer este organismo es el

derecho del Estado a perseguir delincuentes, derecho que no realiza directamente por la va administrativa, sino que somete a la resolucin de tr i b u n al e s j u ri s d i c c io n a l e s i n d e p en d i e n tes a q u ie n e s ac u d e e n e j e r c ic i o d e la accin pblica. El Ministerio Pblico por mandato legal, debe actuar de manera obj eti va y por lo tanto su tarea no consi ste excl usi vamente en hosti gar al

9 10

Baumman, Jurgen, Derecho procesal penal, Pg. 166. Baumman, Jurgen, Ob. Cit., Pg. 167.

41 imputado, sino que le corresponde descubrir y sostener la verdad m a te r i a l , d e o fi c i o o a p eti c i n d e l o s i n te r e s a d o s, p o r e n d e , l e i n c u m b e e l deber de investi gar a favor del imputado, es deci r que no puede actuar en forma arbitraria. 2.4. La investigacin en el pr oceso penal guatem alteco El Cdi go Procesal Penal , asi gna al Mi ni steri o Pbl i co la funci n de realizar la investigacin criminal, como representante del Estado y de los i ntereses soci al es, ti ene el deber y la facul tad de poner en movi mi ento a l os tri bunal es penal es y de acusar formal mente y de ofi ci o en los del i tos pblicos. Se le encomienda una atribucin distinta a la de proponer y fiscalizar diligencias como le asignaba el Cdigo Procesal Penal

derogado, se modifican la naturaleza y las caractersticas de dicho organismo siendo stas: Acta en defensa de la sociedad. Es parte sui gneris del proceso penal encargado de la acusacin. Vela por el cumplimiento de las resoluciones judiciales. Ejecuta la accin penal e inclusive la civil en el proceso penal. Es un rgano autnomo y pblico, auxiliar de la justicia.

42 Ti ene a su cargo la investi gaci n cri mi nal , as como impedi r las consecuencias ulteriores de acciones criminales.

D i r i g e a l a Po l i c a N a ci o n a l C i v i l y o tr a s i n s titu c i o n e s cu a n d o re a l i c e n investigaciones penales. El Ministerio Pblico, desempea la labor de los jueces de

instruccin, lo que se justifica con la implementacin del sistema acusatorio, que se basa en el contradictorio entre partes. Asi mi smo ,

obl i ga a la investi gaci n en forma tcni ca, ci entfi ca, encami nada a la correcta apreciacin de la prueba. La eficacia en la lucha contra el crimen no depende nicamente del acci onar de los rganos predi spuestos para el l o, si no tambi n de la elaboracin e implementacin de otras polticas estatales. La

investigacin y juzgamiento de los actos delictivos no alcanza si por otro lado, no se adoptan polticas que desalienten o disuadan su comisin. La colaboracin de los medios de comunicacin social resulta i ndi spensabl e, toda vez que no sl o fortal ece la acci n del Mi ni steri o Pbl i co, si no que adems compromete a todos los sectores soci al es. La incorporaci n de insti tutos de derecho comparado, tal es como el r g i m e n d e p ro te c c i n a lo s te s ti g o s , e tc ., so n ne c e s i d a d e s qu e d e b e n se r evaluadas constantemente.

La

bsqueda

de

43 frmul as integradas

de

tecni fi caci n

profesionalidad para la gestin investigativa en cualquier mbito, debe constituirse en una de las principales metas de todo diseo de

organizacin de los rganos involucrados en la investigacin. P a r a e s ta b l e c e r l o s m e d io s d e in v e s t i g ac i n q u e r e a l i za e l M i ni s t e r i o Pbl i co, para el escl areci mi ento de un acto del i cti vo, debe tenerse en cuenta la diversidad de delitos que pueden cometerse, razn por la cual cada caso en parti cul ar, tendr su propi a forma y medi os de investi gaci n a realizar, debiendo hacerse un anlisis y estudio de las posibles

pruebas y otros medios de conviccin que coadyuven al esclarecimiento de los mismos. A co n ti n u a c i n se e n u n ci a n a l g u n o s l o s me d i o s d e i n v e s tig a c i n q u e utiliza y se auxilia el Ministerio Pblico, para determinar y analizar las e v i d e n c i a s q u e d e m o s tr a r n l a co m i s i n d e u n a c to d e l i c ti v o , ta l e s co m o : 2.4.1. Departamento mdico forense Establ ece el ti po y cl ase de armas o instrumentos con que fue cometido un acto delictivo. Relacionar las posibles armas o instrumentos del delito con las heridas encontradas en la vctima. Realiza histolgicos, estudios anatmicos, psicolgicos odontolgicos, y otros patolgicos, mdicos

entomolgicos,

estudios

44 relacionados con la vctima de un acto delictivo. Asistir cuando sea necesario a las autopsias que se realicen, entre otras actividades. 2.4.2. Subdireccin tcnico cientfica Es la encargada de apl i car los medi os tcni cos y ci entfi cos en la investigacin criminal, as como la determinacin y anlisis de evidencias en pruebas de laboratorios especializados. Proporci ona apoyo en las di ferentes tareas admi ni strati vas y si rve como centro de gestin, informacin y distribucin del departamento tcnico cientfico. Salvaguarda la identidad e integridad de la evidencia mediante su control, desde que se recibe hasta que es analizada y entregada nuevamente a la persona que solicit el anlisis

correspondiente. 2.4.3. Instituto de investigaciones en ciencias for enses La prueba pericial y cientfica es esencial para el desarrollo de la i nvesti gaci n cri mi nal y tambi n para el desarrol l o del sector justi ci a. Permitir el mejoramiento de la coordinacin interinstitucional y las bases para la implementacin y desarrollo de una poltica criminal del sector justicia.

45 2.4.4. El instituto y dir eccin de cr im inologa e investigaciones criminalsticas del Ministerio Pblico. Debe proporcionar apoyo tcni co-ci entfi co en la recopilacin,

anlisis y conservacin de la evidencia; as como, participar bajo la di recci n de los fi scal es del Mi ni steri o Pbl i co en la ej ecuci n de la investigacin criminalstica. Recopila y procesa la informacin relacionada con actos delictivos, para apoyar la investigacin en el anlisis y estudio de las evidencias y otros medi os de convi cci n ll enando las formal i dades de ley. Propone a los fi scal es los ti pos de peri taj e y estudi o ms adecuados para cumplir con el objetivo de la investigacin. Practica las diligencias perti nentes y ti l es para determi nar la exi stenci a del hecho con todas las circunstancias de importancia para la aplicacin de la ley penal. Coadyuva al establecimiento de los presuntos responsables de los actos delictivos, procurando su identificacin y el conocimiento de las circunstancias personales que sirvan para valorar su responsabilidad. Define las polticas y estrategias que permitan brindar un apoyo efecti vo a los fi scal es en las acti vi dades propi as de la investi gaci n. Dictar las medidas necesarias para proteger y aislar indicios en los

l ugares en los que se est investi gando un del i to, a fi n de evi tar

46 contaminacin o destruccin de rastros, evidencias u otros elementos materiales. Auxiliar en los actos jurisdiccionales que se le ordenen en razn del conocimiento pericial o cientfico de la investigacin. Apoyar a los fiscales del Ministerio Pblico en las requisas y estudio de la escena del crimen.

2.4.5. Departamento de recoleccin de evidencias Son los especialistas en la escena del crimen, sus principales funciones son velar por la adecuada proteccin de la escena del crimen; recol ectar, documentar y preservar las pruebas fsi cas recuperadas en la escena del crimen, hasta el momento de la entrega a la unidad de recepci n y control de evi denci as; embal ar y transportar las pruebas fsi cas a la uni dad de recepci n y control de evi denci as, para su futuro anlisis en los laboratorios del Ministerio Pblico, respetando la cadena de custodia. Participa en la reconstruccin de los hechos, coordinar con otras dependenci as de la Di recci n de Investi gaci ones Cri mi nal sti cas su apoyo en la recopilacin de las evidencias. 2.4.6. Departamento biolgico Encargado de realizar los estudios y anlisis biolgicos necesarios

47 para esclarecer un acto delictivo. Los principales expertajes que realiza son de manchas de sangre, estudi os sexol gi cos, toxi col gi cos y de d e te r m i n a c i n d e l AD N . Otr o s a n l i s i s b i o l g i c o s , ti p i fi c a c i n d e sa n g r e seca y lquida. 2.4.7. Departamento qumico Sus pri nci pal es funci ones son identi fi car las cl ases de sustanci as, estupefacientes y otros elementos qumicos y determinar el grado de pureza de los mi smos. Identi fi ca y cl asi fi ca frmacos y establ ece el grado de concentracin que presentan, efectuar la prueba de deteccin de residuos de plvora, documenta los casos con base a los estudios y anlisis efectuados. Dentro de este departamento se encuentran ubicadas l a s u n i d a d e s d e to x i c o l o g a , d e s u s t a nc i a s c o n t r o l ad a s y l a f si c o - q u m i c a . 2.4.8. Departamento de balstica Sus pri nci pal es funci ones son el real i zar peri taj es de identi fi caci n de armas de fuego uti l i zadas en actos cri mi nal es, establ eci endo ti po, marca, modelo, calibre, nmero, nacionalidad, sistema mecnico y

cualquier otro dato que sirva para su identificacin. E f e c t a p er i t a j e s y a n l i s i s so b r e e l e m en t o s a u x i li a r e s d e la s a r m a s , como lo son cargadores, si l enci adores, mi ras tel escpi cas. Practi ca expertaj es a armas de fuego y ropa, con el propsi to de descubri r

48 residuos de plvora. Ejecuta comparaciones microscpicas entre vainas y proyecti l es. Determi nar di stanci as y trayectori as del di sparo efectuado con un arma de fuego. 2.5. La accin penal pblica El Cdigo Procesal Penal atribuye acertadamente al Ministerio Pbl i co la funci n de investi gar, baj o control juri sdi cci onal , desde el m o m e n to d e l a n o ti ti a cr i m i n i s . Le o to r g a a d e m s e l ej e r c i c i o d e l a a c c i n penal y la calidad de parte protagonista esencial del proceso. El Ministerio Pblico, como institucin goza de plena independencia para el ejercicio de la accin penal y la investigacin de los delitos en la forma determinada en el Cdigo Procesal Penal. Ninguna autoridad podr dar instrucciones al Jefe del Ministerio Pbl i co o sus subordi nados respecto a la forma de ll evar adel ante la investigacin penal o li mi tar sus subordi nados respecto a la forma de

llevar adelante la investigacin penal o limitar el ejercicio de la accin. El Mi ni steri o Pbl i co, por medi o de los agentes que desi gne, tendr l a facul tad de practi car la averi guaci n por los del i tos que este Cdi go le asi gna, con intervenci n de los Jueces de Pri mera Instanci a como contralores jurisdiccionales. Tal insti tuci n es un ente con funci ones

autnomas, promueve la persecucin penal y dirige la investigacin de

49 los delitos de accin pblica, adems velar por el estricto cumplimiento de las leyes del pas. El Ministerio Pblico actuar independientemente, por su propio i mpul so y en cumpl i mi ento de las funci ones que le atri buyen las leyes si n subordinacin a ninguno de los organismos del Estado ni autoridad alguna, salvo lo establecido en la ley. 2.6. La finalizacin de la etapa de investigacin En la presente investigacin, interesa centralizarse nicamente en l a sol i ci tud de apertura de jui ci o en la cual se formul a la acusaci n, no as otras formas concl usi vas. El Mi ni steri o Pbl i co ti ene establ eci do un pl azo legal , en el cual debe concl ui r la fase de investi gaci n, por ej empl o el pl azo de tres meses cuando la persona imputada se encuentre privada de su libertad; y en un plazo de seis meses cuando goce de una medida sustitutiva. Derivado de la investigacin realizada por el Ministerio Pblico, se ti ene una premi sa que ti ene ti ntes de hi ptesi s, para ll egar al momento cumbre del proceso. Te n i e n d o l o s me d i o s y h a b i e n d o re a l i z a d o l a

i nvesti gaci n del acto del i cti vo, se ti ene una vi si n obj eti va que permi te al ente investi gador formul ar la acusaci n o bi en uti l i zar cual qui er forma de conclusin del proceso penal.

50 D entro de la etapa de investi gaci n, se ll eva a cabo todos los mecanismos y procedimientos que buscan, desde el punto de vista objetivo, la resolucin del hecho calificado de delito, para deducir la responsabilidad de quien lo hubiere cometido, mediante la consecucin de diligencias apegadas a las garantas procesales, ya que su

inobservancia, configura una actividad

procesal defectuosa, lo que

concluye en la violacin de los derechos y garantas de la cual goza una persona. Se concluye la etapa de investigacin, mediante la presentacin de la acusacin y la peticin de apertura de juicio de parte del Ministerio Pblico. El Artcul o 332 del Cdi go Procesal Penal precepta: Ini ci o. Venci do el pl azo concedi do para la investi gaci n, el fi scal deber formular la acusacin y pedir la apertura del juicio. El Artculo 332 Bis del Cdigo Procesal Penal establece:

Acusacin.

Con la peti ci n de apertura a jui ci o se formul ar la

acusacin, que deber contener: 1) Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado 2) La relacin clara, precisa y

circunstanciada del hecho punible que se le atribuye y su calificacin jurdica 3) expresin de los medios de investigacin utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometi el delito por el

cual

se le

acusa;

4) La

51 calificacin jurdica

del hecho

punible,

razonndose el delito que cada uno de los individuos ha cometido, la forma de participacin, el grado de ejecucin y las circunstancias agravantes o atenuantes aplicables; 5) remitir al juez de primera

instancia, con la acusacin, las actuaciones y medios de investigacin materi al es que tenga en su poder y que si rvan para convencer al juez de la probabilidad de la participacin del imputado en el hecho delictivo. Los Artculos definen en su estructura los requisitos necesarios para poder llegar a una conclusin de la etapa de investigacin del procedimiento preparatorio. 2.7. El auto de aper tur a de juicio Es la resolucin que dicta el Juez Contralor, siendo el juez de pri mera instanci a penal , qui n como consecuenci a de haber formul ado el M i n i s t e r i o P b l i c o , l a a c us a c i n y l a so l i c i t u d d e ap e r t u r a d e j ui c i o , s e a l a y celebra audiencia para ello, resolviendo cuando corresponda la

conti nui dad del proceso a la si gui ente fase. H abi ndose sol i ci tado la apertura de jui ci o y con el l o se formul la acusaci n, la fi j aci n y seal ami ento de la audi enci a oral , impl i ca el reconocimiento de las partes para que se pronuncien, opera en ese momento el principio de inmediacin procesal. Se an a l i za en to n ce s la

probabilidad de que la persona imputada, hubiese cometido un delito bajo

52 ci ertos indi ci os razonados, fundados y obteni dos legal mente, que se mani fi estan en los fundamentos resumidos de la imputaci n; por lo cual la sola mencin de los medios de investigacin realizados, no deben consti tui r jams fundamento para acusar, si no debi eran ser obj eto de anlisis jurdico y fcti co que delimite la efectiva participacin y

conti nuaci n del proceso en una fase posteri or. El hecho de que se hubi ere presentado un testi go a informar al Ministerio Pblico, siendo este alguien que solamente refiere que le contaron y que no est seguro de que la persona imputada hubiere c o m e ti d o d e l i to , o me d i o s d e i n v e s ti ga c i n q u e n o d e te rm i n e n ci e r ta m e n te su efectividad y la vinculacin entre el supuesto actor y el delito, no otorgan una razn lgi ca para no sustentar y formul ar una acusaci n. Pero la realidad sociocultural de nuestro pas a veces lleva a valorar que el solo hecho de haber practicado medios de investigacin que no son idneos ni tiles, se realizan en base a la libertad de prueba que exi ste, por tal razn al formul arse la acusaci n efecti vamente se enuncian los medios de investigacin realizados y la posible participacin del sindicado. Si n emb a rg o esto se re a l i za po r un a ma l a pr cti ca

procesal , por temor a que se interprete que no se desea ej ecutar el trabaj o en forma efi ci ente, o bi en porque se consi dera que es prudente que sea el rgano imputado. jurisdiccional quien resuelva la situacin jurdica del

53 C A PTU LO III 3. Garantas del proceso penal guatemalteco

3.1. Definicin de garanta y garanta procesal L a en ci cl o p e d i a mu l ti me d i a En ca rta 20 0 6 , esta b l e ce : Ga r a nta Seguri dad o certeza que se ti ene sobre al go constitucionales. D erechos que la Consti tuci n de un Estado reconoce a todos los c i u d a d a n o s 11 La enciclopedia multimedia procesales precepta que: En ca rta 20 0 6 re sp e cto a la s ga ra n ta s

Entre las garantas procesales establece

el principio de legalidad, el principio de presuncin de inocencia, el derecho a un proceso justo, el recurso de exhibicin personal y el proceso de amparo; tambi n prev el derecho de asi l o, de peti ci n, de reunin y manifestacin y la inviolabilidad de correspondencia y de v i v i e n d a 12 3.2. Las garantas procesales Denominar garanta, es asociar de pronto en la mente de la poblacin as como de los sujetos procesales, la posibilidad de seguridad jurdica y de un debido proceso penal. Un status de seguri dad frente a

11 12

Enciclopedia multimedia Encarta 2006. Cd. Room. Enciclopedia multimedia Encarta 2006. Cd. Room.

54 otros, baj o la premi sa de que se es inocente, frente a una acci n de sealamiento o imputacin de un delito. En el caso del derecho penal que es la materia sustantiva en cuanto al derecho procesal penal como materia adjetiva o procesal, se genera una dependencia necesaria entre ambas disciplinas, en virtud de que una es el contenido y la otra es el vehculo que lleva a concluir en una efectiva administracin de justicia. Por lo anterior, es claro que el proceso como conjunto de etapas y momentos, conllevan necesariamente dentro de un rgimen de derecho, de democracia, otorgar ciertos beneficios a la persona que estuviere ligada a un proceso, desde el mismo momento de considerando en principio que es todo el aparato su imputaci n, Esta ta l y su

infraestructura a la que debe enfrentar un imputado, por lo que se hace imperativo establecer lineamientos de equidad y justicia que limiten el abuso de poder o de autoridad y con ello permitir ejercer una efectiva defensa tcni ca. Manuel Ossori o seal a respecto a las garantas: las que ofrece la Constitucin, en el sentido de que se cumplirn y respetarn los d e re ch o s qu e la mi sma co nsa g ra , ta n to en lo qu e se re fi e re al ej e rci ci o de l o s d e c a r c t e r p r i v a d o c o m o a l d e l o s d e n d o l e p b l i c a . 13

13

Ossorio Manuel. Ob. Cit. Pg. 332

55 En virtud de ser un conjunto de actos humanos, regidos en la ley, el contenido constitucional se hace cada vez ms explcito y de observancia obligatoria en el Cdigo Procesal Penal, por lo que como principio rector ej erce una funci n de garanta, de seguri dad en la que se determi na la importancia de su aplicacin, ya que con cada acto realizado en aras de mantener el concepto de depuracin dentro del proceso penal, es necesario atender lo contenido en la ley ordinaria, en el presente caso el Cdigo Procesal Penal. El autor Barrientos Pellecer, da a entender que existe la prioridad de atender lo relativo al ordenamiento constitucional en cuanto a la observancia de los parmetros de administracin de Justicia as: es lgico el enmarcamiento por la del procedimiento Constitucin penal Poltica a los de principios Guatemal a,

sancionados

actual

especialmente en lo que se refiere a:

1. Cumplimiento de garantas

procesal es. 2. El establ eci mi ento de procedi mi entos tcni cos, capaces de proteger a los individuos contra los abusos y excesos del poder

establecido, as como reforzar los derechos del imputado. 3. Permitir una i n v e s ti g a c i n p e n a l o b j e tiv a y e fi c i e n te y e l e j e r ci c i o o p o r tu n o d e l d e r e c h o del Estado a perseguir y sancionar delincuentes, para elaborar as con la seguridad jurdica y el orden y la paz social. 4. Agilizar la justicia. 5. D a r l e e f e c t i v i d a d a l a i n d e p e n d e n c i a d e l O r g a n i s m o J u d i c i a l . 14

14

Barrientos Pellecer, Csar. Ob. Cit. Pg. 99

3.3.

56 Clasificacin de garantas procesales A continuacin se enumeran algunas de las garantas que se

contempl an en el proceso penal guatemal teco, tal es como: 3.3.1. De derecho de defensa El Artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica establece: Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber si do ci tado, odo y venci do en proceso legal ante juez o tri bunal competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por

Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estn preestablecidos legalmente. Toda persona ti ene derecho a ej ercer su defensa y no puede ser pri vado de di cha garanta consti tuci onal , con la cual se ti ene la seguri dad en el contexto social de defenderse de cualquier accin, sancin o imputacin realizada en contra de cualquier habitante del pas. 3.3.2 De pr esuncin de inocencia Esta garanta se encuentra contemplada en el Artculo 14 de la C onsti tuci n Pol ti ca de la Repbl i ca de Guatemal a que establ ece: Toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada. Explcitamente,

57 encierra el principio de que la persona ligada a un proceso goza del Derecho de que se presuma su inocencia, hasta no haber concluido el proceso, es deci r, hasta que no exi sta sentenci a o resol uci n fi nal , que no es susceptible de atribuirse responsabilidad penal. El proceso debe girar dentro de este mbito, presumiendo el mismo Estado a travs de sus rganos competentes que la persona, es inocente, ya que el encargado de investigar deber acreditar y probar que verdaderamente es cul pabl e. Tambi n se conoce esta garanta como Indubi o pro reo, tambi n ll amado pri nci pi o Favor Rei , que descansa en su origen en el principio de presuncin de inocencia, pero se concretiza en el artculo 14 del Cdigo Procesal Penal, en su ltimo prrafo, la duda favorece al imputado, no especificando etapa procesal, o sea que puede ser en cualquier momento del proceso. En Guatemal a el imperi o de este pri nci pi o se ha contraveni do, puesto que se presume la culpabilidad y se duda de la inocencia. Se

dicta orden de aprehensin o auto de prisin en virtud de que se presume que existen indicios racionales que indican que probablemente ha incurrido con responsabilidad en el hecho delictivo que se investiga, enunci ado que en el fondo trasci ende a entender sol amente, presunci n de culpabilidad.

58 3.3.3. De legalidad Con esta garanta se establece que debe estar previamente el hecho cal i fi cado como del i to en la ley y en consecuenci a tambi n los procedimientos utilizables para el esclarecimiento de ello en la ley respectiva. El Artculo 1 del Cdigo Procesal Penal establece: (Nullum poena si ne lege). No se impondr pena al guna si la ley no lo hubi ere fi j ado con a n t e r i o r i d a d . As e l A r t c u l o 2 d e l mi s m o te x t o l e g a l e st a b l e c e : (Nullum

proceso si ne lege). No podr ini ci arse proceso ni trami tarse denunci a o querel l a, si no por actos u omi si ones cal i fi cados como del i tos o fal tas por una ley anterior. Sin ese presupuesto, es nulo lo actuado e induce responsabi l i dad del tri bunal . 3.3.4 De juez natur al C on esta garanta se busca del i mi tar la funci n concreta del j uzgador, fi j ando como garanta que la cal i dad de juzgador debe estar anteriormente acreditada y debidamente reconocida, ya que no puede conocer de un proceso penal en contra de una persona, el funci onari o judicial, que no estuviere de manera legal y competente nominado en esa calidad, para juzgar. S e d e b e to m a r e n cu e n t a q u e el si s t e m a d e a d m i n i s t r a c i n d e

59 justicia debe ser lo suficientemente claro para que se pueda establecer, si n margen de error, a que tri bunal corresponde el conoci mi ento de cada asunto, teni endo as fi j ado, desde el momento mi smo en que la conducta delictiva se realiza, a quin corresponde conocer del caso como juez natural. El quebranto de esta garanta produce la ineficacia del

pronunciamiento condenatorio. 3.3.5. De celeridad procesal Con esta garanta se busca la agilidad del proceso en cada una de sus etapas, como derecho humano de justicia, el desarrollo de los principios consagrados en la Constitucin Guatemala. Los Tratados Internaci onal es rati fi cados, en materi a de Derechos Humanos, contemplan esta posibilidad, que marca la urgencia de no vi ol ar los derechos de las personas, si no que en tanto estuvi eren li gadas a un proceso penal , deben generarse las etapas procesal es en un ti empo razonable, de acuerdo a los plazos legalmente establecidos. La Convencin Americana sobre Derechos Humanos en su Artculo 8 establ ece: Garantas Judi ci al es. Toda persona ti ene derecho a ser oda con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o Po l ti ca de la Re p b l i ca de

tribunal

competente,

60 independiente

imparcial,

establecido

con

anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obl i gaci ones de orden ci vi l , laboral , fi scal o de cual qui er otro carcter. La inmediatez en la trami taci n es una garanta que debe

atenderse, ya que se trata de di l uci dar la responsabi l i dad de una persona en un acto anti j urdi co, o en todo caso de afi anzar la inocenci a de el l a, por tal razn el autor de apertura de jui ci o en el proceso penal , en base a i ndi ci os vi ol a tambi n esta garanta y perj udi ca al si ndi cado y su ncl eo familiar, social y laboral. 3.3.6. De continuidad C o n e s ta g a r a n ta se i ns ta u r a e l i m p e r i o d e no su s p e n d e r e l p r o c e s o en forma arbi trari a, no puede quedar suj eto el trmi te el proceso a c r i te r i o s q u e n o e s t n ca l i fi c a d o s e n l a l e y , el p r o c e s o a d e m s de te n e r i nmedi atez, debe ser sucesi vo en cuanto a los pl azos de ley, ya que se busca la celeridad y con ello no retrasar a la administracin de justicia para aclarar la situacin jurdica de una persona imputada. Se entiende entonces de que no se puede dejar de conocer en los pl azos establ eci dos, por un tri bunal o por un fi scal , de la trami taci n y diligenciamiento de un proceso penal, cada audiencia debe celebrarse en el menor ti empo posi bl e, para que con el l o se resuel va la si tuaci n

61 jurdica del imputado, vale la pena mencionar que la inobservancia de este principio viabiliza la efectividad del recurso de apelacin especial por moti vo de forma, cuando se posterga si n moti vo la conti nuaci n del debate por el plazo mayor de diez das, situacin que violenta y contravi ene su conteni do, si no tambi n vi ol a el derecho de tener acceso a las garantas constitucionales, extrema razn en la persona que sufre y espera aclarar su situacin jurdica en prisin preventiva. 3.3.7. De igualdad La garanta de igualdad, no es ms que el desarrollo de un axioma consti tuci onal , al deci rse que todos los guatemal tecos son igual es ante la ley. En este ca so , lo s en te s o fu n ci o n a ri o s p b l i co s qu e pa rti ci p a n ,

obviamente los sujetos procesales, deben atender a que ninguna persona es superior a la ley, por ello en su participacin ya como parte de un proceso penal , tendrn las mi smas oportuni dades y li mi taci ones que la l e y e s t a b l e c e . El p a r m e t r o d e l a i g u a l d a d tie n e r a n g o c o n s ti t u c i o n a l , c o n el l o la jerarqua normati va establ ece la rel aci n fundamentadora. 3.3.8. De nica persecucin C onoci da y nomi nada a travs de la locuci n lati na; non bi s in dem, se refiere a que la persona en unidad de identificacin, delito, tiempo, persona, no puede ser juzgada ms de una vez. Si se ll e g

anteriormente a una condena o absolucin, como resultado de un proceso

62 penal debidamente cumplido, no se podr iniciar otro por el mismo delito y contra la misma persona. La Convencin Americana de Derechos Humanos en su Artculo 8 establece: El incul pado absuel to por una sentenci a fi rme no podr ser

sometido a nuevo juicio por los mismos hechos. 3.3.9 De inm ediacin pr ocesal En el l a se impl i ca que el juzgador debe tener una rel aci n di recta con las partes o sujetos procesales, adems de que mediante la oralidad se sostenga una comunicacin efectiva en ejercicio de las garantas procesales, dentro del proceso penal. La funci n medi adora del juez, se si ta en un control ej erci tado mediante las atribuciones establecidas en ley, el equilibrio, imparcialidad, legalidad, celeridad, oralidad y concentracin, deben ser los elementos que configuren la presencia del juzgador, la legitimidad de su accin, repercute en el debido proceso y con ello llegar al valor humano de la justicia. Si e n d o el pro ce so pen a l un co nj u n to de acti vi d a d es de ad q u isi ci n de conocimientos, la inmediacin permite recoger directamente y sin

intermediarios, hechos, elementos, circunstancias y evidencias que dan mayor objetividad y eficiencia a la administracin de Justicia y, por ello,

63 este pri nci pi o forma parte capi tal del si stema acusatori o.

3.3.10 De oralidad La oralidad se refiere a la comunicacin directa verbal entre las partes como consecuenci a de la funci n intermedi adora del juzgador para dilucidar una situacin litigiosa, con el derecho y uso de las garantas constitucionales y garantas procesales. La expresin verbal no es ms que la posibilidad de manifestar ante un juez experi enci as, ideas, puntos de vi sta, tesi s, conoci mi entos, vivencias, explicaciones y razonamientos. Es un a fo rma de ej e rci ta r

derechos, lo que impl i ca tambi n ese pri nci pi o es que el tri bunal se manifieste al respecto de lo planteado de manera verbal. Si n emb a rg o ,

de las actuaciones judiciales habr que dejar constancia escrita, que no significa necesariamente copia literal. 3.3.11. De publicidad Por regl a general , toda actuaci n procesal debe ser pbl i ca. Pe ro

es natural que sea esenci al mente la fase de jui ci o oral la que interesa a l a soci edad, pues la fase preparatori a e intermedi a buscan esenci al mente fundar acusacin del Ministerio Pblico, por lo que en stas la publicidad slo interesa a las partes.

64 Esto confirma que la presencia popular en la administracin de justicia es un principio democrtico, la poblacin presente se constituye en Garante de la apl i caci n de la Justi ci a, medi ante la presenci a del p b l i c o , l o s j u z g a d o r e s re s p e t a n l a s fo r m a s d e l P ro c e s o y s u e j e c u c i n , e l clamor de justicia incide en la obtencin de una resolucin rpida y objetiva, por lo que debe considerarse un elemento del proceso de Administracin de Justicia, a la Sociedad, quienes mediante la

participacin en la observacin del Proceso Penal, concretamente de la etapa de Juicio, el debate, se instaura la incorporacin del elemento pblico, claro habrn algunos casos, por ejemplo el de violacin, que no puede ser pbl i co, en todo caso los fami l i ares de los suj etos procesal es, para el correcto desempeo de la Administracin de Justicia. Respecto al proceso penal, en las diferentes fases que lo

componen, el ej erci ci o de las garantas procesal es, ti enen como fi n primordial el ejercicio controlado de las acciones que pretenden probar la r e s p o n s ab i l i d a d d e l q ue e s i m pu ta d o en l a com i s i n de u n h ec h o d e li c ti v o . Sin embargo en la prctica procesal, es comn que desde el inicio, se violen ciertas garantas, en especial la presuncin de inocencia, puesto que el sindicado, enfrenta desde que se dicta el auto de apertura de juicio y el desarrollo de las otras etapas del proceso penal, la designacin de culpabilidad y ser slo hasta que se dicte una sentencia definitiva en que se resolver en definitiva su situacin jurdica.

65 Para la sociedad en muchas ocasiones es satisfactorio conocer que se ha sometido a una persona a proceso penal por la comisin de un acto delictivo, esperando se dicte una resolucin condenatoria. Pe ro esto

debe ser obj eto de un anl i si s profundo, de la forma en que funci ona la estructura de la admi ni straci n de justi ci a, toda vez que se debe garantizar el concepto de lo justo, de lo equitativo, evidentemente como consecuencia de una segmentacin llevada en el sucedido. El proceso penal debe ser un conjunto de actos encaminados a reconstruir los hechos del modo ms aproximado posible a la verdad histrica, para luego, sobre esa verdad, aplicar la solucin prevista en el orden jurdico. Al considerar entonces que lo ms importante dentro de un proceso penal, es la observancia de las garantas constitucionales y procesales, se hace mediante la intencin de llevar efectivamente una remembranza d e l o s h e c h o s o a c to s tp i c o s co n co n s e c u e n c i a s j u r d i c a s , e n l a me d i d a de lo posi bl e se trata de ll evar a cabo medi ante el pri nci pi o de objetividad, en el cual descansa la verdad. Es de ci r, bu sca r la ve rd a d hi st ri ca re fe re n te a lo s he ch o s suscitados en cuanto a la accin ilcita que se imputa a una persona. D e v i e n e d e ci r q u e e l si g n i fi c a d o d e l a p a la b r a p r o c e so i m p e r a en cu a n to a ti e m p o d e l o q u e h a

66 su dimensin dentro del derecho, en un sentido amplio equivale a juicio, causa o pleito. Aunque realmente el objeto del proceso penal es llevar a cabo una funcin de consolidacin de la armona social, es por tanto una

pretensin punitiva del Estado, el derecho a la imposicin de una pena en virtud de la comisin de un hecho punible.

67 C A PTU LO IV

4. 4.1.

Los medios de im pugnacin en el pr oceso penal Que son los medios de im pugnacin Las impugnaciones son los medios procesales establecidos para

revi sar y control ar los fal l os judi ci al es. Para que procedan se requi ere como presupuestos generales: Se r ag ra vi a d o y exp re sa r lo s mo ti vo s de

la afectacin, ser parte legtimamente constituida o afectada por la sentenci a o resol uci n, cumpl i r con los requi si tos de forma establ eci dos e interponerlos dentro del plazo legal. La impugnaci n nace y se fundamenta en la posi bi l i dad de error en la decisin judicial, el cual muchas veces no es intencional, pero siempre causa dao en las pretensiones de las partes. La impugnacin es la accin de objetar y contradecir la decisin de un Tri bunal que le es contrari a a la parte que la interpone, es deci r que es la posibilidad de defenderse ante un error judicial. 4.2. D efinicin de recurso El autor Gui l l ermo Cabanel l as establ ece respecto a la defi ni ci n de recurso: Medio, procedimiento extraordinario. Acudimiento a personas o cosas para solucin de caso difcil. Aco g i mi e n to al fa vo r aj e n o en la

adversidad

propia.

So l i ci tu d .

68 Pe ti ci n

escrita.

Memorial.

Po r

antonomasia, en lo procesal, la reclamacin que, concedida por ley o regl amento, formul a qui en se cree perj udi cado o agravi ado por la provi denci a de un juez o tri bunal , para el ente mi smo o el superi or i n m e d i a t o , c o n e l f i n d e q u e l a r e f o r m e o r e v o q u e . 15 Manuel Ossori o defi ne el trmi no recurso as: Denomnese as todo medio que concede la ley procesal para la impugnacin de las resol uci ones judi ci al es, a efectos de subsanar los errores de fondo o los vi ci o s de fo rma en qu e se ha ya in cu rri d o al di cta rl a s. El acto de re cu rri r corresponde a la parte que en el juicio se sienta lesionada por la medida j u d i c i a l . 16 4.3. Pr ocedencia de los recur sos

U n a de la s ga ra n ta s fun d a me n ta l e s e in vi o l a bl e s de l pro ce so pe n a l , es la posi bi l i dad que ti enen los suj etos procesal es de hacer uso de las impugnaciones para defender o no las resoluciones judiciales que

consi deren les son perj udi ci al es, de tal manera que los recursos fueron creados para evi tar omi si ones, vi ci os o errores en las fases de un jui ci o y a travs de el l os lograr se corri j a la mal a prcti ca procesal .

15 16

Cabanellas, Guillermo. Diccionario jurdico elemental. Pag. 341 Ossorio, Manuel. Ob. Cit. Pag. 644

69 El Artculo 398 del Cdigo Procesal Penal establece: Facultad de recurrir. Las resoluciones judiciales sern recurribles solo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Pero nicamente podrn recurri r qui enes tengan inters di recto en el asunto. Cuando proceda en aras de la justi ci a, el Mi ni steri o Publ i co podr recurri r en favor del acusado. Las partes civiles recurrirn slo en lo concerniente a sus intereses. El defensor podr recurrir automticamente con relacin al acusado. 4.4. Descr ipcin de los recur sos en el pr oceso penal En el Cdi go Procesal Penal Guatemal teco, especfi camente en el l i bro tercero ti tul ado impugnaci ones, se indi ca con cl ari dad los medi os de impugnacin que contempla dicho cuerpo legal, as como quienes pueden i nterponerl os en las condi ci ones, de ti empo y modo que determi na la ley siendo los siguientes: 4.4.1. De reposicin Tiene un carcter horizontal, cuyo objetivo al interponerlo es la revisin de las resoluciones dictadas sin audiencia previa; se interpone en forma oral cuando se hace en el debate. Ti e n e g r a n i m p o r ta n c i a

dentro del proceso penal en virtud que es el nico medio impugnativo que se puede pl antar dentro del trmi te del jui ci o.

70 Lo interpone el litigante que se considera perjudicado por una provi denci a interl ocutori a, pero ante el mi smo juez que la di ct, a fi n de que, dejndola sin efecto o reponindola por contrario imperio, quede el pl ei to en el mi smo estado que tena antes. 4.4.2. De apelacin Es un recurso ordinario encaminado a reparar los errores de hecho y de derecho en que se pudiera incurrir en el juicio de primer grado, las partes al instruir la causa o el juez al dictar sentencia. Medio impugnativo que permite al Tri bunal de alzada el

conocimiento del proceso, slo en cuanto a los puntos de la resolucin a que se refi eren los agravi os, y permi te al Tri bunal confi rmar, revocar, reformar o adi ci onar la resol uci n; y al mi smo ti empo otorga si n efecto suspensivo del procedimiento, salvo de las resoluciones que, por su naturaleza, claramente impidan seguir conociendo del asunto por el juez de primera instancia sin que se produzca situacin que sea susceptible de anulacin. Se interpone en contra de los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: Los conflictos de competencia. Los impedimentos, excusas y recusaciones.

Los

que

no

admitan,

71 deniegue

declaren

abandonada

la

intervencin del querellante adhesivo o del actor civil. Los que no admi tan o deni eguen la intervenci n del tercero demandado. Los que autoricen la abstencin del ejercicio de la accin penal por parte del Ministerio Pblico. Los que denieguen la prctica de la prueba anticipada. L o s qu e d e cl a r e n l a su s pe n s i n co n d ic i o n a l d e l a p e r s e cu c i n p e n a l . Los que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso. Los que declaren la prisin o imposicin de medidas sustitutivas y sus modificaciones. Los que denieguen o restrinjan la libertad. Los que fi j en trmi no al procedi mi ento preparatori o. Los que resuelvan excepciones u obstculos a la persecucin penal y civil, y Los autos en los cual es se decl are la fal ta de mri to.

72 4.4.3. De queja Es un medio procesal para impugnar las resoluciones judiciales y que es una protesta o reclamacin que hacen las partes por haber denegado el Juez el recurso de apelacin que legalmente proceda. Este recurso procede, cuando el juez que lo conoci haya resuelto negativamente el recurso de apelacin, y por consiguiente el sujeto procesal que lo interpone, puede recurri r en quej a ante el tri bunal de apel aci n dentro de los tres das de noti fi cada la denegatori a, pi di endo que se le otorgue el recurso. 4.4.4. De apelacin especial Es un recurso creado por el legislador para lograr la correccin de las resoluciones emanadas de los ejecucin, pudiendo ser interpuesto Tr i b u n a l e s d e se n te n c i a y d e por el Ministerio Pblico, el

responsable civilmente, quienes debern hacerlo por escrito, en un plazo i mprorrogabl e de di ez das, ante el Tri bunal que di ct la resol uci n recurrida, el cual es resuelto por las Salas de las Cortes de Apelaciones. El Recurso de Apelacin Especial esta contenido en el Artculo 415 del Cdigo Procesal Penal. Objeto. Adems de los casos previstos, se podr interponer el recurso de apelacin especial contra la sentencia del tri bunal de sentenci a o contra la resol uci n de ese tri bunal y el de

73 ej ecuci n que ponga fi n a la acci n, a la pena o a una medi da de seguridad y correccin, imposibilite que ellas continen, implica el ejercicio de la accin, o deniegue la extincin, conmutacin o suspensin de la pena. 4.4.5. De casacin Es un medio extraordinario de impugnacin, de efecto suspensivo, contra sentencias definitivas que acusan a errores de juicio o de acti vi dad, expresamente seal ados en la ley, para que un Tri bunal supremo y especi al i zado las anul e, a fi n de uni fi car la juri sprudenci a, proveer a la realizacin del derecho objetivo, denunciar el injusto y reparar el agravio inferido. El acto de impugnaci n ti ende a provocar un nuevo examen li mi tado de una resolucin de carcter definitivo recada en un proceso penal, para consegui r su anul aci n total o parci al con o si n materi al del derecho procesal posi ti vo taxati vamente establ eci do en la ley. Es un medio de impugnacin que interponen las partes legalmente legitimadas para hacerlo, por el cual se busca un nuevo examen de la resolucin de carcter definitivo recada dentro del proceso, pudiendo interponerse por errores de hecho y por errores de derecho, interposicin que se hace ante el rgano supremo de la jerarqua judicial, en Guatemala ante la Corte Suprema de Justicia.

74 El recurso de casacin procede contra las sentencias o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones que resuelvan: Los recursos de apel aci n especi al de los fal l os emi ti dos por tribunales de sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran la sentencia. Los recursos de apelacin especial contra los autos de

sobresei mi ento di ctados por el tri bunal de sentenci a. Los recursos de apelacin contra las sentencias emitidas por los jueces de primera instancia, en los casos de procedimiento

abreviado. Los recursos de apelacin contra las resoluciones de los jueces de primera instancia que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelvan excepciones u obstculos a la p e rse cu ci n pe n a l . Artcu l o 43 7 de l C d i g o Pro ce sa l Pe n a l . 4.4.6. De revisin Es un recurso que se otorga contra una sentencia definitiva pasada e n au to ri d a d de co sa ju zg a d a . Este me d i o extra o rd i n a ri o de imp u g n a ci n p e r s i g ue l a an u l a c i n d e u n a sen te n c ia p e n al e j e cu to r i ad a , cua l q u i er a q u e sea el Tri bunal que la haya di ctado, cuando se hubi ere impuesto al gunas de las penas previstas para los delitos o alguna medida de seguridad y

75 correccin. Este recurso procede cuando nuevos hechos o elementos de prueba, por s sol os o en conexi n con los medi os de prueba ya

exami nados en el procedi mi ento, sean idneos para fundar la absol uci n del condenado o una condena menos grave, por aplicacin de otros preceptos penales distintos al de la condena, u otra decisin sobre una medida de seguridad y correccin, esencialmente diversa de la anterior.

76 CAPTULO V

5 . La im pugna c in de l a ut o de a pe r t ur a de juic io 5.1. La facultad de recurrir A ni vel de textos internaci onal es, la Decl araci n Uni versal de D erechos Humanos establ ece en su Artcul o 8 que: Toda persona ti ene derecho a un recurso efecti vo, ante los tri bunal es naci onal es que la ampare contra actos que vi ol en sus derechos fundamental es reconoci dos por la Constitucin o por la ley.. El Artcu l o 11 de l mi smo cu e rp o

normati vo precepta que: Toda persona acusada de del i to ti ene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley La Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre establ ece en su Artcul o XXV: Todo indi vi duo que haya si do pri vado de su li bertad ti ene derecho a que el juez veri fi que si n demora la legalidad de la medida y a ser juzgado sin dilacin injustificada; El Artculo XXVI precepta: Se presume que todo acusado es inocente,

hasta que se pruebe que es culpable. L a C o n v en c i n Ame r i c a n a so b r e De r e c h o s H u m a n o s, co n o c id a co m o Pacto de San Jos, establ ece en su Artcul o 8 que: 2. Toda persona i n c u l p a d a de de l i to ti e n e de r e c h o a qu e se p r e s u m a su i n o c e n c i a h )

77 derecho a recurri r el fal l o ante juez o tri bunal superi or". Por tal razn la presunci n de inocenci a y la facul tad de recurri r ante un juez superior, se pregonan como bastiones del derecho

guatemalteco, sin embargo, la prctica procesal y la verdad real e hi stri ca, exponen que es una fal sedad, toda vez que exi sten personas que sufren la privacin de libertad, sin existir una verdadera investigacin que demuestre su culpabilidad o participacin como autor o cmplice. Como entonces recurrir el auto de apertura de juicio con los recursos que establ ece el Cdi go Procesal Penal , si al fi nal ni camente s e r e t a r d a e l p r o c es o , e n p e rj u i c i o d e l a s p e r so n a s q u e su f r e n l a p r i v a c i n de libertad o que estn limitados por una medida sustitutiva, que los vincula al proceso instruido en su contra. Respecto al Ministerio Pblico, derivado de una mala investigacin, as como de la fal ta de el ementos que fundamenten la acusaci n, se presenta la acusacin y se solicita el auto de apertura de juicio. En

muchas ocasi ones y dependi endo de los ti pos de del i to, para que sea en l a fase del debate, cuando se di l uci de la responsabi l i dad penal del sindicado. Adems el Juez contralor, comete el error de dictar el auto de

apertura de juicio, obligando a que se contine con el proceso, cuando en realidad no existen elementos suficientes para incriminar a una persona. Por lo expuesto los recursos ordinarios se convierten en

78 i nstrumentos de retraso y tardanza en la sol uci n de un proceso penal , porque no se ti enen los mecani smos que hagan vi abl e la impugnaci n de la actuacin no solo del Ministerio Pblico, sino del Juez contralor de la investigacin quien al dictar la resolucin que contenga el auto de a p e r tu r a d e j u i c i o , b a s a d o e n p r e s u n c i o n e s d e cu l p a b i l i d a d , n o to m a e n cuenta los grandes y graves perjuicios que se causan a la persona si n d i ca d a y qu i e n se ve r afe cta d a , fa mi l i a r, la b ora l y eco n mi ca me n te , al ser sealada de la comisin de un acto delictivo. El Estado de Guatemal a, debe tomar en cuenta las defi ci enci as que existen en materia procesal, por lo que an cuando existan en su mayora personas culpables sometidas a proceso penal, no es la regla general la culpabilidad y la excepcin la inocencia, por el contrario, debe evitarse a toda costa el acomodami ento de las Insti tuci ones tal es como el Mi ni steri o Pbl i cos y rganos Juri sdi cci onal es en el desarrol l o del proceso penal , evitando que se consideren solo expedientes y no se valorice a la persona humana y la primaca de los derechos humanos. 5.2. Justificacin de la im pugnacin En la prctica procesal, la administracin de justicia se encuentra agobi ada por di versos factores, tal es como la gran canti dad de procesos que deben resol verse, la fal ta de personal no sol o en el Mi ni steri o Pbl i co, si no en los rganos Juri sdi cci onal es, fal ta de presupuesto, de

79 instalaciones adecuadas, la multiplicidad de actos delictivos que se cometen, las diversidad de diligencias procesales que deben llevarse a cabo. Lo expuesto anteriormente es prctica diaria en sistema judicial guatemalteco, es comn encontrarse que no se observan los lineamientos jurdicos que establece la ley, por lo que cabe preguntarse, si es mala prcti ca procesal , o s es un acomodami ento de las Insti tuci ones que participan en el proceso, quienes son actores principales. La inobservancia de los plazos, requisitos, actividades,

formal i dades, cal i dades y funci ones en el desarrol l o de cada Insti tuci n es deci r el Mi ni steri o Pbl i co y los rganos Juri sdi cci onal es, impl i ca una irresponsabilidad en el desempeo de sus atribuciones, pero la sancin disciplinaria no se lleva a cabo. An cuando el Cdigo Procesal Penal establezca que limitan las el

disposiciones que restringen la libertad del imputado o que

ej erci ci o de sus facul tades, deben ser interpretadas restri cti vamente, prohibiendo la interpretacin extensiva y la analoga mientras no

favorezcan la li bertad o el ej erci ci o de sus facul tades y derechos al imputado, existe una violacin al derecho humano de libertad y al pri nci pi o de inocenci a, tantas veces enunci ado en la legi sl aci n interna e internacional, pero vulnerado en algunos procesos penales.

80 Para proteger legalmente el principio de presuncin de inocencia, se hace necesario concluir la investigacin en el plazo establecido, de lo contrari o el contral or de la investi gaci n en su cal i dad de funci onari o de justicia incurre en responsabilidad. As ta mb i n el Mi n i ste ri o P b l i co a

travs de sus di ferentes agentes fi scal es, deben evi tar la tardanza en la formulacin de la acusacin en los plazos establecidos, as como en caso de presentar acusacin, deben enunciar los medios de investigacin real i zados y el resul tado que se obtuvo y segui rn teni endo para fundamentar que el proceso contine. N o debe exi sti r temor de parte del Mi ni steri o Pbl i co, al apl i car la objetividad de la investigacin, es decir que si no existen elementos de conviccin que vinculen a el sindicado con el acto delictivo, deben solicitar al rgano jurisdiccional la desestimacin, la clausura o el archivo del expediente, protegiendo a la persona humana que se encuentra privada o limitada en su libertad, en muchas ocasiones por denuncias falsas. El Artculo 259 del Cdigo Procesal Penal establece: Se podr ordenar la prisin preventiva, despus de or al sindicado, cuando medie informacin sobre la existencia de un hecho punible y motivos racionales suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido o participado en l. La libertad no debe restringirse sino en los lmites absolutamente indispensables para asegurar la presencia del imputado en el proceso. El

81 Artcul o 324 del mi smo texto legal precepta que: C uando el Mi ni steri o Pbl i co esti me que la investi gaci n proporci ona fundamento seri o para el enjuiciamiento pblico del imputado, requerir por escrito al juez la decisin de apertura del juicio. Con la apertura se formul ar la

acusacin. El contenido de los Artculo citados, constituye y demanda el acci onar en forma responsabl e no sol o del Mi ni steri o Pbl i co, si no de los rganos Juri sdi cci onal es, de su actuaci n y deci si n en la fase de investigacin, se garantizar la seguridad social o bien se perjudicar a una persona individual, con el sometimiento a un proceso penal viciado y a las consecuenci as fatal es de la vi ol aci n al pri nci pi o de inocenci a. El presente trabaj o de tesi s se refi ere concretamente al momento cumbre, puesto que al haberse agotado la fase de investi gaci n, se

supone que se ha depurado el proceso de manera que debe analizarse si puede continuarse con la siguiente etapa, para ello, aclaro que la depuracin que debe sufrir el proceso penal, es como consecuencia de la participacin de las partes, pero con mayor responsabilidad del ente Investigador, quien bajo rgimen de objetividad arriba a una conclusin de formul ar una acusacin, es por ello que la acusacin debe

fundamentarse no solo en ley, sino en la investigacin y los resultados que de ella se deduzcan.

82 Si bien es cierto que el Cdigo Procesal Penal, permite interponer recursos en contra de resoluciones con las que no se esta de acuerdo, tambin lo es que para la persona que sufre del sometimiento a una prisin preventiva, aunado a una resolucin que establece el auto de apertura de jui ci o, la lenti tud del si stema judi ci al en el trmi te de los recursos, las arbitrariedades de que son objeto, la inoperancia del sistema judicial, inocencia. El Artculo 11 Bis del Cdigo Procesal Penal establece que: Los autos y las sentenci as contendrn una cl ara y preci sa fundamentaci n de l a deci si n, su ausenci a consti tuye un defecto absol uto de forma. La limitan su derecho de defensa y violan el principio de

fundamentacin expresar los motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisin as como la indicacin del valor que se le hubiere asignado a los medios de prueba. La simple relacin de los documentos

de proceso o la mencin de los requerimientos de las partes, no reempl azarn en ni ngn caso a la fundamentaci n. judicial carente de fundamentacin vi ol a el To d a re s o l u c i n

derecho constitucional de

defensa y de la accin penal. Lo anterior obliga a la observancia y ejercicio de un razonamiento profundo a la luz de la doctrina, la legislacin y la jurisprudencia. El Artcul o 11 bi s del texto legal ci tado anteri ormente precepta:

83 l a resol uci n carente de fundamentaci n vi ol a el derecho consti tuci onal d e de fe n sa . El co n te n i d o de l pre se n te Artcu l o no ha si d o ob se rva d o en las resoluciones judiciales, en virtud de que solamente se circunscriben a cumplir con los requisitos del auto de apertura a juicio, siendo ello, violatorio e irreparable, en todo caso si la persona sufre prisin

preventiva y enfrente un proceso por equivocacin e inobservancia de la ley procesal penal. 5 .3 . El pr oc e s o de am pa r o El proceso de amparo, constituye una de las garantas de carcter constitucional, adems de la exhibicin personal y la constitucionalidad. El verdadero objeto del amparo, es limitar el abuso de poder que su pudiera cometer por parte de las autoridades con que conforman el Estado a travs de resol uci ones judi ci al es o actos admi ni strati vos en los que incurran, por lo que este se exti ende a toda si tuaci n que sea susceptible causar un riesgo, amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Consti tuci n y las leyes de la Repbl i ca de Guatemal a reconocen. El Artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad establece: La procedencia del amparo se extiende a toda situacin que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes de la Repblica

84 de Guatemal a reconocen, ya sea que di cha si tuaci n provenga de personas y entidades de derecho pblico o entidades de derecho privado. Toda persona ti ene derecho a pedi r amparo, entre otros casos: a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantas que establece la Constitucin o cualquiera otra ley. El Artcul o 19 del texto legal ci tado anteri ormente precepta: Para pedir amparo, salvo casos establecidos en esta ley, deben previamente agotarse los recursos ordinarios, judiciales y administrativos, por cuyo medio se ventilan adecuadamente los asuntos de conformidad con el principio del debido proceso. La definitividad podra situar algunos momentos de contradiccin con el proceso penal guatemalteco, puesto que se establece que deben agotarse los recursos ordinarios establecidos en el proceso penal. Si n

embargo a juicio del autor, utilizar los recursos que contempla el Cdigo Procesal Penal, sera continuar dentro de un proceso que se encuentra vi ci ado y su trami taci n tarda, haran conti nuar con las medi das de coercin establecidas, en detrimento de las garantas procesales y constitucionales de las cuales goza la persona. Por lo que debe plasmarse una reforma en el Cdigo Procesal Penal, que haga viable la garanta de presuncin de inocencia, as como l a d e te r m i n a ci n l e g a l d e l o s mo ti v o s ra c i o n a l e s qu e i n d u c e n al Tr i b u n a l a

85 tomar la decisin de dictar el auto de apertura a juicio, bajo su responsabi l i dad y no como una facul tad arbi trari a que ti ene el juez. 5.4. Justificacin del proyecto de reforma En el proceso penal guatemalteco, desde la sindicacin hasta la sentencia, muchas veces absolutoria, ha prevalecido la presuncin de c u l p a b i l id a d , e n co n tr a p os i c i n de l a g a r an ta d e p r e s u n c i n d e i no c e n c i a . Por el ti po de si stema legal , costumbre y an si n indi ci os o evi denci as suficientes, se dicta a diestra y siniestra la prisin provisional del imputado. La presuncin de inocencia, punto de partida del proceso penal, debi era ser desvi rtuada ni camente en sentenci a fi rme. No debi era ser destruida por indicios derivados de una investigacin en la fase

preparatoria e intermedia, los

elementos que sustentarn la prueba no

afecta la citada verdad, presumida por mandato constitucional y solo desvirtuada en sentencia condenatoria dictada inmediatamente despus del debate y basada en la prueba recibida y discutida durante el contradictorio. La real i dad de la justi ci a guatemal teca, en forma prcti ca denota que es ms fci l para un juez, tener en pri si n a una persona si ndi cada de la probabilidad de que haya cometido delito, que en presumir su inocencia y otorgarle su libertad, otro grave error de apreciacin y

86 cal i fi caci n judi ci al , es el hecho de que a pesar de que el juez ti ene en sus manos elementos de investigacin que determinan la ausencia de responsabilidad penal, prefieren evitar la responsabilidad de liberar al sindicado y en su momento dicta el auto de apertura de juicio, para que sea el Tri bunal de Sentenci a el que defi na la si tuaci n jurdi ca de la persona ligada a un proceso penal. Exi ste fl agrante vi ol aci n al pri nci pi o de presunci n de inocenci a, este imperati vo que ti ene sustento legal naci onal e intenci onal a travs

de los conveni os y tratados rati fi cados por Guatemal a, por lo que es de c o n s i d e r a r l a q u e pr e s u n c i n d e i n o c en c i a , si m p l e m e n te e s u n a u to p a , ya que en realidad su cumplimiento y reconocimiento es casi inexistente. Esta garanta constitucional, objeto de la presente investigacin, es vulnerada mediante la resolucin que dicta el juez de primera instancia, en su calidad de juez contralor, como consecuencia de la peticin de un rgano investi gador que formul a la acusaci n si n tener los el ementos de investigacin racionales que den certeza jurdica de la participacin del sindicado en un acto delictivo. Al dictarse la apertura de juicio, se violan las garantas

constitucionales enunciadas, mxime cuando el Ministerio Pblico hace uso de la acci n penal si n fundamentos seri os y el juez contral or, se limita a dictar el auto de apertura de juicio actuando irresponsablemente.

87 D e l o e x p u e sto se h a c e n e c e s a r i o q ue se a e l j ue z co n tr a l or , q u i e n a l dictar el auto de apertura de juicio, en el mismo indique los medios de i nvesti gaci n que fueron presentados por el Mi ni steri o Pbl i co y en los cuales basa su acusacin, asumiendo as una responsabilidad en el desempeo de su cargo, del cual deriven consecuencias jurdicas, si di cha cal i fi caci n la hi zo en forma errada y fuera de un contexto legal . A juicio del autor, es necesario reformar el Artculo 342 del Cdigo Procesal Penal , por lo que a conti nuaci n se ci ta el texto legal como aparece y luego en forma resal tada, se adi ci onar el texto que permi te la calificacin jurdica de los medios de investigacin que se admiten para fundar la acusacin del Ministerio Pblico, por el Juez contralor. Artculo 342. Auto de apertura. La resolucin por la cual el juez decide admitir la acusacin y abrir el juicio deber contener: 1. 2. La designacin del tribunal competente para el juicio. Las modificaciones con que admite la acusacin, indicando detalladamente las circunstancias de hecho omitidas, que deben formar parte de ella. 3. La designacin concreta de los hechos por los que no se abre el juicio cuando la acusacin ha sido interpuesta por varios hechos y el juez slo la admite parcialmente. 4. Las modificaciones en la calificacin jurdica cuando se aparte de la acusacin.

88 5.5. Proyecto de reforma: Artculo 342. Auto de apertura. La resolucin por la cual el juez decide admitir la acusacin y abrir el juicio deber contener: 1. 2. La designacin del tribunal competente para el juicio. Las modificaciones con que admite la acusacin, indicando detalladamente las circunstancias de hecho omitidas, que deben formar parte de ella. 3. La designacin concreta de los hechos por los que no se abre el juicio cuando la acusacin ha sido interpuesta por varios hechos y el juez slo la admite parcialmente. 4. 5. Las modificaciones en la calificacin jurdica cuando se aparte de la acusacin. La calificacin de los medios de investigacin que fundamentan la acusacin del Ministerio Publicito y el razonamiento que inducen al tribunal a dictar el auto de apertura, bajo su estricta responsabilidad.

89 CONCLUSIONES 1. El proceso penal guatemal teco, ti ene como fi nal i dad la al canzar la aplicacin judicial del derecho objetivo, la averiguacin de la p e rp e tra ci n de lo s he ch o s de l i cti vos, la pa rti ci p a ci n de l si n d i ca d o , s u r e s p on s a b i l i da d , l a i m p o s i c i n d e la p e n a se a l a d a y l a e je c u c i n de la misma. 2. La re so l u ci n qu e ord en a la ap e rtu ra de ju i cio en el pro ce so pe n a l , dentro de sus requisitos, no califica en ningn momento los medios de investigacin que le son presentados por el Ministerio Pblico, pudiendo en determinados casos ordenar la apertura del juicio, en b a s e a m e d i o s d e i n v e s ti g a c i n n o i d n e a o s up o s i c i o n e s q u e v i o l a n la garanta de presuncin de inocencia. 3. El proceso penal guatemalteco, desde la sindicacin hasta la sentencia, muchas veces absolutoria, ha prevalecido la presuncin de culpabilidad, en contraposicin de la garanta de presuncin de inocencia. 4. Es prcti ca procesal comn, que por el ti po de si stema legal , por costumbre y an sin indicios o evidencias suficientes, los rganos jurisdiccionales dictan a diestra y siniestra la prisin provisional del imputado, an sin tener elementos convincentes sobre la

participacin del sindicado.

90

5.

La fl agrante vi ol aci n al pri nci pi o de presunci n de inocenci a, permite someter a prisin preventiva a la mayora de personas si n d i ca d a s de un acto de l i cti vo . Po r ta l ra z n ha ce su p o n e r qu e la mi sma es una utopa, no observada y respetada por los rganos Jurisdiccionales.

6.

La funci n de investi gaci n del Mi ni steri o Pbl i co, es defi ci ente producto de la mayora expedientes que deben conocer e investigar, por lo tanto en la mayora de los casos, se real i za la acusaci n, si n tener el ementos sufi ci entes para fundamentar la acusaci n.

91 RECOMENDACIONES 1. El proceso penal guatemalteco, siendo oral, pblico, contradictorio, continuo, se present como el mecanismo ms prctico para lograr la reproduccin lgica del hecho delictuoso; si embargo se hace necesario ajustar las normas procesales a las garantas

establecidas constitucionalmente. 2. La funci n del Mi ni steri o Pbl i co como ti tul ar de la acci n penal pbl i ca, debe formul ar la acusaci n cuando efecti vamente tenga medios de investigacin idneos, que permitan descubrir la verdad h i s t r i c a y r e a l d e l a fo r m a d e c o m i s i n y p a r ti c i p a c i n d e l s i n d i c a d o en un acto del i cti vo, teni endo el juez contral or la obl i gaci n de pronunciarse sobre dichos medios en el auto de apertura de juicio. 3. Las partes en el proceso penal , deben tener la oportuni dad para defender sus intereses, deben ser respetados en sus garantas constitucionales y procesales, por tal motivo debe existir

responsabilidad judicial y administrativa, si el Ministerio Pblico y l os rganos Juri sdi cci onal es, no cumpl en con su actuaci n en el proceso penal en forma honesta y correcta. 4. La calificacin de los medios de investigacin que presenta el Mi ni steri o Pbl i co al formul ar la acusaci n, debe ser anal i zados y debi era ser prcti ca procesal que el Tri bunal se pronunci e sobre la

92 idoneidad de los mismos, asumiendo as una responsabilidad en el desempeo de su cargo, del cual deriven consecuencias jurdicas, si di cha cal i fi caci n la hi zo en forma errada y fuera de un contexto legal, justo es que se le sancione por su irresponsabilidad. 5. El Amp a ro co mo ga ra n ta co n sti tu ci o n a l , pu e d e se r el me d i o id n e o para restituir las garantas que son violadas a travs de

resoluciones arbitrarias y complacientes con el sistema de justicia penal. 6. El Amparo limita el abuso de poder del Estado, por lo que existiendo una violacin al principio constitucional de inocencia, debe tenerse su uti l i zaci n como medi o idneo para la protecci n de la persona. 7. Se hace necesario reforma el Artculo del Cdigo Procesal Penal, en relacin al auto de apertura de juicio, teni endo como

presupuesto legal, el pronunciamiento obligatorio que debe hacer el juez al momento de dictar dicha resolucin. 8. Que se anal i cen procesos feneci dos en los cual es se haya absuel to a los procesados, determinando la actuacin del Ministerio Pblico y del Juez contral or de la investi gaci n, detectando si era facti bl e determi nar la inocenci a del imputado en la fase de investi gaci n.

93 BIBLIOGRAFA AGU IR R E GOD OY, Mari o. Der echo pr ocesal civil de Guatem ala. Ed. Academi a Centroameri cana. Guatemal a. 1982.

BAU MMAN , Jurgen, Derecho procesal penal. Ed. De Pal ma, Argenti na. 1966.

BARRIENTOS PELLECER, Csar. Derecho procesal guatem alteco. Ed. Magna Terra Edi tores. Guatemal a. 1996.

penal

BAR R IEN TOS PELLIC ER , Csar. Los poder es judiciales. Ed. Magna Terra Editores. 1996

B E TTIOL , Gi u s s e p p e . Ins t it uc ione s de de r e c ho pe na l y pr oc e s a l. Ed . Bosch. Espaa. 1976.

BIN D ER , Al berto, El proceso penal, programa para el mejoramiento de la adm inistr acin de justicia. (s.e.) Costa Ri ca. 1991.

C ABAN ELLAS, Gui l l ermo, Diccionar io de der echo usual. Argentina. 1976.

Ed. Heliasta.

C ASTELLAN OS, Carl os. Derecho procesal guatemalteco. Curso de pr ocedim ientos penales. Ed. Ti pografa Naci onal . Guatemal a. 1938.

C ALAMAN D R EI, Pi ero, Proceso y democracia. Ed. Edi ci ones Jurdi cas. Argentina. 1983

94 C OU TU R E, Eduardo J. Fundamento de derecho procesal civil. Ed. de Palma. Argentina. 1951.

C R U Z, Fernando. La defensa penal y la independencia judicial del Estado de der echo. Ed. Il anud, Costa Ri ca. 1989.

D EVIS EC H EN D IA, Hernando. Teora Universidad. Argentina. 1985.

general

del

proceso.

Ed.

FLOR IN , Eugeni o, Elementos de derecho procesal penal, Ed. Bosch. Espaa. 1980.

GON ZALEZ OR BAN EJA, Emi l i o, D er echo pr ocesal. Ed. Nauta. Espaa. 1967.

H ER R AR TE, Al berto. Derecho procesal penal. El proceso guatem alteco. Ed. Jos de Pi neda Ibarra. Guatemal a. 1978

penal

VELEZ MAR IC ON D E, Al fredo. Derecho procesal penal. Ed. Cordova. Argentina. 1986.

ZAFFAR ON I, Eugeni o Ral . Manual de derecho penal. Ed. Edi ar S.A. Argentina. 1990.

95 Legislacin

C onstitucin Poltica de la Repblica Nacional Constituyente. 1986

de

Guatem ala.

Asamblea

Cdigo Penal. Decreto nmero 17-73 del Congreso de la Repblica de Guatemala.1973

Cdigo Procesal Penal. Decreto nmero 51-92 del Congreso de la R epbl i ca de Guatemal a. 1992

Ley

Or gnica del Minister io Pblico, Decreto nmero C ongreso de la Repbl i ca de Guatemal a. 1994.

40-94

del

Convencin Americana sobre Derechos Humanos

D eclar acin Univer sal de los Der echos Hum anos

D eclar acin Am er icana de los Der echos y Deber es del Hom br e