.

148
.1

~
TEO RIA. HISTORIA E HISTORIOGRARA
I

.,
.1

.J

i.I

.
,i
"

',,,

"' (.

.i.

.I.

,.

.~

. .... ... ... .

~

'I.

". ".

menos inequfvoco reclamo de 1a teolia: para los abogados del relativis mo hermeneutico, postmodernismo y pragmatismo, los argumentos en favor de una ciencia cle la histolia resultan ahora atavic os e ingenuos, dice Lloyd . . La historiograffa inspirada por la sociologfa hist6rica mantiene que no hay ninguna base ontol6gica ni metodologica para mantener la vieja dis tine ion sociedacl-historia. Pero no se propone e1iminar tal distinci6n, sino 1a vieja distinci6n, yaque la nueva debe entenderse de otra ma nera, clentro de un amplio campo unificado de conceptos y metodolo gfas socio-bist6ricos, porque los eventos, incluiclas las aceiones y las estructuras, pueclen y deben ser explicados a la vez separadamente en un nivel y conjuntamente en olro mas profundo. El intento subyacente es conceptualizar y descl1brir la realestructura oculta de 1a socieclad, el proceso real del cambio social estructural. Es decir, aquello mismo que otras corrientes consideran enteramente periclitado, El conjunto metodologico de esta propuesta es llamado estructuris mo metoclo16gico, 0 aproximaci6n relacional-estructurista, que., como en olras propuestas parccidas, clesde la sociologfa, sobre todo, prelende presentarse como sllperadora del incli vidualismo y del holismo. Las es tructuras socio-hist6ricas no son pautas de sucesos, ni de acciones ni cle compartamientos -contra Parsons-, ni son reducib1es a los fenome nos sociales, sino que tienen una forma de existencia estrllctural que es a la vez relati vamente aut6norna y no separacla de 1a totalidad de los fenomenos que ocmren dentro de ella. La his tori a social es la bistoria de las estl'Llcturas sociales y requiere llIla metodologfa relativamente clistin tn a 1a de la 111:;;toria de los eventos. La primera parte de esta empresa ins pira, sin dudn, 1a insistencia en la historia compnrativa y el estlldio socio-hist6rico en el1nrgo plazo, en In line8 de Charles Tilly.'" La historia social-estructura1, en definitiva, constitllye un domin'io cientffico, concepto tornado de Dudley Shapere, 10 que Ie permitini ha blar de llna mas que ut6pica, par el momento, ciencia unificada de la socieclac1 sobre 18 base del estructurismo. No es ducloso el afan recopila clor de multiples realizacianes de la historia social-estructural practic8dn hasta ahora que 1a tenclenci8 estructllrista tiene, con 1a particu1aridad nue va, tal vez, de su insistencia en 1a presencia clel sujeto junto con 1as es ttucturas. i'Aucho menos presente esta, sin embargo, en esta propuesta e1 munelo simb6lico al que se aferran las atras dos corrientes comentadas,

II ,I
I,
i
\

I ,

Secci6n segunda
I

LA TEORfA DE LA HISTORIOGRAF1A (La construcci6n del conocimiento historiografico)

,

II

,,1

I'
II

182. C. Ti,lly, GrandI'S esfmclul'(fs. procesos aillplios. comparaciones enormes, AlianzCl Editorial, Madrid. 1991.