Tribunal Superior de Justicia

PRIMERA SALA COLEGIADA DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO Y DE EJECUCIN DE SANCIONES Y MEDIDAS DE SEGURIDAD. Mrida, Yucatn, 25 veinticinco de junio de 2012 dos mil
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATAN

doce. VISTOS: Para dictar resolucin de segunda instancia, en el Toca 16/2012, formado con motivo del recurso de apelacin interpuesto por el Ministerio Pblico adscrito al Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en contra de la resolucin de fecha 8 ocho de mayo de 2012 dos mil doce, emitida por el Juez Primero de Ejecucin de Sentencia del Estado, en el expediente original 42/2012, en la que declar extinguida por prescripcin la sancin pecuniaria consistente en la reparacin del dao impuesta al sentenciado XXXXXXXXXX, en la sentencia de segunda instancia dictada por la entonces denominada Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado, emitida en el Toca Penal 124/1999 el 13 trece de agosto de 1999 mil novecientos noventa y nueve, en relacin con la causa penal 196/1998 seguida ante el entonces Juzgado Primero de Defensa Social del Primer Departamento Judicial del Estado, en la que se consider al citado XXXXXXXXXX socialmente responsable del delito HOMICIDIO

CALIFICADO cometido en la persona que en vida respondi el nombre de XXXXXXXXXX, denunciado por XXXXXXXXXX, e imputados por la Representacin Social. ------------------------------------ R E S U L T A N D O --------------------------------PRIMERO. La resolucin sometida a revisin en su parte medular establece: PRIMERO.- Se declara extinguida por PRESCRIPCIN LA SANCIN PECUNIARIA CONSISTENTE EN LA REPARACIN DEL DAO, impuesta al sentenciado XXXXXXXXXX, en la sentencia definitiva de segunda instancia dictada por la entonces Sala Penal del Honorable Tribunal Superior de Justicia del Estado el 13 trece de enero (sic) del ao 1999 mil novecientos noventa y nueve, en autos de la causa penal nmero 196/1998, seguidamente ante el Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la cual se le consider penalmente responsable de la comisin del delito de HOMICIDIO CALIFICADO cometido en la persona que en vida respondi al nombre de XXXXXXXXXX, denunciado por XXXXXXXXXX. --- SEGUNDO.- Al causar ejecutoria la presente resolucin grese atento oficio al ciudadano Director de Ejecucin, Prevencin y Reinsercin Social del Estado, con copia para el ciudadano Juez Primero Penal del Estado, para su conocimiento y efectos legales que correspondan. --- TERCERO.- NOTIFQUESE y CMPLASE. 1

SEGUNDO. Inconforme con dicha resolucin, el agente del Ministerio Pblico adscrito a dicho juzgado interpuso el recurso de apelacin y formul agravios por memorial datado y presentado el 7 siete de junio de 2012 dos mil doce ante el Juez Primero de Ejecucin de Sentencia del Estado, disponiendo dicha autoridad, de conformidad con lo dispuesto en los numerales 43 cuarenta y 44 cuarenta y cuatro de la Ley de Ejecucin y Medidas de Seguridad del Estado, se remitiera el expediente original formado con motivo del auto recurrido y el escrito de referencia a la Superioridad para la substanciacin del recurso interpuesto. Recibidos los autos en este Tribunal, previa verificacin del cumplimiento de los requisitos de tiempo y forma establecidos por los diversos 40 cuarenta, 41 cuarenta y uno, 42 cuarenta y dos y 43 cuarenta y tres de la Ley de Ejecucin de referencia, por acuerdo de fecha 18 de junio de 2012 dos mil doce, se admiti el recurso hecho valer por el Agente del Ministerio Pblico de la Adscripcin, y dentro del trmino establecido en el prrafo segundo del artculo 44 cuarenta y cuatro de la invocada Ley, se fijaron las 12:00 doce horas del 25 veinticinco de junio del ao 2012 dos mil doce, para la celebracin de la audiencia referida por el propio numeral; se orden la formacin del toca de rigor y su registro con el nmero 16/2012 en el Libro de Gobierno respectivo, igualmente se hizo saber a las partes para el uso de sus derechos, que esta Sala Colegiada se encuentra integrada por la Abogada Ligia Aurora Corts Ortega, Magistrado Primera; Doctor en Derecho Luis Felipe Espern Villanueva, Magistrado Segundo, y Abogado Ricardo de Jess vila Heredia, Magistrado Tercero, siendo el ponente en este asunto el Magistrado Segundo. Asimismo, se gir oficio al Director del Centro de Reinsercin Social del Estado, con copia al Secretario de Seguridad Pblica del Estado, al primero para que ordene el traslado del sentenciado XXXXXXXXXX a este Tribunal el da y hora fijados para la audiencia, y al segundo, para que proporcione la escolta y medidas de seguridad necesarias para llevar a cabo el aludido traslado. Por otra parte, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 11 once de la Ley de Acceso a la

Tribunal Superior de Justicia

Informacin Pblica para el Estado y Municipios de Yucatn, y 3 tres del Acuerdo General nmero EX29-050516-20, de fecha 16 diecisis de mayo de 2005 dos mil cinco, emitido por el Pleno de
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATAN

este Tribunal, se previno a las partes para que dentro del trmino de 3 tres das manifestaran si estaban anuentes a que se publicaran sus datos personales al hacer pblica la sentencia ejecutoriada y dems resoluciones en este asunto, y en caso de que no lo hicieran se considerara que publicacin. Finalmente, se lleva a cabo esta audiencia decretada en autos del toca, en la que escuchados al agente del Ministerio y a la defensa, ambos de la adscripcin, y al sentenciado de referencia, el exponente, Magistrado Segundo de esta Sala Colegiada, designado como ponente en este asunto, presenta en esta audiencia pblica, con fundamento en el ltimo prrafo del artculo 44 cuatro y cuatro de la Ley de Ejecucin de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado, el proyecto de resolucin siguiente. -------------------- C O N S I D E R A N D O -----------------PRIMERO. Conforme a lo dispuesto por los numerales 21 veintiuno prrafo tercero relativo a la ejecucin de las penasde la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 64 sesenta y cuatro prrafo cuarto competencia del Poder Judicial del Estado- de la Constitucin Poltica del Estado de Yucatn, en relacin al 41 cuarenta y uno y 42 cuarenta y dos conformacin de las Salas del Tribunal Superior- de la ley Orgnica del Poder Judicial del Estado, 39 treinta y nueve y 44 cuarenta y cuatro facultades para conocer del recurso de apelacin en materia de ejecucin de sentencias- de la Ley de Ejecucin de Sanciones y Medidas de Seguridad y los artculos 2 dos y 3 tres creacin y competencia de esta Sala Penal- del Acuerdo General nmero EX15-111110-01 del Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial del Estado de fecha 10 diez de noviembre de 2011 dos mil once; esta Sala Penal es competente para conocer del recurso de apelacin interpuesto por el Ministerio Pblico, en contra de la resolucin de fecha 8 ocho de mayo del ao en curso, emitida por el Juez Primero de Ejecucin de Sentencia del se oponen a dicha

Estado, en la que declar extinguida por prescripcin la sancin pecuniaria consistente en la reparacin del dao impuesta al sentenciado XXXXXXXXXX, en la sentencia de segunda instancia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado el 13 trece de agosto de 1999 mil novecientos noventa y nueve, en relacin con la causa penal 196/1998 seguida ante el Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la que se le consider penalmente responsable del delito HOMICIDIO CALIFICADO cometido en la persona que en vida respondi el nombre de XXXXXXXXXX, denunciado por XXXXXXXXXX. De igual manera, como se preciso en el auto admisorio, se establece: a) Que el agente del Ministerio Pblico adscrito al Juzgado de ejecucin se encuentra legitimado para interponer el recurso de apelacin que nos ocupa de acuerdo con el artculo 40 cuarenta de la Ley de Ejecucin de Sanciones y Medidas de Seguridad. b) En efecto, la resolucin dictada por el Juez de Ejecucin es apelable con fundamento en las fracciones IV cuarta y V quinta del artculo 42 cuarenta y dos de la misma Ley de Ejecucin, por tratarse de un asunto relacionado con la reparacin del dao, y c) Dicho recurso fue interpuesto en tiempo y forma, pues fue presentado por escrito ante el mismo Juez de Ejecucin que dicto la resolucin ahora recurrida, dentro del trmino de 10 diez siguientes a que le fue notificada dicha resolucin, toda vez que le fue notificada el 6 seis de junio del ao en curso, y el recurso fue interpuesto al da siguiente. SEGUNDO. Para efecto del estudio y resolucin del recurso interpuesto es de consideracin lo dispuesto por el numeral 39 treinta nueve de la Ley de Ejecucin de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado de Yucatn en vigor que establece: El recurso de apelacin contra resoluciones dictadas en la etapa de ejecucin de la sentencia tiene por objeto estudiar la legalidad de la resolucin impugnada, para resolver, en consecuencia, que el Juez de Ejecucin no aplic esta Ley o la aplic inexactamente, si

Tribunal Superior de Justicia

se violaron las reglas de valoracin de la prueba, si la resolucin es contraria a las actuaciones o no se fund o motiv correctamente, con la finalidad de que la Sala competente
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATAN

mediante

un

procedimiento

sumario,

confirme,

revoque

modifique la resolucin apelada. TERCERO. Por cuanto apel el Ministerio Pblico, quien expres la causa de pedir mediante sus agravios, la presente revisin se ocupar, conforme a las disposiciones de los numerales transcritos en el considerando que antecede, de analizar la resolucin apelada conforme a los agravios expresados, toda vez que se trata de una alzada de estricto derecho de acuerdo con el artculo 41 cuarenta y uno de la Ley de Ejecucin de referencia, puesto que es indispensable que se exprese puntualmente la causa de pedir. CUARTO. Por economa procesal se tienen por literalmente transcritos los motivos de inconformidad esgrimidos por el Ministerio Pblico, mediante escrito de fecha 7 siete de junio de 2012 dos mil doce y que obra agregado a los autos del expediente de ejecucin de sentencia. QUINTO: Previo a establecer el sentido de la determinacin de este tribunal, procede relacionar los medios probatorios de consideracin para ello y en el caso que se revisa, son los siguientes: 1. Sentencia definitiva de primera instancia de fecha 13 trece de enero de 1999 mil novecientos noventa y nueve, en la cual se consider a XXXXXXXXXX, socialmente responsable del delito de homicidio calificado, denunciado por XXXXXXXXXX. 2. Sentencia de segunda instancia dictada el 13 trece de agosto de 1999 mil novecientos noventa y nueve, en la que se confirm la sentencia de primera instancia, imponindosele al sentenciado en concepto de reparacin del dao (indemnizacin y gastos funerarios) la suma total de $20,579.50 VEINTE MIL QUINIENTOS derecho. 3. La resolucin apelada. SETENTA Y NUEVE PESOS CON CINCUENTA CENTAVOS, moneda nacional, a favor de quien acredite tener

Una vez relatado el material probatorio, analizada la resolucin recurrida y los agravios formulados por el Ministerio Pblico, quienes resuelven advierten que stos son notoriamente infundados, impugnada. En efecto, como lo seala el Juez de Ejecucin el marco legal para la prescripcin de la reparacin del dao, conforme al Cdigo Penal del Estado, es el siguiente: Artculo 116.- La prescripcin extingue la accin penal y las sanciones. Artculo 129.- Los trminos para la prescripcin de las sanciones sern continuos y corrern desde el da siguiente a aqul en que el condenado se sustraiga a la accin de la autoridad, si las sanciones son privativas de libertad; y si no lo son, desde la fecha de la sentencia ejecutoriada. Artculo 132.- La sancin pecuniaria consistente en multa prescribir en dos aos y la relativa a la reparacin del dao en cinco En sus argumentos el Juez de Ejecucin manifest: as, aplicando lo estipulado en el artculo 132 ciento treinta y dos del Cdigo Punitivo local, en vigor, tomando en cuenta que la sentencia de segundo grado fue pronunciada el 13 trece de enero (sic) del ao 1999 mil novecientos noventa y nueve y la sancin pecuniaria consistente en reparacin del dao prescribir en cinco aos; luego entonces, en el presente caso, desde la fecha de emisin del fallo de segunda instancia, que lo fue el 13 trece de enero (sic) del ao 1999 mil novecientos noventa y nueve, al da de hoy, 8 ocho de mayo del ao 2012 dos mil doce, han transcurrido 13 TRECE AOS, 3 TRES MESES, 25 VEINTICINCO DAS; por lo que es incuestionable que opera el beneficio para el sentenciado, ya que el tiempo es mayor al que exige como mnimo los aludidos ordinales 130 ciento treinta y 132 ciento treinta y dos, del citado Cdigo Represivo vigente en la Entidad; por tanto, ha prescrito la sancin pecuniaria consistente en la reparacin de dao impuesta a XXXXXXXXXX en el fallo el ejecutoriado de segunda instancia de cuenta; circunstancias stas que obligan a hacer la declaratoria por lo que deber confirmarse la resolucin

Tribunal Superior de Justicia

respectiva, ya que en la causa nunca fue interrumpido el trmino legal. Inconforme con lo anterior, el agente del Ministerio Pblico,
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATAN

en

esta

alzada

en

su

escrito

alega:

En

efecto

esta

Representacin Social considera que se aplic la ley en forma inexacta, en el caso que acontece el relativo a la prescripcin de la reparacin del dao, ya que si bien se trata de una sancin pecuniaria, tambin es privativa de libertad, toda vez que se encuentra condicionada para poder otorgar el beneficio de la remisin parcial de la pena, es decir es un requisito legal para reparar el dao para poder obtener dicho beneficio, y al no obtenerlo conlleva a ser privativa de libertad y para su debida prescripcin debe el condenado substraerse de la accin de la autoridad, lo que no acontece en el presente caso, tal y como se previene en el artculo 129 del Cdigo de Procedimientos en Materia Penal del Estado. Lo anterior es notoriamente infundado, a pesar de que se advierta un error en la resolucin del Juez de Ejecucin al sealar que la sentencia de segunda instancia fue dictada en el mes de enero de 1999 mil novecientos noventa y nueve, cuando a foja 24 veinticuatro del expediente de ejecucin de sentencia, se advierte que fue emitida en agosto del mismo ao, una diferencia de 7 siete meses, lo que en modo alguno influye en el fondo del asunto, ya que los cinco aos requeridos por la Ley Penal para que opere la prescripcin de la reparacin del dao han sido superados en demasa, ya que de todas maneras, al dictarse la resolucin apelada, ya haban transcurrido 12 DOCE AOS, 8 OCHO MESES, 8 OCHO DAS. Dicho lapso se comput desde la fecha de la emisin de la sentencia de segunda instancia, ya que conforme lo dispone el transcrito artculo 129 ciento veintinueve del Cdigo Penal, el trmino para que prescriban las sanciones que no son privativas de libertad como la reparacin del dao- empieza a contar desde la fecha de la sentencia ejecutoriada, que en este caso fue la de segunda instancia. Ahora bien, el alegato que hace el agente del Ministerio Pblico, licenciado Eyder Enrique Alcocer Vega, en su escrito de

agravios en el sentido de que la sancin pecuniaria consistente en la reparacin del dao tambin es privativa de libertad; se encuentra notoriamente infundado, toda vez que a lo largo de su escrito no invoca ningn dispositivo legal que le sirva de base y sustento a tal afirmacin; en otras palabras, dicho funcionario en su escrito no invoca cul es la norma jurdica o tesis jurisprudencial de la cual desprende tal afirmacin que lo llev a considerar que la reparacin del dao tambin es privativa de libertad, por lo tanto su peticin de revocar la resolucin recurrida es notoriamente inoperante. Para aclararle al funcionario apelante an ms el error en que se encuentra, de manera expresa el artculo 29 veintinueve del Cdigo Penal del Estado, dispone qu es la prisin (sancin privativa de libertad) y su duracin, y en ella no se encuentra inmersa la reparacin del dao, sino que sta se encuentra en el artculo 32 treinta y dos del mismo Cdigo, en el que se dispone que la sancin pecuniaria comprende la multa y la reparacin del dao, por lo que no existe la menor duda de que la reparacin del dao en modo alguno puede ser privativa de libertad ni siquiera de manera equiparable. Por otra parte, en ese mismo tenor hace un argumento relacionado con el beneficio de la remisin parcial de la pena, afirmando que para que ste sea concedido al sentenciado es necesario que se repare el dao, y que por esta razn la reparacin del dao es privativa de libertad; argumento que se encuentra fuera de toda lgica. Al respecto primeramente se advierte, que en esta alzada no est en discusin o en controversia si fue correcto o no que se le concediera al sentenciado el beneficio de la remisin parcial de la pena (ver foja 2), por lo que no se har ningn anlisis al respecto, simplemente se trata de dilucidar si ha prescrito o no la sancin de la reparacin del dao. En segundo trmino, la afirmacin del funcionario apelante al parecer parte de una premisa falsa, en el sentido de que los requisitos para la concesin del beneficio de la remisin de la pena (como la reparacin del dao) son privativos de libertad, extremo que se encuentra totalmente alejado de la realidad,

Tribunal Superior de Justicia

puesto que no son ms que exigencias de la Ley que se deben cumplir para el otorgamiento de dicho beneficio, pero lo que tiene privado de la libertad al sentenciado no es el beneficio ni
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATAN

sus requisitos, sino una pena que le fue impuesta por un juez penal por la comisin de un delito; por tanto, dichos requisitos para la obtencin de la remisin parcial de la pena, entre los que se encuentra la reparacin del dao, no son penas privativa de libertad y, por tanto, no se le puede dar ese tratamiento para efectos de la prescripcin de la sancin consistente en la reparacin del dao. Tal argumento, incluso conducira al absurdo de considerar, por ejemplo, que el requisito consistente en que el sentenciado acredite un modo honesto de vivir, que tambin se exige para la remisin parcial de la pena, sea una pena privativa de libertad, por lo que su afirmacin est fuera de lugar. Asimismo, el funcionario apelante combate la resolucin apelada argumentando que no es procedente la prescripcin, ya que no se cumpli con lo sealado en el artculo 99 noventa y nueve de la Ley de Ejecucin de Sanciones y Medidas de Seguridad del Estado, en el sentido de que se requiera al sentenciado del pago de la reparacin del dao, y en caso de no pagarlo remitir a la Secretara de Hacienda mandamiento para hacerla efectivo a travs del procedimiento administrativo de ejecucin, por lo que no se puede contabilizar la prescripcin. En este sentido, debe decirse que el argumento de la Representacin Social es improcedente, en virtud de que si bien no se cumpli con lo dispuesto en el artculo 99 noventa y nueve invocado, esto obedece a que en la fecha en que se dict la sentencia ejecutoriada no exista tal disposicin, y al entrar en vigor la nueva Ley de Ejecucin en fecha 19 diecinueve de junio de 2011 dos mil once, la sancin pecuniaria de la reparacin del dao de igual manera ya haba prescrito (ya se haban superado los cinco aos), aunque la declaratoria todava no se haba pronunciado. Por otra parte, el artculo 129 ciento veintinueve del Cdigo Penal del Estado, dispone que el trmino para la prescripcin de la reparacin del dao comienza a correr y a contarse a partir

de la sentencia ejecutoriada, y no desde que se inicia el procedimiento de ejecucin que dispone el citado artculo 99 noventa y nueve de la Ley de Ejecucin; en consecuencia, resulta infundada tal consideracin. No est dems sealar, por estar relacionado con este argumento, que en todo el expediente de ejecucin y en este toca en el que se resuelve, no existe ninguna prueba que demuestre que el trmino para la prescripcin de la reparacin del dao fue interrumpido antes de que transcurrieran los 5 cinco aos que seala la Ley Penal, como pudo haber sido algn acto tendiente al cobro de la misma, por lo que el cmputo realizado a partir del 13 trece de agosto de 1999 mil novecientos noventa y nueve es correcto (fecha de la sentencia ejecutoriada), mxime que la misma le fue notificada al Ministerio Pblico en fecha 17 diecisiete del mismo mes y ao, y a su coadyuvante el 24 veinticuatro de agosto de 1999 mil novecientos noventa y nueve (ver foja 40 del expediente de ejecucin). Por lo anteriormente expuesto y considerado, procede resolver y se: -------------------------- R E S U E L V E: -------------------------PRIMERO: Son notoriamente infundados los agravios expuestos por la Representacin Social. SEGUNDO. Se CONFIRMA la resolucin impugnada. TERCERO. Se declara extinguida por prescripcin la sancin pecuniaria consistente en la reparacin del dao impuesta al sentenciado XXXXXXXXXX, en la sentencia de segunda instancia dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado, el 13 trece de agosto de 1999 mil novecientos noventa y nueve, en relacin con la causa penal 196/1998, seguida ante el Juzgado Primero Penal del Primer Departamento Judicial del Estado, en la que se le consider penalmente responsable del delito HOMICIDIO CALIFICADO cometido en la persona que en vida respondi al nombre de XXXXXXXXXX, denunciado por XXXXXXXXXX. CUARTO. Grense sendos oficios a los Directores de Ejecucin, Prevencin y Reinsercin Social del Estado, y del

10

Tribunal Superior de Justicia

Centro de Reinsercin Social del Estado, con copia autorizada de la presente resolucin, para los efectos legales conducentes. QUINTO. NOTIFQUESE y remtase al Juez de Ejecucin de
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE YUCATAN

Sentencia copia certificada de esta resolucin y sus constancias de notificacin, as como el expediente original que envi en su oportunidad, y efectuado lo anterior, archvese este toca como asunto totalmente concluido. CMPLASE. As lo resolvi la Primera Sala Colegiada del Sistema de Justicia Penal Acusatorio y de Ejecucin de Sanciones y Medidas de Seguridad del Tribunal Superior de Justicia del Estado, por unanimidad de votos de los Magistrados que la integran: Primera, abogada Ligia Aurora Corts Ortega; Segundo, doctor en derecho Luis Felipe Espern Villanueva, y Tercero, abogado Ricardo de Jess vila Heredia, habiendo sido ponente el Magistrado segundo. Firman los Magistrados ante el Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe, licenciado en derecho Ral Antonio Villanueva Jimnez. Lo certifico. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

JCCS

11