To Opportunity Seekers Who Want To Learn About Programas de Facturas But Cannot Get Rolling

Pues la cuestion moral solo aparece cuando alguien recibe algn tipo de perjucio. Mientras el internet ha roto para siempre el valor de la propied, la propiedad intelectual en este caso, tambin ha roto la barrera de la escasez, al poner en manos que muchos, bienes y valores que antes estaban prohibidos. El error de muchos de nosotros es que pensamos que por estar en el internet todo es gratis y todo est en el Public Domain. Aunque as lo parezca eso es falso en lo absoluto. Cada pais tienes sus leyes para proteger la propiedad intelectual y Creative Commons es solo un complemento a eso. Aunque algunos enarbolen, muy confundidos, que han tomado (plagiado) algo del internet en nombre del Fair Use, no est libres de responsabilidad moral y legal como veremos ms adelante. El derecho a la propiedad intelectual es una ley, Fair Use es solo una gua, muy confusa por cierto. Ahora bien, David Koepsell, en su libro Quin es tu Dueo? (Who Owns You?), trata de explicar sus razonamientos en torno a la propiedad intelectual, un tanto nuevos y revolucionarios. Koepsell habla de la diferencia entre bienes de propiedad muebles e inmuebles, el concepto de bien raz corrompe la ley y a las instituciones debido a los hechos por s mismos. Si poseemos un bien fsicamente hablando, no hay necesidad de una ley que diga que usted se reserva los derechos de uso. Es de su propiedad. Pero si se trata de una idea o una expresin, se necesita una institucin o ley para tratar de protegerla del uso por parte de los dems. En otras palabras, pone de manifiesto lo que se conoce como escasez de bienes e infinidad de bienes. Por su naturaleza, los bienes que son escasos son excluyentes y hasta causan rivalidad. Los bienes infinitos no lo son. Esto lleva a Koepsell a establecer que el commons es demasiado simplista. Por qu? Porque a su criterio existen dos tipos de Creative Commons: los commons por necesidad sea legal o institucional como los parques nacionales o el sistema de carreteras. Sin estas instituciones, los ciudadanos estaran tentados a tomar posesin. Pero existe otro tipo de commons, los de libre eleccin. Un bien que no puede siquiera poseerse fuera de la ley. Ejemplo de esta segunda clasificacin seran los genes, o cualquier otra expresin humana. As que el problema de la propiedad intelectual es que ve como una sola categora del commons a aquel por necesidad y el por eleccin, bajo la falsa creencia de que son lo mismo. Esta en entredicho: el propsito de un dominio pblico por propia decisin es evitar la tragedia del commons y distribuir los escasos recursos de tal manera que todos puedan compartirlo. Pero si asumimos que los commons por necesidad conllevan a una tragedia de los mismos, cuando en realidad no existe tal, lo que estamos haciendo es una distribucin de bienes que es menos eficiente.

Pero si tomamos la decisin de limitar la eficiencia de un determinado espacio, tal como limitar tus derechos a la libre expresin, tus derechos a innovar o el derecho a nuestros propios genes, lo que haces es producir daos. Y esos daos s son inmorales. Juzgue usted y anote sus comentarios. To People Who Wishes To Learn Programas de Facturas But Are Unable To Get Going