[1]

INDICE
PROLOGO......................................................................................................................................... 2

INTRODUCCION .............................................................................................................................. 3

1.

AMPARO ................................................................................................................................... 4

2.

AMPARO DIRECTO ................................................................................................................ 5

3.

AMPARO INDIRECTO ............................................................................................................ 9

CONCLUSION ................................................................................................................................ 14

BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................... 15

[2] PROLOGO

El Juicio de Amparo tiene como fin el resolver toda controversia que se derive por leyes o actos de la autoridad que violen las garantas individuales; por leyes o actos de la autoridad Federal que vulneren la soberana de los Estados o por leyes o actos de los Estados que invadan la esfera Federal.

El Amparo es un recurso que puede ser interpuesto por cualquier ciudadano cuyas garantas individuales hayan sido violadas por una autoridad, por lo que podra definirse como un medio de defensa de las personas comunes en contra del abuso de las autoridades.

El objetivo primordial del presente trabajo es que el lector se forme un panorama general de lo que es la figura del Amparo, cuantos tipos de Amparo existen, cuales son los casos en que procede cada uno de ellos, los requisitos de la demanda para la interposicin de dicho recurso y la forma en la que se deben de llevar a cabo los juicios para la determinacin de si se otorga o no el Amparo.

[3] INTRODUCCION

El juicio de Amparo ha sido, desde su creacin en 1840 por Don Manuel Crescencio Garca Rejn, una instancia procesal de suma importancia, ya que gracias a dicha figura procesal se puede pelear en contra de las violaciones y omisiones a nuestras garantas y derechos que deben de respetarse en todo momento y ms durante un proceso.

El Juicio de Amparo tiene sus bases en los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, llevando a la promulgacin posterior de la Ley de Amparo, la cual tiene como objeto el perfeccionamiento de la figura del Amparo en la legislacin mexicana, as como la proteccin de las disposiciones establecidas en nuestra mxima Ley.

La Amparo se ha convertido en un recurso con demasiada recurrencia en la actualidad, debido a sus caractersticas, siendo ste un medio de defensa para impugnar resoluciones o hasta sentencias definitivas, segn sea el caso.

En la Ley de Amparo se encuentra todo lo relacionado con la forma en que se debe llevar a cabo el juicio, en que casos procedera un Amparo Directo o un Amparo Indirecto, as como las caractersticas esenciales de stos, ante quien se promueven, los requisitos de las diferentes demandas de Amparo, etctera.

[4]

1. AMPARO 1.1 CONCEPTO DE AMPARO

El amparo es un juicio o proceso que se inicia por la accin que ejercita cualquier gobernado ante los rganos jurisdiccionales, federales contra todo acto de autoridad (lato sensu) que le causa un agravio en su esfera jurdica y que considere contrario a la Constitucin, teniendo por objeto invalidar dicho acto o despojarlo de su eficacia por su inconstitucionalidad o ilegalidad en el caso 1 concreto que lo origine. IGNACIO BURGOA

El amparo puede definirse diciendo que es el proceso legal intentando para recuperar sumariamente cualquiera de los derechos del hombre consignados en la Constitucin y atacados por una autoridad de cualquier categora que sea, o para eximirse de la obediencia de una ley o 2 mandato de una autoridad que ha invadido la esfera federal o local respectivamente. IGNACIO L. VALLARTA El amparo es un sistema de defensa de la Constitucin y de las garantas individuales, de tipo jurisdiccional, por va de accin, que se tramita en forma de juicio ante el Poder Judicial Federal y que tiene como materia las leyes o actos de la autoridad que violen las garantas individuales, o impliquen una invasin de la soberana de la Federacin en la de los Estados o viceversa y que tiene como efectos la nulidad del acto reclamado y la reposicin del quejoso en el goce de la 3 garanta violada, con efectos retroactivos al momento de la violacin. ALFONSO NORIEGA CANT Es un juicio constitucional autnomo que se inicia por la accin que ejercita cualquier persona ante los tribunales de la Federacin contra toda ley o acto de autoridad (acto reclamado), en las hiptesis previstas en el art. 103 constitucional y que se considere violatorio de las garantas individuales, su objeto es la declaracin de inconstitucionalidad de dicho acto o ley invalidndose o nulificndose en relacin con el agraviado y restituyndolo en el pleno goce de sus garantas individuales. OCTAVIO HERNANDEZ

Es el recurso judicial extraordinario que se interpone ante los tribunales de la Federacin para obtener la nulidad de un acto de autoridad o la inoperancia de una ley que viola los derechos constitucionales de los particulares, ya sea por desacato directo a la Constitucin o la aplicacin 4 indebida de cualquier norma inferior. JORGE GABRIEL GARCIA ROJA
1 Burgoa,

Ignacio. El Juicio de Amparo. Porra, Mxico 1980. Pgina 177 L., Ignacio. El juicio de Amparo y el writ of habeas corpus. Porra, Mxico, 1980. Pgina 39 3 Noriega Cant, Alfonso. Lecciones de Amparo. Porra, Mxico, 1991. Pgina 58 4 Garca Rojas, Jorge Gabriel. Apuntes tomados de la ctedra Garantas y amparo. 1967
2 Vallarta

[5] 2. AMPARO DIRECTO

2.1 CONCEPTO

El juicio de amparo directo es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda, en los trminos establecidos por las fracciones V y VI del artculo 107 constitucional, y procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningn recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados, ya sea que la violacin se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, y por violaciones de garantas cometidas en las propias 5 sentencias, laudos o resoluciones indicados.

2.2 ANTE Y CONTRA QUIEN SE PROMUEVE

Se promueve ante el Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda en contra de actos de autoridad que pongan fin a un juicio y sobre los cuales ya no exista recurso alguno por agotar.

2.3 TERMINO Y FORMA

El trmino para la interposicin de la demanda de amparo ser de quince das. Dicho trmino se contar desde el da siguiente al que haya surtido efectos la notificacin al quejoso de la resolucin o acuerdo que reclame o que haya tenido conocimiento de ellos. La demanda de amparo deber formularse por escrito, en la que se expresarn: I.- El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre; II.- El nombre y domicilio del tercero perjudicado; III.- La autoridad o autoridades responsables; IV.- La sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio, constitutivo del acto o de los actos reclamados; y si se reclamaren violaciones a las leyes del procedimiento, se precisar cul es la parte de ste en la que se cometi la violacin y el motivo por el cual se dej sin defensa al agraviado.

Artculo 158, Ley de Amparo. 1936

[6]
V.- La fecha en que se haya notificado la sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio, o la fecha en que haya tenido conocimiento el quejoso de la resolucin recurrida; VI.- Los preceptos constitucionales cuya violacin se reclame y el concepto o conceptos de la misma violacin; VII.- La ley que en concepto del quejoso se haya aplicado inexactamente o la que dej de aplicarse, cuando las violaciones reclamadas se hagan consistir en inexacta aplicacin de las leyes de fondo. Lo mismo se observar cuando la sentencia se funde en los principios generales de derecho. Cuando se trate de inexacta aplicacin de varias leyes de fondo, deber cumplirse con esta 6 prescripcin en prrafos separados y numerados.

2.4 FUNDAMENTACION LEG AL

El fundamento legal del Juicio de Amparo Directo se encuentra en el Ttulo Tercero De los Juicios de Amparo Directo ante los Tribunales Colegiados de Circuito, artculos 158 al 191 de la Ley de Amparo.

2.5 SUBSTANCIACIN DEL JUICIO DE AM PARO DIRECTO

El Tribunal Colegiado de Circuito examinar, ante todo, la demanda de amparo; y si encuentra motivos manifiestos de improcedencia, la desechar de plano y comunicar su resolucin a la autoridad responsable. Si hubiere irregularidad en el escrito de demanda, por no haber satisfecho los requisitos que establece el artculo 166, el Tribunal Colegiado de Circuito sealar al promovente un trmino que no exceder de cinco das, para que subsane las omisiones o corrija los defectos en que hubiere incurrido, los que se precisarn en la providencia relativa. Si el quejoso no diere cumplimiento a lo dispuesto, se tendr por no interpuesta la demanda y se comunicar la resolucin a la autoridad responsable. Si el Tribunal Colegiado de Circuito no encuentra motivo alguno de improcedencia o defecto en el escrito de demanda, o si fueron subsanadas las deficiencias, admitir aqulla y mandar notificar a las partes el acuerdo relativo. Cuando la Suprema Corte ejerza de oficio la facultad de atraccin, se lo comunicar por escrito al correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito, el cual en el trmino de quince das hbiles remitir los autos originales a la Suprema Corte, notificando personalmente a las partes dicha remisin; Cuando el Procurador General de la Repblica solicite a la Suprema Corte de Justicia que ejercite la facultad de atraccin, presentar la peticin correspondiente ante la propia Suprema Corte y comunicar dicha peticin al Tribunal Colegiado de Circuito del conocimiento; recibida la peticin, la Suprema Corte mandar pedir al Tribunal Colegiado de Circuito, si lo estima pertinente, que le remita los autos originales, dentro del trmino de quince das hbiles; recibidos los autos originales, en su caso, la Suprema Corte de Justicia, dentro de los treinta das siguientes, resolver si ejercita
6

Artculo 166. Ley de Amparo, 1936.

[7]
la facultad de atraccin, en cuyo caso lo informar al correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito y proceder dictar la resolucin correspondiente; en caso negativo, notificar su resolucin al Procurador General de la Repblica y remitir los autos, en su caso, al Tribunal Colegiado de Circuito para que dicte la resolucin Correspondiente. Si un Tribunal Colegiado de Circuito decidiera solicitar a la Suprema Corte de Justicia que ejercite la facultad de atraccin, expresar las razones en que funde su peticin y remitir los autos originales a la Suprema Corte; la Suprema Corte, dentro de los treinta das siguientes al recibo de los autos originales, resolver si ejercita la facultad de atraccin, procediendo en consecuencia en los trminos de la fraccin anterior. Una vez decidido que la Suprema Corte de Justicia se avoca al conocimiento del amparo directo respectivo, se mandar turnar el expediente, dentro del trmino de diez das, al Ministro relator que corresponda a efecto de que formule por escrito, dentro de los treinta das siguientes, el proyecto de resolucin relatada en forma de sentencia; se pasar copia de dicho proyecto a los dems ministros, quedando los autos a su disposicin, para su estudio, en la Secretara. Cuando por la importancia del negocio o lo voluminoso del expediente, el Ministro relator estime que no sea bastante el plazo de treinta das para formular proyecto, pedir la ampliacin de dicho trmino por el tiempo que sea necesario. Formulado el proyecto de sentencia, se sealar da y hora para su discusin y resolucin, en sesin pblica, pudiendo aplazarse la resolucin por una sola vez. Para la resolucin de los asuntos en revisin o en materia de amparo directo, los tribunales colegiados de circuito observarn las siguientes reglas: I. El Presidente turnar el expediente dentro del trmino de cinco das al Magistrado relator que corresponda, a efecto de que formule por escrito, el proyecto de resolucin redactado en forma de sentencia. El auto por virtud del cual se turne el expediente al Magistrado relator tendr efectos de citacin para sentencia, la que se pronunciar dentro de los quince das siguientes, por unanimidad o mayora de votos. Las sesiones de los tribunales colegiados de circuito que resuelvan los juicios o recursos promovidos ante ellos, debern ser videograbadas, con el fin de integrar un archivo digital que puede ser difundido posteriormente. Estas grabaciones y su difusin se realizarn bajo los lineamientos que al efecto formule el Consejo de la Judicatura Federal, y de conformidad con la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, protegiendo en todo momento los datos personales.

II.

III.

Atrado, en su caso, un amparo directo por la Suprema Corte de Justicia, y hecho el estudio del asunto en los trminos del artculo 182, el presidente de la Sala citar para la audiencia en que habr de discutirse y resolverse, dentro del trmino de diez das contados desde el siguiente al en que se haya distribuido el proyecto formulado por el Ministro relator. En cada Sala se formar una lista de los asuntos que deban verse en la audiencia, la cual se fijar el da anterior en lugar visible y surtir los efectos de notificacin del auto en que se cite para resolver. Los asuntos se fallarn en el orden en que se listen. Si no pudieren despacharse en la audiencia todos los asuntos listados, los restantes figurarn en la lista siguiente en primer lugar, sin perjuicio de que las salas acuerden que se altere el orden de la lista, que se retire algn asunto, o que se aplace la vista del mismo, cuando exista causa justificada. Ningn aplazamiento exceder del trmino de sesenta das hbiles.

7 Artculo

116. Ley de Amparo, 1936.

[8]
El da sealado para la audiencia, el secretario respectivo dar cuenta del proyecto de resolucin a que se refiere el artculo 182, leer las constancias que sealen los ministros y se pondr a discusin el asunto. Suficientemente debatido, se proceder a la votacin y, acto continuo, el Presidente har la declaracin que corresponda. El ministro que no estuviere conforme con el sentido de la resolucin, podr formular su voto particular, expresando los fundamentos del mismo y la resolucin que estime debi dictarse. La resolucin de la sala se har constar en autos bajo la firma del presidente y del secretario. Toda ejecutoria que pronuncien las salas deber ser firmada por el Ministro Presidente y por el ponente, con el secretario que dar fe, dentro de los cinco das siguientes a la aprobacin del proyecto correspondiente, siempre que se hubiese aprobado sin adiciones, ni reformas. Si no fuere aprobado el proyecto, pero el Ministro ponente aceptare las adiciones o reformas propuestas en la sesin, proceder a redactar la sentencia con base en los trminos de la discusin. En este caso, as como cuando deba designarse a un Ministro de la mayora para que redacte la sentencia de acuerdo con el sentido de la votacin y con base en los hechos probados y los fundamentos legales que se hayan tomado en consideracin, la ejecutoria deber ser firmada por todos los Ministros que hubiesen estado presentes en la votacin, dentro del trmino de quince das. Si el proyecto del magistrado relator fue aprobado sin adiciones ni reformas, se tendr como sentencia definitiva y se firmar dentro de los cinco das siguientes. Si no fuere aprobado el proyecto, se designar a uno de los de la mayora para que redacte la sentencia de acuerdo con los hechos probados y los fundamentos legales que se hayan tomado en consideracin al dictarla, debiendo quedar firmada dentro del trmino de quince das. Cuando por cualquier motivo cambiare el personal de la Sala que haya dictado una ejecutoria conforme a los artculos anteriores, antes de que haya podido ser firmada por los ministros que la hubiesen dictado, si fue aprobado el proyecto del ministro relator, la sentencia ser autorizada vlidamente por los ministros que integran aqulla, hacindose constar las circunstancias que hubiesen concurrido. Cuando hubiere sido desechado el proyecto y fuere necesario redactar la sentencia, se dar cuenta nuevamente con el asunto de la Sala integrada con el nuevo personal, para el solo efecto de que designe al ministro que deba redactarla, de acuerdo con las versiones taquigrficas y constancias del expediente. Las sentencias de la Suprema Corte de Justicia o de los Tribunales Colegiados de Circuito, no comprendern ms cuestiones que las legales propuestas en la demanda de amparo; debiendo apoyarse en el texto constitucional de cuya aplicacin se trate y expresar en sus proposiciones resolutivas el acto o actos contra los cuales se conceda el amparo. Concluida la audiencia del da en cada una de las Salas, el secretario de Acuerdos respectivo fijar en lugar visible una lista, firmada por l, de los asuntos que se hubiesen tratado, expresando el sentido de la resolucin dictada en cada uno.

7 Artculo

116. Ley de Amparo, 1936.

[9] 3. AMPARO INDIRECTO

3.1 CONCEPTO

El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente un juicio. En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda que debe plantear una verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, sealando el nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad responsable, que es la que emiti el acto, el acto reclamado, las garantas que se consideran violadas y los argumentos que demuestren la violacin a las garantas individuales, denominados conceptos de violacin. Conforme al artculo 114 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de actos de autoridad (sean federales, estatales o municipales): a) Leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier norma de observancia general y abstracta; b) Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten de manera irreparable derechos sustantivos del gobernado (es decir, derechos como la vida, la libertad personal, el patrimonio, de manera que la violacin no se repare ni con una sentencia favorable en el juicio en que se emiti el acto reclamado); c) Contra actos emitidos fuera de juicio o despus de concluido, incluyendo actos para ejecutar una sentencia (con la limitante de que slo proceder contra la ltima resolucin dictada en el procedimiento de ejecucin); d) Contra actos que afecten a terceros extraos a un juicio (tanto quienes no son parte en l como lo que siendo parte no fueron debidamente citados); e) Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o del trabajo.

2.2 ANTE Y CONTRA QUIEN SE PROMUEVE

El Juicio de Amparo Indirecto se promueve ante el Juzgado de Distrito en contra de aquellos de autoridad que no pongan fin a un juicio y violen garantas individuales.

7 Artculo

116. Ley de Amparo, 1936.

[10]
2.3 TERMINO Y FORMA

El trmino para la interposicin de la demanda de amparo ser de quince das. Dicho trmino se contar desde el da siguiente al que haya surtido efectos la notificacin al quejoso de la resolucin o acuerdo que reclame o que haya tenido conocimiento de ellos. La demanda de amparo deber formularse por escrito, en la que se expresarn:

I.- El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre; II.- El nombre y domicilio del tercero perjudicado; III.- La autoridad o autoridades responsables; el quejoso deber sealar a los titulares de los rganos de Estado a los que la ley encomiende su promulgacin, cuando se trate de amparos contra leyes; IV.- La ley o acto que de cada autoridad se reclame; el quejoso manifestar, bajo protesta de decir verdad, cules son los hechos o abstenciones que le constan y que constituyen antecedentes del acto reclamado o fundamentos de los conceptos de violacin; V.- Los preceptos constitucionales que contengan las garantas individuales que el quejoso estime violadas, as como el concepto o conceptos de las violaciones, si el amparo se pide con fundamento en la fraccin I del artculo 1o. de esta ley; VI.- Si el amparo se promueve con fundamento en la fraccin II del artculo 1o. de esta Ley, deber precisarse la facultad reservada a los Estados que haya sido invadida por la autoridad federal, y si el amparo se promueve con apoyo en la fraccin III de dicho artculo, se sealar el precepto de la Constitucin General de la Repblica que contenga 7 la facultad de la autoridad federal que haya sido vulnerada o restringida.

2.4 FUNDAMENTACION LEG AL

El fundamento legal del Juicio de Amparo Indirecto se encuentra en el Ttulo Tercero Del Juicio de Amparo ante los Juzgados de Distrito, artculos 114 al 157 de la Ley de Amparo.

2.5 SUBSTANCIACION DEL JUICIO DE AM PARO INDIRECTO

El juez de Distrito examinar ante todo, el escrito de demanda; y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia, la desechar de plano, sin suspender el acto reclamado. Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda, si se hubiere omitido en ella alguno de los requisitos a que se refiere el artculo 116 de esta ley; si no se hubiese expresado con precisin el acto reclamado o no se hubiesen exhibido las copias necesarias, el Juez de Distrito mandar prevenir al promovente que llene los requisitos omitidos, haga las aclaraciones que corresponda, o presente las copias dentro del trmino de tres das, expresando en el auto relativo lasirregularidades o deficiencias que deban llenarse, para que el promovente pueda subsanarlas en tiempo.
7 Artculo

116. Ley de Amparo, 1936.

[11]
Si el promovente no llenare los requisitos omitidos, no hiciere las aclaraciones conducentes o no presentare las copias dentro del trmino sealado, el juez de Distrito tendr por no interpuesta la demanda, cuando el acto reclamado slo afecte al patrimonio o derechos patrimoniales del quejoso. Fuera de los casos a que se refiere el prrafo anterior, transcurrido el trmino sealado sin haberse dado cumplimiento a la providencia relativa, el juez mandar correr traslado al Ministerio Pblico, por veinticuatro horas, y en vista de lo que ste exponga, admitir o desechar la demanda, dentro de otras veinticuatro horas, segn fuere procedente. Si el juez de Distrito no encontrare motivos de improcedencia, o se hubiesen llenado los requisitos omitidos, admitir la demanda y, en el mismo auto, pedir informe con justificacin a las autoridades responsables y har saber dicha demanda al tercer perjudicado, si lo hubiere; sealar da y hora para la celebracin de la audiencia, a ms tardar dentro del trmino de treinta das, y dictar las dems providencias que procedan con arreglo a esta ley. Al solicitarse el informe con justificacin a la autoridad responsable, se le remitir copia de la demanda, si no se hubiese enviado al pedirle informe previo. Al tercero perjudicado se le entregar copia de la demanda por conducto del actuario o del secretario del juzgado de Distrito o de la autoridad que conozca del juicio, en el lugar en que ste se siga; y, fuera de l, por conducto de la autoridad responsable, la que deber remitir la constancia de entrega respectiva, dentro del trmino de cuarenta y ocho horas. Los jueces de Distrito o las autoridades judiciales que conozcan de los juicios de amparo, con arreglo a esta ley, debern resolver si admiten o desechan las demandas de amparo dentro del trmino de veinticuatro horas, contadas desde la en que fueron presentadas. Las autoridades responsables debern rendir su informe con justificacin dentro del trmino de cinco das, pero el juez de Distrito podr ampliarlo hasta por otros cinco si estimara que la importancia del caso lo amerita. En todo caso, las autoridades responsables rendirn su informe con justificacin con la anticipacin que permita su conocimiento por el quejoso, al menos ocho das antes de la fecha para la celebracin de la audiencia constitucional; si el informe no se rinde con dicha anticipacin, el juez podr diferir o suspender la audiencia, segn lo que proceda, a solicitud del quejoso o del tercero perjudicado, solicitud que podr hacerse verbalmente al momento de la audiencia. Las autoridades responsables debern rendir su informe con justificacin exponiendo las razones y fundamentos legales que estimen pertinentes para sostener la constitucionalidad del acto reclamado o la improcedencia del juicio y acompaarn, en su caso, copia certificada de las constancias que sean necesarias para apoyar dicho informe. Cuando la autoridad responsable no rinda su informe con justificacin se presumir cierto el acto reclamado, salvo prueba en contrario, quedando a cargo del quejoso la prueba de los hechos que determinen su inconstitucionalidad cuando dicho acto no sea violatorio de garantas en s mismo, sino que su constitucionalidad o inconstitucionalidad dependa de los motivos, datos o pruebas en que se haya fundado el propio acto. Si la autoridad responsable no rinde informe con justificacin, o lo hace sin remitir, en su caso, la copia certificada a que se refiere el prrafo segundo de este artculo, el juez de Distrito le impondr, en la sentencia respectiva, una multa de diez a ciento cincuenta das de salario. No se considerar como omisin sancionable, aqulla que ocurra debido al retardo en la toma de conocimiento del emplazamiento, circunstancia que deber demostrar la autoridad responsable. Si el informe con justificacin es rendido fuera del plazo que seala la ley para ello, ser tomado en cuenta por el juez de Distrito siempre que las partes hayan tenido oportunidad de conocerlo y de preparar las pruebas que lo desvirten.

[12]
En el juicio de amparo es admisible toda clase de pruebas, excepto la de posiciones y las que fueren contra la moral o contra derecho. Las pruebas debern ofrecerse y rendirse en la audiencia del juicio, excepto la documental que podr presentarse con anterioridad, sin perjuicio de que el juez haga relacin de ella en la audiencia y la tenga como recibida en ese acto, aunque no exista gestin expresa del interesado. Cuando las partes tengan que rendir prueba testimonial o pericial para acreditar algn hecho, debern anunciarla cinco das hbiles antes del sealado para la celebracin de la audiencia constitucional, sin contar el del ofrecimiento ni el sealado para la propia audiencia, exhibiendo copia de los interrogatorios al tenor de los cuales deban ser examinados los testigos, o del cuestionario para los peritos. El juez ordenar que se entregue una copia a cada una de las partes, para que puedan formular por escrito o hacer verbalmente repreguntas, al verificarse la audiencia. No se admitirn ms de tres testigos por cada hecho. La prueba de inspeccin ocular deber ofrecerse con igual oportunidad que la testimonial y la pericial. Al promoverse la prueba pericial, el juez har la designacin de un perito, o de los que estime convenientes para la prctica de la diligencia; sin perjuicio de que cada parte pueda designar tambin un perito para que se asocie al nombrado por el juez o rinda dictamen por separado. Los peritos no son recusables, pero el nombrado por el juez deber excusarse de conocer cuando en l concurra alguno de los impedimentos a que se refiere el artculo 66 de esta ley. A ese efecto, al aceptar su nombramiento manifestar, bajo protesta de decir verdad, que no tiene ninguno de los impedimentos legales. La prueba pericial ser calificada por el juez segn prudente estimacin. A fin de que las partes puedan rendir sus pruebas en la audiencia del juicio, los funcionarios o autoridades tienen obligacin de expedir con toda oportunidad a aquellas las copias o documentos que soliciten; si dichas autoridades o funcionarios no cumplieron con esa obligacin, la parte interesada solicitar del juez que requiera a los omisos. El juez har el requerimiento y aplazar la audiencia por un trmino que no exceda de diez das; pero si no obstante dicho requerimiento durante el trmino de la expresada prrroga no se expidieren las copias o documentos, el juez, a peticin de parte, si lo estima indispensable, podr transferir la audiencia hasta en tanto se expidan y har uso de los medios de apremio, consignando en su caso a la autoridad omisa por desobediencia a su mandato. Al interesado que informe al juez que se le ha denegado una copia o documento que no hubiese solicitado, o que ya le hubiese sido expedido, se le impondr una multa de diez a ciento ochenta das de salario. Cuando se trate de actuaciones concluidas, podrn pedirse originales, a instancia de cualquiera de las partes. Si al presentarse un documento por una de las partes, otra de ellas lo objetare de falso, el juez suspender la audiencia para continuarla dentro de los diez das siguientes; en dicha audiencia, se presentarn las pruebas y contrapruebas relativas a la autenticidad del documento. Lo dispuesto en este artculo slo da competencia al juez para apreciar, dentro del juicio de amparo, de la autenticidad con relacin a los efectos exclusivos de dicho juicio. Cuando el juez desechare la objecin presentada, podr aplicar al promovente de la propuso una multa de diez a ciento ochenta das de salario. Abierta la audiencia se proceder a recibir, por su orden, las pruebas, los alegatos por escrito y, en su caso, el pedimento del Ministerio Pblico; acto continuo se dictar el fallo que corresponda.

[13]
El quejoso podr alegar verbalmente cuando se trate de actos que importen peligro de privacin de la vida, ataques a la libertad personal, deportacin, destierro o alguno de los prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin Federal, asentndose en autos extracto de sus alegaciones, si lo solicitare. En los dems casos, las partes podrn alegar verbalmente, pero sin exigir que sus alegaciones se hagan constar en autos, y sin que los alegatos puedan exceder de media hora por cada parte, incluyndolas rplicas y contrarrplicas. El Ministerio Pblico que acte en el proceso penal, podr formular alegatos por escrito en los juicios de amparo en los que se impugnen resoluciones jurisdiccionales. Para tal efecto, deber notificrsele la presentacin de la demanda. Los jueces de Distrito cuidarn de que los juicios de amparo no queden paralizados, especialmente cuando se alegue por los quejosos la aplicacin por las autoridades de leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia, proveyendo lo que corresponda hasta dictar sentencia, salvo los casos en que esta ley disponga expresamente lo contrario.

[14] CONCLUSION La figura del Amparo no debe de ser vista simplemente como un recurso ms que conlleva otro proceso; el Juicio de Amparo debe de verse como lo que realmente es, como la institucin ideal para proteger las garantas y derechos fundamentales de los individuos y que hayan sido violentados por las autoridades en el ejercicio de sus acciones.

El Amparo es el recurso mediante el cual la ciudadana hace valer sus derechos fundamentales frente al poder del Estado, poniendo algunos lmites en la actuacin de ste frente a los ciudadanos, lmites que seran el respeto a los derechos humanos, de los cuales gozan todos los individuos de la nacin y fundamentalmente derechos son el derecho a la libertad, igualdad y seguridad.

[15] BIBLIOGRAFIA

GUDIO, Jos de Jess. Introduccin al Amparo Mexicano. 3 ed. Limusa, Mxico, 2005.

BURGOA, Ignacio. El Juicio de Amparo. 18 ed. Porra, Mxico, 1980.

FIX-ZAMUDIO, Hctor. Breve Introduccin al Juicio de Amparo Mexicano. 4 ed. El Colegio Nacional, Mxico, 1976.

Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Ultima Reforma Publicada DOF 24-06-2011.

Capturado el da 1 de febrero de 2013 a las 4:31 p.m.: http://www.intramex.net/amparo.htm