A 30 aos de la Convencin sobre Derecho del Mar y la CONVEMAR: del orden pblico en los mares a una Constitucin para

los Ocanos?

12/15/12

Juan N. Ojeda Crdenas

Agradecimientos: A la Universidad del Mar, Campus Huatulco y a los profesores del prestigioso Instituto de Relaciones Internacionales.
Se agradece en detalle a: Mtro. Carlos Argelles Arredondo Mtro. Ulises Sandal Ramos K Mtro. Alfredo Salazar Lpez Dr. Roberto Zepeda Martnez 12/15/12

No soy ms el sujeto del verbo estudiar, a Haga clic para modificar el estilo de subttulo del patrn pensar no me atrevo (Bachelard).
12/15/12

Porqu la cita de Gastn Bachelard ( el filsofo de la imaginacin):

Primero porque: antes de pensar hay que estudiar y el estudio del Derecho del Mar, como parte del Derecho Internacional es un aspecto que recin vengo realizando.. Segundo, como dice Boleslaw Boczek, profesor de Ciencia Poltica, la disciplina se ha expandido a una campo interdisciplinario.
12/15/12

Entre diversas posturas:

No solo es un estudio de juristas sino tambin de gegrafos, oceangrafos, economistas, ambientalistas, expertos en asuntos militares, politiclogos, historiadores y los ltimos que ingresaron son socilogos y antroplogos.

12/15/12

Revisin de la Literatura.

La revisin de algunos trabajos para esta exposicin demuestra estudios tericos y muchos artculos periodsticos que demuestran lo conflictivo que se 12/15/12

Quin es el dueo de los ocanos?

La pregunta es pertinente porque se postula, que quin usa los ocanos son las grandes potencias, las empresa comerciales, los dueos de los barcos y las marinas y armadas de los pases. Tanto en la paz como en la guerra se usan los mares y ocanos. De acuerdo a J. Ojeda, (octubre-diciembre de2009:5), Estados Unidos maneja el 13 % del comercio mundial y el 5.9 % de la flota mundial. Alemania registra el 8.7 % de todo el comercio y el 6.3 % de la flota mundial. Luego sigue en importancia Japn y China.

12/15/12

La Unidas sobre el Derecho del Mar de Montego Bay,dice en el prembulo: Inspirados por el deseo de SOLUCIONAR con espritu de comprensin y cooperacin mutuo, todas las cuestiones relativas al DERECHO DEL MAR, y conscientes del significado histrico de esta Convencin como contribucin importante al mantenimiento de la PAZ y la JUSTICIA y al 12/15/12 PROGRESO para todos los

Hablando de la CONVEMAR Convencin de las Naciones

Acerca de los Diferendos Martimos y presentacin de casos (posibles conflictos) Se calcula que hoy subsisten alrededor de 400 diferendos martimos en el mundo. -Unos 20 han llegado a la Corte Internacional Por ejemplo: Camern-Nigeria(2002) -Qatar-Bahrein(2001) -Senegal-Guinea Bissau(1996) -Dinamarca-Noruega(1993) -Salvador-HondurasNicaragua(1993) -Libia-Malta(1985)
12/15/12

Segn Guimara Tun Guerra ,en relacin con la gestin integrada de los recursos marinos:
La CONVEMAR busca regular las actividades en los espacios martimos ocenicos y busca el equilibrio de intereses entre todos los pases. Delimita-Espacios Martimos: -Aguas interiores ,Mar territorial(12 millas nuticas), Zona contigua(24 millas nuticas), Zona econmica Exclusiva( no se extender ms all de 200 millas nuticas)(360 Km), Plataforma continental(subsuelo de las reas submarinas)(anchura 200 millas nuticas)(no exceder de 350 millas nuticas)

12/15/12

320 artculos y 17 partes, ms las declaraciones(pp.155-325). En el perodo de Javier Prez de Cuellar fue firmada por 119 pases el 10 de diciembre de 1982 luego de catorce aos de trabajo. Actualmente 8 de 196 pases no han firmado la CONVEMAR. Estos pases son: Estados Unidos, Liberia, El Salvador, Congo, Somalia, Colombia, 12/15/12

En sntesis, la CONVEMAR se integra por:

Algunos de los pases no han firmado porque temen perder las 200 millas y otros : hiptesis propuesta.
En el caso de Per esta es la explicacin ms plausible basada en su historia.

Estados Unidos no quizo, ni quiere firmar la CONVEMAR por varias razones de carcter econmico y poltico.

Somalia es un pas que realiza la piratera en una tierra y mar de nadie.

En fin, hay tela de dnde cortar para darle una explicacin terica 12/15/12 y prctica a estas polticas. Es el

Estudio de caso.

En esta parte, revisar la literatura tanto terica como prctica que existe sobre el tema. Me concentrar en el diferendo 12/15/12 martimo que

Hablando del diferendo entre Per y Chile es simple, comparado con los que pueden enfrentar los pases del Mar del Norte, Europeos, por ejemplo. Es simple, por que aparece como un tema nacionalista tanto en Per como en Chile, como se vern en los distintos anlisis de los 12/15/12 especialistas tanto de

Geogrficamente: Per y Chile

estudio del Centro Argentino de Estudios Internacionales, para julio del 2010, en donde se analiza acadmicamente el caso en disputa: Chile ha adoptado una posicin basndose en la costumbre y en los tratados.Per alega inexistencia de un tratado de lmite martimo. Como 12/15/12 aparece en los mapas la

Caso del Diferendo entre Per y Ver en archivo aparte, el Chile

a. resumen b. Inicio del diferendo martimo c. formulario de la investigacin d. discusin terica: el derecho internacional pblico e. Modelo de negociacin f. Anlisis de contenido: las posturas de ambos 12/15/12 g. Anlisis final

Caracterstica del caso:

Opiniones sobre el diferendo peruano-chileno: 1. Opinin de Leonardo GarcaPolo (experto en negociaciones): Chile no tiene argumentos slidos a favor 2. Opinin del Embajador peruano Hugo de Zela 3. Carlos Ominami (Chile) Chile es un buen alumno, pero un mal compaero en Latinoamrica. 4. Opinin de Roberto Pizarro:la economa y los negocios, rasgos dominantes de12/15/12 la poltica exterior chilena,

Balance final de toda la pltica -Chile es un paisito y Per tambin.

Qu dira Gastn Bachelard: Son falsos los nacionalismos 12/15/12 e Inmannuel Wallerstein:..: