Clase 4 - Diseño de Taludes

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES
1er. Semestre 2008
GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO DE TALUDES MINEROS

CLASE 4
DISEO GEOTECNICO DE TALUDES Conceptos Bsicos Criterios de Aceptabilidad Inestabilidades Geotcnicas con Total Control Estructural Anlisis de Deslizamientos Planos Anlisis de Deslizamientos en Cua Anlisis de Fallas por Volcamiento
UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE MINAS
Profesor: Emilio Garas G.
1er. Semestre 2008
DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

CONCEPTOS BSICOS
PARAMETROS QUE DEFINEN LA GEOMETRIA DE UN TALUD MINERO
ANCHO DE RAMPA bR
ANCHO DE BERMA b
ANGULO INTERRAMPA,
ALTURA DE BANCO hB ANGULO INTERRAMPA,
ANGULO GLOBAL,
ALTURA GLOBAL, hO
ALTURA INTERRAMPA, hR
ANGULO DE BANCO,
B
Modificado de Nicholas & Sims (2000)
1er. Semestre 2008
CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD
PREVIO AL DISEO GEOTCNICO DE TALUDES, DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL NEGOCIO MINERO, ES NECESARIO DEFINIR CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD CON RESPECTO A LA FALLA O INESTABILIDAD DE LOS TALUDES DE UN BOTADERO O MINA EXPLOTADA A RAJO ABIERTO. ESTO SIGNIFICA QUE ES NECESARIO PRECISAR Y RESPONDER QU RESULTA ACEPTABLE COMO DISEO GEOTCNICO? EN LO RELATIVO A LA POSIBLE OCURRENCIA DE INESTABILIDADES Y, POR OTRO LADO, QUE NO ES ACEPTABLE. TALES CRITERIOS DE ACEPTABILIDAD SON NORMALMENTE EXPRESADOS EN TRMINOS DE UNO O MS DE LOS SIGUIENTES PARMETROS (SWAN & SEPLVEDA (2000)): FACTOR DE SEGURIDAD, FS. PROBABILIDAD DE FALLA, PF. DESPLAZAMIENTO ACUMULADO DEL TALUD, DA. TASA DE DESPLAZAMIENTO DEL TALUD, VD.
1er. Semestre 2008
INESTABILIDADES TPICAS EN TALUDES

DESLIZAMIENTO PLANO
A) INESTABILIDADES CON TOTAL CONTROL ESTRUCTURAL
DESLIZAMIENTO EN CUA VOLCAMIENTO
B) INESTABILIDADES SIN CONTROL ESTRUCTURAL
FALLA CIRCULAR
C) INESTABILIDADES CON PARCIAL CONTROL ESTRUCTURAL
D) OTROS TIPOS DE INESTABILIDADES
1er. Semestre 2008
A) INESTABILIDADES CON TOTAL CONTROL ESTRUCTURAL

ESTAS INESTABILIDADES DEFINEN BLOQUES Y/O GEOEMTRAS REGULARES, CUYA CONDICIN DE ESTABILIDAD SE VER INFLUENCIADA POR LA GEOMETRA DEL TALUD, LA GEOMETRA DEL BLOQUE Y LA RESISTENCIA DE LOS PLANOS O ESTRUCTURAS QUE DEFINEN AL BLOQUE. PRINCIPALMENTE SE PRESENTAN A NIVEL DE BANCO (ESTRUCTURAS MENORES) PERO EN ALGUNOS CASOS PODRAN DEFINIR INESTABILIDADES A NIVELES INTERRAMPA Y GLOBAL (ESTRUCTURAS MAYORES). ESTAS ESTRUCTURAS CONDICIONAN EL DISEO DE LA UNIDAD BANCO BERMA. LAS METODOLOGAS DE ANLISIS UTILIZADAS SON PRINCIPALMENTE LOS MTODOS DE EQUILIBRIO LMITE EN 2D 3D.
1er. Semestre 2008
INESTABILIDADES GEOTCNICAS DESLIZAMIENTO PLANO CONDICIONES PARA SU OCURRENCIA

DEBE EXISTIR UNA ESTRUCTURA (PLANO DBIL) Y PERTENECER AL DOMINIO ESTRUCTURAL EN EL SECTOR ESTUDIADO. EL RUMBO DE LA ESTRUCTURA DEBE FORMAR UN NGULO NO MAYOR QUE UNOS 20 CON EL RUMBO DEL TALUD (CONDICIN DE SUBPARALELISMO) LA ESTRUCTURA DEBE AFLORAR EN EL TALUD, O SEA, DEBE SER MENOS EMPINADA QUE STE : B>J
Proyeccin Estereogrfica
LA INCLINACIN DE LA ESTRUCTURA DEBE SER MAYOR QUE SU NGULO DE FRICCIN: (CONDICIN DE RESISTENCIA) J>J EN LA PRCTICA ES NECESARIO QUE EXISTAN PLANOS LATERALES QUE LIMITEN AL DESLIZAMIENTO
Hoek, E. & Bray, J. (1981): ROCK SLOPE ENGINEERING, IMM, London

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE MINAS Profesor: Emilio Garas G.
1er. Semestre 2008
DESLIZAMIENTO EN CUA
CONDICIONES PARA SU OCURRENCIA

DEBEN APARECER DOS ESTRUCTURAS (PLANOS DBILES) QUE SE INTERCEPTEN Y FORMEN UNA CUA. LA LNEA DE INTERSECCIN DE ESTAS ESTRUCTURAS DEBE AFLORAR EN EL TALUD. LA INCLINACIN DE LAS ESTRUCTURAS Y DE SU LNEA DE INTERSECCIN DEBE SER TAL QUE LOS NGULOS DE FRICCIN DE LAS ESTRUCTURAS SEAN INSUFICIENTES PARA MANTENER LA CUA ESTABLE.

1er. Semestre 2008
VOLCAMIENTOS CONDICIONES PARA SU OCURRENCIA

DEBE EXISTIR UNA ESTRUCTURA CUYO RUMBO FORME UN NGULO NO MAYOR QUE UNOS 30 CON EL RUMBO DEL TALUD (CONDICIN DE PARALELISMO). LA ESTRUCTURA DEBE MANTEAR HACIA CERRO ADENTRO ( O SEA EN DIRECCIN OPUESTA A LA DIRECCIN DE MANTEO DE LA CARA DEL BANCO). LA INCLINACIN DE LA ESTRUCTURA DEBE SER TAL QUE CUMPLA LA SIGUIENTE CONDICIN (GODDMAN (1989)): > 90 - B + J
DONDE ES EL MANTEO DE LA ESTRUCTURA B ES LA INCLINACIN DE LA CARA DEL BANCO, Y J ES EL NGULO DE FRICCIN DE LA ESTRUCTURA EVALUADO PARA UNA MUY BAJA PRESIN DE CONFINAMIENTO.

1er. Semestre 2008
1. DESLIZAMIENTO PLANO (ANLISIS CINEMTICO)
Norrish, N. & Wyllie, D. (1996): Rock Slope Stability Analysis, Chp. 15, LANSLIDES INVESTIGATION AND MITIGATION, Special Report 247, Transportation Research Board, National Research Council, USA
1er. Semestre 2008
10
1er. Semestre 2008
11
1er. Semestre 2008
12
1er. Semestre 2008
13
1er. Semestre 2008
14
1er. Semestre 2008
2. DESLIZAMIENTO EN CUA (ANLISIS CINEMTICO)
15
1er. Semestre 2008
16
1er. Semestre 2008
17
1er. Semestre 2008
18
1er. Semestre 2008
19
1er. Semestre 2008
VOLCAMIENTOS
20
1er. Semestre 2008
Goodman, R. (1989): INTRODUCTION TO ROCK MECHANICS J. Wiley & Sons

21
1er. Semestre 2008
22
1er. Semestre 2008
23
1er. Semestre 2008
ANALISIS CINEMATICO DE INESTABILIDADES

ZARAGOZA ZARAGOZA ESTANQ. BLANCOS BALMACEDA
CUA AGUDA FORTUNA NORTE
VOLCAMIENTO
CUA OBTUSA
CUA AGUDA MESABI
ZARAGOZA ESTANQUES BLANCOS MESABI
VOLCAMIENTO
DESLIZ. PLANAR
BALMACEDA FORTUNA NORTE

DESLIZ. ESCALONADO
MESABI
AMERICANA
CUA AGUDA
NOR-OESTE
FORTUNA SUR
FORTUNA SUR
NOR-OESTE
VOLCAMIENTO
CUA OBTUSA
24
1er. Semestre 2008
DESLIZAMIENTOS PLANOS (CLCULO FS) Grieta de Traccin en talud
25
1er. Semestre 2008
H := 100 := 160
z := 50
CONDICION SECA
f := 60deg zw := 0
p := 30deg C := 1000
H := 100
CONDICION SATURADA
z := 50 f := 60deg
p := 30deg
30deg
w := 62.5
:= 30deg
:= 160
w := 62.5
zw := 0.1 - 50 :=
A = 100
V :=
C := 1000
A := ( H z ) csc ( p )
A = 100
U= 0
A := ( H z ) csc ( p )
U :=
1 U := w zw ( H z ) csc ( p )
2 1 H2 1 z cot ( p ) ( cot ( p ) tan( f) 1) W = W := 2 H
2 1 2 V := w zw 2
V =0
2.08 106
1 w zw ( H z) csc ( p) 2
1 2 w zw 2
W :=
1 2
2 H 1
2 z ( ) ( ( ) ( ) ) cot p cot p tan f 1 H
P := 1
zw csc ( p ) H
P = 1
Q :=
z 2 1 cos ( p) ( cot ( p) tan ( f ) 1) H

zw ( ) csc p 1 H
zw z ( ) sin p z H
C P + Q cot ( p) R ( P + S ) tan ( ) 2 H ( p) Q + R S cot
w zw z z H
z 2 cos ( p ) ( cot ( p ) tan( f) 1) Q := 1 H

R :=
Q = 1.3
P :=
R :=
w zw z z H
zw z sin ( p ) z H
R=0
S :=
S :=
S = 0
F :=
C P + [ Q cot ( p ) R ( P + S) ] tan( ) 2 H
Q + R S cot ( p )
F :=
F=
1.1
F(25)=
26
F(50)=
0.92
1er. Semestre 2008
FACTOR DE SEGURIDAD vs AGUA EN GRIETA EN EL TALUD

1.1 1.1
1.08
1.06
1.04
FACTOR DE SEGURIDAD
1.02
f ( zw)
0.98
0.96
0.94
0.92
0.92 0.9
0 0
10
15
20
25
zw ALTURA DE AGUA EN GRIETA
30
35
40
45
50 50
27
1er. Semestre 2008
Grieta de Traccin en talud en Talud Superior
28
1er. Semestre 2008
CONDICION SECA z := 50 H := 100 w := 62.5 := 160 A := (H z) csc ( p)
CONDICION SATURADA
H := 100 z := 50 f := 60 deg p := 30 deg
f := 60 deg p := 30deg zw := 0 := 30 deg C := 1000

A = 100
:= 160
w := 62.5
A=
zw := 0 , 1 .50
A := ( H z) csc ( p )
100
1 U := w zw ( H z ) csc ( p )
U= 0
U :=
1 w zw ( H z) csc ( p ) 2
1 2 V := w zw
2 1 H2 1 z cot ( p ) cot ( f) W = 577350.27 W := 2 H zw P = 1 csc ( p ) P := 1 H z 2 cot ( p ) cot ( f) sin ( p ) Q = 0.36 Q := 1 H w zw z R = 0 R := z H
V = 0
2 2 1 z 2 W := H 1 cot ( p ) cot ( f ) H 2
P := 1
V :=
2 w zw
zw csc ( p ) H
z H
2
Q := 1
cos ( p ) ( cot ( p ) tan ( f ) 1)
R :=
w zw z z H
zw
zw z sin ( p ) S = S := z H
S :=
0
sin ( p )
F :=
C P + [ Q cot ( p ) R ( P + S ) ] tan( ) 2 H
Q + R S cot ( p )
2 C P + Q cot ( p ) R ( P + S) tan ( ) H F :=
Q + R S cot ( p )
F = 1.35
F(25) = 1.005
29
F(50) = 0.919
1er. Semestre 2008
FACTOR DE SEGURIDAD vs AGUA EN GRIETA EN LA PARTE SUPERIOR

1.096 1.1
1.05
f ( zw)
0.95
0.919 0.9 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 50
zw ALTURA DE AGUA EN LA GRIETA
30
1er. Semestre 2008
Talud sin Grieta de Traccin (FS)
31
1er. Semestre 2008
32
1er. Semestre 2008
1.2 EJEMPLO DE APLICACIN:

Talud Dip ()
70
Dip Dir ()
180
Estructura
Dip ()
30 3
Dip Dir ()
190 19
()
25 3
c (MPa)
0.05 0.02
Pared Norte
S1
EL TALUD POSSE UNA ALTURA DE 30 m, SE ENCUENTRA SECO Y NO SE CONSIDERAN CARGAS EXTERNAS ADICIONALES. PESO UNITARIO DE MACIZO ROCOSO: 2.7 TON /M3 SOLUCIN 1. 1.1 ANLISIS DETERMINSTICO CONSIDERANDO UNA RESISTENCIA PURAMENTE FRICCIONANTE (c = 0 ) PARA LAS ESTRUCTURAS.
1.1a HOEK & BRAY (1981)
FS =
tg b
tg j
FS =
tg 25 = 0.81 tg 30
1.2
CONSIDERANDO UNA RESISTENCIA FRICCIONANTE Y COHESIVA PARA LAS ESTRUCTURAS.
1.2a HOEK & BRAY (1981)
FS =
W cos b tg j + c L W sen b
FS = 1.17
33
1er. Semestre 2008
1.1b
SOFTWARE ROCPLANE (2.0) (ROCSCIENCE)

Analysis Results: Caso puramente Friccionante: Analysis type = Deterministic Normal Force = 1439.52 t/m Resisting Force = 671.261 t/m Driving Force = 831.109 t/m Factor of Safety = 0.807669 Geometry: Slope Height = 30 m Wedge Weight = 1662.22 t/m Wedge Volume = 615.636 m^3/m Rock Unit Weight = 2.7 t/m^3 Slope Angle = 70 Failure Plane Angle = 30 Upper Face Angle = 0 Bench Width : Not Present Waviness = 0 Tension Crack : Not Present Strength: Shear Strength Model : Mohr-Coulomb Friction Angle = 25 Cohesion = 0 t/m^2 Shear Strength: 671.261 t/m^2 External Forces : Not Present Analysis Results: Caso Friccionante y Cohesivo: Analysis type = Deterministic Normal Force = 1439.52 t/m Resisting Force = 971.261 t/m Driving Force = 831.109 t/m Factor of Safety = 1.16863 Geometry: Slope Height = 30 m Wedge Weight = 1662.22 t/m Wedge Volume = 615.636 m^3/m Rock Unit Weight = 2.7 t/m^3 Slope Angle = 70 Failure Plane Angle = 30 Upper Face Angle = 0 Bench Width : Not Present Waviness = 0 Tension Crack : Not Present Strength: Shear Strength Model : Mohr-Coulomb Friction Angle = 25 Cohesion = 5 t/m^2 Shear Strength: 971.261 t/m^2 External Forces : Not Present
34
1er. Semestre 2008
2.1 DESLIZAMIENTO EN CUA (CLCULO FS)
35
1er. Semestre 2008
36
1er. Semestre 2008

37
1er. Semestre 2008
ESTEREOGRAMA CON DATOS REQUERIDOS PARA ANALISIS DE ESTABILIDAD DE CUA (ejemplo aplicacin)
PLANO A B
DIP 45 45 70 70
DIPDIR 105 105 235 235 185 185 195 195
Slope Face 65 65 Upper S. 12 12
PROPERTIES

CA CB
20 20 30 30
500 l/ft3 1000 l/ft3
160 l/ft3
62.5 l/ft3
38
1er. Semestre 2008
a := 45deg
b := 70deg
5 := 31.2deg
nanb := 101deg
A :=
( cos ( a) cos ( b) cos ( nanb) ) sin ( 5) sin ( nanb) sin ( nanb)

45 := 25deg
sin ( 24)
A = 1.547
B :=
( cos ( b) cos ( a) cos ( nanb) ) sin ( 5) ( sin ( nanb) sin ( nanb) )
B = 0.955
24 := 65deg
2na := 50deg
sin ( 13)
X :=
sin ( 45) cos ( 2na)
X = 3.336
Y :=
sin ( 35) cos ( 1nb)
Y = 3.429
A := 30deg
B := 20deg
:= 160
w := 62.5
CA := 500
CB := 1000
H := 130
F := 3
CA X + H
3 CB Y + A w X tan( A) + B w Y tan( B) 2 2 H
F = 1.356
Tomado de Rock Slope Engineering de Hoek & Bray
39
1er. Semestre 2008
40
1er. Semestre 2008
2.3b
HOEK & BRAY (1981)
PROPUESTO!!!!!
41
1er. Semestre 2008
2.3 C
SOFTWARE SWEDGE (4.0) (ROCSCIENCE)

Swedge Analysis Information Document Name: ej1.1 Job Title: SWEDGE - Surface Wedge Stability Analysis
Caso puramente Friccionante: Analysis Results: Analysis type=Deterministic Safety Factor=1.0328 Wedge height(on slope)=30 m Wedge width(on upper face)=13.5758 m Wedge volume=1843.02 m3 Wedge weight=4976.16 tonnes Wedge area (joint1)=332.538 m2 Wedge area (joint2)=332.538 m2 Wedge area (slope)=433.412 m2 Wedge area (upper face)=184.302 m2 Normal force (joint1)=1990.46 tonnes Normal force (joint2)=1990.46 tonnes Driving force=3854.51 tonnes Resisting force=3980.93 tonnes Caso Friccionante y Cohesivo: Analysis Results: Analysis type=Deterministic Safety Factor=1.89552 Wedge height(on slope)=30 m Wedge width(on upper face)=13.5758 m Wedge volume=1843.02 m3 Wedge weight=4976.16 tonnes Wedge area (joint1)=332.538 m2 Wedge area (joint2)=332.538 m2 Wedge area (slope)=433.412 m2 Wedge area (upper face)=184.302 m2 Normal force (joint1)=1990.46 tonnes Normal force (joint2)=1990.46 tonnes Driving force=3854.51 tonnes Resisting force=7306.3 tonnes
42
1er. Semestre 2008

43
1er. Semestre 2008

44
1er. Semestre 2008

45
1er. Semestre 2008

46
1er. Semestre 2008

47
1er. Semestre 2008

48
1er. Semestre 2008

49
1er. Semestre 2008
Ex: Plano Dip Dip Dir A B 45 65 105 235 () 20 30
Delta DipDir: 130 Delta Dip: 20 De baco: A= 1.95 B= 0.9
FS= 1.23
50
1er. Semestre 2008

51

Clase 4 - Diseño de Taludes

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Clase 4 - Diseño de Taludes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

1er. Semestre 2008

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO DE TALUDES MINEROS

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE MINAS

Profesor: Emilio Garas G.

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

1er. Semestre 2008

DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

ALTURA DE BANCO hB ANGULO INTERRAMPA,

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE MINAS

Profesor: Emilio Garas G.

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

1er. Semestre 2008

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE MINAS

Profesor: Emilio Garas G.

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

1er. Semestre 2008

INESTABILIDADES TPICAS EN TALUDES

A) INESTABILIDADES CON TOTAL CONTROL ESTRUCTURAL

DESLIZAMIENTO EN CUA VOLCAMIENTO

B) INESTABILIDADES SIN CONTROL ESTRUCTURAL

C) INESTABILIDADES CON PARCIAL CONTROL ESTRUCTURAL

D) OTROS TIPOS DE INESTABILIDADES

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE MINAS

Profesor: Emilio Garas G.

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

1er. Semestre 2008

A) INESTABILIDADES CON TOTAL CONTROL ESTRUCTURAL

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE MINAS

Profesor: Emilio Garas G.

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

1er. Semestre 2008

INESTABILIDADES GEOTCNICAS DESLIZAMIENTO PLANO CONDICIONES PARA SU OCURRENCIA

Hoek, E. & Bray, J. (1981): ROCK SLOPE ENGINEERING, IMM, London

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

1er. Semestre 2008

CONDICIONES PARA SU OCURRENCIA

Hoek, E. & Bray, J. (1981): ROCK SLOPE ENGINEERING, IMM, London

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

1er. Semestre 2008

VOLCAMIENTOS CONDICIONES PARA SU OCURRENCIA

Hoek, E. & Bray, J. (1981): ROCK SLOPE ENGINEERING, IMM, London

Profesor: Emilio Garas G.

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

1er. Semestre 2008

1. DESLIZAMIENTO PLANO (ANLISIS CINEMTICO)

Profesor: Emilio Garas G.

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

1er. Semestre 2008

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE MINAS

Profesor: Emilio Garas G.

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

1er. Semestre 2008

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE MINAS

Profesor: Emilio Garas G.

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

1er. Semestre 2008

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE MINAS

Profesor: Emilio Garas G.

GEOMECNICA APLICADA ANLISIS Y DISEO GEOTCNICO DE TALUDES

1er. Semestre 2008

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE DEPARTAMENTO DE INGENIERIA DE MINAS

Profesor: Emilio Garas G.