LA MENTIRA DE LA COLZA

Andreas FABER-KAISER
La ocultacin de la verdadera causa del S o ndrome Txico o impidi la curacin de miles de espa oles o o n Mientras la Ciencia a los 3 meses ya sab QUE NO POD SER EL ACEITE DE a IA COLZA, el Poder ACUSABA Y ENCARCELABA a los industriales del ACEITE DE COLZA. Mientras la Ciencia a los 8 meses ya sab COMO CURAR A LOS a AFECTADOS, el Poder ocultaba a ms de 60.000 enfermos la POSIBILIDAD a DE SU CURACION.

Pacto de silencio
En la primavera de 1981 fueron envenenados ms de 60.000 espaoles. a n Ms de 700 de ellos, murieron1 . Desde entonces y hasta hoy, los gobiernos a de UCD y del PSOE han centrado sus esfuerzos en impedir que el autntico e criminal salga a la luz pblica. Hab que borrar por todos los medios las u a huellas que conduc al foco de la intoxicacin. Se lleg as a un oscuro an o o montaje de los distintos sectores del Poder y de los servicios de inteligencia, para conformar el efectivo ((pacto de silencio)) que deb evitar que se supiera a que aqu se aplic a seres humanos una nueva combinacin qu o o mica, aplicable en el futuro a una posible guerra qu mica.

Enfermedad nueva
Hagamos un poco de historia de este complejo asunto: a principios de mayo de 1981 se detecta una enfermedad nueva en Espaa, que afecta rpin a damente a un creciente nmero de individuos. En los primeros d surgen u as diversas hiptesis de urgencia sobre el origen que desencaden la epidemia, o o
1

Actualmente sabemos que los muertos son ms de 1.100, segn datos de la OCU a u

hasta que el gobierno anuncia por televisin que la culpa de todo la tiene una o partida de aceite de colza desnaturalizado, distribuido en venta ambulante. Los industriales y comerciantes que han intervenido en el proceso de importacin, manipulacin y distribucin de este aceite son quienes se sentaron en o o o el banquillo de los acusados. Pero a lo largo de estos aos ha habido una n serie de cient cos que han evidenciado que el aceite pesuntamente txico no o pudo haber sido el causante de la tragedia. Simultneamente, otros investigadores han ido siguiendo una pista distina ta, que conduce a un origen mucho ms lgico para la epidemia, si tomamos a o en consideracin todos los elementos que conformaron la intoxicacin deo o tectada en 1981. Esta pista tiene su punto de partida en una combinacin o insecticida, concretamente un combinado nematicida organotiofosforado que envenen a las ms de 60.000 v o a ctimas al consumir stas tomates de una e determinada partida tratada con el aludido insecticida. La investigacin por v judicial de esta posibilidad, as como de cualo a quier otra hiptesis plausible con respecto a la causa real de la enfermedad, o investigacin que no deber de nalizar hasta lograr demostrar fehacienteo a mente cul fue el indiscutible desencadenante de la tragedia, es el camino que a debe de desembocar en el autntico juicio del s e ndrome txico, con reparto o de responsabilidades a quien realmente y en justicia corresponda.

La curacin no interesaba o
La gravedad del problema se acenta por la circunstancia de que por lo u menos desde nales de julio de 1981 el goberno estaba sucientemente bien informado de que no era posible que el aceite fuera el causante de la eipdemia. Desde aquel momento cuando menos deb de haberse incentivado con todos a los recursos posibles el anlisis de las otras posibilidades que se barajaban a para el posible origen de la enfermedad, posibilidades que ya estaban tambin e a nales de julio de 1981 sobre la mesa de quienes empuan las riendas del n poder. Eso era prioridad absoluta puesto que hab personas que se estaban a muriendo y se impon la urgente necesidad de conocer el origen del mal para a poder intentar la curacin adecuada de los afectados. o Meses ms tarde, pero siempre dentro del mismo ao 1981, el Ministerio a n de Sanidad queda ampliamente informado de la posibilidad de que determinado insecticida organotiofosforado podr haber desencadenado la nueva a enfermedad. Pero no acta en consecuencia. u Y a mi entender la cosa se agrava an ms cuando 8 meses despus de apau a e recer el primer caso de s ndrome txico, un mdico militar, el teniente coronel o e Luis Snchez-Monge Montero, env al gobierno, al INSALUD, ((para que lo a a 2

leyera Valenciano)), me dir reerindose con ello al Dr. Luis Valenciano, a a, e la sazn Director General de la Salud Pblica, un informe en el que armaba o u que el origen de la grave enfermedad radicaba en un veneno que bloqueaba la colinesterasa, y en el que explicaba cmo hab que curar a los enfermos. o a Mas adelante denir este veneno como un compuesto organofosforado. No a se trataba de una aventurada teor el Dr. Snchez-Monge ya hab curado a: a a para entonces particularmente a unos cuantos afectados. Lo cual quiere decir que tal vez no todas, pero decididamente muchas de las 60.000 v ctimas podr estar curadas desde 1982. Pero nadie reacciona en el INSALUD ni an en la Direccin General de la Salud Pblica. Mas la gravedad de la inhibio u cin ocial no termina all El Dr. Snchez-Monge env tambin un informe o . a a e sobre sus evaluaciones y curaciones a la publicacin especializada ((Tribuna o Mdica)), que lo reproduce en la pgina 8 de su nmero 937, correspondiente e a u al 19 de marzo de 1982. Yo me imagino que el Ministerio de Sanidad debe de estar puntualmente informado de cuantas noticias interesantes se publican en un semanario de las caracter sticas de ((Tribuna Mdica)). De modo que me e imagino al Sr. Ministro enterado de que hay un mdico que est armando e a haber curado a una serie de pacientes de la enfermedad conocida por s ndrome txico, enfermedad nueva y desconocida en cuanto a su tratamiento, y o que en aquellos momentos conguraba el problema nmero uno planteado a u la Sanidad espaola con carcter de extrema urgencia permanente, hasta su n a total resolucin. me imagino que en estas circunstancias el mximo respono a sable de la salud de sus conciudadanos lo dejar todo para leer lo que escribe a un mdico que arma haber logrado la curacin de unos cuantos afectados. e o Y al minuto siguiente de concluir esta lectura, me imagino al aludido velador de nuestra salud telefoneando al mdico en cuestin, para tenerlo al cabo e o de una hora en el Ministerio de Sanidad y discutir con l sus experiencias e con la nalidad de aplicarlas en el supuesto de que realmente resultaran positivas al resto de la poblacin afectada por la misma epidemia. Pues no. o Nadie, ni desde el INSALUD ni desde el Ministerio de Sanidad, se acerc a o ver que ms ten que decir el unico mdico espaol que hab logrado salvar a a e n a vidas y aliviar a enfermos de la masiva intoxicacin. o De lo que se trataba precisamente a la vista de toda la evolucin del o problema, y tal y como lo documento ampliamente en el libro Pacto de Silencio (Compa General de las Letras, Barcelona, marzo 1988) era de no na curar a los enfermos, para evitar as el que se descubriera el verdadero or gen del envenenamiento. Solamente as cobra sentido el trato ocial dado al Dr. Antonio Muro y Fernndez-Cavada, director en funciones del Hospital del Rey, en Madrid. a Cuando el Ministerio de Sanidad todav segu dictando que el origen de la a a enfermedad hab que buscarlo en un micoplasma, de transmisin area, y a o e 3

de entrada en el organismo por v respiratoria, el Dr. Muro ya armaba el a 10 de mayo de 1981 a los 10 d de detectada la enfermedad que eso as era imposible, y que la v de transmisin era necesariamente dadas las a o caracter sticas de la sintomatolog a la digestiva. ((Si se hubiera enfocado la enfermedad por v digestiva desde el mismo d 10 de mayo en que se a a dijo, se habr muerto menos gente y la investigacin se habr enfocado en a o a otro sentido)), me dir el hijo del difunto Dr. Muro, mientras el letrado Juan a Francisco Franco Otegui denunciaba ante el Parlamento Europeo el 26 de octubre de 1986 que el gobierno hab condicionado los diagnsticos, ocultado a o o retrasado el reconocimiento de s ntomas de la enfermedad, y manipulado resultados anal ticos para aadir que ((paralelamente, la Administracin imn o pidi el desarrollo de hiptesis alternativas valindose de todo tipo de medios o o e inclu dos la ocultacin y falsicacin de todos aquellos datos que exig la o o an apertura de nuevas l neas de investigacin.)) o

El silencio del pacto

Esas l neas eran las que hab que cercenar en el momento mismo en a que comenzaban a brotar. La planta de la verdad no deb crecer, porque a en su conguracin iba impl o cito el nombre de quienes hab envenenado an realmente a ms de 60.000 espaoles. a n Un ejemplo ms: el Dr. Muro, desesperado por el hecho de que las altas a instancias sanitarias del pa hac caso omiso de sus indicaciones acerca s an de la forma en que hab que llevar la investigacin, se lanz el d 13 de a o o a mayo de 1981 a predecir nuevos focos de afectados: dado que hab seguia do la pista de la enfermedad y hab logrado dar con la red de distribucin a o del producto venenoso, notic en la tarde del 13 de mayo a los doctores o Munuera y Caada subdirector general de programas de Sanidad dnde n o exactamente iban a aparecer nuevos casos de afectados al d siguiente, con a especicacin de poblaciones y de calles. Al d siguiente, 14 de mayo, apao a recieron efectiva y puntualmente estos nuevos afectados en las poblaciones y en las calles indicadas por el Dr. Muro. Pero en vez de que ello sirviera para que el Ministerio de Sanidad se decidiera por hacerle caso, sirvi para o todo lo contrario: al d siguiente, 15 de mayo, un telegrama del Ministerio a ordenaba el cese fulminante del Dr. Antonio Muro y Fernndez-Cavada de a su puesto de director en funciones del Hospital del Rey. Ese cese fulminante, as como la renuncia a acelerar la curacin efectiva o de los enfermos se estaba a tiempo de lograr esta curacin efectiva si se o hubieran escuchado las voces que iban bien encaminadas deb necesariaa mente de obedecer a muy poderosas razones que nada tienen que ver con 4

la Sanidad, ni siquiera con el propio gobierno espaol. Era el precio que se n cobraba el silencio del pacto.

Ms inters en los EE.UU. que en Espaa a e n

Eso ya se not d antes, cuando el Dr. Angel Peralta Serrano, jefe del o as departamento de Endocrinolog del Hospital Infantil de la Ciudad Sanitaria a de La Paz, de Madrid, en art culo publicado en el diario ((Ya)) de fecha 12 de mayo de 1981, y despus de informar que al INSALUD le hab sobrado e an 17.000 millones de pesetas aquel ao (Cuanta urgencia y efectividad podr n a haberse aplicado a la resolucin de la nuva enfermedad!), armaba, rer o endose al s ndrome txico, que en su opinin los cuadros cl o o nicos que se hab an presentado en aquellos primeros d mejor se explicaban por una intoxicaas, cin por insecticidas organofosforados, que no por una simple infeccin viral o o (neumon at a pica). El art culo en cuestin fue replicado al d siguiente por o a el entonces Secretario de Estado para la Sanidad, Luis Snchez-Harguindey a Pimentel, en carta abierta publicada en el mismo rotativo, con lo cual el mencionado Secretario de Estado evidenciaba estar perfectamente al corriente de lo expuesto el d anterior por el Dr. Angel Peralta. Pero tampoco reacciona, a ni obra en inters de los enfermos. Esa historia, como dije en el prrafo ane a terior, parece que no va con el gobierno espaol: ((Ya)) es un diario matutino n (ojo al dato). Porque el mismo d 12 en que aparece el art a culo del Dr. Peralta hablando por primera vez de organofosforados, una llamada telefnica o de Madrid del Dr. Gallardo del Centro Nacional de Virolog y Ecolog a a Sanitaria a Atlanta, en el estado norteamericano de Georgia, pide ayuda al Epidemiology Program Oce del Center for Disease Control (CDC). Que env a Madrid al epidemilogo William B. Baine. Tal y como manifestr a o a ms tarde la eurodiputada Dorothee Piermont, investigadores y v a ctimas implicadas son de la opinin de que datos, historiales cl o nicos y documentos establecidos con ocasin de la visita del epidemilogo norteamenricano, fueo o ron transferidos ntegramente al CDC estadounidense, no siendo por tanto accesibles ya a los investigadores espaoles que consideran falsa la hiptesis n o del aceite. Para nalizar este tema, quiero dejar constancia de la sorprendente realidad de que cuando el s ndrome txico sin estar resulto ni much o simo menos deja ya de ser un tema de importancia para las autoridades espaolas, lo sigue siendo de forma prioritaria para los Estados Unidos. Esto n slo ya es un escndalo en s mismo. Es que los americanos quer pateno a an tar en su pa el sistema de desnaturalizacin y re-naturalizacin de aceite s o o de colza que hab aplicado quienes se sentaron en el banquillo de la Casa an 5

de campo? Que nadie se engae: ms bien estaban al corriente desde el prinn a cipio de lo que realmente aconteci aqu en la primavera de 1981. El detalle o que cito aparece textualmente en la hoja 4a del Acta de la sesin del 17 de o noviembre de 1983 del Pleno de la Subcomisin de Investigacin Cl o o nica de la Comisin Unicada de Investigacin, integrada en el Plan Nacional para o o el S ndrome Txico dependiente de la Presidencia del Gobierno. Citando una o intervencin del Dr. Manuel Posada de la Paz, puede leerse all ((A continuao : cin expuso la relacin de trabajos que se van a enviar para ver si pueden ser o o subvencionados por la v del convenio Hispano-Americano. Dicho convenio a est basado en un dinero que Estados Unidos paga al Gobierno espaol por a n las bases americanas, que se invierte en proyectos de investigacin conjuntos o para ambos pa ses. Hace un ao el SAT (s n ndrome del aceite txico) era un o tema prioritario para los dos pa ses, pero en el momento actual no lo es para Espaa aunque los americanos siguen muy interesados.)) n

Aceite o tomate?
La l nea de investigacin propugnada por la Administracin desembocar o o a por ende en la suposicin de que la nueva enfermedad fue producida por la o ingestin de determinada partida de aceite de colza desnaturalizado, imporo tado de Francia y sometido a un proceso de renaturalizacin (extraccin o o o separacin del producto colorante en Espaa), mientras que la investigacin o n o emprendida por el Dr. Muro y su equipo desembocar en la suposicin de a o que la enfermedad fue producida por el consumo de una partida de tomates tratados con un compuesto de insecticidas organotiofosforados, cultivados en Roquetas de mar, en Almer a.

No pudo ser el aceite

Uno de los pilares en los que basan su acusacin quienes argumentan que o el origen del s ndrome txico radica en el aceite de colza desnaturalizado, es o el hecho dicen ellos de que la enfermedad comienza a decaer desde el momento en que deja de ser consumido el aceite sospechoso: el 10 de junio de 1981 se anuncia por vez primera por TVE la posible relacin de unos aceites o sospechosos con el origen de la enfermedad. El 17 de junio se da la orden de retirada de estos aceites sospechosos. Y el 30 de junio de 1981 comienza la operacin efectiva de canje de los mismos por aceite puro de oliva. A partir de o este d segn la tesis ocial, comienza a remitir la enfermedad, comienza a a, u decaer la curva de incidencia de entrada de nuevos enfermos en los hospitales.

Pero esta opinin ocial est falseada. Porque observando la curva real de o a dicha incidencia, la enfermedad el ingreso de nuevos enfermos en centros hospitalarios decae espontnea y verticalmente a partir del 30 de mayo, a o sea un mes antes de que a la gente se le quitara el aceite presuntamente txico, y fecha anterior incluso a conocerse por los medios de comunicacin o o de forma no ociosa que el aceite era el causante del s ndrome txico. o Hay naturalmente otras muchas consideraciones bsicas que excluyen la a posibilidad de que el aceite de colza desnaturalizado fuera el causante de la tragedia. Por ejemplo: si fuera el aceite el causante, cmo se explica la discrimio nacin intrafamiliar? Esto es: ha quedado constatado que es muy rara la o afectacin de toda la familia, puesto que siempre permanecen invulnerables o alguno o algunos de sus miembros. Por lo que, dado que el aceite en una cocina como la espaola es consumido por todos, ste es dif n e cilmente el veh culo del txico. o Lo mismo cabe argumentar para la discriminacin interfamiliar. Intrafao miliar es dentro de la misma familia, en la composicin de la familia. Ino terfamiliar es en cambio entre familias, la discriminacin que la enfermedad o hace entre una familia y otra. Pues es sabido que el ((garrasta)) ha vendido a lotes completos de vecinos, y solamente han enfermado por ejemplo los del 2o F, los del 7o C y los del 1o B, mientras que el resto permanecen sanos, a pesar de que las garrafas se hab llenado en el mismo momento, del mismo an tanque, y fueron vendidas el mismo d Etc. etc. a.

Los catalanes, genticamente distintos e

Curioso y absolutamente determinante, por sus caracter sticas tan paradjicas con respecto a la epidemia del s o ndrome txico, es el caso del o circuito cataln de comercializacin del aceite supuestamente txico. estas a o o caracter sticas vuelven a ser un elemento ms de los varios que, por s solos, a ya refutan la hiptesis del aceite fraudulento como vehiculizador del txico o o que caus el citado s o ndrome txico. o Resulta que durante el ao 1981 se distribuy en Catalua aceite fraudun o n lento de composicin semejante al distribu en la regin central, que por o do o ello tambin fue declarado como aceite txico en aquel momento. La cantidad e o de aceite comercializado en Catalua fue superior a 350.000 kg. Pues bien, n pese a haber sido distribuida toda esa cantidad de aceite y haberse vendido al pblico durante varios meses de 1981, no se tiene constancia de la existencia u de ningn afectado original de la zona catalana. u Pero lo ms sorprendente del caso es que una de estas marcas concretaa 7

mente ((El Olivo)), fue tambin distribuida en Castilla, sobretodo en Madrid e capital y poblaciones lim trofes. Pues bien, este aceite oriundo de Catalua, n en donde no provoc ningn afectado, al ser consumido en Madrid provoca o u automticamente afectacin. Es posible que las partidas destinadas a Casa o tilla sean txicas y las que se quedan en catalunya sean inocuas? O acaso o como apunt un letrado de la Defensa durante el juicio debe atribuiro se este fenmeno a una distinta composicin gentica o reaccin sensible de o o e o catalanes y castellanos? Mucho ms lgico que buscarle estos tres pies al gato, resulta concluir a o que el aceite no tuvo en realidad nada que ver con el s ndrome txico. Nada, o excepto que formaba parte en muchos casos del mismo plato que tambin e conten los tomates que llevaban el txico. a o

No hab txico en el aceite a o

Buscando un punto de apoyo que justicara la inculpacin del aceite de o colza desnaturalizado, la opinin ocial argument que el txico se hallao o o ba en las anilinas que se usaron para su desnaturalizacin (tinte), y en su o defecto en las anilidas que estas anilinas originaron durante el proceso de re-naturalizacin efectuado en Espaa. pero resulta que como muy amo n pliamente lo documento en el citado libro Pacto de Silencio el aceite sospechoso no contiene txico alguno, ni de anilinas ni de anilidas ni de tipo o alguno. As lo manifestar por ejemplo la Dra. Renate Kimbrough, del CDC a de Atlanta, USA, el 10 de febrero de 1985 a la televisin alemana: ((No hallao mos ningn indicio que sealara que el aceite fuera el causante del s u n ndrome txico. Adems, muchos otros laboratorios en Europa han intentado hallar o a alguna sustancia txica en estos aceites, y tampoco tuvieron xito alguno.)) o e Aadir que a la vista de todos los datos que hoy poseemos, se hace n e no ya dif sino absolutamente imposible, mantener que el aceite de colza cil, desnaturalizado fuera el desencadenante del envenenamiento masivo de la primavera de 1981 en Espaa. Tal posibilidad ha quedado descartada por los n nulos resultados arrojados al respecto tanto por la investigacin toxicolgica, o o como por la bioexperimental y tambin por la epidemiolgica. e o

Los tomates venenosos

Si el aceite no fue el causante de la tragedia, por qu la Administracin e o ha venido fomentando la idea de que fue este agente el que envenen a tantos o administrados? Por qu ha cerrado sus o e dos a tantas voces que indicaban

algunas susurrando pero otras gritando que ese no era el camino y que en cambio hab otro que permit llegar al foco de la epidemia e incluso a a a la curacin de los afectados? En buena lgica, igual daba que la sura de o o los controles ociales quedara descubierta en el negocio del aceite, como en el negocio del tomate. Puestos a tener que reconocer un fallo en el sistema, tanto daba una que otra variante. La unica diferencia estriba en que por la v del aceite solamente se descubre un fraude alimenticio, mientras que a por la v del tomate se descubre una imprudencia temeraria tras la cual se a puede esconder un error dirigido. Solamente as se explica la actitud ocial frente a este problema. Como dir en su momento el entonces subsecretario a de Sanidad del Ministerio socialista de Ernest Lluch, Dr. Sabando, lo del s ndrome txico no es un problema del Ministerio de Sanidad, ni de ningn o u otro Ministerio; es un problema de Guerra, Felipe Gonzlez, CESID, y luego, a por decir algo que lo englobe todo alrededor, digamos KGB-CIA: este es el unico problema, y de ah no lo podemos sacar.

El origen del drama

Recordemos la historia que llevaba al origen del drama: el 15 de mayo de 1981 el Dr. Antonio Muro y Fernndez-Cavada es destitu como vimos de a do sus funciones de director del Hospital del Rey, a causa de los aciertos evidenciados en la investigacin de la etiolog del s o a ndrome txico. El causante o real no deb salir a la luz pblica. A partir del mes de julio del mismo ao a u n 1981, y llevando ya la investigacin de forma privada, el Dr. Muro enuncia o su hiptesis de que el s o ndrome txico ha sido causado por un producto too sanitario, un organotiofosforado, vehiculizado por una partida de tomates o pimientos. Desde entonces y hasta su muerte en 1985 de un cncer de a pulmn, al igual que Rosn, que morir al ao siguiente y que era otro de o o a n los pocos que estaban perfectamente al corriente de lo que hab sucedido a se dedic sin tregua a estudiar el consumo de tomates en los afectados, a reo construir la comercializacin de los mismos, llegando a localizar mediante o un laborioso proceso de retroceder desde el afectado al productor al posible agricultor y al posible campo en donde se plantaron. Se hab comenzado a a desandar el camino que llevaba hacia los organofosforados, como causantes de la intoxicacin masiva de la primavera espaola de 1981. o n De acuerdo con las averiguaciones del Dr. Muro, el desencadenante del envenenamiento fue una partida de tomates, cultivados en Roquetas de Mar (Almer y previamente tratados con un compuesto organotiofosforado, el a), fenamiphos (comercializado con el nombre de Nemacur), combinado con isofenphos (comercializado con el nombre de Oftanol). Cabe remarcar que el 9

isofenphos es el producto que habr causado la caracter a stica neuropat rea tardada acusada por los afectados, y que la part culo ((tio)) (en el compuesto organo-tio-fosforado) alude a la presencia de azufre en la mortal combinacin. Combinacin por lo tanto fosforada y azufrada. As lo dejar escrito el o o a Dr. Muro: ((El nematicida tosistmico Nemacur-10, prohibido en varios pa e ses por su alta peligrosidad, e introducido en Espaa por primera n vez pocos meses antes de la epidemia del s ndrome txico, es un o organotiofosforado del grupo fenamiphos (4-[metiltio]-m-toliletilisopropilamidofosfato) que, de no respetarse sus muy dilatados intervalos de seguridad (m nimo de tres meses), se convierte dentro del fruto en un tometabolito derivado extraordinariamente agresivo su toxicidad se potencia unas 700 (setecientas) veces y cuya composicin exacta parece ser alto secreto militar. Las paro tes fundamentales de su molcula y su accin bloqueante irrevere o sible de la acetilcolinesterasa, explica extraordinariamente bien, pese a los desmentidos globales de la OMS, la patogenia y cuadro cl nico observados en el s ndrome txico. Los tomates contaminao dos son semiselectos de la variedad lucy, razn por la cual su o consumo no ha afectado a clases o zonas urbanas adineradas.))

Arsenal qu mico
Aporto estas consideraciones porque se observa cuando se analiza todo este asunto en detalle que el pacto de silencio que aqu salta a la vista, slo puede justicarse por la extrema gravedad de lo realmente ocurrido. Pao ra ello conviene recordar que los organofosforados se hallan en la base del moderno armamento qu mico como tambin conviene recordar por qu se e e estaba demorando el acuerdo de desarme qu mico entre los Estados Unidos y la Unin Sovitica: la creacin del arma qu o e o mica binaria hace imposible cualquier tipo de control internacional, debido a que su produccin puede ser o organizada secretamente incorporndola en cualquier empresa qu a mica privada. Implica la experimentacin con nuevos tipos de agentes qu o micos en la industria de herbicidas, entre otras, existiendo la posibilidad de evitar las inspecciones en las unidades y empresas que pertenezcan a sociedades privadas o multinacionales. Cabe sealar que Nemacur y Oftanol son productos de la n multinacional Bayer. Es importante por lo tanto que al enjuiciar lo sucedido en Espaa con el s n ndrome txico, se tenga presente que la industria qu o mica privada multinacional ofrece la unica posibilidad de ensayo impune en el 10

supuesto de un acuerdo internacional de suspensin de la experimentacin y o o almacenamiento de armamento qu mico Esto lo sab perfectamente Juan Jos Rosn, al igual que cabe suponer lo a e o saben perfectamente el teniente general Emilio Alonso Manglano, el coronel Catal y el general Cassinello, por citar solamente a algunos conocedores del a tema. c Andreas FABER-KAISER, 1988 Todos los derechos reservados.

11