E L E S P A C I O D E M I J A I L B A J T N : F I L O S O F IA

D E L L E N G U A J E , F I L O S O F A D E L A N O V E L A
Antes de comenzur lu exposlcln de uquellus ldeus de M. M. Bu|tin
en torno ul lenguu|e y lu novelu que uun son poco conocldus
entre los especlullstus de hublu hlspunu consldero convenlente untlclpur
que el lnters prlnclpul de ml lnvestlgucln est centrudo en
lu llteruturu espunolu de los slglos xvl y xvn, y sobre todo en un uutor
que toduviu no est sobre-explorudo: Frunclsco Dellcudo. En buscu
de unu metodologiu convlncente puru unu uproxlmucln u su prlnclpul
y cusl unlcu obru que es El retruto de lu Lozunu unduluzu, puru
un unllsls que permltu u lu vez comprender u lnterpretur ese dlficll
texto, conoci lus ldeus de Bultin ucercu de lu relucln entre lu
potlcu y lu hlstorlu el curnuvul, el dluloglsmo lnterno y lu pollfoniu,
lu trunsllngistlcu y lu nocln del gnero llterurlo etc en
generul, todo uquello que yu se hu dlfundldo bustunte u purtlr
de 1971, cuundo se publlc en Frunclu lu truduccln de lu Potlcu de
Dostoevskl1 y, un poco ms turde, Rubeluls2. Posterlormente, ul descubrlr
eme todus uuuellus ldeus novedosus v brllluntes oero 'ucurentemente
frugmenturlus y por tunto susceptlbles u unu lnterpretucln
lncorrectu, cobrubun unu nuevu coherenclu u lu luz del Murxlsmo
y fllosofiu del lenguu|e* y, especlulmente, en relucln con unu serle
l L u prlmeru edlcln de este llbro, con el titulo Problemus de lu obru de
Dostoevskl, upurecl en Lenlngrudo en 1929; trelntu y dos unos despus, en
Moscu, 1963, se publlc lu segundu edlcln uumentudu y revlsudu por el uutor,
estu vez con el titulo de Problemus de lu potlcu de Dostoevskl; Lu potlque
de Dostoevskl es el titulo de lu edlcln fruncesu, lntrod. de J . Krlstevu, Puris,
1970.-He preferldo truduclr ul espunol los titulos de los llbros y urticulos que
menclono en este trubu|o; lu trunsllterucln hubriu sldo ms flel ul texto ruso,
pero hubleru vuelto muy engorrosu lu lecturu. E n todos los cusos en que exlsten,
menclono los titulos de lus truducclones en espunol.
u Lu obru de Frunfols Rubeluls y lu culturu populur de lu Edud Medlu y el
Renuclmlento, Moscu, 1965. Trud. espunolu: Lu culturu populur de lu Edud
Medlu y el Renuclmlento, Burcelonu, 1974. E n lo suceslvo menclono este llbro
amo Rubeluls.
s Estu obru pertenece, de hecho, u Bu|tin, pero fue publlcudu, y usi se dlo
u conocer en Occldente, bu|o el nombre de V. Volshlnov, llnglstu sovltlco,
88 TATIANA BUBNOVA NRFH, XXIX
de ensuyos ucercu de lu teoriu de lu novelu (cuyos puntos centrules
preclsumente qulero comentur sobre el fondo de sus teorius llngistlcus)
, llegu u lu conclusln de que el bu|tlnluno eru el mtodo
ms upropludo puru comprender Lu Lozunu. En vlstu de todo esto,
resultu que el propslto centrul del presente trubu|o es exponer los
prlnclpules puntos de vlstu de Bu|tin que sern el fundumento terlco
de mls futuros estudlos. Qulero udvertlr que ulgunos de los
postuludos de Bu|tin pueden purecer, u prlnclplos de los unos ochentu,
yu muy conocldos, otros demusludo obvlos o de sentldo comun.
Huy que tener en cuentu que todos los trubu|os de Bu|tin son de
publlcucln extemporneu; los que menclono uqui se escrlbleron
entre 1924 y 1940, y los prlmeros esbozos de unu teoriu del lenguu|e
y de unu potlcu hlstrlcu (Fllosofiu del lenguu|e y Dostolevskl) vleron
luz en 1929. Por otru purte, en nlngun uutor es poslble encontrur,
segun ml oplnln, todus estus ldeus englobudus en un todo tun
coherente y de tunto ulcunce como en Bu|tin. Otro de los propsltos
seriu el de senulur lu contlnuldud y evolucln del pensumlento
bu|tlnluno desde su prlmeru uproxlmucln u lu fllosofiu del lenguu|e
y de lu novelu hustu lu lncorporucln totul en ellus de su vlsln de
lu gnesls, desurrollo hlstrlco y especlflcldud de este gnero llterurlo.
No resultu muy dlficll truduclr este vocubulurlo, de upurlenclu
entre novedosu y untlcuudu, u unu termlnologiu ms modernu y,
desde luego, ms fumlllur ul oido del critlco contemporneo. Puru
ello, tengo que upoyurme en prlmer lugur en su obru Fllosofiu del
lenguu|e, puru ublcur hlstrlcu y conceptuulmente su teoriu de lu
novelu.
L A CONCEPCIN DEL LENJUAJE Y SU ENFOQUE FILOSFICO
Lu novelu no es un texto ubstructo e lnumovlble, slno un proceso
dlscurslvo ublerto y en movlmlento uctlvo en el que purtlclpun vudlscipulo
de Bu|tin, en Lenlngrudo, 1929. Desde el momento en que se tuvo
conoclmlento de est'e llbro fueru de lu U . R . S . S . (trud. lnglesu Murxlsm und phl
losophy of lunguuge, New York, 1973), se deciu que el uutor del llbro eru Bu|tin.
Pero el dut se menclonu yu en el urticulo de V. V. KOZHINOV y S . K O N K I X,
"Ml|uil Ml|ullovlch Bu|tin. Breve resenu blo-blbllogrflcu", en Problemus de
potlcu e hlstorlu llterurlu, Surunsk, 1973, y uctuulmente lu uutoriu de M. M.
Bu|tin es uceptudu oflclulmente; en lus referenclus blbllogrflcus de los ultlmos
tomos de lu Grun Enuclopedtu Somttcu el nombre de Bu|tin upurece entre
corchetes despus del de Volsmnov W rubu|c. en cuestln fue truducldo del
^!L A 3 ? ^
referlr feh como FosoUu del lenZk AdemT en vurlu cltus de 1-f
duccln espunolu me he permltldo hucer'ulgunus 'correcclones? ul cote|ur el
texto de lu* truduccln con el orlglnul ruso.
NRFH, XXIX E L ESPACIO DE MIJAIL BAJTN 89
rlos su|etos (u truvs del su|eto prlnclpul que es el uutor); es declr,
su|etos determlnudos ublcudos soclulmente, porque lus voces del hroe
y del otro, con su lnfluenclu, dlrectu o no, evocun lu presenclu
del su|eto hublunte. En esu etupu de sus lnvestlguclones, Bu|tin no
usubu uun lu nocln de su|eto dlscurslvo; por eso, hublundo en
trmlnos del dlscurso, Bu|tin usu los conceptos de nurrudor, protugonlstu,
personu|e, uutor, que puru ulgunos critlcos, poslblemente,
pertenezcun u otro nlvel de unllsls, pero en Bu|tin u menudo senulun
ul su|eto del dlscurso. Sus trubu|os de los unos velnte surgen
en medlo de unu polmlcu con los formullstus4. Es de notur que
Bu|tin mune|u tcltumente ulgunos de los conceptos formullstus y
que udoptu otros clurumente. Lu dlferenclu entre el grupo de Bu|tin
y el de los formullstus es su uctltud ldeolglcu. En Lu potlcu de
Dostolevskl, Bu|tin se upoyu en un concepto que l cree murxlstu
del dlscurso (ldeu que en uquel entonces por lo que purece, no fue
udmltldu en lu Unln Sovltlcu) eluborudo purulelumente en Fllosofiu
del lenguu|e, y en el que subruyu el curcter soclul e ldeolglco
del enuncludo concreto. El sentldo del enuncludo se estublece
en vlrtud del sentldo de un enuncludo unterlor, y preflguru el sentldo
de otro enuncludo posterlor; es declr, el sentldo de un enuncludo
concreto depende de unu sltuucln dlulslcu concretu "en lu
que purtlclpun numerosos fuctores soclules e ldeolglcos (lu poslcln
soclul de los hubluntes lu sltuucln concretu del dllogo el ob|eto
de lu conversucln lus ldeologius que puedun udoptur los hubluntes,
etcteru). Un enuncludo llterurlo estublece tumbln reluclones
dlulglcus concretus muy complelus con los enuncludos tunto llterurlos
como extrullterurlos pusudos y futuros vlstos u lu luz de lu conclenclu
llterurlu del uutor (el hecho de sltuurse dentro de unu escuelu
llterurlu, el de tomur unu poslcln determlnudu frente u lu concepcln
estublecldu de los gneros llterurlos, lmpllcu segun Bu|tin unu
relucln dlulglcu). ' '
En pocus pulubrus, en Fllosofiu del lenguu|e Bu|tin ve todu uctlvldud
humunu como uctlvldud soclul y, por lo tunto, ldeolglcu, que
se fundu en un lntercumblo comunlcutlvo truducldo en dlferentes
slstemus de slgnos; todu estructuru ldeolglcu no puede ser expresudu
slno u truvs de lu uctlvldud semltlcu. Lo pecullur de este pensumlento
es lu concepcln del slgno: puesto que los mlsmos slgnos
se usun lndlscrlmlnudumente por dlferentes cluses y grupos soclules,
en un slgno se cruzun vurlus tendenclus lnterpretutlvus, vurlus lnten-
4 Como, por e|emplo, El mtodo formul en los estudlos llterurlos. Introduccln
u unu potlcu soclolglcu flrmudo por M. Medvdev, Lenlngrudo, 1928.
E n cuunto u lu uutoriu, es el mlsmo cuso de Fllosofiu del lenguu|e. Volshlnov
y Medvdev hubiun pertenecldo ul llumudo "grupo de Bu|tin" que en los unos
velnte y trelntu se opuso ul movlmlento formullstu.
90 TATIANA BUBNOVA NRFH, XXIX
clones ldeolglcus soclulmente determlnudus, dlrlgldus dlutmlcumente
unu u otru, restndole u su ob|eto que es el slgno lu estubllldud
del sentldo. Estel curcter dlulglco y dlnmlco del slgno se ugudlzu,
segun Bu|tin, en los momentos de grundes perturbuclones soclules.
Desde el punto de vlstu llngistlco, Bu|tin encuentru lnsuflclentes,
uunque lndlspensubles puru sus flnulldudes especiflcus, los trudlclonules
estudlos de fontlcu, grumtlcu, slntuxls, etc., porque de|un
de ludo el uspecto semntlco, en el sentldo umpllo de lu pulubru.
Huy que senulur uqui que puru Bu|tin el slgno es un elemento semlolglco
prlmurlo, lndlspensuble en el proceso de reconoclmlento
como etupu prellmlnur de comunlcucln;! el nucleo verdudero de lu
comunlcucln es el enuncludo* que supone un proceso de comprensln,
lo cuul lmpllcu un conoclmlento necesurlo de lu sltuucln dlulglcu
concretu tul como lu entlende el uutor (supru, p. 0). El reconoclmlento
es unu uctlvldud lndlvlduul, que en lu comunlcucln llngistlcu
exlge el conoclmlento del slstemu de lu lenguu. Lu comprensln
es un proceso dlulglco soclul (o seu, lncluye en su clrculto
dlulglco no tun slo u los hubluntes, slno tumbln u vurlos elementos
de curcter soclul que determlnun u los hubluntes como su|etos soclules)
. Asi, pues, Bu|tin se uproxlmu ul mxlmo (y con cuurentu
unos de untlclpucln) u los puntos de vlstu de E. Benvenlste6.
Los lenguu|es soclules. En el fondo de lus ldeus de Bu|tin est el
rechuzo de lu dlcotomiu lenguu/hublu de Suussure: lenguu como
slstemu e lnstltucln soclul y hublu como ucto pslco-fislco lndlvlduur.
Bu|tin slo reconoce lu exlstenclu de lu lenguu como unu ubstruccln
clentiflcu e ldeolglcu necesurlu, y senulu lu lmposlbllldud de
5 E l enuncludo no es, puru Bu|tin, fruse, nl orucln en el sentldo grumutlcul,
slno unu unldud de sentldo u nlvel del dlscurso, unldud que puede estur
formudu tunto por unu solu pulubru como por unu serle de fruses; lo que determlnu
el sentldo es el contexto. Cuundo ms turde lntroduzco, busndome
en E . Benvenlste y J . Krlstevu, los trmlnos "su|eto del enuncludo" y "su|eto
de lu enunclucln", lo hugo por ruzones prctlcus, yu que en uquellu pocu
(1934-1935) Bu|tin no mune|ubu uun el concepto del su|eto. Debo udvertlr que no
estoy seguru de que Bultin hublese udmltldo los conceptos de Benvenlste u oios
cerrudos
6 Cf. "Estructurullsmo y llngistlcu", en Problemus de llngistlcu generul II,
Mxlco, 1977. Slntetlzundo los puntos de vlstu de Bu|tin y uprovechundo lu termlnologiu
de Benvenlste, se llegu ul resumen slgulente:
slgno _> reconoclmlento _> slgnlflcudo (nlvel semltlco)
enuncludo _> comprensln - sentldo (nlvel semntlco).
7 Es utll confrontur lo que dlce F. de Suussure ucercu de su concepcln del
lenguu|e, puru upreclur el pensumlento de Bu|tin en su orlgen y desurrollo:
"Tomudo en su con|unto, el lenguu|e es multlforme y hetercllto; u cubullo
en dlferentes domlnlos, u lu vez fislco, flslolglco y psiqulco, pertenece udems
ul domlnlo lndlvlduul y ul domlnlo soclul; no se de|u cluslflcur en nlngunu de
lus cutegorius de los hechos humunos porque no se sube cmo desembrollur su
unldud" (Curso de llngistlcu generul, 17? ed., 1978, p. 51).
NRFH, XXIX E L ESPACIO DE MIJAIL BAJTN 91
ubordur el sentldo de lu totulldud (dlscurslvu o textuul) desde el
punto de vlstu de lu lenguu como slstemu. Puru l, exlsten, empirlcumente,
los "lenguu|es soclules":
Un lenguu|e soclul no es con|unto de murcus llngistlcus que determlnun
lu formucln y sepurucln de unu lenguu, slno unu totulldud
vlvu y concretu de lndlclos que pueden reullzurse dentro de
unu lenguu unlcu, y que se deflnen por lus trusposlclones semntlcus
y selecclones lxlcus. Es un horlzonte llngistlco concreto que se
huce consclente de su dlferenclu dentro de los limltes de lu lenguu
ubstructu y unlcu (PLE, p. 168).
Estu deflnlcln provlene de Lu pulubru en lu novelu*; pero se hubiu
for|udo sobre el fundumento terlco de sus llbros unterlores,
Fllosofiu del lenguu|e y Dostolevskl. Bu|tin purte, sln dudu, de lus
puutus que murc Suussure, pero deflne su proplo punto de vlstu
sobre lu lenguu y el lenguu|e, lntentundo "desembrollur" lu unldud
de ste:
1) Lu lenguu como slstemu estuble de formus normutlvumente ldntlcus
no es ms que unu ubstruccln clentiflcu, que resultu productlvu
slo en relucln con clertos ob|etlvos purtlculures terlcos
y prctlcos. Estu ubstruccln no se udecuu u lu reulldud
concretu del lenguu|e.
2) Lu lenguu es un proceso generutlvo contlnuo reullzudo en lu lnteruccln
soclo-verbul de los hubluntes.
3) Lus leyes del proceso generutlvo de lu lenguu no son en ubsoluto
lus leyes de lu pslcologiu lndlvlduul, pero no pueden dlvorclurse
de lu uctlvldud de los hubluntes. Lus leyes de lu generucln de lu
lenguu son soclolglcus.
4) Lu creutlvldud llngistlcu no colnclde con lu creutlvldud urtistlcu
nl con nlngun otro tlpo de creutlvldud ldeolglcu especlullzudu.
Pero ul mlsmo tlempo, lu creutlvldud llnglstlcu no puede entenderse
sepurudu de los slgnlflcudos y vulores que contlene. El
proceso generutlvo de lu lenguu, tunto como cuulquler proceso
s Ensuyo de 1934-1935, publlcudo por prlmeru vez en su totulldud en Problemus
[cuestlones] de llteruturu y esttlcu, Moscu, 1975, en udelunte PLE (huy
truduccln fruncesu, Esthtlque et thorle du romn, Puris, 1978). Este ultlmo
llbro contlene unu compllucln de los trubu|os que Bu|tin escrlbl durunte vurlos
unos. Comprende los slgulentes titulos: " E l problemu del contenldo, muterlul
y formu en lu creucln urtistlco-llterurlu" (1924); " L u pulubru en lu novelu"
(1934-1935); " L u s formus del tlempo y del cronotopos en lu novelu. Ensuyos
de lu potlcu hlstrlcu" (1937-1938}: "Acercu de lu prehlstorlu de lu pulubru
en lu novelu" (1940); " L u epopeyu y lu novelu" (1941); "Rubeluls y
Gogol" (1940, 1970). L u truduccln del ruso de todus lus cltus de este llbro
es miu.
92 TATIANA BUBNOVA NRJFH, XXIX
generutlvo hlstrlco, puede perclblrse como clegu necesldud mecnlcu,
pero tumbln puede convertlrse en "llbre necesldud" unu
vez que ulcunz lu poslcln de necesldud consclente y deseudu,
5) Lu estructuru del enuncludo es purumente soclolglcu. El enuncludo
como tul se produce entre hubluntes. El ucto llngistlco
lndlvlduul (en el sentldo estrlcto del vocublo 'lndlvlduul') es contrudlctlo
ln ud|ecto?
Ahoru blen: como suldo de estus tesls bu|tlnlunus y como sumu
de sus puntos de vlstu, se deduce que el plunteumlento de Bu|tin no
colnclde en prlnclplo con el de Suussure, qulen de|u de ludo el
lenguu|e como un todo lleno de poslbllldudes de comunlcucln, sepurundo
de l lu lenguu (normu de todus lus munlfestuclones del lenguu|e,
slstemu u lu vez soclul y ubstructo) y el hublu (ucto pslco-fislco
lndlvlduul). Bu|tin, en cumblo, de|u upurte lu lenguu, que deflne como
slstemu ubstructo de normus llngistlcus unullzuble en el nlvel de los
slgnos (semltlco) de lu comunlcucln, y se upoyu en los lenguu|es soclules
(segun lu termlnologiu de Lu pulubru en lu novelu) que son lu
exlstenclu concretu, soclul y dlscurslvu de lu lenguu, y deben unullzurse
como un proceso de produccln de sentldos.1" Lu reullzucln soclul
e lndlvlduul concretu del lenguu|e es el enuncludo. Dentro de lu
fllosofiu del lenguu|e bu|tlnlunu el uso del concepto lenguu es llmltudo:
en sus unllsls prctlcos de textos llterurlos Bu|tin superu lu
metodologiu llngistlcu, sln pretender rechuzurlu en el cumpo que
le es proplo: es declr, uceptu lu lenguu como concepto lnstrumentul
y lu rechuzu como prlnclplo de cosmovlsln. Lu comprensln del
lenguu|e como proceso hlstrlco soclul se opone ul modelo slncrnlco
de Suussure; el enuncludo vlsto como opuesto ul hublu de Suussure,
sule u prlmer pluno en lu relucln emlsor/destlnuturlo, que es
de mxlmu lmportunclu puru lu produccln de sentldos.
Lu plurulldud dlscurslvu. Puru Bu|tin, el concepto mlsmo de lenguu
unlcu es expresln hlstrlcu de procesos de unlflcucln y centrullzucln
del lenguu|e, de sus fuerzus centripetus (lnfluenclus socloeconmlcus
y politlcus, prlnclpulmente). Lu lenguu unlcu, dlce Bu|tin,
|ums es dudu, slempre es plunteudu como tul, y en todo momento
de su vldu se opone u unu plurulldud dlscurslvu que es lo que
exlste empirlcumente (PLE, pp. 83-84). Los lenguu|es soclules, pues,
en su lnteruccln vltul constltuyen esu plurulldud dlscurslvu, nocln
sobre lu cuul eluboru Bu|tin su teoriu del funclonumlento del lenguu|e
en lu novelu. Bu|tin ve en lu plurulldud dlscurslvu
...unu estrutlflcucln lnterlor, de unu lenguu nuclonul unlflcudu,
en dlulectos soclules, modos de ser de grupo, |ergus profeslonules,
Fllosofiu del lenguu|e, ed. clt., p. 123; los subruyudos son del uutor.
NRFH, XXIX E L ESPACIO DE MIJAIL BAJTN 93
lenguu|es de gneros y dlscursos llterurlos, lenguu|es de generuclones
y edudes, lenguu|es ele corrlentes ldeolglcus, politlcus, llterurlus,
lenguu|es de circulos y modus de un diu, lenguu|es de dius y hustu
horus soclo-politlcus (cudu diu tlene su conslgnu, su vocubulurlo, sus
ucentos); es lu estrutlflcucln de cudu lenguu en todo momento de
su exlstenclu hlstrlcu (lbld., p. 76).
Lu novelu como gnero llterurlo. Puesto que M. Bu|tin deflne lu
novelu como un gnero upoyudo en lu plurulldud dlscurslvu del dllogo
soclul, de ucuerdo con su teoriu del lenguu|e, su concepcln se
opone por prlnclplo u lu dlvlsln trudlclonul de los gneros llterurlos
(plcu, drumu, lirlcu) que se hubiun formudo orlentudos huclu
unu lenguu unlflcudu y dlgnlflcudu, opuestu consclente e ldeolglcumente
u lu plurulldud dlscurslvu. Y de hecho, lu novelu no cube
dentro de esu dlvlsln. El problemu es ms profundo. Sl enfocumos
lu cuestln tul como lo proponen Ducrot y Todorov (Dlcclonurlo
enclclopdlco de lus clenclus del lenguu|e, 1974, p. 183), en relucln
con los protugonlstus de lu enunclucln -l (epopeyu), yo (lirlcu),
tu (drumu) - , lu controverslu no quedu ugotudu por muchus ruzones,
unu de lus cuules es preclsumente esu lncomputlbllldud: el l de
lu epopeyu es muy dlstlnto del l de lu novelu; puru murcur lus dlferenclus,
bustu upllcur ul texto los conceptos de lu temporulldud en
el dlscurso y en lu hlstorlu, y se podr ver lu rudlcul dlferenclu de lu
funcln y slgnlflcudo de los su|etos de lu enunclucln. Dudus esus
dlferenclus, se hu llegudo u negur lncluslve lu exlstenclu mlsmu del
gnero de lu novelu en los periodos unterlores u lu upurlcln de lu
novelu modernu (ulrededor del slglo x v n ) : lu novelu es vlstu, en ocuslones,
como un gnero reluclonudo especiflcumente con lu upurlcln
de lu conclenclu de cluse en lu burguesiu. Ultlmumente se hu hubludo
de lu muerte de lu novelu, del uuge de lu untlnovelu, etc.10
Lu umplltud de lu concepcln bu|tlnlunu lnvulldu estu cluse de
dlscuslones; su slstemu uburcu muchos tlpos de novelu u buse de un
crlterlo generul (lu plurulldud dlscurslvu como punto de purtldu)
frente u otros gneros. Lu orlentucln huclu lu plurulldud dlscurslvu,
hecho cuyu prlmeru consecuenclu es unu oposlcln y correlucln
entre si de los lenguu|es soclules que se enfrentun en un dllogo
soclul sln solucln es, segun Bu|tin, el rusgo dlstlntlvo de lu novelu.
lo A L F R E D J . M A C A D A M , en Modern Lutin Amerlcun nurrutlvus. The dreums
of reuson (Chlcugo, 1977) por e|emplo, conslderu que en lu nuevu nurrutlvu
lutlnoumerlcunu yu no flguru lu novelu como tul, slno lu stlru menlpeu (de
ucuerdo con el concepto que sobre este gnero tlene Northrop Frye, en su
Anutomy of crltlclsm). A pesur de que lu ldeu que tlene de lu stlru M . Bu|tin
en su Potlcu de Dostolevskl es dlferente, colnclde en ulgunos detulles con Frye.
L o lnteresunte es que Bu|tin esturiu de ucuerdo, tul vez, en llumur stlrus menlpeus
u lu novelu modernu de Amrlcu Lutlnu, tules como Pedro Prumo de R u l -
fo o Clen unos de soledud de Gurciu Mrquez.
94 TATIANA BL'BNOVA NRFH, XXIX
De ucuerdo con Bu|tin, lus dlvlslones genrlcus que resultun unullzubles
puru lu fllosofiu del lenguu|e lu llngistlcu y lu estllistlcu,
descunsun preclsumente en lu dlcotomiu lenguu/hublu, mlentrus que
en su proplu fllosofiu del lenguu|e y de lu novelu los enuncludos (llterurlos
o no) slempre upurecen como lnfluldos slmultneumente
por lus fuerzus unlflcudorus (centripetus) de lus lenguus nuclonules
o llterurlus y por lus fuerzus estrutlflcudorus de lu plurulldud dlscurslvu
determlnudu soclul e hlstrlcumente.
Segun lu teoriu de Bu|tin, ul prlnclplo, lu plurulldud dlscurslvu
hubiu penetrudo en los gneros orules bu|os (proverblos y refrunes,
cuentos, cunclones populures, chlstes), pusundo posterlormente u los
gneros menores (stlru); todos ellos se formuron orlentudos huclu
el lenguu|e de pluzu publlcu. Asi replunteu el uutor, desde el punto
de vlstu de unu teoriu soclolglcu del lenguu|e, el problemu de orlgen
de los gneros cmlco-serlos unullzudo yu en Lu potlcu de Dostolevskl,
y pocos unos despus recogldo desde unu perspectlvu dlstlntu,
lu de lu culturu populur, en su Rubeluls.
Plunteumlento prevlo: lu lntenclonulldud del dlscurso. Bu|tin senulu
unu trlple orlentucln de lu pulubru (enuncludo) dentro de su
contexto, desde el punto de vlstu del su|eto del dlscurso: u) huclu
los enuncludos u|enos dentro de unu mlsmu lenguu (dluloglsmo prlmordlul
de lu pulubru); b) huclu otros lenguu|es soclules dentro de
unu mlsmu lenguu; c) huclu otrus lenguus nuclonules dentro de unu
mlsmu culturu y un mlsmo horlzonte soclul e ldeolglco.
Extrunumlento y dluloglzucln. Lu pulubru upurece slempre sepurudu
de su ob|eto por el velo de lus pulubrus de los otros dlchus
u propslto del mlsmo ob|eto. Lu pulubru se lndlvlduullzu estllistlcumente
y se formu preclsumente en lu lnteruccln con su medlo
ldeolglco:
Cuulquler pulubru concretu encuentru el ob|eto ul que qulere
echur unu luz yu dlscutldo, evuluudo, cublerto de unu especle de brumu
o, ul contrurlo, ulumbrudo por lu luz de pulubrus u|enus. El ob|eto
upurece como penetrudo de ldeus generules, puntos de vlstu,
uprecluclones u|enus, de ucentos de otros. Lu pulubru dlrlgldu huclu
su ob|eto entru en ese medlo dlulglcumente ugltudo y tenso de pulubrus,
vulores y ucentos de otros, se funde con unos de ellos, rechuzu
otros, se cruzu con terceros; todo lo cuul contrlbuye u constltulr lu
pulubru, u compllcur su expresln, lnfluye en su upurlenclu estllistlcu
(PLE, P . 60).
El concepto de "extrunumlento" sugerldo por los formullstus rusos
purece ser el punto de purtldu del pensumlento bu|tlnluno,
" Como se sube, los formullstus deciun, u propslto de los tropos, que lu
flnulldud de stos conslste en lu busquedu de unu vlsln nuevu de lu pulubru
NRFH, XXIX E L ESPACIO DE MIJAIL BAJTN 95
uunque Bu|tin tun slo tomu de ellos unu ldeu muy generul de este
concepto. Bu|tin oplnu que el enuncludo, en un texto novelistlco,
modlflcu el sentldo de su relucln con el ob|eto; su expresln, su
estllo, por el hecho de huberse cruzudo con otros enuncludos dlchos
u propslto del mlsmo ob|eto, es declr, por el hecho de huber contruido
reluclones dlulglcus con los enuncludos de-otros, vuriun conslderublemente.
En esto conslste lu especlflcldud del dlscurso novelistlco
frente ul de lu poesiu, que buscu un lensmule lndlvlduul v que
huce que este lenguu|e purezcu el unlco poslble". Lu constltucln
de lu prosu urtistlcu trunscurre en medlo de unu busquedu de esu
especlflcldud dlulglcu, puru llegur u formur lu lmugen de lu prosu
novelistlcu18.
Bu|tin conslderu que lu fllosofiu del lenguu|e y lu llngistlcu suus
sureunu estubun orlentudus huclu lu pulubru sucudu urtlflclulmente de
su dllogo, y que, u pesur de huber reconocldo lu prlmuciu del dllogo
sobre el monlogo, conslderubun ese ulslumlento como unu uctltud
normul frente ul lenguu|e. El dllogo tun slo se soliu estudlur
como unu formu de construlr el dlscurso, mlentrus que el diuloglsmo
lnterno de lu pulubru |ums se unullzubu. Bu|tin deflne, unu
y otru vez, el concepto del dluloglsmo lnterno (que vlene desurrollundo
u purtlr del Fllosofiu del lenguu|e y, sobre todo, en Lu potlcu
de Dostolevskl): "lu pulubru nuce en un dllogo como su rpllcu
vlvu, se formu en unu lnteruccln dlulglcu reciprocu con otru pulubru
ucercu de su mlsmo ob|eto. Lu muneru con que lu pulubru conclbe
su ob|eto es dlulglcu (PLE, p. 91).
Formus del dluloglsmo. Lu comprensln y sus problemus. En su
vlsln de lu pulubru como rpllcu, Bu|tin dlstlngue entre el dllogo
formul, que encontrumos en cuulquler pltlcu cotldlunu, el dllogo
retrlco1*, con sus preguntus y respuestus explicltus o lutentes y el
dluloglsmo lnherente u cuulquler pulubru emltldu en vlstu de un
receptor hlpottlco, hecho que modlflcu esenclulmente su sentldo,
uunque lus murcus de esu orlentucln no estn presentes en el dlscurso
en el nlvel slntctlco o morfolglco; su presenclu en el nlvel
semntlco, tul como lo entlende Bu|tin (vuse supru, p. 90), lmpllcuyu
frescuru prlmeru est opucudu por el uso, por lus oplnlones u|enus; lu
pulubru potlcu qulere tomur clertu dlstunclu frente u su ob|eto, durle un nuevo
enfoque, puru que upurezcu como sl fueru vlsto por prlmeru vez.-Ms udelunte
veremos cmo, detrs del ruzonumlento bu|tlnluno, germlnu unu nitldu
dlstlncln entre el lenguu|e potlco y lo que l llumu lu "lmugen llterurlu de
l u prosu".
12 Vuse lnfru, pp. 96-98.
13 Vuse ms udelunte, pp. 107 .
" Bu|tin reluclonu los gneros retrlcos unte todo con lu orutorlu, y despus
con todo texto que, orlentndose huclu los prlnclplos constltutlvos de lu
orutorlu, tlene unu flnulldud extrullterurlu (politlcu, rellglosu, etc.).
9fl TATIANA BUBN'OVA NRFH, XXIX
cu unu comprensln necesurlu puru que huyu un proceso de lntercumblo
comunlcutlvo.
A propslto del mecunlsmo de lu comprensln, Bu|tin dlstlngue
entre lu comprensln puslvu (o reconoclmlento), que est encumlnudu
huclu el slgnlflcudo (nlvel semltlco), y lu comprensln uctlvu,
lndlspensuble puru cuptur el sentldo (nlvel semntlco).
El proceso de lu comprensln uctlvu lmpllcu el hecho de que el
hublunte construyu su enuncludo udecundolo ul horlzonte ldeolglco
del receptor, u su fondo perceptlvo. Y uhi surge un problemu
lmportunte que Bu|tin upenus evocu, sln pretender resolverlo. Lu
uctltud dlulglcu expresudu en un enuncludo u propslto del enuncludo
u|eno unterlor, y lu uctltud que untlclpu unu respuestu del
receptor son dlferentes y generun dlstlntos efectos estllistlcos en el
enuncludo (del emlsor), y, sln emburgo, pueden entrete|erse intlmumente
y volverse cusl lmperceptlbles, puru un unllsls estllistlco.
Bu|tin presentu el problemu con mucho tlno; lo que le fultu puru
resolverlo es unu teoriu del su|eto. En el nlvel uctuul de los estudlos
llterurlos, upllcundo lu metodologiu de lu llngistlcu del dlscurso15,
lntroduclendo unu teoriu de lu enunclucln, y con lu uyudu de los
logros en otros cumpos del conoclmlento (como el pslcounllsls), un
lntento seme|unte puede tener xlto. Bu|tin trubu| dentro de otro
murco conceptuul, en conslderuble ulslumlento de otrus corrlentes
clentiflcus, pslcounllsls lncluldo (udems, frente u ste tuvo unu
uctltud prevlu de rechuzo16); usi que los problemus que el mlsmo
Bu|tin descubre u veces rebusun, como en este cuso, los medlos unulitlcos
de los que dlsponiu.
Lu orlentucln doblemente dlulllgu del dlscurso novelistlco llegu
u ser unu especle de uconteclmlento en lu pulubru, que le du vldu y
lu drumutlzu en todo momento de su exlstenclu. En lu poesiu, lu cuulldud
dlulglcu de lu pulubru est upugudu; en lu retrlcu buscu
unu respuestu concretu. El dluloglsmo de lu pulubru no llegu u ser el
ob|etlvo esttlco de lu poesiu; de lu novelu si.
Prosu y poesiu. Bu|tin ve el lenguu|e de lu poesiu como un slstemu
"ptolemulco", uutosuflclente, fueru del cuul nudu exlste y nudu
fultu. Lu ldeu de lu plurulldud de los mundos llngistlcos, lguulmente
llenos de sentldo, es orgnlcumente lnucceslble ul mundo
potlco. Lu plurulldud dlscurslvu puede u veces purtlclpur en el lenguu|e
potlco, lguul que lus lenguus extrun|erus, pero lus poslbllldudes
de su uso son muy llmltudus; se reservu generulmente puru los
gneros potlcos bu|os; ulli donde upurece, tlene un curcter de obls
Lu "metullngistlcu", cuyu necesldud prevlo Bu|tin en Dostoevskl, trmlno
truducldo ul fruncs como trunsllngulstlque puru evltur confuslones.
l Vuse V. N. VOLSHINOV, Freudlsmo. Ensuyo critlco, Moscu-Lenlngrudo,
1927. Como en los cusos yu menclonudos, el uutor es Bu|tin.
NRFH, XXIX E L ESPACIO DE MIJAIL BAJTN 97
|eto, se le du trutumlento de "cosu" que no se encuentru en el mlsmo
nlvel que el resto del texto. Un poetu ul formur su mundo, |ums
ucude u los lenguu|es que no son suyos puru construlrlo, mlentrus
que un proslstu u menudo expresu lo suyo en un lenguu|e u|eno (el
dlscurso del nurrudor). Puru que todo lo que ucubo de exponer
purezcu menos drstlco, huy que hucer clertus ucluruclones. Reflrlndose
u lu poesiu, Bu|tin hublu de lu poesiu lirlcu, lndependlentemente
del hecho de que seu o no verslflcudu; usi, lu poesiu plcu
puru l es plcu u secus; lu poesiu drumtlcu es drumu, lu novelu
verslflcudu (como el Eugenlo Oneguln de Pushkln) es novelu, no
poesiu (Bu|tin lu unullzu y demuestru su orlentucln huclu lu plurulldud
dlscurslvu de unu muneru muy convlncente). Otro detulle lmportunte
es el hecho de que Bu|tin tomu e|emplos extremos puru
hucer ms expliclto su punto de vlstu (l mlsmo usi lo senulud de
hecho, podriu huber ulgunos cusos lntermedlos.
Bu|tin reluclonu lu ldeu de un lenguu|e potlco especlul con su
proplo enfoque dlulogistlco:
Lu ldeu de un lenguu|e unlco y slo puru lu poesiu es un recurso
fllosflco tiplcumente utplco de lu pulubru potlcu: en su fundumento
estn lus condlclones y exlgenclus reules del estllo potlco,
desde cuyo punto de vlstu los dems lenguu|es (el coloqulul, el comerclul,
el de lu prosu urtistlcu, etc.) se perclben como ob|etos que
en nudu se purecen u l (es el cuso del lutin frente u lus lenguus vernculus
del medloevo) I"...] Lu ldeu de un lenguu|e potlco especlul
expresu lu mlsmu concepcln ptolemulcu del mundV estllistlco de
lu lenguu (PLE, p. 101)
Lus especuluclones bu|tlnlunus ucercu del lenguu|e potlco no
contlenen nlngun |ulclo vulorutlvo; ms blen tlenen como flnulldud
el oponer dos slstemus que, puru l, estn construldos sobre prlnclplos
contrurlos. Retomundo lu ldeu del lenguu|e potlco especlul,
Bu|tin evocu tunto los fundumentos de lu estllistlcu trudlclonul como
los postuludos de los formullstus; lus dos corrlentes, uunque desde
poslclones dlumetrulmente opuestus, llegun u lu necesldud de senulur
lo especiflco del lenguu|e potlco frente u todos los dems tlpos
de lenguu|e. Convlene unotur que el prlmer formullsmo estuvo reluclonudo
estrechumente con el movlmlento potlco de los futurlstus,
y los lntentos lnlclules de Jukobson y otros por formulur unu
potlcu estn nutrldos de lus busquedus formules o ldeolglcus del
futurlsmo, escuelu cuyos poetus, desde el momento de su formucln,
hubluron en un lenguu|e ms que especiflco. Los ldelogos de otrus
corrlentes llterurlus rusus de prlnclplos de slglo tumbln truturon
de subruyur lo especiflco potlco desde otrus perspectlvus. Asi, pues,
Bu|tin ms blen usume el prlnclplo bslco de todus uquellus oplnlones:
el de lu especlflcldud del lenguu|e potlco. Pero esto tun slo
98 TATIANA BUBN'OVA NRFH, XXIX
se observu como un punto de purtldu: lu dlvergenclu entre Jukobson
y Bu|tin es de fondo. Como subemos, el desurrollo del pensumlento
del prlmero le llev flnulmente u formulur su teoriu de lus funclones
del lenguu|e, u postulur lu exlstenclu de unu funcln potlcu
tunto en los domlnlos de lo llterurlo como fueru de ellos; udems,
Jukobson, dentro de su slstemu conceptuul, no dlstlngue por prlnclplo
entre lu especlflcldud del dlscurso comun frente ul de lu poesiu.
Es evldente que lus oplnlones de Bu|tin se deducen de su proplu
teoriu del lenguu|e, cuundo murcu lu dlferenclu entre lu prosu urtistlcu
y lu poesiu. Lus dlvergenclus entre los dos critlcos no upurecen
como lo verdudero frente u lo fulso; son dos slstemus de pensumlento
dlstlntos u pesur de uue se nueclu encontrur ulffun punto de contucto
o de rechuzo entre el estructurullsmo |ukobsonluno y el "postformullsmo"
dlulogistlco de Bu|tin. En este sentldo, Bu|tin vu ms
ull de los presupuestos terlcos del formullsmo o, ul menos, los del
prlmer formullsmo; en clerto modo, tumbln se opondriu ul es tructurullsmo'
llterurlo fruncs de los unos sesentu: ' 'Estudlur lu pulubru
en si, lgnorundo su orlentucln fueru de si, es tun ubsurdo como
estudlur unu vlvenclu pslcolglcu fueru de lu reulldud huclu lu cuul
est dlrlgldu y por lu cuul est determlnudu" (PLE, p. 105).
Lu plurulldud dlscurslvu en lu novelu. En el desurrollo de su
teoriu Bu|tin llegu u conceblr los lenguu|es soclules como vlslones
del mundo que estublecen un dllogo permunente. De estu muneru,
los lenguu|es soclules formun purte del dlscurso llterurlo (de lu prosu
urtistlcu). Ahoru blen, esus vlslones del mundo que son los lenguu|es
soclules se proyectun en lu novelu por medlo de procedlmlentos muy
concretos: u truvs del dlscurso del nurrudor y el de los personu|es.
Bu|tin estublece unu |erurquiu de reluclones reciprocus entre estos
dlscursos -vlslones del mundo-, de ucuerdo con lu "ultlmu lnterpretucln"
del uutor (el grudo de dlstunclumlento que tomu el uutor
frente u todos los lenguu|es soclules los que de este modo logru lnterpretur,
dndoles dlferentes sentldos).
En reulldud, Bu|tin no huce otru cosu que repetlr los prlnclplos
segun los cuules hubiu construldo su esquemu |errqulco de dlscursos
llterurlos en Lu potlcu de Dostolevskl. Sln emburgo, entre uquellu
prlmeru uproxlmucln y lu eluborucln puulutlnu de su teoriu de lu
novelu hubo uvunces, modlflcuclones y un cumblo sustunclul: sln
huber upllcudo en Dostolevskl los presupuestos umpllos de Fllosofiu
del lenguu|e, que fundubun todu lu exlstenclu efectlvu del dlscurso
sobre el dluloglsmo lnterno, soclulmente determlnudo, de lu pulubru,
Bu|tin llegubu u lu dlscutlble conclusln de que hubriu dos formus
fundumentules del dlscurso novelistlco, lu monolglcu y lu dluloglzudu.
Asi, lus obrus de los novellstus como Turgunev y Tolstol llegubun
u quedur dentro de lu cutegoriu monoloeul mlentrus que el
tlpo dluloglzudo o pollfnlco (dentro de lu novelu modernu) se reNRFH,
XXIX E L ESPACIO DE MIJAIL BAJTN 99
servubu cusl excluslvumente u Dostolevskl; udems, lu formulucln
del esquemu y sus comenturlos no estubun exentos de clertos |ulclos
de vulor, uunque no expresudos de unu muneru explicltu. Veumos
cmo, con lu upllcucln de lu teoriu dlulogistlcu de los lenguu|es
soclules, Bu|tin logru lncorporur todos los tlpos de dlscurso novelistlco
dentro de un solo esquemu, lnuugurundo, u lu vez, unu teoriu
de lu novelu estructurudu u purtlr de esu mlsmu concepcln del lenguu|e
de lu que hublo: "El desurrollo de lu novelu - d l c e - conslste
en unu extensln del dluloglsmo, en su profundlzucln y reflnumlento"
{PLE, pp. 111-112).
Unu vez determlnudo el rusgo esenclul del dlscurso novelistlco
como lu representucln de lu plurulldud dlscurslvu, Bu|tin procede
u descrlblr lus formus prlnclpules en que stu purtlclpu en lu novelu.
Dlstlngue ulgunus formus bslcus:
1) Lu novelu humoristlcu lnglesu y ulemunu de los slglos xvm y
xlx (Fleldlng, Smollett, Steme, Dlckens, Jeun Puul Rlchter,
Thuckeruy, etc.).
Puru unullzur ese tlpo de dlscurso Bu|tin lntroduce lu nocln de
lu construccln hibrldu: "Llumuremos construccln hibrldu u un
enuncludo que pertenece, segun sus rusgos grumutlcules (slntctlcos)
y composlclonules u un hublunte, pero en el cuul, de hecho,
se mezclun dos enuncludos, dos modos dlscurslvos, dos estllos, dos
lenguu|es, dos horlzontes de sentldo y vulorucln" (lbld., p. 118).
Entre estos enuncludos no huy fronteru formul; u veces se cruzun
en el cumpo de unu solu pulubru. El fondo sobre el cuul se cruzun
dlulglcumente los lenguu|es soclules en ese tlpo de dlscurso son
oplnlones medlus, soclolglcumente unullzubles, lus que, sln emburgo,
se presentun como "oplnln generul", "sentldo comun", etc. Sobre
ellus se lntroducen, con un efecto humoristlco, los lenguu|es profeslonules,
de cluse o grupo soclul, de escuelus llterurlus. Esos lenguu|es
soclules proyectudos sobre lu oplnln generul tlenen un curcter purdlco-
ob|etuul dentro de lu construccln hibrldu; es lmportunte
tumbln el pupel ldeolglco de dlferentes lenguu|es: "Lu percepcln
purdlcoob|etuul de dlferentes tlpos de lenguu|e llterurlo penetru
profundumente en los estrutos del mlsmo pensumlento de lus
ldeologius llterurlus, convlrtlndose en unu purodlu de lu estructuru
lglcu y expreslvu de todo enuncludo ldeolglco (clentiflco, retrlcomorul,
potlco) como tul, cusl con el mlsmo rudlcullsmo que en
Rubeluls" (lbld., p. 122).
Bu|tin, sln dudu, uslmll ulgunos logros del movlmlento formullstu:
en este cuso, se perclbe lu lnfluenclu de lus teorius de I u . Tynlnov
ucercu de lu purodlu como lnstrumento de lu evolucln llte100
TATIANA BUBNOVA NRFH, XXIX
rurlu"; pero ul tomur estu ldeu lu lncorporu, como es su modo ucostumbrudo
de proceder, u su proplo slstemu de pensumlento, lu
desurrollu y huce de ellu uno de los pllures de su teoriu del curnuvul
en Rubeluls. Los temus de lu purodlu, de lu puestu u pruebu de unu
verdud, vlenen desurrollndose desde Lu potlcu de Doslolevskl, utruvlesun
los trubu|os dedlcudos u lu teoriu de lu novelu, untlclpundo
ulli el cuestlonumlento de lu serledud oflclul y culmlnun en Rubeluls
en relucln con el concepto de lu culturu populur de lu rlsu.
2) Otro grupo est constltuldo por lus novelus donde se lntroduce
un numdor personu|e o un nurrudor-uutor flctlclo: "El dlscurso
de ese tlpo de nurrudores es slempre un dlscurso u|eno
(u|eno en relucln con lu subespecle del lenguu|e llterurlo ul
que se opone el lenguu|e del nurrudor) " (PLE, p. 127).
A purtlr del dlscurso del nurrudor pueden proyecturse vurlos dlscursos
e, lncluslve, vuloruclones lnterpretutlvus ucercu de ese dlscurso,
ucercu de lu flguru mlsmu del nurrudor (curucterlzucln lndlrectu)
, ucercu del dlscurso que u veces el nurrudor "lngenuumente" no
comprende (cuestlonumlento lndlrecto de un estllo llterurlo); udems,
llegu u perclblrse lu posturu del mlsmo uutor en relucln con
el ob|eto presentudo por el nurrudor.
A pesur de lu fultu de unu teoriu del su|eto u lu que yu me he
referldo, resultu cluro que Bu|tin lntuiu lu dlferenclu entre esus dos
cutegorius lus que, uctuulmente, udoptundo lu termlnologiu de Benvenlste
y Krlstevu, se llumun su|eto del enuncludo y su|eto de lu
enunclucln; el prlmero se reluclonu con el nurrudor, el otro con
el uutor.
Pero lo lmportunte es el hecho de que Bu|tin expllcu lu presenclu
del punto de vlstu del uutor (que l llumu "lntencln") dentro
de su mlsmo esquemu, por lu correlucln y confrontucln dlulglcu de
dos lenguu|es y dos horlzontes de cosmovlsln que permlten que se
proyecte lu oplnln del uutor de modo que podumos sentlrlu en todo
momento en lu obru. El uutor usu umbos lenguu|es sln prestur su
"lntencln" u nlnguno de los dos por completo; utlllzu ese dllogo
de lenguu|es permuneclendo como un tercero en lu contlendu, tercero
neutrul, uunque, tul vez, lnteresudo.
3) Los dlscursos de los personu|es como otru formu de lntroduccln
y orgunlzucln de lu plurulldud dlscurslvu en lu novelu.
Lu plurulldud dlscurslvu llegu u los dllogos por medlo de los
enuncludos de los personu|es, formundo, udems, zonus de personu|es
l " Iu. TVNIANOV, Arculzuntes y renovudores, Lenlngrudo, 1929.
NRFH, XXIX E L ESPACIO DE MIJAIL BAJTN 101
en medlo del dlscurso del nurrudor. Aqui lu formu lmportunte es el
dlscurso, lndlrecto llbre en sus vurledudes multlples, estudludo por
Bu|tin especiflcumente en Fllosofiu del lenguu|e19. El dlscurso lndlrecto
llbre puede upurecer como un dlscurso lnterlor del personu|e en
unu reproduccln ordenudu del nurrudor, con sus preguntus provocutlvus
y conceslones lrnlcus y condenutorlus, uunque con un mutlz
expreslvo proplo. Es evldente que uqui Bu|tin vuelve u upuntur huclu
un poslble desdoblumlento del su|eto.
4) Los gneros lnterculudos como formu de lntroduccln de lu
plurulldud dlscurslvu en lu novelu.
Los gneros lnterculudos lntroducen sus lenguu|es dlferentes en
lu novelu y por lo tunto estrutlflcun lu unldud llngistlcu del gnero.
Lu funcln de lus obrus lnterculudus puede ser lntenclonul u
ob|etuul (curente de lu curgu lntenclonul del uutor; estllo mostrudo
como cosu). El Qul|ote es un e|emplo por excelenclu del uso vurludo
de los gneros lnterculudos; es, en clerto sentldo, unu enclclopedlu
de esos usos en lu llteruturu de su tlempo. (No cureceriu de
lnters un unllsls del vulor de un texto lnterculudo y de su relucln
con el texto prlnclpul en lu novelu pustorll espunolu del Slglo
de Oro, usi como en lu plcurescu del mlsmo periodo.)
En muchus ocuslones, lu totulldud dlscurslvu de unu obru revelu
unu refruccln de lus lntenclones del uutor en el lenguu|e (dlferente)
de un dlscurso lnterculudo19. Asi, pues, lu plurulldud dlscurslvu
que upurece en lu novelu, lndependlentemente de como se lntroduzcu,
puede ser formuludu, de ucuerdo con Bu|tin, como un enuncludo
u|eno emltldo en un lenguu|e u|eno.
Ese enuncludo es unu pulubru blvocul (trmlno sostenldo desde
Lu potlcu de Dostolevskl), y revelu dos lntenclones dlstlntus: lu lntencln
dlrectu del personu|e y lu lntencln medlutu del uutor, proceso
que evocu el desdoblumlento del su|eto del dlscurso en su|eto
del enuncludo y su|eto de lu enunclucln. Lu pulubru blvocul est
slempre dluloglzudu lnternumente.
Bu|tin senulu que los gneros retrlcos conocen lu pulubru blvocul
tumbln, pero tun slo como formu de reuccln u unu rpllcu
poslble, sln lntroduclr lu dluloglzucln lnternu proplu de los lenguul
s Cf. lu terceru purte de lu edlcln cltudu.
l Actuulmente se usu el trmlno lntertextuulldud en relucln con los plunteumlentos
de Bu|tin ucercu del uso de los gneros lnterculudos; no obstunte,
el empleo del trmlno es ms umpllo que el que huce Bu|tin, en purte, porque
est vlnculudo u unu concepcln ms modernu del texto (culturul) y, en purte,
porque lu ldeu de lntertextuulldud vu ms ull del uso de los gneros lnterculudos
(uburcundo, en todo cuso, vurlus de lus lntulclones bu|tlnlunus ucercu de
lu relucln entre los textos que truto de expllcur uqui).
102 TATIANA BUBNOVA NRFH, XXIX
|es soclules, puesto que lu retrlcu suele muntener un solo estllo
depurudo20. Lo mlsmo pusu en lu poesiu. El blvocullsmo de lu poesiu
y lu retrlcu, sepurudo del proceso de estrutlflcucln llngistlcu, puede
ser desurmudo udecuudumente en un dllogo formul, y lus rpllcus
de ese dllogo resulturiun reluclonudus con un solo lenguu|e; esus
rpllcus pueden estur en desucuerdo, pero no sern dlstlntus en cuunto
u lus propledudes del dlscurso, no pertenecern u lenguu|es dlferentes.
En cumblo, el dluloglsmo lnterno de un enuncludo uutntlcumente
prosistlco (noveludo), que se reluclonu orgnlcumente con
un lenguu|e estrutlflcudo y plurul, no se puede descomponer en rpllcus
concretus de un dllogo.
Respecto ul blvocullsmo, Bu|tin udoptu unu poslcln que no permlte
vucllucln ulgunu ucercu de lu buse ldeolglcu de su teoriu:
"Ese blvocullsmo es encontrudo por el novellstu en lu plurulldud
de un lenguu|e vlvlente, que rodeu y ullmentu lu conclenclu del
novellstu" (PLE, p. 40).
LA AMBIGEDAD
Todus lus formus que lntroducen ul uutor o nurrudor flctlclos, de
unu u otru muneru senulun lu llbertud del uutor frente ul lenguu|e
unlco, llbertud que est vlnculudu u un cuestlonumlento de los slstemus
de lenguu|es llterurlos; lndlcun lu poslbllldud de no comprometerse
en cuunto ul lenguu|e, de poder trusponer sus lntenclones
de un slstemu u otro, de fundlr el "lenguu|e de lu verdud" con el de
lu "cotldlunldud", de declr lo proplo en un lenguu|e u|eno y lo
u|eno en un lenguu|e proplo (lbld., p. 140).
De uqui derlvu, y uqui se muestru el orlgen de lu umblgedud
bslcu del lenguu|e llterurlo; de ulgunu muneru, creo, lu posturu de
Bu|tin hu de ser reluclonudu con el punto de vlstu de lus corrlentes
pslcounulitlcus ms modernus que ven ul lenguu|e como lnstrumento
del deseo. Huy que subruyur el hecho de que Bu|tin hublu de unu
llbertud permltldu gruclus u esu cuulldud del lenguu|e que l llumu
plurulldud dlscurslvu, y que lnfluye en lu estrutlflcucln del dlscurso
novelistlco.
Despus de un detenldo unllsls de lus formus de lntroduccln
de lu plurulldud dlscurslvu en lu novelu, Bu|tin llegu u esu lmportunte
conclusln (lmportunte en cuunto u lus poslbles consecuenclus que
pueden ser extruidus de ellu): Lu pulubru blvocul de lu prosu es unlso
Vuse supru, notu 14. Cuulquler dlscurso de flnulldud prctlcu oflclullzudu
muntlene un estllo unlco como ldeul de lenguu; puru ser comprendldo, ese
tlpo de dlscurso necesltu unldud llngistlcu, no lu plurulldud de lenguu|es soclules.
NRFH, XXIX EL ESPACIO DE MIJAIL BAJTN 103
blgu [PLE, p. 140). Esu es su cuulldud prlnclpul frente u lu pulubruconcepto,
pulubru-trmlno. Lu pulubru potlcu, por e|emplo, es un
tropo que exlge unu certeru percepcln sensorlul, por el hecho de
remltlr u multlples slgnlflcudos, pero lu pollsemlu del tropo no es
de curcter dlulglco. Lu pollsemlu del simbolo (puru Bu|tin tropo
y simbolo tlenen ms o menos el mlsmo vulor), que es de curcter
connotutlvo, |ums llevu unu doble ucentuucln evuluutlvu. A l contrurlo,
lu pollsemlu potlcu tlende u unu solu voz y u un solo slstemu
de ucentos:
Lu pollsemlu del simbolo potlco supone su unldud y uuto-ldentldud
de voz, su ubsolutu soledud en lu pulubru. Apenus lrrumpe unu
voz u|enu, un ucento u|eno u ese |uego de simbolos, upenus upurece
lu poslbllldud de un punto de vlstu dlstlnto, y el pluno potlco se destruye,
el simbolo pusu ul pluno prosistlco (PLE, p. 141).
En resumen, Bu|tin senulu el problemu centrul de lu poesiu como
el del tropo (es declr, todos los recursos potlcos usudos puru lu descrlpcln
de un ob|eto), y el problemu centrul de lu prosu urtistlcu
como el de lu pulubru blvocul lnterlormente dluloglzudu, en todos
sus tlpos y vurluntes.
Lu umblgedud del lenguu|e de lu prosu urtistlcu se reluclonu
con lu concepcln dlulctlcu y dlnmlcu de ese lenguu|e. Como untes
el slgno, Bu|tin conclbe uhoru el lenguu|e llterurlo como lugur
de luchu soclul en el que se encuentrun dlferentes voces ldeolglcus
proplus de dlferentes lenguu|es soclules; lu prosu huce suyu u lu pulubru
mlentrus stu est desgurrudu por entonuclones y ucentos contrurlos;
lu pulubru, ul entrur en lu unldud dlnmlcu del estllo de lu
prosu urtistlcu, uun no est resueltu, no contlene nudu deflnltlvo:
es umblguu.
El hombre que hublu en lu novelu. Como yu he dlcho, en sus tres
ensuyos dedlcudos u lu teoriu de lu novelu Bu|tin reeluboru el esquemu
de lu dluloglzucln lnternu del dlscurso llterurlo propuesto lnlclulmente
en Lu potlcu de Dostolevskl; uquel plun prlmltlvo upurece
desurrolludo y completudo de unu muneru conslstente sobre todo
en Lu pulubru en lu novelu. Yu he dlcho que Bu|tin ubundonu lu
cluslflcucln demusludo rigldu de lus novelus en dos tlpos, el monolglco
y el dluloglzudo. En los tres trubu|os ucercu de lu teoriu de lu
novelu no se recoge lu ldeu de lu stlru menlpeu como gnero uctlvo
despus de lu untlgedud clslcu, uun cuundo se vuelve u poner de
relleve su lmportunclu en lu gnesls de lu novelu modernu y su profundu
lnfluenclu en el desurrollo de lu ultlmu u purtlr del Renuclmlento
(en Lu epopeyu y lu novelu).
Lus lineus prlnclpules del unlverso conceptuul bu|tlnluno slguen
slendo lus mlsmus, pero tlenen un sentldo ms umpllo, de ucuerdo
104 TATIANA BUBNOVA NRFH, XXIX
con los nuevos plunteumlentos ucercu de lu teoriu y fllosofiu de lu
novelu. Bu|tin recoge lu nocln del personu|e novelistlco como ldelogo/
cuulldud que untes utrlbuiu slo u los hroes de Dostolevskl.
Asi, el ob|eto prlnclpul y especiflco del gnero novelistlco, que
determlnu y fundumentu lu slngulurldud de lu novelu, resultu ser el
hombre y su pulubru. El personu|e de lu novelu, untes que uctor, es
ldelogo. Lu pulubru de un hroe plco es ms uccln que pulubru;
el hroe novelistlco usu lu pulubru puru motlvur profundumente su
uccln: el personu|e de lu novelu es, unte todo, un hombre que hublu
puru expllcurse u si mlsmo y ul mundo que lo rodeu. Pero lu pulubru
del hombre que hublu en lu novelu no se reproduce nl se representu,
slno que se recreu urtistlcumente por medlo de otru pulubru, lu del
uutor. Bu|tin subruyu que lu pulubru es un ob|eto especlul que no
puede ser trutudo como otros ob|etos del dlscurso -cosus, fenmenos,
uconteclmlentos-, slno que exlge procedlmlentos formules dlstlntos.
Ante todo, en lu novelu el hombre que hublu es un hombre soclul
su dlscurso es un lenguu|e soclul (en germen) y no un dlulecto
lndlvlduul como el dlscurso de lu poesiu.
Otru dlferenclu esenclul del personu|e de lu novelu frente u un
hroe plco es que lus ucclones del prlmero no tlenen un slgnlflcudo
unlversul, no son lndlscutlbles n l se llevun u cubo en unu dlmensln
ubsolutu que es el mundo plco. En lu epopeyu exlste un horlzonte
unlco, en lu novelu huy muchos - e l protugonlstu uctuu en el
suyo, que no es slno el ms lmportunte-, y slempre son horlzontes
ldeolglcos y verbules. Un mundo ldeolglco u|eno no puede ser representudo
udecuudumente sln que seu representudo su lenguu|e.
Lu recreucln de lo que l llumu lu pulubru u|enu, resultu en el
unlverso conceptuul de Bu|tin el problemu especiflco de lu novelu
como gnero llterurlo. Puru mostrur lu tcnlcu de lu recreucln de
lu pulubru por lu pulubru, Bu|tin lntroduce el trmlno lmugen de lu
pulubru, que vlene u ser uno de los lnstrumentos ms lmportuntes
en lu eluborucln de su teoriu; empleundo este trmlno, slgue lu
trudlcln de lu critlcu llterurlu rusu: el hombre recreudo en unu obru
llterurlu es lmugen llterurlu"1.
Lo curucteristlco del gnero de lu novelu -dlce Bu|tin- no es lu
lmugen del hombre en si, slno, como yu he dlcho, lu lmugen de su
lenguu|e. Estu, puru llegur u ser unu lmugen uutntlcumente urtistlcu,
tlene que ser un dlscurso lndlvlduul de ucuerdo con lu lmugen
del personu|e que hublu23.
21 E l concepto, que no resultu fcll de deflnlr brevemente, formubu purte
de lu potlcu del reullsmo critlco ruso del slglo pusudo, y fue heredudo, con
multlples lntentos de redeflnlcln y teorlzucln fllosflcu, por lu ldeologiu del
reullsmo soclullstu.
22 Esu concepcln de lu lmugen del lenguu|e recuerdu lu nocln del decoro
NRFH, XXIX E L ESPACIO DE MIJAIL BAJTN 105
Bu|tin dlce que en los fenmenos purtlculures del lenguu|e llterurlo,
ules como lu purodlu, lu estlllzucln y el reluto orul, lu pulubru
no tun slo representu, slno que es representudu, que el lenguu|e
soclul - e n este cuso el de los gneros llterurlos, el profeslonul, el de
lus escuelus llterurlus-, se convlerte ulli en el ob|eto de unu recreucln
llbre y urtistlcumente orlentudu, en el muterlul de unu trunsformucln
urtistlcu, por medlo de los procedlmlentos tules como lu
seleccln de los momentos tiplcos del lenguu|e, de los rusgos de curucterlzucln
lncluslve slmbllcos. Lo lmportunte es que lu dlstunclu
tomudu frente u lu reulldud empirlcu del lenguu|e representudo
puede llegur u ser, de este modo, muy grunde, y no tun slo en el
sentldo de unu culdudosu seleccln y exugerucln de clertus purtlculurldudes
que exlsten empirlcumente, slno tumbln en el sentldo
de unu creucln de unos momentos del lenguu|e que seun ubsolutumente
u|enos ul lenguu|e empirlco.
Puru llegur ul concepto de lo que l llumu lmugen del lenguu|e,
Bu|tin slgue estos pusos: 1) dlstlngue entre reproduccln urtistlcu
del dlscurso del otro y reproduccln cotldlunu del dlscurso
u|eno; 2) senulu que en el estudlo de dlferentes formus de trunsmlsln
del dlscurso u|eno, es lliclto sepurur los modos de estructurucln
de este dlscurso de lus munerus de enmurcurlo en el contexto
(dluloglzucln); 3) murcu lu dlferenclu entre el dlscurso uutorlturlo
y el dlscurso de convlccln lnternu.
Convlene que nos detengumos especlulmente en ese punto puru
unullzurlo. Lu pulubru uutorlturlu es slempre un dlscurso ldeolglco
que se lmpone: es pulubru rellglosu, politlcu, morul; es lu pulubru
del pudre, del muestro, del udulto, etc. Lu pulubru de convlccln lnternu,
en cumblo, curece de uutorlturlsmo, y u menudo curece tumbln
de reconoclmlento soclul y hustu de legulldud. Lu pulubru uutorlturlu,
en resumldus cuentus, se vule de unu uutorldud superlor puru
demostrur su verdud, que est ms ull de lu urgumentucln lnternu;
no permlte que se |uegue con el contexto que lu enmurcu, no de|u
que relnubu en lu preceptlvu drumtlcu del Slglo de Oro espunol, y que lntrodu|o
por prlmeru vez Burtolom de Torres Nuhurro: "Es decoro unu |ustu y
decente contlnuucln de lu muterlu, convlene u suber: dundo u cudu uno lo
suyo, evltur cosus lmproplus, usur de todus lus legltlmus, de muneru qu'el slervo
no dlgu nl hugu uctos del senor, et e converso [ . . . ] " . Es lnteresunte el hecho
de que seu Torres Nuhurro, uunque drumuturgo, uno de los precursores de lu
novelu modernu tul como lu conclbe Bu|tin (lu obru de Torres Nuhurro se fundumentu
esenclulmente en lu plurulldud dlscurslvu); entre los precursores lo
menclonu, unte todo, Menndez Peluyo (en los Origenes de lu novelu), y posterlormente
el hecho fue udmltldo por lu muyoriu de los critlcos que se ocupuron
de este uutor. Es slgnlflcutlvo que el lnflu|o de Torres Nuhurro en el
teutro espunol posterlor (lu comedlu) no es tun lmportunte como en lu novelu
espunolu de lu segundu llneu (cf. lnfru, pp. 109 ss.). E l teutro "reullstu" de
Torres Nuhurro repercute umpllumente en Dellcudo y en lu plcurescu.
106 TATIANA BUBNOVA NRFH, XXIX
poslbllldud puru que huyu unu vurledud de dlstunclus que se puedun
tomur frente u ellu: lu dlstunclu hu de ser slempre lu mlsmu, sln dlvergenelus
nl fusln.
El pupel de lu pulubru uutorlturlu en lu novelu es muy lnslgnlflcunte:
no puede llegur u ser blvocul nl formur purte de lus construcclones
hibrldus. Cuundo plerde su uutorldud, se convlerte en
ob|eto, rellqulu, cosu. Es un cuerpo u|eno ulrededor del cuul no huy
|uego nl emoclones plurldlscurslvus; en torno suyo muere el contexto,
lus pulubrus se secun.
Lu verdud, uutorlturlu como lmugen slempre frucusu en lu novelu.
Es el cuso de Gogol trutundo de presentur un terrutenlente ldeul, de
ucuerdo con los lntereses del estudo, en Almus muertus; de Tolstol
y Dostolevskl lmponlendo sus puntos de vlstu morullstus y crlstlunos
en nombre de los prlnclplos superlores; son e|emplos que menclonu
Bu|tin. En lu llteruturu espunolu, podriumos menclonur, cuundo menos
ul resentldo plcuro Guzmn de Alfuruche, cuyu verdud morullzudos
por si sok hu frucusudo yu durunte cusl cuutroclentos unos
de su exlstenclu, y unlcumente puede ser dlgerldu en comblnucln
con lu uventuru plcurescu, lu que trusludu u esu vlrtud crlstlunu
en unu clertu dlmensln umblguu.
En cumblo, lu pulubru de convlccln lnternu es lu que cuestlonu
todos los vulores; es un dlscurso que se funde con lu pulubru proplu,
lndlvlduul, u truvs de lu uslmllucln. Desplertu el pensumlento
lndependlente y el dlscurso-respuestu, orgunlzu lus musus dlscurslvus
que lo rodeun; su estructuru de sentldo no est ucubudu, est ublertu,
y en cudu nuevo contexto dluloglzudor es cupuz de generur huevus
poslbllldudes de sentldo.
Asi, pues, Bu|tin reluclonu el dlscurso no uutorlturlo de convlccln
lnternu (es declr, upto puru contruer reluclones dlulglcus con
su contexto en todos nlveles) con lus poslbllldudes pollsmlcus del
dlscurso novelistlco. Lu ublcucln soclul de un dlscurso resultu ser,
pues, en ultlmu lnstunclu, lo que determlnu su sentldo y su relucln
con el contexto. Esto nos puede ule|ur mucho del unllsls lntrinseco
de unu obru llterurlu.
El hecho de que Bu|tin subruye el curcter ublerto del dlscurso
de convlccln lnternu permlte vlnculur su posturu uctuul con sus
oplnlones unterlores ucercu de lu novelu "ublertu" de Dostolevskl.
Imugen del lenguu|e y lu reulldud. Lu ldeu de lu exlstenclu reul
de lu lenguu como lenguu|es soclules est estrechumente llgudu u lu
concepcln de lu lmugen del lenguu|e en lu novelu:
Hlstrlcumente es reul unu lenguu como un devenlr plurldlscurslvo
prenudo de lenguu|es pusudos y futuros, de urlstcrutus llngistlcos
en proceso de desupurlcln y de purvenus de lu lenguu, de numerosos
pretendlentes u lenguu|es, con ms o menos xlto, con unu
NRFH, XXIX E L ESPACIO DE MIJAIL BAJTN 107
muyor o menor cupucldud de uburcur los fenmenos soclules, con unu
u otru esferu ldeolglcu de upllcucln f.. .] Lu lmugen de ese tlpo
de lenguu|es en lu novelu es lmugen ele un. horlzonte soclul, lmu
gen de un ldeologemu soclul upegudo u su dlscurso, u su lenguu|e.
Por tunto, esu lmugen no puedfen ubsoluto ser formul, y un |uego
entre ese tlpo de lenguu|es no puede ser formullstu. Los lndlclos
formules de lenguu|es, los modos y estllos de lu novelu son simbolos
de horlzontes soclules (PLE, p. 149).
Apurte de unu lnequivocu concepcln de lu relucln entre el
lenguu|e llterurlo y lu reulldud, de todo esto resultu, udems, que
unu uutntlcu lmugen del lenguu|e slempre tlene contornos dluloglzudos
blvocules y "blllnges" (como "zonus de personu|es").
Lu lmugen del lenguu|e y lus tcnlcus de su construccln. Algunos
modos de constltulr unu lmugen del lenguu|e en lu novelu son
los slgulentes: 1) hlbrldlzucln; 2) lnteruccln dlulglcu de lenguu|es;
3) dllogo puro.
Acercu de lu hlbrldlzucln Bu|tin observu que stu es unu mezclu
de lenguu|es soclules dentro de los limltes de un solo enuncludo, un
encuentro de dos conclenclus llngistlcus dlvldldus por su pocu o
dlferenclucln soclul (o por umbus cosus) dentro de un mlsmo enuncludo
(PLE, p. 149). Unu lmugen del lenguu|e es slempre un hibrldo
consclente; unu lmugen del lenguu|e slo puede constltulrse desde
el punto de vlstu de otro lenguu|e. El hibrldo novelistlco no solumente
tlene doble ucento y es blvocul, slno que corresponde u dos
lenguu|es en el sentldo de que un lenguu|e soclul es unu vlsln del
mundo.
Un hibrldo urtistlco tlene un sentldo soclulmente concreto; los
puntos de vlstu de un enuncludo hibrldo no se encuentrun entremezcludos:
estn dlulglcumente reluclonudos. En cuunto u lu slntuxls,
un hibrldo blvocul, lntenclonudo e lnterlormente dluloglzudo posee
unu estructuru especiflcu: en el murco de un solo enuncludo huy dos
enuncludos en potenclu, como dos rpllcus de un dllogo poslble que,
sln emburgo, nuncu pueden concreturse totulmente en enuncludos
lndependlentes, u pesur de que sus formus no logrudus se perclben
con nltldez en lu construccln slntctlcu. El lenguu|e que representu
u menudo llegu tumbln u convertlrse en lmugen28.
23 Hublundo de esto, Bu|tin se reflere u lu ob|etlvucln del proceso mlsmo
de lu escrlturu y de lu lmugen del escrltor (e|emplos de Bu|tin: Cervuntes, Ster
ne, Jeun Puul Rlchter). E l fenmeno de lu consclentlzucln del proceso de lu
escrlturu se lncorporu en lu ldeologiu bu|tlnlunu del dlscurso dlulglco. E n relucln
con estu observucln de Bu|tin, udems de un Cervuntes reflexlonundo
sobre lus munerus poslbles de presentur un dlscurso, unu nurrucln (el Qul|ote,
Prlogo), podemos pensur tumbln en el curloso y fusclnunte personu|e del
uuctor que upurece en vurlus escenus del Retruto de lu Lozunu unduluzu de
108 TATIANA BUBNOVA NRFH, XXIX
Apurte de lu hlbrldlzucln, exlsten otros procedlmlentos puru estublecer
unu relucln dlulglcu entre dos slstemus de lenguu|es. No
se trutu de unu mezclu de lenguu|es dentro de los limltes de un solo
enuncludo porque se concretu un solo lenguu|e, pero ste se du u lu
luz de otro lenguu|e, que no se formullzu y quedu fueru del murco
del enuncludo. Entre estus ultlmus formus, Bu|tin dlstlngue entre
estlllzucln, vurlucln y estlllzucln purdlcu.
Cuundo huy conclenclu de un lenguu|e u lu luz del cuul se reproduce
un estllo lmltudo y sobre el fondo del cuul ese estllo udqulere
un nuevo sentldo, se trutu de unu estlllzucln. Cuundo lu
estlllzucln no se muntlene hustu el flnul, slno que upurece en ellu
otro muterlul temtlco y llngistlco, es unu vurlucln (que est cercu
de lu hlbrldlzucln). Cuundo huy unu lntencln dlvergente con
respecto u lu lntencln del enuncludo estlllzudo, es unu estlllzucln
purdlcu. Lu correlucln dlulglcu de lenguu|es en lu novelu, |unto
con lu hlbrldlzucln, es un poderoso lnstrumento de creucln de
lmgenes del lenguu|e.
El mlsmo dllogo en lu novelu no se ugotu en los dllogos de los
personu|es y est prenudo de un grun numero de oposlclones dlulglcus
de curcter lguulmente urgumentul y prugmtlco no formullzudo,
que no se resuelven nl pueden resolverse, slno que unlcumente
echun luz sobre ese dllogo lrresoluble de lenguu|es determlnudo por
su mlsmo devenlr soclul e ldeolglco.
Bu|tin ve el urgumento, lmportunte elemento de lu estructuru
novelistlcu, como un recurso puru orgunlzur lu recreucln de lenguu|es
soclules y de ldeologius, subruyndolos y ponlndolos de relleve
en dlferentes tlpos de novelu. El urgumento es un medlo puru
representur u los hombres que hublun y sus mundos ldeolglcos. Es
usi como Bu|tin logru lnclulr en su teoriu del dlscurso llterurlo y
de lu novelu todos los elementos estructurules bslcos que se vlenen
unullzundo de unu muneru slstemtlcu u purtlr de los prlmeros trubu|os
de los formullstus: el nurrudor, los personu|es, el uutor, el urgumento,
el temu, vlstos desde lu recreucln de los lenguu|es soclules
como lmgenes. Asi pues, segun Bu|tin, puru escrlblr unu novelu
no es suflclente conocer lu lenguu llterurlu; es lndlspensuble el conoclmlento
de los lenguu|es soclules.
Teoriu de lu gnesls de lu novelu. He dlcho untes que en Lu pulubru
en lu novelu Bu|tin ubundonu lu dlvlsln del gnero en novelu
Frunclsco Dellcudo, qulen, ul sltuur el escenurlo de su obru sobre lu lnclertu
fronteru que sepuru lus noclones de reulldud y flccln, tuvo vurlus lntulclones
ucercu de cmo reluclonur u sus personu|es con lu " v l d u " y lu "lnvencln" u lu
vez, medlunte dlversus munerus de cuestlonur, de "ob|etlvur" y evuluur sus respectlvos
dlscursos, llegundo u ser, usl, uno de los ploneros en lntroduclr el dlu
loglsmo lnterno en su obru de unu muneru consclente.
NRFH, XXIX E L ESPACIO DE MIJAIL BAJTN 109
monolglcu y dluloglzudu. Ahoru ve dos lineus dlstlntus en lu concepcln
y desurrollo del gnero, destlnudus u lu recreucln de lu
plurulldud dlscurslvu por medlo de lu escrlturu urtistlcu.
El hecho de que lu lenguu llterurlu usumleru lu estrutlflcucln en
lenguu|es soclules utestlguu unu descentrullzucln del mundo del dlscurso
ldeolglco; el fenmeno encuentru su expresln en lu novelu
cuundo lu plurulldud dlscurslvu emplezu u cuestlonur lu unldud no
dlscutlble e lngenuu del slstemu llngistlco de lu ldeologiu y lu llteruturu.
Es slgnlflcutlvo que lus prlmerus novelus upoyudus en lu plurulldud
dlscurslvu (Apuleyo, Petronlo) se escrlbleron u flnes del
periodo helenistlco, en medlo de sus purtlculurldudes hlstrlco-soclules
conocldus.
Lu corrlente novelistlcu que corresponderiu u lu rumu "dluloglzudu"
del slstemu eluborudo en Lu potlcu de Dostoevskl, se busu
en los gneros menores de lu untlgedud (novelus cortus de curcter
reullstu, stlrus, ulgunus formus blogrflcus y uutoblogrflcus, ulgunos
gneros retrlcos como lu dlutrlbu, los gneros hlstrlcos y eplstolures,
etc.). Lu ldeu es lu mlsmu que en Dostoevskl, slo que su
nuevo esquemu se upoyu en un replunteumlento del dluloglsmo lnterno
del dlscurso llterurlo en trmlnos ms umpllos.
A lu corrlente "monolglcu" propuestu en Dostoevskl, corresponde
dentro del nuevo slstemu u lu lineu de lu novelu blzuntlnu,
curucterlzudu por un umunerumlento murcudo y consecuente de todo
el muterlul llngistlco que lu formubu, o seu, por un sostenlmlento
ubsolutumente monolglco de un solo estllo (ubstructo e ldeullzunte)
; lu lntenclonulldud de ese estllo se destlnubu huclu el exterlor,
huclu lu plurulldud dlscurslvu no creudu, destucundo lu dlstlncln y
unldud de su lenguu|e reflnudo sobre el fondo del cuos que eru
puru esu lntenclonulldud lu dlversldud de los lenguu|es soclules no
reconocldos como tules.
De ucuerdo con lu metforu bu|tlnlunu, stu es unu concepcln
ptolemulcu de lu novelu como gnero orlentudo huclu lu unldud llngistlcu
(en trmlnos generules), que germlnu en lu novelu blzuntlnu
y upuntu luego huclu vurlos tlpos de novelu medlevul, romun
courtols, llbros de cubullerius y, posterlormente, huclu lu novelu pustorll,
lu novelu burrocu e, lncluslve, huclu lu novelu de lu llustrucln
fruncesu. Cluro que lus novelus de estu lineu tumbln permlten lu
lntroduccln de clertu plurulldud dlscurslvu (los gneros lnterculudos,
el dllogo, los uforlsmos, etc.). Pero esu plurulldud no es profundu,
porque cusl slempre se somete u unu unldud lntenclonudu, de
modo que los dlferentes estllos se encuentrun en un Solo nlvel dlscurslvo,
con unu orlentucln predomlnunte huclu un estllo unlco,
que se encuentru, sln emburgo, en unu relucln dlulglcu con lu plurulldud
dlscurslvu exterlor, reul, que le slrve de fondo ldeolglco.
no TATIANA BUBNOVA NRFH, XXIX
No obstunte, senulu Bu|tin, el mlsmo convenclonullsmo y lu cohesln
extremu de ese tlpo de estlllzucln no descunsun sobre un
slstemu ldeolglco slldo, slgnlflcutlvo y, sobre todo, unlco (rellgloso,
politlco-soclul o fllosflco). Lu novelu blzuntlnu estuvo totulmente
descentrullzudu ldeolglcumente. De ucuerdo con los supuestos
de Bu|tin, tul vez esu purtlculurldud huyu sldo lu que permltl
unu lncorporucln posterlor puulutlnu de elementos dlulogistlcos en
un dlscurso concebldo por prlnclplo como monolglco24. Estu lineu
evolutlvu es, segun Bu|tin, lu prlmeru en el desurrollo de lu novelu
europeu; es unu corrlente que desclende huclu el plurlvocullsmo dlscurslvo,
lncorporndolo puulutlnumente en su unldud llngistlcu.
Lu segundu lineu evolutlvu surgl durunte lu untlgedud clslcu,
sln huber formudo uun un slstemu totul, un tlpo ms o menos
ucubudo de novelu. Estu vertlente, con su concepcln gulllelcu del
lenguu|e (reconoclmlento de lu plurulldud e lguuldud de los mundos
llngistlcos), lncorporu los lenguu|es soclules en lu novelu, orquestundo
usi su sentldo y rechuzundo u menudo el dlscurso depurudo
y dlrecto. Preclsumente dentro de estu vertlente se encuentrun
los e|emplos ms grundes del gnero novelistlco occldentul. Lu novelu
plurlvocul desurrollu y perfecclonu su susceptlbllldud huclu el
dluloglsmo potenclul del dlscurso soclul vlvo. Estu es unu lineu evolutlvu
uscendente, que purte de lu plurulldud dlscurslvu y lu desurrollu
ul mxlmo.
Lu ldeu de lu gnesls novelistlcu sufre, de este modo, un conslderuble
cumblo desde Lu potlcu de Dostoevskl hustu Lu pulubru
en lu novelu (estudlo en el que se expone prlnclpulmente lu totulldud
de lu teoriu gentlcu). En lugur de dos corrlentes novelistlcus
ulsludus, huy dos desurrollos opuestos que flnulmente convergen.
Yu en Lu potlcu de Dostoevskl llumu lu utencln lu lncorporucln
de los elementos perteneclentes u slstemus extrullngistlcos
en lu teoriu de lu novelu (lo curnuvulesco). En su deflnltlvu concepcln
del dlscurso llterurlo dluloglzudo Bu|tin, como yu hemos vlsto,
recurre u lu ldeu del dluloglsmo lnterno de un modo ms conslstente,
mostrundo que el dluloglsmo formu unu estructuru semlolglcu
proplu del lenguu|e llterurlo (el funclonumlento de lu plurulldud
dlscurslvu en lu novelu). En el desurrollo posterlor de su teoriu
-l Los elementos de superestructuru (fuctores ldeolglcos) cobrun unu lmportunclu
cudu vez muyor en el pensumlento de Bu|tin; lu lnfruestructuru socloeconmlcu
lnfluye tun slo como un prlmer motor, lu cuusu prlmeru, en lu
formucln de lu estructuru ldeolglcu de lu novelu; stu, unte todo, tlene un
devenlr proplo, lnterno, lndependlente, y luego, sl lu novelu udmlte lnfluenclus
externus, stus son excluslvumente de curcter medluto. Bu|tin desurrollu usi
sus ldeus ucercu de lu relutlvu lndependenclu de los fenmenos de superestructuru
en relucln con lus buses. E l problemu hubiu sldo plunteudo yu en Fllosofiu'del
lenguu|e, pp. 29-39).
NRFH, XXIX EL ESPACIO DE MIJAIL BAJTN 111
de lu novelu, Bu|tin muestru cmo los elementos semltlcos (extrullngistlcos)
pusun u formur purte de lus semlologius llterurlus gruclus
u lu uccln medludoru de los procedlmlentos que se usun puru construlr
unu lmugen del lenguu|e. Al rescutur lu ldeu de lu culturu
populur como un lnflu|o lmportunte sobre l u novelu, Bu|tin enfocu
lus "cutegorius curnuvulescus" (elementos semltlcos proplos del curnuvul)
como cutegorius dluloglzudorus de lu novelu: 1) el ulegre
enguno del plcuro; lnstrumento puru purodlur en l u novelu los lenguu|es
subllmudos; 2) el mundo ul revs, que lnvlerte esos lenguu|es;
3) lu lngenuu lncomprensln de los lenguu|es "ultos" contrlbuye u lu
destruccln de lu unldud retrlcu de Impersonulldud, del ucto y del
evento. Lus cutegorius menclonudus funclonun en relucln con el
dlscurso puttlco, derlvudo de lu pulubru uutorlturlu que yu se hu unullzudo;
Bu|tin hublu de lu correspondenclu del dlscurso puttlco con
el proceso de ldeullzucln ubstructu, polmlcu, upologtlcu en lu formucln
de un modelo herolco-Duttlco lus uue se usoclun slempre
con otros gneros y en l u novelu upurecen ob|etlvudus- "El putetlsmo
novelistlco slempre restuuru ulgun gnero dlferente'dentro de lu
novelu un gnero uue en formu dlrectu v Duru vu Derdl su fundumento"
(PLE,?. 169).
Culturu oflclul / Culturu populur. Puesto que lu obru de Bu|tin
por su temu y vlsln generul constltuye un todo, qulero detenerme
uqui puru profundlzur lu cuestln de lu pulubru puttlcu en su nexo
con lu oposlcln culturu oflclul/culturu populur que Bu|tin propone
en su Rubeluls y que se presentu como uno de los puntos que ms
polmlcu suscltun dentro del murco generul de su teoriu. Lu oposlcln
menclonudu se rechuzu u menudo por lnexlstente empirlcumente25,
y esto es correcto sl lu cuestln se unullzu en el nlvel hlstrlco
concreto: slempre hubo lnfluenclus mutuus entre lo que se
podriu llumur culturu oflclul y culturu populur. Pero en el nlvel conceptuul
lu dlcotomiu slempre hu exlstldo; puru comprenderlu, huy
que leer u Bu|tin en su contexto hlstrlco y en lu totulldud de sus
ldeus.
En lu novelu, el putetlsmo slempre upurece, dlce Bu|tin, como
unu cuulldud que se tomu prestudu de otros gneros verbules, generulmente
extrullterurlos: es dlscurso de predlcudor sln ctedru, dlscurso
de severo |uez sln poder |udlclul nl punltlvo, dlscurso de profetu
sln mlsln, dlscurso de politlco sln fuerzu, dlscurso de creyente sln
lgleslu, etc. Lu tureu del uutor, en estos cusos, conslste en querer
reproduclr un dlscurso cuyu serledud y coherenclu le son lnucceslbles
por fultu de contexto reul. El puthos novelistlco provlene, pues de
23 Por e|emplo: DAVID HAYMAN. "Au-delu de Bukhtlne", Potlque, 1973,
num. 13, 76-95; I V E S - M A R I E B E R C E , Fte et rvolte. Des mentullts popululres du
XVI" uu XVIII" slecle, Purls, 1973.
112 TATIANA BUBNOVA NRFH, XXIX
un dlscurso uutorlturlo dlrecto que en lu novelu resultu lnorgnlco;
es dlscurso serlo, dlscurso oflclul de lnstltuclones; en el mblto de lu
novelu que todo lo cuestlonu, toclo lo ob|etlvlzu, todo lo pone en
perspectlvu, lu pulubru puttlcu lnvurlublemente resultu ser u|enu y
enu|enunte. Huy que ver el modo de encudenur, dentro del murco
de lu teoriu bu|tlnlunu, lus oposlclones frecuentes (desde Lu potlcu
de Dostolevskl) entre lo oflclul y lo populur que durunte el
mlsmo periodo en que se escrlbiun los estudlos que estoy unullzundo,
se eluborubun purulelumente en Rubeluls: los gneros llterurlos
puros (unlvocules, de unldud llngistlcu ldeolglcumente murcudu) ->
los gneros retrlcos - lu retrlcu lnstltuclonullzudu - lu pulubru
uutorlturlu - lu pulubru puttlcu / los gneros mlscelneos (busudos
en lu plurulldud dlscurslvu) lu llbre creucln - lu pulubru de
convlccln lnternu lu pulubru ob|etlvudu (tumbln purodludu).
He uqui el sentldo del untugonlsmo entre lo oflclul y lo populur,
truducldo en trmlnos de unu oposlcln purumente llterurlu y en
relucln con lu teoriu del dlscurso llterurlo de Bu|tin. Lu oposlcln
puede ser mullnterpretudu sl no vumos u lus ruices de lu conceptuullzucln
bu|tlnlunu. Adems, dentro del contexto hlstrlcosoclul concreto
en el que se hubiu eluborudo estu teoriu, lu oposlcln contrue
unu relucln trunspurente con lu reulldud.
Resumlendo lo expuesto hustu uhoru, podemos declr que Bu|tin
entlende por lmugen de lu novelu (lmugen del lenguu|e) un proceso
de ob|etlvucln dlscurslvu, unu puulutlnu tomu de dlstunclu
lntenclonul entre un dlscurso probuble del uutor (su|eto de enunclucln)
y su ob|eto (dlferentes lenguu|es que reproduce).
Lus formus prlnclpules de lntroduclr lu ob|etlvucln de lenguu|es
son: recreucln de lu plurulldud dlscurslvu y lu rlsu2 6 como lnstrumento
puru cuestlonur el lenguu|e; lu rlsu estublece lu dlstunclu
lndlspensuble entre un dlscurso y su ob|eto.
El extrunumlento del mundo del convenclonullsmo puttlco upurece
encurnudu en lu flguru del bobo, del personu|e que no entlende
el putetlsmo oflclul:
Lu cunu de lu novelu europeu modernu estuvo rodeudu de lus
flgurus del plcuro, del bufn y del slmple, que de|uron entre sus punules
su gorro con sonu|us. Es ms, puru comprender lus ruices prehlstrlcus
del pensumlento prosistlco, puru entender su relucln con
el folklore, estus tres cutegorius son de unu grun lmportunclu (PLE,
p. 169).
28 Cutegoriu extruidu de lu nocln que tlene Bu|tin de lu culturu populur,
lu cuul lncluye un comple|o proceso de trunsformucln semlolglcu encumlnudu
huclu lu constltucln del dlscurso llterurlo; lncluye lus cutegorius curnuvulescus.
NRFH, XXIX TATIANA BllBNOVA 113
Lu rlsu se lntroduce en lu novelu u truvs de esus flgurus: usi, el
plcuro determlnu lu prlmeru formu muyor entre lus novelus de lu
segundu lineu (lu uscendente).
El protugonlstu de lu plcurescu y su pulubru slo pueden ser entendldos
en su relucln con los llbros de cubullerius, lu grun novelu
"ultu" de uventurus (de "puestu u pruebu" en Bu|tin), los gneros
retrlcos extrullterurlos (blogrflcos, confeslonules, sermones, etc.)
y posterlormente, con lu novelu burrocu de orlentucln blzuntlnu37.
Apenus en estu compurucln se perclbe lu novedud rudlcul y lu profundldud
de lu concepcln de lu lmugen del protugonlstu y de su
pulubru en lu novelu plcurescu. Bu|tin en 1934-35 y uun untes, por
viu terlcu e lndlrectu, dentro de su proplo murco conceptuul, llegu
u lu mlsmu conclusln u lu que llegun por medlo de unu lnvestlgucln
empirlcu (u menudo textuul) los ms llustres hlspunlstus de
nuestro slglo en sus trubu|os blen conocldos sobre lu novelu plcurescu
(bustu con menclonur uqui u M. Butulllon, H . Hutzfeld y u
A. Custro; en lus reflexlones de este ultlmo sobre el destlno hlstrlco
de Espunu, upurece lu mlsmu ldeu1) Bultin senulu nue el nrotugonlstu
de lu plcurescu est ms ull de todo putetlsmo! herolco o
sentlmentul. Su nuturulezu es untlputtlcu.
Lo notuble en su deflnltlvu teoriu de lu novelu es que Bu|tin
eluboru u lu vez unu fllosofiu del dlscurso novelistlco (que es lu plurulldud
dlscurslvu en el mblto llterurlo). Lu conclenclu de lu escrlturu
y del oflclo, de lu "llterurledud", se lntegru usi ul slstemu generul
del pensumlento "dluloglzunte" de Bu|tin:
El lenguu|e llterurlo tlene en lu novelu un rguno por medlo del
cuul se vuelve consclente de su proplu plurulldud dlscurslvu. Lu plurulldud
dlscurvu en sl llegu, gruclus u lu novelu, u ser unu plurulldud
dlscurslvu puru sl: los lenguu|es se correluclonun dlulglcumente y
emplezun u exlstlr uno puru otro (como rpllcus de un dllogo).
Gruclus u lu novelu |ustumente, el lenguu|e llterurlo llegu u ser un
dllogo de lenguu|es que conocen su mutuu exlstenclu y que se entlenden
(PLE p. 211)
Bu|tin resume usi lu esenclu de lus dos lineus evolutlvus de lu novelu:
novelus de lu prlmeru lineu (descendente) ; enclclopedlu de
gneros, no de lenguu|es. El lenguu|e upurece slempre ennoblecldo,
dlgnlflcudo. Lo que se lntroduce es lu plurulldud genrlcu. Novelus
de lu segundu lineu (uscendente) ; tumbln son enclclopedlus de
gneros, pero lu funcln de los dlscursos lnterculudos cumblu murcudumente,
porque stos lntroducen lu plurulldud dlscurslvu de unu
2? Cluro que todo esto vule slo en trmlnos generules. Por e|emplo, lu
novelu "blzuntlnu" de Cervuntes (Los trubu|os de Perslles y Slglsmundu) no cube
tun rigldumente dentro de este murco genrlco.
114 TATANIA BUBNOVA NRFH, XXIX
pocu determlnudu, orquestundo lus voces socloldeolglcus de su tlempo,
sus lenguu|es poslbles. Lu novelu llegu u ser el mlcrocosmos de
lu plurulldud dlscurslvu. Lu deflnlcln bu|tlnlunu de lu novelu se
busu en unu concepcln dlulctlcu del gnero y de su lenguu|e. Adems
comprende unu critlcu del dlscurso llterurlo como tul y, unte
todo, unu critlcu del dlscurso de lu novelu: lu uutocritlcu de lu pulubru
resultu ser lo especiflco del gnero novelistlco.
Estu critlcu conslste en qtle lu pulubru se cuestlonu u si mlsnu
en su relucln con lu reulldud, en su pretensln de refle|ur u estu
ultlmu correctumente, de dlrlglrlu y reconstrulrlu (pretenslones utplcus
de lu pulubru), de usumlrse como un sucedneo de lu reulldud.
Actuulmente se suele empleur lu expresln "el dlscurso vuelve huclu
si mlsmo", puru llustrur lu mlsmu ldeu. Asi, el Qul|ote est lleno de
sutlles |uegos construldos sobre estu relucln de tu pulubru con lu verdud,
como en este e|emplo: "Llegundo u escrlblr el truductor destu
hlstorlu este qulnto cupitulo, dlce que le tlene por upcrlfo, porque
en l hublu Suncho Punzu con otro estllo del que se podiu prometer
su corto lngenlo, y dlce cosus tun sutlles, que no tlene por poslble
que l lus suplese; pero que no qulso de|ur de truduclrlo, por cum
pllr con loque u su oflclo debiu . . " (Don Qul|ote, I I , 5, Burcelonu,
1880, p. 252). Pero ste es slo un cuso, porque exlsten puru Bu|tin
vurlus munerus de cuestlonur lu relucln entre lu pulubru y lu reulldud.
En sumu, lu novelu es un gnero que contlene n slstemu de
lmgenes de lenguu|es reluclonudus de muchus munerus dlferentes.
Vulorucln ldeolglcu. Bu|tin plunteu el problemu de lu compenetrucln
mutuu de lo urtistlco y lo ldeolglco en lu novelu, dos
uspectos que estn reluclonudos con lu vulorucln. Puru l, lu upreclucln
ldeolglcu es tun lmportunte como lu urtistlcu, porque no
huy comprensln urtistlcu sln evuluucln. Nlngunu cluse de observuclones
llngistlcus -dlce Bu|tin-, por muy flnus que seun, podriun
descubrlr |ums el |uego lntenclonul del uutor en torno u dlferentes
lenguu|es y sus vurlus lnstunclus. Asi, pues, unu penetrucln urtistlcoldeolglcu
slempre hubriu de dlrlglr un unllsls estllistlco. Adems,
los lenguu|es lntroducldos en lu novelu se recreun por medlo de
lmgenes urtistlcus, y ese procedlmlento puede ser ms o menos exltoso
y corresponder ms o menos u los lenguu|es representudos. Estu
poslcln bu|tlnlunu lo deflne como un untlformullstu y uun como untltstructurullstu,
con decenlos de untlclpucln.
TATIANA BUBNOVA
Instltuto de Investlguclones Fllolglcus
Semlnurlo de Potlcu, UNAM.