JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

ASOCIACIN ILCITA PARA DELINQUIR ACUERDO PLENARIO N 4-2006/CJ-116 FECHA: 13/10/2006

Carcter vinculante:
El presente acuerdo instituy una serie de reglas de valoracin para delimitar la institucin de la cosa juzgada respecto al delito de asociacin ilcita para delinquir. Los fundamentos fueron los siguientes:

El diseo de un Estado Democrtico de Derecho importa limitacio-

nes al ius puniendi del Estado, a toda la potestad sancionadora en general y a los procedimientos establecidos para dicho fin, en tanto significa el reforzamiento de la plena vigencia de los Derechos Fundamentales y de las condiciones de su realizacin. El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos, en su artculo 14, inciso 7, estatuye que: Nadie podr ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento en cada pas. La Constitucin Poltica del Estado en el artculo 139 inciso 13), establece que: La prohibicin de revivir proceso fenecidos con resolucin ejecutoriada. La amnista, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripcin producen los efectos de cosa juzgada. El Cdigo Penal en su artculo 78, sobre las formas de extincin de la accin penal y la pena, seala: La accin penal se extingue: () 2) Por la autoridad de cosa juzgada. Esta norma hace referencia a la denominada eficacia negativa de la cosa juzgada, es decir, impide una nueva sentencia sobre el mismo objeto penal enjuiciado con anterioridad; evita que una misma persona pueda ser enjuiciada dos veces por los mismos hechos en tanto se trate de un enjuiciamiento jurdico homogneo. En su artculo 90, el mismo cdigo afirma que: Nadie puede ser perseguido por segunda vez en razn de un hecho punible sobre el
195

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

cual se fall definitivamente. Todas las resoluciones que ponen fin al proceso producen el efecto de cosa juzgada una vez firmes, precisin en la que se incluyen los autos de sobreseimiento en tanto se los considera como negacin anticipada del derecho de penar del Estado. Desde el punto de vista procesal, el artculo 5 del Cdigo de Procedimientos seala: Contra la accin penal puede deducirse las excepciones () de cosa juzgada, cuando el hecho denunciado ha sido objeto de una resolucin firme, nacional o extranjera, en el proceso penal seguido contra la misma persona. Ello significa, en cuanto a los lmites subjetivos de la cosa juzgada, que la nica identidad que cabe entender es la pasiva o del condenado, esto es, quien se le atribuye el hecho punible material de condena firme -nunca la activa o del acusador- (en el proceso penal se busca la declaracin de que existe el deber y el derecho de castigar, de imponer penas; este deberderecho incide directa y solamente sobre la persona del acusado, lo que por razones certeza y seguridad jurdicas prohbe la extensin subjetiva de la eficacia de la cosa juzgada penal a un tercero, distinto del imputado. Respecto a los lmites objetivos de la cosa juzgada, se requiere que se trate del mismo suceso histrico -identidad de una conducta que sucedi en la realidad externa (hechos que han sido objeto de la acusacin y posterior juicio), cuanto del mismo fundamento -que se subsuma en tipos penales o administrativos de carcter homogneo-.Esto ltimo, -la denominada consideracin procesal del hecho- debe entenderse desde una perspectiva amplia, de suerte que comprenda los concursos de leyes y reales de delitos o de ilcitos administrativos, con exclusin de los supuestos de delitos continuados y concursos ideales en el que el bien jurdico fuera heterogneo. El delito de asociacin ilcita est descrito en el artculo 317 del Cdigo Penal. Dice la citada disposicin: El que forma parte de una organizacin de dos o ms personas destinada a cometer delitos ser reprimido, por el solo hecho de ser miembro de la misma, con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de seis aos. El indicado tipo legal sanciona el slo hecho de formar parte de la agrupacin -a travs de sus notas esenciales, que le otorgan una sustantividad propia de (a) relativa organizacin, (b) permanencia o estabilidad y (c) nmero mnimo de personas -sin que se materialicen sus planes delictivos. En tal virtud, el delito de asociacin ilcita para

196

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

delinquir se consuma desde que se busca una finalidad ya inicialmente delictiva, no cuando en el desenvolvimiento societario se cometen determinadas infracciones; ni siquiera se requiere que se haya iniciado la fase ejecutiva del mismo. Por ello mismo, tampoco cabe sostener la existencia de tantas asociaciones como delitos se atribuya al imputado. La asociacin es autnoma e independiente del delito o delitos que a travs de ella se cometan -no se requiere llegar a la precisin total de cada accin individual en tiempo y lugar-, pudiendo apreciarse un concurso entre ella y estos delitos, pues se trata de sustratos de hecho diferentes y, por cierto, de un bien jurdico distinto del que se protege en la posterior accin delictiva que se comete al realizar la actividad ilcita para la que la asociacin se constituy. Resulta entonces un contrasentido pretender abordar el tipo legal de asociacin ilcita para delinquir en funcin de los actos delictivos perpetrados, y no de la propia pertenencia a la misma. No se est ante un supuesto de codelincuencia en la comisin de los delitos posteriores, sino de una organizacin instituida con fines delictivos que presenta una cierta inconcrecin sobre los hechos punibles a ejecutar.

197

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

C
CORRUPCIN DE FUNCIONARIOS SENTENCIA: R. N. N: 1091-2004-LIMA FECHA: 22/03/2005 Carcter vinculante:
Precisando conceptos relativos al tipo penal imputado, el delito de corrupcin de funcionarios previsto en el artculo 393 del Cdigo Penal tiene como verbo rector entre otros el trmino aceptar, el mismo que se entiende como la accin de admitir voluntariamente lo que se ofrece, por parte del funcionario o servidor pblico a iniciativa del particular que ofrece o entrega un donativo, promesa o cualquier ventaja y, el funcionario o servidor pblico que acepta lo ofrecido para realizar u omitir un acto de violacin de sus obligaciones; de tal manera que la aceptacin constituye la conducta tpica de la corrupcin pasiva o cohecho pasivo que es propio del funcionario o servidor pblico, por el comportamiento de quien se deja corromper, en tanto que la activa, corresponde al extraneus que corrompe a aquel funcionario.

198

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

DELITOS CONTRA EL HONOR: DIFAMACIN, CALUMNIA E INJURA ACUERDO PLENARIO N 3-2006/CJ-116 FECHA: 13/10/2006

Carcter vinculante:
El presente acuerdo estableci una serie de reglas de ponderacin para determinar la solucin del conflicto entre dos derechos fundamentales bsicos: el derecho al honor personal y el derecho a la libertad de expresin y de informacin. Dichas reglas fueron las siguientes:

Teniendo en consideracin que ambos derechos en conflicto gozan,

en principio, de igual rango constitucional, pues ninguno de ellos tiene carcter absoluto respecto del otro, uno de los mtodos posibles para emplear el juicio ponderativo es fijar inicialmente el mbito propio de cada derecho, luego verificar la concurrencia de los presupuestos formales de la limitacin, valorar seguidamente bajo el principio de proporcionalidad el carcter justificado o injustificado de la injerencia y, finalmente, comprobar que el lmite que se trate respeta el contenido esencial del derecho limitado. Luego de determinar la concurrencia de los presupuestos tpicos del delito en cuestin, corresponde analizar si se est ante una causa de justificacin -si la conducta sujeta a la valoracin penal constituye o no un ejercicio de las libertades de expresin e informacin. Es insuficiente para la resolucin del conflicto entre el delito contra el honor y las libertades de informacin y de expresin el anlisis del elemento subjetivo del indicado delito, en atencin a la dimensin pblica e institucional que caracteriza a estas ltimas y que excede el mbito personal que distingue al primero. El inciso 8) del artculo 20 del Cdigo Penal reconoce como causa de exencin de responsabilidad penal el que obra () en el ejercicio legtimo de un derecho (), es decir, de los derechos de informa199

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

cin y de expresin. Estos derechos, o libertades, pueden justificar injerencias en el honor ajeno, a cuyo efecto en de analizar el mbito sobre el que recaen las frases consideradas ofensivas, los requisitos del ejercicio de ambos derechos y la calidad -falsedad o no- de las aludidas expresiones. Un primer criterio est referido al mbito sobre el que recaen las expresiones calificadas de ofensivas al honor de las personas. La naturaleza pblica de las libertades de informacin y de expresin, vinculadas a la formacin de la opinin ciudadana, exige que las expresiones incidan en la esfera pblica -no en la intimidad de las personas y de quienes guarden con ella una personal y estrecha vinculacin familiar, que es materia de otro anlisis, centrado en el inters pblico del asunto sobre el que se informa o en el inters legtimo del pblico para su conocimiento. Obviamente, la proteccin del afectado se relativizar -en funcin al mximo nivel de su eficacia justificadoracuando las expresiones cuestionadas incidan en personajes pblicos o de relevancia pblica, quienes, en aras del inters general en juego, deben soportar cierto riesgo a que sus derechos subjetivos resulten afectados por expresiones o informaciones de ese calibre -ms aun si las expresiones importan una crtica poltica, en tanto estas se perciben como instrumento de los derechos de participacin poltica-: as lo ha reconocido la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia Herrera Ulloa, del 2 de julio de 2004, que tratndose de funcionarios pblicos ha expresado que su honor debe ser protegido de manera acorde con los principios del pluralismo democrtico. En todos estos casos, en unos ms que en otros, los lmites al ejercicio de esas libertades son ms amplios. El otro criterio est circunscrito a los requisitos del ejercicio de las libertades de informacin y de expresin. Se ha de respetar el contenido esencial de la dignidad de la persona. En primer lugar, no estn amparadas las frases objetiva o formalmente injuriosas, los insultos o las insinuaciones insidiosas y vejaciones -con independencia de la verdad de lo que se vierta o de la correccin de los juicios de valor que contienen-, pues resultan impertinentes -desconectadas de su finalidad crtica o informativa- e innecesarias al pensamiento o idea que se exprese y materializan un desprecio por la personalidad ajena. Es claro que est permitido en el ejercicio de las libertades de informacin y de expresin que se realice una evaluacin personal, por desfavorable que sea, de una conducta, pero no lo est emplear
200

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

calificativos que, apreciados en su significado usual y en su contexto, evidencian menosprecio o animosidad. En segundo lugar, el ejercicio legtimo de la libertad de informacin requiere la concurrencia de la veracidad de los hechos y de la informacin que se profiera. Debe ejercerse de modo subjetivamente veraz (el Tribunal Constitucional, en la sentencia nmero 0905-2001AI/TC, del 14.08.2002, ha precisado al respecto que el objeto protegido de ambas libertades es la comunicacin libre, tanto la de los hechos como la de las opiniones -incluye apreciaciones y juicios de valor.; y, tratndose de hechos difundidos, para merecer proteccin constitucional, requieren ser veraces, lo que supone la asuncin de ciertos deberes y responsabilidades delicadsimos por quienes tienen la condicin de sujetos informantes). Ello significa que la proteccin constitucional no alcanza cuando el autor es consciente de que no dice o escribe verdad cuando atribuye a otro una determinada conducta -dolo directo- o cuando, siendo falsa la informacin en cuestin, no mostr inters o diligencia mnima en la comprobacin de la verdad -dolo eventual-. En este ltimo caso, el autor acta sin observar los deberes subjetivos de comprobacin razonable de la fiabilidad o viabilidad de la informacin o de la fuente de la misma, delimitacin que debe hacerse desde parmetros subjetivos: se requiere que la informacin haya sido diligentemente contrastada con datos objetivos e imparciales (el Tribunal Constitucional, en la sentencia nmero 6712-2005-HC/TC, del 17.10.2005, precis que la informacin veraz como contenido esencial del derecho no se refiere explcitamente a una verdad inobjetable e incontrastable, sino mas bien a una actitud adecuada de quien informa en la bsqueda de la verdad, respetando lo que se conoce como el deber de diligencia, y a contextualizarla de manera conveniente; es decir, se busca amparar la verosimilitud de la informacin. No se protege, por tanto, a quienes defraudando el derecho de todos a recibir informacin veraz, acten con menosprecio de la verdad o falsedad de lo comunicado, comportndose irresponsablemente al transmitir como hechos verdaderos simples rumores carentes de toda constatacin o meras invenciones o insinuaciones insidiosas; las noticias, para gozar de proteccin constitucional, deben ser diligencias comprobadas y sustentadas en hechos objetivos, debiendo acreditarse en todo caso la malicia del informador. El deber especfico de diligencia, segn la Sentencia nmero 76/2002
201

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

(08.04.2002) del Tribunal Constitucional espaol, es exigible con diferente grado de intensidad en funcin de que la noticia se presente como una comunicacin neutra, en cuanto procedente de la originaria informacin de otro medio de comunicacin o fuente informativa, de la que simplemente se da traslado, o bien de que se trate de una informacin asumida por un medio periodstico y su autor como propia, en cuyo caso el deber de diligencia para contrastar la veracidad de los hechos comunicados no admite atenuacin o flexibilidad alguno, sino que su cumplimiento debe ser requerido en todo su rigor. Para los supuestos de reportaje neutral el deber de diligencia se satisface con la constatacin de la verdad del hecho de la declaracin, pero no se extiende en principio a la necesidad de acreditar la verdad de lo declarado, aun cuando se exige la indicacin de la persona debidamente identificada- que lo proporciona (a este se le exige la veracidad de los expresado), siempre que no se trate de una fuente genrica o no se determin quin hizo las declaraciones, sin incluir opiniones personales de ninguna clase. Por lo dems, no se excluye la proteccin constitucional cuando media un error informativo recado sobre cuestiones de relevancia secundaria en el contexto de un reportaje periodstico. Se debe realizar otra ponderacin cuando se est ante el ejercicio de la libertad de expresin u opinin. Como es evidente, las opiniones y los juicios de valor -que comprende la crtica de otro- son imposibles de probar (el Tribunal Constitucional ha dejado expuesto que, por su propia naturaleza, los juicios de valor, las opiniones, los pensamientos o las ideas que cada persona pueda tener son de naturaleza estrictamente subjetivas y, por tanto, no pueden ser sometidos a un test de veracidad, Sentencia del Tribunal Constitucional nmero 095-2001AA/TC, del 14.08.2002). Por tanto, el elemento ponderativo que corresponde est vinculado al principio de proporcionalidad, en cuya virtud el anlisis est centrado en determinar el inters pblico de las frases cuestionadas -deben desbordar la esfera privada de las personas, nica posibilidad que permite advertir la necesidad y relevancia para lo que constituye el inters pblico de la opinin- y la presencia o no de expresiones indudablemente ultrajantes u ofensivas, que denotan que estn desprovistas de fundamento y/o formuladas de mala fe sin relacin con las ideas u opiniones que se expongan y, por tanto, innecesarias a ese propsito, a la que por cierto son ajenas expresio202

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

nes duras o desabridas y que puedan molestar, inquietar o disgustar a quien se dirige.

203

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

P
PECULADO ACUERDO PLENARIO N 4-2005/CJ-116 FECHA: 30/09/2005 Carcter vinculante:
Siendo el peculado un delito pluriofensivo, el bien jurdico se desdobla en dos objetos especficos merecedores de proteccin jurdico-penal: garantizar el principio de la no lesividad de los intereses patrimoniales de la administracin pblica y evitar el abuso del poder del que se halla facultado el funcionario o servidor pblico que quebranta los deberes funcionales de legalidad y probidad. Al describir la accin dolosa, la norma utiliza dos supuestos para definir los comportamientos tpicos del sujeto activo: apropiar (que consiste en hacer suyos caudales o efectos que pertenecen al Estado, apartndolo de la esfera de la funcin de la Administracin Pblica y colocndose en situacin de disponer de los mismos) y utilizar (que consiste en aprovecharse de las bondades que permite el bien -caudal o efecto- sin tener el propsito final de apoderarse para s o para un tercero). La figura de la conducta culposa no est referida a la sustraccin por el propio funcionario o servidor pblico de los caudales o efectos, sino que hace referencia directa a la sustraccin producida por tercera persona, aprovechndose del estado de descuido imputable al funcionario o servidor pblico. En este caso, la culpa origina un delito doloso de tercero, sea que lo sustrajo con la intencin de apropiacin o de utilizacin o sea que obtuvo o no un provecho. Como el tercero puede ser un particular u otro funcionario pblico que no tenga la percepcin, administracin o custodia de los bienes sustrados, no se castiga la sustraccin de caudales o efectos, sino el dar lugar culposamente a que otro lo sustraiga dolosamente. Los elementos componentes tpicos de la figura penal del peculado culposo son la sustraccin y la culpa del funcionario o servidor pblico.
204

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

La sustraccin debe entenderse como el alejamiento de los caudales o efectos del mbito de vigilancia de la administracin pblica por parte de un tercero que se aprovecha as del estado de culpa incurrido por el funcionario o servidor pblico. Habr culpa en el sujeto activo del delito cuando ste no toma precauciones necesarias para evitar sustracciones (la culpa del peculado se refiere exclusivamente a sustracciones, no al trmino impreciso de prdidas), vale decir, cuando viola deberes del debido cuidado sobre los caudales o efectos, a los que est obligado por la vinculacin funcional que mantiene con el patrimonio pblico.

PECULADO: DIFERENCIA CON LOS DELITOS DE REHUSAMIENTO A LA ENTREGA DE BIENES A LA AUTORIDAD SENTENCIA: R. N. N 2212-04-LAMBAYEQUE FECHA: 13/01/2005 Carcter vinculante:
En el denominado delito de peculado por extensin o peculado impropio, los verbos rectores alternativos del comportamiento tpico son apropiarse y utilizar. Existe apropiacin cuando el sujeto activo realiza actos de disposicin personal de caudales o efectos de propiedad del Estado y que el agente posee en razn de su cargo para su correcta y diligente administracin o custodia; y utilizar es servirse del bien (entindase caudal o efecto) como ejercicio de una ilcita propiedad sobre el mismo y que excluye de ella al Estado. En el delito de rehusamiento a la entrega de bienes a la autoridad, tipificado por el artculo 391 del Cdigo Penal, el verbo rector es el de rehusar, accin que consiste en negarse a entregar explcita o implcitamente dinero, cosas o efectos que fueron puestos bajo la administracin o custodia del agente, siempre que medie requerimiento de entrega emitido por autoridad competente (CREUS, Carlos: Derecho Penal -Parte Especial. Tomo dos. Cuarta edicin. Editorial Astrea. Buenos Aires. 1993, pgina 307. ABANTO VSQUEZ, Manuel; A.: Los delitos contra la Administracin Pblica en el Cdigo Penal peruano. Segunda Edicin. Palestra Editores. Lima. 2003, pgina 395. ROJAS VARGAS, Fidel: Delitos
205

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

contra la Administracin Pblica. Tercera edicin. Editora Jurdica Grijley. Lima, 2003, pg. 405). Por tanto, en el delito de rehusamiento a la entrega de bienes a la autoridad, no hay en el agente un nimo rem sibi habendi, sino una voluntad especfica de desobedecer a la autoridad, por lo que no se configura con tal conducta un delito de peculado.

206

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

R
ROBO: DIFERENCIA CON ASESINATO POR CONEXIN SENTENCIA: R. N. N 3932-2004 FECHA: 13/05/2005 Carcter vinculante:
Se hacen precisiones con relacin a dos circunstancias especficas: a) la determinacin del momento en que se consuma el delito de robo agravado y b) violencia ejercida con posteridad a la consumacin del mencionado delito. Respecto de la primera, el delito de robo consiste en el apoderamiento de un bien mueble, con animus lucrandi, es decir, el aprovechamiento y sustraccin del lugar donde se encuentre, siendo necesario el empleo de la violencia o amenaza por parte del agente sobre la vctima (vis absoluta o vis corporalis y vis compulsiva), destinadas a posibilitar la sustraccin del bien, debiendo ser estas actuales e inminentes en el momento de la consumacin del evento y gravitar en el resultado, consumndose el delito con el apoderamiento del objeto mueble aunque sea por breve lapso de tiempo. En cuanto a la segunda precisin, cabe sealar que cuando la violencia es ejercida con posteridad a la consumacin del hecho punible y se cause la muerte de la vctima, la conducta del agresor habra quedado circunscrita a un resultado preterintencional o a un delito contra la vida, el cuerpo y la salud -homicidio doloso-, producindose aqu un concurso real de delitos, esto es, la presencia de dos ilcitos calificndolos cada uno de ellos como hechos independientes. Sin embargo, si la muerte la ocasion el agente para facilitar la consumacin del robo o para ocultar su realizacin o impedir su detencin, tal accin homicida constituir delito de asesinato (Jos Hurtado Pozo. Manual de Derecho penal. Parte especial I. Homicidio. Ediciones Juris. Lima, 1995. Pgs. 5960).

207

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

ROBO: MOMENTO CONSUMATIVO SENTENCIA PLENARIA N 1-2005/DJ-301-A FECHA: 30/09/2005 Carcter vinculante:
Desde la perspectiva objetiva, el delito de hurto, al igual que el delito de robo, exige que el agente se apodere ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra. El elemento central de identificacin para determinar, en el iter criminis, la consumacin y la tentativa, es el acto de apoderamiento, el cual importa dos cosas: el desplazamiento fsico de la cosa del mbito del poder patrimonial del tenedor -de su esfera de posesin-, y la realizacin material de actos posesorios de disposicin sobre la misma. La accin de apoderarse mediante sustraccin, materialmente, define al delito de hurto y, por extensin, de robo, como uno de resultado y no de mera actividad. En ambos casos, el agente no slo desapodera a la vctima de la cosa -adquiere poder sobre ella- sino que tambin ocasiona la prdida actual de la misma por parte de quien la tuviera, situacin que permite diferenciar o situar en un momento diferenciado la desposesin del apoderamiento. El criterio rector para identificar la consumacin se sita en el momento en que el titular o poseedor de las cosa deja de tener a sta en el mbito de la proteccin dominical y, por consiguiente, cuando el agente pone la cosa bajo su poder de hecho. Este poder de hecho -resultado tpico- se manifiesta en la posibilidad de realizar sobre la cosa actos de disposicin, aun cuando slo sea por un breve tiempo, es decir, cuando tiene el potencial ejercicio de facultades dominicales; slo en ese momento es posible sostener que el autor consum el delito. Este criterio de la disponibilidad potencial sobre la cosa permite ubicarla dentro de un criterio intermedio compatible con la teora de la ablatio, que importa sacar la cosa de la esfera de custodia, de la vigilancia o de la actividad del tenedor. El desplazamiento de la cosa en el espacio no es el criterio definitorio del hurto, sino el desplazamiento del sujeto que puede realizar actos de disposicin.
208

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

Para el caso concreto, la consumacin en estos casos viene condicionada por la disponibilidad de la cosa sustrada -de inicio slo ser tentativa cuando no llega a alcanzar el apoderamiento de la cosa, realizados desde luego los actos de ejecucin correspondiente-, disponibilidad que, ms que real y efectiva -que supondra la entrada en la fase de agotamiento del delito- debe ser potencial, esto es, entendida como la posibilidad material de disposicin o realizacin de cualquier acto de dominio de la cosa sustrada (momentnea, fugaz o de breve duracin). La sentencia plenaria en mencin estableci que el momento consumativo requiere la disponibilidad de la cosa sustrada por el agente, disponibilidad que debe ser potencial ms que real y efectiva. Se entiende por disponibilidad potencial la posibilidad material de disposicin o realizacin de cualquier acto de dominio de la cosa sustrada.

ROBO: DIFERENCIAS ENTRE AGRAVANTES ACUERDO PLENARIO N 8-2007/CJ-116 FECHA: 16/11/2007 Carcter vinculante:
Se establecieron aqu las diferencias entre las agravantes que en el delito de robo aluden a la pluralidad de agentes y a la actuacin delictiva como integrante de una organizacin criminal, as como la posibilidad concursal con el artculo 317 del Cdigo Penal, ante la integracin simultnea o sucesiva, de un mismo agente en varias organizaciones criminales. Los fundamentos fueron los siguientes:

La diferenciacin sistemtica que realiza el artculo 189 del Cdigo

Penal, respecto a la intervencin de una pluralidad de agentes en la comisin de un robo, permite sostener que se trata de dos circunstancias agravantes distintas. Por un lado, la pluralidad de agentes prevista en el inciso 4 del primer prrafo alude a un concierto criminal en el que el proceder delictivo conjunto es circunstancial y no permanente. Se trata, pues, de un supuesto bsico de coautora o coparticipacin, en el que los agentes no estn vinculados con una estructura organizacional y con un proyecto delictivo de ejecucin continua.
209

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

Por otro lado, la agravante que contempla el prrafo in fine del citado artculo alude a un proceder singular o plural de integrantes de una organizacin criminal sea esta de estructura jerrquica -vertical o flexible- horizontal.

En la organizacin criminal la pluralidad de agentes es un componente bsico de su existencia, ms no de su actuacin. Es decir, esta clase de agravante exige mnimamente que el agente individual o colectivo del robo sea siempre parte de una estructura criminal y acta en ejecucin de los designios de sta. Siendo ello as, la circunstancia agravante del inciso 4) del primer prrafo del artculo 189 del cdigo sustantivo se aplicar, nicamente, cuando no exista esa conexin con los agentes -en nmero mnimo de dos- con una organizacin criminal.

La imputacin paralela de cargos por integracin en una organizacin criminal en estos casos no es procedente y, de plantearse, se le debe desestimar porque el artculo 317 del Cdigo Penal opera como un tipo subsidiario a la comisin de uno o ms robos por integrantes de dicha estructura delictiva. No se presenta en estos casos un concurso ideal o real de delitos. Obrar en sentido contrario implicara una doble valoracin del mismo factor agravante.

En el contexto analizado es pertinente considerar tambin la participacin de un mismo sujeto en varias organizaciones criminales. Esta hiptesis es posible en el caso de estructuras flexibles, como las denominadas grupo central o la red criminal. En tales casos, se producir un concurso real de homogneo en relacin al artculo 317 del Cdigo Penal, debindose aplicar los efectos penales correspondientes a dicha clase de concurso de delitos.

210

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

TERRORISMO: INTERPRETACIN DEL TIPO PENAL DE COLABORACIN TERRORISTA CONSULTA N 126-2004-LIMA FECHA: 20/12/2004

Carcter vinculante:
Los delitos de asociacin terrorista y de colaboracin terrorista son tipos penales autnomos y, como tal, estn contemplados en normas jurdicas especficas: artculos 5 y 4, respectivamente, del Decreto Ley N 25475, y que por su propia naturaleza son implicantes entre s, por lo que no se puede admitir, en ningn caso, supuestos de concurso ideal; que el delito de colaboracin terrorista: a) es un delito de mera actividad y de peligro abstracto -no requiere que los actos perpetrados estn causalmente conectados a la produccin de un resultado o de peligro delictivo concreto, aunque es obvio que requiere de una accin apta en s misma para producir un peligro al bien jurdico (idoneidad potencial de los actos de favorecimiento), delito que es independiente de las posibles acciones o actos terroristas-; b) importa la comisin de actos preparatorios -realizar, obtener, recabar y facilitar actos de colaboracin- especialmente castigados como favorecimiento de la comisin de actos terroristas y de los fines de un grupo terrorista -anticipacin de la barrera de proteccin penal que se justifica en la importancia de los bienes jurdicos fundamentales que afecta el terrorismo y en la objetiva peligrosidad que las conductas de colaboracin adquieren en la actividad terrorista, esto es, en la prevencin de conductas gravemente daosas para la comunidad-; c) es un delito residual o subsidiario, puesto que se castigan los hechos siempre y cuando no se llegue a producir un resultado tpico determinado -en tanto constituye un auxilio o una preparacin de otro comportamiento-, pues de ser as en virtud del principio de absorcin- se castigar como coautoria o participacin del delito efectivamente perpetrado; y, d) el dolo del autor est integrado por la conciencia o conocimiento del favorecimiento a la actividad terrorista y a la finalidad perseguida por los grupos terroristas; que, asimismo, el
211

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

sujeto activo de este delito solo puede serlo aquella persona que no pertenece o no est integrada a una organizacin terrorista es decir por un extraneus; que, como, seala la doctrina penalista mayoritaria, una interpretacin distinta conducira a una confusin con el delito de asociacin terrorista, siendo de resaltar que los sujetos integrantes de aquella pueden realizar sin duda las actividades tpicas de colaboracin o favorecimiento, pero en tal caso no estarn sino haciendo patente su condicin de afiliado; que, por otro lado, el tipo penal identifica o precisa seis actos de colaboracin, aun cuando en el primer prrafo se inclina por una definicin amplia de su contenido general -as: cualquier tipo de bienes o medios () cualquier modo favoreciendo la comisin de delitos ()-; que en la descripcin de los actos de colaboracin el legislador utiliza frmulas abiertas para evitar lagunas de punibilidad -verbigracia: () cualquier otro que especficamente coadyuve o facilite las actividades de elementos terroristas o grupos terroristas () prestacin de cualquier tipo de ayuda que favorezca la fuga de aquellos (personas pertenecientes a grupos terroristas)-; que, pese a ello, en aras del respeto al principio general de seguridad jurdica y a principio penal de lex stricta, es del caso puntualizar que la interpretacin que ha de presidir dichas frmulas tpicas necesariamente ser restrictiva y, por ende, corresponde asumir la vigencia de la clusula implcita de equivalencia en cuya virtud las conductas de colaboracin tpicamente relevantes slo sern aquellas que importen una evidente gravedad e intrnseca idoneidad del acto realizado por el agente en funcin a la entidad de las actividades terroristas y a las finalidades de los grupos terroristas.

TERRORISMO: INTERPRETACIN DEL TIPO PENAL BSICO DE TERRORISMO SENTENCIA: R. N. N 3048-2004-LIMA FECHA: 21/12/2004 Carcter vinculante:
El delito de terrorismo bsico -artculo 2 del Decreto Ley N 25475contiene un elemento teleolgico, es decir, exige una especificidad del elemento intencional, que se expresa elemento subjetivo tipificante-, en cuanto a su finalidad ltima, en la subversin del rgimen poltico ideo212

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

lgico establecido constitucionalmente, y que en estricto sentido es el bien jurdico tutelado, de suerte que la accin proscrita y razn de ser de la configuracin tpica desde una perspectiva final es la sustitucin o variacin violenta del rgimen constitucional, tal como se ha establecido en la Sentencia del Tribunal Constitucional del 15 de noviembre de 2001, recada en el Asunto Defensora del Pueblo contra Legislacin sobre Terrorismo Especial, Expediente N 005-2001-AI/TC; que, respetando en su esencia los principios constitucionales sentados por la sentencia del Tribunal Constitucional del 3 de enero de 2003, es del caso precisar los alcances generales del aludido tipo penal; que esta figura penal exige, desde la tipicidad objetiva, que el sujeto activo realice una de dos modalidades de accin tpica, centradas en la perpetracin de delitos contra bienes jurdicos individuales -vida, integridad corporal, libertad y seguridad personal, y contra el patrimonio- o contra bienes jurdicos colectivos -seguridad de los edificios, vas o medios de comunicacin o transportes, torres de energa o transmisin, instalaciones motrices o cualquier otro bien o servicio-; asimismo, requiere concurrentemente que el agente utilice determinados medios tpicos: los catastrficos -artefactos explosivos, materias explosivas-, y los que tengan entidad para ocasionar determinados y siempre graves efectos daosos; y, por ltimo, debe producir concretos resultados tpicos: estragos, grave perturbacin de la tranquilidad pblica, y afectacin de las relaciones internacionales o de la seguridad sociedad y del Estado; que aquello que se une, desde la tipicidad subjetiva, el dolo del autor, sin perjuicio de tomar en cuenta la especifica intencionalidad antes mencionada.

213

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

TERRORISMO: ACTOS DE COLABORACIN TERRORISTA ACTO MDICO NO ES PUNIBLE SENTENCIA: R. N. N 1062-2004-LIMA FECHA: 31/12/2004 Carcter vinculante:
En sus diversas expresiones normativas desde su introduccin al elenco punitivo nacional, el delito de colaboracin terrorista reprime al que se vincula de algn modo a la ejecucin material de cualquier acto de colaboracin que favorezca la comisin de los delitos de terrorismo o la realizacin de los fines de un grupo terrorista; que, sin perjuicio de reiterar lo expuesto en la ejecutoria suprema del 20 diciembre de 2004, es de agregar que los actos de colaboracin tpicamente relevantes, en primer lugar, deben estar relacionados con las actividades y finalidades de la organizacin terrorista, y, en segundo lugar, deben favorecer materialmente las actividades propiamente terroristas -no es punible el mero apoyo o respaldo moral, pues se requiere una actuacin de colaboracin en las actividades delictivas de la organizacin-; que la conducta tpica debe, pues, contribuir por su propia idoneidad a la consecucin o ejecucin de un determinado fin: favorecer la comisin de delitos de terrorismo o la realizacin de los fines de la organizacin terrorista; que, asimismo, es de acotar que cuando el tipo penal hace mencin a cualquier acto de colaboracin o () actos de colaboracin de cualquier modo favoreciendo se entiende que los actos de colaboracin que a continuacin detalla (cinco o seis, segn las leyes) tienen un valor meramente ejemplificativo, es decir, no constituyen una enumeracin taxativa; que, ahora bien, los actos imputados al encausado Polo Rivera o Pollo Rivera se sitan -en todos los casos- en el primer prrafo del tipo penal, pues no existe un supuesto especfico en el que se subsuma lo que hizo conforme aparece descrito en el quinto fundamento jurdico. La Sala Suprema, rectificando lo expuesto en el sexto fundamento jurdico del fallo recurrido, toma en cuenta y -por imperativo constitucional y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos- asume la doctrina que instituye la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 18 de noviembre del ao en curso, recada en el asunto De la Cruz Flores versus Per; que dicha sentencia en el prrafo ciento
214

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

dos estipula que el acto mdico no se puede penalizar, pues no slo es un acto esencialmente ilcito, sino que es un deber del mdico el prestarlo; asimismo; tampoco se puede criminalizar la omisin de denuncia de un mdico de las conductas delictivas de sus pacientes conocidas por l en base a la formacin que obtengan en el ejercicio de su profesin; que, por tanto, el acto mdico constituye -como afirma un sector de la doctrina penalista nacional- una causal genrica de atipicidad: la sola intervencin profesional de un mdico, que incluye guardar secreto de lo que conozca por ese acto, no puede ser considerada tpica, en la medida en que en esos casos existe una obligacin especfica de actuar o de callar, de suerte que no se trate de un permiso-justificacin sino de un deber, no genrico, sino puntual bajo sancin al mdico que lo incumple; que, ahora bien, los cargos contra el encausado Polo Rivera o Pollo Rivera no se centran en el hecho de haber atendido circunstancial y aisladamente a pacientes que por sus caractersticas denotaban que estaban incursos en delitos de terrorismo, menos -en esa lnea por no haberlos denunciado -hechos que por lo dems l niega categricamente-, sino porque estaba ligado o vinculado como colaborador clandestino a las lgicas de accin, coherente con sus fines, de la organizacin terrorista Sendero Luminoso; que, en su condicin de tal, el citado imputado recab y prest su intervencin en las tareas -ciertamente reiteradas, organizativas y voluntarias- de apoyo a los heridos y enfermos de Sendero Luminoso, ocupndose tanto de prestar asistencia mdica -cuyo anlisis no puede realizarse aisladamente, sino en atencin al conjunto de actos concretamente desarrollados y probados- y tambin de proveer de medicamentos u otro tipo de prestacin a los heridos y enfermos de la organizacin -cuyo acercamiento al herido o enfermo y la informacin de su estado y ubicacin le era proporcionado por la propia organizacin, no que estos ltimos hayan acudido a l por razones de urgencia o emergencia y a los solos efectos de una atencin mdica-, cuanto de mantener la propia organizacin de apoyo estructurada al efecto con esta finalidad, como ya se destac, trat de convencer a una de sus integrantes a que no se aparte de la agrupacin-; que, desde luego y en tales circunstancias, los actos realizados por el acusado estaban relacionados con la finalidad de la organizacin terrorista -de mantener operativos a sus militantes para que lleven a cabo conductas terroristas, a partir de una adecuacin funcional a las exigencias de aquella, y de ese modo favorecer materialmente la actividad de Sendero Luminoso.
215

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

COLABORACIN PARA LA COMISIN DEL DELITO DE TERRORISMO. REQUISITOS PARA SU CONFIGURACIN SENTENCIA: R. N. N 1450-2005 FECHA: 31/08/2005 Carcter vinculante:
El tipo penal previsto en el artculo 4 del Decreto Ley N 25475, castiga supuestos de colaboracin genricas -ms all que, luego del primer prrafo, la norma penal identifique concretos supuestos de colaboracin-, que favorecen el conjunto de las actividades o la consecucin de los fines de una organizacin terrorista -como Sendero Luminoso-, en cuya virtud los agentes delictivos voluntariamente y a sabiendas de sus finalidad ponen a disposicin de la organizacin y de sus miembros determinadas informaciones, medios econmicos o de transporte, infraestructura, servicios o depsitos de cualquier tipo, que la organizacin obtendr ms difcilmente -o, en determinadas casos, les sera imposible obtener- sin dicha ayuda externa -el tipo subjetivo, el dolo en este delito, implica tener conciencia del favorecimiento y de la finalidad perseguida por el mismo-; que en estos aportes externos, al margen de la adhesin ideolgica a la organizacin terrorista no exigidos por el tipo penal, radica la esencia de este delito, cuyo primer prrafo castiga, alternativamente, tanto al que de manera voluntaria obtiene, recaba, rene o facilita cualquier tipo de bienes o medios, cuanto al que realiza actos de colaboracin identificados en el prrafo siguiente-, en la medida en que -de cualquier modo- favorezcan la comisin de delitos de terrorismo o la realizacin de los fines de la organizacin terrorista; que si bien es cierto el conjunto de hechos objeto de imputacin se tipificaron en un supuesto especfico, incorporado en el literal b del artculo 4 del Decreto Ley N 25475, que slo recoge los actos de cesin o utilizacin de alojamiento de elementos terroristas y los de depsito de bienes a favor de la organizacin terrorista, el mismo que no se encuadra en la conducta que se imputa a alguno de ellos, aunque podran importar supuestos de colaboracin terrorista genrica previstas en el primer extremo del prrafo inicial del artculo 4 antes citado o, en todo caso, en funcin a la prueba actuada, delito de asociacin terrorista -que sera de rigor tener presente con arreglo a la jurisprudencia consolidad de esta Suprema
216

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

Sala-, a cuyo efecto sera menester que en el momento procesal oportuno se haga uso de la facultad que el apartado dos del artculo 285-A del Cdigo de Procedimientos Penales, introducido por el Decreto Legislativo N 959, confiere al juzgador.

TRFICO ILCITO DE DROGAS INTERVENCIN DE TRES O MS AGENTES. REGLAS DE INTERPRETACIN DEL INCISO 6) DEL ARTCULO 297 DEL CDIGO PENAL ACUERDO PLENARIO N 3-2005/CJ-116 FECHA: 30/09/2005 Carcter vinculante:
Este acuerdo plenario estableci el carcter imperativo del conocimiento por parte de cada participante de la intervencin de por lo menos tres personas en la comisin del delito de Trfico Ilcito de Drogas (TID). La simple ejecucin del delito sin la existencia de concierto entre por lo menos tres o ms personas no resulta suficiente para concretar la circunstancia agravante. La existencia e intervencin de tres o ms agentes en el delito en mencin debe ser para el agente, por lo menos, conocida, y contar con ella para su comisin, de tal manera que su conducta delictiva pueda ser subsumida en el citado inciso 6) del artculo 297 de la norma acotada. As, quien participa en el hecho como parte de un plan determinado sin conocer que en el mismo intervienen -o necesariamente intervendrn- por lo menos tres personas, incluido l, no podr ser castigado por dicha agravante.

217

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

TRFICO ILCITO DE DROGAS: CORREO DE DROGAS ACUERDO PLENARIO N: 3- 2008 Carcter Vinculante:
Si bien supone la existencia de una organizacin, puesto que intervienen varias personas (el que capta, el burro, el que entrega la droga, etc.) e incluso se dedican a reclutar gente para dicha actividad, sin embargo, la conducta dolosa destinada al transporte o desplazamiento de dichas sustancias de un lugar a otro, es ajena al ncleo de persona integradas en la organizacin que lo capt, slo se dedica al transporte y con ello, facilita el consumo, por lo cual, debe atribuirse la responsabilidad como autor en el artculo 296 del Cdigo Penal. Slo si se llega a demostrar que acto en concierto de tres o ms correos o si tiene un nexo ms intenso, corresponder aplicar el 297.6.

TRFICO ILCITO DE DROGAS: ADECUACIN DEL TIPO PENAL. IMPROCEDENCIA SUFICIENCIA PROBATORIA PARA ACREDITAR CONCERTACIN DE TRES O MS AGENTES SENTENCIA: R. N. N 1500/2006-PIURA FECHA: 17/07/2006 Carcter vinculante:
En su recurso de nulidad, el encausado sostiene que al momento de resolver no se tuvo en cuenta el Acuerdo Plenario N 3-2005, publicado el 26 de noviembre de 2005, que por ello en base a los hechos declarados probados resulta inaplicable el inciso 6) del artculo 297 del Cdigo Penal, en tanto que si bien fue intervenido en posesin de 510 gramos de pasta bsica de cocana no existi concierto con dos de sus coacusados para el transporte de la droga. El Acuerdo Plenario 3-2005/CJ-116, del 30 de septiembre de 2005, respecto a la pluralidad de agentes en el delito de trfico ilcito de drogas, estableci:
218

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

a) la sola existencia o concurrencia, sin ms de una pluralidad de agentes (tres a ms) en la comisin del delito de trfico ilcito de drogas no tipifica la circunstancia agravante del artculo 297 inciso 6) del Cdigo Penal, pues tal consideracin violara el principio de proscripcin de la responsabilidad objetiva (artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal); b) la simple ejecucin del delito sin que exista concierto entre por lo menos tres participantes no es suficiente para concretar la circunstancia agravante antes citada; es imperativo el conocimiento por parte de cada participante de la intervencin de por lo menos tres personas en la comisin del delito; es decir, la existencia e intervencin de tres o ms agentes en el trfico ilcito de drogas debi ser para el agente, por lo menos conocida y contar con ella su comisin, para que su conducta delictiva pueda ser subsumida en el dictado inciso 6) del artculo 297 del Cdigo Penal; c) () si quien participa en el hecho como parte de un plan determinado, no conoce que en el mismo interviene -o necesariamente intervendrn por lo menos tres personas, incluidas l, no ser posible ser castigado por dicha agravante; y, d) la decisin conjunta o comn del hecho en sus rasgos esenciales de por lo menos tres personas, sin perjuicio de su concreta actuacin material, es esencial para poder vincular funcionalmente los distintos aportes al delito en orden a la agravante en mencin.

TRFICO ILCITO DE DROGAS: CRITERIOS PARA LA ADECUACIN DE PENAS POR MODIFICACIONES DE LA LEY N 28002-TID. SENTENCIA: R. N. N 352-05-CALLAO FECHA: 17/03/2005 Carcter vinculante:
Para una sustitucin adecuada y razonable de una pena impuesta en aplicacin de las penas conminadas en los artculos 296 y 297 del Cdigo Penal antes de la Ley N 28002 y para evitar una valoracin que lleve a una nueva pena concreta, el Pleno Jurisdiccional de Trujillo acord los siguientes criterios de sustitucin:
219

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

a) Si la pena impuesta fue mayor a la del nuevo mximo, se reducir al nuevo mximo legal; b) Si la pena impuesta fue el mnimo anterior, se convertir en el nuevo mnimo legal; c) Si la pena impuesta fue inferior al mnimo anterior, pero mayor del nuevo mnimo, se reducir al nuevo mnimo legal; y, d) Si la pena impuesta fue inferior al nuevo mnimo legal y menor al nuevo mximo de la pena del tipo base (artculo 296), no se podr reducir la pena.

220

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

V
VIOLACIN DE LA LIBERTAD SEXUAL NATURALEZA Y CARACTERSTICAS DEL ENGAO EN EL DELITO DE SEDUCCIN DEL ARTCULO 175 DEL CDIGO PENAL SENTENCIA: R. N. N 1628-2004-ICA FECHA: 21/01/2005 Carcter vinculante:
El delito de seduccin, tipificado en el artculo 175 del Cdigo Penal, se configura cuando el agente, mediante engao, tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bucal con una persona de 14 aos y menos de 18 aos de edad. Por consiguiente, para verificarse este delito es necesario el empleo de un medio fraudulento como el engao sobre la prctica sexual a realizarse, ya que como consecuencia de ello el agente induce en error a la vctima y logra el acceso carnal; el engao, pues, no debe tener la finalidad de conseguir el consentimiento de la vctima, sino facilitar la realizacin del acceso sexual. El agente engaa al sujeto pasivo sobre su identidad aprovechando su parecido fsico con la pareja sentimental de la vctima. Si esta es afectada por el error y se relaciona sexualmente con el agente, a quien cree ser su pareja sentimental, el tipo penal del artculo 175 del Cdigo Penal se habr configurado. Por el contrario, si el agente hace promesas al sujeto pasivo para que ste acepte el acceso carnal, y luego dichas promesas no se cumplen, no se dar el delito.

221

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

VIOLACIN SEXUAL: ALCANCE INTERPRETATIVO DEL INCISO 3) DEL ARTCULO 173 DEL CDIGO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY N 28704 PARA LA DETERMINACIN JUDICIAL DE LA PENA SENTENCIA: ACUERDO PLENARIO N 7-2007/CJ-116 FECHA: 16/11/2007 Carcter vinculante:
Por este acuerdo se estableci una serie de criterios para la interpretacin del inciso 3) del artculo 173 del Cdigo Penal, modificado por la Ley N 28704 en cuanto a la determinacin judicial de la pena. Los fundamentos fueron los siguientes:

El tratamiento penal que establece el inciso 3) de artculo 173 del

Cdigo Penal -incluso si se tiene en cuenta delitos de un indudable mayor contenido de injusto, tales como los delitos contra la vida- es abiertamente desproporcionado en su escala punitiva abstracta, por lo que deben explorarse y desarrollarse propuestas jurisprudenciales que permitan alcanzar desde la determinacin judicial de la pena una proporcionalidad concreta, adecuada y equitativa, en base a las circunstancias particulares del caso y a las condiciones especiales de los sujetos del delito.

Si el legislador reprime con penas privativas de libertad no mayores

de seis aos las relaciones sexuales que mantiene el agente con el sujeto pasivo cuando media para ello engao, contraprestacin econmica o ventaja de cualquier naturaleza, el rgano jurisdiccional no debe tratar con mayor severidad -por lo contrario es implicante que ello significara desde las propias normas penales vigentes- a quien realiza prcticas sexuales con una persona mayor de catorce aos y menor de dieciocho aos de edad que preste su pleno consentimiento para dicha relacin sin que medie ninguna presin o vicio de conciencia.

Para una mejor determinacin y justificacin del tratamiento penal

privilegiado del agente, el rgano jurisdiccional debe considerar tam222

JURISPRUDENCIA VINCULANTE Y DOCTRINA JURISPRUDENCIAL

bin la concurrencia en el caso sub iudice, y segn sus propias particularidades, de factores complementarios de atenuacin como los siguientes:

Que la diferencia de edad entre los sujetos activo y pasivo no sea

excesiva. Que exista entre los sujetos activo y pasivo un vnculo sentimental carente de impedimentos o tolerado socialmente. Que las costumbres y percepcin cultural de los sujetos postule la realizacin de prcticas sexuales o de convivencia a temprana edad. La admisin o aceptacin voluntaria en la causa por el sujeto activo de las prcticas sexuales realizadas. - En los casos del inciso 3) del artculo 173 del Cdigo Penal, la pena debe atenuarse hasta los lmites considerados para los delitos tipificados en los artculos 175 y 179.A del cdigo acotado que tratan de conductas semejantes, en las que incluso median el engao y la prestacin econmica como determinantes de la prctica sexual antijurdica. Por otro lado, si se asume la plena vigencia de los artculos 44, 46 y 241 del Cdigo Civil que afirman la plena capacidad de las personas mayores de 18 aos, que las personas mayores de 16 aos tienen una incapacidad relativa, que la prohibicin absoluta est radicada en las mujeres menores de 14 aos, y que pasada esa edad esa incapacidad cesa por matrimonio, entonces, cuando la relacin sexual es voluntaria y el agraviado tiene entre 16 y 17 aos de edad, es aplicable el artculo 20, inciso 10) del Cdigo Penal -que regula la institucin del consentimiento- puesto que con arreglo a lo precedentemente expuesto tiene libre disposicin de su libertad sexual, al punto que la ley civil autoriza que puedan casarse. Pero si la relacin sexual es voluntaria y el agraviado tiene entre 14 y 16 aos de edad, se aplicar una pena acorde con lo previsto en los artculos 175 y 179.A del Cdigo Penal. - Cuando el acceso carnal con una persona entre 14 y 18 aos de edad no es voluntario y se hace con violencia o amenaza, aprovechando el estado de inconsciencia de la vctima o cuando esta ltima es incapaz, es de aplicacin en toda su extensin punitiva el inciso 3) del artculo 173 del Cdigo Penal.
223

ESCUELA DE ALTOS ESTUDIOS JURDICOS EGACAL

VIOLACIN SEXUAL: APLICACIN DEL ARTCULO 173-3 DEL CDIGO PENAL ACUERDO PLENARIO N 4-2008 Carcter vinculante:
a) Se utiliza como base normativa para determinar desde que edad se puede disponer de la sexualidad, el artculo 175 de Seduccin: 14 18 tiene libertad sexual, y el Artculo 176 - A atentado contra el pudor de menores y 176 de mayores. Por lo cual se amplia los alcances de la exencin de responsabilidad a toda relacin voluntaria mantenida con adolescentes de 14 a 18 aos. b) Los jueces penales, estn plenamente habilitados para inaplicar el segundo prrafo del artculo 22 del Cdigo Penal. A pesar de la existencia de una resolucin de la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema, porque afecta el principio de igualdad ante la Ley, y proporcionalidad de las penas. c) La configuracin del delito contemplado en el artculo 173.3 del Cdigo Penal se presenta cuando se coacta, anula la libre decisin de la persona en relacin a la actividad sexual: Ausencia de consentimiento vlidamente prestado por el sujeto pasivo. d) Se pueden considerar como factores de atenuacin de la pena en este delito: 1) Costumbres o cultura y 2) Artculo 136 del Cdigo de Procedimientos Penales.

224