Está en la página 1de 52

Procedimiento Ordinario 376/2016

Demandados

AL

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUM. 84

DON
Procurador

de

los

representacin
MERCADO

LUIS

de

DOS

VILLANUEVA

Tribunales,

DON

MIL

DE

EDUARDO

PALABRAS

en

INDA,
S.L

FERRER,

nombre

DON

FRANCISCO

conforme

consta

acreditado con las escrituras de poder que debidamente


aceptadas se acompaan como Documentos nmeros 1,2 y
3, ante este Juzgado comparezco y como sea mejor y ms
procedente en derecho, D I G O:

Que

por

Decreto

Cdula

de

Emplazamiento de catorce de junio de 2016 notificados


el veintisiete de junio siguiente, con traslado de la
demanda inicial, se emplaz a mis representados en
estas actuaciones, concedindoles el plazo legal de
veinte

das

D E M A N D A,

para
S

su
A

personacin
I

en
A

autos
L

y
A

lo que vengo a hacer en tiempo y forma

hbiles, articulando al efecto los siguientes

H E C H O S

D E

O P O S I C I N

PREVIO.- Mediante este motivo previo se hace preciso


contestar

la

alegacin

introductoria

que

se

contienen

en la demanda que contestamos por la que

sin aducir como HECHO, susceptible de oposicin por


esta

parte,

se

vertebran

una

serie

de

gratuitas

imputaciones sobre mis representados ayunas de la ms


mnima ortodoxia procesal.
Como

se

puede

comprobar

en

el

Encabezamiento de la demanda, tras concretar contra


quien se dirige la accin en proteccin del derecho al
honor de DON PABLO MANUEL IGLESIAS TURRION, a lo que
nada

tenemos

que

manifestaciones
representados

oponer,

gratuitas
y

su

se
y

realizan

una

denigratorias

ejercicio

serie
hacia

profesional,

de
mis
con

sorprendente cita exclusiva del precepto legal por el


que se disciplina el dao moral en la LO 1/1982 de
cinco

de

mayo

sustantivo

en

ejercitada

flagrante

el

que

por

omisin

poder

del

fundamentar

extensin,

el

cauce

legal

la

accin

presupuesto

de

aplicacin del supuesto dao moral solicitado.


Tal y como se acreditara a lo largo
de esta contestacin a la demanda, mis representados y
en contra de los sostenido por el demandante, contaban
a la hora de publicar las informaciones que son objeto
de

estas

actuaciones,

con

una

base

documental

irrefutable, con la constancia de la existencia de una


2

investigacin de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad


del Estado que adveraban la misma, y con testimonios
de

importantes

cargos

del

Rgimen

Venezolano.

Por

tanto, a la hora de difundir las informaciones objeto


de

estas

actuaciones

actuaron

con

escrupuloso

sometimiento a las exigencias legales que disciplinan


el correcto y diligente ejercicio del derecho a la
libertad de informacin del artculo 20.1 d) de la CE
y el ejercicio del derecho a la libertad de expresin
del artculo 20.1 a) del mismo texto legal.

PRIMERO.- En oposicin al correlativo adverso.


Se

concreta

de

adverso

la

accin

ejercitada en proteccin del derecho al honor en 3


artculos informativos publicados entre el 6 y 8 de
mayo de 2016 y en una opinin editorial publicada el 8
de mayo de 2016.
Sin
deliberadamente

embargo,

confusa

nmero 1 a la demanda,

se

aporta

de

forma

como

documento

tres artculos informativos

referidos al demandante publicados todos el da 6 de


mayo

otros

tres

artculos

informativos

cuyo

protagonistas son el Sr. Arias Caate y la Directora


de Ciudad de la Luz en Alicante.
Luego,

como se puede comprobar en

el escrito de demanda, respecto de lo publicado el da


6

de

mayo,

contestamos

se

trascribe

nicamente

uno
3

cita
de

en

el
los

hecho

que

artculos

informativos que ese da 6 era difundido y en concreto


el

difundido

bajo

la

Url

http://okdiario.com/investigacion/2016/05/06/lapolicia-investiga-el-pago-de-272-000-dolares-a-pabloiglesias-por-el-gobierno-de-venezuela-124602).
Informacin

cuya

integridad

nos

remitimos y que se hacia eco de las investigaciones


que el Cuerpo Nacional de Polica estaba realizando
sobre el pago de 272.000 euros a DON PABLO IGLESIAS
TURRION a travs de una cuenta en un banco de las
islas

granadinas,

aludindose

expresamente

dicha

circunstancia en la propia URL la polica investiga


el pago de 272.000 doloras a pablo iglesias

y en su

contenido EL GOBIERNO DE MADURO PAGO 272.000 DOLARES


A PABLO IGLESIAS EN EL PARAISO FISCAL DE GRANADINAS EN
EL AO 2014 .Documento nmero 4.
Aunque

no

se

someta

enjuiciamiento, el mismo da 6 de mayo de 2016 se


publicaban, con la misma relevancia informativa, otros
dos reportajes en la misma pgina de inicio de la web
de oKDiario.com:
Una, bajo el titular: EURO PACIFIC
BANK, LA ENTIDAD OFFSHORE DE LAS GRANADINAS EN LAS QUE
COBRO

IGLESIAS.

Reportaje

cuya

Url

era

http://okdiario.com/espana/2016/05/06/euro-pacificbank-la-entidad-offshore-de-las-granadinas-en-la-quecobro-iglesias-124675.Documento nmero 5.
Y otra, bajo el titular: LA POLICIA
4

INVESTIGA

EL

COBRO

CARIBE

DE

IGLESIAS

bajo

SU

CUENTA

EN

la

EL

URl:

http://okdiario.com/espana/2016/05/06/la-policiainvestiga-el-cobro-de-iglesias-y-su-cuenta-opaca-enel-caribe-124674. Documento nmero 6.


Dichas
someten

informaciones,

enjuiciamiento,

dejaban

que

claro

no

ante

se
los

lectores que nos encontrbamos ante unas informaciones


que se hacan eco de las investigaciones policiales
que sobre los movimientos bancarios del demandante se
estaban

llevando

Polica

con

base

cabo
en

por

dos

el

Cuerpo

documentos

Nacional
esenciales

de
y

autnticos, como eran un Memorando de 7 de febrero de


2014

del

Gobierno

de

Venezuela

en

concreto,

de

Ministerio del Poder Popular de Economa, Finanzas y


Banca Publica, y la Orden de pago posterior del mismo
Ministerio de 11 de marzo de 2014.
Es cierto que el da 7 de mayo de
2015 se public otra informacin que se hacia eco de
la marcha y resultado de las investigaciones llevadas
a cabo por el Cuerpo Nacional de Polica sobre aquella
operacin

econmica

acreditaban.

Informacin

los

documentos

realizada

por

que

DON

la

MIGUEL

ANGEL RUIZ y aportada al documento nmero 4 de la


demanda.

Dicha informacin se difundi bajo la Url:

http://okdiario.com/investigacion/2016/05/07/lasautoridades-espanolas-acreditan-que-los-documentosdel-pago-a-pablo-iglesias-son-autenticos-125063

Igualmente el mismo da 7 de mayo de


2016,

OKDiario

en

su

diligencia

compromiso

informativo con la verdad, se haca eco del desmentido


emitido

por

el

Banco

Offshore

EUROPACIFIC

BANCK,

analizando el mismo y defendiendo la informacin el


da antes publicada, Documento nmero 5 de la demanda.
Como ms adelante se ver ha sido
habitual en la historia reciente espaola, que bancos
offshore involucrados en este tipo de procesos, emitan
a peticin de sus clientes Certificados en el mismo
sentido

que

demostrado

luego

como

al

cabo

falsos

ya

econmico

financieras

puestas

conductas

permiten

sostener

del
que

al

tiempo
las

han

estructuras

servicio
en

se
de

estas

apariencia

la

inexistencia de dichas titularidades reales.


Finalmente

se

somete

enjuiciamiento en este hecho de la demanda un artculo


de opinin editorial, realizado por DON EDUARDO INDA y
difundido el 8 de mayo de 2016 en el que como se
acredita

con

juicos

de

sus

sola

valor

lectura
sin

se

critica

exceder

el

emiten
mbito

constitucionalmente legtimo del derecho a la libertad


de

expresin,

palabras
trasladar

con

injuriosas
el

palmaria
o

mensaje

ausencia

vejatorias
de

crtica

de

frases

innecesarias
que

se

En oposicin al correlativo adverso.

para

realiza.

(Documento nmero 6 de la demanda).

TERCERO.-

En contra de los sostenido por el


demandante las informaciones difundidas por OkDiario
los das 6 y 7 de mayo de 2016 eran ciertas de toda
evidencia y estaban contratadas de forma diligente de
acuerdo a las exigencias impuestas por la doctrina y
jurisprudencia.
Efectivamente, debemos de partir de
un

hecho

esencial

como

es

las

intensas

relaciones

econmicas entre el gobierno de Irn ( a travs de


sociedades

interpuestas)

presidido

por

su

de

Venezuela

presidente

Hugo

(primero
Chavez

posteriormente por Nicols Maduro) y todos y cada uno


de

los

dirigentes

demandante

es

su

del

Partido

Poltico

del

Secretario

General,

que

con

el

pagos

efectuados a Don Juan Carlos Monedero, Doa Carolina


Bescansa,

Don

Iigo

Errejn

Don

Pablo

Manuel

Iglesias Turrion por estudios y trabajos de todo signo


y condicin que al parecer lo nico que escondan era
la financiacin de actividades polticas en Espaa de
este grupo de ciudadanos (fundacin CEPS), primero, y
posteriormente, de un partido poltico.
A

estos

efectos

mis

representados

disponan de ordenes de pago y memorandun del Ministro


del Poder para las Finanzas (denominacin del referido
Ministerio en la poca de Hugo Chavez) que acreditaban
el

pago

durante

a
los

la

fundacin

aos

2008,

CEPS

(origen

de

Podemos)

2009

de

ms

2010

millones de dlares. (Documento nmero 7).

de

Disponan

de

Memorandum

del

Ministerio de Poder Popular de Petrleo y Minera de


16

de

Octubre

de

2013

con

pagos

Da.

Carolina

Bescansa , D.Ariel Jerez y D.Jorge Lago todos ellos


miembros destacados de Podemos de 142.000 dlares y
a la sociedad Prodiseo de 280.520 dlares. (Documento
nmero 8).
Disponan de la factura emitida por
la sociedad pantalla de Don Juan Carlos Monedero que
acreditaba

un

pago

de

425.000

euros,

realizado

travs de un banco llamado Alba el 31 de octubre de


2013

Documento

nmero

la

firma

por

Don

Iigo

Errejn de un pago de 401.000 euros en el ao 2014


Documento nmero 10.
En

esta

misma

lnea,

de

continuo

afloramiento de pagos efectuados a DON PABLO IGLESIAS


TURRION,

haba

sido

previamente

publicado

documentado por distintos medios de comunicacin pagos


efectuados al demandante desde parasos fiscales en
Belice, Lituania dirigidos a sociedades instrumentales
de

este

que

su

vez

canalizaban

los

pagos

su

Tribunal

de

persona.
A

estos

efectos

el

Cuentas tena abierta una investigacin por los pagos


efectuados

desde

Irn

al

entramado

de

Podemos

de

700.000 euros (Documento nmero 11) a travs de la


financiacin

de

la

productora

Fort

Apache,

pagos

efectuados al demandante por la productora 360 GLOBAL


MEDIA S.L cuyos ingresos se canalizaban a travs de
8

sociedades
Lumpr,

pantallas

Belice

radicadas

Tayikistan

en
con

Beirut,
cuentas

Kuala

en

Hong

Kong, Moscu, Londres y Dubai.


En el mismo sentido conocan que el
Servicio Antiblanqueo de Capitales o SEPLAC y la Udef
tena abierta una investigacin sobre la financiacin
de Podemos y los pagos efectuados a Pablo Iglesias por
importe de 93.000 euros por una productora Irani (360
global media) y en Venzuela. Documentos

nmeros 12 y

13.
Pues

bien,

en

este

contexto

informativo y social, mis representados en el mes de


abril de 2016 conocieron por fuentes policiales, la
existencia de una investigacin abierta a raz de unos
documentos

provenientes

del

Estado

venezolano

que

acreditaban un pago de 272.325 dlares al demandante


en el ao 2014, canalizados a travs de una cuenta en
un

banco

offshore

situado

en

la

isla

de

las

granadinas, denominado EUROPACIFIC BANK.


A

estos

efectos

DON

FRANCISCO

MERCADO comunic a DON EDUARDO INDA el 1 de mayo de


2016 mediante la remisin de un email la existencia de
dicha investigacin. (Documento nmero 14), por tanto,
cuanto menos seis das antes de ser difundidas por mis
representados

las

informaciones

objeto

de

estas

actuaciones, ya se dispona de dicha informacin y su


soporte documental.

Lejos de lanzarse a publicarla sin


ms,

lo

cierto

verdad,

es

que

agotando

las

posibilidades de contrastacin de dicha documentacin,


acudiendo
(fuentes

las

fuentes

policiales)

fehaciencia

de

le

dichos

originarias
confirmaron

documentos,

de
la

la

misma

realidad

le

manifestaron

disponer de testimonios directos de integrantes del


Estado

de

Venezuela

que

adveraban

la

realidad

de

aquellos documentos, y por ello, tras contar con dicha


corroboracin

se

decidi

por

mi

representado

difundirlas el 6 de mayo de 2016.


Contaban
(Documento

nmero

RODOLFO

CLEMENTE

Popular

de

15)

emitido

MARCO

Economa,

con
TORRES

Finanzas

el
y

Memorndum

firmado

Ministro
y

Banca

por
del

DON
Poder

Pblica

de

Venezuela de 7 de febrero de 2014 por el que ordenaba


un pago de 272.325 dlares al Tesorero Nacional de
Venezuela y cuyo concepto era abonar

los acuerdos

suscritos con organizaciones de desarrollo poltico y


social.
Igualmente,

contaban

con

el

documento oficial (Documento nmero 16)que acreditaba


el

cumplimiento

por

el

requerido

DON

CARLOS

ERICK

MALPICA FLORES de dicho pago y en concreto, con la


ORDEN

DE

PAGO

expedida

por

importe

de

272.325

dlares en concepto de Convenio suscrito por concepto


de asesora para el desarrollo social del Pais cuyo
beneficiario

era

DON

PABLO

IGLESIAS

TURRION,

la

cuenta de destino de dicho pago era la abierta en la


entidad EUROPOPACIC BANCK de la isla de Granadinas y
10

apareca

firmado

sellado

por

el

Director

de

la

Administracin DON RAMON CAMPOS, por el Ordenante del


Pago (Ministro del Poder Popular de Economa, Finanzas
y

Banca

Pblica

de

Venezuela)

DON

RODOLFO

MARCO

TORRES, por la Controloria General y por DON CARLOS


ERICK MALPICA (Oficina Nacional del Tesoro).
Por tanto, en contra de lo sostenido
de adverso, se contaba con documentacin indubitada
que pona de manifiesto la existencia de una orden o
memorndum emitida y firmada por el Ministro del Poder
Popular

de

Economa,

Finanzas

Venezuela, contaban,

Banca

Pblica

de

con la orden de pago firmada

por todos y cada uno de los cargos pblicos que deban


intervenir en dicha operacin, coincidiendo importes y
concepto,

concretndose

en

dicho

documento

su

beneficiario de forma inequvoca, DON PABLO IGLESIAS


TURRION.
Pero es ms, como acredita la parte
adversa, no solo mis representados dispusieron de esta
informacin,
(madrugada

en
en

tanto

el

Espaa)

da

de

mayo

de

travs

de

un

canal

televisin en EEUU se difundi por la periodista


patricia

poleo

la

misma

2016
de
Doa

informacin

documentos.(Documento nmero 17).


A
concedida al Diario
Poleo

reconoci

fuentes

este

por

en

entrevista

Economa digital, Doa Patricia

que

dichos

informativas

analizados

respecto,

fuentes

documentos

Venezolanas,
directas
11

provenan

de

habian

sido

la

inteligencia

espaola que han certificado que los documentos, las


firmas y los ellos son autnticos. Documento nmero
18.
Es
EDUARDO

INDA,

contrastaron
documentos

DON
la

con

inteligencia

decir,

evidenciando

FRANCISCO

verdad
quien

MERCADO

de

hacerlo,

espaolas,

DON

OkDiario.com

fehaciencia

podan

policial

que

aquellos

fuentes
slo

de

cuando

confirmaron su realidad y fehaciencia se difundi la


informacin el da 6 de mayo.
Ni
EUROPACIFIC
demandante

BANCK
e

podan

como

inmediato,

al

tener

parecer

ni

acceso

si

lo

al

Gobierno

el

que

un

Medio

tiene

de

al
el

Nicolas

Maduro, por evidentes razones.


Por
base

en

una

OkDiario.com,

tanto,

informacin
como

es

de

de

ELDIARIO.ES,

adverso

competidor
se

con
de

realicen

afirmaciones tendentes a insinuar que DON FRANCISCO


MERCADO copi sin citar la informacin difundida en un
programa de televisin en Miami el da 6 de mayo, es
sencillamente una falacia, ya que como reconoce la
autora de aquel reportaje su contrastacin se realiz
a travs de la polica espaola, DON FRANCISCO MERCADO
ya el da 1 de mayo anterior haba remitido un email
con la informacin a DON EDUARDO INDA y solo cuando
tuvieron

la

confirmacin

policial

informaciones controvertidas.

12

publicaron

las

Y
lectores

de

la

lo

trasmiten

existencia

informando

de

la

los

investigacin

policial, de la existencia de evidencias documentales


(que

se

reproducen

acreditan

la

existencia

en

las

titularidad

de

la

orden

informaciones)

de

aquella

de

pago

cuenta

de

los

que
y

la

importes

indicados.
Y aqui merece la pena detenerse en
tanto,

de

adverso

informacin

se

sosteniendo

intenta
que

deslegitimar

dichos

documentos

la
no

acreditan el pago efectivo sino simplemente la orden


de

pago

cuando

adems

de

resultar

una

alegacin

temeraria ( ningn Gobierno emitira rdenes de pago a


terceros, firmadas por cuatro instituciones pblicas
sino se fuera a realizar el mismo), es lo cierto que
en

todos

los

casos

precedentes

en

los

que

se

han

imputado pagos a CEPS ( consentidos y reconocidos por


el demandante) y sus miembros, se han acreditado a
travs de documentos como meomorandums y acuerdos y
nunca a travs del documento de trasferencia concreta
de los fondos.
Es

cierto

parte de OK Diario (documento

as

se

difundi

por

nmero 5 de la demanda)

y por DON EDUARDO INDA incluso en su opinin editorial


(documento

numero

aportado

la

demanda)

que

el

Banco offshore EUROPACIFIC BANCK emiti el mismo da


6 de mayo un Comunicado, en el que adems de citar a
DON

PABLO

IGLESIAS

TURRION

como

DON

PABLO

MANUEL

IGLESIAS TURRION (lo que no deja de ser sintomtico e

13

ilustrativo) negaba la titularidad de dicha cuenta y


haber recibido una trasferencia de Venezuela.
Con
adversa

no

aporta

independencia
su

demanda,

de

que

la parte

es

exigible

como

legalmente el documento nmero 8 que dice aportar o


certificado de dicha entidad bancaria, es lo cierto
que DON EDUARDO INDA ya padeci comunicados de este
pelaje,

emitidos

informativamente

por
la

Bancos

Suizos

existencia

de

cuando

difundi

ingentes

fondos

econmicos en poder de la familia Pujol Ferrusola en


parasos

fiscales,

conocidos (Documento

con

el

resultado

por

todos

nmero 19, suiza desmiente a la

udef, Documento numero 20

la udef procede contra

los bancos por colaborar con el blanqueo de los Pujol


y Documento numero 21 Pujol reconoce que su familia
tuvo en el extranjero una fortuna sin declarar).
Es

decir,

que

travs

de

estructuras financieras opacas se canalicen pagos cuyo


destino final sea el interesado pero que aparentemente
no figure como tal, solo es posible determinarlo, como
hicieron

mis

representados,

en

los

documentos

que

originariamente ordenan el pago y su beneficiario ya


que es por todos conocido, desgraciadamente dicho sea
de paso, que los medios con los que cuentan gobiernos
corruptos
offshore

en
son

connivencia
ilimitados

con
para

bancos
hacer

entidades

desaparecer

el

verdadero destinatario de sus operaciones.


Buena muestra de ello la tenemos a
los

documentos

antes

aportados
14

que

evidencian

la

utilizacin
fiscales
finalmente
permiten

de

con
a

sociedades

cuentas
travs

esconder

en
de

el

radicadas
abiertas

en

en

otros,

procedimientos
verdadero

parasos
que

fiduciarios

beneficiario

del

traspaso de fondos y el origen del capital utilizado(


360 global media. Iran),
Igualmente

debemos

sealar

que

el

Comunicado emitido, tambin con carcter inmediato el


mismo dia 6 de mayo de 2016 por la Oficina Nacional
del Tesoro de Venezuela nada contradice lo publicado
por mi representados ya que:

1.- No seala que las firmas y sellos del documento


de

orden

de

pago

en

poder

de

mis

representados

fueran falsas sino que se limita a sealar que en el


ao

2014

los

pagos

eran

electrnicos

cuando

es

evidente que este tipo de operaciones presuntamente


ilegales

para

el

emisor

el

receptor

exigen

procedimientos distintos que los oficiales.


2.- Tampoco seala que sea falso el Memorndum que da
origen a la orden de pago ni la firma que aparece en
el mismo.
3.- Alude a que el Ministerio de del Poder Popular
de Economa, Finanzas no existe cuando lo cierto es
que en los documentos aportados

(dc num 15 y 16) se

alude expresamente Ministerio del Poder Popular de


Economa, Finanzas y Banca Pblica de Venezuela.

15

todo

ello

cuando

la

vez,

el

Presidente de la Asamblea de Venezuela DON HENRY RAMOS


ALLUP

confirm

la

informacin

ofrecida

por

mis

representados el mismo da 6 de mayo de 2016 afirmando


disponer del depsito por importe de 250.000 dlares
ordenado

por

DON

MARCO

TORRES

en

el

ao

2014.(Documento nmero 22 y 23).


Cuando

su

vez

la

Asamblea

de

Venezuela abri una investigacin parlamentaria para


fiscalizar los pagos realizados a la fundacin Ceps y
los

actuales

citado

dirigentes

de

declarar

DON

nmeros

24

(Documento

Podemos,
PABLO
Citacin

donde

IGLESIAS
de

la

se

ha

TURRION
Comisin

Parlamanteria a DON PABLO IGLESIAS, Documento nmero


25 La Asamblea Nacional Venezolana insiste en pedir
explicaciones a podemos, Documento nmeros 26 las
claves

de

la

investigacin

de

la

financiacin

de

Podemos por parte del Chavismo y Documento nmero 27


Pablo Iglesias sobre la investigacin del Parlamento
Venezolano: es absolutamente ridculo ).
Y todo ello adems, cuando el 5 de
abril de 2016 en el marco de las investigaciones que
lleva a cabo la UDEF sobre estos pagos e ingresos
Venezolanos,

se

recogieron

declaraciones

efectuadas

por

entre
un

ex

otras

las

ministro

del

Gobierno de Hugo Chavez, DON RAFAEL ISEA Ministro del


Poder para las Finanzas de Venezuela, que actualmente
colabora con las fuerzas y cuerpos de seguridad del
Estado,

confirmando

los

pagos

efectuados

desde

Venezuela a la fundacin Ceps y sus miembros y las


16

operaciones econmicas llevadas a cabo por el Gobierno


de

Venezuela.(Documento

nmero

28

un

Ministro

de

Chavez dice que CEPS cobro mas fondos de Venezuela y


no

pago

impuestos.

contraprogramacin
deslegitimando

Documento
por

la

nmero

parte

actuacin,

29

de

esta

vez

su

DIARIO.ES
de

la

Udef:

Interior envi a nueva york al jefe interino de la


udef para traer un testimnio contra podemos)
En

conclusin

en

contra

de

los

sostenido por la parte actora, nos encontramos ante


una informacin rectamente obtenida, contrastada hasta
el lmite de las posibilidades materiales del autor de
la

informacin,

soportada

en

documentos

cuya

constancia y fehaciencia nadie puede poner en duda,


salvo a travs de elucubraciones sin soporte material
alguno que contradicen abiertamente la objetividad de
las mismas, donde nadie y reiteramos nadie ha sealado
la falsedad dde las firmas, sellos, memorndums que
dieron origen al pago ordenado.
TERCERO.- En oposicin al correlativo adverso.
Nada
tratando

la

que

informacin

oponer
de

un

al

hecho

personaje

de

que

pblico,

distintos medios de comunicacin se hicieran eco de lo


publicado por OK diario aunque es igualmente cierto
que

en

el

sentido

informacin

se

demandante

una

contra

inverso,

desat

parte

autntica

Okdiario.com,

FRANCISCO

por

MERCADO

en

una

vez
de

campaa

DON

17

podemos
de

ECDUARDO

Medios

como

publicada
y

la
el

desprestigio
INDA

DON

eldiario.es,

difundiendo

el

contenido

contestamos,

montando

de

campaas

la

de

demanda

boicot

en

que
twiter

etc(Documentos nmeros 30 a 36).


CUARTO Y QUINTO.-

En oposicin a los correlativos

adversos.
Tal y como exige el artculo 9 de la
LO 1/1982 presupuesto necesario para que se aborde la
determinacin de perjuicio moral alguno en la persona
del demandante deber concurrir un presupuesto que a
nuestro juicio no concurre en estas actuaciones. Como
es

la

existencia

defectuoso

de

una

ejercicio

del

intromisin
derecho

ilegtima
la

libertad

por
de

informacin y expresin.
Menos aun podr ser considerado como
razonable, proporcional y equitativo, la determinacin
de una cuanta resarcitoria de 250.000 euros, que ms
parece perseguir el deseo de silenciar a un Medio de
Comunicacin
demandante

crtico
y

disuadir

con
el

las

actuaciones

legtimo

ejercicio

del
del

derecho a la libertad de informacin que a reparar un


supuesto perjuicio.
Perjuicio que la Ley Orgnica y la
Jurisprudencia que en desarrollo del artculo 9. 3 de
la

Lo

1/1982

producido,
consta

circunscribe

teniendo

acreditado

en

como

al

base

parte

dao

efectivamente

esencial

alguna

del

lo

que

no

escrito

de

demanda, como es la difusin que las informaciones


controvertidas tuvieron. Ni una sola prueba en tal
18

sentido se insta ni tan siquiera se pospone al momento


probatorio con la designacin de archivos exigible.
A
publicada

por

contrastada,
demandante
con

sus

estos

mis

de

cuanto

compaeros

cuantiosas
dedicados

como

los

de

es

Partido

esencialmente

y
a

de

actos

y
del

junto

voluminosas
de

Venezuela
su

veraz

incontrovertido

econmicas

Irn

informacin

propios

receptor

cantidades

dictatoriales

la

representados,

deriva

en

efectos,

regmenes

que

actividad

han

sido

poltica

pblica.
Actividad

pblica

poltica

de

notoria relevancia pblica que justifica la emisin de


informaciones

como

las

enjuiciadas,

por

mucho

que

incomoden al demandante y sus seguidores, por ser el


exponente de informaciones que contribuyen al debate
pblico,

conformando

lo

que

la

doctrina

jurisprudencia han venido considerando como discurso


pblico.
SEXTO.- En oposicin al correlativo adverso.
EL

pedimento

relativo

la

apropiacin del lucro obtenido por OK diario con la


difusin de las informaciones conculca el artculo 9.
prrafo 2, letra d) de la LO 1/1982 de cinco de mayo.
De adverso se solicita tal petitum
a travs de un planteamiento engaoso que desconoce el
sentido

finalidad

reparadora
19

con

la

que

el

legislador introdujo la nueva redaccin del apartado


d)

del

artculo

noveno

operada

por

la

Disposicin

Final Segunda de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por


la

que

se

modifica

la

L.O.

10/1995,

de

23

de

efectos

de

noviembre, del Cdigo Penal.


El

legislador

los

proteger a las vctimas de los delitos introdujo una


tutela

civil

procedimientos
tipificadas
graves

delitos

aquellos)

especial

solo

derivados
ataque

por

tendente

el
a

de

la

aplicable
la

dignidad

condenado
impedir

el

en

conductas
de
como

los
all

victimas
autor

de
de

enriquecimiento

injusto de los delincuentes condenados por sentencia


firme que llegan a hacer ostentacin de la conducta
criminal perpetrada, difundieran datos manifiestamente
falsos sobre la misma y obtuvieran adems con ello un
lucro econmico injustificable.
Definitivo

estos

efectos

es

lo

que se sostiene en el Prembulo de la L.O. 5/2010, de


22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995,
de 23 de noviembre, del Cdigo Penal y en concreto en
el considerando treinta y uno cuando se afirma:
Finalmente,

entre las reformas que se realizan con ocasin de esta modificacin del Cdigo Penal

figura tambin -en la lnea de proteccin de las vctimas de delitos que la caracteriza- la introduccin de
una tutela civil especfica de los derechos de stas. No infrecuentemente, en los ltimos tiempos han
accedido a la programacin de los medios de comunicacin autores de infracciones penales condenados
por sentencia firme que llegan a hacer ostentacin de la conducta criminal perpetrada, difunden datos
manifiestamente falsos sobre la misma y obtienen adems con ello un lucro econmico injustificable.
Tales comportamientos atentan contra la dignidad de quienes han sufrido las consecuencias de esos
actos y de sus allegados, que son sometidos a una nueva experiencia traumtica derivada de esta

20

invasin pblica de su honor e intimidad. Dadas las limitaciones que caracterizan al Derecho penal, se ha
considerado que la va idnea para responder adecuadamente a este fenmeno consiste en articular una
accin civil eficaz que, en el marco de la Ley Orgnica 1/1982, permita a las vctimas actuar frente a este
tipo de conductas instando su cese, el resarcimiento del dao moral causado y la evitacin de todo
enriquecimiento injusto derivado de esta intromisin ilegtima. Adems, a fin de reforzar la tutela, se ha
optado por legitimar para la accin al Ministerio Fiscal, en tanto que defensor de los derechos de los
ciudadanos.

En

base

ello

con

dicha

finalidad, se adicion a la Ley Orgnica 1/1982 de


cinco de mayo tres nuevos apartados en los artculos
4,

en

el

dirigidos

definir

ese

nuevo

presupuesto de intromisin y definir las consecuencias


legales resarcitorias de tal actividad:
Disposicin final segunda Modificacin de la Ley Orgnica 1/1982, de 5 de mayo, de proteccin civil
del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen:

Se aaden un nuevo apartado cuatro al artculo cuarto y un nuevo apartado ocho al artculo sptimo, y
se modifica el artculo noveno de la Ley Orgnica 1/1982, de 5 de mayo, de proteccin civil del derecho
al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, en los trminos siguientes:

Uno. Se aade un nuevo apartado cuatro al artculo cuarto, que queda redactado como sigue:
Cuatro. En los supuestos de intromisin ilegtima en los derechos de las vctimas de un delito a que se
refiere el apartado ocho del artculo sptimo, estar legitimado para ejercer las acciones de proteccin
el ofendido o perjudicado por el delito cometido, haya o no ejercido la accin penal o civil en el proceso
penal precedente. Tambin estar legitimado en todo caso el Ministerio Fiscal. En los supuestos de
fallecimiento, se estar a lo dispuesto en los apartados anteriores.

Dos. Se aade un nuevo apartado ocho al artculo sptimo, que queda redactado como sigue:
Ocho. La utilizacin del delito por el condenado en sentencia penal firme para conseguir notoriedad
pblica u obtener provecho econmico, o la divulgacin de datos falsos sobre los hechos delictivos,
cuando ello suponga el menoscabo de la dignidad de las vctimas.

Tres. Se modifica el artculo noveno, que tendr la redaccin siguiente:

21

Uno. La tutela judicial frente a las intromisiones ilegtimas en los derechos a que se refiere la presente
Ley podr recabarse por las vas procesales ordinarias o por el procedimiento previsto en el artculo 53.2
de la Constitucin. Tambin podr acudirse, cuando proceda, al recurso de amparo ante el Tribunal
Constitucional.

Dos. La tutela judicial comprender la adopcin de todas las medidas necesarias para poner fin a la
intromisin ilegtima de que se trate y, en particular, las necesarias para:
a) El restablecimiento del perjudicado en el pleno disfrute de sus derechos, con la declaracin de la
intromisin sufrida, el cese inmediato de la misma y la reposicin del estado anterior. En caso de
intromisin en el derecho al honor, el restablecimiento del derecho violado incluir, sin perjuicio del
derecho de rplica por el procedimiento legalmente previsto, la publicacin total o parcial de la
sentencia condenatoria a costa del condenado con al menos la misma difusin pblica que tuvo la
intromisin sufrida.
b) Prevenir intromisiones inminentes o ulteriores.
c) La indemnizacin de los daos y perjuicios causados.
d) La apropiacin por el perjudicado del lucro obtenido con la intromisin ilegtima en sus derechos.

Estas medidas se entendern sin perjuicio de la tutela cautelar necesaria para asegurar su
efectividad.

De adverso, con base en esta nueva


redaccin de la LO 1/1982 y en concreto, pretendiendo
aplicar

la

diccin

literal

del

artculo

9.2

de

la

misma en su apartado d) y desconociendo su finalidad


se impetra como tutela judicial una apropiacin del
lucro obtenido a travs de la redaccin y posterior
difusin de las tres informaciones discutidas.
Frente

ello,

el

supuesto

necesario para la aplicacin analgica de la ley es


que

la

disposicin

se

refiera

situaciones

no

previstas, pero semejantes a las previstas en la norma


(ubi eadem ratio ibi eadem est iuris dispositio), y en
este caso, nos encontramos no ante algo no previsto,
sino

precisamente

lo

contrario,
22

dos

situaciones

previstas

para

las

cuales

se

anudan

efectos

resarcitorios y sancionatorios distintos:


Por un lado, nos encontramos ante
la intromisin ilegtima en los derechos al honor,
intimidad e imagen clsica (artculos 7 prrafos 1 a
7) y las consecuencias resarcitorias derivadas de la
misma (artculo 9. 2 a), b) y c))de la LO 1/1982.

especfica

de

por

otro,

una

nueva

la

situacin

regulacin
como

es

la

contemplada en el artculo 7.8, que persigue evitar el


menoscabo de la dignidad de las vctimas de delitos y
el enriquecimiento injusto del delincuente a costa de
la dignidad de aquellas, adicionado al resarcimiento,
adems

de

posibilidad

la

indemnizacin

de

apropiacin

por

del

dao

lucro

moral,

la

obtenido

por

aquel a consecuencia de aquella concreta actuacin que


nada tiene que ver con el derecho a la informacin.
As el fundamento de la analoga se
hace

descansar

en

el

propio

procedimiento

en

cuya

virtud las normas previstas para un caso particular,


se llega al principio que justifica las normas mismas
y, alcanzado el principio, se aprehende la regla que
contempla, tanto para el caso legislado en concreto,
como para aquel otro no hipotetizado en la previsin
normativa.
Esta
efectuarse

usando

del

funcin

de

mismo

texto

abstraccin
legal

puede

(analoga

legis) o aplicando los principios en que se fundamenta


23

el mismo ordenamiento jurdico (analoga iuris) disp.


transitoria 13 C.C.
No
debe

usarse

el

obstante,

mtodo

en

uno

analgico

con

otro

caso

cautela

prudencia, por estar rodeado de todos los riesgos del


procedimiento lgico inductivo.
Pues

bien

es

tomando

en

consideracin estos argumentos cuando concluimos que


el

demandante

injusto

de

no

mis

busca

evitar

representados

el

sino

enriquecimiento
el

propio

lucro

personal por duplicado, cuyo cauce indemnizatorio se


rige por lo dispuesto en el prrafo C) y cuando en el
mismo no concurren las condiciones objetivas que para
su

aplicacin

preve

la

norma

(nos

es

vctima

de

ningn delito que haya sido considerado como tal por


sentencia firme y no se ha atacado a su dignidad por
el condenado en aquel delito).
Por tanto solo cabe concluir que el
petitum adverso adolece del vicio de enriquecimiento
injusto

libertad

sancionatorio
de

informacin

del
y

libre

ejercicio

expresin

de

proscrito

la
por

nuestra jurisprudencia ya que el presupuesto legal que


presupone la norma para su aplicacin no concurre, no
existe

ataque

la

dignidad

de

vctima

de

delito

alguno.
SEPTIMO.-

En oposicin al correlativo que al ser ms

propio

los

de

fundamentos

24

jurdicos

de

la

demanda

presentada se contestara en los fundamentos de esta


contestacin.
A

los

anteriores

hechos

son

de

aplicacin los siguientes

F U N D A M E N T O S

J U R I D I C O S

I
P R O C E S A L E S

Los alegados de contrario en lo que


no se opongan a la postura procesal de esta parte.

II
F O N D O

1).- El artculo 10 del Convenio Europeo de Derechos


Humanos, reconoce

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresin. Este derecho comprende la libertad de
opinin y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que puedan ingerirse en ellas
las autoridades pblicas y sin consideracin de fronteras...

25

2).- El artculo 20.1 de la Constitucin espaola, en


cuanto reconoce y protege el derecho:

a). A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el
escrito o cualquier otro medio de reproduccin.

d). El derecho a comunicar y recibir libremente informacin veraz por cualquier medio de difusin

3).- El artculo 2.1 de la Ley Orgnica 1/82 de 5 de


Mayo, de proteccin civil del honor, de la intimidad y
de la propia imagen, en cuanto a la delimitacin del
mbito de aplicacin de esta Ley, cuando dice:

La proteccin civil del honor, de la intimidad y de la propia imagen quedar delimitado por las leyes y
por los usos sociales atendiendo el mbito que, por sus propios actos mantenga cada persona
reservado para s misma o su familia.

Es particularmente esclarecedora la
E.M. de la L.O. 1/82, que en relacin al art. 2.1
seala que:

Adems de la delimitacin que pueda resultar de las leyes, se estima razonable admitir
que en lo no previsto por ellas la esfera del honor, de la intimidad personal y familiar y del
uso de la propia imagen est determinada de manera decisiva por las ideas que
prevalezcan en cada momento en la sociedad y por el propio concepto que cada persona,
segn sus propios actos, mantenga al respecto y determine sus pautas de comportamiento.
De esta forma, la cuestin se resuelve en la ley en trminos que permiten al juzgador la
prudente determinacin de la esfera de proteccin en funcin de datos variables segn los
tiempos y las personas.

4).-

Para

abordar

el

tema

que

nos

ocupa

en

doctrina

procedimiento,

es

necesario

atender

elaborada

el

Tribunal

Constitucional,

por

la

que

este
se

caracteriza por los siguientes argumentos a la hora de

26

abordar el conflicto entre libertad de expresin o


informacin

la

proteccin

de

los

derechos

de

la

de

la

persona. As:
a).-

Las

libertades

Constitucin

del

Espaola

artculo

no

slo

20

son

derechos

fundamentales de cada ciudadano, significan la


declaracin y la garanta de una institucin
poltica esencial, la opinin pblica libre,
indisolublemente

ligada

poltico,

fundamental

valor

funcionamiento

con

del

el
y

pluralismo

requisito

Estado

de

democrtico

(Sentencias del Tribunal Constitucional 6/1981,


12/1982, 104 y 159/1986, entre otras).
b).-

Cuando

informacin

las

libertades

entran

en

de

expresin

conflicto

con

otros

derechos fundamentales, las restricciones que


puedan

generarse

en

el

mismo,

nunca

podrn

desnaturalizar dichas libertades que tienen un


ncleo esencial inabatible y, por ello, gozan
de

una

Tribunal

posicin

preferente

Constitucional

(Sentencias

159/1986,

51/1989

del
y

20/1990, entre otras).


c).-

Los

lmites

de

la

crtica

se

amplan

restringiendo as el derecho al honor cuando


la

informacin

ejercen

cargos

asuntos

de

pblico),

se

refiere

pblicos

relevancia

siempre

que

a
o

ciudadanos

que

intervienen

en

pblica
la

(personaje

informacin

las

opiniones sean de inters general, lo que la


27

doctrina

americana

(Sentencia

llama

del

discurso

Tribunal

pblico

Constitucional

107/1988).
5).-

JUICIO

DE

PONDERACIN

CONSTITUCIONAL.

Para

abordar el tema que nos ocupa en este procedimiento, es


necesario
Tribunal

atender

la

doctrina

Constitucional,

que

se

elaborada

caracteriza

por
por

el
los

siguientes argumentos a la hora de abordar el conflicto


entre

libertad

de

expresin

informacin

la

proteccin de los derechos de la persona. As:


Para

determinar

eses

ncleo

inabatible

ser esencial el juicio de ponderacin constitucional


de los derechos en conflicto.
Juicio en el que sin dar preeminencia a
uno

otro

derecho

analizar

los

requisitos

que

de

concurrir en la informacin, la autorizaran frente al


derecho al honor que se dice vulnerado.
6.) DERECHO A LA LIBERTAD DE INFORMACIN. art.20.1d)
CE.Entre
respecto

AL

RELEVANCIA

los

DERECHO
PUBLICA

requisitos
AL

HONOR

legitimadores
destaca

INTERES

con

el

de

la

INFORMATIVO

LA

VERACIDAD:
5.a).-

RELEVANCIA

PUBLICA

INTERES

INFORMATIVO.-

Requisito exigible COINCIDENTE para el ejercicio del


derecho a la libertad de expresin,
28

supone para ambos

derecho

que

los

restringiendo
informacin

as

lmites
el

opinin

de

derecho
se

la
al

crtica
honor

refieran

se

amplan

cuando

ciudadanos

la
que

ejercen cargos pblicos o intervienen en asuntos de


relevancia pblica (personaje pblico), y siempre que
la informacin o las opiniones sean de inters general,
lo que la doctrina americana llama

discurso pblico

(Sentencia del Tribunal Constitucional 107/1988).


La

jurisprudencia

del

Tribunal

Supremo es igualmente concluyente en este punto. As la


Sentencia de la Sala 1 de 9 de Enero de 1991, nos dice

...la libertad de informacin, indisoluble del pluralismo poltico, es garanta de la

opinin pblica y ha de prevalecer siempre que verse sobre hechos de inters general,
con trascendencia poltica, social o econmica, primando entonces sobre el inters a la
dignidad e intimidad personal...

La Sentencia de la Sala 1 de 18 de
Mayo de 1993, reconoce

...la Ley autoriza la libre comunicacin y recepcin de informacin veraz por cualquier
medio, siendo los sujetos de este derecho, ms que los profesionales del periodismo y el
medio difusor de la informacin, la colectividad y cada uno de sus ciudadanos;
declaracin sta que es preciso unir junto con la que se refiere al derecho a la crtica de
las personas que desempearon cargos pblicos, en relacin con su actividad en su
desempeo de tales cargos (ya que tal crtica constituye un derecho constitucional
protegible, cuando se hace en trminos de licitud y veracidad...

Igualmente la Sentencia del Tribunal


Supremo de 12 de diciembre de 1995, establece:

29

En la pugna entre el derecho al honor y el derecho a la informacin o libertad de


expresin, ste ltimo se robustece, o tiene un marcado fundamento justificador,
cuando el hecho difundido haya alcanzado una notoriedad tal que integre lo que en el
lenguaje profesional se viene denominando como noticia periodstica.

A su vez la Sentencia del Tribunal


Supremo sala 1 de 26 de septiembre de 1995:

Quienes voluntariamente se dedican a profesiones o actividades con una inherente


notoriedad pblica han de aceptar, como contrapartida, las opiniones, aun adversas, y
las revelaciones de circunstancias de su profesin e incluso personales. Esto es
predicable con toda su intensidad en el caso de quienes ocupan cargos pblicos,
cualquiera que fuere la institucin a la cual sirvan, como consecuencia de la funcin que
cumplen las libertades de expresin y de informacin en un sistema democrtico,
debiendo sus titulares soportar las crticas o las revelaciones aunque duelan, choquen o
inquieten (cfr. TEDH S 8 JUL. 1986), pues el mbito de la intimidad se reduce
correlativamente, como tambin el del honor, ms sensible cuando de ciudadanos
particulares se trate.

Constitucional

Por

su

tambin

es

parte,
concluyente

el
en

Tribunal
toda

su

jurisprudencia sobre el personaje pblico y el derecho


a la crtica que el mismo debe soportar.
As, cabe citar la Sentencia de 26
de Febrero de 2001 (Recurso de Amparo 881/1997), que
dice

...para llevar a cabo la ponderacin entre los dos derechos invocados las circunstancias
que deben tenerse en cuenta, como tal las ha relacionado sintticamente la STC 11/2000
en su F. 8, son el juicio sobre la relevancia pblica del asunto (SSTC 6/1998, de 21 de
enero [RTC 1998,6]; 121/1989 de 3 de julio [RTC 1989,121]; 171/1990, de 12 de
noviembre; 1997/1991 de 17 de octubre [RTC 1991,1997], y 178/1993 de 31 de mayo

30

[RTC 1993,178]) y el carcter de personaje pblico del sujeto sobre el que se emite la
crtica u opinin (STC 76/1995, de 22 de mayo [RTC 1995,76]), especialmente si es o no
titular de un cargo pblico...

Y destaca especialmente la Sentencia


del Tribunal Constitucional de 21 de junio de 2001
cuando dice:

En segundo lugar, la proyeccin pblica de la persona que se siente ofendida, que al


haber optado libremente por tal condicin, deben soportar un cierto riesgo de una
lesin de sus derechos de la personalidad, tal como dijo la Sentencia del Tribunal
Constitucional 165/1987, de 27 de octubre y, desde entonces, ha sido reproducida
reiteradamente por sentencias de esta Sala; as como tambin ha dicho que en las
personas o actividades de proyeccin y trascendencia pblica la proteccin del derecho
al honor disminuye, la de la intimidad se diluye y la de la imagen se excluye.

El

Tribunal

Humanos en desarrollo del

Europeo

de

Derechos

artculo 10 del Convenio

Europeo de Derechos Humanos, es igualmente concluyente


en sus resoluciones sobre el derecho a la informacin
y la libertad de expresin.
As

la

Sentencia

dictada

el

de

Julio de 1986, en el conocido como Caso Lingens,


establece

A este respecto, el Tribunal recuerda que la libertad de expresin, consagrada por el


apartado 1 del artculo 10, es uno de los principales fundamentos de una sociedad
democrtica y una de las condiciones ms importantes para su progreso y el desarrollo
individual. Sin perjuicio del apartado 2, no se aplica solamente a las informaciones o
ideas que se reciben favorablemente o se consideran inocuas o indiferentes, sino
tambin a las que ofenden, hieren o molestan. As lo exigen el pluralismo, la tolerancia y
la mentalidad amplia, sin los cuales no hay sociedad democrtica (Sentencia, ya
citada, en el caso Handyside, serie A, nm. 24, p. 23, apartado 49).

31

Estos principios son especialmente importantes para la prensa. No debe esta pasar los
lmites establecidos singularmente para la proteccin de la fama ajena; le incumbe, sin
embargo, publicar informaciones e ideas sobre las cuestiones que se discuten en el
terreno poltico y en otros sectores de inters pblico. Si su misin es difundirlas, el
pblico tiene el derecho de recibirlas (vease, mutatis mutandis, las sentencias en el caso
Sunday Times, ya citada antes, serie A, nm. 30, p. 40, apartado 65)...

Adems, la libertad de prensa proporciona a la opinin pblica uno de los mejores


medios para conocer y juzgar las ideas y actitudes de los dirigentes polticos y pertenece
al corazn mismo del concepto de sociedad democrtica que inspira al Convenio

6).- En cuanto as la veracidad se refiere.


La

libertad

de

informacin

versa

sobre hechos que deben y pueden someterse al contraste


de

su

veracidad.

(Sentencias

del

Tribunal

Constitucional 6/1988 y 51/1989).

Para

efectuar

este

anlisis,

la

Doctrina y Jurisprudencia han perfilado y detallado los


requisitos
dirija

exigibles
valorar

para
el

un

enjuiciamiento

ejercicio

del

que

se

derecho

constitucional a informar, todos ellos incumplidos por


la parte adversa.
Entre otros destacan:
1.- LA INTERPRETACIN DEL TEXTO EN SU CONJUNTO, DE
CONSUNO:

32

Precisamente
constitucional
artculo

18

de
de

los
la

en

derechos

el

desarrollo

reconocidos

Constitucin

Espaola

por

el

en

su

ponderacin con los protegidos por el artculo 20 de


dicho Texto legal, donde la doctrina constitucional ha
destacado la imposibilidad de fijar apriorsticamente
los verdaderos lmites o fronteras de unos y otros, por
lo que se exige, en cada caso concreto, que el texto
publicado

difundido

conjunto

totalidad,

expresiones

que,

en

ha

de

sin
su

ser
que

interpretado

en

sea

aislar

lcito

significacin

su

individual,

pudieran merecer sentido distinto al que tienen dentro


de la total publicacin, y de ah, que no pueda hacerse
abstraccin, en absoluto, del elemento intencional de
la noticia (Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de
Junio de 1998) (Sentencias del Tribunal Constitucional
1990/171 y 1990/172, 1992/20 y 1992/40).
En contra de lo mantenido y sostenido
de adverso, el ejercicio legtimo de la libertad de
expresin e informacin del artculo 20.1 a) y d) de la
CE

deber

ser

analizado,

sin

entresacar

texto

de

opiniones, sin aislar expresiones e informaciones que


se complementan unas a otras, sin entresacar Titulares
y frases del contexto de lo publicado que las atribuyan
un significado distinto con el que son utilizadas.
2. EL ENJUICIAMIENTO EX ANTE Y NO EX POST.
Es decir,

no se podr pretender un

enjuiciamiento sin tomar en cuenta el concreto tiempo


en el que se publicaron las informaciones, por tanto,
33

no ya
el

sin censurar el contexto informativo y social en

que

deben

anlisis

ser

parcial

concretas

enjuiciadas
y

mutilado,

fuentes

aquellas,
sino

informativas

buscando

atendiendo

manejadas

por

un
las
los

autores.
Es necesario distinguir entre hechos
y opiniones para concretar el alcance justificativo de
ambas libertades, pues no es el mismo. La libertad de
informacin

versa

sobre

hechos

que

deben

pueden

someterse al contraste de su veracidad. La libertad de


expresin
opiniones

tiene
o

por

juicios

objeto
de

valor

pensamientos,

ideas,

subjetivo

no

que

se

prestan a una demostracin de su exactitud. As la


libertad de expresin tiene su contenido legitimador
ms

amplio

(Sentencias

del

Tribunal

Constitucional

6/1988 y 51/1989).
La regla de veracidad viene a fijar
un deber de diligencia sobre el informador para que
verifique los datos que transmite como hechos con la
realidad, es decir con las fuentes de la noticia. El
ordenamiento,

presta

cobertura

la

informacin

rectamente obtenida, an cuando su total exactitud sea


controvertible (Sentencias del Tribunal Constitucional
6/1988 de 21 de Enero, 171/1990, 172/1990 y 40/1992).

Precisando el alcance de la diligencia exigible a un profesional de la informacin hemos sealado


asimismo que no puede precisarse a priori y con carcter general, pues depende de las caractersticas
concretas de la comunicacin de que se trate por lo que su apreciacin depender de las
circunstancias del caso ( SSTC 240/1992, de 21 de diciembre [ RTC 1992\ 240] , F. 7; 28/1996, de 26 de
febrero [ RTC 1996\ 28] , F. 3, entre otras muchas). En este sentido, hemos establecido algunos
criterios que deben tenerse en cuenta para el cumplimiento de este requisito constitucional, y que

34

aparecen recogidos en las citadas Sentencias. Entre otros, hemos sealado que el nivel de diligencia
exigible adquirir su mxima intensidad, cuando la noticia que se divulga puede suponer por su
propio contenido un descrdito en la consideracin de la persona a la que la informacin se refiere (
SSTC 240/1992, de 21 de diciembre [ RTC 1992\ 240] , F. 7; 178/1993, de 31 de mayo [ RTC 1993\ 178]
, F. 5; 28/1996, de 26 de febrero [ RTC 1996\ 28] , F. 3; 192/1999, de 25 de octubre [ RTC 1999\ 192] ,
F. 4). De igual modo ha de ser un criterio que debe ponderarse el del respeto a la presuncin de
inocencia ( SSTC 219/1992, de 3 de diciembre [ RTC 1992\ 219] , F. 5, 28/1996, de 26 de febrero [ RTC
1996\ 28] , F. 3).
Y continubamos diciendo que tambin debe valorarse a efectos
de comprobar si el informador ha actuado con la diligencia que le es constitucionalmente exigible cul
sea el objeto de la informacin, pues no es lo mismo la ordenacin y presentacin de hechos que el
medio asume como propia o la transmisin neutra de manifestaciones de otro ( STC 28/1996, de 26
de febrero [ RTC 1996\ 28] ). Sin descartar adems la utilizacin de otros muchos criterios que pueden
ser de utilidad a estos efectos, como son, entre otros, los que se aluden en la STC 240/1992, de 21 de
diciembre ( RTC 1992\ 240) y se reiteran en la STC 28/1996, de 26 de febrero ( RTC 1996\ 28) : el
carcter del hecho noticioso, la fuente que proporciona la noticia, las posibilidades efectivas de
contrastarla, etc. ( STC 21/2000, de 31 de enero [ RTC 2000\ 21] , F. 6) ( STC 158/2003, de 15 de
septiembre [ RTC 2003\ 158] , F. 4).

Efectivamente,

determinar

en

qu

consiste el deber de diligencia que, a estos efectos,


es exigible a un profesional de la informacin no es
una cuestin fcil. La concrecin de este extremo no
puede precisarse a priori y con carcter general,
pues depende de las caractersticas concretas de la
comunicacin de que se trate por lo que su apreciacin
depender de las circunstancias del caso
Segn

ha

sealado

el

Tribunal

Constitucional para poder apreciar si la diligencia


empleada por el informador es suficiente a efectos de
entender cumplido el requisito constitucional de la
veracidad deben tenerse en cuenta diversos criterios:
deber

valorarse

informacin;

el

criterio,

de

la

no

obstante,
35

trascendencia
cuya

de

la

aplicacin

puede deparar consecuencias diferentes, pues, si bien


es verdad que la trascendencia de la informacin puede
exigir

un

mayor

cuidado

en

su

contraste

(SSTC

219/1992, de 3 de diciembre, F. 5; 240/1992, de 21 de


diciembre, F. 7), este mismo motivo apunta tambin, a
la mayor utilidad social de una menor angostura en la
fluidez de la noticia (STC 28/1996, F. 3).
La condicin pblica o privada de la
persona cuyo honor queda afectado ser tambin una
cuestin a tomar en consideracin, pues, como ya hemos
afirmado en anteriores ocasiones, los personajes pblicos o dedicados
a actividades que persiguen notoriedad pblica aceptan voluntariamente el riesgo de que sus
derechos subjetivos de personalidad resulten afectados por crticas, opiniones o revelaciones adversas
y, por tanto, el derecho de informacin alcanza, en relacin con ellos, su mximo nivel de eficacia
legitimadora, en cuanto que su vida y conducta participan del inters general con una mayor
intensidad que la de aquellas personas privadas que, sin vocacin ni proyeccin pblica, se ven
circunstancialmente involucradas en asuntos de trascendencia pblica, a las cuales hay que, por
consiguiente, reconocer un mbito superior de privacidad, que impide conceder trascendencia general
a hechos o conductas que la tendran de ser referidas a personajes pblicos

(SSTC

171/1990, de 12 de noviembre, F. 5; 173/1995, de 21 de


noviembre [ RTC 1995\173], F. 3; 28/1996, de 26 de
febrero, F. 3). No obstante, de esta doctrina no cabe
deducir, como es obvio, que los llamados personajes
pblicos

carezcan

del

derecho

al

honor

(SSTC

336/1993, de 15 de noviembre [ RTC 1993\336], F. 5 y


7/1997, de 14 de enero [ RTC 1997\7], F. 6) ni tampoco
puede conllevar una restriccin del derecho a informar
sobre noticias de inters pblico pero que incidan
sobre sujetos que carezcan de esta condicin.
Tambin debe valorarse a efectos de
comprobar

si

el

informador

36

ha

actuado

con

la

diligencia que le es constitucionalmente exigible cul


sea el objeto de la informacin, el carcter del hecho
noticioso, la fuente que proporciona la noticia, las
posibilidades efectivas de contrastarla, etctera.
En
veracidad

de

contrastada,

el

lo
bajo

jurisprudencia

caso

que

informado
los

nos

est

parmetros

constitucional,

ocupa

debidamente

que

como

la

exige
ha

la

quedado

acreditado con la labor de contraste realizada.


Y as, conviene recordar en relacin
a la veracidad la STC DE 26-04-2001:

La pregunta que debe hacerse en ste, como en tantos otros casos, es si esta veracidad debe ser
absoluta, sin ningn resquicio. La respuesta es negativa: la informacin debe ser veraz en la esencia,
aunque contenga inexactitudes. Esta fue la tesis de la jurisprudencia norteamericana del caso New
York Times V. Sullivan y que ha sido recogida en Sentencias de esta Sala desde la de 4 de enero de
1990 y ha corroborado el Tribunal Constitucional en sentencias 171/1990, de 12 de noviembre y
172/1990, de 12 de noviembre.

Sentados

estos

presupuestos

constitucionales, de un anlisis ponderativo de las


circunstancias concurrentes, podemos concluir que las
Informaciones

de

enjuiciamiento,
acreditado,
precisamente

una
por

mi

representada,

tienen

un

soporte

objetividad
ser

puestas

sometidas

en

documental

indiscutible
relacin

a
que

permitan

trasladar a la ciudadana su exacto significado en el


mbito donde se incluyen.
7).-

6.)DERECHO

LA

LIBERTAD

art.20.1.a) CE.
37

DE

EXPRESIN

El
produce
juicios

cuando
de

conductas,

se

ejercicio

enjuician

valor,

de

este

derecho

afirmaciones,

calificaciones

de

se

hiptesis,

determinadas

y esta actuacin vienen garantizada en el

apartado a) del artculo 20.1 Constitucin.


As

como

Tribunal Supremo, Sala 1,


junio de 2004,

tiene

declarado

el

por Sentencia de 30 de

la emisin de opiniones es algo consustancial al genero humano y que por

tanto lo mismo cabe predicar de la actividad periodstica, siendo en la libertad de expresin la activa y
la pasiva complementarias, es decir, el carcter indisoluble de ambos derechos supone el ejercicio no
solo del derecho a la informacin sino tambin del derecho mas genrico a la libertad de expresin por
lo que la libertad de prensa exige el reconocimiento de una especie de inmunidad constitucional
protegida, no solo para la libre circulacin de noticias, sino para LA LIBRE CIRCULACIN DE IDEAS Y
OPINIONES relacionadas con ella. Esto ltimo proclamado por la Sentencia Tribunal Constitucional de
12 de Noviembre de 1990.

Por

ello

su

enjuiciamiento

deber

efectuarse con sometimiento al canon propio de esta


libertad y no as de la libertad de informacin, cuyos
requisitos legitimadores, como hemos visto, son otros.
SSTC 171/1990, de 12 de noviembre,

192/1999, de 25 de

octubre y 148/2001, de 27 de junio.


La determinacin de este canon exigible
para

la

licitud

del

ejercicio

de

la

libertad

de

expresin no ser caprichosa o en base a apreciacin


subjetivas interesadas, sino por lo que el Tribunal
Constitucional

ha

concretado

como

circunstancias

que

deban tenerse en cuenta a la hora de realizar este


juicio.

38

Se

recogen

por

entre

otras

en

la

STC

11/2000, de 17 de enero, que en su Fundamento Jurdico


Octavo establece como requisitos cuya concurrencia har
adecuado el ejercicio de este derecho:

1-. El juicio sobre la relevancia pblica del asunto (SSTC 6/1988, de 21 de


enero, 121/1989, de 3 de julio, 171/1990, de 12 de noviembre, 197/1991, de 17 de octubre y 178/1993,
de 31 de mayo. Ya analizado e indiscutible en nuestro autos.

2-. El carcter de personaje pblico del sujeto sobre el que se emite la crtica
u opinin (STC 76/1995, de 22 de mayo, especialmente si es o no titular de un cargo pblico. Ya
analizado e indiscutible en nuestro autos.

3-. El contexto en el que se producen las manifestaciones enjuiciables (STC


107/1988, de 8 de junio)Sin que sea lcito aislar expresiones que en su significacin individual merezcan
significado distinto con el que son expresadas

4-. Y, por encima de todo, si contribuyen o no a la formacin de la opinin


pblica libre. SSTC 107/1988, de 8 de junio, 105/1990, de 6 de junio, 171/1990, de 12 de noviembre y
15/1993, de 18 de enero. Necesariedad

En

cuanto

los

dos

primeros

requisitos, creemos que por lo alegado anteriormente,


en anlisis del ejercicio del derecho a la libertad de
informacin (relevancia pblica e Inters informativo)
su concurrencia es innegable.
Igual
juicio

es

informativa

la
de

de

innegable

concurrencia
las

mismas

ya

de

que
la

que

las

nuestro

necesariedad
expresiones

citadas por la parte adversa en su escrito de demanda,


analizadas en su debido contexto informativo constatan
el

adecuado

ejercicio

del

expresin.

39

derecho

la

libertad

de

Para
de

las

debern

expresiones
analizar

una

adecuada

sometidas
los

hechos

contextualizacin

enjuiciamiento,
informativos

se
los

antecedentes relacionados con actuaciones anteriores, y


coetneas.
Es

decir,

constitucionalmente
necesariedad
someterlas

de
a

exigible

las

los

el
que

expresiones

parmetros

anlisis

incida
empleadas,

de

en

la

exigir

constitucionalidad

fijados por la Jurisprudencia del Tribunal Supremo y la


Doctrina del Tribunal Constitucional, que desde luego,
no son ni mucho menos observados por la parte adversa a
la hora de presentar y analizar las crticas efectuadas
por mis representados.
As

el

CONTEXTO

social

periodstico, obviado clamorosamente de adverso en el


anlisis

de

estas

expresiones,

es

un

parmetro

de

constitucionalidad esencial a la hora de valorar el


ejercicio de la libertad de expresin e informacin, y
vendr determinado por la necesidad de respetar una
exigencia prioritaria, poner en relacin el objeto de
enjuiciamiento con los hechos realmente publicados, ya
que lo relevante a estos efectos, no es la utilizacin
de expresiones que en abstracto puedan ser afrentosas,
sino si su utilizacin deviene en constitucional en el
contexto en el que se incluye.
Puesto todo ello en relacin con la
Jurisprudencia y Doctrina que trata el requisito de la
40

necesariedad informativa en las expresiones empleadas,


entre otras y por ser la ms significativa la Sentencia
del

Tribunal

Constitucional

nm.

297/2000

(Sala

Segunda), de 11 diciembre Jurisdiccin: Constitucional


R Recurso de Amparo nm. 1718/1997 T Ponente: D. Toms
S. Vives Antn.C 2000\29797 RTC en su Fundamento de
Derecho Dcimo, siguiendo la dictada en el famoso Caso
Lingens

contra Austria por el TEDH el 8 de julio de

1986, nos encontramos con que todas y cada una de las


expresiones sometidas a enjuiciamiento no son sino la
concrecin
crticas

que

gramatical,
surgen

de

hiptesis,
los

hechos

valoraciones
antecedentes

y
que

jalonan la actuacin del demandante:

6 Para llevar a cabo ese anlisis hemos de tener en cuenta, en primer trmino, que las expresiones
controvertidas surgen en el curso de una polmica periodstica que versa sobre asuntos de inters
pblico y que atae a personas con relevancia pblica lo que, de una parte, excluye, en principio, la
afectacin de la intimidad y, de otra, ampla los lmites de la crtica permisible, tanto por la pauta que
representa el modo normal en que tales polmicas discurren cuanto por el inters pblico subyacente.
De modo que, en estos casos, quedan amparadas por las libertades de expresin e informacin, no slo
crticas inofensivas o indiferentes sino otras que puedan molestar, inquietar o disgustar [STC
110/2000; en el mismo sentido, STC 85/1992, de 8 de junio [RTC 1992, 85], F. 4, y SSTEDH de 7 de
diciembre de 1976 [TEDH 1976, 6], 24 (Handyside c. Reino Unido), y de 8 de julio de 1986 [TEDH 1986,
8], 41 (Lingens c. Austria)].
En segundo lugar, ha de destacarse que este Tribunal ha venido diferenciando
desde la STC 104/1986 entre la diversa amplitud de ejercicio de los derechos reconocidos en el art. 20.1
CE segn se trate de libertad de expresin (en el sentido de la emisin de juicios personales y subjetivos,
creencias, pensamientos y opiniones) y libertad de informacin (en cuanto a la narracin de hechos).
Con relacin a la primera, al tratarse de la formulacin de pensamientos, ideas y opiniones [art. 20.1
a) CE], sin pretensin de sentar hechos o afirmar datos objetivos, hemos dicho que dispone de un campo
de accin muy amplio, que viene delimitado slo por la ausencia de expresiones intrnsecamente
vejatorias (SSTC 107/1988, de 8 de junio, 105/1990, de 6 de junio, 171/1990 y 172/1990, ambas de 12
de noviembre, 85/1992, de 8 de junio, 134/1999, de 15 de julio, 192/1999, de 25 de octubre [RTC 1999,
192], y ATC 271/1995, de 4 de octubre [RTC 1995, 271 AUTO]) que resulten impertinentes e innecesarias
para su exposicin. Ese campo debe ser respetado rigurosamente por el juez penal que ha de atenerse a

41

esa amplitud de la proteccin constitucional, para no correr el riesgo de hacer del Derecho penal un
factor de disuasin del ejercicio de la libertad de expresin, lo que, sin duda, resulta indeseable en el
Estado democrtico (STC 105/1990, FF. 4 y 8; STEDH, caso Castells, 23 de abril de 1992 [TEDH 1992, 1],
46).
Por el contrario, cuando se suministra mera informacin sobre hechos, la
proteccin constitucional se extiende nicamente a la informacin veraz [art. 20.1 d) CE]. Requisito de
veracidad que no puede, obviamente, exigirse de juicios o evaluaciones personales y subjetivas, sin
perjuicio de que, como acaba de decirse, de venir aquella informacin acompaada de juicios de valor u
opiniones, como sucede en el caso de autos, estas ltimas deban someterse, adems de a las exigencias
de veracidad, al canon propio de la libertad de expresin [art. 20.1 a) CE], esto es, a la comprobacin de
si, en el contexto en que se emplean, poseen o no carcter deshonroso o vejatorio.

Pues, aunque en abstracto determinadas expresiones puedan parecer


injuriosas, no es posible valorarlas separadamente si, en el contexto , resultan ser un nuevo correlato de
la relacin de hechos , de modo que no aportan ningn contenido de iniuria independientemente del
que puedan contener los hechos mismos.

As, hemos estimado constitucionalmente ilcitos los apelativos formalmente


injuriosos o las frases de descalificacin personal en supuestos en que resultaban innecesarios para la
labor informativa, esto es, en casos en los que no resultaban meras repeticiones abreviadas de los
hechos declarados veraces, sino que les aadan un plus lesivo del honor (SSTC 105/1990, de 6 de junio,
F. 8; 85/1992, de 8 de junio, F. 5; 232/1993, de 12 de julio [RTC 1993, 232], F. 2; 336/1993, de 15 de
noviembre, F. 5; 170/1994, de 7 de junio [RTC 1994, 170], F. 4; 122/1995, de 18 de julio [RTC 1995, 122],
F. 3; 192/1999, de 25 de octubre, F. 8; 6/2000, de 17 de enero [RTC 2000, 6], F. 5).

Pues bien, en el presente caso las expresiones utilizadas no son sino


interpretaciones de los hechos declarados veraces, carentes de sustantividad que pudiera, ms all de
la imputacin de hechos realizada, vulnerar el derecho al honor; mxime cuando, siendo el posible
ofendido un personaje con relevancia pblica, se ha expuesto a crticas como las que aqu recibe y
respecto a las que dispone de medios sobrados para replicar.

En conclusin, necesariedad que como


concepto

jurdico

indeterminado,

no

viene

definido

normativamente, exigir de los rganos judiciales el


estudio

de

su

concurrencia

en

un

pormenorizado

anlisis, que deber ser, en primer lugar, del consuno


de todas y cada una de las opiniones e informaciones
42

publicadas,

sin

significacin
alcance

aislar

expresiones

individual

distinto

merezcan

con

el

un

que

que

en

su

significado

son

utilizadas

(Titulares).

8.- En cuanto a la
expresamente

la

responsabilidad civil, negamos

injustificada

cifra

en

que

se

cuantifica la misma y los efectos dimanantes de la


supuesta estimacin de la demanda que se solicitan de
adverso.
El artculo 9.3 de la Ley Orgnica
1/1982 de 5 de mayo establece que la existencia de
perjuicios se presumir siempre que se acredite la
intromisin ilegtima, por lo que no acreditada sta
no

proceder

indemnizacin

alguna

favor

de

los

demandantes.
En
indeterminaciones,
referencia

al

circunstancias

del

esta

lnea

cuando
primero
caso

de
de

de

inexactitudes

adverso
los

supuesta

se

hace

parmetros,

gravedad

de

la

lesin producida, no se acude a hechos objetivos que


permitan, al menos de manera aproximada, la valoracin
del

presunto

dao

causado.

Muy

por

el

contrario,

desconociendo la jurisprudencia antes citada sobre el


derecho de informacin y de crtica sobre el personaje
pblico, omite que siendo sus representados personajes
pblicos y en un caso de referencia social, tengan que
soportar niveles de crtica o comentarios en prensa
sobre su persona fundamentalmente porque con ellos se
43

cumple

las

labor

esencial

otorgada

por

nuestra

Constitucin a la prensa.
Y finalmente, por lo que se refiere
al beneficio obtenido por el causante de la supuesta
lesin, se fija en la abusiva cifra de 250.000 ,
cuando ni es real la referida cuanta, ni menos pueda
estar debida a la publicacin de una informacin.
Valoracin
rigor

tcnico

demandada,

que

permita

amparando

lucrativos

arbitraria,

la

justificar
primera

disuasorios

carente

de

la

la

claros

normal

de
suma

fines

actividad

informativa en un Estado de Derecho.


No

se

encuentra

tampoco

justificacin alguna, a juicio de esta parte, ni a la


solicitud

de

sentencia

ni

publicacin
a

de

solicitud

la

de

integridad

disculpa

de

la

alguna(cuando

jurisprudencia reiterada del TS obligara a publicar


su encabezamiento y fallo) y menos aun, la pretensin
de que se publique, no en el OK DIARIO donde se
difundi, sino en programas de televisin que no son
ni

demandados

representado

en

no

estos

tiene

autos

vinculo

con

los

editorial

que

alguno

mi
que

permita cumplir tal medida.


A las pretensiones
del

dao

moral

aprensin

del

de resarcimiento

supuesto

lucro

nos

oponemos en tanto suponen la infraccin del artculo


9.2

de

la

L.O.

1/1982

de

de

mayo,

sobre

Proteccin civil del derecho al honor, a la intimidad


44

personal y familiar, y a la propia imagen, as como de


la

jurisprudencia

que

lo

desarrolla,

toda

vez

que

dichas medidas reparadoras del derecho al honor han de


guardar

la

debida

proporcionalidad

con

el

dao

ocasionado por la intromisin ilegtima, y en todo


caso,

han

de

estar

informada

por

un

principio

de

proporcionalidad que tanto la publicacin ntegra de


la sentencia como efectuarla en Medios distintos al
que public la informacin controvertida vulnera, no
respetando

el

principio

de

equidad

como

criterio

general de aplicacin de las normas, que consagra el


artculo

3.2 del Cdigo Civil.


Por

ello,

entiende

esta

parte

que

las supuestas medidas reparadoras que de estimarse la


demanda cabran, han de respetar la aludida relacin
de proporcionalidad con la lesin producida.Y

Por lo expuesto

SUPLICO AL JUZGADO que teniendo por presentado este


escrito con los Documentos que se acompaan, se sirva
admitirlos. Tenga por contestada la demanda en tiempo
y forma hbiles, teniendo por comparecido y parte al
Procurador

que

suscribe

en

la

representacin

que

ostenta, y previa su legal tramitacin, dicte en su


da

Sentencia

presentada

por
al

constitucionalmente

la

que

desestime

constatarse
legtimo

45

de

un
los

la

demanda
ejercicio

derechos

la

informacin

expresin,

con

expresa

imposicin

en

costas a la parte demandante.

Todo ello por ser de hacer justicia que pido en Madrid


a 27 de Julio de dos mil dieciseis.
PRIMER OTROSI DIGO: Que siendo general para pleitos el
poder que se acompaa y necesitndolo para otros usos.
SUPLICO AL JUZGADO su desglose y devolucin una vez
tomada nota suficiente en autos.
SEGUNDO

OTROSI

DIGO:

Que

efectos

probatorios

se

designan los archivos y registros del Cuerpo Nacional


de Polica, la Asamblea de Venezuela, el Ministerio de
Interior,

Seplac, Ministerio

Economa,

Finanzas

Banca

del

Poder

Pblica

de

Popular
Venezuela

de
y

EURPOPACIF BANK.
SUPLICO

AL

JUZGADO

tenga

por

hecha

la

anterior

manifestacin.
TERCER OTROSI DIGO. Que este escrito se presenta de
conformidad

al

artculo

135

de

las

Ley

de

Enjuiciamiento Civil antes de las quince horas del da


siguiente a su vencimiento.
SUPLICO

AL

JUZGADO

tenga

manifestacin.

46

por

hecha

la

anterior

Todo ello por ser de hacer justicia que reitero en el


lugar y fecha antes indicados.

Ldo.: Juan Luis Ortega Pea


Colegiado num 62.205

Firmado digitalmente por:


DE VILLANUEVA FERRER
LUIS - 33503682L
Fecha y hora: 27.07.2016
14:12:21

DOCUMENTOS APORTADOS CON EL ESCRITO DE CONTESTACION A


LA DEMANDA
Documentos

nmeros

1,2

Poderes

Generales

para

Pleitos.
Documento

nmero

Diario,

el

4.
6

Informacin
de

mayo

publicada
de

por

2016.

Ok
url

http://okdiario.com/investigacion/2016/05/06/lapolicia-investiga-el-pago-de-272-000-dolares-a-pabloiglesias-por-el-gobierno-de-venezuela-124602
Firmado digitalmente por: NOMBRE
ORTEGA PEA JUAN LUIS - NIF
52364844P
Motivo: PEA CARLES ABOGADOS
Fecha y hora: 27.07.2016 14:10:25

Documento

nmero

Informacin

Diario, el 6 de mayo de 2016


47

publicada

por

Ok

Documento

nmero

Informacin

publicada

por

Ok

Diario, el 6 de mayo de 2016

Documento nmero 7. Memorandun del Ministro del Poder


para

las

Finanzas

poca

de

Hugo

Chavez)

que

acreditaban el pago a la fundacin CEPS( origen de


Podemos)de pagos del rgimen chavista durante los
aos

2008,

2009

2010

de

mas

de

millones

de

dlares.
Documento nmero 8. Memorandum del Ministerio de Poder
Popular de Petrleo y Minera de 16 de Octubre de 2013
con pagos a Da Carolina Bescansa , D.Ariel Jerez y
D.Jorge

Lago

todos

ellos

miembros

destacados

de

Podemos de 142.000 dlares y a la sociedad Prodiseo


de 280.520 dlares.
Documento nmero 9. Factura emitida por la sociedad
pantalla de Don Juan Carlos Monedero que acreditaba un
pago de 425.000 euros a este, realizado a travs de un
banco llamado Alba el 31 de octubre de 2013.
Documento nmero 10.Pago de Ceps representada por Don
Iigo Errejn de 401.000 euros en el ao 2014.
Documento
Cuentas

nmero
por

los

11.

Investigacin

pagos

del

efectuados

Tribunal

desde

Irn

de
al

entramado de Podemos de 700.000 euros, a travs de la


financiacin

de

la

productora

48

Fort

Apache,

pagos

efectuados al demandante por la productora 360 GLOBAL


MEDIA S.L
Documento

nmero 12 y 13. Investigacin del Servicio

Antiblanqueo de Capitales o SEPLAC abierta sobre la


financiacin de Podemos y los pagos por 93.000 euros
efectuados a Pablo Iglesias por una productora Irani
(360 global media).
Documento nmero 14. Email remitido por DON FRANCISCO
MERCADO

DON

EDUARDO

INDA

el

de

mayo

de

2016

comunicndole como director de OKDiario la existencia


de dicha investigacin y documental.

Documento nmero 15 Memorndum emitido y firmado por


DON RODOLFO CLEMENTE MARCO TORRES Ministro del Poder
Popular

de

Economa,

Finanzas

Banca

Pblica

de

Venezuela de 7 de febrero de 2014 por el que ordenaba


un pago de 272.325 dlares al Tesorero Nacional de
Venezuela y cuyo concepto era abonar

los acuerdos

suscritos con organizaciones de desarrollo poltico y


social.
Documento nmero 16 Documento oficial que acreditaba
el

cumplimiento

MALPICA

FLORES

por
de

el

dicho

requerido
pago

DON

CARLOS

ORDEN

DE

ERICK
PAGO

expedida por importe de 272.325 dlares en concepto de


Convenio suscrito por concepto de asesora para el
desarrollo social del Pais cuyo beneficiario era DON
PABLO

IGLESIAS

TURRION,

indicando

la

cuenta

de

destino abierta en la entidad EUROPOPACIC BANCK de la


49

isla de Granadinas y firmado y sellado por el Director


de

la

Administracin

Ordenante

del

Pago

DON

RAMON

(Ministro

CAMPOS,

del

Poder

por

el

Popular

de

Economa, Finanzas y Banca Pblica de Venezuela) DON


RODOLFO MARCO TORRES, por la Controloria General y por
DON

CARLOS

ERICK

MALPICA

(Oficina

Nacional

del

Tesoro).
Documento nmero 17. Emisin el da 6 de mayo de 2016
(madrugada

en

Espaa)

travs

de

un

canal

de

televisin en EEUU conducido por DOA PATRICIA POLEO


de la misma informacin y documentos.
Documento nmero 18.

Declaraciones de Doa Patricia

Poleo donde reconoce que dichos documentos provenan


de

fuentes

analizados

informativas
por

fuentes

Venezolanas,
directas

la

han

sido

inteligencia

espaola que han certificado que los documentos, las


firmas y los ellos son autnticos.
Documento

nmero 19, Informacin suiza desmiente a

la udef,
Documento numero 20

Informacin

la udef procede

contra los bancos por colaborar con el blanqueo de los


Pujol
Documento numero 21 Informacin Pujol reconoce que su
familia

tuvo

en

el

extranjero

declarar).

50

una

fortuna

sin

Documento nmero 22 y 23, declaracin pblica a travs


de sus cuenta oficial de twiter del Presidente de la
Asamblea

de

confirmando

Venezuela
la

representados

el

DON

HENRY

informacin
mismo

da

RAMOS

ALLUP

ofrecida

por

de

afirmando

mayo,

mis

disponer del depsito por importe de 250.000 dlares


ordenado por DON MARCO TORRES en el ao 2014.
Documento

nmero

24

Citacin

de

la

Comisin

Parlamanteria a DON PABLO IGLESIAS para esclarecer los


pagos.
Documento nmero 25 Informacin La Asamblea Nacional
Venezolana insiste en pedir explicaciones a podemos,
Documento nmeros 26 Informacin las claves de la
investigacin de la financiacin de Podemos por parte
del Chavismo
Documento nmero 27 Informacin Pablo Iglesias sobre
la

investigacin

del

Parlamento

Venezolano:

es

absolutamente ridculo ).
Documento nmero 28 un Ministro de Chavez dice que CEPS
cobro

mas

fondos

de

Venezuela

no

pago

impuestos.

Declaraciones efectuadas por un ex ministro del Gobierno de


Hugo Chavez, DON RAFAEL ISEA Ministro del Poder para las
Finanzas

de

Venezuela

que

actualmente

colabora

con

las

fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, donde confirmaba


los pagos efectuados desde Venezuela a la fundacin Ceps y
sus miembros y las operaciones econmicas llevadas a cabo
por el Gobierno de Venezuela

51

Documento

nmero

29

contraprogramacin

por

parte

de

DIARIO.ES deslegitimando la actuacin, esta vez de la Udef:


Interior envi a nueva york al jefe interino de la udef
para traer un testimnio contra podemos.

Documentos nmeros 30 a 36 Campaa de desprestigio


contra

Okdiario.com,

FRANCISCO

MERCADO

en

DON

ECDUARDO

Medios

como

INDA

DON

eldiario.es,

difundiendo el contenido de la demanda que contestamos


20 minutos, montando campaas de boicot en twiter
por

miembros

de

podemos,

llamando

cadenas

televisin a prescindir de DON EDUARDO INDA.

52

de