Está en la página 1de 7

Instituto Tecnológico de Santo Domingo

Área de Ingeniería

Práctica No. 2
Cálculo de esfuerzo axial en las barras de una armadura
Realizada por Jairon Alberto Francisco Mateo
Reprobó la asignatura la primera vez en 67 puntos

Profesor: Ing. José Toirac


Monitora: Nathaly García

Estática
Instituto Tecnológico de Santo Domingo Área de Ingeniería Estática Prof. José Toirac
ARMADURAS / JAIRON ALBERTO FRANCISCO / Práctica Final 2

Práctica No. 2
Determinación por el método de los nudos de los esfuerzos axiales en las barras de la armadura
siguiente.

En las etapas siguientes vamos a determinar los esfuerzos en las barras de la armadura, mediante el
método de los nudos. En una breve síntesis, el método conlleva pasos esenciales antes de calcular los
esfuerzos en las barras. El primero de estos, como se verá a continuación, es determinar los casos
notables. Luego de simplificar, si es el caso, el esquema de la estructura, obtendremos las reacciones
de apoyo correspondientes a cada ligadura. Terminada la etapa, podremos calcular por cada uno de
los nudos, los esfuerzos de las barras con las ecuaciones que nos da la física, aplicadas a este caso
estático.
Tipo de armadura
Para concluir el tipo de armadura, haremos m= # de barras y a n= # de nudos. Si se cumple la condición
m=2n-3 entonces es isostática.
Tenemos 19 barras, y 11 nudos.
m=19
n= 11
19=(2)(11)-3
19=19 es isostática

Determinamos los casos notables:

En el nudo J contemplamos el caso notable II, donde concurren dos elementos colineales y uno no
colineal, sin cargas exteriores aplicadas. La fuerza axial en las dos barras colineares es la misma. Y el
elemento no colineal no trabaja.
s8  s14
s18  0
s9  0
Por el caso notable III tenemos 4 elementos
Caso III
colineares que concurren dos a dos en el nudo F,
sin cargas externas aplicadas. Así:
s11  s15 s16  s12
En el nodo H, sin caso notable, pero
mediante conclusión física la barra s18
=0. Según el diagrama de cuerpo libre Caso II
del nodo correspondiente.. Sin
embargo este elemento no se puede
quitar porque se deformaría la
armadura.
Instituto Tecnológico de Santo Domingo Área de Ingeniería Estática Prof. José Toirac
ARMADURAS / JAIRON ALBERTO FRANCISCO / Práctica Final 3

Diagrama de cuerpo libre y cálculo


de reacciones de apoyo

Ay
Hy
Ax

Mediante las ecuaciones de la estática, determinamos las reacciones de apoyo Ax, Ay, Hy:

F x 0  MA  0
Ax  4t  3t  0  H y (22m)  24tm  30tm  6tm  0
Ax  7t 48tm
Hy   2.18t

22m
F y 0
Ay  H y  1t  0
Ay  2.18t  1t  0
Ay  3.18t

Hemos conseguido entonces los valores de las reacciones de apoyo en la estructura. A


continuación lo presentamos en una tabla:

Reacciones Magnitud (t)


Ax 7t
Ay 3.18t
Hy -2.18t

Para determinar los esfuerzos en todas las barras de una armadura por el método de los nudos, se
aplican las ecuaciones de equilibrio sucesivamente a cada nudo. Se recomienda calcular en secuencia
pertinente, es decir, para que no haya más de dos incógnitas en un diagrama de cuerpo libre particular
de los nodos.
Instituto Tecnológico de Santo Domingo Área de Ingeniería Estática Prof. José Toirac
ARMADURAS / JAIRON ALBERTO FRANCISCO / Práctica Final 4

Cálculo de Esfuerzo

NUDO A

F x 0
s1
s2  Ax  0
s2   7 t Ax
A s2
F y 0
s1  Ay  0 Ay
s1  3.18t

NUDO B
B
F x 0  Fy  0 s4
45º
s1  s3 sen 45º  0
s4  s3 cos 45º  0 45º
s1 s1  3.18t
s4   s3 cos 45º  s3  s3
sen 45º
s4  (4.50t )(cos 45º )
3.18t
s4  3.18t  s3 
sen 45º
s3  4.50t

NUDO H

F x 0 s19
s18  0
s18
H
F y 0
s19  2.18t  0
H y  2.18t
s19  2.18t

NUDO C

1t F x
0

s1  3.18t s6 s6  3.18t  0
s6  3.18t
C

s5
F y 0
 s5  1t  0
s5  1t
Instituto Tecnológico de Santo Domingo Área de Ingeniería Estática Prof. José Toirac
ARMADURAS / JAIRON ALBERTO FRANCISCO / Práctica Final 5

NUDO G s16 G
4t
45º
F x 0
F y 0 45º

4t  s16  s17 cos 45º  0 2.18t  s17 sen 45º  0 s17
4t  s16  3.08t cos 45º  0 s19  2.18t
2.18t
s16  1.82t s17   3.08t
sen 45º

NUDO F s11

F x 0
F y 0 s12 F s16  1.82t
 s12  1.82t  0
s11  s15  0
s12  1.82t
s11  s15
s15  2.4t s15

NUDO E
E
F x 0
F y 0
3t

3t  s10 sen51.34º  0 51.34º


 s11  3.8t cos 51.34º  0 s10
3t
s10  s11  2.4t
sen51.34º s11
s10  3.8t

NUDO K
F x 0
F y 0
s8  7t  4.5t cos 45º  s7 cos 50.30º  0 4.5sen 45º 1  s7 sen50.20º  0 s5  1t

s8  7t  3.182t  1.82t


s7
4.5sen 45º 1
s7  s3  4.5t
s8  2t sen50.20º
s7  2.84t
45º 50.20º s8
s2  7t K
NUDO D
F x 0
s10  3.8t
1.82t  3.8t cos 38.66º (3.18t )  s7 cos 50.20  s13 cos 50.20º  0
4.77t  3.18t  1.82t  s13 cos 50.20º D 38.66º
s6  3.18t
s13  0.34t s12  1.82t
50.20º 50.20º

s7 s13
Instituto Tecnológico de Santo Domingo Área de Ingeniería Estática Prof. José Toirac
ARMADURAS / JAIRON ALBERTO FRANCISCO / Práctica Final 6

Tabla de resultados de esfuerzos axiales en las barras de la armadura

Nudos Barras (s) Valor (t) Esfuezo


A 1 -3.18t Compresión
2 -7t Compresión
B 4 -3.18t Compresión
3 4.5t Tracción
C 5 -1t Compresión
6 -3.18t Compresión
D 7 -2.84t Compresión
9 0 No trabaja
10 -3.8t Compresión
12 -1.82t Compresión
13 0.34t Tracción
E 11 2.4t Tracción
F 16 -1.82t Compresión
15 2.4t Tracción
G 17 -3.08t Compresión
19 2.18t Tracción
H 18 0 No trabaja
I 14 -2t Compresión
K 8 -2t Compresión
Instituto Tecnológico de Santo Domingo Área de Ingeniería Estática Prof. José Toirac
ARMADURAS / JAIRON ALBERTO FRANCISCO / Práctica Final 7

Determinación por el método de las secciones los esfuerzos axiales en las barras: 6, 7 y 8.

Antes de iniciar el método de la sección, es importante conocer las reacciones de apoyo en las
respectivas ligaduras de nuestro esquema. Previamente, para ambos métodos, nudo y sección,
hemos calculado ese valor y lo representamos en el nuevo esquema con la sección.

M K 0 1t
s6 (6m)  3.18t (6m)  0 B C
19.88 s6
s6   3.18t
6

M A 0 6m
Ay  3.18t
s7
 s7 sen50.20º (6)  ( 3.18)(6)  6  0
50.20º
 s7 
(3.18t )(6)  6  s  2.84t
s8
4.61
7
K
A Ax  7t

M C 0
2.84 cos 50.20º (6)  s8 (6)  7(6)  3.18(6)  0
 s8  10.91  42  19.08
12.01
s8   2t
6
Existe una similitud en las magnitudes de las incógnitas de los esfuerzos por ambos métodos.
Se deduce a partir de esa comparación la efectividad de la aplicación de cualquiera de los
mismos para el cálculo de esfuerzo.