I.

INTRODUCCIN
En la actualidad no es extrao encontrarnos con un acreedor que ve frustrada su posibilidad de ver cumplida su acreencia por parte de su deudor, cuando el primero intenta hacerlo de manera forzada, ante el incumplimiento del segundo; pues el deudor suele disponer de sus bienes, unas veces antes de asumir la obligacin y otras veces despus, con la finalidad de no contar con bienes propios que satisfagan las obligaciones por l asumidas y que hayan sido incumplidas, lo que nuestro Cdigo Civil denomina fraude del acto jurdico. Es el caso del comerciante que, ante el incumplimiento de sus obligaciones asumidas para con una tercera persona, vende su nica propiedad, antes de que su acreedor inicie el procedimiento para el cobro de dicha obligacin; o el del padre de familia que dispone a ttulo gratuito de su nica propiedad en un caso similar; tambin vemos este tipo de situacin cuando una persona renuncia a sus derechos (rechazo de una herencia) con la finalidad de perjudicar a su acreedor. En tales casos nuestro ordenamiento jurdico nos brinda ciertas herramientas que permiten proteger los derechos legtimamente obtenidos por el acreedor perjudicado, una de ellas es la accin revocatoria, la misma que analizaremos en el presente trabajo.

II. NOCIONES GENERALES En propiedad no hay fraude del acto jurdico (as lo llama el Cdigo Civil de 1984) sino, ms bien, fraude a travs de los actos jurdicos (el C.C. argentino, lo denomina fraude en los actos jurdicos). Sobre el tema el Cdigo Civil peruano vigente, regula tambin otros casos que no son fraudulentos strictu sensu , o sea, derivados de conducta dolosa. El fraude en el Derecho Privado se presenta con dos vertientes: a) fraude a la ley, y; b) fraude a terceros, fundamentalmente a acreedores. Es conveniente sealar las nociones bsicas de fraude a la ley, sobre las cuales el Cdigo no ha dictado disciplina particular. 1. Negocio en fraude a la ley Se caracteriza por la utilizacin negocial indebida de una norma, para evitar otra; un artilugio o artimaa para evadir la ley, por y con la propia ley. El fraude a la ley no guarda identidad respecto del propsito final querido con el fraude a los acreedores: en primer trmino, porque el destinatario es distinto, la sancin legal no solo es diferente, sino que los actos en el fraude de acreedores pueden quedar sin sancin y, en todo caso, la sancin se pronuncia judicialmente a solicitud de parte, pero si lo fuera a la Ley el negocio en nulo, salvo que hubiera sancin legal diversa, y la nulidad puede ser declarada de oficio.

No obstante estas diferencias, hay que reconocer que el fraude de acreedores viene a constituir, si no exactamente fraude de una norma, s un fraude al ordenamiento, porque en uso de un medio negocial admitido pretende evadirse un deber jurdico, una regla legal que ordena al deudor un determinado cumplimiento ante el acreedor Asimismo, es importante diferenciar el fraude a la ley de su directa vulneracin, diferencia que radica, no en los efectos pretendidos, que son esencialmente similares, sino en el medio empleado para conseguirlo. El fraude a la ley, en consecuencia, es una indebida aplicacin de la misma, como tambin lo es el abuso del Derecho. Lo que pasa es que el fraude es desviacin del derecho objetivo y el abuso lo es del derecho subjetivo 2. Negocio en fraude a los acreedores Este tipo de fraude podra considerarse como una modalidad del fraude a la Ley, en la medida que a la postre y por acto formal y estructuralmente vlido se elude voluntariamente la observancia de un mandato legal que ordena el cumplimiento del deudor. El deudor debe responder ante el acreedor por el cumplimiento de sus obligaciones, en el sentido ms ancho de la palabra. Este principio vertebra el derecho obligacional y a la proteccin de los derechos del acreedor. Nosotros hacemos referencia al fraude a los acreedor, a pesar de que el Cdigo de 1984 lo denomina fraude del acto jurdico, porque es

fundamentalmente a estos que se perjudica con la conducta fraudulenta del acreedor; siendo lo mismo hablar de fraude a acreedores que fraude en los actos jurdicos. El fraude en los actos jurdicos tiene su remedio, el cual es la accin revocatoria o pauliana que procede cuando un deudor se libera de su patrimonio, hasta el punto que pone en riesgo el cumplimiento de la obligacin al disminuir de mala fe la garanta o prenda en general que pesan sobre sus bienes. Cabe precisar que si con esta disposicin de bienes la garanta del cumplimiento de la obligacin no se pone en riesgo, la accin pauliana no procede. III .DENOMINACION Y EVOLUCION. La accin revocatoria es el medio que ofrece el ordenamiento jurdico para tutela de los acreedores contra los actos fraudulentos del deudor que disminuyen o alteran la composicin del patrimonio sujeto a responsabilidad de modo que frustran la expectativa del acreedor en orden a la realizacin coactiva de su crdito. La denominacin de accin revocatoria, tradicional tanto en la doctrina como en la jurisprudencia italianas (y en el otros ordenamientos latinos) no es correcta porque nuestra accin no supone una revocacin del acto en sentido tcnico: con la accin pauliana no se deja sin efecto una declaracin de voluntad anterior, sino que se impugna la eficacia de un acto jurdico para evitar que

perjudique al acreedor, merecedor de proteccin por parte del ordenamiento . En nuestro Derecho llamamos a la accin para impugnar los actos del deudor realizados en fraude de sus acreedores, accin pauliana o revocatoria. Ello se debe a que nuestra doctrina y jurisprudencia siguieron los pasos de la doctrina francesa e italiana, las cuales asimilaban la pauliana a una accin de nulidad o una revocacin que deshaca los efectos del acto jurdico fraudulento. En cambio, en el Proyecto de Cdigo Civil de 1851 aparece recogido el fraude de acreedores como causa para la rescisin de los contratos, junto a la categora tradicional de rescisin por lesin, dotando as a la accin pauliana de un cuerpo orgnico de regulacin, especialmente respecto a sus presupuestos y sus efectos. El Cdigo Civil de 1889 ha recogido esta sistematizacin; por tanto, para nuestro Derecho la accin pauliana ser, en todo caso, una accin rescisoria por fraude de acreedores. En cuanto a la evolucin de nuestra institucin, el problema del perjuicio que los acreedores pueden sufrir por los actos de disposicin que el deudor realiza sobre los bienes de su patrimonio slo poda nacer cuando se estableci la sujecin del patrimonio del deudor a responsabilidad por incumplimiento de sus obligaciones, como garanta genrica del acreedor, es decir, cuando se comenz a generalizar como objeto de la ejecucin forzosa el patrimonio del

deudor. La responsabilidad patrimonial necesita de un complemento que impida que el deudor frustre su operatividad al disminuir su propio patrimonio en perjuicio de sus acreedores. La estructura de la accin revocatoria en los ordenamientos latinos tiene su primer precedente importante en la compilacin de Justiniano cuando fueron unificados los remedios del derecho romano clsico contra los actos fraudulentos del deudor: un interdictum fraudatorium, una restitutio in integrum ob fraudem, y, acaso, tambin una actio in factum de carcter sancionador. Sobre el esquema del interdicto (que contaba con dos elementos: uno objetivo, el eventus damni, y otro subjetivo) se construy esta accin nica, poniendo el acento en el elemento subjetivo (consilium fraudis). Esta unificacin present a los juristas medievales grandes problemas de interpretacin, referidos principalmente a determinar la naturaleza real o personal de la accin, y su carcter restitutorio o indemnizatorio. La confusin se debe tanto a las distintas figuras de que traa origen como a las interpolaciones realizadas en los textos romanos, de modo que la accin revocatoria actual es un precipitado histrico formado por sedimentacin de distintos remedios contra el fraude de acreedores. La configuracin de la revocatoria bajo el signo del fraude se conserv en las codificaciones decimonnicas siguiendo el modelo del Code Civil. Pero la realidad econmica y social, y la jurisprudencia,

siempre cercana a estas exigencias, reclamaban una transformacin de la accin para cumplir la funcin de tutela del crdito que el nuevo ordenamiento jurdico italiano le confiaba. La accin pauliana necesitaba otros presupuestos y otros efectos. El perjuicio, bajo la denominacin tradicional de eventus damni, deba convertirse en el elemento esencial de la nueva medida de tutela del crdito IV. DEFINICIN DE LA ACCIN PAULIANA Entendemos por accin pauliana la facultad que la ley otorga al acreedor para pedir la declaracin de inoponibilidad o ineficacia respecto de l, de ciertos actos de disposicin no necesariamente fraudulentos, insistimos que el deudor efecte de su patrimonio y que causen perjuicio a sus derechos. Hasta el lmite de ellos. Vista de otro modo: es el modo de pedir proteccin contra la violacin daosa de un derecho, cometido libremente, tanto dolosa como culposamente y, por lo tanto, por una razn que no debe prevalecer sobre el derecho perjudicado y que debe removerse (5) . La denominacin de accin revocatoria conceptualmente es incorrecta aunque consagrada por el uso. En efecto, en nuestro ordenamiento jurdico, la accin de ineficacia es una pretensin de inoponibilidad ante el acreedor accionante de los efectos de un acto jurdico. Pues, si prospera la pretensin, el acto no es revocado, porque subsiste con plenitud de valor efecto entre las parte del mismo y ante otros terceros distintos al acreedor, aunque ineficaz para este ltimo.

Este poder que se le asigna al acreedor para inmiscuirse en las relaciones entre el deudor y terceros deriva, segn la doctrina, de diversas razones: el enriquecimiento injusto del deudor y de terceros, para Len Barandiarn; el derecho de prenda general de los bienes del deudor a favor del acreedor, para Colin y Capitant, entre otras razones. Sobre la impugnacin de este acto de disposicin del deudor en perjuicio del acreedor, se puede sealar que el acto como tal no nace ineficaz: la Ley dice que puede declararse ineficaz (artculo 195 del Cdigo Civil) y es efecto de una pretensin, lo que en sede de accin pauliana cabe decir que se le puede privar de virtualidad (pero que no surge privado de ella ante el perjuicio). La ineficacia sobreviene cuando se la declara y retroactivamente a la fecha del perjuicio, hasta la cuanta del mismo, no cuando se celebra el acto. En suma no es ineficaz, sino que deja de ser eficaz, con cierta virtualidad retroactiva. Aceptar que el acto es ineficaz desde su nacimiento sera incorrecto, pues si el deudor dispone de un bien A pero presenta otro bien B que garantice el derecho del acreedor, el acto de disposicin del bien A sera perfectamente vlido y eficaz desde su nacimiento; mientras que la ineficacia pauliana declara la ineficacia no desde el nacimiento del acto, sino desde que se sabe que no existe ms garanta para el acreedor y opera retroactivamente y hasta el monto del crdito. V. LA ACCION REVOCATORIA

Para algunos autores la accin revocatoria es una accin pauliana aligerada en exigencias. La accin pauliana se caracteriza por el rigor probatorio. Existiendo una quiebra, se aligeran las exigencias probatorias. No hay que probar, tratndose de actos nulos, el fraude. Si se trata de actos anulables no hay que probar la mala fe del adquirente. En ninguno de los casos hay que probar el perjuicio a los acreedores, puesto que ste queda de manifiesto por el solo hecho de la quiebra. No olvidemos que la insolvencia se presume. El artculo 228 del Cdigo de Comercio se remite a normas sobre quiebra y confirma la aceptacin de similitud. Las diferencias con la accin pauliana slo responden a que se movilizan frente a situaciones de hecho muy diversas. La quiebra adelanta muchos de los elementos que deben ser probados en una accin pauliana. Para otros autores la accin revocatoria concursal es una accin especialsima, nacida por imperio de la Ley. Esta tesis se afirma en las diferencias con la accin pauliana. La accin pauliana nace a raz de una actividad civilmente delictuosa del deudor; las acciones revocatorias se pueden promover sin que sea necesaria tal actividad delictuosa sino por el slo hecho de la quiebra y porque la Ley la organiza.

R I P E R T sostiene que esta anulacin tiene naturaleza similar a la de actos celebrados sobre bienes desapoderados. Los actos son inoponibles a la masa. A. Quin promueve la accin revocatoria? 1. Tratndose de actos nulos El juez de oficio podr declararlos nulos. Aun cuando el juez acte de oficio, se deber promover un incidente en la quiebra. El sndico podr denunciar los actos nulos y promover su revocacin. Los acreedores podrn instar al sndico para que lo haga. Se plantea si los acreedores podran directamente, demandar la revocacin. Entendemos que no, porque tienen enervadas sus posibilidades de obrar (art. 1.598). 2. Tratndose de actos anulables El juez no puede actuar de oficio. El artculo 1.604 en su primer inciso comienza as: Pueden anularse o revocarse a instancia de los acreedores, mediante la prueba de haberse obrado en fraude de sus derechos".

Nos parece que, de acuerdo a principios generales, el sndico, actuando por los acreedores, es quien debe promover la accin. El acreedor puede instar al sndico, a denunciar el acto revocable al juez pero el sndico es el facultado para promover la accin. El resultado de la accin beneficia a todos. B. Contra quines se promueve? La accin se dirige contra quienes han sido parte en el acto a revocar: el fallido y el tercero que celebr el contrato con l o quien recibi el pago o la garanta. En el caso de que el tercero contratante haya fallecido la accin se promover contra los herederos. En el caso de que el tercero contratante comprador hubiera trasmitido el bien, cuya venta es objeto de la revocacin, a otro tercero. Puede irse contra ese segundo adquirente? La Ley no da solucin. Puede entenderse que se podr promover accin contra el tercero pero que habr que probar su fraude. Podra aplicarse tambin las distinciones que se efectan en materia de accin pauliana, segn que el adquirente sea a ttulo oneroso o a ttulo gratuito. B O N E L L I sostiene que si la cosa se perdi debe restituirse su valor y que si se vendi debe restituirse el justo precio.

C. Competencia y trmite No hay previsin especial sobre quin es el juez competente. Podra sostenerse que no rige el fuero de atraccin de la quiebra pues se sigue contra un tercero; pero tambin se sigue contra el fallido. Para R I P E R T , el juez competente es el de la quiebra, pues la causa jurdica del accionamiento se encuentra en las reglas de la quiebra. Parece la solucin ms adecuada. No hay previsiones especiales en cuanto al trmite. En ausencia de normas debe seguirse la va del juicio ordinario. As se ha sostenido en nuestro medio por R O C C A y MEZZERA LVAREZ. Puede promoverse acciones revocatorias, mientras estn abiertos los procedimientos de quiebra o mientras subsista el estado de quiebra. No rige la caducidad de un ao de la accin pauliana, pues los trminos de caducidad y los de prescripcin no pueden aplicarse por analoga. D. Efectos de la accin revocatoria No hay normas precisas. Se entiende que el acto debe juzgarse ineficaz para la masa y debe reponerse las cosas, al estado que habran tenido de no haberse realizado el acto o contrato. La accin tiene carcter recuperatorio.

La accin beneficia al total de la masa. Los bienes que se recuperan, tienen que ir, necesariamente, a integrar la masa de bienes que se ha de liquidar para distribuir entre los acreedores. As, por ejemplo, si se revoca una compraventa, se tiene por no hecha. El bien vuelve a la masa y el tercero se ve despojado de lo que compr. VI. Ejercicio de la Accin Pauliana Durante la Quiebra La accin pauliana est regulada tanto en el Cdigo Civil (art. 1.296) como en el Cdigo de Comercio (art. 228 y 229). Existen algunas diferencias en el rgimen establecido por ambos cdigos. Por un lado, el artculo 228 del Cdigo de Comercio prev la rescisin de cualquier acto. El artculo 1.296 del Cdigo Civil slo prev la rescisin de un acto de enajenacin. Por otra parte, el concepto de fraude en el artculo 229 del Cdigo de Comercio es ms amplio: hay intencin de defraudar cuando el deudor conoce o debe conocer su insolvencia. En el artculo 1.296 del Cdigo Civil se exige el conocimiento de su insolvencia por el deudor VII. FUNDAMENTOS DEL CONTROL PAULIANO El acto, cuya ineficacia se pretende, es objetivamente vlido y, por lo tanto, la justificacin de la accin pauliana no puede encontrarse

solamente en el acto mismo, sino en la conducta del sujeto o sujetos que participan del acto y en los efectos que este motiva. Si bien es cierto existe un derecho subjetivo como poder (lcito) de obrar respecto de un inters jurdicamente tutelado, y que encuentra su limitacin bien en la ley o en un acuerdo entre partes; este poder jurdico viene acompaado de un deber de actuacin, es decir, de un actuar de buena fe como criterio de probidad en sus relaciones obligacionales o no y por el no uso abusivo o antisocial de sus derechos. Dice el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, que el ordenamiento no ampara el ejercicio abusivo de derecho. Para el Dr. Guillermo Lohmann, son en estos principios de Derecho Privado donde se afincan las races de la accin pauliana. De aqu que, seala el mismo autor, en principio, la accin pauliana sea irrenunciable de antemano. VIII. NATURALEZA JURDICA DE LA ACCIN REVOCATORIA O PAULIANA Considerar la naturaleza de la accin revocatoria abarca el aspecto relativo a si es de carcter personal o real. Podemos adelantar que la doctrina dominantemente le reconoce un carcter personal . Asimismo la doctrina, teniendo en cuenta la incorrecta conducta, establece dos caractersticas de la accin pauliana:

a) Su funcin conservativa o cautelar, pero no ejecutiva .- La pauliana, coloca bienes en garanta, pero no los expropia ni del deudor ni del adquiriente, aunque otorga ttulo para hacerlo. b) Su connotacin de accin personal y no real .- Se trata de una accin personal de suerte que no persigue un bien sustrayndolo de la posesin del primero o ulteriores adquirientes prescindiendo de su buena o mala fe, sino que se pretende remediar las consecuencias objetivas de una conducta ilcita. Una cuestin adicional, a tener en cuenta, es el hecho de que la accin pauliana no busca remediar la reduccin de la garanta, pero no produce automticamente el deber de resarcir los daos causados al acreedor si aunque demostrara la accin fraudulenta, los bienes no pudieran ser restituidos. Si la revocacin no es posible, entonces el dao recin se ha producido, y el acreedor tendr que buscar el modo de que se le indemnice, pero tal modo no va a ser la accin pauliana. Al respecto, podemos sealar que, el artculo 1219, inciso 3, del C.C. faculta al deudor a reclamar del acreedor la indemnizacin que corresponda. Pero esto nada tiene que ver con la accin pauliana, porque el sujeto pasivo de la accin y el petitum son distinto. IX. CONDICIONES REQUERIDAS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIN REVOCATORIA La doctrina admite dos requisitos para la procedencia de la revocacin pauliana; El eventos damni y el consilum fraudis .

El Cdigo Civil de 1984 ha adoptado los dos requisitos citados y condiciona el ejercicio de la accin revocatoria tanto al eventos damni como el consilium fraudis . As resulta del artculo 195 que el acreedor, aun cuando el crdito est sujeto a condicin o plazo, puede pedir que se declaren ineficaces respecto de l los actos de disposicin del patrimonio por los cuales el deudor origine perjuicio a su derecho, cuando concurran los condiciones siguientes: 1. Que el deudor tenga conocimiento del perjuicio que el acto origine a los derechos del acreedor o, tratndose de actos anteriores al nacimiento del crdito, que el acto este dolosamente preordenado a fin de perjudicar la satisfaccin del futuro crdito. 2. Que, adems, tratndose de actos a ttulo oneroso el tercero tenga conocimiento del perjuicio causado a los derechos del acreedor, y, en el caso del acto anterior al nacimiento del crdito, que haya conocido la preordenacin dolosa. Como puede apreciarse, pues, se considera el eventos damni y el consilium fraudis, y adems, el conscius fraudis (7) . Este ltimo evento, el consius fraudis, tiene su origen en el Derecho Romano y fue recogido por nuestros codificadores. As, Manuel de la Puente y Susana Zusman, en cuanto a los requisitos de origen Romano, eventos damni y el consilium fraudis y el conscius fraudis, sealan lo siguiente:

- El eventos damni.- Es el perjuicio a los acreedores, entendidos como aquellos actos que realmente producen tal efecto por razn del empobrecimiento del patrimonio del deudor. - Consilium fraudis .- Se requiere a la conciencia que tiene el deudor de causar perjuicio. - Conscius fraudis.- Este requisito esta presente en el artculo 195, inciso 2 del Cdigo, y se refiere, actos a titulo oneroso, al conocimiento que tiene el tercero del perjuicio que se cauce al acreedor. A su vez, el Dr. Vidal Ramrez seala que son requisitos para el ejercicio de la accin pauliana: a. La preexistencia del crdito .- Es considerado, porque el perjuicio al acreedor solo puede producirse cuando este tiene un crdito existente a la fecha en que se realiza el acto de disposicin del deudor y, con l, la disminucin de su patrimonio. Este requisito plantea la importancia de determinar en que momento se produce el acto fraudulento y, por ende, nos plantea el problema de determinar lo que se conoce como fecha cierta. Lo que se constituye en un elemento probatorio de la procedencia de la accin pauliana. Al respecto, se puede tomar en cuenta lo prescrito por el artculo 245 del Cdigo Procesal Civil.

b. La exigibilidad del crdito .- Es obvio que para que un acreedor pueda incoar la accin revocatoria, su crdito tiene que ser exigible. El actual Cdigo franquea el ejercicio de la accin revocatoria tanto a los acreedores a plazo como a los condicionales, segn se observa en el primer prrafo del artculo 195 del C.C. Adicionalmente, el Dr. Guillermo Lohmann Luca de Tena seala que es necesario: Que el acto de disposicin sea efectivo, no necesariamente ejecutado, de contenido patrimonial y no una mera expectativa. En cuanto a los contratos preparatorios, el autor, sostiene que debe ser procedente la accin pauliana, incluso lo mismo seala respecto el fraude procesal de quien, adrede, se deja vencer en juicio. Ahora bien, el mero acto de disposicin no es suficiente para invocar la Accin Pauliana. La Ley dice que, adems, deben perjudicar el cobro del crdito a los acreedores (artculo 195 del C.C.), de los que se desprende: a. Materializacin del perjuicio .- El perjuicio no debe ser conceptuado solamente como un detrimento puramente econmico ya acaecido, sino tambin el futuro o potencial. Por ello, se justifica que la accin pueda ejercerse antes del incumplimiento, al trmino, o de aquellos bajo condicin. b. No es preciso acreditar la insolvencia

Puede pedirse la declaracin de ineficacia del acto cuando cauce un perjuicio, y no necesariamente cuando el acto produce insolvencia. La insolvencia se apoya, como dice Puig Brutau, en la carencia de bienes, la accin pauliana procede en la carencia de bienes conocidos, en la posible dificultad de cobrar de otro modo y en un comportamiento antijurdico doloso o culposo del deudor (aunque el deudor no sea insolvente). c. Relacin de causalidad .- Tiene que haber relacin de causalidad entre el acto dispositivo y el perjuicio existente al iniciar la accin. Si para cuando se quiere demandar el deudor ya ha construido su patrimonio conocido a lmites aceptables no necesariamente iguales al estado anterior que hacen suponer que el crdito quede respaldado, la pretensin de ineficacia debe ser desestimada. El mismo autor sostiene que adems de los requisitos objetivos: la existencia de un crdito, la existencia de un acto de disposicin que cauce un perjuicio. Son necesarios, sin embargo, otros presupuestos o condiciones subjetivas. 1. Respecto al deudor a. Tratndose de actos de disposicin anterior al crdito .- Se presume el conocimiento del deudor del perjuicio que produce. El deudor tiene, respecto de su acreedor, un deber de diligencia y de su

patrimonio para permitir el cumplimiento aunque sea forzosamente. Por ende, est obligado a saber que su conducta reducir la garanta patrimonial. Y que ello puede traducirse en un perjuicio. No basta el simple conocimiento del acto. Pues quien tiene 200, debe 50 y dona 30 puede conocer la disminucin de su patrimonio, pero no causa perjuicio. b. Tratndose de acto de disposicin anterior al nacimiento del crdito .- Que haya sido celebrado con la intencin de perjudicar la satisfaccin del futuro acreedor, presumindose la intencionalidad cuando el deudor ha dispuesto de bienes cuya existencia haba informado por escrito al futuro acreedor. Cuando se trate de otros bienes o no exista evidencia de informacin escrita ser preciso que el acreedor pruebe la intencionalidad. 2. Respecto a terceros Nos referiremos a los estados subjetivos de los terceros adquirientes, distinguiendo: a. Tratndose de acto de disposicin posterior al crdito .- A diferencia del deudor quien debe conocer mejor que nadie su propia situacin econmica. Solo son impugnables los actos a ttulo oneroso cuando el tercero tiene efectivamente conocimiento del perjuicio al derecho del acreedor o haya estado en razonable situacin de conocer y no ignorarlo. La idea es que el tercer partcipe sea

consciente, que est al tanto, enterado, bien por el deudor o por propio conocimiento, que con el acto dispositivo se causa o se puede causar un perjuicio. No tiene el adquiriente, como s el deudor, una carga o deber de conocimiento, de no ignorancia. Pero percatado del dao potencial que se cierne sobre el acreedor, tiene el deber de no contribuir con l. b. La segunda hiptesis que se ofrece, siempre con relacin a terceros adquirientes .- Es el acto de disposicin anterior al nacimiento del crdito, cuando el crdito surge con posterioridad al acto dispositivo. En este supuesto, es menester que el tercero tenga que haber participado en la maquinacin dolosa que se ha perpetrado en detrimento del futuro acreedor. Los terceros a que nos venimos refiriendo son todos aquellos que se prestan a colaborar en el acto fraudulento, y de quienes es necesario establecer su buena fe con que intervinieron en el acto, pues si as lo hicieron de buena fe no se configurara el fraude (CAS. N 938-2003Ica, El Peruano 03/05/2004). Situacin especial merecen quienes vendran a ser los segundos adquirientes, o los subadquirientes, quienes adquieren un bien de quien adquiere del deudor, o sea del primer adquiriente. Casta Tobeas, citado por Vidal Ramrez (8) , resume que para que pueda actuar la accin pauliana contra los subadquirientes, o sea

contra los adquirientes sucesivos, se requiere: 1) Que concurran los supuestos generales que son necesarios para que la accin pauliana sea puesta en marcha. 2) Que el subadquiriente lo sea a ttulo gratuito o si lo es a ttulo oneroso, haya procedido de mala fe, pues quedan inmunes a los efectos rescisorios de la accin pauliana los subadquirientes a ttulo oneroso y de buena fe. La regla expuesta se encuentra recogida en nuestra legislacin civil (artculo 195 C.C.) El Cdigo Civil vigente, a diferencia del C.C. de 1936, simplifica la regla y seala en el artculo 197: La declaracin de ineficacia del acto no perjudica los derechos adquiridos a ttulo oneroso por los terceros subadquirentes de buena fe. Regla que admite una interpretacin a contrarius sensu.

X. PRESCRIPCIN DE LA ACCIN El Cdigo Civil, para el que la accin revocatoria es una accin declarativa de ineficacia, en el inciso 4) del artculo 2001, fija un plazo prescriptorio de dos aos, al sealar que en ese plazo prescribe la accin revocatora: CDIGO CIVIL Artculo 2001.- Plazos prescriptorios

Prescriben, salvo disposicin diversa de la ley: (...) 4. A los dos aos, la accin de anulabilidad, la accin revocatoria, la que proviene de pensin alimenticia, la accin indemnizatoria por responsabilidad extracontractual y la que corresponda contra los representantes de incapaces derivadas del ejercicio del cargo. XI. CUESTIONES PROCESALES El artculo 200 del Cdigo vigente, seala: La ineficacia de los actos gratuitos se tramita como proceso sumarsimo; la de los actos onerosos como proceso de conocimiento. Son especialmente procedentes las medidas cautelares destinadas a evitar que el perjuicio resulte irreparable. Quedan a salvo las disposiciones pertinentes en materia de quiebra. La ltima parte, de este artculo hace referencia al quiebre, ya que esta tiene connotaciones penales y adems porque el fraude puede ser un supuesto de quiebra.