RENACIONALIZACION DE NUESTRO C O B R E.

ENTREVISTA AL DECANO Y PROFESOR DON JUAN GUZMÁN TAPIA

Profesor y Decano Don Juan Guzmán Tapia

Entrevistador –Christian Parra, en la entrevista se identificara como = E1

Entrevistador – Luís Villazon, en la entrevista se identificara como = E2

Don Juan Guzmán Tapia, en la entrevista se identificara como =J

Fuente = Pancho Calama

www.rtvneruda.com

E1: Presentamos una grata sorpresa para nuestros amigos de Radio Neruda, me encuentro en el decanato de
la Universidad Central de Chile con el profesor Juan Guzmán Tapia, junto a mi colega Luís Villazón les
tenemos una grata sorpresa .

E2: Nos encontramos frente a un hombre que ha hecho la historia resiente, contingente de nuestro país.
E2: Estamos hablando del ex juez Juan Guzmán Tapia, el juez que se atrevió a procesar en dos
oportunidades a ex dictador Augusto Pinochet, acepto esta entrevista y comentar sobre su vida, hablar de su
experiencia como juez y en particular su experiencia en el caso de Pinochet.

E1: Don Juan muy buenos días

J: Si, muy buenos días, muchas gracias por haber venido y mis mejores saludos y felicidad para la gente que
visita www.rtvneruda.com

E1: En general en Europa y el mundo.

E1: muchas gracias profesor, nuestra primera pregunta es respecto a la opinión que le merece la democracia
chilena su transición en el sentido de que se encuentra esta o no terminada con la ultima reforma
constitucionales tal cual lo anuncia el ex presidente Lagos.

J: Yo considero que no, yo considero que estamos en un proceso hacia la democracia, pero que hay avances
y hay retrocesos y quiero ser bien puntual en uno de los retrocesos que lamentablemente se produjo en el
transcurso ya de los gobiernos democráticos, particularmente en el gobierno del presidente Frei Ruiz-Tagle,
cuando era ministra de justicia Doña Soledad Alvear y se produjo un gran retroceso en lo que se refiere a la
independencia interna y externa del poder judicial particularmente al hacer que intervengan de una manera
protagónica el senado en los nombramientos de los ministro de la corte suprema, eso quita la independencia
y politiza totalmente al poder judicial

E1: ¿Porque que cree que los jueces no pueden definir en definitiva explícitamente su posición política o
ideológica de una forma abierta y pública y si existe realmente esta independencia?, a nosotros nos parece
que no es una independencia absoluta, que no existe, ni ideológica no políticamente y en particular en la
corte suprema.

J: Los jueces son profesionales del derecho y como tales deben ser objetivos en sus juzgamiento, es como
los médicos, ¿imagínese si se le pidiera a un médico que porque es socialista opere de una manera, o por que
es de patria y libertad opere de otra?, todos tienen que operar de la misma manera ante las misma
enfermedades o las mismas dolencias que tengan ciertas personas, lo mismo los jueces, nosotros podemos
botar conforme a la preferencia que tengamos nosotros con relación a los candidatos, podemos tener
ideología política, eso es normal en los seres humanos y también lo normal es que haya la diversidad de
opiniones políticas, filosóficas, religiosas por parte de los jueces eso es absolutamente normal y hasta
conveniente, pero los jueces no pueden hace proselitismo, los jueces no pueden decir yo soy de la
oposición, o yo soy de gobierno y así perder su independencia a tal grado de someterse a las exigencias de
un, de otro poder del estado que esta exigiendo que sean jueces de oposición en una ocasión, o que sean
jueces de concertación para otro mandamiento, es ilícito que lo jueces tengan ideología lo vuelvo a decir,
pero no la pueden manifestar porque tienen que dar siempre no solamente tienen que ser objetivos en sus
juzgamientos sino que tienen que dar demostraciones publicas de que son objetivos y una de las maneras
como hacerlo, es no declararse de un bando o de otro, o no decir yo soy de este partido o soy de este otro,
porque eso es absolutamente inconciliable con la independencia, yo diría con la objetividad necesaria del
cargo

E2: Profesor , siguiendo con esa lógica ¿no seria mucho mas transparente el punto de vista de la
independencia del poder judicial y de los jueces es que manifiesta publica directamente, yo no estamos
hablando de vigilancia política, estamos hablando de una opción ideológica frente a una determinada
situación eso no lo obliga más al juez que la opinión pública conozca que tiene una posición política definida
una posición ideológica definida no lo obliga aun más ah ser independiente respecto y ha ser mucho más
objetivo respecto de la aplicación de la justicia en los caso que el ve?

J: Yo honestamente creo que no, yo creo que da más garantía cuando el juez admite que no va ha hacer
opiniones de ningún tipo políticas, tanto es como en el caso personal mío, que yo durante toda mi vida de
juez, me abstuve hasta de decir en mi familia por quienes yo votaba podían suponerlo, podían adivinarlo
pero yo mantuve hasta situación en mi casa ni siquiera sabia mi mujer por quien yo votaba y yo considero
que es sano que los jueces mantengan independencia y no mezclen una función con la otra, los jueces no son
políticos los jueces no se le puede preguntar que es usted, los jueces simplemente tienen que dejar
abocarse las causas que conocen y fallar con su conciencia, con la objetividad con el espíritu de justicia que
reina, ahora bien hay jueces que por sus acciones se da cuenta el público, la sociedad que son mas bien
afines a un sector que a otro, pero eso va mas allá de las opiniones lo importante es que su opinión sean
cautas

E2: Profesor, sacándolo un poco del tema político nos interesa mucho conocer cual es su percepción, o sea
cual es su opinión después de haber conocido toda la realidad de las relaciones sistemáticas de los derechos
humanos de nuestro país, conocer la realidad tener acercamientos con los familiares de los detenidos,
desaparecidos, cual es hoy día después del tiempo su visión respecto a lo que fue la dictadura militar de
nuestro país.

J: Bueno Primero que todo dictadura fue desde el comienzo, se decía que era una dictadura blanda y en
realidad no habían los abusos que propios de la dictadura que conocíamos habían existido en otros países y
así lo creyó el país lamentablemente durante mucho tiempo a menos que tuvieran vínculos directo y
cercanos con las personas que estaban siendo victimas de violaciones de los derecho humanos, pero a mi me
paso como le paso a casi toda la sociedad chilena, yo fui conociendo como lo que en un comienzo
estimábamos que eran hechos aislados de abuso como eso después con el estudio de los proceso por
violaciones a los derechos humanos nos dimos cuenta que habían una violación sistemática desde un
comienzo a los derechos humanos pero eso nos costó mucho porque, porque estaban los medios que

E2: El poder del gobierno

J: Claro, el poder de la dictadura que se expresaba en gran parte a través de los medios, la televisión, los
diarios, que todo era bueno, que habían a veces enfrentamientos, que se encontraba millares de metralletas
en maletines que pertenecían a grupos terroristas, que en el fondo era una lacra el terrorismo y que se
estaba luchando para extirpar el terrorismo del país en fin la terminología utilizada durante mucho tiempo
nos llevo a nosotros a pensar que estaban actuando con honradez con decencia y ayudando a las sociedades
y no destruyéndolas, minándolas, rompiendo el carácter nacional y el carácter espiritual de nuestros
nacionales, como ocurrió con la tortura masiva, con las desapariciones masivas, con la muertes masivas
causadas también por agentes estatales de la dictadura, yo creo que la causa que yo instruí, o las causas que
yo instruí y gracias a que las mediaticé porque recurrí muchas veces a los medios para que vieran lo que
estaba haciendo como juez, esto sirvió mucho para que al mismo tiempo que yo me estaba dando cuenta de
los abusos también se estuvieran dando cuenta muchos chilenos que permanecían incrédulos o que querían
adoptar una posición de incrédulos muchas veces por comodidad.

E2: Profesor y siguiendo en este mismo tema, hay algún caso particular que le haya llamado más la atención
que otro o que lo haya sensibilizado más que otros casos en particular.

J: Es que todos los casos son iguales, los nombres son distintos, Caravana de la muerte, Operación Cóndor,
Operación Colombo, Pisagua, en el fondo los hechos son siempre los mismos, tortura, las peores clases de
tortura, vejaciones de tipo sexual, homicidios inventando fugas o inventando consejos de guerra totalmente
irregulares, en fin, se trata de siempre de arrebatar a la gente de sus medios, de sus casas, de su trabajo,
de su familia, se trataba de torturar a las personas de la misma manera, se trataba de ejecutar, no
hablemos de ejecutar, ejecutar por ultimo tiene una connotación legal porque significaría obedecer a alguna
orden de un tribunal, pero mas bien asesinar, todo esto fue algo en primer lugar, no propio de un ejercito y
una fuerzas armadas constitucionales como había sido la tradición chilena, los que rompieron la tradición,
los que no fueron conservadores, los que fueron innovadores en un mal sentido, fueron primero Pinochet y
todos un grupo de gente que actuó en la directiva y en las organizaciones estas contrarias a derechos que
funcionaron durante tantos años, muchas veces se me ha criticado de que yo voy contra la corriente y que
soy subversivo, no señor ,el subversivo es el que comete atentados al derecho y a la humanidad y eso fue lo
que cometieron esos agentes estatales.

E2: Siguiendo con el tema de los derechos humanos en particular, hay un cierto sector de la opinión publica,
unas criticas que se le ha hecho sugestión como juez, es no haber prontuariado a Pinochet, ¿cual es la razón
del punto de vista jurídica el punto de vista he... o porque razón usted no tomo esa decisión esa en
particular?

J: Por razones humanitarias, porque pienso que en primer lugar considero que es vejatorio no solamente
para Pinochet sino que para cualquier persona sistema que existe o existía hace poco filial a los a las
personas que hayan sido sometidas a proceso, se me informo por parte del medico que estaba a cargo de
Pinochet que una filiación, por poner, que juntara todos sus dedos, que se fotografiara para los efectos de
una filiación como se le dice para el estatus de filiación de antecedentes que podía se hasta ser atentatorio
para su vida y yo no quise tomar ese riesgo, y considero que muy tonta la gente que me reprocha esto, las
circunstancias que yo hice lo más lo más solicité los desacuerdos procesé, lo interrogué, lo mantuve en
prisión preventiva, o sea, quien puede lo más puede lo menos y yo creo que fui bastante hidalgo en no
haberlo humillado como no humillaría ninguna persona en esas circunstancias.

E1: Esto un gesto de la hidalguía del profesor no, a esto respecto profesor ¿creé usted que el ministro Muñoz
debería no prontuariar a su esposa Lucia recientemente procesada por él y su a hijo Marcos Antonio?
J: Depende, yo creo que si la señora de Pinochet no tiene las afecciones cardiacas y todas aquella que me
manifestó el señor, medico de Pinochet yo no veo por que no pudiera ser prontuariada yo a lo que me
refería es que una persona no solamente la humillación sino que al daño fisiológico o al daño en su vida que
podía sufrir debido a lo que se considera hoy día una vejación además que era una diligencia mas bien
efectista lo que me habían dicho muchas personas era que no hallaban la hora de ver su cara dar vuelta al
mundo como reo, yo creo que eso ya si se trata de ese objetivo no es sano, se trata de juzgar ahí encuentro
que es sano y yo hice todo para juzgar a Pinochet fueron instancias superiores particularmente la corte
suprema que impidió que siguiera la causa y se le pudiera juzgar en este proceso donde fue encausado
donde fue sometido a proceso por mi y ratificado por la corte de apelación

E1: Don Juan, de forma personal en forma intima ¿han sido muy alto los costos que ha tenido que soportar
en atención al protagonismo, al alto protagonismo, que ha tenido durante este ultimo año en el que hacer
nacional?

J: No yo creo que el gran costo fue un desgaste físico y emocional que sufrí durante bastante tiempo yo diría
en los primeros años que me fui enterando de tanta masacre, tanta ignominia de tanta ofensa al ser humano
fueron los primeros años los que realmente me costaron desde un punto de vista emotivo y me hicieron un
gran desgaste del tipo emocional pero ya los últimos años estaba acostumbrado lamentablemente a oír toda
esta grosería y saque mas fuerza y obtuve más en mi concepto, yo diría más de vehemencia de querer que
encausaran a todos los responsables porque encontraba que los crímenes que fueron cometidos fueron
demasiado graves y que causaron unas heridas enormes en nuestro pueblo en nuestra sociedad

E1: ¿ Cómo se resuelve el problema de la desigualdad en chile?.

J: ¿De la desigualdad socioeconómicas?

E1: Si

J: Bueno yo no soy economista ni político pero yo se perfectamente que aquí en chile los que mas perciben o
que más ganan son los que menos pagan impuesto entre otras cosas

E1: O que no pagan definitivamente

J: O que no pagan, yo se que muchas personas que obtienen grandes rentas y grande beneficios aquí en
chile en vez de usar la plata en nuestro país, la sacan del país yo creo que si hubiera un espíritus fraternal
solidario por parte de los chilenos como existe en muchos países anglosajones o en los países donde existe
una especie de yo diría filosofía protestante que está basada en el trabajo y en que todos son trabajadores
y que los que trabajan en ciertos cargos tienen que servir para los que trabajan y recíprocamente cuando
existe una mentalidad de esa forma que fue la que creó la grandeza de Estados Unidos yo creo que cuando
tengamos algo cerca de ello vamos a poder pensar en disminuir la diferencia socioeconómicas yo creo que
hasta el momento todo se va en buenas intenciones pero aquí yo no veo seguridad social verdadera, yo no
veo medicina preventiva verdadera, cosas, situaciones que si tuvimos durante los gobiernos radicales y que
ahora nos están faltando, yo también noto que la clase media chilena hoy día es una clase sufriente y no era
esa clase que tenia derecho a habitaciones y a habitaciones decente que se las permitían a través de las
imposiciones de las cajas respectivas y de los ahorros o finalmente de la posibilidad, de que, por los cargos
que ejercían podían estas personas por los cargos los trabajos que ejercían fueran obrero fueran empleados
podían optar a casa decentes y todos estos beneficios sociales que obtuvieron que se ganaron en las décadas
de los años treinta y cuarenta

E2: Siguiendo esta misma lógica contingente usted señaló en una entrevista hace unas semanas atrás, que al
parecer fue una entrevista al paso en realidad, que los candidatos a la presidencia hoy día eran candidatos
amateurs ,me gustaría saber que quiso decir con esta afirmación y si en definitiva usted encuentra que hay
ausencia de grandes políticos en nuestro país como lo había digamos en épocas pasadas donde la política era
una vocación y no un negocio.

J: Mire, lo que quise decir quizás no sea por culpa de los mismos políticos sino que por la, a veces tonterías
que lo hacen hacer, por ejemplo el otro día vi a Don Sebastián Piñeira adoptando aptitudes de farándula, y
bailando ante un publico yo considero que lo primero que deben tener los candidatos a la presidencia de un
programa claro y que este programa claro correspondan a las necesidades del país y que fijen las metas y
que no prometan el oro y el moro cuando saben que eso es imposible, las metas son hitos que se van
logrando con el trabajo, yo creo que seria sano también que indicaran cuales son sus programas de gobierno
que indicaran quienes van ha ser sus asesores, los ministros, que indicaran cuales son las líneas que van
seguir, lo único que yo oigo hablar cuando los escucho, y por eso los escucho bastante poco, son de promesas
de asuntos que han fracasado y han fracasado lamentable delante de gobiernos de la concentración yo
estimo que debería revisarse que es lo que ha pasado que es lo que ha ocurrido yo creo que muchas veces no
se ven las necesidades se planean se plantean desde arriba peor no se escuchas mucha veces cuales son las
necesidades de las personas que requieren los cambios en todo caso yo he visto quizás porque mas de alguno
de los candidatos abra oído ese comentario o por que se habrán dado cuenta y tendrán mejores asesores,
que no hay que hacer lo que el mal que te exige, sino que hay que ser honesto y es la corrección, la seriedad
la consecuencia lo que va a darle mas estatura a los candidatos como son esos tres factores lo que le dan
también estatura a los políticos cuantos senadores, cuantos diputados, cuantas personas que ejercen cargos
públicos hasta ministros de la corte suprema no dicen a veces disparate que no debieran decir hacen o
adoptan aptitudes que no son aquella que corresponden a los cargos que están ejerciendo, a eso me referí
que se requieren muchas veces, no solamente usando el lema de la mujer del Cesar, se requiere no
solamente ser sino también parecer.

E1: Don Juan en el ámbito político internacional ¿como ve usted desde un primer momento la invasión a Irak
por Estados Unidos y la actual situación interna de nuestro país?

J: Le agradezco mucho que me haya echo esta pregunta, en primer lugar para mi la invasión de Estados
Unidos a Irak es una guerra de agresión es un delito de agresión es un crimen de agresión, o no muy bien
tipificado mas bien dicho, esta mencionado en el estatuto de Roma usted sabe que en estatuto de Roma
están contemplando la distintas formas de genocidio, las distintas formas de crímenes contra la humanidad y
en lo que se refiere a los crímenes de agresión no están estos realmente tipificados justamente por la gran
presión que hizo los Estados Unidos en los momentos en que estaba hablando de que algún día podría
integrar o ser miembro del estatuto de Roma, para mi la invasión de Estados Unidos a Irak es un crimen
agresión, es una agresión internacional, en segundo lugar los Estados Unidos fue uno de los países que utilizo
el terrorismo del que se queja, ahora cuando ponen bomba Alkaeda u otro simpatizante o perteneciente a
facciones musulmanas ,ellos hablan del terrorismo que se esta cometiendo en distintas partes del mundo, se
trata de un terrorismo de disuasión. Que fue la bombas atómica o las bombas atómicas de Hiroshima o
Nagasaki ¿quienes fueron los afectados?, fueron centenares de miles mujeres, niños, viejos, civiles, gente
absolutamente inocente.¿Que fueron las bombas atómicas?, actos terroristas de disuasión ,ahí termino la
segunda guerra mundial, ahí se rindieron las fuerzas japonesas, no es eso lo mismo que están haciendo ahora
las facciones musulmana que están pretendiendo que termine la agresión y la invasión y la ocupación de los
Estados Unidos en un país donde no tiene nada que hacer y donde se inventó una excusa absurda y mendaz
que nadie jamás creyó para iniciar esta invasión que ha causado miles de muertos, decenas de miles de
muertos, no solamente gente de Irán sino que también gente de toda parte del mundo periodistas, soldados
norteamericanos la mayoría de ellos de origen latinos en fin…

E2: Voluntarios humanitarios

J: Claro, así que yo… me alegro que me haya echo la pregunta, yo considero que el gobierno de Estados
Unidos está pasando por el peor momento de su historia.

E2: Profesor estamos terminando la entrevista sabemos que el tiempo para usted es de particular
restricción, producto de su recién toma de posesión del cargo de decano de la facultad de derecho pero
refiriéndonos a ese tema en particular nos gustaría saber ¿que espera usted de su nueva función de su nueva
labor? sabemos que viene hace muchos años en mundo académico pero también entendemos que es la
primera vez que asume una responsabilidad de este tipo en alguna facultad de derecho una facultas de
derecho que de alguna forma es bastante importante dentro del país, porque esta dentro de la universidad
privada de mejor nivel

E3: Como no

E2: Le hago esta pregunta porque en una de sus entrevista le que realizó el diario La estrella de Valparaíso
usted señalaba que una de sus grande, por decirlo así, frustraciones era no haber podido ser juez en
Valparaíso y partiendo de eso ¿que espera el decano que espera de los estudiantes que espera de los nuevos
abogado que van a salir de esta facultad?

J: Primero que todo, todas las personas que ejercen un cargo quieren ejercerlo de la mejor manera posible y
si hay deficiencias, mejorarlas, si no se esta trabajando dentro de lo óptimo llegar a lo óptimo, buscar la
excelencia, especialmente lo que se refiere a lo académico pero al mismo tiempo lo que yo pretendo en la
universidad y en esta facultad en particular es que tengamos todos una mística que tanto los profesores que
hacemos clases acá seamos orgullosos y traslademos o hagamos llegar nuestros valores y nuestra creencia y
nuestro conceptos de los que es la dignidad, el honor, la verdad, y desde luego la corrección en todos los
aspectos puntualidad con todas la virtudes de las cuales pueden todos los profesores dar ejemplo, quisiere
que eso se estimulara al máximo quisiera que los alumnos obtuvieran la mejor enseñanza, tuvieran los
mejores profesores, por eso se esta instaurando el sistema de los concursos para los profesores y para los
jefes de departamento, quisiera que los alumnos tuvieran una gran mística que el día de mañana usaran una
insignia y con orgullo dijeran yo soy alumno, yo fui formado en La Universidad Central yo lucho o llevo los
colores de la Universidad Central así como hoy día alumnos de La Universidad de Chile y La Universidad de
Valparaíso y La Universidad de Antofagasta y La Universidad Católica dicen con orgullo yo soy una persona
que hice mis estudios en tales universidades eso es lo que yo quisiera es que nuestros alumnos sean
profesionales, honrados, dignos, éticos y orgullosos de haber estudiado en estas aulas.

E1: En definitiva que tenga la cabalidad del rol social que cumple un abogado, y que entornalice los valores
de nuestra sociedad que reconozca, que sea capas de reconocer los problemas sociales los problemas de
nuestra comunidad y no solo que reconocerlo sino darle solución. Don Juan usted es un juez que fue icono en
nuestra cultura y nuestra historia jurídico político nacional

E2: Yo le quiero agradecer profesor de su tiempo, para nosotros en lo personal esto es gran experiencia y
sabemos que nuestros oyentes en el mundo van a disfrutar de sus palabras, las van a oír con mucha atención,
van a ser educados y van a conocer de primera fuente que es los que piensa el juez Guzmán después de
haberse retirado del poder judicial, así que mil gracias,¿usted desea enviar algún mensaje a la comunidad de
chilenos en el mundo?

J: Desde luego el saludo mas fraternal, el saludo mas solidario y que nos dejen como país, como gente, como
sociedad, como cultura a la altura de lo que somos los chilenos, que estén orgullosos de ser chilenos y que
sean cada uno de los chilenos que hay en el mundo un embajador o una embajadora de Chile, mostrando lo
que es este país y mostrando las mejores cosas que tiene este país que yo creo que la llevamos todos los
chilenos en el alma

E2: Muchas gracias Profesor

E1: Muchas gracias Decano, Don Juan Guzmán Tapia

Especial para www.rtvneruda.com

Sólo con una ardiente paciencia conquistaremos la espléndida ciudad que dará luz,
justicia y dignidad a todos los hombres. Así la poesía no habrá cantado en vano.
Pablo Neruda