La tica en las Publicaciones Cientficas Peruanas

Dr. Juan M. Miyahira Arakaki

Profesor Principal, Facultad de Medicina. Universidad Peruana Cayetano Heredia. Editor Revista Mdica Herediana. E-mail: juanm@upch.edu.pe

tica en la Publicacin Cientfica

Principio de Legalidad Alude a la solvencia tcnica de la informacin y a la aceptacin por los pares. Principio de Legitimidad Cumplimiento de estndares ticos en la obtencin y diseminacin de la informacin.
Lolas F. Rev Panam Salud Publica 2003; 14:1

tica en la Publicacin Cientfica

DIMENSIONES Qu es apropiado? Qu es correcto? Qu es bueno? Qu es justo?

tica en la Publicacin Cientfica

o Autores Falsificacin Plagio Publicacin duplicada/redundante Conflictos de inters Publicacin precoz Sesgo de publicacin o Financiadores Abuso de poder Censura

o Editores y revisores Confidencialidad Conflictos de inters Compromiso personal Sesgo de publicacin o Pblico y periodistas Mal uso de la informacin

tica en la Publicacin Cientfica

Casos Publicacin duplicada/redundante Problemas autora y envos duplicados Falta de aprobacin tica Consentimiento informado inadecuado/ausente Falsificacin o fabricacin Plagio Investigacin antica / mala prctica clnica Conflicto de inters Mala conducta del Revisor Mala conducta del Editor Miscelnea 58 26 25 22 19 17 15 8 6 3 39 % 24.37% 10.92% 10.50% 9.24% 7.98% 7.14% 6.30% 3.36% 2.52% 1.26% 16.39%
COPE Report 2005

tica en la Publicacin Cientfica

o COPE (Committee on Publication Ethics)

Publicacin redundante, envos duplicados y problemas de autora representan ms del 35% de los problemas ticos. o Entre 1997 2000, en 70 revistas vigilantes 1.39% de publicacin redundante.

Publicacin duplicada
Publicacin duplicada es la publicacin de un artculo que se superpone sustancialmente con un artculo publicado antes.
103/1131 (9.1%) publicaciones duplicadas 60 artculos fueron publicados 2 veces, 13 tres veces, 3 cuatro veces y 2 cinco veces. Se identificaron 6 patrones de publicacin. De los duplicados:
33% fueron patrocinados por la industria farmaceutica. 64% tuvieron autora que era diferente parcial o completa del artculo original. El factor de impacto fue similar entre original y los duplicados.
Von Elm E. et al. JAMA 2004; 291:974-981.

Problemas con Autora

o Autora Injustificada

(Gift)

Inclusin de autores que no contribuyeron al estudio.

o Autora Incompleta

(Ghost)

No inclusin como autores de personas que si les corresponde el crdito de autor.

Quin es autor?
El crdito de autor, se debe basar en: 1) su contribucin esencial referido a la concepcin y diseo del estudio, a la adquisicin de datos o el anlisis y la interpretacin de estos; 2) la redaccin del artculo o la revisin crtica para hacer una aporte importante al contenido intelectual; y 3) la aprobacin final de la versin que ser publicada. Los autores deben satisfacer las condiciones 1, 2 y 3.
Comit Internacional de Editores de Revistas Mdicas

Quin NO es autor?
La consecucin de fondos, la recopilacin de datos o la supervisin general del grupo de investigacin, no justifica por s sola concederle a nadie la calidad de autor. Los colaboradores que no satisfagan los criterios de autora, deben mencionarse en la seccin de agradecimientos.
Comit Internacional de Editores de Revistas Mdicas

Sesgo de publicacin
Definicin

Es la tendencia de los investigadores, revisores y directores de revistas a proponer o aceptar la publicacin de manuscritos en funcin de la direccin o de la intensidad de los resultados del estudio.

Sesgo de publicacin en Medicina

Evidencias
Dickersin et al (1987), evalu ensayos clnicos randomizados y controlados; en el 55% de los estudios publicados se apoyaba la teraputica experimental, frente a 14% de los estudios no publicados. Chalmers et al (1989), de los informes de resmenes del Registro de Ensayos Clnicos Perinatales de Oxford, slo 37% fueron publicados posteriormente como trabajos completos.

Sesgo de publicacin
Direccin de los ensayos clnicos publicados
n(%) Revista A favor del tratamiento nuevo 12(86) 11(79) 30(75) 18(67) 5(42) n(%) A favor del tratamiento estndar 2(14) 3(21) 10(25) 9(33) 7(58) Total (%)

Ann Intern Med Arch Intern Med Lancet N Engl J Med Am J Med

14 14 40 27 12

Cdigo de conducta de Editores (COPE 2004)

Publicar las correcciones y disculpas cuando sea necesario Retractarse en caso de artculos fraudulentos o errneos Publicar las criticas de los lectores Asegurar que los artculos de investigacin que se publican, cumplan las normas de la tica Separar las decisiones editoriales de las comerciales Declarar los conflictos de inters Atender correctamente las quejas Asegurar que los reclamos de mala conducta sean profundamente investigadas

Cdigo de conducta de Editores (COPE 2004)

El Cdigo de Conducta de Editores ayuda a:

Establecer estndares de buena conducta editorial Mejorar y elevar los estndares de calidad editorial Estimular la discusin Eventualmente, ir hacia un gold estndar de conducta editorial.

Los editores estn habilitados para cumplir con el cdigo?

Un estudio entre 118/346 miembros del COPE:
64% no tienen poltica declarada para combatir la mala prctica en investigacin 60% no tienen procedimiento declarado para las quejas 50% no tienen guas para los autores 39% no tienen poltica declarada para la publicidad 28% no tienen ningn mecanismo para asegurar si la investigacin obtuvo la aprobacin del comit de tica

Los editores estn habilitados para cumplir con el cdigo?

Un estudio entre 118/346 miembros del COPE:
17% no publica la descripcin del proceso de peer review 16% no tienen polticas de proteccin de la confidencialidad de los pacientes ni de la obtencin del consentimiento informado para la publicacin; en el 10% la poltica no es clara 13% no tienen mecanismos para manejar conflictos de inters 9% no tienen la seccin cartas al editor 9% no tienen mecanismo para dar respuesta a las crticas o comentarios de los lectores

Muchas Gracias