P. 1
LIBRO_MECÁNICA_DE_SUELOS_II_-_RODOLFO_C._MEDRANO_CASTILLO

LIBRO_MECÁNICA_DE_SUELOS_II_-_RODOLFO_C._MEDRANO_CASTILLO

5.0

|Views: 21.119|Likes:

More info:

Published by: Enrique Ismael Cortes Dzul on Sep 29, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

07/14/2013

pdf

text

original

Sections

  • 1.1. Conceptos fundamentales matemáticos
  • 2.1 Esfuerzos en la masa de suelo
  • 2.2. Ecuaciones de Boussinesq y Steinbrenner
  • 2.3 Solución gráfica de Newmark y gráficas de Fadum
  • 2.4.2 Carga de franja de ancho finito (B) y longitud infinita
  • 2.5 Otras teorías:
  • 2.5.1 Método 2:1
  • 2.5.2 Westergaard
  • 2.5.3 Burmister
  • 2.5.4 Fröhlich
  • 3.1 Tipo elástico
  • 3.2 Asentamientos por consolidación
  • 3.2.1 Asentamientos por consolidación primaria
  • 3.2.1.1 Determinación de asentamientos
  • 3.2.2 Asentamientos por consolidación secundaria
  • 3.3 Expansiones
  • 4.1 Introducción
  • 4.2 Teorías de capacidad de carga
  • 4.2.1 Terzaghi
  • 4.2.2 Prandtl
  • 4.2.3 Hill
  • 4.2.4 Skempton
  • 4.2.5 Meyerhof
  • 4.2.6 Zeevaert
  • 5.1 Superficiales
  • 5.1.1 Clasificación
  • 5.1.2 Factores que determinan el tipo de cimentación
  • 5.1.3 Aplicación de las teorías en los diferentes tipos de suelos
  • 5.1.3.3 Factor de seguridad
  • 5.2 Profundas
  • 5.2.1 Clasificación
  • 5.2.1.2 Según su proceso constructivo
  • 5.2.1.2.1 Con desplazamiento
  • 5.2.1.2.2 Con poco desplazamiento
  • 5.2.1.2.3 Sin desplazamiento
  • 5.2.2.1 Capacidad de carga de un pilote de punta Qp
  • 5.2.2.3 Capacidad de carga de una pila perforada
  • 6.1 Clasificación de los elementos de retención
  • 6.2 Estado de reposo
  • 6.3 Estados plásticos de equilibrio
  • 6.4 Teoría de Rankine
  • 6.4.1 Estado activo
  • 6.4.2 Estado pasivo
  • 6.4.3 Estado activo y pasivo en rellenos de superficie inclinada
  • 6.4.4 Estado activo. Sobrecarga uniformemente distribuida
  • 6.5 Teoría de Coulomb
  • 6.6 Método semi-empírico de Terzaghi
  • 6.7 Ademes
  • 6.8 Dimensionamiento de muros
  • 7.1 Tipos y causas de fallas en taludes
  • 7.2 Métodos de análisis
  • 7.2.1 Método sueco – Casagrande
  • 7.2.2 Método de las dovelas – Fellenius
  • 7.2.3 Método del Círculo de fricción
  • 7.2.4 Método Taylor
  • 7.2.5 Fallas por traslación
  • 7.3 Análisis de círculos críticos
  • 7.3.1 Taylor
  • 7.3.1.1 Suelos cohesivos
  • 7.3.1.2 Suelos con cohesión y fricción
  • 7.3.2 Fellenius
  • 7.3.3 Jambu
  • 7.4 Prevención y corrección de fallas en taludes

SEP

Sistema Nacional de Educación Superior
Tecnológica


Instituto Tecnológico de Tehuacán









Libro:


Mecánica de Suelos II








Rodolfo Crescenciano Medrano Castillo





Reporte final del año sabático
Dictamen No. AS-1-152/2007
29/enero/2007 a 28/enero/2008


2
PRÓLOGO




El presente texto tiene la finalidad de brindar un apoyo a los alumnos que estudian
la materia de Mecánica de Suelos II de la carrera de Ingeniería Civil en el Sistema
Nacional de Educación Superior Tecnológica, en forma particular a los alumnos del
Instituto Tecnológico de Tehuacán.

Este trabajo se encuentra estructurado de acuerdo al programa vigente de la
materia de Mecánica de Suelos II, sin embargo no se pretende que sea el libro de texto de
la materia, sino un libro que sirva como hilo conductor en el proceso de aprendizaje de la
materia y que complementado con la investigación de otras fuentes, contribuya a la
formación de nuestros futuros profesionistas.

Expreso un agradecimiento a la Dirección Nacional de Educación Superior
Tecnológica y al Instituto Tecnológico de Tehuacán, por el apoyo que me ha brindado
para la elaboración de este libro, a través de la autorización de un año sabático.

También deseo expresar mi amplio reconocimiento por su apoyo a la Academia de
Ingeniería Civil y al Departamento de Ciencias de la Tierra, y muy especialmente al Ing.
Eduardo López Sánchez, docente de esta Institución y reconocido profesionista en la
región en el área de la Mecánica de Suelos, quien fue asignado a la revisión de este
trabajo.

Por último quiero darle las gracias a toda mi familia que fueron testigos del
esfuerzo realizado, que se veía reflejado en las horas que a ellos les quitaba para
invertirlas en este trabajo y que sin embargo siempre me apoyaron, con cariño a mi
esposa Lulú y a mi pequeña Fátima.





Tehuacán, Puebla a 14 de Enero de 2008





Rodolfo C. Medrano Castillo


3
CONTENIDO

CAPITULO 1. TEORÍA DE LAS REDES DE FLUJO.

6
1.1. Conceptos fundamentales matemáticos 6
1.2. Solución matemática de Forchheimer y solución gráfica de
Casagrande
7
1.3. Trazo de la red de flujo, calculo de gasto, fuerzas de filtración,
subpresiones, estabilidad y gradiente crítico
10


CAPITULO 2. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS.

24
2.1 Esfuerzos en la masa de suelo 24
2.2. Ecuaciones de Boussinesq y Steinbrenner 28
2.3 Solución gráfica de Newmark y gráficas de Fadum 32
2.4 Incrementos de esfuerzo vertical bajo diferentes condiciones de
carga
36
2.4.1 Carga lineal de longitud infinita 36
2.4.2 Carga de franja de ancho finito (B) y longitud infinita 38
2.5 Otras teorías: 39
2.5.1 Método 2:1 39
2.5.2 Westergaard 40
2.5.3 Burmister 41
2.5.4 Fröhlich 42


CAPITULO 3. ASENTAMIENTOS.

44
3.1 Tipo elástico 44
3.2 Asentamientos por consolidación 46
3.2.1 Asentamientos por consolidación primaria 49
3.2.1.1 Determinación de asentamientos 49
3.2.1.2 Porcentaje de asentamiento y tiempo de
consolidación
55
3.2.2 Asentamientos por consolidación secundaria 60
3.3 Expansiones 62


CAPITULO 4. CAPACIDAD DE CARGA.

67
4.1 Introducción 67
4.2 Teorías de capacidad de carga 67
4.2.1 Terzaghi 68
4.2.2 Prandtl 75
4.2.3 Hill 75
4.2.4 Skempton 77
4
4.2.5 Meyerhof 79
4.2.6 Zeevaert 83


CAPITULO 5. CIMENTACIONES E INTERACCIÓN CON EL
SUELO.


85
5.1 Superficiales 85
5.1.1 Clasificación 85
5.1.2 Factores que determinan el tipo de cimentación 87
5.1.3 Aplicación de las teorías en los diferentes tipos de suelos 87
5.1.3.1 Forma generalizada de la capacidad de carga
última
87
5.1.3.2 Criterios para la aplicación de la formula de la
capacidad de carga última, según el nivel de
aguas freáticas
89
5.1.3.3 Factor de seguridad 91
5.2 Profundas 97
5.2.1 Clasificación 97
5.2.1.1 Según la forma como transmiten las cargas al
subsuelo
97
5.2.1.2 Según su proceso constructivo 99
5.2.1.2.1 Con desplazamiento 99
5.2.1.2.2 Con poco desplazamiento 100
5.2.1.2.3 Sin desplazamiento 100
5.2.2 Capacidad de carga en los diferentes tipos de
cimentaciones profundas

100
5.2.2.1 Capacidad de carga de un pilote de punta Q
p
101
5.2.2.2 Capacidad de carga de un pilote por la
resistencia al esfuerzo cortante (suelo – pilote)
de la superficie del fuste Q
s



102
5.2.2.3 Capacidad de carga de una pila perforada 106

CAPITULO 6. EMPUJE DE TIERRAS.

107
6.1 Clasificación de los elementos de retención 107
6.2 Estado de reposo 108
6.3 Estados plásticos de equilibrio 112
6.4 Teoría de Rankine 113
6.4.1 Estado activo 113
6.4.2 Estado pasivo 115
6.4.3 Estado activo y pasivo en rellenos de superficie inclinada 120
6.4.4 Estado activo. Sobrecarga uniformemente distribuida 121
6.4.5 Estado activo. Profundidad de la zona de tensión y altura
crítica, en suelos cohesivos

121
6.5 Teoría de Coulomb 123
6.5.1 Método de Culmann 123
5
6.6 Método semi-empírico de Terzaghi 127
6.7 Ademes 132
6.8 Dimensionamiento de muros 134

CAPITULO 7. ESTABILIDAD DE TALUDES.

138
7.1 Tipos y causas de fallas en taludes 138
7.2 Métodos de análisis 139
7.2.1 Método sueco – Casagrande 140
7.2.2 Método de las dovelas – Fellenius 142
7.2.3 Método del Círculo de fricción 146
7.2.4 Método Taylor 148
7.2.5 Fallas por traslación 149
7.3 Análisis de círculos críticos 150
7.3.1 Taylor 153
7.3.1.1 Suelos cohesivos 153
7.3.1.2 Suelos con cohesión y fricción 155
7.3.2 Fellenius 156
7.3.3 Jambu 159
7.4 Prevención y corrección de fallas en taludes 160

ANEXO 1. PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS SUELOS.

162
ANEXO 2. CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL (TERZAGHI)

167
BIBLIOGRAFÍA

171


6
CAPITULO 1

TEORÍA DE LAS REDES DE FLUJO.


1.1. Conceptos fundamentales matemáticos

La presión intersticial o de poro o tensiones neutras o subpresiones, que existe en
un suelo, puede corresponder a condiciones hidrostáticas o las creadas por el flujo de
agua a través de los vacíos del mismo. En este capitulo analizaremos las condiciones que
se establecen producto de la filtración del agua en un suelo dentro de un flujo establecido
o también denominado flujo estacionario, que se vuelve independiente del tiempo, tanto el
flujo como la presión intersticial dentro de la masa del suelo.

La filtración en el suelo se produce cuando existe una carga hidráulica, como
producto de las diferencias de presiones de poro en diferentes puntos del suelo según la
trayectoria del agua, estudiado por Henry Darcy (1856) y estableciendo que el gasto de
agua que pasa por un suelo es directamente proporcional a la sección transversal A y a la
carga hidráulica ∆h, e inversamente proporcional a la longitud del recorrido en el suelo l,
expresándose matemáticamente:

F
lu
jo

d
e
l
a
g
u
a
h
l
Fig. 1.1 Diferencia de carga en piezómetros

l
h
kA Q

= (1.1)

En donde k es una constante de proporcionalidad denominada coeficiente de
permeabilidad y ∆h/l es la relación de perdida de carga a través del suelo y se le
denomina gradiente hidráulico i:

l
h
i

= (1.2)
7

Por la ecuación de la continuidad en hidráulica sabemos que:

vA Q = (1.3)

Igualando las ecuaciones (1.1) y (1.3), podemos escribir la siguiente ecuación que
se conoce como la Ley de Darcy:

ki v = (1.4)

Por lo que podemos decir que la velocidad del flujo es proporcional al gradiente
hidráulico. Reynolds observó que esto es una característica del flujo laminar. Por lo que
podemos considerar que prácticamente es aplicable al flujo en suelos.

1.2. Solución matemática de Forchheimer y solución gráfica de Casagrande

Para calcular el gasto de filtración de agua a través del suelo es necesario
determinar la intensidad y la distribución de las presiones intersticiales, conocidas también
como presiones de poro o subpresiones. Estas presiones de poro pueden determinarse
construyendo una red de flujo con las líneas de flujo y las líneas equipotenciales, que
representan la filtración del agua en un suelo incompresible como lo estableció
Forchheimer (1917)

Las líneas de flujo representan los caminos que toman las partículas de agua
dentro del flujo establecido.


Fig. 1.2 Líneas de flujo

Las líneas equipotenciales son líneas en las cuales todos los puntos tienen igual
carga hidráulica, o sea que si colocáramos piezómetros sobre alguna de estas líneas, el
nivel del agua en todos seria el mismo.

8

Fig. 1.3 Líneas equipotenciales

Las líneas de flujo y las equipotenciales, representan una red de flujo dentro de un
suelo.



Fig. 1.4 Red de flujo


Para analizar matemáticamente el flujo bidimensional dentro de un suelo,
consideremos un prisma de dimensiones dx, dy y dz

9

Fig. 1.5 Partícula diferencial de suelo

Dentro del cual fluya el agua producto de una carga hidráulica h, y los gradientes
hidráulicos parciales están dados por:

x
h
i
x

=
δ
(1.5)

z
h
i
z

=
δ
(1.6)

El gasto de entrada esta dado por:

dydz
x
h
k A i k q
x x x x x


= = (1.7)

dxdy
z
h
k A i k q
z z z z z


= = (1.8)

El gasto de salida esta dado por:

dydz dx
x
h
x
h
k A di i k dq q
x x x x x x x
) ( ) (
2
2


+


= + = + (1.9)

dxdy dz
z
h
z
h
k A di i k dq q
z z z z z z z
) ( ) (
2
2


+


= + = + (1.10)

Considerando un flujo establecido y la partícula indeformable, el gasto de entrada
es igual al de salida:

10
) ( ) (
z z x x z x
dq q dq q q q + + + = + (1.11)

Substituyendo:

dxdy dz
z
h
z
h
k dydz dx
x
h
x
h
k dxdy
z
h
k dydz
x
h
k
z x z x
) ( ) (
2
2
2
2


+


+


+


=


+


(1.12)

Reduciendo:

0
2
2
2
2
=


+


z
h
k
x
h
k
z x
(1.13)

Siendo el suelo isótropo, la permeabilidad es igual en los sentidos x y z, por lo que
tenemos:

0
2
2
2
2
=


+


z
h
x
h
(1.14)

Esta ecuación diferencial conocida como ecuación de Laplace, describe
matemáticamente muchos fenómenos físicos en la práctica, en este caso describe el
fenómeno del flujo de agua bidimensional en un suelo isótropo. La solución de esta
ecuación está constituida por dos grupos de funciones que geométricamente pueden
interpretarse como dos familias de curvas ortogonales entre si.

El dibujo de la red de flujo fue sugerido por primera vez por Forchheimer como ya
se comento y desarrollado posteriormente por Arthur Casagrande (1937). Éste método
ofrece una visión directa del flujo de agua

Arthur Casagrande aporta las ideas para la construcción grafica de las redes de flujo. El
método consiste en definir en cada caso las condiciones de frontera específicas del
problema y trazar las dos familias de curvas respetando la ortogonaliadad, con lo cual se
obtendrán soluciones aplicables a la práctica de la Ingeniería.

1.3. Trazo de la red de flujo, calculo de gasto, fuerzas de filtración,
subpresiones, estabilidad y gradiente crítico

Trazo de la Red de Flujo.

En primer lugar se establece la región de flujo, que es común que se encuentre
delimitada por el conocimiento a priori de las fronteras constituidas por dos líneas de flujo
y dos líneas equipotenciales, como en el caso de tablestacados y presas de mampostería
o concreto, en los cuales las líneas de corriente en las fronteras están definidas por su
geometría y podemos considerarlas de flujo confinado. Sin embargo en los casos de
filtración en presas de tierra o en taludes, la frontera superior de flujo o superficie de agua
libre, no está bien definida (flujo inconfinado). Proponiéndose para ello trazos de
parábolas que se “ajustan” para que en la entrada se cumpla con la condición de
perpendicularidad entre la primera línea equipotencial que corresponde al talud de aguas
arriba de la presa y la primera línea de flujo, así como también las diferentes condiciones
11
de salida que pueden existir según el proyecto, en el cual la línea superior de filtraciones
es tangencial al talud de aguas abajo o de acuerdo a las obras de drenaje que se
proyecten para hacer “caer” esta línea hacia algún filtro, con lo que se pretenda dar mayor
estabilidad a la estructura.

Fig. 1.6 Flujo inconfinado

En el interior de la región, se dibujan las líneas de flujo imaginando el recorrido de
la trayectoria de una gota de agua dentro del suelo, procurando que el gasto que pase en
el canal de flujo formado entre dos de estas líneas sea el mismo en todos los canales.

Posteriormente se dibujan las líneas equipotenciales procurando que sean
ortogonales (que sus tangentes en ese punto de intersección sean perpendiculares) a las
de flujo y la caída de carga hidráulica se mantenga constante. Situación que se cumple
cuando el rectángulo curvilíneo que se forma con las líneas de flujo y equipotenciales
tiene en promedio las mismas dimensiones, en donde l debe ser aproximadamente igual a
b


Fig. 1.7 Rectángulo curvilíneo de redes de flujo
12
Arthur Casagrande proporciona los siguientes consejos para ingenieros sin
experiencia en estos campos a los estudiantes:

1. Usénse todas las oportunidades posibles para estudiar la apariencia de redes de
flujo bien hechas, tratando después de repetirlas sin tener a la vista el modelo
hasta obtener dibujos satisfactorios.
2. Usualmente es suficiente trazar la red con un número de canales de flujo
comprendidos entre cuatro y cinco. El uso de muchos canales dificulta
grandemente el trazo y desvía la atención de los aspectos esenciales.
3. Debe siempre observarse la apariencia de la red en conjunto sin tratar de corregir
detalles hasta que toda ella está aproximadamente bien trazada-
4. Frecuentemente hay partes de la red en que las líneas de flujo deben ser
aproximadamente rectas y paralelas; en este caso los canales son más o menos
del mismo ancho y los cuadrados deben resultar muy parecidos. Puede facilitar el
trazo de la red el comenzarlo por esa zona.
5. Las redes de flujo en áreas confinadas, limitadas por fronteras paralelas
(especialmente la superior y la inferior) son frecuentemente simétricas y las líneas
de flujo y las equipotenciales son entonces de forma parecida a la elíptica.
6. Un error común en los principiantes es el dibujar transiciones muy bruscas entre
las partes rectas y las curvas de las diferentes líneas. Debe tenerse presente que
las transiciones deben ser siempre muy suaves y de forma parabólica o elíptica; el
tamaño de los diferentes cuadros debe ir cambiando también gradualmente.
7. En general el primer intento no conduce a una red de cuadrados en toda la
extensión de la región de flujo. La caída de potencial entre dos equipotenciales
sucesivas correspondiente a un cierto número de canales con el que se intentó la
solución, no suele ser una parte entera exacta de la pérdida total de potencial, de
manera que al terminar la red suele quedar una última hilera de rectángulos entre
dos líneas equiponteciales en la que la caída de carga es una fracción de ∆h que
haya prevalecido en el resto de la red. Generalmente esto no es perjudicial y esta
última hilera puede tomarse en cuenta para el cálculo de n
e
, estimando que
fracción de caída ha resultado. Si por razones de presentación, se desea que
todas las hileras de cuadrados queden con el mismo ∆h, podrá corregirse la red,
cambiando el número de canales de flujo, bien sea por interpolación o empezando
de nuevo. No debe intentarse convertir la hilera incompleta en una de cuadrados
por correcciones locales puramente gráficas, a no ser que el faltante o sobrante de
espacio en la hilera incompleta sea muy pequeño.
8. Las condiciones de frontera pueden introducir singularidades en la red.
9. Una superficie de salida en la red, en contacto con aire, si no es horizontal, nunca
es ni línea de flujo ni equipotencial, de manera que los cuadrados limitados por
esa superficie n pueden ser completos. Sin embargo estas superficies deben
cumplir la condición de que se tengan iguales caídas de posición entre los puntos
de ellas cortados por las líneas equipotenciales.



Calculo del gasto

El espacio entre dos líneas de flujo es un canal de flujo, procurando que el gasto a
través de los canales de flujo sea el mismo y el número de canales de flujo lo
determinamos como N
f
, en el siguiente ejemplo podemos contar cuatro canales de flujo.
13

Fig. 1.8 Canales de flujo

La perdida de carga entre cualquier par de líneas equipotenciales es la una caída
de carga o caída equipotencial la que denominaremos N
e
, en el siguiente ejemplo
podemos contar siete líneas equipotenciales y seis caídas de carga

Fig. 1.9 Caídas de carga

De donde se considera que la carga hidráulica que se pierde entre dos líneas
equipotenciales y corresponde a una caída de carga, será la diferencia entre el nivel de
agua de entrada y de salida, lo que se conoce como carga hidráulica ∆h, dividida entre el
numero de caídas de carga.

e
N
h
h

= ∆ ´ (1.15)

14
Es importante mencionar que en algunas redes de flujo, existen casos particulares
en que la distancia promedio entre líneas equipotenciales y la distancia promedio entre
líneas de flujo, es menor, por lo que en ese caso se debe considerar como una fracción
proporcional de una caída de carga.

El gasto para un canal de flujo, por unidad de ancho de estructura (este caso
corresponde a un tablestacado), se puede determinar de la siguiente forma:


j j j
A ki q = (1.16)

Donde k es el coeficiente de permeabilidad y es constante para un suelo isótropo.

El gradiente hidráulico es la pérdida de carga dividida entre la longitud del
recorrido del agua entre las dos líneas equipotenciales:

l
N
h
i
e
j

= (1.17)

El área corresponde a la dimensión b, multiplicada por una unidad de longitud por
ser un gasto unitario:

b b A
j
= = ) 1 )( ( (1.18)

Substituyendo:

|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
| ∆
=
|
|
|
|
.
|

\
| ∆
=
l
b
N
h
k b
l
N
h
k q
e
e
j
) ( (1.19)

Como en una red de flujo l debe ser igual a b, entonces el último término se
convierte en 1, quedando la formula:

e
j
N
h
k q

= (1.20)

Considerando que en todos los canales de flujo se filtra la misma cantidad de agua
el gasto unitario total, será:

f
e
N
j
j
N
N
h
k q Q
f

= =

=1
(1.21)

Por lo que el gasto por unidad de ancho, lo podemos determinar por la siguiente
formula:

15
e
f
N
N
h k Q ∆ = (1.22)

En donde: k es la permeabilidad del suelo, ∆h es la carga hidráulica determinada
por la diferencia del nivel del agua a la entrada y a la salida, y N
f
/N
e
se conoce como el
factor de forma.


Fuerzas de filtración, subpresiones, estabilidad, gradiente, gradiente crítico.

El flujo de agua a través de un suelo provoca presión en el agua intersticial que
produce levantamiento del suelo o las estructuras sobre él, pérdida de resistencia del
suelo o falla del mismo.

El esfuerzo del agua en el suelo llamado también esfuerzo neutro, en condiciones
de aguas freáticas sin movimiento lo podemos determinar con las leyes de la hidrostática:

µ=γ
w
z (1.23)

Pero cuando el agua esta en movimiento la formula anterior no aplica y la presión
del agua debe determinarse con la red de flujo. La carga hidráulica h esta dada por la
línea equipotencial respectiva descontando la elevación z del punto, de acuerdo al plano
de referencia (cota cero). Por lo tanto la presión intersticial o de poro, la determinamos
multiplicando el peso específico del agua por su carga hidráulica:

µ=γ
w
(h - z) (1.24)

Si se desea determinar la presión de poro en un punto que se encuentre sobre la
“n” línea equipotencial.

(
¸
(

¸


|
|
.
|

\
| ∆
− = z
n
h
n h
e
w 1
γ µ (1.25)

En donde h
1
es el nivel del agua de entrada.

En este caso aunque la presión es igual en todas direcciones (Ley de Pascal),
puede ser distinta en diferentes puntos que tengan la misma altura, por la perdida de
carga por el flujo.

Las estructuras que se encuentran en contacto en suelos con un flujo establecido
de agua, sufre un empuje producto de las presiones intersticiales que se conoce como
subpresiones, debido a que una parte de la estructura está en contacto con partículas de
suelo y otra con los vacíos que en este caso están ocupados por el agua.

Para fines prácticos se considera que la fuerza ascendente de supresión U sobre
una estructura, es la presión de poro multiplicada por el área de contacto A.

U=µA (1.26)

16
Es importante mencionar que el valor de µ varia a lo largo de la base de la
estructura. Algunos textos de obras hidráulicas consideran una variación lineal de las
presiones de poro, determinando U como la resultante del diagrama de esfuerzos y su
punto de aplicación con los criterios de los centros de gravedad.

Si la fuerza de supresión U es igual o mayor que la carga P de la estructura, se
crea una zona de inestabilidad, por lo que en estructuras que trabajan por gravedad (peso
propio) es importantísimo determinar correctamente la supresión, para aplicarse en los
análisis de estabilidad.

Otro problema que se presenta en las obras hidráulicas como son las presas o
tablestacados, es el fenómeno de “tubificación” o sifonamiento que se da en la zona de
salida del agua próxima a la estructura, debido a si el suelo es arrastrado por el agua en
su salida se forma un socavón y aumenta el gradiente hidráulico debido a que se acorta el
camino del flujo en esa zona, por lo que se va abriendo conducto en dirección hacia
aguas arriba.

Para determinar el gradiente hidráulico en un punto de la red, bastará dividir la
caída de carga de las dos líneas equipotenciales entre la longitud del segmento de línea
de flujo contenido en el cuadrado de referencia.

En las zonas donde predomina el flujo ascendente, estas fuerzas de filtración
disminuyen el esfuerzo efectivo entre las partículas del suelo, con lo que se reduce la
resistencia al esfuerzo cortante del mismo, provocando en la superficie que las partículas
especialmente de arenas se separen unas de otras y se presenten como una suspensión
en el agua intersticial quedando en condiciones de para que se presente el fenómeno de
licuación, con lo que el suelo queda inestable; así como también en la superficie el suelo
es arrastrado por el flujo del agua provocando el problema de turificación-

Para entender el fenómeno anterior se puede comprender mejor con el siguiente
modelo.

Considérese un sistema que mantiene una diferencia de carga hidráulica ∆h, que
provoca un flujo ascendente sobre una arena.


Fig. 1.10 Efecto de fuerzas de filtración

17
La presión intersticial µ en la base de la arena, la podemos escribir como

µ=γ
w
(∆h+l) (1.27)

El esfuerzo vertical σ
v
en la base de la arena es

σ
v

s
l (1.28)

El estado crítico se da cuando la presión intersticial es igual al esfuerzo vertical.

µ=σ
v
(1.29)

Substituyendo

γ
w
(∆h+l)=γ
s
l (1.30)

Realizando operaciones

γ
w
∆h+γ
w
l=γ
s
l (1.31)

γ
w
∆h=γ
s
l-γ
w
l (1.32)

Factorizando l

γ
w
∆h=(γ
s

w
)l (1.33)

Donde

( )
w
w s
l
l
γ
γ γ −
=

(1.34)

Como el gradiente hidráulico es la carga hidráulica entre la longitud de recorrido,
podemos considerar como el gradiente hidráulico crítico i
c
:

( )
w
w s
c
i
γ
γ γ −
= (1.35)

El gradiente hidráulico que produce movimiento cerca de la superficie de suelo que
no esté impedida de moverse, se llama gradiente crítico i
c
, dándose este cuando se
aproxima a 1, debido a que el peso especifico saturado γ
s
de arena, es aproximadamente
el doble del peso especifico del agua γ
w
. Cuando la superficie se encuentra inclinada el
valor del gradiente crítico es menor, hasta hacerse 0 cuando el la inclinación del terreno
es igual al ángulo de fricción interna del suelo.





18

Ejemplo

Determinar el gasto que se filtra, la presión de poro en los puntos donde las líneas
equipotenciales se interceptan con el tablestacado y el gradiente de salida mayor. Se
considera un suelo isótropo con una permeabilidad k=5x10
-5
m/s

Las cotas están en metros,



Se traza la red de flujo.




19
Determinación del gasto unitario que fluye debajo del tablestacado

Gasto por metro de ancho de tablestacado:


e
f
N
N
h k
L
Q
∆ =

Donde:

k=5x10
-5
m/s

∆h= 8.5-2 =6.5m

N
f
= 4

N
e
= 8

( )( )( )
|
.
|

\
|
=

8
4
5 . 6 10 5
5
L
Q


En donde el gasto en un metro de ancho de tablestacado

( )
s
m
L
Q
3
5
10 25 . 16

=

Determinación de las presiones de poro, para determinar las presiones de poro,
establezcamos una tabla de cálculo.


(
¸
(

¸


|
|
.
|

\
| ∆
− = z
n
h
n h
e
w 1
γ µ
20
Donde

∆h=19-12.5=6.5m.

n
e
=8

∆h/n
e
=0.8125

Punto Número
de
caídas
n
Altura de
agua en el
piezómetro
(h
1
-n(∆h/n
e
))
Altura del punto
(cota) Z

Carga
piezométrica [(h
1
-
n(∆h/n
e
))-z] en
m.
Presión de
poro
en T/m
2

A 0 19.00 10.50 8.50 8.50
B 1 18.19 8.50 9.69 9.69
C 2 17.38 7.00 10.38 10.38
D 3 16.56 5.98 10.58 10.58
E 4 15.75 5.50 10.25 10.25
F 5 14.94 5.98 8.96 8.96
G 6 14.13 7.00 7.13 7.13
H 7 13.31 8.50 4.81 4.81
I 8 12.50 10.50 2.00 2.00

Determinación del gradiente hidráulico de salida.

l
N
h
i
e

=

∆h/n
e
=0.8125

l=2.06

21
i=0.8123/2.06

i=0.39

Ejemplo


Determinar el gasto que se filtra, la presión de poro en los puntos A, B, C y el
gradiente de salida mayor. Se considera un suelo isótropo con una permeabilidad
k=1x10
-6
m/s


Las cotas están en metros,

Se traza la red de flujo.


Determinación del gasto unitario que fluye debajo del tablestacado
22

Gasto por metro de ancho de tablestacado:


e
f
N
N
h k
L
Q
∆ =

Donde:

k=1x10
-6
m/s

∆h= 30-20 =10 m

N
f
= 5

N
e
= 12

( )( )( )
|
.
|

\
|
=

12
5
10 10 1
6
L
Q


En donde el gasto en un metro de ancho de tablestacado

( )
s
m
L
Q
3
6
10 17 . 4

=

Determinación de las presiones de poro, para determinar las presiones de poro,
establezcamos una tabla de cálculo.


(
¸
(

¸


|
|
.
|

\
| ∆
− = z
n
h
n h
e
w 1
γ µ

23
Donde

∆h=30-20=10m.

n
e
=12

∆h/n
e
=10/12=0.83


Punto Número
de
caídas
n
Altura de
agua en el
piezómetro
(h
1
-n(∆h/n
e
))
Altura del punto
(cota) Z

Carga
piezométrica [(h
1
-
n(∆h/n
e
))-z] en
m.
Presión de
poro
(subpresión)
en T/m
2

A 4 26.67 18.00 8.67 8.67
B 6 25.00 18.00 7.00 7.00
C 8 23.33 18.00 5.33 5.33

Determinación del gradiente hidráulico de salida.

l
N
h
i
e

=


∆h/n
e
=10/12=0.833

l=2.22

i=0.833/2.22

i=0.375

24
CAPITULO 2

DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS.


2.1 Esfuerzos en la masa de suelo

Los esfuerzos dentro de un suelo se producen por el peso propio del mismo o por
cargas que se encuentren sobre éste. Con la finalidad de establecer un orden en este
capitulo, empezaremos por analizar los esfuerzos verticales que se generan en la masa
de suelo por el peso propio de los materiales.

En un suelo seco (sin N. A. F.), el esfuerzo vertical a una profundidad z puede
calcularse considerando el peso del suelo que se encuentra encima de la partícula que se
esté analizando. Así, considerando un suelo homogéneo con un peso específico γ
constante, tendrá un esfuerzo vertical:

σ
z
=zγ (2.1)

Si el suelo es estratificado y el peso específico de cada estrato es diferente, los
esfuerzos verticales, serán la suma del peso de los diferentes estratos:



=
∆ =
n
i
i i z
z
1
γ σ (2.2)




Ejemplo


Determinar el esfuerzo vertical en una partícula de suelo ubicada a 8 metros de
profundidad en suelos estratificados, los cuales tienen los siguientes pesos específicos y
espesores:



Suelo 1 γ
1
=1.6 t/m
3
∆z
1
=2 m
Suelo 2 γ
2
=1.8 t/m
3
∆z
2
=3 m
Suelo 3 γ
3
=2.0 t/m
3
∆z
3
=3 m







25
Las cotas están en metros.


²
²
²

Profundidad zγ Esfuerzo vertical
Z=2 m (1.6*2.00)=3.20 σ
z
=3.20 t/m
2

Z=5 m (1.8*3.00)=5.40 σ
z
=8.60 t/m
2

Z=8 m (2.0*3.00)=6.00 σ
z
=14.60 t/m
2



En una masa de suelo existen esfuerzos que se generan por contacto de sus
partículas y cuando el nivel de aguas freáticas es alto, existen esfuerzos dentro del agua
que se encuentra en sus intersticios. Por lo que es importante analizar estos esfuerzos.

Si se tiene un suelo con el nivel de aguas freáticas en la superficie y a una
profundidad z una partícula de suelo (para fines didácticos imaginemos un cubo de
26
dimensiones diferenciales), la cara superior paralela a la superficie del suelo estará
sometida a un peso W producto de la columna que se encuentra encima de ésta,


Fig. 2.2 Partícula de suelo a una profundidad z

W=W
s
+W
w
(2.3)

El suelo debajo del nivel freático se encuentra sometido a un empuje U (Principio
de Arquímedes), de tal forma que el peso que aplica sobre la partícula solo el suelo, es el
Peso Efectivo:


s
=W
s
-U (2.4)

Dividiendo los pesos entre el área de la superficie de la partícula (A), obtenemos
los esfuerzos verticales

σ´
z
= σ
z
-µ (2.5)

En donde nos queda que el Esfuerzo Total (σ
z
) es igual al Esfuerzo Efectivo (σ´
z
)
más el Esfuerzo Neutro o Presión Intersticial (µ).

σ
z
=σ´
z
+µ (2.6)


Esta ecuación es valida no solo para esfuerzos verticales sino en cualquier
dirección, como lo enunció el Dr. Kart Terzaghi en El Principio del Esfuerzo Efectivo, que
propone que en cualquier punto de una masa de suelo saturado, el esfuerzo total en
cualquier dirección es igual a la suma algebraica del esfuerzo efectivo en esa dirección y
la presión intersticial que es la misma en cualquier dirección.





27
Ejemplo

Determinar los esfuerzos verticales en suelos estratificados, a las siguientes
profundidades 0, 4 y 10 metros, los cuales tienen los siguientes pesos específicos y
espesores:

Suelo 1: ARENA SECA γ
1
=1.7 t/m
3
∆z
1
=4 m
Suelo 2: ARCILLA γ
2
=1.9 t/m
3
∆z
2
=6 m

El Nivel del Aguas Freáticas NAF se encuentra a 4 metros y γ
2
es el peso
específico saturado de la arcilla.

Las cotas están en metros-

Esfuerzos verticales:
´
² ²
² ² ²


28

Profundidad Esfuerzo efectivo
σ´
z

Esfuerzo neutro
µ
Esfuerzo total
σ
z

Z=0 m. 0 0 0 t/m
2

Z=4 m. (1.7*4.00)=6.80 t/m
2
0 6.80 t/m
2

Z=10 m 6.80+(1.9-1.0)(6.00)
=12.20 t/m
2

(1.0*6.00)=6.00 t/m
2
18.20 t/m
2




2.2. Ecuaciones de Boussinesq y Steinbrenner

Boussinesq en 1883 propuso una solución al problema de determinar los
esfuerzos en una partícula de suelo producto de cargas en la superficie, proponiendo un
modelo que considera un medio homogéneo, elástico, isótropo y semi-infinito.

El incremento de esfuerzo vertical producto de una carga puntual esta dado por la
ecuación:


( )
2
5
2 2
3
5
3
2
3
2
3
z r
z P
R
z P
z
+
= = ∆
π π
σ (2.7)


Fig. 2.3 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga
puntual



Ejemplo

Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga puntual
P=25 t. con x=1.0m y y=1.4m, a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.


29


m r 72 . 1 4 . 1 0 . 1
2 2
= + =

( )
( )
2
5
2 2
3
72 . 1
2
25 3
z
z
z
+
= ∆
π
σ

Diagrama de esfuerzos (Bulbo de presiones)
²






Boussinesq. Incremento de esfuerzo vertical producto de una carga lineal de
longitud finita esta dado por la ecuación:

Profundidad Incremento de
esfuerzo vertical
z=0m ∆σ
z=0.00 t/m
2

z=1m ∆σ
z=0.38 t/m
2

z=2m ∆σ
z=0.75 t/m
2

z=3m ∆σ
z=0.65 t/m
2

z=4m ∆σ
z=0.49 t/m
2

z=5m ∆σ
z=0.36 t/m
2

z=6m ∆σ
z=0.27 t/m
2

z=7m ∆σ
z=0.21 t/m
2

z=8m ∆σ
z=0.17 t/m
2

z=9m ∆σ
z=0.13 t/m
2

z=10m ∆σ
z=0.11 t/m
2

30

|
|
.
|

\
|
+
+
+ +
+ +
+
= ∆
2 2 2 2 2
2 2 2
2 2
3
2 1 1
) ( 2 z x z y x
z y x
z x
yz p
z
π
σ (2.8)


Fig. 2.4 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga
lineal

Ejemplo

Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga lineal de
p=20 t/m. con x=1.0m y y=4.0m, a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.


|
.
|

\
|
+
+
+ +
+ +
+
= ∆
2 2 2 2 2
2 2 2
2 2
3
1
2
4 1
1
4 1
1
) 1 (
4
2
20
z z
z
z
z
z
π
σ




Profundidad Incremento de
esfuerzo vertical
z=0m ∆σ
z=0.00 t/m
2

z=1m ∆σ
z= 1.58 t/m
2

z=2m ∆σ
z=1.99 t/m
2

z=3m ∆σ
z=1.61 t/m
2

z=4m ∆σ
z=1.23 t/m
2

z=5m ∆σ
z=0.95 t/m
2

z=6m ∆σ
z=0.75 t/m
2

z=7m ∆σ
z=0.59 t/m
2

z=8m ∆σ
z=0.48 t/m
2

z=9m ∆σ
z=0.40 t/m
2

z=10m ∆σ
z=0.33 t/m
2

31
Boussinesq. Incremento de esfuerzo vertical producto de una carga bajo la
esquina de un área flexible rectangular cargada, esta dado por la ecuación:

( ) ( )
|
|
.
|

\
|
− + +
+ +
+
|
|
.
|

\
|
+ +
+ +
+ + +
+ +
= ∆

2 2 2 2 2 2
2 2 2
1
2 2 2
2 2 2
2 2 2 2 2 2
2 2 2
2
tan
2 2
4 y x z y x z
z y x xyz
z y x
z y x
y x z y x z
z y x xyz w
z
π
σ (2.9)


Fig. 2.5 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga
rectangular uniformemente distribuida

Steinbrenner. En este mismo caso existe el método de Steinbrenner, que
presenta un mejor modelo del incremento de esfuerzos en el suelo a cualquier
profundidad, con la siguiente ecuación (homologando la nomenclatura con el método
anterior):

( ) ( )
( )( ) ( )
( )
( )
¦
)
¦
`
¹
¦
¹
¦
´
¦
+
+
+
+
(
¸
(

¸

− − − +
− − +
= ∆

R z x
z R x
z y
yz
z R z z R y x
z R xz y x x
z
y Q
z 2 2
2 2
2 2 2 2 2
2 2
1
2
tan

σ (2.10)

Donde:


2 2 2
z y x R + + = (2.11)


Ejemplo

Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga rectangular
de w=20 t/m
2
, con x=2.0m y y=4.0m, a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.


2 2 2
4 2 z R + + =

32
( ) ( )
( )( ) ( )
( )
( ) ¦
)
¦
`
¹
¦
¹
¦
´
¦
+
+
+
+
(
¸
(

¸

− − − +
− − +
= ∆

R z
z R
z
z
z R z z R
z R z
z
z 2 2
2 2
2 2 2 2 2
2 2
1
2
2
4
4
4 2
) 2 ( 2 4 2 2 4
tan
2
20
π
σ







2.3 Solución gráfica de Newmark y gráficas de Fadum


Newmark, Desarrolla en 1942 un método gráfico que permite obtener los
incrementos de esfuerzos en el suelo, considerando los criterios de Boussineq, en medio
semiinfinito, homogéneo, isótropo y elástico, a través de la ecuación:



2
3
2
1
1
1
|
|
|
|
|
.
|

\
|
|
.
|

\
|
+
− =

z
r
w
z
σ
(2.12)

Profundidad Incremento de
esfuerzo vertical
z=0.01m ∆σ
z= 5.00 t/m
2

z=1m ∆σ
z= 4.78 t/m
2

z=2m ∆σ
z= 4.00 t/m
2

z=3m ∆σ
z= 3.12 t/m
2

z=4m ∆σ
z= 2.40 t/m
2

z=5m ∆σ
z= 1.86 t/m
2

z=6m ∆σ
z= 1.46 t/m
2

z=7m ∆σ
z= 1.17 t/m
2

z=8m ∆σ
z= 0.95 t/m
2

z=9m ∆σ
z= 0.78 t/m
2

z=10m ∆σ
z= 0.65 t/m
2

33

Fig. 2.6 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga
circular uniformemente distribuida

Considerando una profundidad unitaria z, y determinando los radios de los círculos
para incrementos de esfuerzos a cada 10%.

w
z
σ ∆


r
0.1 0.269752
0.2 0.400496
0.3 0.518106
0.4 0.636962
0.5 0.766421
0.6 0.917614
0.7 1.1097
0.8 1.38709
0.9 1.90829
1 ∞

Tabla 2.1 Radios de la carta de Newmark, en función del porcentaje de esfuerzo


Con lo que se puede elaborar una carta de acuerdo a Newmark, dibujando
circunferencias concéntricas y dividiéndolas en sectores más pequeños (en este caso a
través de familias de rectas que pasan por el centro de las circunferencias), llamándole al
porcentaje que representan cada uno de los sectores: valor de influencia.

34


Fig. 2.7 Carta de Newmark


Ejemplo

Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado en la esquina de una carga
rectangular de w=20 t/m
2
., con x=2.0m y y=4.0m, a una profundidad de 2m.











35
Nivel Sectores Valor de
influencia
Influencia por nivel
1º 5 0.005 0.025
2º 5 0.005 0.025
3º 5 0.005 0.025
4º 5 0.005 0.025
5º 5 0.005 0.025
6º 5 0.005 0.025
7º 4.5 0.005 0.0225
8º 2.9 0.005 0.0145
9 2.2 0.005 0.011
10º 0.2 0.005 0.001
Σ= 0.199


El incremento de esfuerzo vertical es:

) 199 . 0 )( 20 ( = ∆
z
σ


2
/ 98 . 3 m t
z
= ∆σ


Fadum, Desarrolla en 1941 un método gráfico (semi logarítmico) que permite
obtener los incrementos de esfuerzos en el suelo, considerando los criterios de
Boussineq, en medio semiinfinito, homogéneo, isótropo y elástico, a través de las
ecuaciones presentadas en forma adimensional introduciendo los parámetros

z
x
m =
z
y
n = (2.13)

Expresándose la formula para una carga lineal:

|
.
|

\
|
+
+
+ +
+ + +
=
|
|
.
|

\
|

1
2
1
1
1 ) 1 (
2
1
2 2 2
2 2 2
m n m
n m m
n
p
z
z
π
σ (2.14)

Abreviando

o z
p
p
z
=
|
|
.
|

\
|
∆σ
o z
p
z
p
= ∆σ (2.15)

Expresándose la formula para una carga rectangular:


( ) ( )
|
|
.
|

\
|
− + +
+ +
+
|
|
.
|

\
|
+ +
+ +
+ + +
+ +
=


2 2 2 2
2 2
1
2 2
2 2
2 2 2 2
2 2
1
1 2
tan
1
2
1
1 2
4
1
n m n m
n m mn
n m
n m
n m n m
n m mn
w
z
π
σ
(2.16)


36
Abreviando

o
z
w
w
=
∆σ
w w
o z
⋅ = ∆σ (2.17)

Ejemplo

Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado en la esquina de una carga
rectangular de w=20 t/m
2
. con x=2.0m y y=4.0m, a una profundidad de 2m.

1
2
2
= = m 2
2
4
= = n

Según gráficas

0.01 0.1 1 10
0
0.05
0.1
0.15
0.2
Gáfica tipo Fadum para m=1
wo m n , ( )
n


W
o
=0.20

Como se puede observar el incremento de esfuerzo vertical, es el siguiente:

0 . 4 ) 20 ( ) 20 . 0 ( = ⋅ = ∆
z
σ

2
/ 00 . 4 m t
z
= ∆σ

2.4 Incrementos de esfuerzo vertical bajo diferentes condiciones de carga

2.4.1 Carga lineal de longitud infinita, esta dado por la ecuación:


2 2 2
3
) (
2
z x
pz
z
+
= ∆
π
σ (2.18)
37


Fig. 2.8 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga
lineal de longitud infinita


Ejemplo

Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga lineal de
p=20 t/m. con x=1.0m y a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.


2 2 2
3
) 1 (
) 20 ( 2
z
z
z
+
= ∆
π
σ







Profundidad Incremento de
esfuerzo vertical
z=0m ∆σ
z=0.00 t/m
2

z=1m ∆σ
z= 3.18 t/m
2

z=2m ∆σ
z=4.07 t/m
2

z=3m ∆σ
z=3.43 t/m
2

z=4m ∆σ
z=2.82 t/m
2

z=5m ∆σ
z=2.35 t/m
2

z=6m ∆σ
z=2.00 t/m
2

z=7m ∆σ
z=1.75 t/m
2

z=8m ∆σ
z=1.54 t/m
2

z=9m ∆σ
z=1.38 t/m
2

z=10m ∆σ
z=1.24 t/m
2

38
2.4.2 Carga de franja de ancho finito (B) y longitud infinita

( ) ( ) δ β β β
π
σ 2 cos + + = ∆ sen
q
z
(2.19)


Fig. 2.9 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga
de franja de ancho finito y longitud infinita

Donde


z
B
x
2
tan
1

= ∂

y ∂ −
+
=

z
B
x
2
tan
1
β (2.20)




Ejemplo

Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga de franja de
carga q=10 t/m
2
, con un ancho B=2.0 m, a una distancia x=3.0m y a la profundidades de 1
a 10m a cada metro.


( ) ( ) δ β β β
π
σ 2 cos
10
+ + = ∆ sen
z



z
2
2
3
tan
1

= ∂

y ∂ −
+
=

z
2
2
3
tan
1
β

39



2.5 Otras teorías:

2.5.1 Método 2:1

Es un método aproximado para calcular el incremento promedio del esfuerzo
vertical a una profundidad z debajo de una cimentación de dimensiones B por L. Este
método propone que los esfuerzos disminuyen en la masa del suelo de acuerdo a que con
la profundidad la carga se reparte en una mayor área, formándose una pirámide truncada
de pendiente 2:1, por lo que la formula quedaría de la siguiente forma:


Fig. 2.10 Incremento de esfuerzo vertical en el suelo de acuerdo al criterio del
método 2:1


) )( (
) (
z L z B
BL w
z
+ +
= ∆σ (2.21)

Profundidad Incremento de
esfuerzo vertical
z=1m ∆σ
z= 0.17 t/m
2

z=2m ∆σ
z=0.70 t/m
2

z=3m ∆σ
z=1.14 t/m
2

z=4m ∆σ
z=1.34 t/m
2

z=5m ∆σ
z=1.39 t/m
2

z=6m ∆σ
z=1.36 t/m
2

z=7m ∆σ
z=1.30 t/m
2

z=8m ∆σ
z=1.22 t/m
2

z=9m ∆σ
z=1.14 t/m
2

z=10m ∆σ
z=1.07 t/m
2

40
Este método proporciona valores preliminares, tomando en cuenta que considera
el mismo incremento de esfuerzo a la misma profundidad de cualquier punto, siempre y
cuando se encuentre dentro de la pirámide, y fuera de esta no indica incrementos.

Ejemplo

Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga rectangular
de w=20 t/m
2
. con B=2.0m y L=4.0m, a una profundidad de 2m.

) 2 4 )( 2 2 (
) 4 )( 2 ( 20
+ +
= ∆
z
σ


2
/ 67 . 6 m t
z
= ∆σ

2.5.2 Westergaard

Westergaar publicó en 1938 una fórmula que se considera se ajusta mas a las
condiciones elásticas de suelos estratificados. Supone que el suelo es una masa
homogénea, elástica y reforzada por laminas horizontales, proponiendo la siguiente
formula para determinar el incremento de esfuerzo vertical producido por una carga
concentrada, aplicada en la superficie del suelo


2
3
2
2
1
|
|
.
|

\
|
|
.
|

\
|
+
= ∆
z
r
z
P
z
π
σ (2.22)

Considerando el mismo criterio de aplicación de la carga y el incremento de
esfuerzo que se toma con Boussinesq.



Fig. 2.11 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una
carga puntual
41

Ejemplo

Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga puntual
P=25 t. con x=1.0m y y=1.4m, a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.

m r 72 . 1 4 . 1 0 . 1
2 2
= + =


2
3
2
2
72 . 1
1
25
|
|
.
|

\
|
|
.
|

\
|
+
= ∆
z
z
z
π
σ







2.5.3 Burmister

Burmister estudió la distribución de esfuerzos en un sistema formado por dos
capas, homogéneas, isótropas y elásticas, la primera capa horizontal y de espesor h, la
segunda subyacente y semiinfinita. Se considera una frontera plana entre las dos capas,
de contacto continuo y rugoso. Los estudios están enfocados al diseño de pavimentos en
los cuales el módulo de elasticidad de la capa superior (E
1
) es mayor que el de la capa
subyacente (E
2
), considerándose que si E
1
=E
2
, E
1
/E
2
=1, el incremento de esfuerzo vertical
corresponde al calculado con las formulas de Boussinesq.

Considerando una carga p aplicada en la superficie, circular y uniformemente
distribuida. El incremento de esfuerzo vertical en el centro a la profundidad z, la cual es
igual al r (el radio) e igual a h (espesor de la primera capa) y µ=0.5 (relación de Poisson),
según Burmister, tenemos.


Profundidad Incremento de
esfuerzo vertical
z=1m ∆σ
z=1.01 t/m
2

z=2m ∆σ
z=0.87 t/m
2

z=3m ∆σ
z=0.58 t/m
2

z=4m ∆σ
z=0.39 t/m
2

z=5m ∆σ
z=0.26 t/m
2

z=6m ∆σ
z=0.20 t/m
2

z=7m ∆σ
z=0.15 t/m
2

z=8m ∆σ
z=0.12 t/m
2

z=9m ∆σ
z=0.09 t/m
2

z=10m ∆σ
z=0.08 t/m
2

42

Fig. 2.12 Incremento de esfuerzo vertical en un suelo estratificado de acuerdo
al criterio de Burmister



E1/E2 ∆σ
z

1 70%
2 55%
5 40%
10 30%
20 22%
100 10%

Tabla 2.2 Porcentaje de incremento de esfuerzo vertical, en función de la relación de
módulos de elasticidad



2.5.4 Fröhlich

Fröhlich en 1942 investiga la distribución de esfuerzos en la masa de suelo semi
infinita elástica pero no isotrópica, proponiendo para calcular el incremento de una carga
concentrada en la superficie la expresión:

43
Fig. 2.13 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto
de una carga puntual de acuerdo al criterio de Fröhlich


Ψ = ∆
+2
2
cos
2
χ
π
χ
σ
z
P
z
(2.23)


En donde χ es el factor de distribución de esfuerzos de Fröhlich,

χ Características
1.5 Incremento de esfuerzo vertical aproximadamente igual a la
solución de Westergaard para una masa de suelo semi infinita y
estratificada.
2 Incremento de esfuerzo vertical en un estrato semi infinito
intermedio entre un suelo isotrópico y un suelo “altamente”
estratificado.
3 Incremento de esfuerzo vertical igual a la solución de Boussinesq
para una masa de suelo semi infinita e isotrópica.
4 Incremento de esfuerzo vertical equivalente a la solución de
Frölich para una masa de suelo semi infinita y un con módulos
de esfuerzo que decrecen con la profundidad.

Tabla 2.3 Valores del factor de distribución de esfuerzos

44
CAPITULO 3

ASENTAMIENTOS.


3.1 Tipo elástico

Se pueden establecer tres tipos básicos de comportamiento mecánico en su
relación esfuerzo-deformación, el elástico, el plástico y el viscoso.

El comportamiento elástico (Ley de Hoock) establece que al aplicarle un sistema
de cargas a un material, existe una deformación, pero al retirarle las cargas el material
regresa a su estado geométrico inicial. El comportamiento plástico se caracteriza porque
el material permanece deformado aún cuado se le retiren todas las cargas. En el
comportamiento viscoso la deformación depende de la magnitud y del tiempo transcurrido

En los suelos finos saturados se pueden encontrar los tres tipos de
comportamiento, elástico, plástico y viscoplástico

En la teoría elástica se establecen las relaciones lineales de los esfuerzos
aplicados y sus correspondientes deformaciones.

Considerando una partícula de suelo que se deforma.

L
T


Fig. 3.1 Criterio de deformación de una partícula de suelo, producto de un esfuerzo
normal

Donde:
∆σ Esfuerzo normal
∆ε
L
Deformación lineal longitudinal
∆ε
T
Deformación lineal Transversal

45
Módulo de elasticidad E


L
E
ε
σ


= (3.1)

Relación de Poisson ν


L
T
ε
ε
ν


= (3.2)

Debido a que los suelos no tienen un comportamiento elástico, ni lineal, este
modelo no se aplica comúnmente a suelos, sin embargo bajo ciertas consideraciones es
posible aplicarlo para determinar deformaciones que resulten de un suelo cuando se
aplica una carga.

El asentamiento (deformación vertical) que se produce en un suelo cuando se
aplica una carga, como indicamos la teoría de la elasticidad utiliza básicamente el módulo
de elasticidad E y la relación de Poisson ν, existiendo una gran dificultad para determinar
estos parámetros, por lo que se limita la aplicación práctica de esta teoría.

En arenas el módulo de elasticidad E varía con la profundidad y con el ancho del
área cargada, y la relación de Poisson varía con la deformación. Por lo tanto en este tipo
de suelos prácticamente no se usa la teoría elástica para predecir asentamientos.

En arcillas saturadas, durante la construcción de obras, los asentamientos que se
producen sin drenaje del agua intersticial del suelo, se pueden considerar de tipo elástico
en el cual el modulo de elasticidad no drenado es constante y la relación de Poisson se
considera ν=0.5; con lo que se pueden predecir asentamientos inmediatos
(asentamientos elásticos) en estas condiciones.

El asentamiento elástico en la superficie de una masa de suelo semiinfinita que
acontece en una esquina de un área rectangular flexible, con una carga uniforme w, con
un ancho B y una longitud L; se puede determinar por la siguiente formula


s
I
E
wB
h
) 1 (
2
ν −
= ∆ (3.3)

Donde I
s
es un factor de influencia del asentamiento que depende de la relación
Largo/Ancho, que Terzaghi estableció en 1943.

Por lo que se propone una función cuadrática para obtener los valores del factor
de influencia del asentamiento con gran aproximación a los valores de las gráficas de
Terzaghi, con un dominio 5 ) / ( 1 ≤ ≤ B L .

I
s
=-0.03(L/B)
2
+0.29(L/B)+0.30 (3.4)



46


Ejemplo

Determinar el asentamiento diferencial inmediato entre el centro y una esquina de
un área rectangular flexible de L= 8m de longitud y B= 4m de ancho, a la cual se le aplica
una carga w= 4t/m
2
en una arcilla saturada con un módulo de elasticidad E=350t/m
2


Esquina:
s
I
E
wB
h
) 1 (
2
ν −
= ∆

L/B=2 I
s
=0.76

( ) 76 . 0
350
) 5 . 0 1 )( 4 )( 4 (
2

= ∆h


cm h 6 . 2 = ∆


Centro:

4 veces el área, L=4m, B=2m

s
I
E
wB
h
) 1 (
2
ν −
= ∆

L/B=2 I
s
=0.76

( ) ( ) 76 . 0
350
) 5 . 0 1 )( 2 )( 4 (
4
2

= ∆h


cm h 2 . 5 = ∆


Con lo que se tiene un asentamiento diferencial de 5.2-2.6=2.6cm


3.2 Asentamientos por consolidación

En los asentamientos por consolidación es común que se tenga que predecir:

• El asentamiento total de la estructura
• El tiempo en el cual se produce el asentamiento

47
En suelos granulares como la arena, la permeabilidad es relativamente alta y por
ello el exceso de presión intersticial suele disiparse prácticamente al instante, por lo que el
asentamiento del suelo no lo consideramos por consolidación. En suelos finos como las
arcillas la permeabilidad es baja y por ello la disipación del exceso de presión intersticial
es muy lenta, con lo cual este asentamiento puede durar años, como es el caso de la
zona lacustre de la Ciudad de México.

Cuando un suelo saturado se somete a un incremento de esfuerzos por la
aplicación de una carga en la superficie del mismo, se produce un incremento en la
presión intersticial (presión en exceso de la hidrostática), y debido a que el agua no
resiste esfuerzos cortantes, este incremento de presión intersticial se disipa mediante el
flujo del agua hacia un estrato permeable.

La disipación del exceso de presión intersticial producto de la permeabilidad del
suelo produce una reducción en el volumen de vacíos y por consecuencia una reducción
en el volumen total, lo cual se manifiesta con un asentamiento conocido como
Asentamiento por Consolidación.

El asentamiento por consolidación depende del tiempo como a continuación se
indica.

Consideremos que tenemos un estrato de arcilla saturado de espesor H, que se
encuentra entre dos estratos de arena que le permiten drenar el agua por ambos lados, y
en la superficie se coloca una carga que provoca un incremento en la presión del agua
intersticial y que se disipará de acuerdo a la permeabilidad de la arcilla, transfiriendo los
esfuerzos a la estructura del suelo, considerando teóricamente que el exceso de presión
intersticial se disipará en tiempo infinito.

Para comprender mejor el proceso de consolidación a continuación se tienen tres
esquemas que indican tres etapas del proceso de consolidación, el primer esquema se
considera un tiempo t=0, en el segundo esquema un tiempo mayor que cero pero menor
que infinito ∞ < < t 0 , y en el tercer esquema, un tiempo infinito ∞ = t

´

Fig. 3.2 Esfuerzos verticales en el tiempo t=0
48

´

Fig. 3.3 Esfuerzos verticales en el tiempo t>0


´

Fig. 3.4 Esfuerzos verticales en el tiempo ∞ = t

El proceso de consolidación se puede dar en varias dimensiones, para el caso de
asentamientos, el enfoque es solamente en sentido vertical con lo que solo se considera
el fenómeno de consolidación unidimensional.

En el laboratorio la prueba de consolidación, nos da información que se ocupa
para poder predecir el comportamiento de un suelo. En la gráfica de la curva de
consolidación, se puede observar las dos etapas que tiene un suelo fino sujeto al proceso
de consolidación.

49
Fig. 3.5 Curva de consolidación


3.2.1 Asentamientos por consolidación primaria

3.2.1.1 Determinación de asentamientos

Consideremos un estrato de arcilla saturada de espesor H, bajo una presión
producto de una sobrecarga en la superficie que provoca un incremento de esfuerzo
vertical (promedio) ∆σ, que inducirá un asentamiento ∆H, cuando ∆σ=
∆σ´.

Fig. 3.6 Asentamiento producto de un incremento de esfuerzo vertical


0
1 e
e
H
H
+

=

(3.5)

Despejando obtenemos la formula general para calcular asentamientos por
consolidación

H
e
e
H
o
+

= ∆
1
(3.6)

50
Las arcillas tienen “memoria”, como lo demuestran las típicas curvas de
compresibilidad, en las cuales, el Tramo de Recomprensión nos indica los esfuerzos
geológicos a los cuales ha estado sometido el suelo. Terzaghi descubrió que en las
curvas de compresibilidad de suelos laminares dibujadas en escalas semilogarítmicas el
tramo virgen es prácticamente recto, con lo que se pueden separar del tramo de
recompresión, determinando el esfuerzo de preconsolidación σ´
c
, (método de
Casagrande).

´
´
Fig. 3.7 Curva de compresibilidad


Por lo anterior se tendrán dos formas diferentes de asentamientos en la
consolidación primaria:

Preconsolidada: Debida a esfuerzos menores del esfuerzo de preconsolidación
σ´
c
, lo que provocará pequeños asentamientos.

Normalmente consolidada: Debida a esfuerzos mayores al esfuerzo de
preconsolidación σ´
c
, con lo que se tendrán asentamientos significativos.

Una formula común también para determinar el asentamiento es en función de las
pendientes de la curva de compresibilidad.

Coeficiente de compresibilidad


´ σ ∆

=
e
a
v
(3.7)

Con lo que la formula para calcular el asentamiento, quedaría

H
e
a
H
o
v
´
1
σ ∆
+
= ∆ (3.8)


51
Coeficiente de variación volumétrica


e
a
m
v
v
+
=
1
(3.9)

Con lo que la formula para calcular el asentamiento, quedaría

H m H
v
´ σ ∆ = ∆ (3.10)

Índice de compresibilidad (pendiente en gráficas semi-logarítmicas en el tramo
virgen)


´
´ ´
log
o
o
c
e
C
σ
σ σ ∆ +

= (3.11)

Con lo que la formula para calcular el asentamiento (normalmente consolidada),
quedaría

H
e
C
H
o
o
o
c
'
´ ´
log
1 σ
σ σ ∆ +
+
= ∆ (3.12)

Índice de expansión (pendiente en gráficas semi-logarítmicas en el tramo de
descarga o expansión, usado también como equivalente en el tramo de recarga)


´
´ ´
log
o
o
s
e
C
σ
σ σ ∆ +

= (3.13)

Con lo que la formula para calcular el asentamiento (preconsolidada), quedaría

H
e
C
H
o
o
o
s
'
´ ´
log
1 σ
σ σ ∆ +
+
= ∆ (3.14)


Índice de compresión (Cc). Terzaghi con la finalidad de de realizar cálculos
aproximados de consolidación primaria propuso las siguientes formulas empíricas del el
Índice de compresión:

Para arcillas inalteradas

Cc=0.009(LL-10) (3.15)

Para arcillas remodeladas

Cc=0.007(LL-10) (3.16)

52
En donde LL es el límite líquido en porciento

Índice de expansión.(Cs). Se determina por pruebas de laboratorio y se encuentra
entre el siguiente rango:

Cc a Cs
10
1
5
1
= (3.17)


Ejemplo

Determinar el asentamiento por consolidación primaria en el estrato de arcilla, de
la siguiente figura (cotas en metros):



Datos:

Carga en la superficie:

∆σ=6t/m
2

Arena (Suprayacente):

γ
seco
=1.6t/m
3


γ
sat.
=1.8t/m
3


Arcilla:

γ
sat.
=1.9t/m
3


σ´
c
=10t/m
2


53
e
o
=0.9

LL=50

Cs=0.2Cc


Esfuerzo efectivo (promedio) a la mitad del estrato de arcilla

σ´
o
=2.0(1.6)+2.0(1.8-1.0)+3.0(1.9-1)

σ´
o
=7.50t/m
2


σ´
c
=10t/m
2
>σ´
o
=7.50t/m
2


σ´
o
+∆σ´=7.5+6.0=13.5t/m
2


Índice de compresión (Cc).

Cc=0.009(LL-10)=0.009(50-10)=0.36

Índice de expansión.(Cs). (Se considera semejante a la recompresión)

Cs=0.2Cc=0.2(0.36)=0.07

Asentamiento en la zona preconsolidada

H
e
C
H
o
o
o
s
'
´ ´
log
1 σ
σ σ ∆ +
+
= ∆

( ) 0 . 6
5 . 7
10
log
9 . 0 1
07 . 0
+
= ∆H

∆H
p
=0.03m.

Asentamiento en la zona normalmente consolidada

H
e
C
H
o
o
o
c
'
´ ´
log
1 σ
σ σ ∆ +
+
= ∆

( ) 0 . 6
10
5 . 13
log
9 . 0 1
36 . 0
+
= ∆H

∆Hn=0.15m.


Por lo que el asentamiento total será:
54

∆H=0.18m.

Ejemplo

Considerando el estrato de arcilla calcular el asentamiento por consolidación
primaria, que se produce por colocar una zapata cuadrada (cotas en metros)



Datos:

Zapata:

Cuadrada de 1.6 X1.6 mts.

Suelos:

Arena suprayacente Arcilla normalmente consolidada

γ
seco
=1.6t/m
3
γ
sat
=1.7t/m
3


γ
sat
=1.8t/m
3
e
o
= 1.0

LL=40

Asentamiento:

Asentamiento en la zona normalmente consolidada

H
e
C
H
o
o
o
c
'
´ ´
log
1 σ
σ σ ∆ +
+
= ∆

C
c
=0.009(LL-10)=0.009(40-10)=0.27

55
e
o
= 1.0

H=6m

σ
o
´=2.0x1.6+2.0(1.8-1.0)+3.0(1.7-1.0)=6.9t/m
2


Determinando el incremento de esfuerzo (a la mitad del estrato), por el
método de Fadum:

Considerando


( )
2
2
/ 25 . 31
6 . 1 6 . 1
80
m t
m x
t
q = =

z x Y m=x/z n=y/z w
o

5.5 1.6/2 1.6/2 0.107 0.107 0.009757

∆σ´=4qw
o
=1.22t/m
2


Substituyendo
0 . 6
90 . 6
22 . 1 90 . 6
log
1 1
27 . 0 +
+
= ∆H

m H 057 . 0 = ∆


3.2.1.2 Porcentaje de asentamiento y tiempo de consolidación

La consolidación es un fenómeno en el cual el tiempo es un factor importante,
como ejemplo tenemos que la consolidación regional de la Ciudad de México lleva más de
cien años y a mediados del siglo pasado se realizaron obras como el drenaje profundo
para dar solución a la eliminación de aguas residuales del Valle de México. Así también
se establecieron políticas de prohibición a la extracción de aguas subterráneas que
acelera el proceso de consolidación y el acondicionamiento de nuevos lagos sobre el ex-
lago de Texcoco para establecer recargas a los acuíferos.

Como la consolidación aumenta con la disipación de la presión en exceso de la
hidrostática, una forma de determinar el porcentaje de asentamiento U, es comparando la
presión en exceso de la hidrostática ∆µ en un tiempo t, con la presión en exceso de la
hidrostática ∆µ
o
al inició.


o
U
µ
µ


− =1 (3.18)

Entre los factores que influyen en el tiempo del asentamiento, se encuentran la
relación de vacíos e, el coeficiente de permeabilidad k, el espesor del estrato H, el número
de fronteras permeables (sobreyacente y/o subyacente) N, el coeficiente de
compresibilidad (razón de cambio de relación de vacíos con cambios de esfuerzos) a
v
, y el
56
peso especifico del agua γ
ω
. De acuerdo a la Teoría de la Consolidación primaria, estos
factores podemos agruparlos en una razón adimensional llamada factor tiempo T, que se
define con la siguiente expresión.


( )
ω
γ
v
a H
k e t
T
2
1+
= (3.19)

H = Es la trayectoria vertical de drenaje promedio, más larga durante la
consolidación

Este análisis teórico esta basado en un suelo homogeneo, saturado y que es
constante la siguiente relación


( )
v
a
e k + 1
(3.20)

El porcentaje de consolidación U, se expresa como una expresión matemática en
función del factor tiempo.

U T ( ) 100 1
0
10000
n
8 2 n ⋅ 1 + ( )
2
π
2

¸
(
¸
÷

¸
(
¸
e
2 n ⋅ 1 + ( )
2
π
2
⋅ T ⋅

¸
(
¸
4 ÷

¸
(
¸



=

¸
(
(
(
¸
⋅ :=
(3.21)


En donde el límite superior de la sumatoria es infinito, pero para fines de
establecer la gráfica se consideró 10,000, quedando la gráfica de la siguiente forma:


0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
U T ( )
T

Fig. 3.8 Curva hipotética (asintótica) del porcentaje de consolidación en función del factor
tiempo


57

Tabla de la función teórica de consolidación

U% T
0 0.000
10 0.008
15 0.018
20 0.031
25 0.049
30 0.071
35 0.096
40 0.126
45 0.159
50 0.197
55 0.238
60 0.287
65 0.342
70 0.405
75 0.477
80 0.565
85 0.684
90 0.848
95 1.127
100 •

Tabla 3.1 Valores del Factor Tiempo T, en función del porcentaje de consolidación

El coeficiente de coeficiente de consolidación C
v



( )
ω
γ
v
v
a
k e
C
+
=
1
(3.22)

Se obtiene en el laboratorio a través de la gráfica de la Curva de Consolidación
(tiempo – deformación), por el método del logaritmo del tiempo (Casagrande y Fadum) o
por método de la raíz cuadrada del tiempo (Taylor).

Método del logaritmo del tiempo Método de la raíz cuadrada del
tiempo
50
2
50
t
H T
Cv =
90
2
90
t
H T
Cv =
T
50
=0.197 T
90
=0.848
H = Es la trayectoria de drenaje promedio más larga durante la prueba de
consolidación

Tabla 3.2 Formulas más comunes para obtener el coeficiente de consolidación

Por lo que se puede aplicar en para predecir el tiempo del asentamiento en campo
con la formula:

58

Cv
TH
t
2
= (3.23)

H = Es la trayectoria vertical de drenaje promedio, más larga durante la
consolidación

Ejemplo

Determinar cual será la elevación del agua de piezómetro inmediatamente
después de aplicar la carga, y que grado de consolidación se tiene cuando en el punto A
se tiene una altura h (arriba del N.A.F.) de 4 m

²


Determinar cual será la elevación del agua de piezómetro (arriba del N.A.F.)
inmediatamente después de aplicar la carga

La presión del agua en exceso de la hidrostática, la determinamos dividiendo entre
el peso especifico del agua

m
m t
m t
m t
o
10
/ 1
/ 10
/ 10
3
2
2
= = = ∆ = σ µ

m
o
10 = µ

Que grado de consolidación se tiene cuando en el punto A se tiene una altura h
(arriba del N.A.F.) de 4 m

% 60 100
10
4
1 100 1 =
|
.
|

\
|
− =
|
|
.
|

\
|
− =
o
a
U
µ
µ


% 60 = U
59


Ejemplo

Considerando el estrato de arcilla del ejemplo anterior, determinar el tiempo para
que se produzca el 50% y 90% de consolidación primaria (cotas en metros).

Considerando que el coeficiente de consolidación se determina por los siguientes
datos de laboratorio:

Espesor del espécimen 2.54 cms 0.0254 m.
Drenado: ambas caras
Tiempo requerido 50% de consolidación 3 min 180 seg


Cv
0.197
0.0254
2
|

\
|
.
2

¸
(
(
¸
180
:=


s m C
v
/ 10 765 . 1
7 −
× =





Tiempo para que se produzca el 50% de asentamiento


t
50
0.192
6
2
|

\
|
.
2

¸
(
(
¸
Cv
:=


seg t
6
50
10 789 . 9 × = t
50
=113dias

Tiempo para que se produzca el 90% de asentamiento
60


t
90
0.848
6
2
|

\
|
.
2

¸
(
(
¸
Cv
:=


seg t
7
90
10 324 . 4 × = t
90
=500dias

Se debe tener en cuenta que la función teórica tiempo – asentamiento es de tipo
asintótica, y el 100% de asentamiento se alcanza en un tiempo infinito, es por esto que
comúnmente se determina el tiempo para un asentamiento al 90% que da un pronóstico
próximo al del 100%.


3.2.2 Asentamientos por consolidación secundaria

Como se ha indicado, la consolidación primaria es considerada el asentamiento
producto de la transferencia del incremento de esfuerzo en exceso de la hidrostática, al
esfuerzo efectivo del suelo. Se considera que en los suelos orgánicos o inorgánicos
altamente compresibles, el asentamiento conocido como flujo plástico, debido al ajuste
plástico de la estructura del suelo, es conocido con el nombre de Consolidación
Secundaria, y teóricamente se sucede después de la consolidación primaria (aunque
algunos investigadores indican que una parte de la consolidación secundarias, se da al
mismo tiempo de la consolidación primaria)-

En algunos suelos inorgánicos (arcillas y/o limos) el asentamiento por
consolidación secundaria es muy pequeño y no tiene importancia, sin embargo en suelos
orgánicos como turbas o en suelos inorgánicos altamente compresibles estos
asentamientos pueden ser relativamente considerables.

En la gráfica de relación de vacíos – tiempo (en escala logarítmica), se puede ver
que el tramo de consolidación secundaria es prácticamente una línea recta con una
pendiente (negativa) poco inclinada.


Fig. 3.9 Curva de consolidación
61


Fig. 3.10 Tramo de consolidación secundaria


El índice de compresión secundaria C
α
, es la pendiente de la línea (prácticamente
recta) de tramo de consolidación secundaria, y se puede definir como:


|
|
.
|

\
|

=


=
1
2
1 2
log
log log
t
t
e
t t
e
C
α
(3.24)

Como el asentamiento se puede determinar con la siguiente formula

H
e
e
H
o
+

= ∆
1
(3.25)

Substituimos ∆e para determinar la formula del asentamiento por consolidación
secundaria.

H
t
t
e
C
H
p
|
|
.
|

\
|
+
= ∆
1
2
log
1
α
(3.26)

En donde e
p,
la relación de vacíos final de la consolidación primaria y la inicial de la
consolidación secundaria.





62

Ejemplo

En un estrato de arcilla de 5 metros de espesor, el asentamiento por consolidación
primaria tendrá una variación en su relación de vacíos de e
o
=0.90 inicial, a e
p
=0.82 final,
producto de la colocación de una carga en la superficie, y se sucederá en un lapso de 4
años. Estimar el asentamiento por consolidación secundaria que ocurrirá a los 8 años de
haber colocado la sobre carga, considerando que el índice de compresión secundaria es
C
α
=0.020

C
α
=0.020

e
p
=0.82

t
2
=8 años

t
1
=4 años

H=5 m.

H
t
t
e
C
H
p
|
|
.
|

\
|
+
= ∆
1
2
log
1
α


5
4
8
log
82 . 0 1
02 . 0
|
.
|

\
|
+
= ∆H

m H 033 . 0 = ∆


3.3 Expansiones

En excavaciones profundas se presenta el fenómeno de expansiones causadas
por la descarga del suelo que se encuentra en el fondo, sin embargo en suelos no
plásticos la magnitud de la expansión es prácticamente despreciable, pero en arcillas
altamente compresibles el fenómeno es importante sobre todo cuando se realizan
trabajos de cimentaciones compensadas en las cuales observan asentamientos
importantes, causados por la recuperación de las expansiones generadas durante el
proceso de excavación y construcción de la estructura.

El abatimiento del nivel de aguas freáticas por el proceso constructivo, produce
también fuerzas de filtración del flujo del agua ascendentes en forma de subpresiones que
contribuyen a la expansión volumétrica de la arcilla

63

Fig. 3.11 Subpresiones que contribuyen a la expansión volumétrica de la arcilla


Las expansiones en las arcillas altamente expansivas, son producto de
excavaciones que reducen la presión vertical, se pueden dividir en dos etapas: la primera
es producto de las distorsiones en la masa de arcilla que subyace la base de la
excavación y se le llama expansión inmediata; la segunda que se desarrolla gradualmente
con un aumento en el volumen de la arcilla (tramo de descarga en la grafica de
consolidación) y que se le llama expansión lenta.

La suma de las expansiones, la expansión inmediata ∆E
i
y la expansión lenta ∆E
l

se puede considerar como la expansión total ∆E
t



l i t
E E E ∆ + ∆ = ∆ (3.27)

EXPANSIÓN INMEDIATA. ∆E
i


La expansión inmediata se asemeja a la expansión que sufre una probeta de
arcilla inalterada en una prueba de compresión triaxial no drenada, en el momento en que
se le descarga axialmente.

En la prueba mencionada se puede determinar su módulo de elasticidad en la
compresión considerado como la relación entre el esfuerzo axial promedio (50%) σ
c,
entre
su deformación unitaria axial correspondiente ε
c
.


c
c
c
E
ε
σ
= (3.28)

El módulo de elasticidad de expansión se considera un 20% mayor que el de
compresión, por lo que puede expresar como:


c e
E E 2 . 1 = (3.29)
64
El cálculo de la expansión se considera de tipo elástico y se puede determinar en
forma semejante al cálculo del asentamiento elástico.

Calculo del asentamiento
elástico
Calculo de la expansión
inmediata (elástico)
s
I
E
wB
h
) 1 (
2
ν −
= ∆

f
e
Df
i
F
E
B w
E
) 1 (
2
ν −
= ∆

B= ancho de la cimentación
w= sobrecarga
ν= 0.5 Módulo de Poisson
E= Módulo de elasticidad
(compresión)
I
s
= Factor de influencia
(Terzaghi)
B= ancho de la cimentación
W
Df
= Descarga
ν= 0.5 Módulo de Poisson
E
s
= Módulo de elasticidad de
expansión
F
f
= Factor de forma
(Egorov)

Tabla 2.3 Comparación de las formulas de asentamiento y expansión elasticos

El factor de forma F
f
de Egorov para cimentaciones cuadradas, establece valores
que van de 0.7 a 1.05, para relaciones de profundidad del estrato Z/B de 1 a 10, siendo
aproximadamente 1 con una relación Z/B=4; para cimentaciones rectangulares con una
relación de 1:2 (ancho largo), los valores varían de 0.8 a 1.45, para relación de
profundidad del estrato 1 a 10, siendo aproximadamente 1.1 con una relación Z/B=2.

Ejemplo

En un estrato de arcilla blanda, homogénea de 10 metros de espesor, subyacente
en el fondo de una excavación para una cimentación cuadrada de 10 x 10 mts., tiene las
siguientes caracteristicas.

E
s
= 40kg/cm
2


ν= 0.5

w
Df
= 1.5kg/cm
2

B= 1000 cm

Z= 500 cm.

Factor de forma Ff, es

L/B=1 Cuadrada

Z/B=1000/1000=1

Ff= 0.7

65

f
e
Df
i
F
E
B w
E
) 1 (
2
ν −
= ∆


( )( )
( ) 7 . 0
40
) 5 . 0 1 ( 1000 5 . 1
2

= ∆
i
E

cm E
i
7 . 19 = ∆


EXPANSIÓN LENTA. ∆E
l


La expansión lenta inicia en el momento que se realiza la excavación y puede
durar mucho tiempo (años incluso), dependiendo de los procesos constructivos y tipos de
cimentaciones.

Para medir los parámetros de expansión lenta, se realiza una prueba de expansión
volumétrica, en un consolidómetro de anillo fijo, en la primera parte se comprime el
espécimen inalterado de arcilla hasta su presión de preconsolidación y en la segunda
parte se descomprime el espécimen para medir las expansiones a través del tiempo,
producidas de acuerdo a los decrementos de carga.

En los resultados de la prueba de expansión volumétrica expansión – tiempo se
determinan dos etapas de expansión, la primaria y la secundaria, la primera está en
función de la velocidad con que el agua es succionada por la parte superior del
espécimen y la segunda esta en función del fenómeno de adsorción del agua en el
espacio Intercoloidal de la arcilla.

La expansión lenta primaria representa más del 85% de la expansión lenta y se
puede ocupar en la práctica para determinar este tipo de expansión.

El cálculo de la expansión lenta se puede determinar en forma semejante al
cálculo del asentamiento por consolidación.


Calculo del asentamiento
por consolidación
Calculo de la expansión
lenta

H m H
v
´ σ ∆ = ∆


H W m E
Df e l
´ = ∆
m
v
= Coeficiente de variación
volumétrica
∆σ´= Incremento de
esfuerzo efectivo
H= Espesor del estrato
m
e
= Modulo de expansibilidad
volumétrica
W
Df
´= Decremento de presión
en campo
H= Espesor del estrato

Tabla 3.4 Comparación de las formulas de asentamiento por consolidación y expansión
lenta

66
El módulo de expansibilidad volumétrica m
e
, se obtiene en el laboratorio a través
de la siguiente fórmula


D i
p
e
W H
E
m
100
100

= (3.30)

Donde tenemos

m
e100
= Módulo de expansibilidad primaria (100%)

∆E
p100
= Expansión primaria máxima del espécimen

H
i
= Espesor inicial del espécimen recomprimido a la presión de preconsolidación

W
D
= Decremento de presión en la prueba


Ejemplo

En un estrato de arcilla blanda, homogénea de 5 metros de espesor, se realizan
pruebas de laboratorio para determinar sus características de expansión, obteniéndose un
módulo de expansibilidad primaria m
e100
=0.08cm
2
/kg, el decremento de presión sobre el
estrato de arcilla es de W
Df
´=0.6kg/cm
2
. Determinar la expansión lenta (considerando que
se desprecia la etapa de expansión secundaria).

H= 500cm

H W m E
Df e l
´ = ∆

( )( )( ) 500 6 . 0 08 . 0 = ∆
l
E

cm E
l
24 = ∆

67
CAPITULO 4

CAPACIDAD DE CARGA.


4.1 Introducción

La capacidad de carga de un suelo, se puede definir como el estado límite de falla
de un suelo en una cimentación.

De acuerdo a los reglamentos de construcción el estado límite de falla se entiende,
por la situación que corresponde al agotamiento de la capacidad de carga del terreno de
cimentación o al hecho de que ocurran daños irreversibles que afecten significativamente
la resistencia del suelo ante nuevas aplicaciones de carga.

El Reglamento de Construcciones del Distrito Federal (Publicado en la Gaceta
Oficial del Distrito Federal el 29 de enero de 2004) en su Capitulo III DE LOS CRITERIOS
DE DISEÑO ESTRUCTURAL, en el Articulo 146, establece Toda edificación debe contar
con un sistema estructural que permita el flujo adecuado de las fuerzas que generan las
distintas acciones de diseño, para que dichas fuerzas puedan ser transmitidas de manera
continua y eficiente hasta la cimentación. Debe contar además con una cimentación que
garantice la correcta transmisión de dichas fuerzas al subsuelo.

Así mismo en el Artículo 147, dice, Toda estructura y cada una de sus partes
deben diseñarse para cumplir con los requisitos básicos siguientes:

I. Tener seguridad adecuada contra la aparición de todo estado límite de falla
posible ante las combinaciones de acciones más desfavorables que puedan presentarse
durante su vida esperada

En Mecánica de Suelos se define este estado límite de falla del suelo, como la
capacidad de carga última de un suelo.


4.2 Teorías de capacidad de carga

En el Capitulo IV del RCDF. DEL DISEÑO DE CIMENTACIONES, en el artículo
169, establece: Toda edificación se soportará por medio de una cimentación que cumpla
con los requisitos relativos al diseño y construcción que se establecen en las Normas.

Las edificaciones no podrán en ningún caso desplantarse sobre tierra vegetal,
suelos o rellenos sueltos o desechos. Sólo será aceptable cimentar sobre terreno natural
firme o rellenos artificiales que no incluyan materiales degradables y hayan sido
adecuadamente compactados.

Las teorías para la determinación de la capacidad carga establecen modelos para
el diseño de cimientos sobre suelos en estado natural, y aplicables a rellenos artificiales
con un correcto control de calidad.

68
Existen diferentes Teorías para determinar la capacidad de carga de un suelo,
Prandtl, Hill, Terzaghi, Skempton, Meyerhof, etc., todas en función de las propiedades y
características del suelo; así como también en función de las características de la
cimentación.


4.2.1 Terzaghi

La Teoría de Terzaghi para determinar la capacidad de carga de un suelo cubre el
caso más general, pues se aplica a suelos con cohesión y/o fricción, y se considera la
teoría más usada para determinar la capacidad de carga en cimientos poco profundos
(aquellos en que el ancho del cimiento B, es igual o mayor a la distancia vertical entre el
nivel del terreno y la base del cimiento, Df).

Fig. 4.1 Modelo de cimentación poco profunda de ancho b

Terzaghi en su teoría desprecia la resistencia al esfuerzo cortante arriba del nivel
de desplante del cimiento. Esta Teoría establece que una zapata continua descansa
sobre una superficie de suelo, el terreno falla a través de tres zonas. Debido a la fricción y
cohesión entre el suelo y la base de la cimentación, la zona I actúa como una cuña que se
introduce en el suelo como si fuera parte de la zapata formando el los lados del triangulo
ángulos de (45
o
+ϕ/2); las zonas II son de deformación tangencial radial y las curvas de
falla son espirales logarítmicas, cuyos centros se localizan en las aristas de la base de la
cimentación; Las zonas III son zonas de estado plástico pasivo de Ranking y sus fronteras
forman un ángulo de (45
o
-ϕ/2) con la horizontal.

El mecanismo de falla se indica en la siguiente figura par un cimiento poco
profundo.

69
Fig 4.2 Modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda de ancho b, de Terzaghi

Por lo anterior se deduce que la capacidad de carga de un suelo, depende de:

• Resistencia al esfuerzo cortante (cohesión y/o fricción)
• Ancho de la cimentación
• Peso volumétrico del suelo y del relleno arriba del nivel de desplante
• Profundidad del cimiento.

Por lo que Terzaghi propone la siguiente formula para determinar la capacidad de
caga última de un cimiento continuo, poco profundo:


q f q c u
N D cN N B q γ γ
γ
+ + =
2
1
(4.1)

En donde se suma la capacidad de carga con la que contribuyen, la parte
friccionante, la parte cohesiva y la parte relativa a la profundidad de desplante.

B= Ancho de la cimentación

γ= Peso volumétrico del suelo debajo de la cimentación

ϕ= Ángulo de fricción interna del suelo debajo de la cimentación

c= Cohesión

γ
q
= Peso volumétrico del suelo arriba del nivel de desplante de la
Cimentación

Df = Profundidad de desplante

Nγ , Nc y Nq = Factores de carga en función del ángulo de fricción
interna del suelo debajo del desplante de la cimentación
70

Los factores de carga los determinan los diferentes códigos de construcción,
según los tipos de suelos. Se pueden determinar a través de las siguientes formulas.

)
2
45 ( tan
0 2 tan
ϕ
ϕ π
+ = e N
q
(4.2)

ϕ
γ
tan ) 1 ( 2 + =
q
N N (4.3)

ϕ tan / ) 1 ( − =
q c
N N (4.4)


A continuación se en listan los valores de los factores de carga


ϕ
γ
N
c
N
q
N
0 0 5.14 1
1 0.07 5.38 1.09
2 0.15 5.63 1.20
3 0.24 5.90 1.31
4 0.34 6.19 1.43
5 0.45 6.49 1.57
6 0.57 6.81 1.72
7 0.71 7.16 1.88
8 0.86 7.53 2.06
9 1.03 7.92 2.25
10 1.22 8.34 2.47
11 1.44 8.80 2.71
12 1.69 9.28 2.97
13 1.97 9.81 3.26
14 2.29 10.37 3.59
15 2.65 10.98 3.94
16 3.06 11.63 4.34
17 3.53 12.34 4.77
18 4.07 13.10 5.26
19 4.68 13.93 5.80
20 5.39 14.83 6.40
21 6.20 15.81 7.07
22 7.13 16.88 7.82
23 8.20 18.05 8.66
24 9.44 19.32 9.60
25 10.88 20.72 10.66
26 12.54 22.25 11.85
27 14.47 23.94 13.20
28 16.72 25.80 14.72
29 19.34 27.86 16.44
30 22.40 30.14 18.40
31 25.99 32.67 20.63
71
32 30.21 35.49 23.18
33 35.19 38.64 26.09
34 41.06 42.16 29.44
35 48.03 46.12 33.30
36 56.31 50.59 37.75
37 66.19 55.63 42.92
38 78.02 61.35 48.93
39 92.25 67.87 55.96
40 109.41 75.31 64.19

Tabla 4.1 valores de los factores de carga, de acuerdo al criterio de Terzaghi


Estos factores de carga, aplicados en la formula de Terzaghi, representan el
comportamiento de un suelo incompresible, hipótesis que se cumple en suelos compactos
considerando este caso como falla general (Dr>70%), para suelos sueltos, como falla
local (Dr<20%) y una interpolación para casos intermedios:

*
tan 0 . 1 tan ϕ ϕ = Falla General (Dr>70%)
*
tan tan ϕ α ϕ = Falla Intermedia (70%<Dr<20%)
*
tan
3
2
tan ϕ ϕ = Falla local (Dr<20%)

Tabla 4.2 Criterios de falla para ajustar las formulas en cimentaciones


*
ϕ es el ángulo de fricción interna del suelo determinado por pruebas de
laboratorio o de campo, α es el coeficiente de la interpolación.

En suelos friccionantes, con cohesión c=0, la formula se reduce a:


q f q u
N D N B q γ γ
γ
+ =
2
1
(4.5)

En suelos cohesivos, con ϕ=0 la formula se reduce a:


f q c u
D cN q γ + = (4.6)

Si se aplican los valores de los factores de carga en la formula de suelos
cohesivos para ϕ=0 (N
c
=5.14, N
q
=1.0 y N
γ
=0), se tiene:


f q u
D c q γ + = 14 . 5 (4.7)

En el texto de Mecánica de Suelos II de Juárez Badillo y Rico Rodríguez, el
coeficiente N
c
=5.7

72
El valor de la cohesión c, se determina en el laboratorio a través de la prueba
triaxial.

Sin embargo se puede tener una aproximación considerando los resultados de la
prueba de resistencia a la compresión simple, en donde se considera que la resistencia al
esfuerzo cortante se encuentra dada por la cohesión s=c, en donde la presión de
confinamiento es la atmosférica que para fines de ingeniería se considera cero σ
3
=0, con
lo que se determina que q
u
=

σ
1
en el momento en que el espécimen falla, por lo que q
u
es
igual a 2c.

Lo anterior se puede observar en el siguiente Círculo de Mohr:

Fig. 4.3 Circulo de Mohr


La teoría expuesta fue desarrollada para cimentaciones corridas, proponiendo
Terzaghi en base a su experiencia las siguientes formulas para zapatas cuadradas y
circulares:

Zapata cuadrada


q f q c u
N D cN N B q γ γ
γ
+ + = 3 . 1 4 . 0 (4.8)

Zapata circular


q f q c u
N D cN N R q γ γ
γ
+ + = 6 . 0 (4.9)

En donde R es el radio del cimiento.




73
Ejemplo

Determinar la capacidad de carga última de una cimentación lineal colocada sobre
un suelo cohesivo – friccionante con las siguientes características:


Cotas en mts.

Datos:

Suelo: Arena limosa (compacta)

γ=1.8t/m
3


ϕ=20
o


c=2t/m
2


Df=1.0m

B=2.0m

Factores de carga

Nγ=5.39

Nc=14.83

Nq=6.40


q f q c u
N D cN N B q γ γ
γ
+ + =
2
1


74
( )( )( ) ( )( ) ( )( )( ) 40 . 6 0 . 1 8 . 1 83 . 14 2 39 . 5 8 . 1 0 . 2
2
1
+ + =
u
q

q
u
=50.88t/m
2



Ejemplo

Determinar la capacidad de carga última de una cimentación lineal colocada sobre
un suelo cohesivo con las siguientes características:


Cotas en mts.

Datos:

Suelo: Arcilla

γ=1.6t/m
3


ϕ=0
o


c=3t/m
2


Df=1.0m

B=1.8m

Factores de carga

Nγ=0

Nc=5.14
75

Nq=1


f q u
D c q γ + = 14 . 5

( )( ) ( )( ) 0 . 1 6 . 1 3 14 . 5 + =
u
q

q
u
=17.02t/m
2



4.2.2 Prandtl

Prandtl estudió en 1920 como determinar la máxima presión (carga límite) que un
elemento rígido de longitud infinita y de base plana, puede ejercer sobre un medio semi
infinito, homogéneo, isótropo y rígido – plástico.

Prandtl propuso el siguiente mecanismo de falla (aplicable a suelos cohesivos).


Fig. 4.4 Modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda, de Prandtl

Prandtl consideró que la región ACE es una región de esfuerzos constantes, de la
misma forma la región AGH es también una región de esfuerzos constantes, y que la
transición entre ambas regiones es la zona AEH, es una región de esfuerzos cortantes
radiales. Calculando Prandtl que la presión límite (para lograr el flujo plástico incipiente)
que puede colocarse sobre la superficie AB está determinada por la formula:

( )c q
u
2 + = π (4.10)


4.2.3 Hill

Hill propone un mecanismo de falla en el que considera la forma en que la
cimentación penetra en el suelo es a través de la formación de dos triangulos, y en forma
semejante a la solución de Prandtl, las regiones AGC y ADF, son de esfuerzos constantes
y la región AFG es de esfuerzos radiales.

76

Fig. 4.5 Modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda, de Hill

Hill con el análisis de este mecanismo de falla, obtuvo la misma expresión para
determinar la presión límite.

( )c q
u
2 + = π (4.11)

Una variante que tienen los estudios de Hill, es el caso en que la superficie del
terreno tuviera una inclinación.


Fig. 4.6 Modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda, de Hill en terreno inclinado

Donde la presión límite esta en función de la inclinación del ángulo α, de acuerdo
a la expresión:
77

( )c q
u
α + = 1 2 (4.12)

En donde sus límites son:

( )c q
u
α + = 1 2
Si
o
0 = α Si
o
90 = α
c q
u
2 = ( )c q
u
π + = 2
Semejante a una prueba
de compresión simple
Superficie horizontal

Tabla 4.3 Limites de q
u
en función de la inclinación del suelo


4.2.4 Skempton

Skempton comprueba que la profundidad de desplante del cimiento en un estrato
firme de apoyo D, influye para incrementar la presión límite que el suelo soporta, por lo
que determina usar una expresión totalmente análoga a la de Terzaghi, con la diferencia
que el valor de Nc, varía de acuerdo a la relación D/B.


f q c u
D cN q γ + = (4.13)


Fig. 4.7 Nomenclatura para la aplicación del criterio de Skempton









78
Valores de Skempton para suelos puramente cohesivos

Nc
D/B CIMIENTO
CORRIDO
CIMIENTO
CIRCULAR
0 5.14 6.2
0.25 5.6 6.7
0.60 5.9 7.1
0.75 6.2 7.4
1.0 6.4 7.7
1.6 6.8 8.1
2.0 7.0 8.4
2.5 7.2 8.6
3.0 7.4 8.8
4.0 7.5 9.0
>4.0 7.5 9.0

Tabla 4.3 Valores del factor de carga Nc, de acuerdo al criterio de Skempton

Ejemplo

Determinar la capacidad de carga última de una cimentación circular (pila)
colocada sobre un suelo cohesivo con las siguientes características:


Cotas en mts.

Datos:

Suelo: Arcilla

γ=1.6t/m
3


ϕ=0
o


79
c=3t/m
2


Df=1.0m

B=1.5m (Diámetro)

D=0.4m

D/B=0.26

Según tablas Nc=6.7 para D/B=0.25


f q c u
D cN q γ + =

( )( ) ( )( ) 1 6 . 1 7 . 6 3 + =
u
q

20.1+1.6=21.7

q
u
=21.7t/m
2



4.2.5 Meyerhof

Meyerhof en su teoría de capacidad de carga toma en cuenta los esfuerzos
cortantes desarrollados en el suelo arriba del nivel de desplante del cimiento,
considerando un mecanismo de falla de la siguiente forma:

´

fig. 4.8 Primer modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda, de Meyerhof

El mecanismo de falla de una cimentación a poca profundidad esta dividido en tres
cuñas, la primera ABB´ es una cuña de esfuerzos uniformes que se puede considerar en
estado activo (Rankine); la segunda ABC es una cuña limitada por una curva de espiral
logarítmica y es una zona de esfuerzo cortante radial; la tercera BCDE es una cuña que
se considera en estado pasivo (Rankine). La línea BD es llamada Línea de Meyerhof y se
80
considera que en esta superficie actuan los esfuerzos normales P
o
y los tangenciales S
o

producto de la cuña BDE.

Llegando Meyerhof a la siguiente fórmula para determinar la capacidad de carga
del suelo en un cimiento largo (corrido):


q o c u
N p cN N B q + + =
γ
γ
2
1
(4.14)

Meyerhof replantea posteriormente su fórmula para determinar la capacidad de
carga del suelo y la deja semejante a la ecuación de Terzaghi..


q f q c u
N D cN N B q γ γ
γ
+ + =
2
1
(4.15)

Considerando los mismos factores de carga indicados en la teoría de Terzaghi y
propuestos por Prandtl N
c
y N
q


ϕ tan / ) 1 ( − =
q c
N N (4.16)

)
2
45 ( tan
0 2 tan
ϕ
ϕ π
+ = e N
q
(4.17)

,
A excepción de N
γ
que ahora se determina por:

) 4 . 1 tan( ) 1 ( ϕ
γ
− =
q
N N (4.18)


A continuación se en listan los valores de los factores de carga de Meyerhof para
cimientos superfiales (poco profundos, D<B) largos (corridos)

A continuación se en listan los valores de los factores de carga


ϕ
γ
N
c
N
q
N
0 0 5.14 1
1 0 5.38 1.09
2 0.01 5.63 1.20
3 0.02 5.90 1.31
4 0.04 6.19 1.43
5 0.07 6.49 1.57
6 0.11 6.81 1.72
7 0.15 7.16 1.88
8 0.21 7.53 2.06
9 0.28 7.92 2.25
10 0.37 8.34 2.47
11 0.47 8.80 2.71
81
12 0.60 9.28 2.97
13 0.74 9.81 3.26
14 0.92 10.37 3.59
15 1.13 10.98 3.94
16 1.37 11.63 4.34
17 1.66 12.34 4.77
18 2.00 13.10 5.26
19 2.40 13.93 5.80
20 2.87 14.83 6.40
21 3.42 15.81 7.07
22 4.07 16.88 7.82
23 4.82 18.05 8.66
24 5.72 19.32 9.60
25 6.77 20.72 10.66
26 8.00 22.25 11.85
27 9.46 23.94 13.20
28 11.19 25.80 14.72
29 13.24 27.86 16.44
30 15.67 30.14 18.40
31 18.56 32.67 20.63
32 22.02 35.49 23.18
33 26.17 38.64 26.09
34 31.15 42.16 29.44
35 37.15 46.12 33.30
36 44.43 50.59 37.75
37 53.27 55.63 42.92
38 64.07 61.35 48.93
39 77.33 67.87 55.96
40 93.69 75.31 64.19

Tabla 4.4 Valores de los factores de carga, de acuerdo al criterio de Meyerhof

Para determinar la capacidad de carga para cimientos rectangulares se puede
interpolar los resultados de cimientos corridos y cuadrados, pero una alternativa se tiene a
través de los factores de forma, que aunque empíricos son lo suficientemente prácticos
para su aplicación cotidiana.

Los factores de forma, deben ser multiplicados por los factores de capacidad de
carga correspondientes a cimientos superficiales corridos. A continuación se presentan
dos criterios de factores de forma:

Factores de forma (S):

1 = =
q
S S
γ
, para
o
0 = ϕ (4.19)

|
.
|

\
|
+ = =
L
B
N S S
q ϕ γ
1 . 0 1 , para
o
10 = ϕ (4.20)

82

|
.
|

\
|
+ =
L
B
N S
c ϕ
2 . 0 1 (4.21)


En donde
|
.
|

\
|
+ =
2
45 tan
ϕ
ϕ
o
N y el valor el ángulo de fricción interna ϕ debe ser
corregido para cimentaciones rectangulares a través de la formula ϕ ϕ
|
.
|

\
|
− =
L
B
r
1 . 0 1 . 1


Factores de forma (f):


|
.
|

\
|
− =
L
B
f 4 . 0 1
γ
(4.22)


|
.
|

\
|
+ =
L
B
f
c
25 . 0 1 (4.23)

ϕ tan 1
|
.
|

\
|
+ =
L
B
f
q
(4.24)

En todos los casos 1 ≤
L
B
, y en cimientos circulares D L B = =

Para considerarla resistencia del suelo al esfuerzo cortante, arriba del nivel de
desplante (que no considera la Teoría de Terzaghi) en cimentaciones poco profundas
(D<B), puede considerarse el incremento en la capacidad de carga con los factores de
profundidad que se multiplican por los respectivos factores de carga.

Factores de profundidad:

1 = =
q
d d
γ
, para
o
0 = ϕ (4.25)

|
.
|

\
|
+ = =
B
D
N d d
q ϕ γ
1 . 0 1 , para
o
10 = ϕ (4.26)


|
.
|

\
|
+ =
B
D
N d
c ϕ
2 . 0 1 (4.27)

En donde:
|
.
|

\
|
+ =
2
45 tan
ϕ
ϕ
o
N (4.28)


83
Para considerar los efectos de cargas inclinadas sobre los cimientos superficiales
en las cimentaciones superficiales, que tienden a disminuir la capacidad de carga de la
cimentación, los factores de inclinación sirven para estimar la componente vertical de la
capacidad de carga, considerando el ángulo α con la vertical. El ajuste de capacidad de
carga lo obtenemos multiplicando los factores de inclinación con los respectivos factores
de carga.

Factores de inclinación:


2
1
|
|
.
|

\
|
− =
ϕ
α
γ
i (4.29)


2
90
1
|
.
|

\
|
− = =
o
α
q c
i i (4.30)


Otro factor común en la práctica que afecta la capacidad de carga de una
cimentación es la excentricidad, para considerar este efecto en la determinación de la
capacidad de carga se usan las formulas para cargas axiales, modificando el ancho de la
cimentación para considerar el efecto de la carga excéntrica, a través de la siguiente
formula:

Formula de excentricidad:

e B B 2 ´ − = (4.31)

Con la formula anterior se considera que en ancho de 2e no contribuye a la
capacidad de la carga. Si la cimentación es cuadrada o rectangular y se tiene doble
excentricidad, la anterior fórmula se aplica en los dos sentidos.

Por lo anterior para considerar los diferentes efectos aquí descritos la formula de
capacidad de carga se puede escribir:


q q q f q c c c u
i d N D i d cN i d N B
L B
Q
q γ γ
γ γ γ
+ + = = ´
2
1
´ ´
(4.32)


4.2.6 Zeevaert

Se considera el mismo criterio de la formula de la capacidad de carga última de
Terzaghi:


q z c u
N cN BN q σ α α γ α
γ

+ + =
1 1 2
(4.33)

Los valores de los factores de carga N
γ
, N
c
y N
q
, dependen del ángulo de fricción
interna, c es también la cohesión del suelo y los otros coeficientes serían los siguientes:

84
Zapata Ancho
1
α

1
α 2
α
Continua 2B 1 1 1
Cuadrada 2B 1.3 – 1.2 1.2 0.8 – 0.6

Tabla 4.5 coeficientes para la aplicación formula de la capacidad de carga, según el
método de Zeevaert


Fig. 4.9 Modelo de falla de cimentación infinita, poco profunda, de Zeevaert

Zeevaert establece que el valor de la capacidad de carga última q
u
de la formula,
esta en función de que en la falla, suceda la movilización de la masa de suelo a través de
toda la superficie de falla y esto sucede si el suelo es incompresible, ya que de otra forma
el suelo puede fallar sin que se de toda la movilización. Por lo tanto es importante aplicar
un factor de corrección que tome en cuenta la compresibilidad del material, para lo cual el
parámetro de laboratorio que más aplica, es la densidad relativa D
r



mín máx
máx
r
e e
e e
D


= (4.34)

Por lo anterior, la corrección establece una función directa entre la densidad
relativa D
r
y la capacidad de carga, como se establece en la siguiente formula:

( ) 1 . 0
_
+ =
r u u
D q q (4.35)

Con lo que se puede establecer que la capacidad de carga de una arena suelta de
una densidad relativa del 20% tiene según este criterio aproximadamente solo 1/3 parte
del resultado obtenido por la formula de capacidad de carga y no las 2/3 partes del criterio
de Falla local visto anteriormente.


85
CAPITULO 5

CIMENTACIONES E INTERACCIÓN CON EL
SUELO.


5.1 Superficiales

Las cimentaciones superficiales son conocidas también como poco profundas o
someras. Debido a que en la práctica y de acuerdo los reglamentos, los cimientos deben
tener una determinada profundidad de desplante, por razones de fuerzas laterales (viento,
sismo, etc.), debiéndose evitar también, desplantarse sobre tierra vegetal, rellenos sueltos
o desechos.

Generalmente en edificios la profundidad de las cimentaciones superficiales varía
aproximadamente entre una y dos veces el ancho del cimiento; sin embargo en puentes,
las cimentaciones superficiales se consideran todas las que se construyen en una
excavación a cielo abierto, aunque el nivel de desplante se encuentre a gran profundidad,
determinado éste último comúnmente, por la prevención de erosiones ocasionadas por el
flujo de agua en máximas avenidas.

La utilización de cimentaciones superficiales esta en función de las características
del terreno en cuanto a capacidad de carga y asentamientos, así como a sus costos de
construcción.

Es relevante señalar la importancia de los estudios de campo que nos indique las
características del suelo que estará en contacto con la cimentación, pero también los que
nos indiquen la existencia de cavernas, ductos, colectores, minas de arena, etc., que
puedan afectar nuestra edificación.

En algunas poblaciones en sus reglamentos de construcción establece una
regionalización de sus suelos de acuerdo a estudios generales realizados, sin embargo
esta información no es suficiente para definir una cimentación, por lo que se debe realizar
un estudio específico de mecánica de suelos en los sitios donde se pretenda construir una
estructura.


5.1.1 Clasificación

Los tipos más frecuentes de cimentaciones superficiales son las zapatas aisladas,
las zapatas corridas y las losas de cimentación; y los materiales más comúnmente usados
en nuestro país es el concreto armado y la mampostería de piedra.

Las zapatas aisladas son elementos de la subestructura comúnmente cuadradas o
rectangulares, que tienen por función transmitir la carga de las columnas al terreno en una
mayor área, para transmitir la presión adecuada a la capacidad de carga del suelo y
tomando en cuenta su efecto en los posibles asentamientos; se construyen comúnmente
de concreto armado
86


Fig. 5.1 Zapatas aisladas

Las zapatas corridas son también elementos de la subestructura, que tienen por
función transmitir la carga de muros o varias columnas al terreno en una mayor área, para
transmitir la presión adecuada a la capacidad de carga del suelo y tomando en cuenta su
efecto en los posibles asentamientos; se construyen comúnmente de mampostería o
concreto armado


Fig. 5.2 Zapatas corridas

Cuando la capacidad de carga del suelo es baja y el tamaño de las zapatas
requeridas es grande y poco prácticas, puede ser una mejor solución construir toda la
estructura sobre una losa de concreto armado, llamadas éstas “losas de cimentación”.

87

Fig. 5.3 Losa de cimentación

5.1.2 Factores que determinan el tipo de cimentación

Existen varios factores que influyen para determinar el tipo de cimentación de una
estructura, como puede ser el económico, el proceso constructivo, los materiales de la
región, etc.; sin embargo desde el punto de vista de la mecánica de suelos se puede
enfocar a dos básicamente; el primero es la capacidad de carga del suelo, debido a que
no debe ocurrir una falla por cortante del suelo que soporta a la cimentación (estado límite
de falla) y el segundo es que el asentamiento de suelo causado por la carga se encuentre
dentro de los limites admisibles (estado límite de servicio)

El Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal, publicado en la Gaceta
Oficial del Distrito Federal el 29 de enero de 2004, establece la definición del estado límite
de falla en su Articulo 148 como: “Se considerará como estado límite de falla cualquier
situación que corresponda al agotamiento de la capacidad de carga de la estructura o de
cualquiera de sus componentes, incluyendo la cimentación, o al hecho de que ocurran
daños irreversibles que afecten significativamente su resistencia ante nuevas aplicaciones
de carga”.

El mismo Reglamento establece la definición del estado límite de servicio en su
Articulo 149 como: “Se considerará como estado límite de servicio la ocurrencia de
desplazamientos, agrietamientos, vibraciones o daños que afecten el correcto
funcionamiento de la edificación, pero que no perjudiquen su capacidad para soportar
cargas. Los valores específicos de estos estados límite se definen en las Normas”.


5.1.3 Aplicación de las teorías en los diferentes tipos de suelos

5.1.3.1 Forma generalizada de la capacidad de carga última

Como se ve en el capitulo anterior la capacidad de carga última para una
cimentación superficial, se puede expresar en forma generalizada como:
88

( )( )( ) ( )( )( ) ( )( )( )( )
q q q q f q c c c c u
i d f N D i d f cN i d f N B q γ γ
γ γ γ γ
+ + = ´
2
1
(5.1)


Factores de carga:

Nγ , Nc y Nq

Están en función del ángulo de fricción interna del suelo debajo del desplante de la
cimentación (ver tablas)


Factores de forma (f):


|
.
|

\
|
− =
L
B
f 4 . 0 1
γ
(5.2)


|
.
|

\
|
+ =
L
B
f
c
25 . 0 1
(5.3)


ϕ tan 1
|
.
|

\
|
+ =
L
B
f
q
(5.4)

En todos los casos
1 ≤
L
B
, y en cimientos circulares
D L B = =



Factores de profundidad:


1 = =
q
d d
γ
, (para
o
0 = ϕ
) (5.5)


|
.
|

\
|
+ = =
B
D
N d d
q ϕ γ
1 . 0 1
, (para
o
10 = ϕ
) (5.6)

|
.
|

\
|
+ =
B
D
N d
c ϕ
2 . 0 1
(5.7)

En donde:
|
.
|

\
|
+ =
2
45 tan
ϕ
ϕ
o
N
(5.8)



89
Factores de inclinación:


2
1
|
|
.
|

\
|
− =
ϕ
α
γ
i
(5.9)


2
90
1
|
.
|

\
|
− = =
o
α
q c
i i
(5.10)


5.1.3.2 Criterios para la aplicación de la formula de la capacidad de carga
última, según el nivel de aguas freáticas

Para la aplicación de la formula de la capacidad de carga última, deben aplicarse
los siguientes criterios según sea el caso:

Caso 1: El nivel de agua freático se localiza entre la superficie y el nivel de
desplante.


Fig. 5.4 Zapata con presencia de nivel de agua freático por encima del nivel de desplante

Para determinar la capacidad de carga última de una cimentación superficial,
cuando el nivel de aguas freáticas se encuentra entre la superficie y el nivel de desplante,
podemos ocupar nuestra formula con las siguientes variantes:

| | ( )( )( ) ( )( )( ) ( ) | |( )( )( )( )
q q q q w sat w c c c c w sat u
i d f N Z Z i d f cN i d f N B q γ γ γ γ γ
γ γ γ γ
− + + + − = ´
2
1

(5.11)

Donde:


= γ
peso especifico del suelo

90

=
sat
γ
peso especifico del suelo saturado


=
w
γ
peso especifico del agua

Caso 2: El nivel de agua freático se localiza entre el nivel de desplante y debajo de
éste hasta una profundidad B (más abajo se considera que ya no afecta la capacidad de
carga).



Fig. 5.5 Zapata con presencia de nivel de agua freático por debajo del nivel de desplante

Para determinar la capacidad de carga última de una cimentación superficial,
cuando el nivel de aguas freáticas se encuentra entre el nivel de desplante y debajo de
éste hasta una profundidad B, podemos ocupar nuestra formula con las siguientes
variantes:

( )( )( ) ( )( )( ) ( )( )( )( )
q q q q f q c c c c u
i d f N D i d f cN i d f N B q γ γ
γ γ γ γ
+ + = ´
2
1
(5.12)

El valor de γ varia de ( )
w sat
γ γ γ − = cuando 0 = −
f w
D Z , hasta γ γ = cuando
B D Z
f w
= − , en las situaciones intermedias en valor de γ se puede interpolar su valor,
una forma de interpolación lineal es a través de la siguiente formula:

( )
( )
( ) ( )
w sat
f w
w sat
B
D Z
γ γ γ γ γ γ − −

+ − = (5.13)

En los casos en que el nivel de las aguas freáticas se considere dinámico, es
recomendable considerar la formula con el valor más desfavorable.



91
5.1.3.3 Factor de seguridad

El cálculo de la capacidad de carga admisible o de trabajo, en una cimentación
superficial requiere de la aplicación de un factor de seguridad (FS), para dar los márgenes
de seguridad necesarios, para considerar las incertidumbres de las propiedades de los
suelos que son un material “natural”. En la forma más simple se puede escribir.


FS
q
q
u
adm
= (5.14)

Considerándose el Factor de seguridad comúnmente igual o mayor de 3, en
algunos casos dependiendo del tipo de obra y de si se toman cargas permanentes vivas y
accidentales, el valor puede reducirse a 2 o 2.5.

Para suelos puramente cohesivos la formula anterior se considera que no es la
más conveniente, por lo que el modelo de balanza de Khristianovich nos da un mejor
criterio para obtener la capacidad de carga admisible.

A continuación se representa un modelo gráfico de una balanza, en el cual se
puede observar que un estado seguro para una cimentación es cuando la carga de la
cimentación es igual al peso del material desalojado (cimentación compensada),
f q u
D q γ =

Fig. 5.6 Modelo gráfico de una balanza semejante a la de Khristianovich

Si se considera que la formula para determinar la capacidad de carga última es:

f q c u
D cN q γ + = (5.15)

De acuerdo al modelo gráfico de la balanza: q
u
representa el peso en el platillo
izquierdo, γ
q
D
f
representa el peso en el platillo derecho y cN
c
representa una resistencia
al movimiento en los mecanismos de la balanza, que puede actuar en ambos sentidos,
como resistencia en el sentido de la capacidad de carga o como resistencia en el sentido
contrario cuando en el proceso de construcción se realiza la excavación y puede darse
92
una falla de fondo, que es el caso en el cual, el suelo de los lados fluye hacia el fondo de
la excavación.

Por lo anterior el factor de seguridad solo debe actuar sobre cNc:

f q
c
u
D
FS
cN
q γ + = (5.16)

En algunos reglamentos de construcción, la seguridad se considera a través de la
aplicación de factores de carga FC que incrementan las acciones en la cimentación, y
factores de reducción FR que disminuyen la capacidad de carga admisible, para
considerar la incertidumbre en ambos casos.

Ejemplo

Revisar la seguridad del suelo de acuerdo a su capacidad de carga, de una zapata
rectangular de concreto reforzado, de 2.0 metros de ancho y 2.5 metros de largo en
planta, desplantada en un suelo friccionante con las siguientes características:


Cotas en mts.

a) Considerar el suelo seco sin N. A. F.

b) Considerar el N. A. F. en la superficie


Datos:

Suelo: Arena

γ=1.6 t/m
3


γ
sat
=1.9 t/m
3

93

ϕ=30
o


Dr=75%

Df=1.0m

P=30 t Carga puntual (incluye el peso propio de la zapata)

FC=1.4 (Factor de carga según reglamento)

FR=0.45 (Factor de reducción según reglamento)


a) Considerando el suelo seco sin N. A. F.

Forma generalizada de la capacidad de carga última.

( )( )( ) ( )( )( ) ( )( )( )( )
q q q q f q c c c c u
i d f N D i d f cN i d f N B q γ γ
γ γ γ γ
+ + = ´
2
1


Considerando que el suelo es friccionante y que la carga es vertical, la formula se
reduce a:

( ) ( )( )
q q f q u
f N D f N B q γ γ
γ γ
+ =
2
1


En donde la capacidad de carga resistente qr es la capacidad de carga afectada
por el factor de reducción FR.

( ) ( )( ) FR f N D f N B q
q q f q r
(
¸
(

¸

+ = γ γ
γ γ
2
1


Como ϕ=30
o


Nγ=22.4, Nq=18.4

Para considerar que el cimiento es rectangular se aplican lo factores de forma


|
.
|

\
|
− =
L
B
f 4 . 0 1
γ

ϕ tan 1
|
.
|

\
|
+ =
L
B
f
q


68 . 0
5 . 2
0 . 2
4 . 0 1 =
|
.
|

\
|
− =
γ
f 46 . 1 30 tan
5 . 2
0 . 2
1
0
=
|
.
|

\
|
+ =
q
f

Substituyendo

94
( )( )( )( ) ( )( )( )( ) ( ) 45 . 0 46 . 1 4 . 18 0 . 1 6 . 1 68 . 0 4 . 22 6 . 1 2
2
1
(
¸
(

¸

+ =
r
q

| |( ) 45 . 0 98 . 42 37 . 24 + =
r
q

2
/ 31 . 30 m t q
r
=

Carga aplicada

P=30t.

En donde la carga última Pu es la carga afectada por el factor de carga FC.
P=30(1.4)=42t

El esfuerzo “último” aplicado será:


( )( ) 5 . 2 2
42
=
u
p


2
/ 4 . 8 m t p
u
=

Comparando el esfuerzo último aplicado y la capacidad de carga resistente
podemos ver que se cumple con la seguridad establecida

2
/ 4 . 8 m t p
u
= <
2
/ 31 . 30 m t q
r
=


b) Considerando el N. A. F. en la superficie

Considerando que el esfuerzo “último” aplicado no varia, la capacidad de carga
resistente quedaría:

( )( )( )( ) ( )( )( )( ) ( ) 45 . 0 46 . 1 4 . 18 0 . 1 1 9 . 1 68 . 0 4 . 22 1 9 . 1 2
2
1
(
¸
(

¸

− + − =
r
q

| |( ) 45 . 0 18 . 24 71 . 13 + =
r
q

2
/ 05 . 17 m t q
r
=

Comparando el esfuerzo último aplicado y la capacidad de carga resistente con el
N. A. F. en la superficie, podemos ver que se cumple con la seguridad establecida

2
/ 4 . 8 m t p
u
= <
2
/ 05 . 17 m t q
r
=



95
Ejemplo

Revisar la seguridad del suelo de acuerdo a su capacidad de carga, de una zapata
corrida de concreto reforzado, de 1.5 metros de ancho, desplantada en un suelo cohesivo
friccionante con las siguientes características:



Cotas en mts.
Datos:

Suelo: Arena limosa

γ=1.8 t/m
3


ϕ=24
o

c=1t/m
2


Dr=75%

Df=1.0m

P=12 t/m Carga vertical (incluye el peso propio de la zapata)

FC=1.4 (Factor de carga según reglamento)

FR=0.45 (Factor de reducción según reglamento)


Forma generalizada de la capacidad de carga última.

( )( )( ) ( )( )( ) ( )( )( )( )
q q q q f q c c c c u
i d f N D i d f cN i d f N B q γ γ
γ γ γ γ
+ + = ´
2
1


96
Considerando que el suelo es cohesivo friccionante y que la carga es vertical, la
formula se reduce a:

q f q c u
N D cN N B q γ γ
γ
+ + = ´
2
1



En donde la capacidad de carga resistente qr es la capacidad de carga afectada
por el factor de reducción FR.

( ) FR N D cN N B q
q f q c r
(
¸
(

¸

+ + = γ γ
γ
2
1


Como ϕ=24
o


Nγ=9.44, Nc=19.32 Nq=9.6

Para considerar que el cimiento es rectangular se aplican lo factores de

Substituyendo

( )( )( ) ( )( ) ( )( )( ) ( ) 45 . 0 6 . 9 1 8 . 1 32 . 19 1 44 . 9 8 . 1 5 . 1
2
1
(
¸
(

¸

+ + =
r
q

| |( ) 45 . 0 28 . 17 32 . 19 74 . 12 + + =
r
q

2
/ 2 . 22 m t q
r
=

Carga aplicada

P=12t/m.

En donde la carga última Pu es la carga afectada por el factor de carga FC.
P=12(1.4)=16.8t/m

El esfuerzo “último” aplicado será:


( )( ) 1 5 . 1
8 . 16
=
u
p


2
/ 2 . 11 m t p
u
=

Comparando el esfuerzo último aplicado y la capacidad de carga resistente
podemos ver que se cumple con la seguridad establecida

2
/ 2 . 11 m t p
u
= <
2
/ 2 . 22 m t q
r
=
97


5.2 Profundas

Las cimentaciones profundas son elementos estructurales conocidos como pilotes
y pilas, construidos comúnmente de concreto, acero o madera, y tienen básicamente la
función de transmitir el peso de la estructura a estratos a una mayor profundidad en los
cuales se garantice que se cumplan con los estados limites de falla y de servicio, en
cuanto a la capacidad de carga y asentamientos; cuando con las cimentaciones poco
profundas no se puedan cubrir estos requisitos.


5.2.1 Clasificación

Las cimentaciones profundas se clasifican comúnmente en pilotes y pilas, de
acuerdo a las dimensiones de su sección transversal cuando el diámetro o lado mayor es
de 60 cm. (SMMS) o menor se definen como pilotes y cuando es mayor de este se
definen como pilas.

Dos criterios importantes de clasificación de las pilas y los pilotes, son: Según la
forma como trasmiten sus cargas al suelo y según su procedimiento constructivo.

5.2.1.1 Según la forma como transmiten las cargas al subsuelo

De acuerdo a como transmiten las cargas al subsuelo las pilas y los pilotes, se
pueden dividir en de punta, pilotes de fricción, pilotes de anclaje y pilas y pilotes con carga
horizontal.

Las pilas y pilotes de punta se usan cuando hay necesidad de transmitir las cargas
de la superestructura un estrato profundo de suelo resistente o de roca y puede apoyarse
sobre la superficie o empotrarse en estos estratos.


Fig. 5.7 Pilote y pila, de punta
98

Los pilotes de fricción se usan, cuando hay necesidad de transmitir las cargas de
la superestructura y no hay un estrato de suelo resistente o de roca para colocar un pilote
o pila de punta, o cuando la zona sufre de asentamientos de consolidación regional y hay
necesidad que la estructura se asiente a la misma velocidad de las estructuras vecinas.


Fig. 5.8 Pilote de fricción

Los pilotes de anclaje se usan, cuando hay necesidad de transmitir las cargas de
la superestructura y existe un estrato de suelo expansivo que pueda provocar esfuerzos
indeseables del suelo hacia la estructura.


Fig. 5.9 Pilote de anclaje

99
Las cargas horizontales en los pilotes y pilas, pueden ser producto de las
reacciones de la estructura o por cargas accidentales como un sismo, y pueden ser
verticales o inclinados,


Fig. 5.10 Pilotes con carga horizontal

5.2.1.2 Según su proceso constructivo

De acuerdo a su proceso constructivo se pueden clasificar: con desplazamiento,
con poco desplazamiento y sin desplazamiento. El desplazamiento en el hincado de
pilotes es importante, porque en suelos cohesivos pueden producir remoldeo que provoca
una disminución en su resistencia al cortante y en suelos granulares el efecto contrario
por aumentar la densidad relativa.


5.2.1.2.1 Con desplazamiento

Los pilotes con desplazamiento son aquellos que en el momento de ser hincado
desplazan una cantidad de suelo igual al volumen del tramo de pilote hincado. El hincado
prácticamente es propio de los pilotes debido a su forma esbelta, y se tienen los
siguientes casos:

• Pilotes hincados a percusión. Este tipo de pilotes es el más conocido y que
consiste en hincar los pilotes a percusión con un martillo de impacto y una torre
guía para darle dirección, vertical o inclinada.

• Pilotes hincados a presión. Estos pilotes se hincan en tramos de poca altura, a
través de un sistema de un marco de carga con un gato hidráulico que aplica la
presión al pilote. Este sistema tiene la ventaja de que se puede trabajar en lugares
con problemas de altura, como es el caso de trabajar dentro de una construcción,
y como desventaja se tiene, el establecer la forma en que los diferentes tramos del
pilote queden debidamente unidos para trabajar como un solo elemento.

100
• Pilotes hincados con vibración. Este tipo de pilotes se emplean en suelos
granulares, y el método consisten en colocar sobre el pilote un sistema de carga
vertical más uno o dos motores rotatorios con elementos excéntricos que genera la
vibración.

5.2.1.2.2 Con poco desplazamiento

Los pilotes con poco desplazamiento son aquellos que en el momento de ser
hincado desplazan solo una cantidad de suelo menor al volumen del tramo de pilote
hincado. Igual que el caso anterior el hincado prácticamente es propio de los pilotes
debido a su forma esbelta, y se tienen los siguientes casos:

• Pilotes hincados con una perforación previa. Como su nombre lo indica en este
caso se realiza una perforación de diámetro menor al del pilote, con la intención de
evitar el desplazamiento excesivo de suelo, sin perder la propiedad de tener una
resistencia al esfuerzo cortante entre el suelo y el pilote, a través de su fricción o
adherencia.

• Pilotes hincados con chiflón de agua. Son pilotes hincados en suelos granulares,
los cuales durante el procedimiento de hincado a través de un sistema hidráulico
en la punta del pilote se inyecta agua a presión, con la finalidad de que erosione la
zona del frente de penetración y se extraiga parte del suelo por arrastre junto con
el agua que asciende a la superficie.

• Pilotes de área transversal pequeña. Se incluyen en esta clasificación los pilotes
de perfiles de acero.


5.2.1.2.3 Sin desplazamiento

Los pilotes y pilas sin desplazamiento son aquellos en los que se realiza la
perforación respectiva y se arman y cuelan en sitio, ya que comúnmente son de concreto
reforzado.

5.2.2 Capacidad de carga en los diferentes tipos de cimentaciones profundas

En las cimentaciones profundas existe también los criterios de capacidad de carga
última y capacidad de carga admisible, en el caso de la capacidad de carga última existe
una mayor incertidumbre en los modelos para su determinación, por lo que es importante
realizar de ser posible pruebas de carga sobre prototipos en sitio y los factores de
seguridad deben fluctuar entre 4 y 5.

Determinar la capacidad de carga última de un pilote, Q
u
es complejo, sin
embargo, se puede representar en forma práctica como la suma de la capacidad de carga
tomada por la punta del pilote Q
p
, más la capacidad de carga tomada por la resistencia al
esfuerzo cortante (suelo – pilote) por la superficie del fuste del pilote Q
s
.

Q
u=
Q
p+
Q
s
(5.17)


101
5.2.2.1 Capacidad de carga de un pilote de punta Q
p


La capacidad de carga de un pilote de punta, tiene una forma semejante a la
formula de cimentaciones poco profundas, expresada como esfuerzo se puede
representar:


∗ ∗ ∗
+ + =
q c p
N q cN DN q ´
γ
γ (5.18)

Considerando que el diámetro del pilote D, es relativamente pequeño, el primer
término de la ecuación se puede eliminar sin una afectación considerable de la
determinación de la capacidad de carga, quedando la ecuación:


∗ ∗
+ =
q c p
N q cN q ´ (5.19)

Donde:

c= cohesión del suelo que soporta la punta del pilote

q´=esfuerzo vertical efectivo a nivel de la punta del pilote


∗ ∗
q c
N N , =factores de capacidad de carga para cimentaciones
profundas

La capacidad de carga de un pilote de punta, expresada como fuerza, se
determina multiplicando el esfuerzo por el área transversal del pilote A
p
, y se puede
representar como:

( )
∗ ∗
+ = =
q c p p p p
N q cN A q A Q ´ (5.20)

Ejemplo

Determinar la capacidad de carga por punta de un pilote de 10 metros de largo y
una sección transversal circular de 30 centímetros de diametro, hincado en un estrato de
arena (c=0) con las siguientes características:



102
Datos:

Suelo: Arena homogenea

γ= 1.7 t/m
3


ϕ= 31
o




q
N =60 (Meyerhof)

De acuerdo a la formula para capacidad de carga por punta:

( )
∗ ∗
+ = =
q c p p p p
N q cN A q A Q ´

Por ser un suelo puramente friccionante c=0, la formula se reduce:

( )

= =
q p p p p
N q A q A Q ´
071 . 0 15 . 0
2
= =π
p
A

( )( ) 17 7 . 1 10 ´ = = q

( )( )( ) . 1 . 72 60 17 071 . 0 t Q
p
= =

Considerando que existe una la resistencia límite por punta definida por la formula:

ϕ tan 1 . 5

=
q l
N q (t/m
2
)

Aplicando los valores para hacer la comparación.

( )
2
/ 86 . 183 31 tan 60 1 . 5 m t q
o
l
= =

( )( ) . 997 . 12 86 . 183 071 . 0 t Q
p
= =

Por lo tanto la capacidad de carga última por punta del pilote es la menor:

. 13t Q
p
=


5.2.2.2 Capacidad de carga de un pilote por la resistencia al esfuerzo
cortante (suelo – pilote) de la superficie del fuste Q
s


La capacidad de carga de un pilote tomada por la resistencia al esfuerzo cortante
(suelo – pilote), se puede determinar.

pLf Q
s
= (5.21)
103

Donde:

p= perímetro de la sección transversal del pilote

L= longitud del pilote

f= resistencia al esfuerzo cortante suelo – pilote

En caso que existan diferentes estratos con características diferentes en la
cimentación, se deben sumar la contribución a la capacidad de carga de cada estrato.



Ejemplo

Determinar la capacidad de carga por fricción de un pilote de 12 metros de largo y
una sección transversal circular de 30 centímetros de diametro, hincado en un estrato de
arena (c=0) con las siguientes características:


Datos:

Suelo: Arena homogenea

γ= 1.7 t/m
3


ϕ= 28
o




104
De acuerdo a la formula para capacidad de carga por la resistencia al esfuerzo
cortante (fricción):

pLf Q
s
=

942 . 0 30 . 0 = =π p

12 = L

En arenas el valor de f se puede determinar considerando el la fricción suelo pilote
como un porcentaje de la fricción interna del suelo y el efecto del empuje de tierra sobre el
pilote en función del esfuerzo efectivo vertical (a 15 veces el diámetro o lado), expresada
con la siguiente formula:

δ σ´tan K f =

El valor de K varía entre los coeficientes de Rankine de los estados de reposo K
o
y
del estado activo K
p
, para fines del ejemplo se toma K=1

El esfuerzo efectivo vertical, en el ejemplo se considera el de la profundidad Z=15d
por lo tanto:

( )( ) | | 65 . 7 30 . 0 15 7 . 1 ´ = = σ

La fricción suelo – pilote, en este caso se considera como un 60% de la fricción
interna del suelo.

( )
o o
293 . 0 28 60 . 0 = = δ

Por lo tanto el valor de f en este ejemplo es:

( )( ) ( ) 234 . 3 293 . 0 tan 65 . 7 4 . 1 = =
o
f

Substituyendo los valores en la ecuación carga última por fricción:

( )( )( ) 234 . 3 12 942 . 0 =
s
Q

t Q
s
5 . 36 =

Ejemplo

Determinar la capacidad de carga por adherencia de un pilote de 14 metros de
largo y una sección transversal cuadrada de 40 centímetros de lado, hincado en un
estrato de arcilla saturada (ϕ=0) con las siguientes características:

105


Datos:

Suelo: Arcilla saturada

γ= 1.8 t/m
3


c
u
= 5 t/m
2



De acuerdo a la formula para capacidad de carga por la resistencia al esfuerzo
cortante (adherencia):

pLf Q
s
=

( ) 60 . 1 40 . 0 4 = = p

14 = L

En arcillas el valor de f de adherencia, se puede determinar considerando como un
porcentaje α de la cohesión del suelo


u
c f α =

En donde α varia del 25% al 100%, para cohesiones no drenadas de 30 a 4 t/m
2
,
por lo que para este ejemplo donde c
u
=5t/m2 consideramos α = 0.8, por lo tanto:

( ) 4 5 8 . 0 = = f
Substituyendo los valores en la ecuación carga última por adherencia:

pLf Q
s
=
106

( )( )( ) 4 14 6 . 1 =
s
Q

t Q
s
6 . 89 =


5.2.2.3 Capacidad de carga de una pila perforada

La capacidad de carga de una pila perforada, se puede determinar en forma
semejante a la de los pilotes:

Q
u=
Q
p+
Q
s
(5.21)

La capacidad de carga de punta de una pila, tiene una forma semejante a la
formula de cimentaciones poco profundas, y se puede representar como:

( )
∗ ∗ ∗
+ + = =
q c p p p p
N q cN DN A q A Q ´ 3 . 0
γ
γ (5.22)

Considerando que el diámetro de la base de la pila es D

Donde:

A
p
= Área de la base de la pila (con o sin campana)

γ = Peso especifico del suelo de la base

D = Diámetro de la base de la pila

c= cohesión del suelo que soporta la punta de la pila

q´=esfuerzo vertical efectivo a nivel de la punta de la pila


∗ ∗ ∗
q c
N N N , ,
γ
=factores de capacidad de carga para
cimentaciones profundas

La capacidad de carga por la adherencia o fricción del fuste de la pila, en algún
caso se puede considerar despreciable, de no ser así, tiene una forma semejante a la
formula pilotes, y se puede representar:

pLf Q
s
= (5.23)

Donde:

p = perímetro de la pila

L = longitud de la pila

f = resistencia unitaria por fricción o adherencia
107
CAPITULO 6

EMPUJE DE TIERRAS.


6.1 Clasificación de los elementos de retención

En la práctica de la Ingeniería Civil, es común el tener que realizar obras en las
cuales se tengan diferencias de niveles en suelos; como es el caso de sótanos, andenes,
rampas de acceso, plataformas industriales, etc.; así como también realizar cortes en
caminos, ferrocarriles, etc.; debido esto, es necesario construir elementos de retención
que nos proporcionen estabilidad y seguridad.

Un elemento de retención proporciona un soporte lateral a un talud o a un suelo
vertical, pueden ser de mampostería, concreto simple, concreto armado, de acero, de
madera, etc., sin embargo con la finalidad de establecer un criterio de clasificación de
éstos elementos, se considerarán como rígidos y flexibles.

Los elementos de retención rígidos, son básicamente los muros que proporcionan
la estabilidad por gravedad, o como comúnmente se dice: por peso propio; pueden ser de
mampostería de piedra, concreto simple, etc.


Fig. 6.1 Elemento de retención rígido

Los elementos de retención flexibles, son elementos de poco espesor (como los
tablestacados) sometidos a momentos flexionantes y que estructuralmente se diseñan de
concreto armado, acero, etc.

108

Fig. 6.2 Elemento de retención flexible

Existen elementos de retención que pueden quedar en “medio” de estas dos
clasificaciones, como son las losas con contrafuertes, que son una combinación de
ambos.


6.2 Estado de reposo

Considerando un elemento de suelo (imaginando un cubo), localizado a una
profundidad z, de una masa de suelo, éste se encuentra sometido a esfuerzos en función
de la profundidad.


Fig. 6.3 Esfuerzos verticales y horizontales en una partícula de suelo

Considerando los planos horizontales y verticales, los esfuerzos a los que está
sometida la partícula serán los esfuerzos efectivos verticales y esfuerzos efectivos
109
horizontales, que en caso de estar seco el suelo, éstos serán los esfuerzos verticales
totales y los esfuerzos horizontales totales, respectivamente.


Esfuerzos efectivos Esfuerzos totales
Verticales
v
´ σ
v
σ
Horizontales
h
´ σ
h
σ

Suelos seco:


v v
σ σ = ´ (6.1)


h h
σ σ = ´ (6.2)

Si en forma “instantánea”, se colocara un elemento de retención, sin ninguna
deformación horizontal, este elemento quedaría sujeto a una presión horizontal igual a la
presión de confinamiento
h
σ


Fig. 6.4 Esfuerzo en la partícula por confinamiento

Por su comportamiento plástico el esfuerzo vertical es prácticamente mayor que el
esfuerzo horizontal.


h v
σ σ 〉 (6.3)

Por lo que lo que la relación entre el los esfuerzos: horizontal y vertical, lo
conocemos como K
o
, coeficiente estado de reposo.


v
h
o
K
σ
σ
= (6.4)

110
Como se puede observar el esfuerzo horizontal σ
h
está en función del esfuerzo
vertical σ
v
. Como el esfuerzo vertical se determina considerando el peso que tiene la
partícula encima:

z
v
γ σ = (6.5)

El esfuerzo horizontal se puede determinar como:

( ) z K
o h
γ σ = (6.6)

Los valores de K
o
generalmente varían de 0.5 a 1.0, con lo que se puede hacer
una estimación del empuje al cual estaría sujeto un elemento de retención que estuviera
en esta condición de estado de reposo.

Ejemplo

Determinar el empuje en estado de reposo sobre un elemento de retención de
paramento vertical de 4 m. de altura, que contiene una arena seca con un peso especifico
γ=1.8 t/m
3
y un coeficiente de estado de reposo K
o
=0.6.

a) Suelo seco

b) Con N.A.F. a 1m. de profundidad a partir de la superficie


a) Suelo seco

Como se puede ver la resultante del área de esfuerzos horizontales E
o
, determina
el empuje en estado de reposo:


2
2
1
H K E
o o
γ =

111
( )( )( ) 64 . 8 4 8 . 1 6 . 0
2
1
2
= =
o
E

m t E
o
/ 64 . 8 =

b) Con N.A.F. a 1m. de profundidad a partir de la superficie

²
²
²
² ²
´

Profundidad

z
Esfuerzo total
horizontal
σ
h

Esfuerzo efectivo horizontal
σ´
h

Esfuerzo neutro

µ
m Z 0 =
2
0
m
t
h
= σ
2
0 ´
m
t
h
= σ
2
0
m
t
= µ
m Z 1 =
0 08 . 1 + =
h
σ
2
08 . 1
m
t
h
= σ
( )( )( ) 6 . 0 1 8 . 1 ´ =
h
σ
2
08 . 1 ´
m
t
h
= σ

2
0
m
t
= µ
m Z 4 =
3 52 . 2 + =
h
σ
2
52 . 5
m
t
h
= σ
( ) ( )( )( ) 6 . 0 3 1 8 . 1 08 . 1 ´ − + =
h
σ
2
52 . 2 ´
m
t
h
= σ
( )( ) 3 1 = µ
2
3
m
t
= µ

Determinando la resultante de los empujes horizontales totales y su punto de
aplicación.

Figura Area Brazo Momento
A,B,E 0.54 3.333 1.8
B,D,F,E 3.24 1.5 4.86
E,F,G 6.66 1.0 6.66
SUMAS= 10.44 13.32

Empuje en estado de reposo

Eo=10.44t/m
112

Punto de aplicación respecto a la base:

28 . 1
44 . 10
32 . 13
= m

²
²
² ²


6.3 Estados plásticos de equilibrio

Los Estados plásticos de equilibrio o de equilibrio plástico, son las condiciones en
las cuales una masa de suelo que se encuentra detrás de un elemento de retención se
encuentra en un estado falla incipiente.

Como se puede ver en el diagrama de esfuerzos, existen tres círculos de Mohr, el
número 1 corresponde a un suelo que se encuentra en estado de reposo en el cual el
esfuerzo principal mayor corresponde al esfuerzo vertical σ
v
y el esfuerzo principal menor
corresponde al esfuerzo horizontal en estado de reposo σ
ho
; el circulo número 2
corresponde al mismo suelo, en el cual el esfuerzo principal mayor es el mismo esfuerzo
vertical σ
v
que corresponde al peso del suelo que tiene arriba la partícula, sin embargo
ahora el elemento de soporte se ha retirado una distancia diferencial del suelo, de tal
forma que el esfuerzo horizontal o principal menor disminuye hasta en estado de falla
incipiente conocido como estado activo σ
ha
, el cual se observa en la gráfica como el
instante en el cual el circulo se hace tangente a su línea envolvente de falla por cortante;
el circulo número 3 el mismo suelo conserva el esfuerzo vertical σ
v
que se convierte en un
esfuerzo menor debido a que el elemento de retención se desplaza hacia al relleno
comprimiendo al suelo hasta llegar a un estado incipiente de falla conocido como estado
pasivo en el que el esfuerzo horizontal crece σ
hp
y en la gráfica se puede observar que el
circulo se hace tangente a su línea envolvente de falla por cortante,

113
´
´
a


Fig. 6.5 Círculos de Mohr para un suelo con cohesión y fricción, en estados de equilibrio
plástico

6.4 Teoría de Rankine

Rankine investigo en 1857 las condiciones de esfuerzos en el suelo en sus
estados límites plásticos, a continuación se plantean los estados activo y pasivo.

6.4.1 Estado activo

El estado plástico activo, como ya se explicó, se sucederá cuando el elemento de
retención se aleja del suelo y éste queda en una falla incipiente, este caso puede darse
con una pequeña rotación del elemento de retención, es por eso que comúnmente se
utiliza como criterio para el diseño de muros y tablestacados.

Considerando un suelo con cohesión y fricción el esfuerzo efectivo horizontal se
puede determinar de la siguiente forma:

En la gráfica de esfuerzos, analizando el circulo de Mohr que se forma en el
momento que éste se hace tangente a la envolvente de falla por cortante (estado activo),
trazamos un radio del centro al punto de tangencia, con lo que se forma el triangulo
rectángulo ABD.




114
´
´
´
´ ´ a
o

Fig. 6.6 Círculos de Mohr para un suelo con cohesión y fricción, en estado activo


OB AO
BD
AB
BD
sen
+
= = ϕ (6.7)


2
´ ´
ha v
BD
σ σ −
= ( ) ϕ cot c AO =
2
´ ´
ha v
OB
σ σ +
=


2
´ ´
cot
2
´ ´
ha v
ha v
c
sen
σ σ
ϕ
σ σ
ϕ
+
+

= (6.8)


2
´ ´
2
´ ´
cot
ha v ha v
sen c
σ σ
ϕ
σ σ
ϕ

= |
.
|

\
| −
+ (6.9)


ha v ha v
sen sen c ´ ´ ´ ´ cos 2 σ σ ϕ σ ϕ σ ϕ − = + + (6.10)

ϕ ϕ σ σ ϕ σ σ cos 2 ´ ´ ´ ´ c sen sen
v v ha ha
− − = + (6.11)

( ) ( ) ϕ ϕ σ ϕ σ cos 2 1 ´ 1 ´ c sen sen
v ha
− − = + (6.12)


sen
c
sen
sen
v ha
+

+

=
1
cos
2
1
1
´ ´
ϕ
ϕ
ϕ
σ σ (6.13)


|
.
|

\
|
− =
+

2
45 tan
1
1
2
ϕ
ϕ
ϕ
o
sen
sen
(6.14)


|
.
|

\
|
− =
+ 2
45 tan
1
cos ϕ ϕ
o
sen
(6.15)

115

|
.
|

\
|
− −
|
.
|

\
|
− =
2
45 tan 2
2
45 tan ´ ´
2
ϕ ϕ
σ σ
o o
v ha
c (6.16)

Considerando
a
K como el coeficiente de estado activo:


|
.
|

\
|
− = =
2
45 tan
´
´
2
ϕ
σ
σ
o
ha
v
a
K (6.17)

Se puede escribir la formula para determinar el esfuerzo horizontal efectivo en un
suelo con cohesión y fricción como:


a a v ha
K c K 2 ´ ´ − = σ σ
a a ha
K c zK 2 ´ − = γ σ (6.18)

En un suelo granular, puramente friccionante la envolvente de falla por cortante
pasa por el origen con lo que c=0, y la formula queda:


a v ha
K ´ ´ σ σ =
a ha
zK γ σ = ´ (6.19)

En un suelo cohesivo la envolvente de falla por cortante es horizontal por lo que
ϕ=0
o
y 1 =
a
K , y la formula queda:

c
v ha
2 ´ ´ − = σ σ c z
ha
2 ´ − = γ σ (6.20)


6.4.2 Estado pasivo

El estado plástico pasivo, se sucederá cuando el elemento de retención presiona
al suelo y éste queda en una falla incipiente.

Considerando un suelo con cohesión y fricción el esfuerzo efectivo horizontal se
puede determinar de la siguiente forma:

En la gráfica de esfuerzos, analizando el círculo de Mohr que se forma en el
momento que éste se hace tangente a la envolvente de falla por cortante con la
circunferencia del estado pasivo.

116
´
´

Fig. 6.7 Círculos de Mohr para un suelo con cohesión y fricción, en estado pasivo


OB AO
BD
AB
BD
sen
+
= = ϕ (6.21)


2
´ ´
v hp
BD
σ σ −
= ( ) ϕ cot c AO =
2
´ ´
v hp
OB
σ σ +
=


2
´ ´
cot
2
´ ´
v hp
v hp
c
sen
σ σ
ϕ
σ σ
ϕ
+
+

= (6.22)


2
´ ´
2
´ ´
cot
v hp v hp
sen c
σ σ
ϕ
σ σ
ϕ

=
|
|
.
|

\
| −
+ (6.23)


v hp v hp
sen sen c ´ ´ ´ ´ cos 2 σ σ ϕ σ ϕ σ ϕ − = + + (6.24)

ϕ ϕ σ σ ϕ σ σ cos 2 ´ ´ ´ ´ c sen sen
v v hp hp
− − − = + − (6.25)

ϕ ϕ σ σ ϕ σ σ cos 2 ´ ´ ´ ´ c sen sen
v v hp hp
+ + = − (6.26)

( ) ( ) ϕ ϕ σ ϕ σ cos 2 1 ´ 1 ´ c sen sen
v hp
+ + = − (6.27)


sen
c
sen
sen
v hp

+

+
=
1
cos
2
1
1
´ ´
ϕ
ϕ
ϕ
σ σ (6.28)

Como:

117

|
.
|

\
|
+ =

+
2
45 tan
1
1
2
ϕ
ϕ
ϕ
o
sen
sen
(6.29)


|
.
|

\
|
+ =
+ 2
45 tan
1
cos ϕ ϕ
o
sen
(6.30)


|
.
|

\
|
+ +
|
.
|

\
|
+ =
2
45 tan 2
2
45 tan ´ ´
2
ϕ ϕ
σ σ
o o
v hp
c (6.31)

Considerando
p
K como el coeficiente de estado pasivo:


|
.
|

\
|
+ = =
2
45 tan
´
´
2
ϕ
σ
σ
o
hp
v
p
K (6.32)

Se puede escribir la formula para determinar el esfuerzo horizontal efectivo en un
suelo con cohesión y fricción como:


p p v hp
K c K 2 ´ ´ + = σ σ
p p hp
K c zK 2 ´ + = γ σ (6.33)

En un suelo granular, puramente friccionante la envolvente de falla por cortante
pasa por el origen con lo que c=0, y la formula queda:


p v hp
K ´ ´ σ σ =
p hp
zK γ σ = ´ (6.34)

En un suelo cohesivo la envolvente de falla por cortante es horizontal por lo que
ϕ=0
o
y 1 =
a
K , y la formula queda:

c
v hp
2 ´ ´ + = σ σ c z
hp
2 ´ + = γ σ (6.35)

Ejemplo

Determinar el empuje en estado de activo sobre un elemento de retención de
paramento vertical de 4 m. de altura, que contiene una arena seca con un peso especifico
γ=1.8 t/m
3
y ángulo de fricción interna ϕ=31
o
.

b) Suelo seco

b) Con N.A.F. a 1m. de profundidad a partir de la superficie


a) Suelo seco

118
a a
a

Como se puede ver la resultante del área de esfuerzos horizontales
a
E , determina
el empuje en estado activo:


2
2
1
H K E
a a
γ =

Esta fórmula es muy conocida y utilizada por diferentes reglamentos de
construcción para determinar empujes en elementos de retención.


|
.
|

\
|
− =
2
45 tan
2
ϕ
o
a
K

32 . 0
2
31
45 tan
2
=
|
|
.
|

\
|
− =
o
o
a
K

( )( )( ) 61 . 4 4 8 . 1 32 . 0
2
1
2
= =
a
E

m t E
a
/ 61 . 4 =


b) Con N.A.F. a 1m. de profundidad a partir de la superficie

119
²
²
²
² ²
´

Profundidad

z
Esfuerzo total
horizontal
σ
h

Esfuerzo efectivo horizontal
σ´
h

Esfuerzo neutro

µ
m Z 0 =
2
0
m
t
h
= σ
2
0 ´
m
t
h
= σ
2
0
m
t
= µ
m Z 1 =
0 58 . 0 + =
h
σ
2
58 . 0
m
t
h
= σ
( )( )( ) 32 . 0 1 8 . 1 ´ =
h
σ
2
58 . 0 ´
m
t
h
= σ

2
0
m
t
= µ
m Z 4 =
3 35 . 1 + =
h
σ
2
35 . 4
m
t
h
= σ
( ) ( )( )( ) 32 . 0 3 1 8 . 1 58 . 0 ´ − + =
h
σ
2
35 . 1 ´
m
t
h
= σ
( )( ) 3 1 = µ
2
3
m
t
= µ

Determinando la resultante de los empujes horizontales totales y su punto de
aplicación.

Figura Area Brazo Momento
A,B,E 0.29 3.333 0.97
B,D,F,E 1.68 1.5 2.52
E,F,G 5.65 1.0 5.65
SUMAS= 7.62 9.14

Empuje en estado activo

m t E
a
/ 62 . 7 =

Punto de aplicación respecto a la base:

2 . 1
62 . 7
14 . 9
= m

120
a
²
²
² ²

En este ejemplo se observa que el empuje activo se incrementa en más del 50%
con la presencia del agua a una altura de tres metros en el respaldo a partir de la base,
por lo que es de suma importancia la colocación de filtros que drenen el agua para evitar
este efecto.

6.4.3 Estado activo y pasivo en rellenos de superficie inclinada

Si la superficie del relleno que contiene el elemento de retención es inclinada en
un ángulo β con la horizontal, las formulas correspondientes para conocer los empujes en
estados activo y pasivo son:

Fig. 6.8 Elemento de retención con relleno de superficie inclinada


|
|
.
|

\
|
− +
− −
=
ϕ β β
ϕ β β
β γ
2 2
2 2
2
cos cos cos
cos cos cos
cos
2
1
H E
a
(6.36)

121

|
|
.
|

\
|
− −
− +
=
ϕ β β
ϕ β β
β γ
2 2
2 2
2
cos cos cos
cos cos cos
cos
2
1
H E
p
(6.37)

Los empujes son paralelos a la superficie del terreno y se aplican a un tercio de la
altura del muro a partir de la base

6.4.4 Estado activo. Sobrecarga uniformemente distribuida

El efecto de una sobrecarga uniformemente distribuida en un relleno horizontal,
puede considerarse incrementando uniformemente la presión actuante contra el elemento
de retención tomando en cuenta el efecto del coeficiente de estado activo.

a a
a a
a q a
Fig. 6.9 Elemento de retención con sobrecarga q uniformemente distribuida


a h
qK = ∆σ H qK E
a a
= ∆ (6.38)

6.4.5 Estado activo. Profundidad de la zona de tensión y altura crítica, en
suelos cohesivos

Los suelos “puramente” cohesivos (ϕ =0) no son recomendables como relleno en
elementos de retención, debido a los cambios de sus propiedades físicas con la presencia
o ausencia de agua, o por procesos de consolidación, sin embargo es importante
observar el comportamiento del suelo debido a que existe una zona de tensión que
contribuye a que el suelo pueda excavarse en forma vertical sin necesidad de un soporte
de retención.
122
Fig. 6.10 Círculos de Mohr para un suelo cohesivo en estados de reposo y activo

c
v ha
2 − = σ σ c z
ha
2 − = γ σ (6.39)

La zona de tensión Zo se puede determinar cuando el esfuerzo horizontal es igual
a cero.

c z 2 0 − = γ γ / 2c Zo = (6.40)

Fig. 6.10 Diagrama de esfuerzos horizontales en un suelo cohesivo

Altura crítica a la cual “teóricamente” se mantiene vertical un suelo cohesivo sin
soporte, cuando la el área de la zona de tensión es igual al área de la zona de
compresión:

γ / 4c Hc = (6.41)

Al ocupar esta formula es recomendable considerar un buen criterio para la
aplicación de un factor de seguridad.
123

6.5 Teoría de Coulomb

Coulomb publicó en 1776 su teoría racional para calcular empujes en soportes de
retención. Coulomb observó que si se retiraba el soporte de un suelo friccionante, en el
relleno se formaba una cuña de falla delimitada por la superficie del suelo, el límite con el
soporte y una superficie curva de falla desarrollada en el relleno y que para fines prácticos
consideró plana, como se muestra en la figura en donde W es el peso propio de la cuña
crítica, F es la resultante de la reacción del suelo, E es la resultante de la reacción del
soporte (es igual al empuje sobre el muro), α es el ángulo de la inclinación del respaldo
soporte con la vertical, β es el ángulo de inclinación de la superficie del relleno con la
horizontal, ϕ es el ángulo de fricción interna y δ es el ángulo de fricción suelo - soporte.

El empuje que ejerce el suelo contra el soporte se puede determinar conociendo la
cuña crítica y resolviendo gráficamente a través de una suma vectorial, debido a que
conocemos la magnitud, dirección y sentido del vector W, y las magnitudes y direcciones
de los vectores F y E.

Fig. 6.11 Modelo de la solución gráfica de Coulomb, de un suelo friccionante

El ángulo δ de fricción suelo – soporte, está en función de la textura del soporte
(de muy lisa a muy rugosa) con lo que teóricamente puede variar de 0 a ϕ,
recomendando Terzaghi tomar valores entre:

ϕ δ ϕ
3
2
2
1
≤ ≤ (6.42)

La solución matemática a la teoría de Coulomb para un suelo friccionante está
dada con la siguiente formula:

124

( )
( )
( ) ( )
( ) ( )
2
2
2
2
cos cos
1 cos cos
cos
2
1
(
¸
(

¸

− +
− +
+ −

=
β α α δ
β ϕ ϕ δ
α δ α
α ϕ
γ
sen sen
H E
a
(6.43)

En el caso en que el paramento del soporte sea vertical (α=0), el relleno sea
horizontal (β=0) y la fricción suelo – soporte no exista (δ=0); las teorías de Coulomb y
Rankine para estado activo, coinciden:


|
.
|

\
|
− =
2
45 tan
2
1
2 2
ϕ
γ
o
a
H E (6.44)

En suelos cohesivos – friccionantes hay que considerar en la cuña de falla, la zona
de tensión que se presenta por la cohesión del suelo, así como dos vectores adicionales:
el C que representa la resultante de la cohesión en la superficie de falla y el C´ que
representa la adherencia suelo – soporte. De estos dos vectores se puede conocer su
magnitud, dirección y sentido, según datos de cohesión y adherencia unitaria, multiplicado
por la superficie de contacto suelo – suelo y suelo – soporte, no incluyendo la
correspondiente a la zona de tensión.

El empuje del suelo sobre el soporte se puede determinar conociendo la cuña
crítica y resolviéndolo a través de sumar el polígono de vectores, debido a que
conocemos las magnitudes, direcciones y sentidos de los vectores W, C y C´, y las
magnitudes y direcciones de los vectores F y E.

´
´
Fig. 6.12 Modelo de la solución gráfica de Coulomb, de un suelo con cohesión y
fricción

6.5.1 Método de Culmann

El método de Culmann es un método gráfico que sirve para determinar el mayor
empuje sobre el soporte, provocado por la cuña crítica de suelo. El método en suelos
friccionantes, consiste en proponer varias cuñas hipotéticas de falla y dibujar los
125
polígonos de fuerzas sobre un mismo eje, de tal forma que se pueda trazar una línea
curva (línea de Culmann) que una los vectores que representan los empujes de las
diferentes cuñas con la finalidad de determinar la el vector de mayor magnitud que
representa el mayor empuje sobre el soporte (empuje activo).

Con la finalidad didáctica se dibujan los vectores del peso propio en forma vertical,
notándose que el máximo empuje
a
E corresponde al de la cuña 4 (cuña crítica), que es
donde la línea de Culmann es tangente a una línea vertical.


Fig. 6.13 Modelo de la solución gráfica de Culmann a la teoría de Coulomb, de
un suelo friccionante

El punto de aplicación del empuje activo se obtiene encontrando el centroide G de
la cuña critica y pasando sobre éste una paralela a la superficie de crítica de falla hasta
interceptarse con el soporte de retención,

Fig. 6.14 Punto de aplicación del empuje activo

126
En caso de existir una carga lineal uniforme, ésta debe coincidir con una cuña
hipotética de falla y en el polígono de fuerzas a partir de esta cuña la carga vertical W
debe incrementarse W+P y determinar una nueva línea de Culmann, en donde se
encuentra el empuje incrementado Es.

Fig. 6.15 Modelo de la solución gráfica de Culmann a la teoría de Coulomb, de
un suelo friccionante con una carga lineal uniforme

El empuje producto de la carga lineal uniforme se determina como la diferencia
entre el empuje con sobrecarga Es menos el empuje activo:

Ea Es E − = ∆ (6.45)

El punto de aplicación de ∆E, es en el tercio superior del tramo del respaldo del
soporte limitado por la intercepción de una línea paralela a la línea ϕ (línea a ϕ grados
con la horizontal al pie del soporte) y otra línea paralela a la superficie de falla de la cuña
crítica, ambas trazadas a partir del punto de aplicación de la carga lineal uniforme.


Fig. 6.16 Punto de aplicación del empuje de la sobre carga lineal uniforme
127

6.6 Método semi-empírico de Terzaghi

El Dr. Terzaghi observa que existen varios métodos empíricos para determinar el
dimensionamiento de soportes de retensión, en especial muros de gravedad en vías
terrestres, por lo que propone con base a su gran experiencia un método de rápida y
práctica aplicación, para determinar el empuje activo en muros de poca altura (hasta 7
metros).

El método inicia con clasificar el material del relleno en uno de los cinco siguientes
tipos:

I. Suelo granular grueso, sin finos.
II. Suelo granular grueso, con finos limosos,
III. Suelo residual, con cantos, bloques de piedra, gravas, arenas finas y finos
arcillosos en cantidad apreciable.
IV. Arcillas plásticas blandas, limos orgánicos o arcillas limosas.
V. Fragmentos de arcilla dura o medianamente dura, protegidos de modo que el agua
proveniente de cualquier fuente no penetre entre los fragmentos.

Como se puede observar la clasificación va de suelos puramente friccionantes (I) a
suelos cohesivos de baja y alta plasticidad (IV y V), pasado por suelos con cohesión y
fricción (II y III).

Por lo anterior los suelos de tipo IV y V no son deseables como suelo de relleno
(por ser de tipo expansivos) y se deben descartarse.

El método propone cuatro tipos de geometría del relleno y condiciones de carga,
que son frecuentes en la práctica:

1. La superficie del relleno es plana, inclinada o no y sin sobrecarga alguna.
2. La superficie del relleno es inclinada, a partir de la corona del muro, hasta un cierto
nivel, en que se torna horizontal.
3. La superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga
uniformemente repartida.
4. La superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga lineal,
paralela a la corona del muro y uniformemente distribuida.

Para el primer caso el problema se puede resolver aplicando las formulas


2
2
1
H K E
h h
= (6.46)


2
2
1
H K E
v v
= (6.47)

En la figura se muestran graficas que permiten obtener los valores de Kh y Kv,
necesarios para la aplicación de las formulas anteriores, en función de la inclinación de la
superficie del relleno y del tipo de material con que se haya de trabajar.

128
²
²
²
²
²
²

Fig. 6.17 Valores de Kh y Kv en el primer caso

El empuje deberá aplicarse a la altura H/3, medida del paño inferior del muro.

En el caso de que trabaje con relleno del tipo V, el valor de H considerado en los
cálculos se debe reducir en 1.20 m, respecto al usual y el empuje que se obtenga debe
considerarse aplicado a la altura.

d´= 1/3 (H-1.20) (6.48)

Medida a partir del nivel inferior del muro

Para el segundo caso la superficie del relleno es inclinada, a partir de la corona del
muro, hasta un cierto nivel, en que se torna horizontal

²
²
²
²
²
²
Fig. 6.18 Criterios para la utilización de las gráficas

129
²
²

Fig. 6.19 Valores de Kh y Kv en el segundo caso

Para materiales tipo V, el valor de H considerado en los cálculos se debe reducir
en 1.20 m.

Para el tercer caso En el que la superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa
una sobrecarga uniformemente repartida el problema se puede resolver aplicando la
formula

Cq p = (6.49)

Siendo p la presión horizontal producto de la sobrecarga, por lo que la resultante
del empuje se puede expresar como.

CqH E
p
= (6.50)

Aplicada a la mitad de la altura del soporte.

Donde q es el valor de la sobrecarga uniformemente repartida, H la altura del
soporte y C se determina de cuerdo a la siguiente tabla:



130
Tipo de relleno C
I 0.27
II 0.30
III 0.39
IV 1.00
V 1.00

Tabla 6.1 Valores de C, en función del tipo de relleno

Para el cuarto caso En el que la superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa
una sobrecarga lineal, paralela a la corona del muro y uniformemente distribuida, el
problema se puede resolver aplicando la formula

´ Cq P = (6.51)

Donde P es el empuje producto de la sobrecarga lineal, q´ es el valor de la
sobrecarga lineal paralela a la corona del muro y C se determina de cuerdo a la tabla
anteriormente indicada.

El criterio del punto de aplicación de P es el siguiente:

´
´
´
´

Fig. 6.20 Punto de aplicación del empuje de la sobrecarga lineal

Para fines de revisar la estabilidad del soporte se considera que la sobrecarga q´
contribuye considerando que la influencia de la carga va disminuyendo con la profundidad
en un ángulo de 60
o
, en este caso, provocando una sobrecarga en la losa de la
cimentación de q´/ab.

Los métodos arriba descritos se refieren a muros bien drenados y con cimentación
firme, en cuyo caso la fricción y la adherencia entresuelo y muro están dirigidas hacia
abajo, ejerciendo un efecto estabilizante que tiende a reducir el empuje. Si el muro
descansa en terreno blando su asentamiento puede hacer que la componente vertical de
empuje llegue a invertirse. Esto aumenta el empuje en forma considerable, por lo que
Terzaghi recomienda que, en este caso, los valores del empuje que se obtengan en las
graficas anteriores se incrementen sistemáticamente en un 50%.

131
Ejemplo

Determinar por el método semiempírico de Terzaghi el empuje en estado de
activo, sobre un elemento de retención de paramento vertical de H=4 m. de altura, que
contiene una arena seca con un peso especifico γ=1.8 t/m
3
y ángulo de fricción interna
ϕ=31
o
y una sobrecarga unifomemente distribuida q=2t/m
2
.

Eh KhH
²
Ep CqH


Para determinar el empuje activo, se considera:

Caso 1. (La superficie del relleno es plana, inclinada o no y sin sobrecarga alguna)
y suelo tipo I (Suelo granular grueso, sin finos), por lo que K
h
= 470 Kg/m
2
/m y K
v
= 0
(según tablas)

Por lo que el empuje vertical es cero y el empuje horizontal es:


2
2
1
H K E
h h
= ( )( ) m Kg E
h
/ 3760 4 470
2
1
2
= =

Convirtiendo a toneladas y considerando el incremento del 50% recomendado.

( )( ) 5 . 1 76 . 3 =
h
E

m t E
h
/ 64 . 5 =

Para determinar el empuje de la sobrecarga, se considera:

Relleno tipo I

Tipo de relleno C
I 0.27

Por lo que el empuje de la sobrecarga es:

CqH E
p
= ( )( )( ) 4 2 27 . 0 =
p
E
132

m t E
p
/ 16 . 2 =


6.7 Ademes
En obras donde se realizan excavaciones temporales, es necesario mantener la
estabilidad de las paredes verticales de suelo, por la que se recurre a colocar ademes,
que son elementos de madera o acero detenidos por puntales colocados
transversalmente a la excavación.

Para determinar el empuje del suelo sobre los ademes y puntales, las teorías
clásicas de Rankine y Coulomb no son aplicables, por lo que se debe recurrir a otros
métodos, debido a que se ha observado que la distribución de esfuerzos verticales sobre
el ademe es aproximadamente parabólica y no lineal como lo consideran la teorías
clásicas en los soportes de retención.

Considerando las mediciones reales con celdas de presión en obras de ademado,
Terzaghi establece un criterio práctico para la determinación de los esfuerzos sobre los
ademes, a través de envolventes de esfuerzos horizontales.


Fig. 6.20 Envolventes de presión, criterio de Terzaghi en arenas

133

Fig. 6.21 Envolventes de presión, criterios de Terzaghi y Peck en arcillas

En las arenas Terzaghi propone en su envolvente de presiones un esfuerzo
máximo, igual al 80% del esfuerzo activo y en las arcillas en esfuerzo de γH-2q
u
, siendo
q
u
la resistencia a la compresión simple de la arcilla; en el criterio de Peck el esfuerzo
máximo es γHk
a
, en donde ka=1-m(4c/γH), en donde m=1 si N£ 4 y m<1 si N>4, en
donde N=(γH+q)/c

Ejemplo

Determinar el diagrama de esfuerzos horizontales en un ademe, por el criterio de
la envolvente de presiones de acuerdo al criterio de Terzaghi, de una excavación de 8 m.
de profundidad con puntales a cada 2m. de profundidad, en un suelo arenoso con un peso
volumétrico =1.8 t/m
3
y un ángulo de fricción interna de 33º, sin cohesión y sin N.A.F.

²
³

134
Resultantes del diagrama de esfuerzos horizontales sobre el ademe por metro de
ancho.

²


6.8 Dimensionamiento de muros

Durante el proceso de diseño estructural, en el inicio debe proponerse una sección
transversal de los muros de retención (muros de gravedad), y partiendo del análisis de
acciones que intervienen en el mismo, se acepta o se modifica la mencionada sección, a
esto se le conoce como dimensionamiento del muro de retención, es por eso que existen
criterios que nos aproximan a proponer secciones más coherentes como el que se
presenta a continuación:


Fig. 6.22 “Criterio” para el Dimensionamiento de muros

135
El dimensionamiento de un muro de retención básicamente se realiza para resistir
las acciones que pueden provocar: volteo, desplazamiento y esfuerzos excesivos en la
base.

Ejemplo

Determinar los factores de seguridad por volteo y deslizamiento del siguiente muro
de retención de concreto (2.2t/m
3
) que se encuentra conteniendo un relleno de arena con
un peso volumétrico de 1.8t/m
3
y un ángulo de fricción interna de 30
o
.


Revisión por volteo:

Empuje activo


a a
K H E
2
2
1
γ = ( )( ) ( ) m t E
a
/ 327 . 12 35 . 0 26 . 6 8 . 1
2
1
2
= =

Componentes del empuje activo

m t E E
a ah
/ 14 . 12 10 cos = ∗ =
o


m t sen E E
a av
/ 141 . 2 10 = ∗ =
o


Empuje pasivo


p p
K H E
2
2
1
γ = ( )( ) ( ) m t E
p
/ 292 . 5 3 4 . 1 8 . 1
2
1
2
= =


Momento resistente (momentos con respecto al punto A)


136
Fuerza Brazo Momento
W1 3.432 1.2 4.118
W2 6.864 1.7 11.669
W3 8.58 2.5 21.45
W4 6.16 1.75 10.78
W5 7.371 3.0 22.113
W6 0.902 0.4 0.361
E
av
2.141 3.11 6.657
E
p
5.292 0.47 2.487

Momento resistente (suma de momentos)

= MR 79.635

Momento actuante

( ) 858 . 25 13 . 2 = =
ah
E MA

Factor de seguridad


858 . 25
635 . 79
= =
MA
MR
FS

3 = FS

Revisión por deslizamiento:

Suma de fuerzas verticales

SFV=35.449

Fuerza resistente por fricción:

( )
|
.
|

\
|
= ϕ
3
2
tan SFV FRF

( ) 903 . 12 30
3
2
tan 449 . 35 =
|
.
|

\
|
=
o
FRF

Fuerza resistente por empuje pásivo

292 . 5 =
p
E

Fuerzas resistentes

FR=12.903+5.292=18.195

Fuerzas actuantes (componente horizontal del empuje activo)
137

FA=12.14

Factor de seguridad


FA
FR
FS =


14 . 12
195 . 18
= FS

5 . 1 = FS








138
CAPITULO 7

ESTABILIDAD DE TALUDES.


7.1 Tipos y causas de fallas en taludes

A una superficie de terreno inclinado se le llama talud, pueden ser producto de
cortes o terraplenes para diferentes obras, como pueden ser, presas de tierra, vías
terrestres, plataformas industriales, puertos, etc.; también pueden tener un origen natural,
y en este caso se les conoce como laderas.

En los taludes por ser inclinados, la fuerza de gravedad juega un factor importante
en su estabilidad, porque existe una componente sobre la masa del suelo que induce a
que éste se deslice sobre una superficie de falla cuando se supera la resistencia al corte.

Los tipos de fallas en taludes son muy variados, en laderas se encuentran: fallas
por deslizamiento superficial, que se deben a fenómenos cerca de la superficie por la falta
de presión normal confinante con desplazamientos muy lentos semejantes a un flujo
viscoso; fallas por erosión provocadas por agentes erosivos como lo son el viento y el
agua; Fallas por licuación cuando la presencia de agua y un movimiento vibratorio
reducen la resistencia al esfuerzo cortante del suelo, prácticamente a cero. Sin embargo
una de las fallas más preocupantes en los diferentes tipos de taludes es la falla por
movimiento del cuerpo del talud o deslizamiento de tierras, dividiéndose en: fallas por
rotación y fallas por traslación, las primeras se suceden a través de una superficie de falla
curva y la segundas a través de un plano débil ligeramente inclinado en el cuerpo del
talud o en la cimentación.

Las fallas de talud de deslizamiento de tierras por rotación se consideran
prácticamente circularmente cilíndrica y se pueden clasificar como: falla de pie de talud,
falla superficial y falla de base o profunda.



Fig. 7.1 Falla de pie de talud

139

Fig. 7.2 Falla local


Fig. 7.3Falla de base o profunda

7.2 Métodos de análisis

Los métodos de análisis para las fallas de talud de deslizamiento de tierras,
básicamente consisten en determinar una superficie de falla en la cual puede ocurrir un
desplazamiento de la masa del suelo (como un cuerpo rígido), y se comparan la acciones
actuantes sobre esta superficie contra la resistencia cortante del suelo en la misma, al
coeficiente de las acciones actuantes y la resistencia al cortante se le conoce como factor
de seguridad, el cual debe ser mayor de la unidad, en la práctica se considera un talud
estable con factores de seguridad mayores o iguales a 1.5, sin embargo esto dependerá
de cada caso especifico en función de la importancia de la obra y el grado de
incertidumbre del diseño.

Seguridad contra rotación


actuante momento
resistente momento
FS


= (7.1)

Seguridad contra traslación


actuantes fuerzas
s resistente fuerzas
FS


= (7.2)

140
En los taludes de arenas (puramente friccionante), la estabilidad se logra con que
el ángulo de talud (α) sea menor que el ángulo de fricción interna (ϕ), considerando un
“factor de seguridad”.

2 . 1 ≥ =
α
ϕ
FS (7.3)

Con la finalidad que la superficie del talud no tenga erosión excesiva.

7.2.1 Método sueco – Casagrande

Este método recibe su nombre por los primeros estudios que hizo el Ingeniero
Sueco Petterson sobre los análisis de estabilidad de taludes en los deslizamientos del
puerto de Gotemburgo al suroeste de Suecia, en el cual se considera que la superficie de
falla es de tipo cilíndrica, aplicado a suelos de tipo puramente cohesivo, A. Casgrande
propone el siguiente procedimiento:

Suelos puramente cohesivos

0 ≠ c y
o
0 = ϕ

Por lo que la formula de resistencia al esfuerzo cortante queda:

ϕ σ tan + = c s ⇒ c s = (7.4)

Se considera un arco de circunferencia con centro en O y de radio R, como la
superficie hipotética de falla, la masa de suelo del talud delimitada por esta circunferencia
se moviliza rotando con respecto al punto O.


Fig. 7.4 Método Sueco

141
El momento actuante con respecto al origen de la circunferencia, es el producto
del peso de la masa de suelo del talud delimitada por el segmento de circunferencia,
multiplicado por la distancia entre su centro de gravedad y la vertical del origen del círculo.

d W MA ∗ = (7.5)

También contribuyen en el momento actuante, todas las estructuras que se
encuentre sobre el talud en el área de influencia de la masa de suelo delimitada, por lo
que la formula queda:

( )

=
∗ =
n
i
i i
d W MA
1
(7.6)

El momento resistente con respecto al origen de la circunferencia, es el producto
de las fuerzas que se oponen al deslizamiento de la masa de suelo y que en este caso
son los efectos de la cohesión a lo largo de la superficie de falla supuesta.

R L c MR ∗ ∗ = (7.7)

Por lo que el factor de seguridad de la circunferencia propuesta se define como:


( )

=

∗ ∗
=
n
i
i i
d W
R L c
FS
1
(7.8)

En este método es necesario realizar tanteos para determinar el círculo crítico (el
de menor factor de seguridad),

Ejemplo

Determinar el factor de seguridad de la superficie de falla propuesta en un talud de
4 metros de altura, con una inclinación de 45º, utilizando el método sueco para un suelo
puramente cohesivo con un peso volumétrico de 1.6 t/m
2
y una cohesión de 2 t/m
2
.

Descomponiendo el segmento circular en cuatro figuras en que se determinen
prácticamente sus áreas y sus centros de gravedad, BCD, ABD, ADF y FDE; se tiene:

142

Momento actuante

FIGURA PESO
W
DISTANCIA
d
MOMENTO
M
1 1.76t. 0.0m- 0.0t-m.
2 12.80t. 0.67m. 8.58t-m.
3 5.89t. 2.61m. 15.37t-m.
4 2.39t 3.13m. 7.49t-m.

MA=31.44t-m

Momento resistente

LCR MR =

( )( )( ) 9 . 3 2 88 . 8 = MR

MR=69.26t-m

Factor de seguridad

44 . 31
26 . 69
= =
MA
MR
FS

FS=2.2

7.2.2 Método de las dovelas – Fellenius

Este método es una variante del método sueco, en el cual se consideran con
cohesión y fricción, así como suelos estratificados o estructuras como presas de tierra de
sección compuesta.

143
En este método también se considera una superficie de falla de tipo cilíndrica, la
cual Fellenius dividió en dovelas (rebanadas), el número de dovelas se determina a
criterio del problema, procurando que nunca coincida la base de una dovela en dos tipos
de suelo.

Suelos con cohesión y fricción

0 ≠ c y
o
0 ≠ ϕ

Por lo que la formula de resistencia al esfuerzo cortante queda:


ϕ σ tan + = c s
Análisis con esfuerzos totales (7.9)

ϕ σ tan ′ + = c s Análisis con esfuerzos efectivos ante la (7.10)
presencia de flujo de agua en el talud.

Se considera también un arco de circunferencia con centro en O y de radio R,
como la superficie hipotética de falla, la masa de suelo del talud delimitada por esta
circunferencia se divide en dovelas y se analiza el deslizamiento con el desplazamiento
de las dovelas en su base rotando con respecto al punto O.


Fig. 7.5 Método de la dovelas

Analizando las acciones en una dovela, se considera que se pueden despreciar las
fuerzas normales y tangenciales, de confinamiento de las dovelas próximas, debido a que
el mecanismo de falla de rotación de todas las dovelas se da al mismo tiempo.

144

Fig. 7.6 Análisis de una dovela

El peso de la dovela (Wi) se puede descomponer en sus componentes normal y
tangencial, que en el caso del análisis se consideran igual a sus reacciones sobre la
superficie hipotética de falla,


i i i
W N Θ = cos (7.11)


i i i
sen W T Θ = (7.12)

El momento actuante con respecto al origen de la circunferencia es el producto de
la suma de todas las componentes tangenciales de las dovelas multiplicadas por el radio.

( ) ( )

=
=
n
i
i
T R MA
1
(7.13)

El momento resistente con respecto al origen de la circunferencia es el producto
de la suma de las resistencias al corte de las dovelas multiplicado por el radio.

( ) ( )

=
∆ =
n
i
i i
l s R MR
1
(7.14)

Por lo anterior el factor de seguridad queda:


( )
( )


=
=

=
n
i
i
n
i
i i
T
l s
FS
1
1
(7.15)


145


Ejemplo

Determinar el factor de seguridad de la superficie de falla propuesta en un talud de
4 metros de altura, con una inclinación de 41º, utilizando el método de las dovelas.


Suelo: Arena arcillosa
γ = 1.6 t/m
3

c =2 t/m
2

ϕ = 20º





Dovela Alturas
m
Ancho
m
Área
m
2

Peso
t/m
1 0.63 1.86 0.576 0.922
2 0.63 1.37 0.83 0.83 1.328
3 1.37 2.04 0.77 1.313 2.101
4 2.04 2.79 1 2.415 3.864
5 2.79 3.39 1 3.09 4.944
6 3.39 3.84 1 3.615 5.784
7 3.84 3.21 1 3.525 5.64
8 3.21 2.32 1 2.765 4.424
9 2.32 1.46 1.694 2.71





146
Dovela
Peso
t/m
Angulo θ
i
Cos θ Sen θ
∆L
i
m
N
i
i i
W Θ cos
t/m
T
i
i i
sen W Θ
t/m
1 0.922 -17º 0.956 -0.292 1.95 0.882 -0.27
2 1.328 -6º 0.995 -0.105 0.83 1.321 -0.139
3 2.101 0º 1 0 0.77 2.101 0
4 3.864 7º 0.993 0.122 1.01 3.835 0.471
5 4.944 15º 0.966 0.259 1.04 4.776 1.28
6 5.784 23º 0.921 0.391 1.09 5.324 2.26
7 5.64 32º 0.848 0.53 1.18 4.783 2.989
8 4.424 42º 0.743 0.669 1.34 3.288 2.96
9 2.71 58º 0.530 0.848 2.74 1.436 2.298
Sumatoria Σ 11.95 27.745 11.849


( )
∑ ∑ ∑
+ ∆ = ∆
=
9
1
9
1 1
tan
i i
n
i
i i
N L c l s ϕ

( ) ( )( ) ( ) 998 . 33 745 . 27 20 tan 95 . 11 2
1
= + = ∆

=
o
n
i
i i
l s

( ) 849 . 11
9
1
=
∑ i
T


( )
( )
849 . 11
998 . 33
1
1
=

=


=
=
n
i
i
n
i
i i
T
l s
FS

869 . 2 = FS

7.2.3 Método del Círculo de fricción

Los doctores Gilboy y A. Casagrande, desarrollaron un método para el análisis de
la estabilidad de taludes en fallas de rotación de suelos homogeneos con cohesión y
fricción, conocido como método del Círculo de fricción o Círculo ϕ, este método consiste
en determinar el estado de equilibrio de un polígono de fuerzas en donde los vectores
representan: el peso propio de la masa de suelo contenida en el circulo de falla, la
reacción del suelo considerando la fricción y la cohesión del suelo.

147
´

Fig. 7.7 Método del Circulo de Fricción

El vector W, corresponde al peso de la masa de suelo delimitada por la superficie,
el talud y el plano de falla circular. Este peso se calcula determinando el área de influencia
y multiplicándola por el peso especifico del suelo.

La línea de acción del vector W es vertical por los efectos de la gravedad.

El vector C, corresponde a la fuerza cohesiva y es la cohesión necesaria c
n
para
lograr el equilibrio estático, multiplicada por la cuerda L´ de la circunferencia.

( )( ) ´ L c C
n
= (7.16)

La línea de acción del vector C, es paralela a la cuerda L´ y su distancia al origen
del círculo (brazo de momento), es:

R
L
L
X
´
= (7.17)

El vector F, corresponde a la fuerza de fricción (suelo – suelo) necesaria para
lograr el equilibrio estático.

La línea de acción del vector F pasa por el punto de intersección de las líneas de
acción de W y de C, forma un ángulo ϕ con respecto a la normal del arco y es tangente
al círculo de fricción.

Resolviendo el polígono de fuerzas, se puede determinar la magnitud de C, con lo
que se puede determinar el valor de la cohesión necesaria c
n
para lograr el equilibrio
estático y compararla con la cohesión real del suelo c, para poder conocer el factor de
seguridad de la superficie de falla propuesta, en función de la cohesión:

148

n
c
c
c
FS = (7.18)

De la misma forma puede aplicarse a la fricción si el valor propuesto del ángulo de
fricción interna es menor que el real:


n
FS
ϕ
ϕ
ϕ
tan
tan
= (7.19)

7.2.4 Método Taylor

Considerando que el en método del circulo de fricción los tres vectores que forman
el polígono de fuerzas W, C y F, deben ser concurrentes (interceptarse en un punto), y la
dirección de la fuerza F debe ser tangente al círculo ϕ. Taylor observa que existe un
pequeño error (Terzaghi lo considera del lado de la seguridad) en cuanto al calculo del
radio del círculo ϕ, y propone un factores de ajuste K:

Radio método circulo
de fricción
Radio con el ajuste de
Taylor
ϕ Rsen d = ϕ KRsen d =

Tabla 7.1 Criterio de ajuste de Taylor en el Método del Circulo de Fricción

El valor de K está en función del ángulo central AOB de la superficie de falla
circular.


Fig. 7.8 Ángulo central AOB

Los valores de K varían de 1 a 1.12 para ángulos de 20º a 120º.

Así también Taylor propone un método para determinar el factor de seguridad de
este análisis respecto a la resistencia al esfuerzo cortante del suelo en donde, el factor de
seguridad del talud, sea igual al factor de seguridad en función de la cohesión y el factor
de seguridad en función de la fricción, o sea:


ϕ
FS FS FS
C
= = (7.20)
149

El método consiste en determinar varias veces el factor de seguridad de una
misma superficie de falla por el método del circulo ϕ, proponiendo diferentes valores del
ángulo de fricción ϕ
n
, graficándose los valores de
c
FS y
ϕ
FS



Fig. 7.10 Criterio de Taylor para determinar el factor de seguridad en función de la friccion
y la cohesión

7.2.5 Fallas por traslación

Las fallar por traslación de una masa de tierra que forma parte de un talud ocurre
cuando a poca profundidad existe un estrato de baja resistencia, prácticamente paralelo a
la superficie del terreno.

Este tipo de fallas se puede analizar dividiendo la masa de suelo:

Fig. 7.11 Modelo de análisis de un talud por deslizamiento

La fuerza actuante FA, puede ser determinada como el empuje activo
a
E

150
Las fuerzas resistentes FR pueden ser determinadas como el empuje pasivo
p
E
más la fuerza F que representa la resistencia al esfuerzo cortante de estrato de baja
resistencia.

Los empujes activo y pasivo, se determinan por alguno de los métodos
mencionados en el capitulo anterior (Rankine o Coulomb), y la fuerza F, multiplicando el
esfuerzo cortante ϕ σ tan ′ + = c s , por la longitud L.

Por lo anterior podemos determinar el factor de seguridad de un talud por
traslación.


a
P
E
E F
FA
FR
FS
+
= = (7.21)


7.3 Análisis de círculos críticos

Uno de los problemas que se presentan en los métodos anteriormente descritos,
es el conocer en un talud, cual es la superficie de falla con el menor factor de seguridad,
con lo que se conocería el grado de estabilidad.

En taludes de material cohesivo homogéneo en el cuerpo y en su cimentación, se
han realizado estudios para determinar sus círculos críticos, un estudio establece que el
ángulo de inclinación del talud con la horizontal, marca una frontera en los 53º, que
establece:

Angulo del talud con la
horizontal β
Tipo de falla de talud
o
53 ≥ β
Pie de talud
o
53 < β
De base o profunda

Tabla 7.2 Frontera del ángulo de inclinación del talud y el tipo de falla

Para encontrar un círculo crítico es preciso buscar la superficie de falla que dé el
factor de seguridad mínimo. Considérense los siguientes análisis:

Primero, si el centro de la circunferencia se mueve sobre una trayectoria
horizontal:

El arco de las superficies de falla desplazándose horizontal el centro de la
circunferencia no cambia, por lo tanto el momento resistente MR no cambia, por lo que el
factor de seguridad FS será mínimo, cuando el momento actuante MA sea máximo.

MA=M
1
+M
2
+M
3
+M
4
(7.22)

151

Fig. 7.11 Modelo para determinar el círculo crítico, moviendo el centro en
forma horizontal


4 4 3 3 2 2 1 1
d W d W d W d W MA + + + = (7.23)

( ) 0 0
1 1 1 1
= = = W d W M (7.24)


|
.
|

\
|

|
.
|

\
|
= =
3 2
1
2 2 2
b
x bH d W M γ (7.25)

( ) | | ( )
2 2 2
3 3 3
2 2
x sen R
H x Rsen
H x Rsen d W M − =
|
.
|

\
| +
− = = α
γ α
γ α (7.26)

) (
4 4 4
cte K d W M = = (7.27)

( ) K x sen R
H b
x bH MA + −
|
.
|

\
|
+
|
.
|

\
|

|
.
|

\
|
=
2 2 2
2 3 2
1
α
γ
γ (7.28)

Derivando con respecto a x e igualando a cero

( ) 0 2
2 2
1
= −
|
.
|

\
|
+
|
.
|

\
|
x
H
bH
γ
γ (7.29)

0 2 = − x b (7.30)


2
b
x = (7.31)

152
Por lo anterior el círculo crítico que se tiene producto del mover en forma horizontal
el centro de un circulo de falla, está ubicado cuando el centro O, se encuentra en la
vertical del centro del talud.

Segundo, si se coloca el centro de la circunferencia que representa la superficie de
falla en el centro del talud, el factor de seguridad mínimo se presenta cuando el radio
tiende a infinito, pero es preciso encontrar el ángulo central de este factor de seguridad
mínimo.


Fig. 7.12 Modelo para determinar el circulo crítico en función del ángulo central

Momento resistente MR

cLR MR = (7.32)

Momento actuante MA

( )γ θ HRsen W = (7.33)


2
θ Rsen
d = (7.34)

( ) | |
(
¸
(

¸

= =
2
θ
γ θ
Rsen
HRsen Wd MA (7.35)


2
2 2
θ γ sen HR
MA = (7.36)

Falla incipiente (FS=1)

MA MR = (7.37)
153


2
2 2
θ γ sen HR
cLR = (7.38)

La cohesión teórica el equilibrio (falla incipiente)


LR
sen HR
c
2
2 2
θ γ
= (7.39)

R L θ 2 = (7.40)


2
2 2
4 R
sen HR
c
θ
θ γ
= (7.41)


|
|
.
|

\
|
=
θ
θ
γ
4
2
sen
H c (7.42)


θ
θ
4
2
sen
N = (7.43)

El máximo valor de N es 0.181, cuando el ángulo θ vale 1.165 radianes (66º 45´),
en el intervalo (0,2π), por lo tanto, la cohesión teórica de equilibrio es:

H c γ 181 . 0 = (7.44)

Para el ángulo central

´ 30 133 2
o
= θ (7.45)


7.3.1 Taylor

7.3.1.1 Suelos cohesivos

Taylor explica que en el análisis de taludes en suelos cohesivos homogéneos, la
cohesión necesaria para garantizar la estabilidad del talud es proporcional a su peso
volumétrico y a su altura.

c ~γH (7.46)

Esta expresión se convierte en una igualdad la colocarle una constante de
proporcionalidad Ne, que se le conoce como: número de estabilidad.

H N c
e
γ = (7.47)

De donde el factor de seguridad es:
154


H N
c
FS
e
γ
= (7.48)

Taylor relaciono los valores del ángulo del talud β con los números de estabilidad
N
e


Fig. 7.13 Numero de estabilidad N
e
en función ángulo del talud β, en un suelo
cohesivo

Como puede verse los círculos críticos en taludes con ángulo entre 0º y 53º, son
de falla de base o profunda (N
e
=0.181) y los mayores de 53º corresponden a fallas de pie
de talud,

En el caso que existan estratos resistentes en la cimentación, se puede considerar
el número de estabilidad N
e
=0.181, si el estrato resistente se encuentra a una profundidad
de 3 o más veces la altura H, de lo contrario se considera que el círculo crítico es
tangente al estrato resistente.

Ejemplo

Determinar el factor de seguridad en un talud de 4 metros de altura, con una
inclinación de 45º, en un material puramente cohesivo y homogéneo con la cimentación,
utilizando el método de Taylor.

Suelo: Arcilla
γ = 1.6 t/m
3

c =4 t/m
2


181 . 0 =
e
N

155

H N
c
FS
e
γ
=


( )( )( )
4 . 3
4 6 . 1 181 . 0
4
= = FS

4 . 3 = FS

7.3.1.2 Suelos con cohesión y fricción

En suelos con cohesión y fricción, Taylor desarrollo un método para determinar el
factor de seguridad FS de superficies de falla en taludes en función de su cohesión:


H
c N
FS
e
c
γ
= (7.49)

Este factor de seguridad está analizado en función de la cohesión.

En esta formula Ne, es diferente al usado por Taylor en suelos cohesivos
(corresponde a su reciproco).

Taylor propone una gráfica para obtener el número de estabilidad N
e
, en función
del ángulo del talud β y el ángulo de fricción del suelo ϕ, en superficies de falla de pie de
talud.

Fig. 7.14 Numero de estabilidad N
e
en función ángulo del talud β y el ángulo de
fricción del suelo ϕ, en un suelo cohesivo friccionante

Este método representa una primera aproximación para conocer la estabilidad de
un talud en suelo cohesivo friccionante y será preciso analizar también la estabilidad por
falla de base o profunda.

156


7.3.2 Fellenius

Fellenius realizó investigaciones en suelos puramente cohesivos, para la
determinación de los círculos críticos en fallas de pie de talud.

El método consiste en determinar el origen la circunferencia que representa la
superficie de falla crítica que pasa por el pie del talud, trazando dos líneas rectas, una que
forma un ángulo α
1
con el talud en el pie y la otra que forma un ángulo α
2
con la
horizontal en la superficie.

Fig. 7.15 Criterio de Fellenius para la determinación de círculos críticos en
fallas de pie de talud en suelos cohesivos

Talud β α1 α2
1:0.58 60º 29º 40º
1:1 45º 28º 37º
1:1.5 33.8º 26º 35º
1:2
(o mayor)
26.6º
(o menor)
25º 35º

Tabla 7.3 Valores para obtener el círculo critico de falla, de acuerdo al criterio de Fellenius

Ejemplo

Determinar el factor de seguridad de la superficie de falla propuesta en un talud de
4 metros de altura, con una inclinación de 33.7º, considerando los esfuerzos de la presión
intersticial producto del flujo de agua en el suelo, utilizando el método de las dovelas.

Suelo: Arena arcillosa

3
/ 6 . 1 m t = γ
2
_
/ 5 . 0 m t c =
o
30
_
= ϕ

157

Aplicando el método de la dovelas




Dovela Alturas
m
Ancho
m
Área
m
2

Peso
t/m
1 1.40 1.39 0.97 1.55
2 1.40 2.18 1 1.79 2.86
3 2.18 2.79 1 2.48 3.97
4 2.79 3.22 1 3.00 4.80
5 3.22 3.31 1 3.26 5.22
6 3.31 2.61 1 2.96 4.74
7 2.61 1.48 1 2.04 3.26
8 1.48 0.72 0.53 0.85

158

D
o
v
e
l
a

Peso
t/m
A
n
g
u
l
o

θ
i

Cos θ Sen θ
∆L
i
m
u
t/m
2

U
t/m
N
i
i i
W Θ cos
t/m
_
i
N
(N
i
-U)
t/m
T
i
i i
sen W Θ

t/m
1 1.55 -19º 0.9455 -0.3255 1.47 0 0 1.46 1.46 -0.50
2 2.86 -7º 0.9925 -0.1219 1.01 0.63 0.64 2.84 2.20 -0.35
3 3.97 0º 1 0 1 1.25 1.25 3.97 2.72 0
4 4.80 13º 0.9744 0.2249 1.03 1.54 1.59 4.68 3.09 1.08
5 5.22 24º 0.9135 0.4067 1.09 1.81 1.97 4.77 2.80 2.12
6 4.74 35º 0.8191 0.5736 1.22 1.63 1.99 3.88 1.89 2.72
7 3.26 48º 0.6691 0.7431 1.51 1.01 1.52 2.18 0.66 2.42
8 0.85 64º 0.4384 0.8988 1.65 0 0 0.37 0.37 0.76
Sumatoria Σ 9.98 15.19 8.25

( )
∑ ∑ ∑
+ ∆ = ∆
=
8
1
_ _ 8
1
_
1
tan i
i
n
i
i i
N L c l s ϕ

( ) ( )( ) ( ) 76 . 13 19 . 15 30 tan 98 . 9 5 . 0
1
= + = ∆

=
o
n
i
i i
l s

( ) 25 . 8
1
=

n
i
T


( )
( )
25 . 8
76 . 13
1
1
=

=


=
=
n
i
i
n
i
i i
T
l s
FS

67 . 1 = FS

159
7.3.3 Jambu

Jambu estudia también la forma de determinar el factor de seguridad de circulos
de falla críticos por el pie del talud, aplicando la formula ocupada en el método de Taylor.


H
c N
FS
e
γ
= (7.50)

Con la diferencia de que en sus gráficas el número de estabilidad N
e
está en
función de la inclinación del talud β y del parámetro λ

que a continuación se expresa.

ϕ
γ
λ
ϕ
tan
c
H
c
= (7.51)



Fig. 7.16 Número de estabilidad N
e
, en función de la inclinación del talud β y del
parámetro λ



Ejemplo

Determinar el factor de seguridad por una falla de pie, en un talud de 4 metros de
altura, con una inclinación de 41º, utilizando el método de Jambu.

Suelo: Arena arcillosa
γ = 1.6 t/m
3

c =2 t/m
2

ϕ = 20º

β cot = b ϕ
γ
λ
ϕ
tan
c
H
c
=

160
15 . 1 41 cot = =
o
b
( )( )
( )
16 . 1 20 tan
2
4 6 . 1
= =
o
ϕ
λ
c


2 . 8 =
e
N


H
c N
FS
e
γ
=


( )( )
( )( )
56 . 2
4 6 . 1
2 2 . 8
= = FS

56 . 2 = FS

7.4 Prevención y corrección de fallas en taludes

Con la finalidad de mejorar la estabilidad de los taludes desde el punto de vista de
prevención y corrección de fallas de taludes, se pueden establecer las siguientes
recomendaciones.

Disminuir la pendiente del talud. Esta solución como prevención o corrección de
fallas de taludes, es efectiva en suelos friccionantes y cohesivo friccionantes, si las
condiciones físicas y económicas lo permiten, sin embargo en suelos cohesivos la ventaja
de disminuir la pendiente, no garantiza un incremento significativo en la seguridad en
cuanto a la estabilidad del talud.

Construcción de bermas o banquetas. Esta solución se emplea también lo mismo
para prevenir como para corregir, y consiste en colocar una berma o banqueta de suelo
en la parte baja del talud, con la intención de reducir el momento actuante con el peso de
la berma, y de ser posible incrementar el momento resistente.


Fig. 7.17 Berma o banqueta
161

Estabilización de suelos. Esta solución se emplea para prevenir fallas de taludes,
consiste en adicionar substancias cementantes al suelo, para mejorar las características
físicas del talud (aumentar su resistencia al cortante), este procedimiento tiene las
desventajas de ser caro y su proceso constructivo es complejo.

Muros de retenimiento. Esta solución se emplea cuando el desarrollo del talud es
limitado por las necesidades de los proyectos, y se debe de tener cuidado para que el
nivel de desplante del muro quede por debajo de la superficie de falla.

Drenaje. La principal causa de fallas de taludes, está relacionada con la presencia
del agua fluyendo dentro del suelo, es común escuchar y ver en las noticias que en la
temporada de lluvias existen fallas en taludes (en especial en laderas), a excepción de las
presas de tierra, en los taludes deben de proyectarse obras de drenaje como cunetas,
contracunetas, drenajes, etc., que elimine filtraciones y flujo de aguas,



162
ANEXO 1

PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS SUELOS.


Introducción

Un suelo es un material constituido por partículas sólidas rodeadas por espacios
llenos de agua y/o aire. El siguiente esquema representa las proporciones de volúmenes y
masa de las tres fases de un suelo.






Gravedad especifica

Gs= densidad del suelo / densidad del agua

w
s
s
s
V
M
G
ρ
=

En el sistema métrico la densidad del agua ρ
w
=1 t/m
3
. Los valores de las
densidades en suelos comúnmente varían de 1.5 a 2.4, según el tipo de suelo.


163


Relación de vacíos

s
v
V
V
e =

n
n
e

=
1


En suelos granulares, los valores de e comúnmente varían de 0.90 (suelos
sueltos) a 0.35 (suelos densos)

En suelos cohesivos, los valores de e comúnmente varían de 5 (suelos muy
compresibles) a 0.55 (suelos densos)

Porosidad

V
V
n
v
=

e
e
n
+
=
1


En suelos granulares, los valores de n comúnmente expresados en porcentaje
varían de 47% (suelos sueltos) a 26% (suelos densos)

En suelos cohesivos, los valores de n comúnmente expresados en porcentaje
varían de 83% (suelos muy compresibles) a 35% (suelos densos)



Densidad relativa


mín máx
máx
r
e e
e e
D


=

Los valores varían de 0 a 1, de un estado suelto a un estado denso
respectivamente.


164

Contenido de humedad


s
w
M
M
w=


s
r
G
e S
w =


Es la relación adimensional de agua y suelo

Grado de saturación


v
w
r
V
V
S =

Es el porcentaje de agua que puede contener el suelo

Contenido de aire


V
V
A
a
r
=

Es el porcentaje de aire que contiene un suelo

Densidad aparente


V
M
= ρ


w
s
e
w G
ρ ρ
) 1 (
) 1 (
+
+
=


w
r s
e
e S G
ρ ρ
(
¸
(

¸

+
+
=
1


Es la masa por la unidad de volumen

165


Densidad saturada

Si el suelo esta saturado S
r
=1 (100%)

w
s
s
e
e G
ρ ρ
(
¸
(

¸

+
+
=
1


Densidad seca

Si M
w
=0

V
M
s
d
= ρ

Si el suelo esta saturado S
r
=0 (0%)

w
s
d
e
G
ρ ρ
(
¸
(

¸

+
=
1






Suelo bajo el N. A. F.

En esta condición los vacíos, se encuentran ocupados por el agua (no hay aire)

V
v
=V
w


Por lo que el volumen total V

V=V
w
+V
s


Peso efectivo

El suelo situado bajo el nivel de aguas freáticas experimenta un empuje U tal que
su peso se reduce (principio de Pascal)


s
=W
s
-U


s
=(W-W
w
)-(ρ
w
gV
s
)

Como

Ww=ρ
w
gV
w

Substituyendo
166


s
=W-ρ
w
gV
w

w
gV
s
=W-ρ
w
g(V
w+
V
s)



s
=W-ρ
w
gV


w
s
gV
W
gV
W
ρ − =
´


Como

M
g
W
= y ρ =
V
M


Tenemos

Densidad efectiva

La Densidad efectiva la podemos considerar como la Densidad saturada menos la
Densidad del agua

ρ´=ρ
s

w



w
s
e
G
ρ ρ
(
¸
(

¸

+

= ′
1
1


Peso especifico o Peso unitario

Es el peso por unidad de volumen, y lo obtenemos multiplicando la densidad por la
aceleración de la gravedad

g ρ γ =

De aquí que tenemos también los conceptos de Peso especifico seco γ
d
, Peso
especifico saturado
γs
y Peso especifico efectivo γ´

Teniéndose la ventaja de que el peso especifico del agua γ
w
, en el Sistema
Métrico es de 1 T/m
3



167
ANEXO 2

CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL
(TERZAGHI)
.


Se considera un estrato suelo fino homogéneo, saturado, y sometido a una carga q
aplicada en la superficie. El suelo se encuentra sobre un estrato impermeable y sobre de
éste se tiene un estrato permeable que permite drenar libremente el flujo de agua
intersticial en sentido vertical ascendente.


Considerando una partícula de suelo de altura ∆z considerando que la velocidad
de entrada en la base y la de salida en la cara superior se tiene

V
z
= es la velocidad vertical de entrada

V
(z+∆z)
= es la velocidad vertical de salida

Aplicando el teorema de Taylor

...
! 3
1
! 2
1
3
3
3
2
2
2
) (
+ ∆


+ ∆


+ ∆


+ =
∆ + z
z
z
z
z
z
z z z
z
v
z
v
z
v
v v

Debido a que la partícula de suelo es de dimensiones diferenciales, sus derivadas
de orden superior se pueden despreciar, quedando

z
z
z z z
z
v
v v ∆


+ =
∆ + ) (


Por el principio de la continuidad

t
V
A v A
z
v
v
z z
z
z


− = −
(
¸
(

¸




+

Reduciendo


t
V
A
z
v
z
z


− = ∆




Como
z
A V ∆ =

Substituyendo en la ecuación

168
t
V
z
v
V
z


− =




Como el agua intersticial es incompresible y de acuerdo a la Teoría de Terzaghi
las partículas del suelo también se consideran incompresibles, entonces la velocidad del
cambio de volumen se reduce a la velocidad del cambio de volumen de vacíos.


t
V
t
V
v


=




De aquí se puede escribir

t
V
z
v
V
v z


− =




Como


v s
V e V = ⋅

Substituyendo


t
e
V
z
v
V
s
z


− =




De donde


e e
e
e
e
n
n
V
e
V
V
V
v
v
s
+
=
+
= = =
1
1
1


Substituyendo


t
e
e z
v
z


+
− =


1
1


Considerando que el flujo es laminar y de acuerdo a la ecuación de Darcy,
tenemos


z
h
k v
z z


− =

Considerando que la permeabilidad vertical es constante y substituyendo en la
ecuación anterior

169

t
e
e z
h
k
z


+
− =


1
1
2
2


Considerando que la carga hidráulica es: la cota, más la carga hidrostática, más la
carga en exceso de la hidrostática, se puede escribir


e w
h h z h + + =

Como las dos primeras son constantes podemos escribir


t
e
e z
h
k
e
z


+
− =


1
1
2
2


Escribiendo la carga en exceso de la hidrostática como presión en exceso de la
hidrostática, se tiene


g
h
w
e
e

=
ρ
µ



( )
t
e
z
u
g
e k
e
w
z


=



+
2
2
1
ρ


Por otra parte si se consideran los esfuerzos verticales en el suelo, tenemos

µ σ σ + = ´
z z


Donde


e w
µ µ µ + =

Substituyendo en la ecuación anterior

e w z z
µ µ σ σ + + = ´

Como esfuerzo total y la presión hidrostática se consideran constantes, al derivar
con respecto al tiempo, tenemos

0
'
=


+


t t
e z
µ σ


Que se puede escribir también


t t
e z


− =

∂ µ σ '


170
Como la relación de vacíos está vinculada directamente al esfuerzo efectivo,
tenemos


t
e
t
e
z
z




=

∂ '
´
σ
σ


En la teoría de Terzaghi se considera que la relación esfuerzo – deformación es
lineal


v
z
a
e
=


´ σ
y
e
a
m
v
v
+
=
1


Se conoce a
v
a como el coeficiente de compresibilidad y
v
m como el
coeficiente de compresibilidad volumétrica.

Substituyendo
v
a en la formula anterior se tiene

t
a
t
e
z
v


=

∂ ' σ


Como se vio anteriormente que

( )
2
2
1
z
u
g
e k
t
e
e
w
z



+
=


ρ


Substituyendo en la ecuación anterior y ordenando


( )
t z
u
a g
e k
z e
v w
z


=


⋅ ⋅
+ ' 1
2
2
σ
ρ


Definiendo


( )
v
v w
z
c
a g
e k
=
⋅ ⋅
+
ρ
1


Se conoce a
v
c como el coeficiente de consolidación y substituyéndolo en la
formula anterior se tiene


t z
u
c
z e
v


=

∂ '
2
2
σ


Conocida como la Ecuación de comportamiento de la consolidación
unidimensional de Terzaghi.

171
BIBLIOGRAFÍA

Braja M. Das
Fundamentos de Ingeniería Geotecnia
Thomson Learning, Mx 2001

T. William Lambe y Robert V. Whitman
Mecánica de Suelos
Limusa, Mx 6a reimpresión 1989

Juárez Badillo y Rico Rodriguez
Mecánica de Suelos
Limusa, Mx 7a reimpresión 1984

Braja M. Das
Advanced Soil Mechanics
Mc. Graw Hill, USA 1a impresión 1985

Enrique Tamez González
Ingeniería de Cimentaciones
TGC Geotecnia, Mx.2001

Peter I. Berry y David Reid
Mecánica de Suelos
Mc. Graw Hill, Mx. 1999

Karl Terzaghi y Ralfh B Peck
Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica
El Ateneo s.a., Esp. 2ª edición 4ª reimpresión 1980

George B Sowers y George F. Sowers
Introducción a la Mecánica de Suelos y Cimentaciones
Limusa, Mx. 1a edición 4a reimpresión 1978

Joseph E. Bowles
Foundation Analysis and Design
Mc. Graw Hill, Usa 1988 4ª edición

Zaevaert, W. L..
Engineering for Difficult Subsoil Conditions
Van Nostran, Usa 1983

Crespo-Villalaz, C
Mecánica de Suelos y Cimentaciones
Limusa., Mx 1991 4ª edición

PRÓLOGO

El presente texto tiene la finalidad de brindar un apoyo a los alumnos que estudian la materia de Mecánica de Suelos II de la carrera de Ingeniería Civil en el Sistema Nacional de Educación Superior Tecnológica, en forma particular a los alumnos del Instituto Tecnológico de Tehuacán. Este trabajo se encuentra estructurado de acuerdo al programa vigente de la materia de Mecánica de Suelos II, sin embargo no se pretende que sea el libro de texto de la materia, sino un libro que sirva como hilo conductor en el proceso de aprendizaje de la materia y que complementado con la investigación de otras fuentes, contribuya a la formación de nuestros futuros profesionistas. Expreso un agradecimiento a la Dirección Nacional de Educación Superior Tecnológica y al Instituto Tecnológico de Tehuacán, por el apoyo que me ha brindado para la elaboración de este libro, a través de la autorización de un año sabático. También deseo expresar mi amplio reconocimiento por su apoyo a la Academia de Ingeniería Civil y al Departamento de Ciencias de la Tierra, y muy especialmente al Ing. Eduardo López Sánchez, docente de esta Institución y reconocido profesionista en la región en el área de la Mecánica de Suelos, quien fue asignado a la revisión de este trabajo. Por último quiero darle las gracias a toda mi familia que fueron testigos del esfuerzo realizado, que se veía reflejado en las horas que a ellos les quitaba para invertirlas en este trabajo y que sin embargo siempre me apoyaron, con cariño a mi esposa Lulú y a mi pequeña Fátima.

Tehuacán, Puebla a 14 de Enero de 2008

Rodolfo C. Medrano Castillo

2

CONTENIDO
CAPITULO 1. TEORÍA DE LAS REDES DE FLUJO.
1.1. Conceptos fundamentales matemáticos 1.2. Solución matemática de Forchheimer y solución gráfica de Casagrande 1.3. Trazo de la red de flujo, calculo de gasto, fuerzas de filtración, subpresiones, estabilidad y gradiente crítico 6 6 7 10

CAPITULO 2. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS.
2.1 Esfuerzos en la masa de suelo 2.2. Ecuaciones de Boussinesq y Steinbrenner 2.3 Solución gráfica de Newmark y gráficas de Fadum 2.4 Incrementos de esfuerzo vertical bajo diferentes condiciones de carga 2.4.1 Carga lineal de longitud infinita 2.4.2 Carga de franja de ancho finito (B) y longitud infinita 2.5 Otras teorías: 2.5.1 Método 2:1 2.5.2 Westergaard 2.5.3 Burmister 2.5.4 Fröhlich

24 24 28 32 36 36 38 39 39 40 41 42 44 44 46 49 49 55 60 62 67 67 67 68 75 75 77

CAPITULO 3. ASENTAMIENTOS.
3.1 Tipo elástico 3.2 Asentamientos por consolidación 3.2.1 Asentamientos por consolidación primaria 3.2.1.1 Determinación de asentamientos 3.2.1.2 Porcentaje de asentamiento y tiempo de consolidación 3.2.2 Asentamientos por consolidación secundaria 3.3 Expansiones

CAPITULO 4. CAPACIDAD DE CARGA.
4.1 Introducción 4.2 Teorías de capacidad de carga 4.2.1 Terzaghi 4.2.2 Prandtl 4.2.3 Hill 4.2.4 Skempton

3

4.1 Según la forma como transmiten las cargas al subsuelo 5. Sobrecarga uniformemente distribuida 6.4.3.3 Aplicación de las teorías en los diferentes tipos de suelos 5. 5.2.1.2.1.2.2.1 Clasificación 5.1.5 Estado activo. 6.2.1 Estado activo 6.2.2.3 Estados plásticos de equilibrio 6.5 Teoría de Coulomb 6. EMPUJE DE TIERRAS.2.4.1.3 Sin desplazamiento 5.2 Criterios para la aplicación de la formula de la capacidad de carga última.6 Zeevaert 79 83 CAPITULO 5.3.2 Factores que determinan el tipo de cimentación 5. CIMENTACIONES E INTERACCIÓN CON EL SUELO.1.1 Capacidad de carga de un pilote de punta Qp 5.5 Meyerhof 4.2.3 Estado activo y pasivo en rellenos de superficie inclinada 6.2.3.3 Capacidad de carga de una pila perforada 85 85 85 87 87 87 89 91 97 97 97 99 99 100 100 100 101 102 106 107 107 108 112 113 113 115 120 121 121 123 123 4 CAPITULO 6.2.5. en suelos cohesivos 6.2.2.2.2 Capacidad de carga en los diferentes tipos de cimentaciones profundas 5.2 Estado pasivo 6.3 Factor de seguridad 5.1.2 Estado de reposo 6. Profundidad de la zona de tensión y altura crítica.1.2 Capacidad de carga de un pilote por la resistencia al esfuerzo cortante (suelo – pilote) de la superficie del fuste Qs 5.4 Teoría de Rankine 6.1.2.1 Clasificación 5.2 Según su proceso constructivo 5.4.1.1 Clasificación de los elementos de retención 6.2.2. según el nivel de aguas freáticas 5.4.2 Profundas 5.1 Método de Culmann .1.4.2.4 Estado activo.1 Forma generalizada de la capacidad de carga última 5.2 Con poco desplazamiento 5.1.1 Con desplazamiento 5.1 Superficiales 5.

3.6 Método semi-empírico de Terzaghi 6.2 Suelos con cohesión y fricción 7.2.2.3.2.6.3 Método del Círculo de fricción 7.4 Prevención y corrección de fallas en taludes ANEXO 1.2 Fellenius 7.7 Ademes 6.3 Jambu 7.1. PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS SUELOS.1 Taylor 7.3.1 Suelos cohesivos 7. ESTABILIDAD DE TALUDES. CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL (TERZAGHI) BIBLIOGRAFÍA 5 . 7.2 Métodos de análisis 7.2 Método de las dovelas – Fellenius 7.1 Tipos y causas de fallas en taludes 7. ANEXO 2.3.8 Dimensionamiento de muros 127 132 134 138 138 139 140 142 146 148 149 150 153 153 155 156 159 160 162 167 171 CAPITULO 7.3.1 Método sueco – Casagrande 7.3 Análisis de círculos críticos 7.5 Fallas por traslación 7.1.2.2.4 Método Taylor 7.

1. 1. que existe en un suelo. como producto de las diferencias de presiones de poro en diferentes puntos del suelo según la trayectoria del agua. e inversamente proporcional a la longitud del recorrido en el suelo l.1 Diferencia de carga en piezómetros Q = kA ∆h l (1.1. estudiado por Henry Darcy (1856) y estableciendo que el gasto de agua que pasa por un suelo es directamente proporcional a la sección transversal A y a la carga hidráulica ∆h. expresándose matemáticamente: h F l uj o del agua l Fig. tanto el flujo como la presión intersticial dentro de la masa del suelo. que se vuelve independiente del tiempo. puede corresponder a condiciones hidrostáticas o las creadas por el flujo de agua a través de los vacíos del mismo. En este capitulo analizaremos las condiciones que se establecen producto de la filtración del agua en un suelo dentro de un flujo establecido o también denominado flujo estacionario.CAPITULO 1 TEORÍA DE LAS REDES DE FLUJO. La filtración en el suelo se produce cuando existe una carga hidráulica.1) En donde k es una constante de proporcionalidad denominada coeficiente de permeabilidad y ∆h/l es la relación de perdida de carga a través del suelo y se le denomina gradiente hidráulico i: i= ∆h l (1. Conceptos fundamentales matemáticos La presión intersticial o de poro o tensiones neutras o subpresiones.2) 6 .

Reynolds observó que esto es una característica del flujo laminar. conocidas también como presiones de poro o subpresiones.2 Líneas de flujo Las líneas equipotenciales son líneas en las cuales todos los puntos tienen igual carga hidráulica. 1.Por la ecuación de la continuidad en hidráulica sabemos que: Q = vA (1.3). Fig. Por lo que podemos considerar que prácticamente es aplicable al flujo en suelos. o sea que si colocáramos piezómetros sobre alguna de estas líneas.3) Igualando las ecuaciones (1.2.1) y (1. 7 . el nivel del agua en todos seria el mismo. Estas presiones de poro pueden determinarse construyendo una red de flujo con las líneas de flujo y las líneas equipotenciales. 1. podemos escribir la siguiente ecuación que se conoce como la Ley de Darcy: v = ki (1.4) Por lo que podemos decir que la velocidad del flujo es proporcional al gradiente hidráulico. que representan la filtración del agua en un suelo incompresible como lo estableció Forchheimer (1917) Las líneas de flujo representan los caminos que toman las partículas de agua dentro del flujo establecido. Solución matemática de Forchheimer y solución gráfica de Casagrande Para calcular el gasto de filtración de agua a través del suelo es necesario determinar la intensidad y la distribución de las presiones intersticiales.

4 Red de flujo Para analizar matemáticamente el flujo bidimensional dentro de un suelo. dy y dz 8 . consideremos un prisma de dimensiones dx.Fig.3 Líneas equipotenciales Las líneas de flujo y las equipotenciales. Fig. 1. 1. representan una red de flujo dentro de un suelo.

5 Partícula diferencial de suelo Dentro del cual fluya el agua producto de una carga hidráulica h.5) δh ∂z (1.Fig.8) q x + dq x = k x (i x + di x ) Ax = k x ( q z + dq z = k z (i z + di z ) Az = k z ( ∂h ∂ 2 h + dx)dydz ∂x ∂x 2 (1.9) ∂h ∂ 2 h + dz )dxdy ∂z ∂z 2 (1.6) El gasto de entrada esta dado por: q x = k x i x Ax = k x q z = k z i z Az = k z El gasto de salida esta dado por: ∂h dydz ∂x ∂h dxdy ∂z (1.10) Considerando un flujo establecido y la partícula indeformable. 1. y los gradientes hidráulicos parciales están dados por: ix = iz = δh ∂x (1.7) (1. el gasto de entrada es igual al de salida: 9 .

Trazo de la red de flujo.13) Siendo el suelo isótropo. En primer lugar se establece la región de flujo. Éste método ofrece una visión directa del flujo de agua Arthur Casagrande aporta las ideas para la construcción grafica de las redes de flujo.12) Reduciendo: kx ∂2h ∂ 2h + kz 2 = 0 ∂x 2 ∂z (1. La solución de esta ecuación está constituida por dos grupos de funciones que geométricamente pueden interpretarse como dos familias de curvas ortogonales entre si. 1. con lo cual se obtendrán soluciones aplicables a la práctica de la Ingeniería. así como también las diferentes condiciones 10 . en este caso describe el fenómeno del flujo de agua bidimensional en un suelo isótropo. estabilidad y gradiente crítico Trazo de la Red de Flujo. subpresiones. calculo de gasto. fuerzas de filtración.14) Esta ecuación diferencial conocida como ecuación de Laplace. la frontera superior de flujo o superficie de agua libre.q x + q z = (q x + dq x ) + (q z + dq z ) Substituyendo: (1. El dibujo de la red de flujo fue sugerido por primera vez por Forchheimer como ya se comento y desarrollado posteriormente por Arthur Casagrande (1937). que es común que se encuentre delimitada por el conocimiento a priori de las fronteras constituidas por dos líneas de flujo y dos líneas equipotenciales. no está bien definida (flujo inconfinado). Sin embargo en los casos de filtración en presas de tierra o en taludes. Proponiéndose para ello trazos de parábolas que se “ajustan” para que en la entrada se cumpla con la condición de perpendicularidad entre la primera línea equipotencial que corresponde al talud de aguas arriba de la presa y la primera línea de flujo. la permeabilidad es igual en los sentidos x y z. como en el caso de tablestacados y presas de mampostería o concreto.11) kx ∂h ∂h ∂h ∂ 2 h ∂h ∂ 2 h dxdy = k x ( + 2 dx)dydz + k z ( + 2 dz )dxdy dydz + k z ∂x ∂z ∂x ∂x ∂z ∂z (1. por lo que tenemos: ∂2h ∂2h =0 + ∂x 2 ∂z 2 (1. describe matemáticamente muchos fenómenos físicos en la práctica. El método consiste en definir en cada caso las condiciones de frontera específicas del problema y trazar las dos familias de curvas respetando la ortogonaliadad.3. en los cuales las líneas de corriente en las fronteras están definidas por su geometría y podemos considerarlas de flujo confinado.

procurando que el gasto que pase en el canal de flujo formado entre dos de estas líneas sea el mismo en todos los canales. Fig. 1. en el cual la línea superior de filtraciones es tangencial al talud de aguas abajo o de acuerdo a las obras de drenaje que se proyecten para hacer “caer” esta línea hacia algún filtro. con lo que se pretenda dar mayor estabilidad a la estructura. en donde l debe ser aproximadamente igual a b Fig.de salida que pueden existir según el proyecto.7 Rectángulo curvilíneo de redes de flujo 11 . Posteriormente se dibujan las líneas equipotenciales procurando que sean ortogonales (que sus tangentes en ese punto de intersección sean perpendiculares) a las de flujo y la caída de carga hidráulica se mantenga constante. Situación que se cumple cuando el rectángulo curvilíneo que se forma con las líneas de flujo y equipotenciales tiene en promedio las mismas dimensiones. se dibujan las líneas de flujo imaginando el recorrido de la trayectoria de una gota de agua dentro del suelo.6 Flujo inconfinado En el interior de la región. 1.

el tamaño de los diferentes cuadros debe ir cambiando también gradualmente. Calculo del gasto El espacio entre dos líneas de flujo es un canal de flujo. No debe intentarse convertir la hilera incompleta en una de cuadrados por correcciones locales puramente gráficas. en el siguiente ejemplo podemos contar cuatro canales de flujo. tratando después de repetirlas sin tener a la vista el modelo hasta obtener dibujos satisfactorios. 6. estimando que fracción de caída ha resultado. cambiando el número de canales de flujo. si no es horizontal. Si por razones de presentación. de manera que al terminar la red suele quedar una última hilera de rectángulos entre dos líneas equiponteciales en la que la caída de carga es una fracción de ∆h que haya prevalecido en el resto de la red. limitadas por fronteras paralelas (especialmente la superior y la inferior) son frecuentemente simétricas y las líneas de flujo y las equipotenciales son entonces de forma parecida a la elíptica. nunca es ni línea de flujo ni equipotencial. podrá corregirse la red.Arthur Casagrande proporciona los siguientes consejos para ingenieros sin experiencia en estos campos a los estudiantes: 1. Frecuentemente hay partes de la red en que las líneas de flujo deben ser aproximadamente rectas y paralelas. 12 . Sin embargo estas superficies deben cumplir la condición de que se tengan iguales caídas de posición entre los puntos de ellas cortados por las líneas equipotenciales. Una superficie de salida en la red. 7. procurando que el gasto a través de los canales de flujo sea el mismo y el número de canales de flujo lo determinamos como Nf. En general el primer intento no conduce a una red de cuadrados en toda la extensión de la región de flujo. 9. de manera que los cuadrados limitados por esa superficie n pueden ser completos. 5. Debe siempre observarse la apariencia de la red en conjunto sin tratar de corregir detalles hasta que toda ella está aproximadamente bien trazada4. Las condiciones de frontera pueden introducir singularidades en la red. Usénse todas las oportunidades posibles para estudiar la apariencia de redes de flujo bien hechas. 2. Un error común en los principiantes es el dibujar transiciones muy bruscas entre las partes rectas y las curvas de las diferentes líneas. Puede facilitar el trazo de la red el comenzarlo por esa zona. La caída de potencial entre dos equipotenciales sucesivas correspondiente a un cierto número de canales con el que se intentó la solución. se desea que todas las hileras de cuadrados queden con el mismo ∆h. Usualmente es suficiente trazar la red con un número de canales de flujo comprendidos entre cuatro y cinco. a no ser que el faltante o sobrante de espacio en la hilera incompleta sea muy pequeño. bien sea por interpolación o empezando de nuevo. 3. El uso de muchos canales dificulta grandemente el trazo y desvía la atención de los aspectos esenciales. no suele ser una parte entera exacta de la pérdida total de potencial. en contacto con aire. Generalmente esto no es perjudicial y esta última hilera puede tomarse en cuenta para el cálculo de ne. en este caso los canales son más o menos del mismo ancho y los cuadrados deben resultar muy parecidos. 8. Las redes de flujo en áreas confinadas. Debe tenerse presente que las transiciones deben ser siempre muy suaves y de forma parabólica o elíptica.

en el siguiente ejemplo podemos contar siete líneas equipotenciales y seis caídas de carga Fig.Fig. será la diferencia entre el nivel de agua de entrada y de salida. ∆h´= ∆h Ne (1. dividida entre el numero de caídas de carga.15) 13 . 1.8 Canales de flujo La perdida de carga entre cualquier par de líneas equipotenciales es la una caída de carga o caída equipotencial la que denominaremos Ne. lo que se conoce como carga hidráulica ∆h.9 Caídas de carga De donde se considera que la carga hidráulica que se pierde entre dos líneas equipotenciales y corresponde a una caída de carga. 1.

El gradiente hidráulico es la pérdida de carga dividida entre la longitud del recorrido del agua entre las dos líneas equipotenciales: ∆h N ij = e l (1. lo podemos determinar por la siguiente formula: 14 . El gasto para un canal de flujo. por lo que en ese caso se debe considerar como una fracción proporcional de una caída de carga.17) El área corresponde a la dimensión b. es menor.16) Donde k es el coeficiente de permeabilidad y es constante para un suelo isótropo. entonces el último término se convierte en 1.19) Como en una red de flujo l debe ser igual a b.Es importante mencionar que en algunas redes de flujo. por unidad de ancho de estructura (este caso corresponde a un tablestacado).20) Considerando que en todos los canales de flujo se filtra la misma cantidad de agua el gasto unitario total. existen casos particulares en que la distancia promedio entre líneas equipotenciales y la distancia promedio entre líneas de flujo. se puede determinar de la siguiente forma: q j = ki j A j (1. multiplicada por una unidad de longitud por ser un gasto unitario: A j = (b)(1) = b Substituyendo: (1. quedando la formula: qj = k ∆h Ne (1.18)  ∆h     N e (b) = k  ∆h  b   qj = k  N  l    l   e       (1.21) Por lo que el gasto por unidad de ancho. será: Q = ∑qj = k j =1 Nf ∆h Nf Ne (1.

El esfuerzo del agua en el suelo llamado también esfuerzo neutro. gradiente. de acuerdo al plano de referencia (cota cero).25) En donde h1 es el nivel del agua de entrada.Q = k∆h Nf Ne (1. en condiciones de aguas freáticas sin movimiento lo podemos determinar con las leyes de la hidrostática: µ=γwz (1.23) Pero cuando el agua esta en movimiento la formula anterior no aplica y la presión del agua debe determinarse con la red de flujo. El flujo de agua a través de un suelo provoca presión en el agua intersticial que produce levantamiento del suelo o las estructuras sobre él. subpresiones. µ = γ w  h1 − n    ∆h    − z ne    (1.z) (1. puede ser distinta en diferentes puntos que tengan la misma altura.22) En donde: k es la permeabilidad del suelo. es la presión de poro multiplicada por el área de contacto A. ∆h es la carga hidráulica determinada por la diferencia del nivel del agua a la entrada y a la salida. y Nf/Ne se conoce como el factor de forma.24) Si se desea determinar la presión de poro en un punto que se encuentre sobre la “n” línea equipotencial. Por lo tanto la presión intersticial o de poro. La carga hidráulica h esta dada por la línea equipotencial respectiva descontando la elevación z del punto. Las estructuras que se encuentran en contacto en suelos con un flujo establecido de agua. gradiente crítico. pérdida de resistencia del suelo o falla del mismo. U=µA (1. En este caso aunque la presión es igual en todas direcciones (Ley de Pascal).26) 15 . Para fines prácticos se considera que la fuerza ascendente de supresión U sobre una estructura. debido a que una parte de la estructura está en contacto con partículas de suelo y otra con los vacíos que en este caso están ocupados por el agua. por la perdida de carga por el flujo. la determinamos multiplicando el peso específico del agua por su carga hidráulica: µ=γw(h . sufre un empuje producto de las presiones intersticiales que se conoce como subpresiones. estabilidad. Fuerzas de filtración.

Si la fuerza de supresión U es igual o mayor que la carga P de la estructura. así como también en la superficie el suelo es arrastrado por el flujo del agua provocando el problema de turificaciónPara entender el fenómeno anterior se puede comprender mejor con el siguiente modelo. para aplicarse en los análisis de estabilidad. Fig. bastará dividir la caída de carga de las dos líneas equipotenciales entre la longitud del segmento de línea de flujo contenido en el cuadrado de referencia.10 Efecto de fuerzas de filtración 16 . estas fuerzas de filtración disminuyen el esfuerzo efectivo entre las partículas del suelo. 1. que provoca un flujo ascendente sobre una arena. provocando en la superficie que las partículas especialmente de arenas se separen unas de otras y se presenten como una suspensión en el agua intersticial quedando en condiciones de para que se presente el fenómeno de licuación. Considérese un sistema que mantiene una diferencia de carga hidráulica ∆h. con lo que se reduce la resistencia al esfuerzo cortante del mismo. Algunos textos de obras hidráulicas consideran una variación lineal de las presiones de poro. se crea una zona de inestabilidad. por lo que en estructuras que trabajan por gravedad (peso propio) es importantísimo determinar correctamente la supresión. con lo que el suelo queda inestable. Otro problema que se presenta en las obras hidráulicas como son las presas o tablestacados. Para determinar el gradiente hidráulico en un punto de la red.Es importante mencionar que el valor de µ varia a lo largo de la base de la estructura. debido a si el suelo es arrastrado por el agua en su salida se forma un socavón y aumenta el gradiente hidráulico debido a que se acorta el camino del flujo en esa zona. En las zonas donde predomina el flujo ascendente. por lo que se va abriendo conducto en dirección hacia aguas arriba. determinando U como la resultante del diagrama de esfuerzos y su punto de aplicación con los criterios de los centros de gravedad. es el fenómeno de “tubificación” o sifonamiento que se da en la zona de salida del agua próxima a la estructura.

28) (1.35) El gradiente hidráulico que produce movimiento cerca de la superficie de suelo que no esté impedida de moverse.30) (1. es aproximadamente el doble del peso especifico del agua γw.33) (1. Cuando la superficie se encuentra inclinada el valor del gradiente crítico es menor.29) ∆l (γ s − γ w ) = l γw (1. se llama gradiente crítico ic.31) (1.La presión intersticial µ en la base de la arena. µ=σv Substituyendo γw(∆h+l)=γsl Realizando operaciones γw∆h+γwl=γsl γw∆h=γsl-γwl Factorizando l γw∆h=(γs-γw)l Donde (1. hasta hacerse 0 cuando el la inclinación del terreno es igual al ángulo de fricción interna del suelo.27) El estado crítico se da cuando la presión intersticial es igual al esfuerzo vertical. dándose este cuando se aproxima a 1.32) (1. podemos considerar como el gradiente hidráulico crítico ic: ic = (γ s − γ w ) γw (1.34) Como el gradiente hidráulico es la carga hidráulica entre la longitud de recorrido. 17 . debido a que el peso especifico saturado γs de arena. la podemos escribir como µ=γw(∆h+l) El esfuerzo vertical σv en la base de la arena es σv=γsl (1.

18 . la presión de poro en los puntos donde las líneas equipotenciales se interceptan con el tablestacado y el gradiente de salida mayor.Ejemplo Determinar el gasto que se filtra. Se traza la red de flujo. Se considera un suelo isótropo con una permeabilidad k=5x10-5 m/s Las cotas están en metros.

25 10 −5 m s L ( ) ( ) Determinación de las presiones de poro.5)  L 8 En donde el gasto en un metro de ancho de tablestacado 3 Q = 16.5m Nf= 4 Ne= 8 Q 4 = (5) 10 −5 (6.5-2 =6. para determinar las presiones de poro.Determinación del gasto unitario que fluye debajo del tablestacado Gasto por metro de ancho de tablestacado: Nf Q = k∆h Ne L Donde: k=5x10-5 m/s ∆h= 8. µ = γ w  h1 − n    ∆h    − z ne    19 . establezcamos una tabla de cálculo.

00 18.00 8. ne=8 ∆h/ne=0.69 10.81 2.50 7.13 13.25 8.8125 Punto Número de caídas n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Altura de agua en el piezómetro (h1-n(∆h/ne)) 19. ∆h N i = e l ∆h/ne=0.98 7.50 10.56 15.25 8.96 7.5m.50 9.31 12.98 5.8125 l=2.06 20 .50 5.13 4.00 5.38 10.96 7.69 10.00 Presión de poro en T/m2 8.38 10.19 17.75 14.50 8.5=6.50 Altura del punto (cota) Z Carga piezométrica [(h1n(∆h/ne))-z] en m.58 10.50 9.94 14.00 A B C D E F G H I 10.38 16.50 Determinación del gradiente hidráulico de salida.13 4. 8.81 2.Donde ∆h=19-12.58 10.

B. Determinación del gasto unitario que fluye debajo del tablestacado 21 .06 i=0.i=0. Se traza la red de flujo. la presión de poro en los puntos A. Se considera un suelo isótropo con una permeabilidad k=1x10-6 m/s Las cotas están en metros.39 Ejemplo Determinar el gasto que se filtra. C y el gradiente de salida mayor.8123/2.

establezcamos una tabla de cálculo.Gasto por metro de ancho de tablestacado: Nf Q = k∆h L Ne Donde: k=1x10-6 m/s ∆h= 30-20 =10 m Nf= 5 Ne= 12 Q 5 = (1) 10 −6 (10)  L  12  En donde el gasto en un metro de ancho de tablestacado 3 Q = 4. para determinar las presiones de poro.17 10 −6 m s L ( ) ( ) Determinación de las presiones de poro. µ = γ w  h1 − n    ∆h    − z ne    22 .

Donde ∆h=30-20=10m.00 5.33 A B C 18.00 23.22 i=0.00 Determinación del gradiente hidráulico de salida.375 23 .83 Punto Número de caídas n 4 6 8 Altura de agua en el piezómetro (h1-n(∆h/ne)) 26.00 5.22 i=0. 8. ne=12 ∆h/ne=10/12=0.67 7.833 l=2.67 7. ∆h N i = e l ∆h/ne=10/12=0.33 Presión de poro (subpresión) en T/m2 8.00 18.33 Altura del punto (cota) Z Carga piezométrica [(h1n(∆h/ne))-z] en m.00 18.833/2.67 25.

CAPITULO 2 DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS. 2.1 Esfuerzos en la masa de suelo Los esfuerzos dentro de un suelo se producen por el peso propio del mismo o por cargas que se encuentren sobre éste. los cuales tienen los siguientes pesos específicos y espesores: Suelo 1 Suelo 2 Suelo 3 γ1=1.1) Si el suelo es estratificado y el peso específico de cada estrato es diferente.6 t/m3 γ2=1. los esfuerzos verticales.8 t/m3 γ3=2. serán la suma del peso de los diferentes estratos: σ z = ∑ γ i ∆zi i =1 n (2.0 t/m3 ∆z1=2 m ∆z2=3 m ∆z3=3 m 24 .). A. considerando un suelo homogéneo con un peso específico γ constante. Así. empezaremos por analizar los esfuerzos verticales que se generan en la masa de suelo por el peso propio de los materiales. F. el esfuerzo vertical a una profundidad z puede calcularse considerando el peso del suelo que se encuentra encima de la partícula que se esté analizando.2) Ejemplo Determinar el esfuerzo vertical en una partícula de suelo ubicada a 8 metros de profundidad en suelos estratificados. Con la finalidad de establecer un orden en este capitulo. En un suelo seco (sin N. tendrá un esfuerzo vertical: σz=zγ (2.

Las cotas están en metros.00)=5.00 Esfuerzo vertical σz=3. Si se tiene un suelo con el nivel de aguas freáticas en la superficie y a una profundidad z una partícula de suelo (para fines didácticos imaginemos un cubo de 25 . ² ² ² Profundidad Z=2 m Z=5 m Z=8 m zγ (1.40 (2.20 t/m2 σz=8.60 t/m2 En una masa de suelo existen esfuerzos que se generan por contacto de sus partículas y cuando el nivel de aguas freáticas es alto. existen esfuerzos dentro del agua que se encuentra en sus intersticios.20 (1.6*2.00)=3.60 t/m2 σz=14. Por lo que es importante analizar estos esfuerzos.8*3.0*3.00)=6.

dimensiones diferenciales), la cara superior paralela a la superficie del suelo estará sometida a un peso W producto de la columna que se encuentra encima de ésta,

Fig. 2.2 Partícula de suelo a una profundidad z W=Ws+Ww (2.3)

El suelo debajo del nivel freático se encuentra sometido a un empuje U (Principio de Arquímedes), de tal forma que el peso que aplica sobre la partícula solo el suelo, es el Peso Efectivo: W´s=Ws-U (2.4)

Dividiendo los pesos entre el área de la superficie de la partícula (A), obtenemos los esfuerzos verticales

σ´z= σz -µ

(2.5)

En donde nos queda que el Esfuerzo Total (σz) es igual al Esfuerzo Efectivo (σ´z) más el Esfuerzo Neutro o Presión Intersticial (µ).

σz=σ´z+µ

(2.6)

Esta ecuación es valida no solo para esfuerzos verticales sino en cualquier dirección, como lo enunció el Dr. Kart Terzaghi en El Principio del Esfuerzo Efectivo, que propone que en cualquier punto de una masa de suelo saturado, el esfuerzo total en cualquier dirección es igual a la suma algebraica del esfuerzo efectivo en esa dirección y la presión intersticial que es la misma en cualquier dirección.

26

Ejemplo Determinar los esfuerzos verticales en suelos estratificados, a las siguientes profundidades 0, 4 y 10 metros, los cuales tienen los siguientes pesos específicos y espesores: Suelo 1: ARENA SECA Suelo 2: ARCILLA γ1=1.7 t/m3 γ2=1.9 t/m3 ∆z1=4 m ∆z2=6 m

El Nivel del Aguas Freáticas NAF se encuentra a 4 metros y γ2 es el peso específico saturado de la arcilla. Las cotas están en metros-

Esfuerzos verticales:

´

²

²

²

²

²

27

Profundidad Z=0 m. Z=4 m. Z=10 m

Esfuerzo efectivo σ´z 0 (1.7*4.00)=6.80 t/m2 6.80+(1.9-1.0)(6.00) =12.20 t/m2

Esfuerzo neutro µ 0 0 (1.0*6.00)=6.00 t/m2

Esfuerzo total σz 0 t/m2 6.80 t/m2 18.20 t/m2

2.2. Ecuaciones de Boussinesq y Steinbrenner
Boussinesq en 1883 propuso una solución al problema de determinar los esfuerzos en una partícula de suelo producto de cargas en la superficie, proponiendo un modelo que considera un medio homogéneo, elástico, isótropo y semi-infinito. El incremento de esfuerzo vertical producto de una carga puntual esta dado por la ecuación:

∆σ z =

z3 3P z 3 3P = 2π R 5 2π r 2 + z 2

(

)

5

(2.7)
2

Fig. 2.3 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo, producto de una carga puntual

Ejemplo Determinar el incremento de esfuerzo vertical, causado por una carga puntual P=25 t. con x=1.0m y y=1.4m, a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.

28

r = 1.72m 3(25) z3 ∆σ z = 2π 1.38 t/m2 ∆σz=0.65 t/m2 ∆σz=0.00 t/m2 ∆σz=0.75 t/m2 ∆σz=0.36 t/m2 ∆σz=0.72 2 + z 2 ( ) 5 2 Diagrama de esfuerzos (Bulbo de presiones) ² Profundidad z=0m z=1m z=2m z=3m z=4m z=5m z=6m z=7m z=8m z=9m z=10m Incremento de esfuerzo vertical ∆σz=0. Incremento de esfuerzo vertical producto de una carga lineal de longitud finita esta dado por la ecuación: 29 .11 t/m2 Boussinesq.17 t/m2 ∆σz=0.49 t/m2 ∆σz=0.0 2 + 1.21 t/m2 ∆σz=0.4 2 = 1.27 t/m2 ∆σz=0.13 t/m2 ∆σz=0.

con x=1.40 t/m2 ∆σz=0. a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.0m.59 t/m2 ∆σz=0. 2. producto de una carga lineal Ejemplo Determinar el incremento de esfuerzo vertical. ∆σ z = 20 4 z 3 1 2 2 2 2π (1 + z ) 1 + 4 2 + z 2 Profundidad z=0m z=1m z=2m z=3m z=4m z=5m z=6m z=7m z=8m z=9m z=10m 1 2   + 2  2 2 2 2  1 + 4 + z 1 + z  Incremento de esfuerzo vertical ∆σz=0.58 t/m2 ∆σz=1.23 t/m2 ∆σz=0.99 t/m2 ∆σz=1.00 t/m2 ∆σz= 1.33 t/m2 30 . causado por una carga lineal de p=20 t/m.8) Fig.∆σ z = p yz 3 2π ( x 2 + z 2 )  1 2   2  + 2 2 2  x + z2  x2 + y2 + z2  x + y + z  1 (2.61 t/m2 ∆σz=1.48 t/m2 ∆σz=0.4 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo.0m y y=4.75 t/m2 ∆σz=0.95 t/m2 ∆σz=0.

Incremento de esfuerzo vertical producto de una carga bajo la esquina de un área flexible rectangular cargada. En este mismo caso existe el método de Steinbrenner.Boussinesq. con la siguiente ecuación (homologando la nomenclatura con el método anterior): ∆σ z = Donde: Q 2π  −1  y x x 2 + y 2 − 2 xz (R − z )  yz x R 2 + z 2     tan  + 2 2 2 2 2 2 2   z x + y ( R − z ) − z (R − z )  y + z x + z R    ( ( ) ) ( ( ) ) (2.9) Fig. causado por una carga rectangular de w=20 t/m2. 2.0m. producto de una carga rectangular uniformemente distribuida Steinbrenner.10) R = x2 + y2 + z2 Ejemplo (2. con x=2. a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.5 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo.11) Determinar el incremento de esfuerzo vertical. R = 22 + 42 + z 2 31 .0m y y=4. esta dado por la ecuación: w ∆σ z = 4π  2 xyz x 2 + y 2 + z 2  x 2 + y 2 + 2 z 2  2 xyz x 2 + y 2 + z 2  −1     + tan 2 2  z 2 x2 + y2 + z2 + x2 y2  x2 + y2 + z2  z x + y2 + z 2 − x2 y2      ( ) ( ) (2. que presenta un mejor modelo del incremento de esfuerzos en el suelo a cualquier profundidad.

00 t/m2 ∆σz= 3.78 t/m2 ∆σz= 0.12 t/m2 ∆σz= 2. considerando los criterios de Boussineq.78 t/m2 ∆σz= 4.3 Solución gráfica de Newmark y gráficas de Fadum Newmark. isótropo y elástico.40 t/m2 ∆σz= 1. en medio semiinfinito.65 t/m2 2. a través de la ecuación: 3 2    ∆σ z 1   = 1−  2  w 1+  r    z      (2.46 t/m2 ∆σz= 1.17 t/m2 ∆σz= 0.95 t/m2 ∆σz= 0.86 t/m2 ∆σz= 1. homogéneo. Desarrolla en 1942 un método gráfico que permite obtener los incrementos de esfuerzos en el suelo.∆σ z =   20  −1  4 2 2 2 + 4 2 − 2(2) z (R − z )  4z 2 R2 + z 2  + 2 tan   2 2 2 2 2 2 2π   z 2 + 4 (R − z ) − z (R − z )  4 + z 2 + z R    ( ( ) ) ( ( ) ) Profundidad z=0.00 t/m2 ∆σz= 4.12) 32 .01m z=1m z=2m z=3m z=4m z=5m z=6m z=7m z=8m z=9m z=10m Incremento de esfuerzo vertical ∆σz= 5.

llamándole al porcentaje que representan cada uno de los sectores: valor de influencia. 33 .7 0.6 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo.3 0.Fig.5 0.518106 0.400496 0.269752 0. en función del porcentaje de esfuerzo Con lo que se puede elaborar una carta de acuerdo a Newmark.9 1 r 0.2 0.8 0.1 0.636962 0.6 0. ∆σ z w 0. 2.917614 1.1 Radios de la carta de Newmark.4 0. y determinando los radios de los círculos para incrementos de esfuerzos a cada 10%. producto de una carga circular uniformemente distribuida Considerando una profundidad unitaria z. dibujando circunferencias concéntricas y dividiéndolas en sectores más pequeños (en este caso a través de familias de rectas que pasan por el centro de las circunferencias).1097 1.766421 0.90829 ∞ Tabla 2.38709 1.

. a una profundidad de 2m.0m. causado en la esquina de una carga rectangular de w=20 t/m2. 2.0m y y=4.Fig. con x=2. 34 .7 Carta de Newmark Ejemplo Determinar el incremento de esfuerzo vertical.

a través de las ecuaciones presentadas en forma adimensional introduciendo los parámetros m= x z n= y z (2.025 0.005 0.005 0.001 0.005 0.5 2. isótropo y elástico.9 2.005 0.025 0.2 Valor de influencia 0.005 0.2 0.15) Expresándose la formula para una carga rectangular: ∆σ z 1  2mn m 2 + n 2 + 1  = w 4π  m 2 + n 2 + 1 + m 2 n 2  ( )  m2 + n2 + 2  2mn m 2 + n 2 + 1    2  + tan −1 2  m + n2 + 1  m + n2 + 1 − m2n2     ( ) (2.011 0.005 0. considerando los criterios de Boussineq.Nivel 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9 10º Sectores 5 5 5 5 5 5 4.0225 0.025 0.025 0.025 0.16) 35 .14) z ∆σ z   = po  p   ∆σ z = p po z (2.025 0.199) ∆σ z = 3.005 0.199 El incremento de esfuerzo vertical es: ∆σ z = (20)(0.0145 0.005 0. homogéneo.98t / m 2 Fadum. en medio semiinfinito.005 Σ= Influencia por nivel 0. Desarrolla en 1941 un método gráfico (semi logarítmico) que permite obtener los incrementos de esfuerzos en el suelo.005 0.13) Expresándose la formula para una carga lineal: z 1 n 1 2   + 2  ∆σ z   =  2 2  p  2π 2 2 2 (m + 1) m + n + 1  m + n + 1 m + 1    Abreviando (2.

con x=2.20 Como se puede observar el incremento de esfuerzo vertical.4.0 ∆σ z = 4.1 n 1 10 Gáfica tipo Fadum para m=1 Wo=0.05 0 0.15 wo ( m .0m y y=4. causado en la esquina de una carga rectangular de w=20 t/m2.1 Carga lineal de longitud infinita. es el siguiente: ∆σ z = (0.1 0. esta dado por la ecuación: 2 pz 3 ∆σ z = π (x2 + z 2 )2 (2. a una profundidad de 2m.00t / m 2 2.Abreviando ∆σ z = wo w Ejemplo ∆σ z = wo ⋅ w (2.01 0.2 0.0m.4 Incrementos de esfuerzo vertical bajo diferentes condiciones de carga 2. n) 0.17) Determinar el incremento de esfuerzo vertical.18) 36 . m= Según gráficas 2 =1 2 n= 4 =2 2 0.20) ⋅ (20) = 4.

00 t/m2 ∆σz=1. causado por una carga lineal de p=20 t/m.0m y a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.54 t/m2 ∆σz=1.75 t/m2 ∆σz=1.8 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo.43 t/m2 ∆σz=2. 2(20) z 3 ∆σ z = π (12 + z 2 ) 2 Profundidad z=0m z=1m z=2m z=3m z=4m z=5m z=6m z=7m z=8m z=9m z=10m Incremento de esfuerzo vertical ∆σz=0.38 t/m2 ∆σz=1.Fig.00 t/m2 ∆σz= 3.82 t/m2 ∆σz=2.24 t/m2 37 . producto de una carga lineal de longitud infinita Ejemplo Determinar el incremento de esfuerzo vertical.07 t/m2 ∆σz=3. con x=1. 2.18 t/m2 ∆σz=4.35 t/m2 ∆σz=2.

2.20) Ejemplo Determinar el incremento de esfuerzo vertical.0m y a la profundidades de 1 a 10m a cada metro. con un ancho B=2. producto de una carga de franja de ancho finito y longitud infinita Donde ∂ = tan −1 x− z B 2 y β = tan −1 x+ z B 2 −∂ (2. a una distancia x=3. causado por una carga de franja de carga q=10 t/m2. 2.19) Fig.0 m. ∆σ z = 3− z 2 2 10 π (β + senβ cos(β + 2δ )) 3+ z 2 2 −∂ ∂ = tan −1 y β = tan −1 38 .9 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo.2 Carga de franja de ancho finito (B) y longitud infinita ∆σ z = q π (β + senβ cos(β + 2δ )) (2.4.

2. Este método propone que los esfuerzos disminuyen en la masa del suelo de acuerdo a que con la profundidad la carga se reparte en una mayor área.36 t/m2 ∆σz=1. por lo que la formula quedaría de la siguiente forma: Fig.39 t/m2 ∆σz=1.07 t/m2 2.10 Incremento de esfuerzo vertical en el suelo de acuerdo al criterio del método 2:1 ∆σ z = w( BL) ( B + z )( L + z ) (2.5.30 t/m2 ∆σz=1.5 Otras teorías: 2.22 t/m2 ∆σz=1.1 Método 2:1 Es un método aproximado para calcular el incremento promedio del esfuerzo vertical a una profundidad z debajo de una cimentación de dimensiones B por L.70 t/m2 ∆σz=1.34 t/m2 ∆σz=1. formándose una pirámide truncada de pendiente 2:1.14 t/m2 ∆σz=1.21) 39 .Profundidad z=1m z=2m z=3m z=4m z=5m z=6m z=7m z=8m z=9m z=10m Incremento de esfuerzo vertical ∆σz= 0.14 t/m2 ∆σz=1.17 t/m2 ∆σz=0.

y fuera de esta no indica incrementos. Fig. ∆σ z = 20(2)(4) (2 + 2)(4 + 2) ∆σ z = 6. elástica y reforzada por laminas horizontales. 2.2 Westergaard Westergaar publicó en 1938 una fórmula que se considera se ajusta mas a las condiciones elásticas de suelos estratificados. Ejemplo Determinar el incremento de esfuerzo vertical. siempre y cuando se encuentre dentro de la pirámide. proponiendo la siguiente formula para determinar el incremento de esfuerzo vertical producido por una carga concentrada.0m.5.11 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo. con B=2.22) 2 Considerando el mismo criterio de aplicación de la carga y el incremento de esfuerzo que se toma con Boussinesq. causado por una carga rectangular de w=20 t/m2. tomando en cuenta que considera el mismo incremento de esfuerzo a la misma profundidad de cualquier punto.Este método proporciona valores preliminares. Supone que el suelo es una masa homogénea. producto de una carga puntual 40 . a una profundidad de 2m.67t / m 2 2. aplicada en la superficie del suelo ∆σ z = P πz 2 1 +     z     r  2 3 (2.0m y L=4.

5 (relación de Poisson). Considerando una carga p aplicada en la superficie. Se considera una frontera plana entre las dos capas. 41 . de contacto continuo y rugoso. considerándose que si E1=E2. E1/E2=1.4 2 = 1.87 t/m2 ∆σz=0. con x=1.08 t/m2 2.5.4m. el incremento de esfuerzo vertical corresponde al calculado con las formulas de Boussinesq.0m y y=1. la primera capa horizontal y de espesor h.01 t/m2 ∆σz=0. r = 1. causado por una carga puntual P=25 t.0 2 + 1.12 t/m2 ∆σz=0.Ejemplo Determinar el incremento de esfuerzo vertical. a la profundidades de 0 a 10m a cada metro.39 t/m2 ∆σz=0. la cual es igual al r (el radio) e igual a h (espesor de la primera capa) y µ=0. la segunda subyacente y semiinfinita.72  2  2  πz 1 +    z      3 2 ∆σ z = Profundidad z=1m z=2m z=3m z=4m z=5m z=6m z=7m z=8m z=9m z=10m Incremento de esfuerzo vertical ∆σz=1.09 t/m2 ∆σz=0.26 t/m2 ∆σz=0.3 Burmister Burmister estudió la distribución de esfuerzos en un sistema formado por dos capas.20 t/m2 ∆σz=0. isótropas y elásticas. según Burmister.72m 25   1.58 t/m2 ∆σz=0. El incremento de esfuerzo vertical en el centro a la profundidad z.15 t/m2 ∆σz=0. homogéneas. Los estudios están enfocados al diseño de pavimentos en los cuales el módulo de elasticidad de la capa superior (E1) es mayor que el de la capa subyacente (E2). circular y uniformemente distribuida. tenemos.

4 Fröhlich Fröhlich en 1942 investiga la distribución de esfuerzos en la masa de suelo semi infinita elástica pero no isotrópica.Fig. 2. proponiendo para calcular el incremento de una carga concentrada en la superficie la expresión: 42 .5. en función de la relación de módulos de elasticidad 2.12 Incremento de esfuerzo vertical en un suelo estratificado de acuerdo al criterio de Burmister E1/E2 1 2 5 10 20 100 ∆σz 70% 55% 40% 30% 22% 10% Tabla 2.2 Porcentaje de incremento de esfuerzo vertical.

13 Incremento de esfuerzo vertical en una partícula de suelo. 2. Tabla 2. producto de una carga puntual de acuerdo al criterio de Fröhlich ∆σ z = χP cos χ + 2 Ψ 2 2πz (2.23) En donde χ es el factor de distribución de esfuerzos de Fröhlich. Incremento de esfuerzo vertical igual a la solución de Boussinesq para una masa de suelo semi infinita e isotrópica. Incremento de esfuerzo vertical en un estrato semi infinito intermedio entre un suelo isotrópico y un suelo “altamente” estratificado.5 2 3 4 Características Incremento de esfuerzo vertical aproximadamente igual a la solución de Westergaard para una masa de suelo semi infinita y estratificada.Fig. Incremento de esfuerzo vertical equivalente a la solución de Frölich para una masa de suelo semi infinita y un con módulos de esfuerzo que decrecen con la profundidad. χ 1.3 Valores del factor de distribución de esfuerzos 43 .

El comportamiento plástico se caracteriza porque el material permanece deformado aún cuado se le retiren todas las cargas. En el comportamiento viscoso la deformación depende de la magnitud y del tiempo transcurrido En los suelos finos saturados se pueden encontrar los tres tipos de comportamiento.CAPITULO 3 ASENTAMIENTOS. el elástico. Considerando una partícula de suelo que se deforma. pero al retirarle las cargas el material regresa a su estado geométrico inicial. producto de un esfuerzo normal Donde: ∆σ ∆εL ∆εT Esfuerzo normal Deformación lineal longitudinal Deformación lineal Transversal 44 . existe una deformación. L T Fig. el plástico y el viscoso. 3.1 Tipo elástico Se pueden establecer tres tipos básicos de comportamiento mecánico en su relación esfuerzo-deformación. 3. elástico. El comportamiento elástico (Ley de Hoock) establece que al aplicarle un sistema de cargas a un material.1 Criterio de deformación de una partícula de suelo. plástico y viscoplástico En la teoría elástica se establecen las relaciones lineales de los esfuerzos aplicados y sus correspondientes deformaciones.

Is=-0.29(L/B)+0.03(L/B)2+0. los asentamientos que se producen sin drenaje del agua intersticial del suelo. En arcillas saturadas.3) Donde Is es un factor de influencia del asentamiento que depende de la relación Largo/Ancho. El asentamiento (deformación vertical) que se produce en un suelo cuando se aplica una carga. sin embargo bajo ciertas consideraciones es posible aplicarlo para determinar deformaciones que resulten de un suelo cuando se aplica una carga. durante la construcción de obras. por lo que se limita la aplicación práctica de esta teoría. con lo que se pueden predecir asentamientos inmediatos (asentamientos elásticos) en estas condiciones.4) 45 . se pueden considerar de tipo elástico en el cual el modulo de elasticidad no drenado es constante y la relación de Poisson se considera ν=0. este modelo no se aplica comúnmente a suelos. En arenas el módulo de elasticidad E varía con la profundidad y con el ancho del área cargada. y la relación de Poisson varía con la deformación.1) ν= ∆ε T ∆ε L (3. ni lineal. existiendo una gran dificultad para determinar estos parámetros.2) Debido a que los suelos no tienen un comportamiento elástico.5. Por lo que se propone una función cuadrática para obtener los valores del factor de influencia del asentamiento con gran aproximación a los valores de las gráficas de Terzaghi. como indicamos la teoría de la elasticidad utiliza básicamente el módulo de elasticidad E y la relación de Poisson ν. con un ancho B y una longitud L. El asentamiento elástico en la superficie de una masa de suelo semiinfinita que acontece en una esquina de un área rectangular flexible. con un dominio 1 ≤ ( L / B ) ≤ 5 .Módulo de elasticidad E E= Relación de Poisson ν ∆σ ∆ε L (3. Por lo tanto en este tipo de suelos prácticamente no se usa la teoría elástica para predecir asentamientos. se puede determinar por la siguiente formula ∆h = wB (1 −ν 2 ) Is E (3. que Terzaghi estableció en 1943.30 (3. con una carga uniforme w.

5 2 ) (0.76 (4)(4)(1 − 0.76) ∆h = 350 ∆h = 2.76 ∆h = (4) (4)(2)(1 − 0.2-2.6=2.Ejemplo Determinar el asentamiento diferencial inmediato entre el centro y una esquina de un área rectangular flexible de L= 8m de longitud y B= 4m de ancho.5 2 ) (0.2 Asentamientos por consolidación En los asentamientos por consolidación es común que se tenga que predecir: • • El asentamiento total de la estructura El tiempo en el cual se produce el asentamiento 46 .2cm Con lo que se tiene un asentamiento diferencial de 5.6cm 3. a la cual se le aplica una carga w= 4t/m2 en una arcilla saturada con un módulo de elasticidad E=350t/m2 Esquina: ∆h = L/B=2 wB (1 −ν 2 ) Is E Is=0. B=2m wB (1 −ν 2 ) Is ∆h = E L/B=2 Is=0.6cm Centro: 4 veces el área. L=4m.76) 350 ∆h = 5.

En suelos finos como las arcillas la permeabilidad es baja y por ello la disipación del exceso de presión intersticial es muy lenta.En suelos granulares como la arena. se produce un incremento en la presión intersticial (presión en exceso de la hidrostática). lo cual se manifiesta con un asentamiento conocido como Asentamiento por Consolidación. y en la superficie se coloca una carga que provoca un incremento en la presión del agua intersticial y que se disipará de acuerdo a la permeabilidad de la arcilla. El asentamiento por consolidación depende del tiempo como a continuación se indica. que se encuentra entre dos estratos de arena que le permiten drenar el agua por ambos lados. La disipación del exceso de presión intersticial producto de la permeabilidad del suelo produce una reducción en el volumen de vacíos y por consecuencia una reducción en el volumen total. en el segundo esquema un tiempo mayor que cero pero menor que infinito 0 < t < ∞ . con lo cual este asentamiento puede durar años. Consideremos que tenemos un estrato de arcilla saturado de espesor H. la permeabilidad es relativamente alta y por ello el exceso de presión intersticial suele disiparse prácticamente al instante. considerando teóricamente que el exceso de presión intersticial se disipará en tiempo infinito. Cuando un suelo saturado se somete a un incremento de esfuerzos por la aplicación de una carga en la superficie del mismo. como es el caso de la zona lacustre de la Ciudad de México. el primer esquema se considera un tiempo t=0. un tiempo infinito t = ∞ ´ Fig. y debido a que el agua no resiste esfuerzos cortantes.2 Esfuerzos verticales en el tiempo t=0 47 . y en el tercer esquema. 3. transfiriendo los esfuerzos a la estructura del suelo. por lo que el asentamiento del suelo no lo consideramos por consolidación. Para comprender mejor el proceso de consolidación a continuación se tienen tres esquemas que indican tres etapas del proceso de consolidación. este incremento de presión intersticial se disipa mediante el flujo del agua hacia un estrato permeable.

se puede observar las dos etapas que tiene un suelo fino sujeto al proceso de consolidación. 3. el enfoque es solamente en sentido vertical con lo que solo se considera el fenómeno de consolidación unidimensional. 48 .3 Esfuerzos verticales en el tiempo t>0 ´ Fig.4 Esfuerzos verticales en el tiempo t = ∞ El proceso de consolidación se puede dar en varias dimensiones. En el laboratorio la prueba de consolidación. nos da información que se ocupa para poder predecir el comportamiento de un suelo.´ Fig. para el caso de asentamientos. 3. En la gráfica de la curva de consolidación.

1.6) 49 . 3. bajo una presión producto de una sobrecarga en la superficie que provoca un incremento de esfuerzo vertical (promedio) ∆σ.5) Despejando obtenemos la formula general para calcular asentamientos por consolidación ∆H = ∆e H 1 + eo (3.Fig.2. cuando ∆σ= ∆σ´.6 Asentamiento producto de un incremento de esfuerzo vertical ∆H ∆e = H 1 + e0 (3.2. Fig.5 Curva de consolidación 3. que inducirá un asentamiento ∆H.1 Asentamientos por consolidación primaria 3.1 Determinación de asentamientos Consideremos un estrato de arcilla saturada de espesor H. 3.

7) Con lo que la formula para calcular el asentamiento. como lo demuestran las típicas curvas de compresibilidad.Las arcillas tienen “memoria”. lo que provocará pequeños asentamientos. el Tramo de Recomprensión nos indica los esfuerzos geológicos a los cuales ha estado sometido el suelo. con lo que se tendrán asentamientos significativos. Coeficiente de compresibilidad av = ∆e ∆σ ´ (3. ´ ´ Fig.7 Curva de compresibilidad Por lo anterior se tendrán dos formas diferentes de asentamientos en la consolidación primaria: Preconsolidada: Debida a esfuerzos menores del esfuerzo de preconsolidación σ´c. quedaría ∆H = av ∆σ ´H 1 + eo (3. determinando el esfuerzo de preconsolidación σ´c. Una formula común también para determinar el asentamiento es en función de las pendientes de la curva de compresibilidad. 3. en las cuales. con lo que se pueden separar del tramo de recompresión. (método de Casagrande). Normalmente consolidada: Debida a esfuerzos mayores al esfuerzo de preconsolidación σ´c. Terzaghi descubrió que en las curvas de compresibilidad de suelos laminares dibujadas en escalas semilogarítmicas el tramo virgen es prácticamente recto.8) 50 .

quedaría ∆H = σ ´+ ∆σ ´ Cc H log o σo' 1 + eo (3.16) (3.9) Con lo que la formula para calcular el asentamiento.10) Índice de compresibilidad (pendiente en gráficas semi-logarítmicas en el tramo Cc = ∆e σ ´+ ∆σ ´ log o σ o´ (3.007(LL-10) (3.13) Con lo que la formula para calcular el asentamiento (preconsolidada). Terzaghi con la finalidad de de realizar cálculos aproximados de consolidación primaria propuso las siguientes formulas empíricas del el Índice de compresión: Para arcillas inalteradas Cc=0.Coeficiente de variación volumétrica mv = av 1+ e (3.11) Con lo que la formula para calcular el asentamiento (normalmente consolidada).14) Índice de compresión (Cc). quedaría ∆H = mv ∆σ ´H virgen) (3.009(LL-10) Para arcillas remodeladas Cc=0.12) Índice de expansión (pendiente en gráficas semi-logarítmicas en el tramo de descarga o expansión. usado también como equivalente en el tramo de recarga) Cs = ∆e σ ´+ ∆σ ´ log o σ o´ (3. quedaría ∆H = σ ´+ ∆σ ´ Cs H log o σo' 1 + eo (3.15) 51 .

En donde LL es el límite líquido en porciento Índice de expansión.(Cs). Se determina por pruebas de laboratorio y se encuentra entre el siguiente rango:

1 1 Cs = a Cc 5 10
Ejemplo

(3.17)

Determinar el asentamiento por consolidación primaria en el estrato de arcilla, de la siguiente figura (cotas en metros):

Datos: Carga en la superficie: ∆σ=6t/m2 Arena (Suprayacente): γseco=1.6t/m3 γsat.=1.8t/m3 Arcilla: γsat.=1.9t/m3 σ´c=10t/m2

52

eo=0.9 LL=50 Cs=0.2Cc Esfuerzo efectivo (promedio) a la mitad del estrato de arcilla σ´o=2.0(1.6)+2.0(1.8-1.0)+3.0(1.9-1) σ´o=7.50t/m2 σ´c=10t/m2>σ´o=7.50t/m2 σ´o+∆σ´=7.5+6.0=13.5t/m2 Índice de compresión (Cc). Cc=0.009(LL-10)=0.009(50-10)=0.36 Índice de expansión.(Cs). (Se considera semejante a la recompresión) Cs=0.2Cc=0.2(0.36)=0.07 Asentamiento en la zona preconsolidada

∆H =

σ ´+ ∆σ ´ Cs log o H 1 + eo σo'
0.07 10 (6.0) log 1 + 0.9 7.5
∆Hp=0.03m.

∆H =

Asentamiento en la zona normalmente consolidada

∆H =

σ ´+ ∆σ ´ Cc log o H 1 + eo σo'
13.5 0.36 (6.0) log 10 1 + 0.9
∆Hn=0.15m.

∆H =

Por lo que el asentamiento total será:

53

∆H=0.18m.
Ejemplo Considerando el estrato de arcilla calcular el asentamiento por consolidación primaria, que se produce por colocar una zapata cuadrada (cotas en metros)

Datos: Zapata: Cuadrada de 1.6 X1.6 mts. Suelos: Arena suprayacente γseco =1.6t/m3 γsat =1.8t/m3 Arcilla normalmente consolidada γsat =1.7t/m3 eo = 1.0 LL=40 Asentamiento: Asentamiento en la zona normalmente consolidada

∆H =

σ ´+ ∆σ ´ Cc log o H 1 + eo σo'

Cc=0.009(LL-10)=0.009(40-10)=0.27

54

2 Porcentaje de asentamiento y tiempo de consolidación La consolidación es un fenómeno en el cual el tiempo es un factor importante.0(1.eo = 1.107 n=y/z 0.0(1.0)+3.25t / m 2 2 (1.22 log 6.057 m 3.1.009757 Substituyendo ∆H = 0. como ejemplo tenemos que la consolidación regional de la Ciudad de México lleva más de cien años y a mediados del siglo pasado se realizaron obras como el drenaje profundo para dar solución a la eliminación de aguas residuales del Valle de México.18) Entre los factores que influyen en el tiempo del asentamiento.2.5 x 1.6/2 ∆σ´=4qwo=1. el coeficiente de compresibilidad (razón de cambio de relación de vacíos con cambios de esfuerzos) av.6+2. y el 55 . el número de fronteras permeables (sobreyacente y/o subyacente) N. el coeficiente de permeabilidad k. U = 1− ∆µ ∆µ o (3.90 + 1. una forma de determinar el porcentaje de asentamiento U. Como la consolidación aumenta con la disipación de la presión en exceso de la hidrostática.7-1. se encuentran la relación de vacíos e.6 x1.8-1.90 ∆H = 0.27 6.0x1. por el método de Fadum: Considerando q= z 5. es comparando la presión en exceso de la hidrostática ∆µ en un tiempo t. Así también se establecieron políticas de prohibición a la extracción de aguas subterráneas que acelera el proceso de consolidación y el acondicionamiento de nuevos lagos sobre el exlago de Texcoco para establecer recargas a los acuíferos. con la presión en exceso de la hidrostática ∆µo al inició. el espesor del estrato H.107 wo 0.6)m Y 1.6/2 80t = 31.0 H=6m σo´=2.0 1+1 6.0)=6.9t/m2 Determinando el incremento de esfuerzo (a la mitad del estrato).22t/m2 m=x/z 0.

8 0.8 Curva hipotética (asintótica) del porcentaje de consolidación en función del factor tiempo 56 .5 1.3 0. que se define con la siguiente expresión.2 0. T= t (1 + e )k H 2 av γ ω (3. 3.8 1. saturado y que es constante la siguiente relación k (1 + e ) av (3.4 0.9 1 T 1. quedando la gráfica de la siguiente forma: 0 10 20 30 40 U( T) 50 60 70 80 90 100 0 0.1 1. más larga durante la consolidación Este análisis teórico esta basado en un suelo homogeneo.peso especifico del agua γω. estos factores podemos agruparlos en una razón adimensional llamada factor tiempo T.6 0.19) H = Es la trayectoria vertical de drenaje promedio.4 1.3 1. pero para fines de establecer la gráfica se consideró 10.1 0. se expresa como una expresión matemática en función del factor tiempo.7 0.  10000 2 2   8 ÷ ( 2⋅ n + 1) 2⋅ π2  ⋅ e− ( 2⋅ n+ 1) ⋅ π ⋅ T ÷4     1 − U( T) := 100⋅      n =0   ∑ (3.9 2 Fig.21) En donde el límite superior de la sumatoria es infinito.20) El porcentaje de consolidación U.000.2 1.5 0.7 1. De acuerdo a la Teoría de la Consolidación primaria.6 1.

en función del porcentaje de consolidación El coeficiente de coeficiente de consolidación Cv Cv = (1 + e )k av γ ω (3.049 0. por el método del logaritmo del tiempo (Casagrande y Fadum) o por método de la raíz cuadrada del tiempo (Taylor).848 H = Es la trayectoria de drenaje promedio más larga durante la prueba de consolidación Tabla 3.342 0.22) Se obtiene en el laboratorio a través de la gráfica de la Curva de Consolidación (tiempo – deformación).2 Formulas más comunes para obtener el coeficiente de consolidación Por lo que se puede aplicar en para predecir el tiempo del asentamiento en campo con la formula: 57 .096 0.071 0.008 0.127 • Tabla 3.848 1. Método del logaritmo del tiempo Método de la raíz cuadrada del tiempo T50 H 2 Cv = t 50 Cv = T90 H 2 t90 T50=0.1 Valores del Factor Tiempo T.018 0.Tabla de la función teórica de consolidación U% 0 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 T 0.126 0.684 0.287 0.238 0.197 0.565 0.477 0.031 0.000 0.159 0.197 T90=0.405 0.

F. y que grado de consolidación se tiene cuando en el punto A se tiene una altura h (arriba del N.A.A.A.t= TH 2 Cv (3. más larga durante la consolidación Ejemplo Determinar cual será la elevación del agua de piezómetro inmediatamente después de aplicar la carga.F.F.) de 4 m  µ U = 1 − a  µ o   4 100 = 1 − 100 = 60%     10   U = 60% 58 . la determinamos dividiendo entre el peso especifico del agua µ o = ∆σ = 10t / m 2 = 10t / m 2 = 10m 1t / m 3 µ o = 10m Que grado de consolidación se tiene cuando en el punto A se tiene una altura h (arriba del N.23) H = Es la trayectoria vertical de drenaje promedio.) inmediatamente después de aplicar la carga La presión del agua en exceso de la hidrostática.) de 4 m ² Determinar cual será la elevación del agua de piezómetro (arriba del N.

192⋅  6   2     t := 50 Cv t 50 = 9.Ejemplo Considerando el estrato de arcilla del ejemplo anterior. determinar el tiempo para que se produzca el 50% y 90% de consolidación primaria (cotas en metros).0254 m.765 ×10 −7 m / s Tiempo para que se produzca el 50% de asentamiento 2   0. ambas caras 180 seg 180 Cv = 1.0254   2     Cv := 2.197⋅  0.54 cms 3 min 0.789 × 10 6 seg Tiempo para que se produzca el 90% de asentamiento t50=113dias 59 . Considerando que el coeficiente de consolidación se determina por los siguientes datos de laboratorio: Espesor del espécimen Drenado: Tiempo requerido 50% de consolidación 2   0.

324 × 10 7 seg t90=500dias Se debe tener en cuenta que la función teórica tiempo – asentamiento es de tipo asintótica. es conocido con el nombre de Consolidación Secundaria. y el 100% de asentamiento se alcanza en un tiempo infinito. sin embargo en suelos orgánicos como turbas o en suelos inorgánicos altamente compresibles estos asentamientos pueden ser relativamente considerables. En la gráfica de relación de vacíos – tiempo (en escala logarítmica). al esfuerzo efectivo del suelo. el asentamiento conocido como flujo plástico. debido al ajuste plástico de la estructura del suelo. 3. se puede ver que el tramo de consolidación secundaria es prácticamente una línea recta con una pendiente (negativa) poco inclinada. y teóricamente se sucede después de la consolidación primaria (aunque algunos investigadores indican que una parte de la consolidación secundarias.848⋅  6   2     t := 90 Cv t90 = 4. 3.9 Curva de consolidación 60 .2. se da al mismo tiempo de la consolidación primaria)En algunos suelos inorgánicos (arcillas y/o limos) el asentamiento por consolidación secundaria es muy pequeño y no tiene importancia. la consolidación primaria es considerada el asentamiento producto de la transferencia del incremento de esfuerzo en exceso de la hidrostática. Fig.2 Asentamientos por consolidación secundaria Como se ha indicado. Se considera que en los suelos orgánicos o inorgánicos altamente compresibles.2   0. es por esto que comúnmente se determina el tiempo para un asentamiento al 90% que da un pronóstico próximo al del 100%.

61 . 3. es la pendiente de la línea (prácticamente recta) de tramo de consolidación secundaria.24) Como el asentamiento se puede determinar con la siguiente formula ∆H = ∆e H 1 + eo (3.10 Tramo de consolidación secundaria El índice de compresión secundaria Cα. ∆H = t  Cα log 2  H t  1+ ep  1 (3. la relación de vacíos final de la consolidación primaria y la inicial de la consolidación secundaria. y se puede definir como: Cα = ∆e = log t 2 − log t1 ∆e t  log 2  t   1 (3.26) En donde ep.Fig.25) Substituimos ∆e para determinar la formula del asentamiento por consolidación secundaria.

causados por la recuperación de las expansiones generadas durante el proceso de excavación y construcción de la estructura.82  4  ∆H = 0.02 8 log 5 1 + 0. ∆H = t  Cα log 2  H t  1+ ep  1 ∆H = 0.90 inicial.3 Expansiones En excavaciones profundas se presenta el fenómeno de expansiones causadas por la descarga del suelo que se encuentra en el fondo. sin embargo en suelos no plásticos la magnitud de la expansión es prácticamente despreciable. considerando que el índice de compresión secundaria es Cα=0. el asentamiento por consolidación primaria tendrá una variación en su relación de vacíos de eo=0. Estimar el asentamiento por consolidación secundaria que ocurrirá a los 8 años de haber colocado la sobre carga. El abatimiento del nivel de aguas freáticas por el proceso constructivo.82 t2=8 años t1=4 años H=5 m.020 ep=0.020 Cα=0.Ejemplo En un estrato de arcilla de 5 metros de espesor. producto de la colocación de una carga en la superficie. y se sucederá en un lapso de 4 años. pero en arcillas altamente compresibles el fenómeno es importante sobre todo cuando se realizan trabajos de cimentaciones compensadas en las cuales observan asentamientos importantes.033m 3. a ep=0. produce también fuerzas de filtración del flujo del agua ascendentes en forma de subpresiones que contribuyen a la expansión volumétrica de la arcilla 62 .82 final.

28) El módulo de elasticidad de expansión se considera un 20% mayor que el de compresión.11 Subpresiones que contribuyen a la expansión volumétrica de la arcilla Las expansiones en las arcillas altamente expansivas. Ec = σc εc (3.29) 63 . se pueden dividir en dos etapas: la primera es producto de las distorsiones en la masa de arcilla que subyace la base de la excavación y se le llama expansión inmediata.27) La expansión inmediata se asemeja a la expansión que sufre una probeta de arcilla inalterada en una prueba de compresión triaxial no drenada.Fig. 3. son producto de excavaciones que reducen la presión vertical. la segunda que se desarrolla gradualmente con un aumento en el volumen de la arcilla (tramo de descarga en la grafica de consolidación) y que se le llama expansión lenta. En la prueba mencionada se puede determinar su módulo de elasticidad en la compresión considerado como la relación entre el esfuerzo axial promedio (50%) σc. por lo que puede expresar como: Ee = 1. entre su deformación unitaria axial correspondiente εc. ∆Ei (3. en el momento en que se le descarga axialmente. La suma de las expansiones. la expansión inmediata ∆Ei y la expansión lenta ∆El se puede considerar como la expansión total ∆Et ∆Et = ∆Ei + ∆El EXPANSIÓN INMEDIATA.2 Ec (3.

para relación de profundidad del estrato 1 a 10. siendo aproximadamente 1. establece valores que van de 0.3 Comparación de las formulas de asentamiento y expansión elasticos El factor de forma Ff de Egorov para cimentaciones cuadradas. para cimentaciones rectangulares con una relación de 1:2 (ancho largo).5kg/cm2 B= 1000 cm Z= 500 cm.8 a 1.5 wDf= 1. Factor de forma Ff.7 a 1. para relaciones de profundidad del estrato Z/B de 1 a 10..5 Módulo de Poisson Es= Módulo de elasticidad de expansión Ff= Factor de forma (Egorov) Tabla 2. los valores varían de 0. Calculo del asentamiento elástico Calculo de la expansión inmediata (elástico) wB (1 −ν 2 ) ∆h = Is E B= ancho de la cimentación w= sobrecarga ν= 0.7 64 . tiene las siguientes caracteristicas.5 Módulo de Poisson E= Módulo de elasticidad (compresión) Is= Factor de influencia (Terzaghi) ∆Ei = wDf B(1 −ν 2 ) Ee Ff B= ancho de la cimentación WDf= Descarga ν= 0. Es= 40kg/cm2 ν= 0.05. siendo aproximadamente 1 con una relación Z/B=4. es L/B=1 Cuadrada Z/B=1000/1000=1 Ff= 0.45.El cálculo de la expansión se considera de tipo elástico y se puede determinar en forma semejante al cálculo del asentamiento elástico. homogénea de 10 metros de espesor. subyacente en el fondo de una excavación para una cimentación cuadrada de 10 x 10 mts. Ejemplo En un estrato de arcilla blanda.1 con una relación Z/B=2.

5)(1000)(1 − 0. la primera está en función de la velocidad con que el agua es succionada por la parte superior del espécimen y la segunda esta en función del fenómeno de adsorción del agua en el espacio Intercoloidal de la arcilla.7 ) 40 ∆Ei = 19. ∆El La expansión lenta inicia en el momento que se realiza la excavación y puede durar mucho tiempo (años incluso). en la primera parte se comprime el espécimen inalterado de arcilla hasta su presión de preconsolidación y en la segunda parte se descomprime el espécimen para medir las expansiones a través del tiempo. la primaria y la secundaria.52 ) (0. en un consolidómetro de anillo fijo.4 Comparación de las formulas de asentamiento por consolidación y expansión lenta 65 . Calculo del asentamiento por consolidación Calculo de la expansión lenta ∆H = mv ∆σ ´H mv= Coeficiente de variación volumétrica ∆σ´= Incremento de esfuerzo efectivo H= Espesor del estrato ∆El = meWDf ´H me= Modulo de expansibilidad volumétrica WDf´= Decremento de presión en campo H= Espesor del estrato Tabla 3. La expansión lenta primaria representa más del 85% de la expansión lenta y se puede ocupar en la práctica para determinar este tipo de expansión.∆Ei = wDf B(1 −ν 2 ) Ee Ff ∆Ei = (1. se realiza una prueba de expansión volumétrica. En los resultados de la prueba de expansión volumétrica expansión – tiempo se determinan dos etapas de expansión. Para medir los parámetros de expansión lenta. El cálculo de la expansión lenta se puede determinar en forma semejante al cálculo del asentamiento por consolidación. dependiendo de los procesos constructivos y tipos de cimentaciones.7cm EXPANSIÓN LENTA. producidas de acuerdo a los decrementos de carga.

08cm2/kg.08)(0. obteniéndose un módulo de expansibilidad primaria me100=0. se obtiene en el laboratorio a través de la siguiente fórmula me100 = Donde tenemos ∆E p100 H iWD (3. Determinar la expansión lenta (considerando que se desprecia la etapa de expansión secundaria). H= 500cm ∆El = meWDf ´H ∆El = (0.6)(500 ) ∆El = 24cm 66 .30) me100= Módulo de expansibilidad primaria (100%) ∆Ep100= Expansión primaria máxima del espécimen Hi= Espesor inicial del espécimen recomprimido a la presión de preconsolidación WD= Decremento de presión en la prueba Ejemplo En un estrato de arcilla blanda.6kg/cm2.El módulo de expansibilidad volumétrica me. homogénea de 5 metros de espesor. el decremento de presión sobre el estrato de arcilla es de WDf´=0. se realizan pruebas de laboratorio para determinar sus características de expansión.

y aplicables a rellenos artificiales con un correcto control de calidad. Las edificaciones no podrán en ningún caso desplantarse sobre tierra vegetal. Tener seguridad adecuada contra la aparición de todo estado límite de falla posible ante las combinaciones de acciones más desfavorables que puedan presentarse durante su vida esperada En Mecánica de Suelos se define este estado límite de falla del suelo. Debe contar además con una cimentación que garantice la correcta transmisión de dichas fuerzas al subsuelo. suelos o rellenos sueltos o desechos. El Reglamento de Construcciones del Distrito Federal (Publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 29 de enero de 2004) en su Capitulo III DE LOS CRITERIOS DE DISEÑO ESTRUCTURAL. se puede definir como el estado límite de falla de un suelo en una cimentación. por la situación que corresponde al agotamiento de la capacidad de carga del terreno de cimentación o al hecho de que ocurran daños irreversibles que afecten significativamente la resistencia del suelo ante nuevas aplicaciones de carga. para que dichas fuerzas puedan ser transmitidas de manera continua y eficiente hasta la cimentación. dice.1 Introducción La capacidad de carga de un suelo. 4.2 Teorías de capacidad de carga En el Capitulo IV del RCDF. 67 . DEL DISEÑO DE CIMENTACIONES. como la capacidad de carga última de un suelo. Toda estructura y cada una de sus partes deben diseñarse para cumplir con los requisitos básicos siguientes: I.CAPITULO 4 CAPACIDAD DE CARGA. en el artículo 169. Sólo será aceptable cimentar sobre terreno natural firme o rellenos artificiales que no incluyan materiales degradables y hayan sido adecuadamente compactados. establece: Toda edificación se soportará por medio de una cimentación que cumpla con los requisitos relativos al diseño y construcción que se establecen en las Normas. De acuerdo a los reglamentos de construcción el estado límite de falla se entiende. 4. Las teorías para la determinación de la capacidad carga establecen modelos para el diseño de cimientos sobre suelos en estado natural. Así mismo en el Artículo 147. establece Toda edificación debe contar con un sistema estructural que permita el flujo adecuado de las fuerzas que generan las distintas acciones de diseño. en el Articulo 146.

El mecanismo de falla se indica en la siguiente figura par un cimiento poco profundo. Debido a la fricción y cohesión entre el suelo y la base de la cimentación. Fig. las zonas II son de deformación tangencial radial y las curvas de falla son espirales logarítmicas. cuyos centros se localizan en las aristas de la base de la cimentación.1 Terzaghi La Teoría de Terzaghi para determinar la capacidad de carga de un suelo cubre el caso más general. y se considera la teoría más usada para determinar la capacidad de carga en cimientos poco profundos (aquellos en que el ancho del cimiento B. Esta Teoría establece que una zapata continua descansa sobre una superficie de suelo. Prandtl. Skempton. la zona I actúa como una cuña que se introduce en el suelo como si fuera parte de la zapata formando el los lados del triangulo ángulos de (45o+ϕ/2).Existen diferentes Teorías para determinar la capacidad de carga de un suelo. es igual o mayor a la distancia vertical entre el nivel del terreno y la base del cimiento. el terreno falla a través de tres zonas.. pues se aplica a suelos con cohesión y/o fricción. Df). etc. Las zonas III son zonas de estado plástico pasivo de Ranking y sus fronteras forman un ángulo de (45o-ϕ/2) con la horizontal. Terzaghi. Meyerhof.1 Modelo de cimentación poco profunda de ancho b Terzaghi en su teoría desprecia la resistencia al esfuerzo cortante arriba del nivel de desplante del cimiento. así como también en función de las características de la cimentación. 4. 68 . Hill. 4.2. todas en función de las propiedades y características del suelo.

la parte friccionante. Nc y Nq = Factores de carga en función del ángulo de fricción interna del suelo debajo del desplante de la cimentación 69 . Por lo que Terzaghi propone la siguiente formula para determinar la capacidad de caga última de un cimiento continuo.1) En donde se suma la capacidad de carga con la que contribuyen. la parte cohesiva y la parte relativa a la profundidad de desplante. poco profunda de ancho b. depende de: • • • • Resistencia al esfuerzo cortante (cohesión y/o fricción) Ancho de la cimentación Peso volumétrico del suelo y del relleno arriba del nivel de desplante Profundidad del cimiento.2 Modelo de falla de cimentación infinita. B= Ancho de la cimentación γ= Peso volumétrico del suelo debajo de la cimentación ϕ= Ángulo de fricción interna del suelo debajo de la cimentación c= Cohesión γq = Peso volumétrico del suelo arriba del nivel de desplante de la Cimentación Df = Profundidad de desplante Nγ . poco profundo: qu = 1 BγN γ + cN c + γ q D f N q 2 (4. de Terzaghi Por lo anterior se deduce que la capacidad de carga de un suelo.Fig 4.

07 0.15 0.3) (4.10 13.14 32.59 3.29 2.49 6.20 14.54 14.53 7.69 1.86 1.94 4.06 2.26 5.98 11.97 3.81 16.99 Nc 5.20 7.19 6.66 11.34 0.82 8.34 13. N q = eπ tan ϕ tan 2 (450 + ) 2 N γ = 2( N q + 1) tan ϕ N c = ( N q − 1) / tan ϕ A continuación se en listan los valores de los factores de carga ϕ (4.60 10.39 6.Los factores de carga los determinan los diferentes códigos de construcción.03 1.43 1.13 8.63 5.81 7.47 16.94 25. Se pueden determinar a través de las siguientes formulas.53 4.32 20.40 20.40 25.86 30.14 5.22 1.81 10.38 5.47 2.71 2.65 3.26 3.25 23.28 9.80 9.72 19.40 7.77 5.4) ϕ 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Nγ 0 0.16 7.80 6.2) (4.63 12.34 4.68 5.92 8.25 2.34 8.72 22.72 1.88 18.93 14.06 3.24 0.88 12.88 2.44 18.66 9.67 Nq 1 1.20 9.44 1.90 6.44 10. según los tipos de suelos.71 0.57 1.34 22.83 15.80 27.85 13.05 19.72 16.09 1.31 1.20 1.37 10.45 0.63 70 .57 0.07 4.07 7.97 2.

59 55. representan el comportamiento de un suelo incompresible. Nq=1.49 38.03 56.12 50.41 35.19 Tabla 4.25 109.18 26.09 29.16 46.2 Criterios de falla para ajustar las formulas en cimentaciones ϕ * es el ángulo de fricción interna del suelo determinado por pruebas de laboratorio o de campo. hipótesis que se cumple en suelos compactos considerando este caso como falla general (Dr>70%).7 71 .63 61. como falla local (Dr<20%) y una interpolación para casos intermedios: tan ϕ = 1.1 valores de los factores de carga.87 75. con cohesión c=0. para suelos sueltos.7) En el texto de Mecánica de Suelos II de Juárez Badillo y Rico Rodríguez.02 92.30 37. con ϕ=0 la formula se reduce a: qu = cN c + γ q D f (4. el coeficiente Nc=5.19 78.14c + γ q D f (4.19 41.0 tan ϕ * tan ϕ = α tan ϕ 2 tan ϕ = tan ϕ * 3 * Falla General Falla Intermedia Falla local (Dr>70%) (70%<Dr<20%) (Dr<20%) Tabla 4.93 55.31 66.0 y Nγ =0).5) En suelos cohesivos.35 67. α es el coeficiente de la interpolación.14.96 64. aplicados en la formula de Terzaghi.64 42.31 23.06 48. se tiene: qu = 5.6) Si se aplican los valores de los factores de carga en la formula de suelos cohesivos para ϕ=0 (Nc=5. En suelos friccionantes.44 33. la formula se reduce a: qu = 1 BγN γ + γ q D f N q 2 (4.92 48. de acuerdo al criterio de Terzaghi Estos factores de carga.32 33 34 35 36 37 38 39 40 30.21 35.75 42.

El valor de la cohesión c. Sin embargo se puede tener una aproximación considerando los resultados de la prueba de resistencia a la compresión simple.3 Circulo de Mohr La teoría expuesta fue desarrollada para cimentaciones corridas.8) qu = 0. proponiendo Terzaghi en base a su experiencia las siguientes formulas para zapatas cuadradas y circulares: Zapata cuadrada qu = 0.4 BγN γ + 1.9) 72 . por lo que qu es igual a 2c. en donde se considera que la resistencia al esfuerzo cortante se encuentra dada por la cohesión s=c. (4. con lo que se determina que qu= σ1 en el momento en que el espécimen falla. 4. Lo anterior se puede observar en el siguiente Círculo de Mohr: Fig. se determina en el laboratorio a través de la prueba triaxial.3cN c + γ q D f N q Zapata circular (4.6 RγN γ + cN c + γ q D f N q En donde R es el radio del cimiento. en donde la presión de confinamiento es la atmosférica que para fines de ingeniería se considera cero σ3=0.

40 qu = 1 BγN γ + cN c + γ q D f N q 2 73 .0m B=2.Ejemplo Determinar la capacidad de carga última de una cimentación lineal colocada sobre un suelo cohesivo – friccionante con las siguientes características: Cotas en mts.83 Nq=6.8t/m3 ϕ=20o c=2t/m2 Df=1. Datos: Suelo: Arena limosa (compacta) γ=1.39 Nc=14.0m Factores de carga Nγ=5.

qu = 1 (2. Datos: Suelo: Arcilla γ=1.0m B=1.88t/m2 Ejemplo Determinar la capacidad de carga última de una cimentación lineal colocada sobre un suelo cohesivo con las siguientes características: Cotas en mts.8)(5.8)(1.40) 2 qu=50.14 74 .8m Factores de carga Nγ=0 Nc=5.0)(1.0)(6.39) + (2)(14.6t/m3 ϕ=0o c=3t/m2 Df=1.83) + (1.

4.2 Prandtl Prandtl estudió en 1920 como determinar la máxima presión (carga límite) que un elemento rígido de longitud infinita y de base plana.2. es una región de esfuerzos cortantes radiales.2. isótropo y rígido – plástico. de la misma forma la región AGH es también una región de esfuerzos constantes. y que la transición entre ambas regiones es la zona AEH.4 Modelo de falla de cimentación infinita. las regiones AGC y ADF. Calculando Prandtl que la presión límite (para lograr el flujo plástico incipiente) que puede colocarse sobre la superficie AB está determinada por la formula: qu = (π + 2)c 4.14c + γ q D f qu = (5.Nq=1 qu = 5. Fig. de Prandtl Prandtl consideró que la región ACE es una región de esfuerzos constantes.0) qu=17. 75 . y en forma semejante a la solución de Prandtl.6)(1. puede ejercer sobre un medio semi infinito. poco profunda.14)(3) + (1. homogéneo. son de esfuerzos constantes y la región AFG es de esfuerzos radiales. Prandtl propuso el siguiente mecanismo de falla (aplicable a suelos cohesivos).02t/m2 4.10) Hill propone un mecanismo de falla en el que considera la forma en que la cimentación penetra en el suelo es a través de la formación de dos triangulos.3 Hill (4.

de acuerdo a la expresión: 76 . 4. obtuvo la misma expresión para determinar la presión límite. de Hill en terreno inclinado Donde la presión límite esta en función de la inclinación del ángulo α. es el caso en que la superficie del terreno tuviera una inclinación. Fig.11) Una variante que tienen los estudios de Hill. qu = (π + 2)c (4.5 Modelo de falla de cimentación infinita. 4.6 Modelo de falla de cimentación infinita.Fig. poco profunda. de Hill Hill con el análisis de este mecanismo de falla. poco profunda.

13) Fig. con la diferencia que el valor de Nc. 4. influye para incrementar la presión límite que el suelo soporta.2.4 Skempton Skempton comprueba que la profundidad de desplante del cimiento en un estrato firme de apoyo D.qu = 2(1 + α )c En donde sus límites son: (4. varía de acuerdo a la relación D/B.7 Nomenclatura para la aplicación del criterio de Skempton 77 . por lo que determina usar una expresión totalmente análoga a la de Terzaghi.12) qu = 2(1 + α )c Si α = 0 o qu = 2c Semejante a una prueba de compresión simple qu = (2 + π )c Superficie horizontal Si α = 90 o Tabla 4. qu = cN c + γ q D f (4.3 Limites de qu en función de la inclinación del suelo 4.

5 7.6 2.0 7.3 Valores del factor de carga Nc. Datos: Suelo: Arcilla γ=1.1 7.4 6.0 4.7 7.6t/m3 ϕ=0o 78 .0 >4.0 1.8 7.2 6.0 2. de acuerdo al criterio de Skempton Ejemplo Determinar la capacidad de carga última de una cimentación circular (pila) colocada sobre un suelo cohesivo con las siguientes características: Cotas en mts.14 5.Valores de Skempton para suelos puramente cohesivos Nc D/B 0 0.9 6.0 Tabla 4.0 9.5 CIMIENTO CIRCULAR 6.5 3.0 CIMIENTO CORRIDO 5.1 8.4 7.25 0.4 8.75 1.8 9.6 5.2 7.7 8.4 7.2 6.60 0.6 8.

7 para D/B=0.2. de Meyerhof El mecanismo de falla de una cimentación a poca profundidad esta dividido en tres cuñas.c=3t/m2 Df=1.8 Primer modelo de falla de cimentación infinita. la segunda ABC es una cuña limitada por una curva de espiral logarítmica y es una zona de esfuerzo cortante radial. la primera ABB´ es una cuña de esfuerzos uniformes que se puede considerar en estado activo (Rankine). La línea BD es llamada Línea de Meyerhof y se 79 .5 Meyerhof Meyerhof en su teoría de capacidad de carga toma en cuenta los esfuerzos cortantes desarrollados en el suelo arriba del nivel de desplante del cimiento. la tercera BCDE es una cuña que se considera en estado pasivo (Rankine). poco profunda.25 qu = cN c + γ q D f qu = (3)(6.7 qu=21.7 ) + (1.5m (Diámetro) D=0.6)(1) 20.7t/m2 4.4m D/B=0.26 Según tablas Nc=6.6=21.1+1. 4. considerando un mecanismo de falla de la siguiente forma: ´ fig.0m B=1.

qu = 1 BγN γ + cN c + γ q D f N q 2 (4.16 7.72 1.43 1.considera que en esta superficie actuan los esfuerzos normales Po y los tangenciales So producto de la cuña BDE.81 7. D<B) largos (corridos) A continuación se en listan los valores de los factores de carga ϕ 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Nγ 0 0 0.01 0.63 5.14) Meyerhof replantea posteriormente su fórmula para determinar la capacidad de carga del suelo y la deja semejante a la ecuación de Terzaghi.19 6.34 8.04 0. (4.15) Considerando los mismos factores de carga indicados en la teoría de Terzaghi y propuestos por Prandtl Nc y Nq N c = ( N q − 1) / tan ϕ N q = eπ tan ϕ tan 2 (450 + ) 2 .07 0.71 80 .02 0.4ϕ ) (4. Llegando Meyerhof a la siguiente fórmula para determinar la capacidad de carga del suelo en un cimiento largo (corrido): qu = 1 BγN γ + cN c + po N q 2 (4.47 Nc 5.31 1.88 2.37 0.17) A excepción de Nγ que ahora se determina por: N γ = ( N q − 1) tan(1..16) ϕ (4.09 1.21 0.06 2.14 5.53 7.11 0.15 0.20 1.80 Nq 1 1.38 5.90 6.57 1.47 2.25 2.28 0.49 6.92 8.18) A continuación se en listan los valores de los factores de carga de Meyerhof para cimientos superfiales (poco profundos.

31 2.93 14.25 23.67 35.15 44.07 77.87 3. Los factores de forma.07 7.19 13.26 5.27 64.46 11.60 10.60 0.72 6.09 29.64 42.63 61.20 14.40 2.00 9.19 Tabla 4.69 9.37 1. de acuerdo al criterio de Meyerhof Para determinar la capacidad de carga para cimientos rectangulares se puede interpolar los resultados de cimientos corridos y cuadrados.92 48.12 50.28 9.63 23. que aunque empíricos son lo suficientemente prácticos para su aplicación cotidiana.26 3.66 9.72 16.40 7.82 8.77 5.19) B Sγ = S q = 1 + 0.88 18.80 27.63 12.42 4.13 1.92 1. A continuación se presentan dos criterios de factores de forma: Factores de forma (S): Sγ = S q = 1 .98 11.77 8.80 6.05 19.87 75.96 64.75 42.30 37.18 26.17 31.66 2.44 33.24 15.74 0.10 13.59 55.59 3.37 10.14 32.16 46.15 37.86 30.34 13.07 4.94 25.49 38.93 55.82 5. deben ser multiplicados por los factores de capacidad de carga correspondientes a cimientos superficiales corridos.56 22.4 Valores de los factores de carga.72 22.81 16.94 4.32 20.33 93.85 13.44 18.35 67.34 4.40 20.67 18. L (4. para ϕ = 0 o para ϕ = 10 o (4.81 10.97 3.00 2.66 11.12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 0. pero una alternativa se tiene a través de los factores de forma.20) 81 .43 53.1N ϕ   .83 15.02 26.

26) (4.2 N ϕ   B En donde: (4.21)  y el valor el ángulo de fricción interna ϕ debe ser 2 B  corregido para cimentaciones rectangulares a través de la formula ϕ r = 1.23) (4.1 − 0.B S c = 1 + 0. y en cimientos circulares B = L = D L Para considerarla resistencia del suelo al esfuerzo cortante.25  L B f q = 1 +   tan ϕ L En todos los casos (4.27) ϕ  N ϕ = tan 45o +  2  (4. B D d c = 1 + 0.22) (4.28) 82 .4  L B f c = 1 + 0.1 ϕ L  Factores de forma (f): En donde N ϕ = tan 45o + ϕ B f γ = 1 − 0. Factores de profundidad: dγ = d q = 1 .1 N ϕ   .2 N ϕ   L   (4. puede considerarse el incremento en la capacidad de carga con los factores de profundidad que se multiplican por los respectivos factores de carga.24) B ≤ 1 . para ϕ = 0 o para ϕ = 10 o (4. arriba del nivel de desplante (que no considera la Teoría de Terzaghi) en cimentaciones poco profundas (D<B).25) D d γ = d q = 1 + 0.

31) Con la formula anterior se considera que en ancho de 2e no contribuye a la capacidad de la carga. considerando el ángulo α con la vertical.2. El ajuste de capacidad de carga lo obtenemos multiplicando los factores de inclinación con los respectivos factores de carga.Para considerar los efectos de cargas inclinadas sobre los cimientos superficiales en las cimentaciones superficiales. a través de la siguiente formula: Formula de excentricidad: B´= B − 2e (4. c es también la cohesión del suelo y los otros coeficientes serían los siguientes: 83 . dependen del ángulo de fricción interna. modificando el ancho de la cimentación para considerar el efecto de la carga excéntrica. Factores de inclinación:  α iγ = 1 −   ϕ   2 (4. para considerar este efecto en la determinación de la capacidad de carga se usan las formulas para cargas axiales.32) 4. la anterior fórmula se aplica en los dos sentidos.30) Otro factor común en la práctica que afecta la capacidad de carga de una cimentación es la excentricidad. Por lo anterior para considerar los diferentes efectos aquí descritos la formula de capacidad de carga se puede escribir: qu = Q 1 = B´γN γ d γ iγ + cN c d c ic + γ q D f N q d q iq B´L´ 2 (4.6 Zeevaert Se considera el mismo criterio de la formula de la capacidad de carga última de Terzaghi: ′ qu = α 2γBN γ + α1cN c + α1 σ z N q (4. que tienden a disminuir la capacidad de carga de la cimentación.29) 2 α   ic = i q =  1 − o   90  (4. Nc y Nq .33) Los valores de los factores de carga Nγ. los factores de inclinación sirven para estimar la componente vertical de la capacidad de carga. Si la cimentación es cuadrada o rectangular y se tiene doble excentricidad.

6 Tabla 4.2 α2 1 0. suceda la movilización de la masa de suelo a través de toda la superficie de falla y esto sucede si el suelo es incompresible. esta en función de que en la falla. poco profunda.3 – 1. para lo cual el parámetro de laboratorio que más aplica. de Zeevaert Zeevaert establece que el valor de la capacidad de carga última qu de la formula. como se establece en la siguiente formula: qu = qu (Dr + 0. ya que de otra forma el suelo puede fallar sin que se de toda la movilización. 4. Por lo tanto es importante aplicar un factor de corrección que tome en cuenta la compresibilidad del material.8 – 0. 84 .Zapata Continua Cuadrada Ancho 2B 2B α1 1 1.9 Modelo de falla de cimentación infinita.1) _ (4. según el método de Zeevaert Fig. la corrección establece una función directa entre la densidad relativa Dr y la capacidad de carga.2 α1′ 1 1.5 coeficientes para la aplicación formula de la capacidad de carga.34) Por lo anterior. es la densidad relativa Dr Dr = emáx − e emáx − emín (4.35) Con lo que se puede establecer que la capacidad de carga de una arena suelta de una densidad relativa del 20% tiene según este criterio aproximadamente solo 1/3 parte del resultado obtenido por la formula de capacidad de carga y no las 2/3 partes del criterio de Falla local visto anteriormente.

los cimientos deben tener una determinada profundidad de desplante. se construyen comúnmente de concreto armado 85 . sin embargo esta información no es suficiente para definir una cimentación. y los materiales más comúnmente usados en nuestro país es el concreto armado y la mampostería de piedra.). por la prevención de erosiones ocasionadas por el flujo de agua en máximas avenidas. Es relevante señalar la importancia de los estudios de campo que nos indique las características del suelo que estará en contacto con la cimentación. rellenos sueltos o desechos. colectores. Generalmente en edificios la profundidad de las cimentaciones superficiales varía aproximadamente entre una y dos veces el ancho del cimiento. etc. pero también los que nos indiquen la existencia de cavernas. debiéndose evitar también. La utilización de cimentaciones superficiales esta en función de las características del terreno en cuanto a capacidad de carga y asentamientos. que puedan afectar nuestra edificación. Debido a que en la práctica y de acuerdo los reglamentos. desplantarse sobre tierra vegetal. aunque el nivel de desplante se encuentre a gran profundidad..1 Superficiales Las cimentaciones superficiales son conocidas también como poco profundas o someras. sismo.1. que tienen por función transmitir la carga de las columnas al terreno en una mayor área.CAPITULO 5 CIMENTACIONES E INTERACCIÓN CON EL SUELO. sin embargo en puentes. por lo que se debe realizar un estudio específico de mecánica de suelos en los sitios donde se pretenda construir una estructura. 5. En algunas poblaciones en sus reglamentos de construcción establece una regionalización de sus suelos de acuerdo a estudios generales realizados. Las zapatas aisladas son elementos de la subestructura comúnmente cuadradas o rectangulares. para transmitir la presión adecuada a la capacidad de carga del suelo y tomando en cuenta su efecto en los posibles asentamientos. determinado éste último comúnmente. ductos. por razones de fuerzas laterales (viento. las zapatas corridas y las losas de cimentación. minas de arena. 5. etc.1 Clasificación Los tipos más frecuentes de cimentaciones superficiales son las zapatas aisladas. las cimentaciones superficiales se consideran todas las que se construyen en una excavación a cielo abierto. así como a sus costos de construcción.

Fig. se construyen comúnmente de mampostería o concreto armado Fig. 5.1 Zapatas aisladas Las zapatas corridas son también elementos de la subestructura. puede ser una mejor solución construir toda la estructura sobre una losa de concreto armado. llamadas éstas “losas de cimentación”. que tienen por función transmitir la carga de muros o varias columnas al terreno en una mayor área.2 Zapatas corridas Cuando la capacidad de carga del suelo es baja y el tamaño de las zapatas requeridas es grande y poco prácticas. para transmitir la presión adecuada a la capacidad de carga del suelo y tomando en cuenta su efecto en los posibles asentamientos. 5. 86 .

incluyendo la cimentación.Fig.3. establece la definición del estado límite de falla en su Articulo 148 como: “Se considerará como estado límite de falla cualquier situación que corresponda al agotamiento de la capacidad de carga de la estructura o de cualquiera de sus componentes. se puede expresar en forma generalizada como: 87 . el proceso constructivo.1 Forma generalizada de la capacidad de carga última Como se ve en el capitulo anterior la capacidad de carga última para una cimentación superficial. el primero es la capacidad de carga del suelo. publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 29 de enero de 2004. El mismo Reglamento establece la definición del estado límite de servicio en su Articulo 149 como: “Se considerará como estado límite de servicio la ocurrencia de desplazamientos. debido a que no debe ocurrir una falla por cortante del suelo que soporta a la cimentación (estado límite de falla) y el segundo es que el asentamiento de suelo causado por la carga se encuentre dentro de los limites admisibles (estado límite de servicio) El Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal. pero que no perjudiquen su capacidad para soportar cargas.1. agrietamientos. 5. 5.. Los valores específicos de estos estados límite se definen en las Normas”. como puede ser el económico.3 Aplicación de las teorías en los diferentes tipos de suelos 5. o al hecho de que ocurran daños irreversibles que afecten significativamente su resistencia ante nuevas aplicaciones de carga”. etc.1.1. sin embargo desde el punto de vista de la mecánica de suelos se puede enfocar a dos básicamente. los materiales de la región.2 Factores que determinan el tipo de cimentación Existen varios factores que influyen para determinar el tipo de cimentación de una estructura.3 Losa de cimentación 5. vibraciones o daños que afecten el correcto funcionamiento de la edificación.

4  L B f c = 1 + 0.3) (5.2 N ϕ   B En donde: (5. Nc y Nq Están en función del ángulo de fricción interna del suelo debajo del desplante de la cimentación (ver tablas) Factores de forma (f): B f γ = 1 − 0.qu = 1 B´γN γ ( f γ )(d γ )(iγ ) + cN c ( f c )(d c )(ic ) + γ q D f (N q )( f q )(d q )(iq ) 2 (5.8) 88 .1 N ϕ   o  B  .25  L B f q = 1 +   tan ϕ L B ≤1 En todos los casos L .1) Factores de carga: Nγ .2) (5.6) (5.7) ϕ  N ϕ = tan 45o +  2  (5. (para ϕ = 0 ) (5. y en cimientos circulares B = L = D Factores de profundidad: (5.5) D d γ = d q = 1 + 0.4) dγ = d q = 1 o . (para ϕ = 10 ) D d c = 1 + 0.

9) 2 α   ic = i q =  1 − o   90  (5.Factores de inclinación:  α iγ = 1 −   ϕ   2 (5.2 Criterios para la aplicación de la formula de la capacidad de carga última. según el nivel de aguas freáticas Para la aplicación de la formula de la capacidad de carga última. 5.10) 5.3. Fig. deben aplicarse los siguientes criterios según sea el caso: Caso 1: El nivel de agua freático se localiza entre la superficie y el nivel de desplante. cuando el nivel de aguas freáticas se encuentra entre la superficie y el nivel de desplante. podemos ocupar nuestra formula con las siguientes variantes: qu = 1 B´[γ sat − γ w ]N γ ( f γ )(d γ )(iγ ) + cN c ( f c )(d c )(ic ) + [Z wγ + Z (γ sat − γ w )](N q )( f q )(d q )(iq ) 2 (5.4 Zapata con presencia de nivel de agua freático por encima del nivel de desplante Para determinar la capacidad de carga última de una cimentación superficial.11) Donde: γ = peso especifico del suelo 89 .1.

90 . en las situaciones intermedias en valor de γ se puede interpolar su valor. podemos ocupar nuestra formula con las siguientes variantes: qu = 1 B´γN γ ( f γ )(d γ )(iγ ) + cN c ( f c )(d c )(ic ) + γ q D f (N q )( f q )(d q )(iq ) 2 (5. hasta γ = γ cuando Z w − D f = B . cuando el nivel de aguas freáticas se encuentra entre el nivel de desplante y debajo de éste hasta una profundidad B.γ sat = peso especifico del suelo saturado γ w = peso especifico del agua Caso 2: El nivel de agua freático se localiza entre el nivel de desplante y debajo de éste hasta una profundidad B (más abajo se considera que ya no afecta la capacidad de carga). Fig. 5. una forma de interpolación lineal es a través de la siguiente formula: γ = (γ sat − γ w ) + (Z w − Df B ) (γ − (γ sat − γ w )) (5.13) En los casos en que el nivel de las aguas freáticas se considere dinámico.12) El valor de γ varia de γ = (γ sat − γ w ) cuando Z w − D f = 0 . es recomendable considerar la formula con el valor más desfavorable.5 Zapata con presencia de nivel de agua freático por debajo del nivel de desplante Para determinar la capacidad de carga última de una cimentación superficial.

3 Factor de seguridad El cálculo de la capacidad de carga admisible o de trabajo. En la forma más simple se puede escribir. el valor puede reducirse a 2 o 2. qadm = qu FS (5.1. 5. que puede actuar en ambos sentidos. Para suelos puramente cohesivos la formula anterior se considera que no es la más conveniente. en algunos casos dependiendo del tipo de obra y de si se toman cargas permanentes vivas y accidentales.14) Considerándose el Factor de seguridad comúnmente igual o mayor de 3. para considerar las incertidumbres de las propiedades de los suelos que son un material “natural”. para dar los márgenes de seguridad necesarios.15) De acuerdo al modelo gráfico de la balanza: qu representa el peso en el platillo izquierdo. qu = γ q D f Fig.6 Modelo gráfico de una balanza semejante a la de Khristianovich Si se considera que la formula para determinar la capacidad de carga última es: qu = cN c + γ q D f (5. en el cual se puede observar que un estado seguro para una cimentación es cuando la carga de la cimentación es igual al peso del material desalojado (cimentación compensada).3. como resistencia en el sentido de la capacidad de carga o como resistencia en el sentido contrario cuando en el proceso de construcción se realiza la excavación y puede darse 91 .5. γqDf representa el peso en el platillo derecho y cNc representa una resistencia al movimiento en los mecanismos de la balanza.5. en una cimentación superficial requiere de la aplicación de un factor de seguridad (FS). por lo que el modelo de balanza de Khristianovich nos da un mejor criterio para obtener la capacidad de carga admisible. A continuación se representa un modelo gráfico de una balanza.

que es el caso en el cual. F. el suelo de los lados fluye hacia el fondo de la excavación. en la superficie Datos: Suelo: Arena γ=1.16) En algunos reglamentos de construcción. A. de una zapata rectangular de concreto reforzado.9 t/m3 92 .5 metros de largo en planta. b) Considerar el N. F. Ejemplo Revisar la seguridad del suelo de acuerdo a su capacidad de carga.6 t/m3 γsat=1.0 metros de ancho y 2. y factores de reducción FR que disminuyen la capacidad de carga admisible. la seguridad se considera a través de la aplicación de factores de carga FC que incrementan las acciones en la cimentación. a) Considerar el suelo seco sin N. Por lo anterior el factor de seguridad solo debe actuar sobre cNc: qu = cN c + γ qDf FS (5. de 2.una falla de fondo. desplantada en un suelo friccionante con las siguientes características: Cotas en mts. A. para considerar la incertidumbre en ambos casos.

A.0  0 fq = 1+   tan 30 = 1.4  L  2. F.4  = 0. la formula se reduce a: qu = 1 BγN γ ( f γ ) + γ q D f (N q )( f q ) 2 En donde la capacidad de carga resistente qr es la capacidad de carga afectada por el factor de reducción FR. qu = 1 B´γN γ ( f γ )(d γ )(iγ ) + cN c ( f c )(d c )(ic ) + γ q D f (N q )( f q )(d q )(iq ) 2 Considerando que el suelo es friccionante y que la carga es vertical.46  2. 1  qr =  BγN γ ( f γ ) + γ q D f (N q )( f q ) FR 2  Como ϕ=30o Nγ=22.0m P=30 t Carga puntual (incluye el peso propio de la zapata) FC=1.4 (Factor de carga según reglamento) FR=0.4 Para considerar que el cimiento es rectangular se aplican lo factores de forma B f γ = 1 − 0.5  Substituyendo B f q = 1 +   tan ϕ L  2.ϕ=30o Dr=75% Df=1.68  2.0  f γ = 1 − 0. Nq=18.4. Forma generalizada de la capacidad de carga última.45 (Factor de reducción según reglamento) a) Considerando el suelo seco sin N.5  93 .

4 )(1.4 )(1. en la superficie Considerando que el esfuerzo “último” aplicado no varia.31t / m 2 b) Considerando el N.45) 2  qr = [13.68) + (1. podemos ver que se cumple con la seguridad establecida pu = 8.5) pu = 8.6)(22.0)(18.1  qr =  (2)(1. F. A. en la superficie.4)(0.4t / m 2 < qr = 17.9 − 1)(1. En donde la carga última Pu es la carga afectada por el factor de carga FC.4t / m 2 < qr = 30.6)(1.31t / m 2 Carga aplicada P=30t.05t / m 2 Comparando el esfuerzo último aplicado y la capacidad de carga resistente con el N.05t / m 2 94 .45) qr = 17. F.37 + 42.4)=42t El esfuerzo “último” aplicado será: pu = 42 (2)(2.9 − 1)(22.18](0. A.45) qr = 30.71 + 24.46) (0.98](0. la capacidad de carga resistente quedaría: 1  qr =  (2)(1.45) 2  qr = [24. P=30(1.46) (0.4)(0.0)(18.4t / m 2 Comparando el esfuerzo último aplicado y la capacidad de carga resistente podemos ver que se cumple con la seguridad establecida pu = 8.68) + (1.

45 (Factor de reducción según reglamento) Forma generalizada de la capacidad de carga última. de una zapata corrida de concreto reforzado. desplantada en un suelo cohesivo friccionante con las siguientes características: Cotas en mts.0m P=12 t/m Carga vertical (incluye el peso propio de la zapata) FC=1. qu = 1 B´γN γ ( f γ )(d γ )(iγ ) + cN c ( f c )(d c )(ic ) + γ q D f (N q )( f q )(d q )(iq ) 2 95 .4 (Factor de carga según reglamento) FR=0. Datos: Suelo: Arena limosa γ=1.5 metros de ancho. de 1.Ejemplo Revisar la seguridad del suelo de acuerdo a su capacidad de carga.8 t/m3 ϕ=24o c=1t/m2 Dr=75% Df=1.

32 Nq=9.28](0.2t / m 2 96 . 1  qr =  BγN γ + cN c + γ q D f (N q ) FR 2  Como ϕ=24o Nγ=9.8)(9.8 (1.8)(1)(9.45) qr = 22.74 + 19.32 + 17.4)=16. Nc=19.44. P=12(1.5)(1.2t / m 2 Carga aplicada P=12t/m.5)(1) pu = 11.45) 2  q r = [12.44) + (1)(19.6) (0.8t/m El esfuerzo “último” aplicado será: pu = 16.Considerando que el suelo es cohesivo friccionante y que la carga es vertical.2t / m 2 Comparando el esfuerzo último aplicado y la capacidad de carga resistente podemos ver que se cumple con la seguridad establecida pu = 11. En donde la carga última Pu es la carga afectada por el factor de carga FC.6 Para considerar que el cimiento es rectangular se aplican lo factores de Substituyendo 1  qr =  (1.2t / m 2 < qr = 22. la formula se reduce a: qu = 1 B´γN γ + cN c + γ q D f N q 2 En donde la capacidad de carga resistente qr es la capacidad de carga afectada por el factor de reducción FR.32) + (1.

y tienen básicamente la función de transmitir el peso de la estructura a estratos a una mayor profundidad en los cuales se garantice que se cumplan con los estados limites de falla y de servicio. construidos comúnmente de concreto. son: Según la forma como trasmiten sus cargas al suelo y según su procedimiento constructivo. pilotes de anclaje y pilas y pilotes con carga horizontal.2. en cuanto a la capacidad de carga y asentamientos. 5. pilotes de fricción. 5. cuando con las cimentaciones poco profundas no se puedan cubrir estos requisitos. Dos criterios importantes de clasificación de las pilas y los pilotes. (SMMS) o menor se definen como pilotes y cuando es mayor de este se definen como pilas. 5. Fig.5.2 Profundas Las cimentaciones profundas son elementos estructurales conocidos como pilotes y pilas.7 Pilote y pila. se pueden dividir en de punta.2. acero o madera. de acuerdo a las dimensiones de su sección transversal cuando el diámetro o lado mayor es de 60 cm.1 Clasificación Las cimentaciones profundas se clasifican comúnmente en pilotes y pilas.1.1 Según la forma como transmiten las cargas al subsuelo De acuerdo a como transmiten las cargas al subsuelo las pilas y los pilotes. de punta 97 . Las pilas y pilotes de punta se usan cuando hay necesidad de transmitir las cargas de la superestructura un estrato profundo de suelo resistente o de roca y puede apoyarse sobre la superficie o empotrarse en estos estratos.

o cuando la zona sufre de asentamientos de consolidación regional y hay necesidad que la estructura se asiente a la misma velocidad de las estructuras vecinas.9 Pilote de anclaje 98 . 5. Fig.Los pilotes de fricción se usan. cuando hay necesidad de transmitir las cargas de la superestructura y no hay un estrato de suelo resistente o de roca para colocar un pilote o pila de punta. 5. cuando hay necesidad de transmitir las cargas de la superestructura y existe un estrato de suelo expansivo que pueda provocar esfuerzos indeseables del suelo hacia la estructura.8 Pilote de fricción Los pilotes de anclaje se usan. Fig.

Este sistema tiene la ventaja de que se puede trabajar en lugares con problemas de altura.10 Pilotes con carga horizontal 5. pueden ser producto de las reacciones de la estructura o por cargas accidentales como un sismo. Estos pilotes se hincan en tramos de poca altura.1. Pilotes hincados a presión. • 99 . vertical o inclinada.Las cargas horizontales en los pilotes y pilas. y pueden ser verticales o inclinados. a través de un sistema de un marco de carga con un gato hidráulico que aplica la presión al pilote. el establecer la forma en que los diferentes tramos del pilote queden debidamente unidos para trabajar como un solo elemento. con poco desplazamiento y sin desplazamiento. porque en suelos cohesivos pueden producir remoldeo que provoca una disminución en su resistencia al cortante y en suelos granulares el efecto contrario por aumentar la densidad relativa.2.2. El desplazamiento en el hincado de pilotes es importante. Este tipo de pilotes es el más conocido y que consiste en hincar los pilotes a percusión con un martillo de impacto y una torre guía para darle dirección.1.2. y se tienen los siguientes casos: • Pilotes hincados a percusión. El hincado prácticamente es propio de los pilotes debido a su forma esbelta.2 Según su proceso constructivo De acuerdo a su proceso constructivo se pueden clasificar: con desplazamiento. 5. como es el caso de trabajar dentro de una construcción. 5. Fig. y como desventaja se tiene.1 Con desplazamiento Los pilotes con desplazamiento son aquellos que en el momento de ser hincado desplazan una cantidad de suelo igual al volumen del tramo de pilote hincado.

2. ya que comúnmente son de concreto reforzado.1. a través de su fricción o adherencia. Determinar la capacidad de carga última de un pilote. 5. 5.2 Con poco desplazamiento Los pilotes con poco desplazamiento son aquellos que en el momento de ser hincado desplazan solo una cantidad de suelo menor al volumen del tramo de pilote hincado. y se tienen los siguientes casos: • Pilotes hincados con una perforación previa. con la intención de evitar el desplazamiento excesivo de suelo. y el método consisten en colocar sobre el pilote un sistema de carga vertical más uno o dos motores rotatorios con elementos excéntricos que genera la vibración. Se incluyen en esta clasificación los pilotes de perfiles de acero. por lo que es importante realizar de ser posible pruebas de carga sobre prototipos en sitio y los factores de seguridad deben fluctuar entre 4 y 5. • • 5. Como su nombre lo indica en este caso se realiza una perforación de diámetro menor al del pilote.• Pilotes hincados con vibración.2 Capacidad de carga en los diferentes tipos de cimentaciones profundas En las cimentaciones profundas existe también los criterios de capacidad de carga última y capacidad de carga admisible.17) 100 .3 Sin desplazamiento Los pilotes y pilas sin desplazamiento son aquellos en los que se realiza la perforación respectiva y se arman y cuelan en sitio.2. Este tipo de pilotes se emplean en suelos granulares. con la finalidad de que erosione la zona del frente de penetración y se extraiga parte del suelo por arrastre junto con el agua que asciende a la superficie.2.2. sin embargo. Qu= Qp+ Qs (5. más la capacidad de carga tomada por la resistencia al esfuerzo cortante (suelo – pilote) por la superficie del fuste del pilote Qs. los cuales durante el procedimiento de hincado a través de un sistema hidráulico en la punta del pilote se inyecta agua a presión. se puede representar en forma práctica como la suma de la capacidad de carga tomada por la punta del pilote Qp.2. Pilotes de área transversal pequeña. Son pilotes hincados en suelos granulares. sin perder la propiedad de tener una resistencia al esfuerzo cortante entre el suelo y el pilote.1. en el caso de la capacidad de carga última existe una mayor incertidumbre en los modelos para su determinación. Pilotes hincados con chiflón de agua. Igual que el caso anterior el hincado prácticamente es propio de los pilotes debido a su forma esbelta. Qu es complejo.

hincado en un estrato de arena (c=0) con las siguientes características: 101 . expresada como fuerza. se determina multiplicando el esfuerzo por el área transversal del pilote Ap. quedando la ecuación: ∗ q p = cN c∗ + q´N q (5.2.18) Considerando que el diámetro del pilote D.20) Ejemplo Determinar la capacidad de carga por punta de un pilote de 10 metros de largo y una sección transversal circular de 30 centímetros de diametro. y se puede representar como: ∗ Q p = Ap q p = Ap cN c∗ + q´N q ( ) (5. N q =factores de capacidad de carga para cimentaciones profundas La capacidad de carga de un pilote de punta. el primer término de la ecuación se puede eliminar sin una afectación considerable de la determinación de la capacidad de carga. tiene una forma semejante a la formula de cimentaciones poco profundas.1 Capacidad de carga de un pilote de punta Qp La capacidad de carga de un pilote de punta. es relativamente pequeño.19) Donde: c= cohesión del suelo que soporta la punta del pilote q´=esfuerzo vertical efectivo a nivel de la punta del pilote ∗ N c∗ .2.5. expresada como esfuerzo se puede representar: ∗ q p = γDN γ∗ + cN c∗ + q´N q (5.

Considerando que existe una la resistencia límite por punta definida por la formula: ∗ ql = 5.1N q tan ϕ (t/m2) Aplicando los valores para hacer la comparación. 5. la formula se reduce: ∗ Q p = Ap q p = Ap q´N q ( ) Ap = π 0.86 ) = 12. Por lo tanto la capacidad de carga última por punta del pilote es la menor: Q p = 13t.071)(183.7 ) = 17 Q p = (0.2 Capacidad de carga de un pilote por la resistencia al esfuerzo cortante (suelo – pilote) de la superficie del fuste Qs La capacidad de carga de un pilote tomada por la resistencia al esfuerzo cortante (suelo – pilote). ql = 5.1t.997t.1(60) tan 31o = 183.2.2.15 2 = 0. se puede determinar.7 t/m3 ϕ= 31o ∗ N q =60 (Meyerhof) De acuerdo a la formula para capacidad de carga por punta: ∗ Q p = Ap q p = Ap cN c∗ + q´N q ( ) Por ser un suelo puramente friccionante c=0.Datos: Suelo: Arena homogenea γ= 1.071)(17 )(60) = 72. Qs = pLf (5.86t / m 2 Q p = (0.21) 102 .071 q´= (10 )(1.

7 t/m3 ϕ= 28o 103 .Donde: p= perímetro de la sección transversal del pilote L= longitud del pilote f= resistencia al esfuerzo cortante suelo – pilote En caso que existan diferentes estratos con características diferentes en la cimentación. se deben sumar la contribución a la capacidad de carga de cada estrato. Ejemplo Determinar la capacidad de carga por fricción de un pilote de 12 metros de largo y una sección transversal circular de 30 centímetros de diametro. hincado en un estrato de arena (c=0) con las siguientes características: Datos: Suelo: Arena homogenea γ= 1.

4)(7.942)(12 )(3.942 L = 12 En arenas el valor de f se puede determinar considerando el la fricción suelo pilote como un porcentaje de la fricción interna del suelo y el efecto del empuje de tierra sobre el pilote en función del esfuerzo efectivo vertical (a 15 veces el diámetro o lado).293o = 3.65) tan 0.7[(15)(0.30)] = 7.293o Por lo tanto el valor de f en este ejemplo es: f = (1.65 La fricción suelo – pilote. en este caso se considera como un 60% de la fricción interna del suelo. en el ejemplo se considera el de la profundidad Z=15d por lo tanto: σ ´= 1. δ = 0. expresada con la siguiente formula: f = Kσ ´tanδ El valor de K varía entre los coeficientes de Rankine de los estados de reposo Ko y del estado activo Kp.5t Ejemplo Determinar la capacidad de carga por adherencia de un pilote de 14 metros de largo y una sección transversal cuadrada de 40 centímetros de lado.234 ) Qs = 36.60(28o ) = 0.234 Substituyendo los valores en la ecuación carga última por fricción: ( ) Qs = (0.De acuerdo a la formula para capacidad de carga por la resistencia al esfuerzo cortante (fricción): Qs = pLf p = π 0.30 = 0. hincado en un estrato de arcilla saturada (ϕ=0) con las siguientes características: 104 . para fines del ejemplo se toma K=1 El esfuerzo efectivo vertical.

8 t/m3 cu= 5 t/m2 De acuerdo a la formula para capacidad de carga por la resistencia al esfuerzo cortante (adherencia): Qs = pLf p = 4(0. por lo tanto: f = 0. por lo que para este ejemplo donde cu=5t/m2 consideramos α = 0. para cohesiones no drenadas de 30 a 4 t/m2. se puede determinar considerando como un porcentaje α de la cohesión del suelo f = αcu En donde α varia del 25% al 100%.8(5) = 4 Substituyendo los valores en la ecuación carga última por adherencia: Qs = pLf 105 .40 ) = 1.60 L = 14 En arcillas el valor de f de adherencia.Datos: Suelo: Arcilla saturada γ= 1.8.

y se puede representar: Qs = pLf Donde: p = perímetro de la pila L = longitud de la pila f = resistencia unitaria por fricción o adherencia (5. N c∗ .3 Capacidad de carga de una pila perforada La capacidad de carga de una pila perforada.2.23) 106 .6t 5.6)(14)(4 ) Qs = 89.3γDN γ∗ + cN c∗ + q´N q ( ) (5. se puede determinar en forma semejante a la de los pilotes: Qu= Qp+ Qs (5. en algún caso se puede considerar despreciable. tiene una forma semejante a la formula de cimentaciones poco profundas.21) La capacidad de carga de punta de una pila. y se puede representar como: ∗ Q p = Ap q p = Ap 0.22) Considerando que el diámetro de la base de la pila es D Donde: Ap= Área de la base de la pila (con o sin campana) γ = Peso especifico del suelo de la base D = Diámetro de la base de la pila c= cohesión del suelo que soporta la punta de la pila q´=esfuerzo vertical efectivo a nivel de la punta de la pila ∗ N γ∗ . N q =factores de capacidad de carga para cimentaciones profundas La capacidad de carga por la adherencia o fricción del fuste de la pila. tiene una forma semejante a la formula pilotes.Qs = (1.2. de no ser así.

sin embargo con la finalidad de establecer un criterio de clasificación de éstos elementos. acero.1 Clasificación de los elementos de retención En la práctica de la Ingeniería Civil. Los elementos de retención rígidos. concreto simple. ferrocarriles. Un elemento de retención proporciona un soporte lateral a un talud o a un suelo vertical. o como comúnmente se dice: por peso propio. es necesario construir elementos de retención que nos proporcionen estabilidad y seguridad. concreto simple. concreto armado.CAPITULO 6 EMPUJE DE TIERRAS. andenes. pueden ser de mampostería. 107 . como es el caso de sótanos. pueden ser de mampostería de piedra. debido esto.. etc. de acero. etc.. 6. plataformas industriales. Fig. se considerarán como rígidos y flexibles. así como también realizar cortes en caminos. son elementos de poco espesor (como los tablestacados) sometidos a momentos flexionantes y que estructuralmente se diseñan de concreto armado. etc. etc.1 Elemento de retención rígido Los elementos de retención flexibles. 6. etc. rampas de acceso.. son básicamente los muros que proporcionan la estabilidad por gravedad. es común el tener que realizar obras en las cuales se tengan diferencias de niveles en suelos. de madera.

los esfuerzos a los que está sometida la partícula serán los esfuerzos efectivos verticales y esfuerzos efectivos 108 . localizado a una profundidad z. éste se encuentra sometido a esfuerzos en función de la profundidad.2 Estado de reposo Considerando un elemento de suelo (imaginando un cubo). que son una combinación de ambos. 6. 6.3 Esfuerzos verticales y horizontales en una partícula de suelo Considerando los planos horizontales y verticales. como son las losas con contrafuertes. de una masa de suelo.Fig.2 Elemento de retención flexible Existen elementos de retención que pueden quedar en “medio” de estas dos clasificaciones. 6. Fig.

6.4 Esfuerzo en la partícula por confinamiento Por su comportamiento plástico el esfuerzo vertical es prácticamente mayor que el esfuerzo horizontal.horizontales. que en caso de estar seco el suelo. lo conocemos como Ko. Esfuerzos efectivos Verticales Horizontales Suelos seco: Esfuerzos totales σ ´v σ ´h σv σh σ ´v = σ v σ ´h = σ h (6.1) (6. σ v 〉σ h (6. sin ninguna deformación horizontal.3) Por lo que lo que la relación entre el los esfuerzos: horizontal y vertical. coeficiente estado de reposo. éstos serán los esfuerzos verticales totales y los esfuerzos horizontales totales. respectivamente.2) Si en forma “instantánea”.4) 109 . este elemento quedaría sujeto a una presión horizontal igual a la presión de confinamiento σ h Fig. se colocara un elemento de retención. Ko = σh σv (6.

que contiene una arena seca con un peso especifico γ=1. determina el empuje en estado de reposo: Eo = 1 K oγH 2 2 110 . a 1m.5) σ h = K o (γz ) (6.8 t/m3 y un coeficiente de estado de reposo Ko=0. de altura.Como se puede observar el esfuerzo horizontal σh está en función del esfuerzo vertical σv.6. a) Suelo seco b) Con N.0. con lo que se puede hacer una estimación del empuje al cual estaría sujeto un elemento de retención que estuviera en esta condición de estado de reposo. Ejemplo Determinar el empuje en estado de reposo sobre un elemento de retención de paramento vertical de 4 m.A.F.5 a 1.6) Los valores de Ko generalmente varían de 0. Como el esfuerzo vertical se determina considerando el peso que tiene la partícula encima: σ v = γz El esfuerzo horizontal se puede determinar como: (6. de profundidad a partir de la superficie a) Suelo seco Como se puede ver la resultante del área de esfuerzos horizontales Eo.

F.08 + 0 σ h = 1.A.G SUMAS= Area 0.52 t 2 m σ ´h = 0 t µ =0 t µ =0 t m2 m2 µ = (1)(3) µ =3 t 2 m Determinando la resultante de los empujes horizontales totales y su punto de aplicación.333 1. de profundidad a partir de la superficie ´ ² ² ² ² ² Profundidad z Esfuerzo total horizontal Esfuerzo efectivo horizontal σ´h Esfuerzo neutro µ σh Z = 0m Z = 1m Z = 4m m2 σ h = 1.08) + (1.6) σ ´h = 1.F.8)(1)(0.F.08 t 2 m σ ´h = (1.32 Empuje en estado de reposo Eo=10.86 6.66 10.6)(1.E B.66 13.E E.8)(4)2 = 8.08 t 2 m σ h = 2.0 Momento 1.8 − 1)(3)(0.6) σ ´h = 2.5 1.52 + 3 σ h = 5.52 t 2 m σh = 0 t m2 σ ´h = (1.44t/m 111 .64t / m b) Con N.44 Brazo 3.B.Eo = 1 (0. a 1m.24 6.54 3. Figura A.D.8 4.64 2 Eo = 8.

de tal forma que el esfuerzo horizontal o principal menor disminuye hasta en estado de falla incipiente conocido como estado activo σha.32 = 1. el cual se observa en la gráfica como el instante en el cual el circulo se hace tangente a su línea envolvente de falla por cortante.44 ² ² ² ² 6. 112 .Punto de aplicación respecto a la base: 13. el número 1 corresponde a un suelo que se encuentra en estado de reposo en el cual el esfuerzo principal mayor corresponde al esfuerzo vertical σv y el esfuerzo principal menor corresponde al esfuerzo horizontal en estado de reposo σho. sin embargo ahora el elemento de soporte se ha retirado una distancia diferencial del suelo. son las condiciones en las cuales una masa de suelo que se encuentra detrás de un elemento de retención se encuentra en un estado falla incipiente. el circulo número 2 corresponde al mismo suelo.3 Estados plásticos de equilibrio Los Estados plásticos de equilibrio o de equilibrio plástico. el circulo número 3 el mismo suelo conserva el esfuerzo vertical σv que se convierte en un esfuerzo menor debido a que el elemento de retención se desplaza hacia al relleno comprimiendo al suelo hasta llegar a un estado incipiente de falla conocido como estado pasivo en el que el esfuerzo horizontal crece σhp y en la gráfica se puede observar que el circulo se hace tangente a su línea envolvente de falla por cortante. Como se puede ver en el diagrama de esfuerzos. existen tres círculos de Mohr. en el cual el esfuerzo principal mayor es el mismo esfuerzo vertical σv que corresponde al peso del suelo que tiene arriba la partícula.28 m 10.

analizando el circulo de Mohr que se forma en el momento que éste se hace tangente a la envolvente de falla por cortante (estado activo).4 Teoría de Rankine Rankine investigo en 1857 las condiciones de esfuerzos en el suelo en sus estados límites plásticos. 6. Considerando un suelo con cohesión y fricción el esfuerzo efectivo horizontal se puede determinar de la siguiente forma: En la gráfica de esfuerzos. trazamos un radio del centro al punto de tangencia. como ya se explicó. este caso puede darse con una pequeña rotación del elemento de retención.4. con lo que se forma el triangulo rectángulo ABD. 113 . es por eso que comúnmente se utiliza como criterio para el diseño de muros y tablestacados. se sucederá cuando el elemento de retención se aleja del suelo y éste queda en una falla incipiente.1 Estado activo El estado plástico activo. 6. en estados de equilibrio plástico 6.5 Círculos de Mohr para un suelo con cohesión y fricción. a continuación se plantean los estados activo y pasivo.´ ´ a Fig.

´

´

o

´

a

´

´

Fig. 6.6 Círculos de Mohr para un suelo con cohesión y fricción, en estado activo

senϕ = BD =

BD BD = AB AO + OB
AO = (c )cot ϕ

(6.7)

σ ´v −σ ´ha
2

OB =

σ ´v +σ ´ha
2

σ ´v −σ ´ha
senϕ = c cot ϕ + 2

σ ´v +σ ´ha
2

(6.8)

σ ´ −σ ´ha  σ ´ −σ ´ha   c cot ϕ + v  senϕ = v 2 2  
2c cos ϕ + σ ´v senϕ + σ ´ha senϕ = σ ´v −σ ´ha

(6.9) (6.10) (6.11) (6.12) (6.13)

σ ´ha +σ ´ha senϕ = σ ´v −σ ´v senϕ − 2c cos ϕ σ ´ha (1 + senϕ ) = σ ´v (1 − senϕ ) − 2c cos ϕ σ ´ha = σ ´v
1 − senϕ cos ϕ − 2c 1 + senϕ 1 + sen

ϕ 1 − senϕ  = tan 2  45o −  1 + senϕ 2  ϕ cos ϕ  = tan 45o −  1 + sen 2 

(6.14)

(6.15)

114

ϕ ϕ   σ ´ha = σ ´v tan 2  45o −  − 2c tan 45o − 
 2  2
Considerando K a como el coeficiente de estado activo:

(6.16)

Ka =

σ ´v ϕ  = tan 2  45 o −  σ ´ha 2 

(6.17)

Se puede escribir la formula para determinar el esfuerzo horizontal efectivo en un suelo con cohesión y fricción como:

σ ´ha = σ ´v K a − 2c K a

σ ´ha = γzK a − 2c K a

(6.18)

En un suelo granular, puramente friccionante la envolvente de falla por cortante pasa por el origen con lo que c=0, y la formula queda:

σ ´ha = σ ´v K a
o

σ ´ha = γzK a

(6.19)

En un suelo cohesivo la envolvente de falla por cortante es horizontal por lo que ϕ=0 y K a = 1 , y la formula queda:

σ ´ha = σ ´v −2c
6.4.2 Estado pasivo

σ ´ ha = γz − 2c

(6.20)

El estado plástico pasivo, se sucederá cuando el elemento de retención presiona al suelo y éste queda en una falla incipiente. Considerando un suelo con cohesión y fricción el esfuerzo efectivo horizontal se puede determinar de la siguiente forma: En la gráfica de esfuerzos, analizando el círculo de Mohr que se forma en el momento que éste se hace tangente a la envolvente de falla por cortante con la circunferencia del estado pasivo.

115

´

´

Fig. 6.7 Círculos de Mohr para un suelo con cohesión y fricción, en estado pasivo

senϕ =

BD BD = AB AO + OB
AO = (c )cot ϕ

(6.21)

BD =

σ ´hp −σ ´v
2

OB =

σ ´hp +σ ´v
2

σ ´hp −σ ´v
senϕ = c cot ϕ + 2

σ ´hp +σ ´v
2

(6.22)

σ ´ −σ ´v  σ ´ −σ ´v   c cot ϕ + hp  senϕ = hp   2 2  
2c cos ϕ + σ ´hp senϕ + σ ´v senϕ = σ ´hp −σ ´v − σ ´hp +σ ´hp senϕ = −σ ´v −σ ´v senϕ − 2c cos ϕ

(6.23)

(6.24) (6.25) (6.26) (6.27) (6.28)

σ ´hp −σ ´hp senϕ = σ ´v +σ ´v senϕ + 2c cos ϕ σ ´hp (1 − senϕ ) = σ ´v (1 + senϕ ) + 2c cosϕ σ ´hp = σ ´v
Como:

1 + senϕ cos ϕ + 2c 1 − senϕ 1 − sen

116

31) Kp = σ ´v ϕ  = tan 2  45o +  2 σ ´hp  (6.30) ϕ ϕ   σ ´hp = σ ´v tan 2  45o +  + 2c tan 45o +   2  2 Considerando K p como el coeficiente de estado pasivo: (6.F.1 + senϕ ϕ  = tan 2  45o +  1 − senϕ 2  cos ϕ ϕ  = tan 45o +  1 + sen 2  (6. y la formula queda: σ ´hp = σ ´v K p o σ ´hp = γzK p (6. a 1m.A. de altura.35) Determinar el empuje en estado de activo sobre un elemento de retención de paramento vertical de 4 m.8 t/m3 y ángulo de fricción interna ϕ=31o. que contiene una arena seca con un peso especifico γ=1. y la formula queda: σ ´hp = σ ´v +2c Ejemplo σ ´hp = γz + 2c (6. de profundidad a partir de la superficie a) Suelo seco 117 .34) En un suelo cohesivo la envolvente de falla por cortante es horizontal por lo que ϕ=0 y K a = 1 .32) Se puede escribir la formula para determinar el esfuerzo horizontal efectivo en un suelo con cohesión y fricción como: σ ´hp = σ ´v K p + 2c K p σ ´hp = γzK p + 2c K p (6. puramente friccionante la envolvente de falla por cortante pasa por el origen con lo que c=0. b) Suelo seco b) Con N.29) (6.33) En un suelo granular.

61t / m b) Con N.32)(1.F. ϕ  K a = tan 2  45o −  2   o 31o K a = tan  45 −  2  2   = 0.a a a Como se puede ver la resultante del área de esfuerzos horizontales E a .61 2 Ea = 4.A.32   Ea = 1 (0. determina el empuje en estado activo: Ea = 1 K a γH 2 2 Esta fórmula es muy conocida y utilizada por diferentes reglamentos de construcción para determinar empujes en elementos de retención.8)(4)2 = 4. a 1m. de profundidad a partir de la superficie 118 .

62t / m Punto de aplicación respecto a la base: 9.29 1.65 7.0 Momento 0.35 t 2 m σh = 0 t m2 σ ´h = (1.E B.35 t 2 m σ ´h = 0 t µ =0 t µ =0 t m2 m2 µ = (1)(3) µ =3 t m2 Determinando la resultante de los empujes horizontales totales y su punto de aplicación.68 5.F.52 5.8)(1)(0.35 + 3 σ h = 4.62 119 .32) σ ´h = 1.G SUMAS= Area 0.58) + (1.8 − 1)(3)(0.58 + 0 σ h = 0.58 t 2 m σ h = 1.F.65 9.32) σ ´h = 0.B.58 t 2 m σ ´h = (0.D.2 m 7.14 Empuje en estado activo E a = 7.62 Brazo 3.E E.97 2.333 1. Figura A.5 1.´ ² ² ² ² ² Profundidad z Esfuerzo total horizontal Esfuerzo efectivo horizontal σ´h Esfuerzo neutro µ σh Z = 0m Z = 1m Z = 4m m2 σ h = 0.14 = 1.

3 Estado activo y pasivo en rellenos de superficie inclinada Si la superficie del relleno que contiene el elemento de retención es inclinada en un ángulo β con la horizontal.² a ² ² ² En este ejemplo se observa que el empuje activo se incrementa en más del 50% con la presencia del agua a una altura de tres metros en el respaldo a partir de la base.8 Elemento de retención con relleno de superficie inclinada  cos β − cos 2 β − cos 2 ϕ 1 E a = γH 2  cos β  2 cos β + cos 2 β − cos 2 ϕ      (6. 6. 6. por lo que es de suma importancia la colocación de filtros que drenen el agua para evitar este efecto. las formulas correspondientes para conocer los empujes en estados activo y pasivo son: Fig.36) 120 .4.

en suelos cohesivos Los suelos “puramente” cohesivos (ϕ =0) no son recomendables como relleno en elementos de retención.4. puede considerarse incrementando uniformemente la presión actuante contra el elemento de retención tomando en cuenta el efecto del coeficiente de estado activo. 121 .4. Sobrecarga uniformemente distribuida El efecto de una sobrecarga uniformemente distribuida en un relleno horizontal. cos β + cos 2 β − cos 2 ϕ 1 E p = γH 2  cos β  2 cos β − cos 2 β − cos 2 ϕ      (6. debido a los cambios de sus propiedades físicas con la presencia o ausencia de agua.9 Elemento de retención con sobrecarga q uniformemente distribuida ∆σ h = qK a ∆Ea = qK a H (6. 6. Profundidad de la zona de tensión y altura crítica. sin embargo es importante observar el comportamiento del suelo debido a que existe una zona de tensión que contribuye a que el suelo pueda excavarse en forma vertical sin necesidad de un soporte de retención.37) Los empujes son paralelos a la superficie del terreno y se aplican a un tercio de la altura del muro a partir de la base 6. o por procesos de consolidación.4 Estado activo. a a q a a a a Fig.38) 6.5 Estado activo.

40) Fig.10 Diagrama de esfuerzos horizontales en un suelo cohesivo Altura crítica a la cual “teóricamente” se mantiene vertical un suelo cohesivo sin soporte.10 Círculos de Mohr para un suelo cohesivo en estados de reposo y activo σ ha = σ v − 2c a cero. cuando la el área de la zona de tensión es igual al área de la zona de compresión: Hc = 4c / γ (6.Fig. σ ha = γz − 2c (6. 6.39) La zona de tensión Zo se puede determinar cuando el esfuerzo horizontal es igual 0 = γz − 2c Zo = 2c / γ (6. 122 .41) Al ocupar esta formula es recomendable considerar un buen criterio para la aplicación de un factor de seguridad. 6.

ϕ es el ángulo de fricción interna y δ es el ángulo de fricción suelo . y las magnitudes y direcciones de los vectores F y E.11 Modelo de la solución gráfica de Coulomb. está en función de la textura del soporte (de muy lisa a muy rugosa) con lo que teóricamente puede variar de 0 a ϕ. el límite con el soporte y una superficie curva de falla desarrollada en el relleno y que para fines prácticos consideró plana. Fig. en el relleno se formaba una cuña de falla delimitada por la superficie del suelo. β es el ángulo de inclinación de la superficie del relleno con la horizontal. como se muestra en la figura en donde W es el peso propio de la cuña crítica. dirección y sentido del vector W.42) La solución matemática a la teoría de Coulomb para un suelo friccionante está dada con la siguiente formula: 123 . El empuje que ejerce el suelo contra el soporte se puede determinar conociendo la cuña crítica y resolviendo gráficamente a través de una suma vectorial.soporte. 6. α es el ángulo de la inclinación del respaldo soporte con la vertical. debido a que conocemos la magnitud. recomendando Terzaghi tomar valores entre: 1 2 ϕ ≤δ ≤ ϕ 2 3 (6.6. de un suelo friccionante El ángulo δ de fricción suelo – soporte. Coulomb observó que si se retiraba el soporte de un suelo friccionante. F es la resultante de la reacción del suelo.5 Teoría de Coulomb Coulomb publicó en 1776 su teoría racional para calcular empujes en soportes de retención. E es la resultante de la reacción del soporte (es igual al empuje sobre el muro).

así como dos vectores adicionales: el C que representa la resultante de la cohesión en la superficie de falla y el C´ que representa la adherencia suelo – soporte. según datos de cohesión y adherencia unitaria. el relleno sea horizontal (β=0) y la fricción suelo – soporte no exista (δ=0). de un suelo con cohesión y fricción 6. y las magnitudes y direcciones de los vectores F y E. coinciden: 1 ϕ  E a = γH 2 tan 2  45o −  2 2  (6. 6.12 Modelo de la solución gráfica de Coulomb. direcciones y sentidos de los vectores W. debido a que conocemos las magnitudes. multiplicado por la superficie de contacto suelo – suelo y suelo – soporte. dirección y sentido. ´ ´ Fig. El empuje del suelo sobre el soporte se puede determinar conociendo la cuña crítica y resolviéndolo a través de sumar el polígono de vectores. las teorías de Coulomb y Rankine para estado activo. no incluyendo la correspondiente a la zona de tensión.44) En suelos cohesivos – friccionantes hay que considerar en la cuña de falla. provocado por la cuña crítica de suelo. C y C´. De estos dos vectores se puede conocer su magnitud. la zona de tensión que se presenta por la cohesión del suelo. consiste en proponer varias cuñas hipotéticas de falla y dibujar los 124 .5.1 E a = γH 2 2 cos 2 (ϕ − α )  sen(δ + ϕ )sen(ϕ − β )  cos 2 α cos(δ − α )1 +  cos(δ + α )cos(α − β )   2 (6.43) En el caso en que el paramento del soporte sea vertical (α=0).1 Método de Culmann El método de Culmann es un método gráfico que sirve para determinar el mayor empuje sobre el soporte. El método en suelos friccionantes.

14 Punto de aplicación del empuje activo 125 . 6. Con la finalidad didáctica se dibujan los vectores del peso propio en forma vertical. que es donde la línea de Culmann es tangente a una línea vertical. de un suelo friccionante El punto de aplicación del empuje activo se obtiene encontrando el centroide G de la cuña critica y pasando sobre éste una paralela a la superficie de crítica de falla hasta interceptarse con el soporte de retención. Fig.polígonos de fuerzas sobre un mismo eje.13 Modelo de la solución gráfica de Culmann a la teoría de Coulomb. de tal forma que se pueda trazar una línea curva (línea de Culmann) que una los vectores que representan los empujes de las diferentes cuñas con la finalidad de determinar la el vector de mayor magnitud que representa el mayor empuje sobre el soporte (empuje activo). Fig. notándose que el máximo empuje E a corresponde al de la cuña 4 (cuña crítica). 6.

ambas trazadas a partir del punto de aplicación de la carga lineal uniforme. en donde se encuentra el empuje incrementado Es. 6.En caso de existir una carga lineal uniforme. de un suelo friccionante con una carga lineal uniforme El empuje producto de la carga lineal uniforme se determina como la diferencia entre el empuje con sobrecarga Es menos el empuje activo: ∆E = Es − Ea (6. Fig. ésta debe coincidir con una cuña hipotética de falla y en el polígono de fuerzas a partir de esta cuña la carga vertical W debe incrementarse W+P y determinar una nueva línea de Culmann. es en el tercio superior del tramo del respaldo del soporte limitado por la intercepción de una línea paralela a la línea ϕ (línea a ϕ grados con la horizontal al pie del soporte) y otra línea paralela a la superficie de falla de la cuña crítica. Fig.45) El punto de aplicación de ∆E.16 Punto de aplicación del empuje de la sobre carga lineal uniforme 126 .15 Modelo de la solución gráfica de Culmann a la teoría de Coulomb. 6.

La superficie del relleno es plana. limos orgánicos o arcillas limosas. inclinada o no y sin sobrecarga alguna. Fragmentos de arcilla dura o medianamente dura. con finos limosos. La superficie del relleno es inclinada.47) En la figura se muestran graficas que permiten obtener los valores de Kh y Kv. III.6. Suelo granular grueso. Suelo residual. pasado por suelos con cohesión y fricción (II y III). sin finos.46) (6. Para el primer caso el problema se puede resolver aplicando las formulas Eh = Ev = 1 KhH 2 2 1 Kv H 2 2 (6. paralela a la corona del muro y uniformemente distribuida. Como se puede observar la clasificación va de suelos puramente friccionantes (I) a suelos cohesivos de baja y alta plasticidad (IV y V). en función de la inclinación de la superficie del relleno y del tipo de material con que se haya de trabajar. La superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga uniformemente repartida. para determinar el empuje activo en muros de poca altura (hasta 7 metros). 127 . a partir de la corona del muro. que son frecuentes en la práctica: 1. con cantos. Por lo anterior los suelos de tipo IV y V no son deseables como suelo de relleno (por ser de tipo expansivos) y se deben descartarse. El método propone cuatro tipos de geometría del relleno y condiciones de carga. II. por lo que propone con base a su gran experiencia un método de rápida y práctica aplicación. IV. Suelo granular grueso. bloques de piedra. 3. arenas finas y finos arcillosos en cantidad apreciable.6 Método semi-empírico de Terzaghi El Dr. Terzaghi observa que existen varios métodos empíricos para determinar el dimensionamiento de soportes de retensión. gravas. Arcillas plásticas blandas. en especial muros de gravedad en vías terrestres. La superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga lineal. necesarios para la aplicación de las formulas anteriores. hasta un cierto nivel. V. en que se torna horizontal. 2. 4. El método inicia con clasificar el material del relleno en uno de los cinco siguientes tipos: I. protegidos de modo que el agua proveniente de cualquier fuente no penetre entre los fragmentos.

6. 6. el valor de H considerado en los cálculos se debe reducir en 1. En el caso de que trabaje con relleno del tipo V. respecto al usual y el empuje que se obtenga debe considerarse aplicado a la altura. a partir de la corona del muro. medida del paño inferior del muro.18 Criterios para la utilización de las gráficas 128 .² ² ² ² ² Fig. d´= 1/3 (H-1.20) Medida a partir del nivel inferior del muro Para el segundo caso la superficie del relleno es inclinada.20 m. hasta un cierto nivel.17 Valores de Kh y Kv en el primer caso El empuje deberá aplicarse a la altura H/3.48) ² ² ² ² ² ² ² Fig. en que se torna horizontal (6.

(6. H la altura del soporte y C se determina de cuerdo a la siguiente tabla: 129 .49) Siendo p la presión horizontal producto de la sobrecarga. E p = CqH Aplicada a la mitad de la altura del soporte.50) Donde q es el valor de la sobrecarga uniformemente repartida.20 m.19 Valores de Kh y Kv en el segundo caso Para materiales tipo V. el valor de H considerado en los cálculos se debe reducir en 1. por lo que la resultante del empuje se puede expresar como.² ² Fig. Para el tercer caso En el que la superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga uniformemente repartida el problema se puede resolver aplicando la formula p = Cq (6. 6.

Si el muro descansa en terreno blando su asentamiento puede hacer que la componente vertical de empuje llegue a invertirse. q´ es el valor de la sobrecarga lineal paralela a la corona del muro y C se determina de cuerdo a la tabla anteriormente indicada. Esto aumenta el empuje en forma considerable. los valores del empuje que se obtengan en las graficas anteriores se incrementen sistemáticamente en un 50%.51) Donde P es el empuje producto de la sobrecarga lineal. El criterio del punto de aplicación de P es el siguiente: ´ ´ ´ ´ Fig. ejerciendo un efecto estabilizante que tiende a reducir el empuje.00 Tabla 6.39 1. Los métodos arriba descritos se refieren a muros bien drenados y con cimentación firme. en este caso.20 Punto de aplicación del empuje de la sobrecarga lineal Para fines de revisar la estabilidad del soporte se considera que la sobrecarga q´ contribuye considerando que la influencia de la carga va disminuyendo con la profundidad en un ángulo de 60o. en función del tipo de relleno Para el cuarto caso En el que la superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga lineal.1 Valores de C.00 1. en cuyo caso la fricción y la adherencia entresuelo y muro están dirigidas hacia abajo. 130 . por lo que Terzaghi recomienda que. en este caso. paralela a la corona del muro y uniformemente distribuida. el problema se puede resolver aplicando la formula P = Cq´ (6. 6. provocando una sobrecarga en la losa de la cimentación de q´/ab.Tipo de relleno I II III IV V C 0.27 0.30 0.

se considera: Relleno tipo I Tipo de relleno I Por lo que el empuje de la sobrecarga es: C 0.8 t/m3 y ángulo de fricción interna ϕ=31o y una sobrecarga unifomemente distribuida q=2t/m2.27 E p = CqH E p = (0.Ejemplo Determinar por el método semiempírico de Terzaghi el empuje en estado de activo. inclinada o no y sin sobrecarga alguna) y suelo tipo I (Suelo granular grueso. Eh = (3. por lo que Kh= 470 Kg/m2/m y Kv= 0 (según tablas) Por lo que el empuje vertical es cero y el empuje horizontal es: Eh = 1 KhH 2 2 Eh = 1 (470)(4)2 = 3760 Kg / m 2 Convirtiendo a toneladas y considerando el incremento del 50% recomendado. ² Ep Eh C qH K hH Para determinar el empuje activo. (La superficie del relleno es plana. se considera: Caso 1.76)(1.27 )(2)(4) 131 .5) Eh = 5.64t / m Para determinar el empuje de la sobrecarga. sobre un elemento de retención de paramento vertical de H=4 m. de altura. que contiene una arena seca con un peso especifico γ=1. sin finos).

Considerando las mediciones reales con celdas de presión en obras de ademado. las teorías clásicas de Rankine y Coulomb no son aplicables. a través de envolventes de esfuerzos horizontales.E p = 2. debido a que se ha observado que la distribución de esfuerzos verticales sobre el ademe es aproximadamente parabólica y no lineal como lo consideran la teorías clásicas en los soportes de retención.16t / m 6.7 Ademes En obras donde se realizan excavaciones temporales. criterio de Terzaghi en arenas 132 . es necesario mantener la estabilidad de las paredes verticales de suelo. por lo que se debe recurrir a otros métodos. Fig. que son elementos de madera o acero detenidos por puntales colocados transversalmente a la excavación. 6. Terzaghi establece un criterio práctico para la determinación de los esfuerzos sobre los ademes. por la que se recurre a colocar ademes.20 Envolventes de presión. Para determinar el empuje del suelo sobre los ademes y puntales.

8 t/m3y un ángulo de fricción interna de 33º. de profundidad con puntales a cada 2m. sin cohesión y sin N. siendo qu la resistencia a la compresión simple de la arcilla.21 Envolventes de presión. de una excavación de 8 m.Fig. criterios de Terzaghi y Peck en arcillas En las arenas Terzaghi propone en su envolvente de presiones un esfuerzo máximo. por el criterio de la envolvente de presiones de acuerdo al criterio de Terzaghi. en donde m=1 si N£ 4 y m<1 si N>4. en un suelo arenoso con un peso volumétrico =1. de profundidad.A. ³ ² 133 . 6.F. igual al 80% del esfuerzo activo y en las arcillas en esfuerzo de γH-2qu. en el criterio de Peck el esfuerzo máximo es γHka. en donde ka=1-m(4c/γH). en donde N=(γH+q)/c Ejemplo Determinar el diagrama de esfuerzos horizontales en un ademe.

y partiendo del análisis de acciones que intervienen en el mismo. en el inicio debe proponerse una sección transversal de los muros de retención (muros de gravedad).22 “Criterio” para el Dimensionamiento de muros 134 . a esto se le conoce como dimensionamiento del muro de retención.8 Dimensionamiento de muros Durante el proceso de diseño estructural. es por eso que existen criterios que nos aproximan a proponer secciones más coherentes como el que se presenta a continuación: Fig. ² 6. 6. se acepta o se modifica la mencionada sección.Resultantes del diagrama de esfuerzos horizontales sobre el ademe por metro de ancho.

141t / m Empuje pasivo Ep = 1 γH 2 K p 2 Ep = 1 (1. Revisión por volteo: Empuje activo 1 Ea = γH 2 K a 2 Componentes del empuje activo Ea = 1 (1. Ejemplo Determinar los factores de seguridad por volteo y deslizamiento del siguiente muro de retención de concreto (2.8)(6.8)(1.2t/m3) que se encuentra conteniendo un relleno de arena con un peso volumétrico de 1.327t / m 2 E ah = Ea ∗ cos10 o = 12.14t / m E av = Ea ∗ sen10 o = 2.26)2 (0.8t/m3 y un ángulo de fricción interna de 30o.El dimensionamiento de un muro de retención básicamente se realiza para resistir las acciones que pueden provocar: volteo.4)2 (3) = 5.292t / m 2 Momento resistente (momentos con respecto al punto A) 135 .35) = 12. desplazamiento y esfuerzos excesivos en la base.

292=18.5 1.118 11.903+5.7 2.4 3.902 2.449 Fuerza resistente por fricción: 2   FRF = (SFV ) tan ϕ  3   2   FRF = (35.292 Brazo 1.11 0.858 FS = 3 Revisión por deslizamiento: Suma de fuerzas verticales SFV=35.78 22.864 8.75 3.361 6.449) tan 30 o  = 12.2 1.432 6.W1 W2 W3 W4 W5 W6 Eav Ep Fuerza 3.195 Fuerzas actuantes (componente horizontal del empuje activo) 136 .858 Factor de seguridad FS = MR 79.13) = 25.113 0.292 Fuerzas resistentes FR=12.58 6.635 = MA 25.16 7.487 Momento resistente (suma de momentos) MR = 79.371 0.635 Momento actuante MA = Eah (2.669 21.141 5.903 3   Fuerza resistente por empuje pásivo E p = 5.47 Momento 4.657 2.45 10.0 0.

5 137 .195 12.14 Factor de seguridad FS = FS = FR FA 18.FA=12.14 FS = 1.

En los taludes por ser inclinados. falla superficial y falla de base o profunda. que se deben a fenómenos cerca de la superficie por la falta de presión normal confinante con desplazamientos muy lentos semejantes a un flujo viscoso. etc. y en este caso se les conoce como laderas. plataformas industriales. pueden ser producto de cortes o terraplenes para diferentes obras.CAPITULO 7 ESTABILIDAD DE TALUDES. vías terrestres. las primeras se suceden a través de una superficie de falla curva y la segundas a través de un plano débil ligeramente inclinado en el cuerpo del talud o en la cimentación. fallas por erosión provocadas por agentes erosivos como lo son el viento y el agua.1 Falla de pie de talud 138 . la fuerza de gravedad juega un factor importante en su estabilidad. como pueden ser. dividiéndose en: fallas por rotación y fallas por traslación. 7. Fallas por licuación cuando la presencia de agua y un movimiento vibratorio reducen la resistencia al esfuerzo cortante del suelo. Las fallas de talud de deslizamiento de tierras por rotación se consideran prácticamente circularmente cilíndrica y se pueden clasificar como: falla de pie de talud..1 Tipos y causas de fallas en taludes A una superficie de terreno inclinado se le llama talud. en laderas se encuentran: fallas por deslizamiento superficial. porque existe una componente sobre la masa del suelo que induce a que éste se deslice sobre una superficie de falla cuando se supera la resistencia al corte. 7. presas de tierra. Sin embargo una de las fallas más preocupantes en los diferentes tipos de taludes es la falla por movimiento del cuerpo del talud o deslizamiento de tierras. Fig. Los tipos de fallas en taludes son muy variados. también pueden tener un origen natural. prácticamente a cero. puertos.

Seguridad contra rotación FS = Seguridad contra traslación momento ⋅ resistente momento ⋅ actuante (7.2 Métodos de análisis Los métodos de análisis para las fallas de talud de deslizamiento de tierras. 7. y se comparan la acciones actuantes sobre esta superficie contra la resistencia cortante del suelo en la misma.3Falla de base o profunda 7.2) 139 . sin embargo esto dependerá de cada caso especifico en función de la importancia de la obra y el grado de incertidumbre del diseño. en la práctica se considera un talud estable con factores de seguridad mayores o iguales a 1. 7. el cual debe ser mayor de la unidad.1) FS = fuerzas ⋅ resistentes fuerzas ⋅ actuantes (7. básicamente consisten en determinar una superficie de falla en la cual puede ocurrir un desplazamiento de la masa del suelo (como un cuerpo rígido). al coeficiente de las acciones actuantes y la resistencia al cortante se le conoce como factor de seguridad.Fig.2 Falla local Fig.5.

2.1 Método sueco – Casagrande Este método recibe su nombre por los primeros estudios que hizo el Ingeniero Sueco Petterson sobre los análisis de estabilidad de taludes en los deslizamientos del puerto de Gotemburgo al suroeste de Suecia. la masa de suelo del talud delimitada por esta circunferencia se moviliza rotando con respecto al punto O.4) Se considera un arco de circunferencia con centro en O y de radio R. 7. Fig. considerando un “factor de seguridad”. FS = ϕ ≥ 1. en el cual se considera que la superficie de falla es de tipo cilíndrica.4 Método Sueco 140 . aplicado a suelos de tipo puramente cohesivo. como la superficie hipotética de falla.3) Con la finalidad que la superficie del talud no tenga erosión excesiva.2 α (7.En los taludes de arenas (puramente friccionante). la estabilidad se logra con que el ángulo de talud (α) sea menor que el ángulo de fricción interna (ϕ). 7. Casgrande propone el siguiente procedimiento: Suelos puramente cohesivos c ≠ 0 y ϕ = 0o Por lo que la formula de resistencia al esfuerzo cortante queda: s = c + σ tan ϕ ⇒ s=c (7. A.

es el producto de las fuerzas que se oponen al deslizamiento de la masa de suelo y que en este caso son los efectos de la cohesión a lo largo de la superficie de falla supuesta. Ejemplo Determinar el factor de seguridad de la superficie de falla propuesta en un talud de 4 metros de altura. con una inclinación de 45º. MR = c ∗ L ∗ R (7.6 t/m2 y una cohesión de 2 t/m2. BCD.6) El momento resistente con respecto al origen de la circunferencia.8) En este método es necesario realizar tanteos para determinar el círculo crítico (el de menor factor de seguridad). MA = W ∗ d (7. utilizando el método sueco para un suelo puramente cohesivo con un peso volumétrico de 1. ADF y FDE.5) También contribuyen en el momento actuante. se tiene: 141 .El momento actuante con respecto al origen de la circunferencia. multiplicado por la distancia entre su centro de gravedad y la vertical del origen del círculo. ABD. por lo que la formula queda: MA = ∑ (Wi ∗ d i ) i =1 n (7.7) Por lo que el factor de seguridad de la circunferencia propuesta se define como: FS = c∗L∗R ∑ (W ∗ d ) i =1 i i n (7. Descomponiendo el segmento circular en cuatro figuras en que se determinen prácticamente sus áreas y sus centros de gravedad. es el producto del peso de la masa de suelo del talud delimitada por el segmento de circunferencia. todas las estructuras que se encuentre sobre el talud en el área de influencia de la masa de suelo delimitada.

67m. 2. 12. 2.2.44 FS=2.49t-m. 7. así como suelos estratificados o estructuras como presas de tierra de sección compuesta.26t-m Factor de seguridad FS = MR 69.0t-m. 15.88)(2 )(3. MOMENTO M 0. 8.44t-m Momento resistente MR = LCR MR = (8.39t DISTANCIA d 0.37t-m. MA=31.2 Método de las dovelas – Fellenius Este método es una variante del método sueco.80t.2 7.Momento actuante FIGURA 1 2 3 4 PESO W 1.9 ) MR=69.89t.0m0. 5.58t-m. en el cual se consideran con cohesión y fricción.13m. 142 . 3.26 = MA 31.61m.76t.

Suelos con cohesión y fricción c ≠ 0 y ϕ ≠ 0o Por lo que la formula de resistencia al esfuerzo cortante queda: s = c + σ tan ϕ s = c + σ ′ tan ϕ Análisis con esfuerzos totales Análisis con esfuerzos efectivos ante la presencia de flujo de agua en el talud. debido a que el mecanismo de falla de rotación de todas las dovelas se da al mismo tiempo. Fig. la cual Fellenius dividió en dovelas (rebanadas). la masa de suelo del talud delimitada por esta circunferencia se divide en dovelas y se analiza el deslizamiento con el desplazamiento de las dovelas en su base rotando con respecto al punto O. como la superficie hipotética de falla. (7. 143 . el número de dovelas se determina a criterio del problema. se considera que se pueden despreciar las fuerzas normales y tangenciales.10) Se considera también un arco de circunferencia con centro en O y de radio R.9) (7.5 Método de la dovelas Analizando las acciones en una dovela.En este método también se considera una superficie de falla de tipo cilíndrica. de confinamiento de las dovelas próximas. procurando que nunca coincida la base de una dovela en dos tipos de suelo. 7.

6 Análisis de una dovela El peso de la dovela (Wi) se puede descomponer en sus componentes normal y tangencial.15) 144 . MR = (R )∑ (si ∆li ) i =1 n (7.13) El momento resistente con respecto al origen de la circunferencia es el producto de la suma de las resistencias al corte de las dovelas multiplicado por el radio.Fig. que en el caso del análisis se consideran igual a sus reacciones sobre la superficie hipotética de falla.12) El momento actuante con respecto al origen de la circunferencia es el producto de la suma de todas las componentes tangenciales de las dovelas multiplicadas por el radio.11) (7. MA = (R )∑ (Ti ) i =1 n (7. 7.14) Por lo anterior el factor de seguridad queda: FS = ∑ (s ∆l ) i =1 i i n ∑ (T ) i =1 i n (7. N i = Wi cos Θ i Ti = Wi senΘ i (7.

694 Peso t/m 0.04 2.83 0.63 1.6 t/m3 c =2 t/m2 ϕ = 20º Dovela 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Alturas m 0.944 5.32 Ancho m 1.79 2. Suelo: Arena arcillosa γ = 1.71 145 .46 Área m2 0.83 1.79 3.09 3.415 3.21 3.615 3.864 4.77 1 1 1 1 1 1.04 2.63 0.32 2.765 1.39 3.39 3. utilizando el método de las dovelas.313 2.86 0.922 1.64 4.328 2.525 2.21 2.101 3.Ejemplo Determinar el factor de seguridad de la superficie de falla propuesta en un talud de 4 metros de altura.84 3.37 2.576 0.784 5.84 3. con una inclinación de 41º.37 1.424 2.

835 4.122 0.2.77 1.998 i =1 i i o ∑ (T ) = 11.783 3.09 1.321 2.848 0.3 Método del Círculo de fricción Los doctores Gilboy y A. Casagrande.848 Sumatoria Σ ∆Li m 1.745 Ni Wi senΘ i t/m -0.424 2.83 0.849 i 1 9 FS = ∑ (s ∆l ) i =1 i i n ∑ (T ) i =1 i n = 33.71 Angulo θi -17º -6º 0º 7º 15º 23º 32º 42º 58º Cos θ 0.921 0.292 -0.139 0 0.922 1. conocido como método del Círculo de fricción o Círculo ϕ.324 4.Dovela 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Peso t/m 0.74 11.745) = 33.04 1.669 0.864 4.105 0 0.995 1 0.956 0.328 2.849 Ti ∑ (si ∆li ) = c∑ ∆Li + tan ϕ ∑ N i i =1 n 1 1 n 9 9 ∑ (s ∆l ) = (2)(11.101 3. 146 .776 5.01 1.436 27.391 0.96 2.743 0.966 0. este método consiste en determinar el estado de equilibrio de un polígono de fuerzas en donde los vectores representan: el peso propio de la masa de suelo contenida en el circulo de falla.944 5. desarrollaron un método para el análisis de la estabilidad de taludes en fallas de rotación de suelos homogeneos con cohesión y fricción.28 2.882 1.26 2.95) + tan 20 (27.784 5.101 3.993 0.64 4.849 FS = 2.989 2.869 7. la reacción del suelo considerando la fricción y la cohesión del suelo.27 -0.259 0.34 2.998 11.288 1.95 0.95 Wi cos Θ i t/m 0.471 1.530 Sen θ -0.53 0.298 11.18 1.

Resolviendo el polígono de fuerzas. con lo que se puede determinar el valor de la cohesión necesaria cn para lograr el equilibrio estático y compararla con la cohesión real del suelo c.17) El vector F.7 Método del Circulo de Fricción El vector W.16) La línea de acción del vector C. La línea de acción del vector F pasa por el punto de intersección de las líneas de acción de W y de C. 7. se puede determinar la magnitud de C. corresponde a la fuerza de fricción (suelo – suelo) necesaria para lograr el equilibrio estático. multiplicada por la cuerda L´ de la circunferencia. El vector C. La línea de acción del vector W es vertical por los efectos de la gravedad. es: X= L R L´ (7. forma un ángulo ϕ con respecto a la normal del arco y es tangente al círculo de fricción. para poder conocer el factor de seguridad de la superficie de falla propuesta. en función de la cohesión: 147 . corresponde a la fuerza cohesiva y es la cohesión necesaria cn para lograr el equilibrio estático. Este peso se calcula determinando el área de influencia y multiplicándola por el peso especifico del suelo.´ Fig. es paralela a la cuerda L´ y su distancia al origen del círculo (brazo de momento). corresponde al peso de la masa de suelo delimitada por la superficie. el talud y el plano de falla circular. C = (cn )(L´) (7.

1 Criterio de ajuste de Taylor en el Método del Circulo de Fricción El valor de K está en función del ángulo central AOB de la superficie de falla circular.8 Ángulo central AOB Los valores de K varían de 1 a 1. Fig. y propone un factores de ajuste K: Radio método circulo Radio con el ajuste de de fricción Taylor d = Rsenϕ d = KRsenϕ Tabla 7. deben ser concurrentes (interceptarse en un punto). o sea: FS = FS C = FSϕ (7. 7.20) 148 . sea igual al factor de seguridad en función de la cohesión y el factor de seguridad en función de la fricción. Taylor observa que existe un pequeño error (Terzaghi lo considera del lado de la seguridad) en cuanto al calculo del radio del círculo ϕ. Así también Taylor propone un método para determinar el factor de seguridad de este análisis respecto a la resistencia al esfuerzo cortante del suelo en donde.19) Considerando que el en método del circulo de fricción los tres vectores que forman el polígono de fuerzas W. el factor de seguridad del talud.FS c = c cn (7.2.12 para ángulos de 20º a 120º. y la dirección de la fuerza F debe ser tangente al círculo ϕ.4 Método Taylor tan ϕ tan ϕ n (7. C y F.18) De la misma forma puede aplicarse a la fricción si el valor propuesto del ángulo de fricción interna es menor que el real: FSϕ = 7.

10 Criterio de Taylor para determinar el factor de seguridad en función de la friccion y la cohesión 7.5 Fallas por traslación Las fallar por traslación de una masa de tierra que forma parte de un talud ocurre cuando a poca profundidad existe un estrato de baja resistencia. Este tipo de fallas se puede analizar dividiendo la masa de suelo: Fig.2. puede ser determinada como el empuje activo E a 149 .11 Modelo de análisis de un talud por deslizamiento La fuerza actuante FA.El método consiste en determinar varias veces el factor de seguridad de una misma superficie de falla por el método del circulo ϕ. proponiendo diferentes valores del ángulo de fricción ϕn . prácticamente paralelo a la superficie del terreno. 7. graficándose los valores de FS c y FSϕ Fig. 7.

es el conocer en un talud. Los empujes activo y pasivo. FS = FR F + E P = FA Ea (7. por lo que el factor de seguridad FS será mínimo. cuando el momento actuante MA sea máximo. MA=M1+M2+M3+M4 (7. se han realizado estudios para determinar sus círculos críticos.3 Análisis de círculos críticos Uno de los problemas que se presentan en los métodos anteriormente descritos. multiplicando el esfuerzo cortante s = c + σ ′ tan ϕ . si el centro de la circunferencia se mueve sobre una trayectoria horizontal: El arco de las superficies de falla desplazándose horizontal el centro de la circunferencia no cambia.2 Frontera del ángulo de inclinación del talud y el tipo de falla Para encontrar un círculo crítico es preciso buscar la superficie de falla que dé el factor de seguridad mínimo. por lo tanto el momento resistente MR no cambia. un estudio establece que el ángulo de inclinación del talud con la horizontal. cual es la superficie de falla con el menor factor de seguridad. Por lo anterior podemos determinar el factor de seguridad de un talud por traslación. y la fuerza F. con lo que se conocería el grado de estabilidad.21) 7. que establece: Angulo del talud con la horizontal β Tipo de falla de talud Pie de talud De base o profunda β ≥ 53o β < 53o Tabla 7. marca una frontera en los 53º.22) 150 . En taludes de material cohesivo homogéneo en el cuerpo y en su cimentación.Las fuerzas resistentes FR pueden ser determinadas como el empuje pasivo E p más la fuerza F que representa la resistencia al esfuerzo cortante de estrato de baja resistencia. se determinan por alguno de los métodos mencionados en el capitulo anterior (Rankine o Coulomb). por la longitud L. Considérense los siguientes análisis: Primero.

26) (7.29) (7. moviendo el centro en forma horizontal MA = W1d1 + W2 d 2 + W3 d 3 + W4 d 4 M 1 = W1d1 = W1 (0 ) = 0 (7.28) M 4 = W4 d 4 = K (cte) b   Hγ  2 2 1  2 MA =  bHγ  x −  +  (R sen α − x ) + K 2 3  2    Derivando con respecto a x e igualando a cero 1   Hγ   bHγ  +  (− 2 x ) = 0 2   2  b − 2x = 0 (7.27) (7. 7.Fig.31) x= b 2 151 .24) (7.23) (7.25) b 1  M 2 = W2 d 2 =  bHγ  x −  3 2   Rsenα + x  Hγ 2 2 M 3 = W3 d 3 = [(Rsenα − x )Hγ ] R sen α − x 2 = 2 2   ( ) (7.30) (7.11 Modelo para determinar el círculo crítico.

34) d= Rsenθ 2  Rsenθ  MA = Wd = [(HRsenθ )γ ]  2   MA = Falla incipiente (FS=1) (7.36) MR = MA (7. 7.12 Modelo para determinar el circulo crítico en función del ángulo central Momento resistente MR MR = cLR Momento actuante MA (7.Por lo anterior el círculo crítico que se tiene producto del mover en forma horizontal el centro de un circulo de falla.37) 152 . se encuentra en la vertical del centro del talud.33) (7. Segundo. el factor de seguridad mínimo se presenta cuando el radio tiende a infinito. está ubicado cuando el centro O. pero es preciso encontrar el ángulo central de este factor de seguridad mínimo. Fig.32) W = (HRsenθ )γ (7.35) γHR 2 sen 2θ 2 (7. si se coloca el centro de la circunferencia que representa la superficie de falla en el centro del talud.

46) Esta expresión se convierte en una igualdad la colocarle una constante de proporcionalidad Ne.165 radianes (66º 45´).41) L = 2θR c= γHR 2 sen 2θ 4θR 2      sen 2θ c = γH   4θ  (7.1 Suelos cohesivos (7.1 Taylor 7.3. cuando el ángulo θ vale 1.43) El máximo valor de N es 0.39) (7. la cohesión teórica de equilibrio es: c = 0.45) Taylor explica que en el análisis de taludes en suelos cohesivos homogéneos.1.44) 2θ = 133o 30´ 7.38) La cohesión teórica el equilibrio (falla incipiente) c= γHR 2 sen 2θ 2 LR (7.cLR = γHR 2 sen 2θ 2 (7.181.2π).181γH Para el ángulo central (7. por lo tanto.47) 153 .3. c = N eγH De donde el factor de seguridad es: (7.40) (7. la cohesión necesaria para garantizar la estabilidad del talud es proporcional a su peso volumétrico y a su altura. c ~γH (7. que se le conoce como: número de estabilidad.42) N= sen 2θ 4θ (7. en el intervalo (0.

Suelo: Arcilla γ = 1.6 t/m3 c =4 t/m2 N e = 0. Ejemplo Determinar el factor de seguridad en un talud de 4 metros de altura. se puede considerar el número de estabilidad Ne=0.181) y los mayores de 53º corresponden a fallas de pie de talud.48) Taylor relaciono los valores del ángulo del talud β con los números de estabilidad Ne Fig.13 Numero de estabilidad Ne en función ángulo del talud β. con una inclinación de 45º.FS = c N eγH (7.181 154 . son de falla de base o profunda (Ne=0. en un suelo cohesivo Como puede verse los círculos críticos en taludes con ángulo entre 0º y 53º.181. si el estrato resistente se encuentra a una profundidad de 3 o más veces la altura H. utilizando el método de Taylor. En el caso que existan estratos resistentes en la cimentación. 7. de lo contrario se considera que el círculo crítico es tangente al estrato resistente. en un material puramente cohesivo y homogéneo con la cimentación.

6)(4) FS = 3. en un suelo cohesivo friccionante Este método representa una primera aproximación para conocer la estabilidad de un talud en suelo cohesivo friccionante y será preciso analizar también la estabilidad por falla de base o profunda. Fig.FS = c N eγH FS = 4 = 3.3. Taylor propone una gráfica para obtener el número de estabilidad Ne.4 7. En esta formula Ne. en función del ángulo del talud β y el ángulo de fricción del suelo ϕ.14 Numero de estabilidad Ne en función ángulo del talud β y el ángulo de fricción del suelo ϕ. 155 .1. en superficies de falla de pie de talud.2 Suelos con cohesión y fricción En suelos con cohesión y fricción. es diferente al usado por Taylor en suelos cohesivos (corresponde a su reciproco).181)(1.49) Este factor de seguridad está analizado en función de la cohesión. 7. Taylor desarrollo un método para determinar el factor de seguridad FS de superficies de falla en taludes en función de su cohesión: FS c = N ec γH (7.4 (0.

de acuerdo al criterio de Fellenius Ejemplo Determinar el factor de seguridad de la superficie de falla propuesta en un talud de 4 metros de altura. para la determinación de los círculos críticos en fallas de pie de talud. El método consiste en determinar el origen la circunferencia que representa la superficie de falla crítica que pasa por el pie del talud.6º (o menor) α1 29º 28º 26º 25º α2 40º 37º 35º 35º Tabla 7.3. una que forma un ángulo α1 con el talud en el pie y la otra que forma un ángulo α2 con la horizontal en la superficie.15 Criterio de Fellenius para la determinación de círculos críticos en fallas de pie de talud en suelos cohesivos Talud 1:0.3 Valores para obtener el círculo critico de falla. trazando dos líneas rectas.8º 26.7º.2 Fellenius Fellenius realizó investigaciones en suelos puramente cohesivos.6t / m3 c = 0. Fig. utilizando el método de las dovelas.5t / m 2 _ ϕ = 30o _ 156 . Suelo: Arena arcillosa γ = 1. considerando los esfuerzos de la presión intersticial producto del flujo de agua en el suelo. 7.58 1:1 1:1.5 1:2 (o mayor) β 60º 45º 33.7. con una inclinación de 33.

55 2.96 2.97 4.80 5.48 3.31 3.79 3.72 Área m2 0.61 1.79 2.97 1.22 3.00 3.74 3.39 1 1 1 1 1 1 0.18 2.22 3.26 0.22 4.26 2.48 1.48 Ancho m 1.79 2.85 157 .Aplicando el método de la dovelas Dovela 1 2 3 4 5 6 7 8 Alturas m 1.40 1.61 2.04 0.40 2.18 2.31 2.53 Peso t/m 1.86 3.

65 9.47 1.8988 Sumatoria Σ n ∑ (si ∆li ) = c ∑ ∆Li + tan ϕ ∑ N i i =1 1 _ 8 _ ∑ (s ∆l ) = (0.37 Ni Ni (Ni-U) t/m 1.19 _ Wi senΘ i t/m -0.63 1.59 1.5736 0.35 0 1.4067 0.22 1.80 5.18 0.8191 0.09 2.74 3.97 1.Angulo θi Dovela Peso t/m 1.77 3.20 2.1219 1 0 0.2249 0.12 2.50 -0.09 1.68 4.64 1.55 2.25 1.98 _ 8 1 u t/m2 0 0.63 1.7431 0.25 1.97 4.72 3.54 1.85 Cos θ Sen θ ∆ Li m 1.51 1.25 FS = 1.03 1.19) = 13.76 i =1 i i n o ∑ (T ) = 8.66 0.76 8.9925 -0.37 15.98) + tan 30 (15.3255 0.5)(9.9455 -0.99 1.76 8.25 Ti 1 2 3 4 5 6 7 8 -19º -7º 0º 13º 24º 35º 48º 64º 0.84 3.42 0.01 1 1.25 i 1 n FS = ∑ (s ∆l ) i =1 n i i n ∑ (T ) i =1 i = 13.81 1.52 0 Wi cos Θ i t/m 1.9135 0.80 1.67 158 .72 2.46 2.08 2.88 2.97 4.4384 0.26 0.9744 0.6691 0.46 2.22 4.01 0 U t/m 0 0.89 0.86 3.

λcϕ = γH c tan ϕ (7. con una inclinación de 41º.6 t/m3 c =2 t/m2 ϕ = 20º b = cot β λcϕ = γH c tan ϕ 159 . Suelo: Arena arcillosa γ = 1. aplicando la formula ocupada en el método de Taylor.16 Número de estabilidad Ne. en función de la inclinación del talud β y del parámetro λcϕ Ejemplo Determinar el factor de seguridad por una falla de pie.51) ¶ Fig.50) Con la diferencia de que en sus gráficas el número de estabilidad Ne está en función de la inclinación del talud β y del parámetro λcϕ que a continuación se expresa.3. utilizando el método de Jambu. en un talud de 4 metros de altura.3 Jambu Jambu estudia también la forma de determinar el factor de seguridad de circulos de falla críticos por el pie del talud. 7. FS = Nec γH (7.7.

Fig. Construcción de bermas o banquetas.b = cot 41o = 1.15 N e = 8.6)(4) tan 20o = 1. no garantiza un incremento significativo en la seguridad en cuanto a la estabilidad del talud. Esta solución se emplea también lo mismo para prevenir como para corregir. Disminuir la pendiente del talud.6)(4) FS = 2.4 Prevención y corrección de fallas en taludes Con la finalidad de mejorar la estabilidad de los taludes desde el punto de vista de prevención y corrección de fallas de taludes.2)(2) = 2. Esta solución como prevención o corrección de fallas de taludes. y consiste en colocar una berma o banqueta de suelo en la parte baja del talud. y de ser posible incrementar el momento resistente. con la intención de reducir el momento actuante con el peso de la berma. se pueden establecer las siguientes recomendaciones.56 (1.56 7.17 Berma o banqueta 160 . si las condiciones físicas y económicas lo permiten. es efectiva en suelos friccionantes y cohesivo friccionantes. sin embargo en suelos cohesivos la ventaja de disminuir la pendiente.2 FS = Nec γH λcϕ = (1.16 (2) FS = (8. 7.

Estabilización de suelos. Esta solución se emplea para prevenir fallas de taludes, consiste en adicionar substancias cementantes al suelo, para mejorar las características físicas del talud (aumentar su resistencia al cortante), este procedimiento tiene las desventajas de ser caro y su proceso constructivo es complejo. Muros de retenimiento. Esta solución se emplea cuando el desarrollo del talud es limitado por las necesidades de los proyectos, y se debe de tener cuidado para que el nivel de desplante del muro quede por debajo de la superficie de falla. Drenaje. La principal causa de fallas de taludes, está relacionada con la presencia del agua fluyendo dentro del suelo, es común escuchar y ver en las noticias que en la temporada de lluvias existen fallas en taludes (en especial en laderas), a excepción de las presas de tierra, en los taludes deben de proyectarse obras de drenaje como cunetas, contracunetas, drenajes, etc., que elimine filtraciones y flujo de aguas,

161

ANEXO 1

PROPIEDADES FÍSICAS DE LOS SUELOS.
Introducción Un suelo es un material constituido por partículas sólidas rodeadas por espacios llenos de agua y/o aire. El siguiente esquema representa las proporciones de volúmenes y masa de las tres fases de un suelo.

Gravedad especifica Gs= densidad del suelo / densidad del agua

Gs =

Ms Vs

ρw

En el sistema métrico la densidad del agua ρw=1 t/m3. Los valores de las densidades en suelos comúnmente varían de 1.5 a 2.4, según el tipo de suelo.

162

Relación de vacíos

e=

Vv Vs n 1− n

e=

En suelos granulares, los valores de e comúnmente varían de 0.90 (suelos sueltos) a 0.35 (suelos densos) En suelos cohesivos, los valores de e comúnmente varían de 5 (suelos muy compresibles) a 0.55 (suelos densos) Porosidad

n= n=

Vv V e 1+ e

En suelos granulares, los valores de n comúnmente expresados en porcentaje varían de 47% (suelos sueltos) a 26% (suelos densos) En suelos cohesivos, los valores de n comúnmente expresados en porcentaje varían de 83% (suelos muy compresibles) a 35% (suelos densos)

Densidad relativa

Dr =

emáx − e emáx − emín

Los valores varían de 0 a 1, de un estado suelto a un estado denso respectivamente.

163

Contenido de humedad w= Mw Ms Sr e Gs w= Es la relación adimensional de agua y suelo Grado de saturación Sr = Vw Vv Es el porcentaje de agua que puede contener el suelo Contenido de aire Ar = Va V Es el porcentaje de aire que contiene un suelo Densidad aparente ρ= ρ= M V Gs (1 + w) ρw (1 + e)  Gs + S r e  ρw  1+ e   ρ= Es la masa por la unidad de volumen 164 .

F. En esta condición los vacíos.Densidad saturada Si el suelo esta saturado Sr=1 (100%) ρs =  s ρw  1+ e   Densidad seca Si Mw=0 G + e  ρd = Ms V Si el suelo esta saturado Sr=0 (0%) ρd =  s  ρw 1 + e  G  Suelo bajo el N. A. se encuentran ocupados por el agua (no hay aire) Vv=Vw Por lo que el volumen total V V=Vw+Vs Peso efectivo El suelo situado bajo el nivel de aguas freáticas experimenta un empuje U tal que su peso se reduce (principio de Pascal) W´s=Ws-U W´s=(W-Ww)-(ρwgVs) Como Ww=ρwgVw Substituyendo 165 .

en el Sistema Métrico es de 1 T/m3 166 . Peso especifico saturado γs y Peso especifico efectivo γ´ Teniéndose la ventaja de que el peso especifico del agua γw.W´s=W-ρwgVw -ρwgVs=W-ρwg(Vw+Vs) W´s=W-ρwgV Ws´ W = − ρw gV gV Como W =M g Tenemos Densidad efectiva y M =ρ V La Densidad efectiva la podemos considerar como la Densidad saturada menos la Densidad del agua ρ´=ρs-ρw ρ′ =  Peso especifico o Peso unitario  Gs − 1  ρw  1+ e   Es el peso por unidad de volumen. y lo obtenemos multiplicando la densidad por la aceleración de la gravedad γ = ρg De aquí que tenemos también los conceptos de Peso especifico seco γd.

. Se considera un estrato suelo fino homogéneo. saturado. ∂z 2! ∂z 2 3! ∂z 3 Debido a que la partícula de suelo es de dimensiones diferenciales. El suelo se encuentra sobre un estrato impermeable y sobre de éste se tiene un estrato permeable que permite drenar libremente el flujo de agua intersticial en sentido vertical ascendente. quedando v( z +∆z ) = v z + Por el principio de la continuidad ∂v z ∆z ∂z ∂vz  ∂V  v z + ∂z ∆ z  A − vz A = − ∂t   Reduciendo ∂vz ∂V ∆z A = − ∂z ∂t Como V = A∆ z Substituyendo en la ecuación 167 .. sus derivadas de orden superior se pueden despreciar. y sometido a una carga q aplicada en la superficie.ANEXO 2 CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL (TERZAGHI) . Considerando una partícula de suelo de altura ∆z considerando que la velocidad de entrada en la base y la de salida en la cara superior se tiene Vz = es la velocidad vertical de entrada V(z+∆z) = es la velocidad vertical de salida Aplicando el teorema de Taylor v( z +∆z ) = vz + 1 ∂ 2 v z 2 1 ∂ 3v z 3 ∂v z ∆z + ∆z + ∆ z + .

tenemos vz = −k z ∂h ∂z Considerando que la permeabilidad vertical es constante y substituyendo en la ecuación anterior 168 . entonces la velocidad del cambio de volumen se reduce a la velocidad del cambio de volumen de vacíos.V ∂v z ∂V =− ∂z ∂t Como el agua intersticial es incompresible y de acuerdo a la Teoría de Terzaghi las partículas del suelo también se consideran incompresibles. ∂V ∂Vv = ∂t ∂t De aquí se puede escribir V Como ∂v z ∂V =− v ∂z ∂t Vs ⋅ e = Vv Substituyendo V De donde ∂v z ∂e = −Vs ∂z ∂t e Vv Vs 1 n = e = = 1+ e = e 1+ e V Vv e n Substituyendo 1 ∂e ∂v z =− ∂z 1 + e ∂t Considerando que el flujo es laminar y de acuerdo a la ecuación de Darcy.

al derivar con respecto al tiempo.kz 1 ∂e ∂ 2h =− 2 ∂z 1 + e ∂t Considerando que la carga hidráulica es: la cota. tenemos σ z = σ z ´+ µ Donde µ = µ w + µe Substituyendo en la ecuación anterior σ z = σ z ´+ µ w + µ e Como esfuerzo total y la presión hidrostática se consideran constantes. tenemos ∂σ z ' ∂µ e + =0 ∂t ∂t Que se puede escribir también ∂σ z ' ∂µ =− e ∂t ∂t 169 . se puede escribir h = z + hw + he Como las dos primeras son constantes podemos escribir kz ∂ 2 he 1 ∂e =− 2 ∂z 1 + e ∂t Escribiendo la carga en exceso de la hidrostática como presión en exceso de la hidrostática. se tiene he = ρw ⋅ g µe k z (1 + e ) ∂ 2ue ∂e = ρ w ⋅ g ∂z 2 ∂t Por otra parte si se consideran los esfuerzos verticales en el suelo. más la carga hidrostática. más la carga en exceso de la hidrostática.

tenemos ∂e ∂σ z ' ∂e = ∂t ∂σ z ´ ∂t En la teoría de Terzaghi se considera que la relación esfuerzo – deformación es lineal ∂e = av ∂σ z ´ y mv = av 1+ e Se conoce a av como el coeficiente de compresibilidad y mv como el coeficiente de compresibilidad volumétrica. Substituyendo av en la formula anterior se tiene ∂e ∂σ z ' = av ∂t ∂t Como se vio anteriormente que ∂e k z (1 + e ) ∂ 2ue = ∂t ρ w ⋅ g ∂z 2 Substituyendo en la ecuación anterior y ordenando k z (1 + e ) ∂ 2ue ∂σ z ' = ∂t ρ w ⋅ g ⋅ av ∂z 2 Definiendo k z (1 + e ) = cv ρ w ⋅ g ⋅ av Se conoce a cv como el coeficiente de consolidación y substituyéndolo en la formula anterior se tiene cv ∂ 2ue ∂σ z ' = ∂z 2 ∂t Conocida como la Ecuación de comportamiento de la consolidación unidimensional de Terzaghi.Como la relación de vacíos está vinculada directamente al esfuerzo efectivo. 170 .

Mx. Das Advanced Soil Mechanics Mc. Bowles Foundation Analysis and Design Mc.. Esp. Mx 6a reimpresión 1989 Juárez Badillo y Rico Rodriguez Mecánica de Suelos Limusa. Das Fundamentos de Ingeniería Geotecnia Thomson Learning. Mx 7a reimpresión 1984 Braja M. William Lambe y Robert V.a. Graw Hill. Mx 2001 T. L..BIBLIOGRAFÍA Braja M. Graw Hill. Mx 1991 4ª edición 171 . C Mecánica de Suelos y Cimentaciones Limusa. Usa 1983 Crespo-Villalaz. W. Mx.2001 Peter I. Usa 1988 4ª edición Zaevaert. USA 1a impresión 1985 Enrique Tamez González Ingeniería de Cimentaciones TGC Geotecnia. Sowers Introducción a la Mecánica de Suelos y Cimentaciones Limusa.. Mx. Graw Hill. Engineering for Difficult Subsoil Conditions Van Nostran. 2ª edición 4ª reimpresión 1980 George B Sowers y George F. Whitman Mecánica de Suelos Limusa. 1999 Karl Terzaghi y Ralfh B Peck Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica El Ateneo s. 1a edición 4a reimpresión 1978 Joseph E. Berry y David Reid Mecánica de Suelos Mc.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->