Proyecto Regional RG-P1186

Estudio de Ingresos Municipales
País: Bolivia
Estudio preparado por:
José Antonio Teran C.,
Consultor
Coordinador del Proyecto:
Huáscar Eguino,
Especialista en Desarrollo Urbano y Municipal
Octubre, 2007

Las opiniones expresadas en este informe corresponden al consultor y no comprometen la
opinión y posición del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Favor encaminar consultas
sobre este documento,u otro de la misma serie, a Huascar Eguino (BID), huascare@iadb.org.

 
 

Tabla de Contenido 
 
Síntesis y Resultados del Estudio ........................................................................................................ 5 
Metodología ........................................................................................................................................ 6 
Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus Perspectivas .......................................... 6 
Análisis de políticas que rigen los ingresos propios municipales........................................................ 7 
Análisis de normas y reglamentos .................................................................................................. 7 
Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004 ........ 7 
Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003, Código Tributario Boliviano – Texto 
Ordenado .................................................................................................................................... 9 
Normas tributarias relacionadas ............................................................................................... 11 
Otras Normas  Administración Gubernamental........................................................................ 13 
Análisis Ingresos Propios  Municipales  (impuesto, tasa o contribuciones).................................. 14 
Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) ............................................................... 14 
Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV) ....................................................... 16 
Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores ......................... 17 
Tasas.......................................................................................................................................... 17 
Patentes .................................................................................................................................... 19 
Contribuciones .......................................................................................................................... 20 
Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal .............................. 21 
Facultad municipal para modificar los ingresos propios............................................................... 21 
Nuevas fuentes de ingresos, reformas posibles............................................................................ 21 
Síntesis de características, potencialidades y restricciones del marco de políticas de ingresos 
municipales ................................................................................................................................... 22 

 

 

Pautas de ajuste a políticas  en el ámbito de los ingresos propios............................................... 23 
Características, limitaciones y oportunidades en las administraciones tributarias municipales ..... 24 
Marco institucional para la administración tributaria municipal.................................................. 24 
Situación actual, estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las administraciones tributarias 
municipales ................................................................................................................................... 24 
El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF‐BO ......................... 24 
Programas de Cooperación Bilateral......................................................................................... 26 
El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM) ............................................................... 27 
El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT) ............................................................ 28 
Sistematización de las principales características, oportunidades y limitaciones de las 
administraciones tributarias municipales ..................................................................................... 33 
Municipalidades que reciben servicios del RUAT ..................................................................... 33 
Municipalidades que trabajan sin el RUAT ............................................................................... 34 
Potenciales demandas de asistencia técnica ................................................................................ 35 
Oferta de asistencia técnica .......................................................................................................... 36 
Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora..................................... 36 
Pautas de diseño de política  para el desarrollo institucional  municipal en el ámbito de los 
ingresos propios ............................................................................................................................ 36 
Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales............................................................................... 37 
Analísis comparado de finanzas intergubernamentales ............................................................... 37 
Análisis general de las finanzas municipales................................................................................. 38 
Análisis estadístico de ingresos propios municipales ................................................................... 41 
Rendimiento histórico y tendencias.......................................................................................... 41 
Contribución por Municipio ...................................................................................................... 42 
Categorías y Resultados ............................................................................................................ 43 
Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de municipalidades con mayor 
autonomía de ingresos.................................................................................................................. 46 

 

 

........................ 55  Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003 ............................................................................................................................................ 62  Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004 ................................ 86  Bibliografía........................................................................... 49  Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y Municipalidades que fueron apoyadas por   DDPC/USAID ................................................................................................................. 78  Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007 ....................... 51  Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000 .............................................................................................................................. 70  Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año  2005 .. 94                    4      ...................................................................................................Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo ...................................................... 48  Pautas de diseño de política  para la orientación sectorial del financiamiento reembolsable  municipal ................................. Normas y Otros Documentos............

 solo permiten implantar metodologías y herramientas básicas. el marco normativo que incluya restricciones. prudencia  5      .  Se  trata  de  un  modelo  cada  vez  más  descentralizado  en  el  gasto.  Estos  resultados  orientaron las recomendaciones del estudio en  términos de proyección de futuras operaciones de  endeudamiento sin garantía soberana del Gobierno Nacional.  Las  autonomías  municipales.BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO  ESTUDIO DE INGRESOS MUNICIPALES  CASO BOLIVIA   Síntesis y Resultados del Estudio  El  estudio  abarca  tres  ámbitos  de  evaluación  y  recomendaciones:  i)  el  marco  normativo  que  establece  las  políticas  para  las  administraciones  tributarias  municipales. régimen de garantías y orientación  sectorial. al  menos en el mediano plazo.  lográndose  identificar  potencialidades  que  permitan  tratamientos  diferenciados  en  la  políticas  y  programas  de  apoyo  al  sector. Los avances logrados por la agencia denominada Registro Único  de Administraciones Tributarias (RUAT) y el desarrollo del sistema asociativo municipal.  Las  estadísticas  demostraron  que  50  municipalidades  del  país.         Finalmente. con las  cuales se podría mejorar sustancialmente el rendimiento tributario actual.  que  permitiría  conseguir  el  potenciamiento  y  modernización  de  la  administración  tributaria municipal en al menos 50 municipalidades de Bolivia.1%  de  los  ingresos  propios  municipales  y  tienen    al  66%  de  la  población  boliviana  en  su  territorio.  pero  fuertemente  centralizado  en  el  ingreso.  ii)  las  capacidades  de  estas  administraciones  y  las  condiciones  de  oferta  y  demanda  de  servicios  de  asistencia  para  su  fortalecimiento.  y  iii)  la  evaluación  cuantitativa  de  los  ingresos  propios  municipales. está basado en la fortaleza política y la creciente capacidad técnica  de  la  Federación  de  Municipalidades  de  Bolivia  (FAM  ‐  Bolivia)  y  su  estructura  asociativa  departamental.  ha  facilitado  la  comprensión  y  categorización. permiten  establecer  una  plataforma  posible  para  apoyar  la  evolución  de  las  administradoras  tributarias  municipales.  en  el  ámbito  local.  el  informe  constata  una  característica  especial  del  modelo  de  descentralización  fiscal  en  Bolivia. Un segundo ámbito recomendado  para la intervención del Banco.  recaudan  el  97.    La  evaluación  de  capacidades  institucionales  ha  permitido  identificar  un  escenario  institucional  con alto potencial de desarrollo.  el  informe  incluye  recomendaciones  de  ajuste  de  política  que  el  Banco  podría  apoyar  con base en el diseño y ejecución de una serie de programas de asistencia técnica y financiamiento  destinados a desarrollar el sector.  El  estudio  incluye  recomendaciones  al  Banco  para  la  concreción  de  operaciones  de  asistencia técnica y financiamiento destinados a consolidar el desarrollo institucional y tecnológico  del  RUAT. de manera que futuras operaciones del Banco en Bolivia consideren las modificaciones  del escenario de gobiernos subnacionales.  el  estudio  estadístico  de  las  cuentas  municipales  clasificadas  como  ingresos  tributarios. que administran impuestos de baja movilidad y de fuerte complejidad tienen fuertes  restricciones en la determinación de alícuotas y bases para mejorar el esfuerzo fiscal local.  a  partir  de  la  cual  ya  es  posible  desarrollar  asistencia  técnica  a  municipalidades  que operan fuera del RUAT y cuya expectativa tecnológica y potencial de sus bases tributarias.    En  relación  al  marco  normativo.  el  establecimiento  de  categorías  y  las  políticas  que  podrían  implementarse  a  partir  de  esta  información. En este  contexto.

 orientación intencionalmente marcada por el consultor a efectos de  que el estudio sea de utilidad al Banco.  los  ingresos  tributarios  por  explotación  de  hidrocarburos  prácticamente  duplicaron  los  ingresos  por  transferencias.  con  base  en  la  información  registrada  y  publicada  por  la  Contaduría General del Estado.  el  Viceministerio  de  Descentralización y el Registro Único de Administraciones Tributarias. además de el financiamiento sectorial focalizado a apoyar la capacidad de gestión de  inversión municipal.  En  la  medida  que  las  municipalidades  estaban  incrementando  el  esfuerzo  fiscal  local.       Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus  Perspectivas     Después  de  la  aprobación  de  la  nueva  ley  de  hidrocarburos  en  Bolivia.  altos    niveles  de  centralización  del  ingreso  y  por  tanto  alta  dependencia  subnacional  de  las  transferencias  fiscales.  La  tabla  siguiente  fue  preparada  por  el  Banco Mundial en una la última evaluación del proceso de descentralización en Bolivia.    Los datos demuestran una tendencia muy fuerte a acciones de política destinadas a incrementar el  volumen  de  transferencias.  basado en los ingresos que genera la explotación y aprovechamiento de recursos naturales.  los  indicadores  de  evaluación  de  la  descentralización  demuestran  que  este  país  alcanzó  interesantes  niveles  de  descentralización  del  gasto. más allá de la información y el análisis que podría contener  y la riqueza de los datos para fines informativos.     Metodología    El  estudio  ha  combinado  trabajo  de  campo  y  gabinete.    6      .  para  lograr  un  análisis  y  evaluación  especializada y coherente respecto a una temática compleja como la gestión tributaria municipal.  sin  considerar  el  impacto  en  la  “pereza  fiscal”  y  en  fenómenos  de  “ilusión  fiscal”.    Asimismo  con  información  procesada  en  los  sitios  web  y  recopilación  directa  se  sintetizó  la  información sobre normas y políticas tributarias y se conformó una base de datos con información  de  ingresos  propios  municipales.  desalentando  buenas  prácticas  e  imponiendo  un  sistema  rentista.    El  consultor  ha  revisado  información  de  fuentes  secundarias  en    instituciones  nacionales  responsables  de  la  temática.  tales  como  el  Ministerio  de  Hacienda.y sanciones.    El  conjunto  de  información  procesada  ha  facilitado  la  evaluación  y  la  construcción  de  recomendaciones de política.

3 Proporción de gasto descentralizado (d) 18. endeudamiento y otros son tratados en capítulos que no concentran  los aspectos normativos a la hacienda pública.  pero  además  es  altamente  dependiente  de  agencias  nacionales  que  a  título  de  uniformar tributos desalientan el desempeño fiscal en el ámbito municipal.4 96.  que  se  podría  denominar  disperso.5 0.  el  Código  Tributario.  resoluciones  ministeriales  asociadas y ordenanzas municipales.4 4.3 21.   Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004    La  Constitución  Política  del  Estado  de  Bolivia  norma  la  temática  relacionada  con  la  hacienda  pública  bajo  dos  enfoques.  Uno  primero.5 67.1 Proporción de dependencia a las  participaciones (a) Municipalidades Proporción de dependencia a las  participaciones (a) Gobiernos Subnacionales Proporción de gasto descentralizado (d) Proporción de ingresos descentralizados  (f) Proporción de dependencia a las  participaciones (a)       En  consecuencia. presupuesto.9 34.6 99.6 13.  en  el  cual  temas  como tributos.  leyes  sectoriales  que  determinan  el  marco  de  la  gestión  descentralizada  y  desconcentrada  del  estado.      Análisis de políticas que rigen los ingresos propios  municipales   Análisis de normas y reglamentos  El  contexto  normativo  que  regula  el  sistema  tributario  en  Bolivia.2 26.  la  política  de  ingresos  municipales  está  fuertemente  asociada  al  sistema  de  transferencias.  leyes  tributarias  de  reforma  y  perfeccionamiento.Antes      Después     % 2004 % 2006  Nivel Prefecturas Proporción de gasto descentralizado (d) 8.6 74.    En este contexto  el esfuerzo tributario municipal solo está protegido por la buena gestión de las  autoridades  locales.  está  normado  a  partir  de  la  Constitución  Política  del  Estado.9 66.6 73.7 5.9 4.  decretos  supremos  reglamentarios.     7      .  el  apoyo  y  asistencia  de  agencias  especializadas  y  comportamientos  tributarios idóneos de los ciudadanos.5 Proporción ingresos descentralizados (f) 5.2 Proporción ingresos descentralizados (f) 0.

  las  rentas  y  presupuestos  y  la  contraloría  general  del  Estado. las categorías de análisis serían las siguientes:  Régimen Tributario    a) Obligatoriedad de los Impuestos: Todo impuesto es obligatorio siempre y cuando ha sido  establecido  conforme  a  la  Constitución.  administrativa y técnica en el ámbito de su jurisdicción y competencias territoriales.  En  este  mismo  ámbito.  h) Territorialidad  de  las  Rentas:  Se  dividen  las  rentas  del  estado  en  nacionales.  g) Recursos  contra  impuestos.  modificados o suprimidos en contravención a la Constitución.  más  concentrado  en  la  parte  denominada  “regímenes  especiales”. la estructura institucional y  organizativa  de  los  gobiernos  municipales    y  también  el  marco  de  dominios  tributarios  y  la  dependencia del Congreso Nacional y el Gobierno Nacional en relación a la decisión sobre éstos. tasas.  m) Autonomía  Municipal:  Se  debe  entender  como  la  potestad  normativa.  distribución  y  supresión  es  general  y  debe  ser  implantada  resguardando un sacrificio igual para todos en forma progresiva. patentes.  ejecutiva.  i) Territorialidad de los Ingresos: Se manda a la ley a clasificar los ingresos del sector público  en nacionales.  los  perjudicados  pueden  interponer recursos al Tribunal Constitucional.  c) Atribuciones  del  Poder  Legislativo:  Imponer  o  retirar  contribuciones  de  cualquier  naturaleza.  f) Conflictos  de  Competencias  entre  Poderes:  El  Tribunal  Constitucional  debe  conocer  y  resolver conflictos y controversias de competencias entre los poderes públicos.  municipales. peajes u otros. departamentales y municipales.  la  política  económica  del  Estado. en cuyo caso debe  denunciar  al  Senado  a  la  Municipalidad  transgresora  si  esta  no  cediese  a  sus  requerimientos.  ni  dictar  ordenanzas de favor para sus habitantes ni de excusión para otros ciudadanos.  8      .El  segundo.  j) Prohibición  de  centralización  de  ingresos  subnacionales:  Los  recursos  departamentales.  b) Universalidad de los Impuestos: Los impuestos y demás cargas públicas obligan igualmente  a  todos.  que  toca  como  primer  punto  el  “régimen  económico  y  financiero”  que  incluye  normativas  y  mandatos  para  los  bienes  nacionales.  k) Normas  y  Acciones  Protectoras:  Las  Prefecturas  y  Municipios  no  pueden  crear  sistemas  protectores  ni  prohibitivos  que  afecten  los  intereses  de  otras  circunscripciones.  La  creación.  departamentales  y  municipales  y  se  invierten  independientemente  en  cada  uno  de  sus  tesoros en el marco de sus presupuestos y del Plan Nacional de Desarrollo. departamental o municipal  d) Aprobación  de  Tasas  y  Patentes:  La  aprobación  de  ordenanzas  municipales  relativas  a  tasas y patentes deben ser aprobadas por la Cámara de Senadores  e) Resoluciones Impositivas Municipales: El Presidente de la República tiene la obligación de  velar  para  que  las  resoluciones  municipales.  especialmente  las  relativas  a  rentas  e  impuestos. derechos o contribuciones creados. no pueden ser centralizados en dicha instancia.    En este contexto. para que no sean contrarias a la Constitución y las Leyes. recaudados por agencias dependientes del Tesoro  Nacional.  De  otra  forma.  se  incluye  el  régimen  municipal  como  un  régimen  especial.  patentes  y  otros:  El  Tribunal  Constitucional  debe  conocer  y  resolver los recursos contra tributos. retenes  y trancas para cobros de tasas.  l) Puntos de Cobro o Recaudación: Solo se pueden crear a través de leyes aduanillas. determinando  su carácter nacional. judiciales y universitarios. por el cual se define el marco para la autonomía municipal.

 deudas  tributarias.  Gestión  y  Aplicación de  Determina los derechos y deberes y norma procedimientos tributarios  los Tributos  Determina  procedimientos  para  la  impugnación  de  normas.  cuya  creación  requiere  de  la  aprobación  previa  de  la  Cámara  de  Senadores. acompañada de un informe de la Contraloría.  c) Garantías  para  el  Endeudamiento  Público:  Todo  compromiso  de  endeudamiento  del  Estado contraído conforme a la Constitución y las Leyes es inviolable.      Código Tributario  Tema  Normado  Aspectos  Conceptuales  Definición  de  Tributos  Relación  Jurídica  Tributaria  Explicación  Determina  el  ámbito  de  aplicación.  que  no  sean  tasas  o  patentes.      Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003.  Gestión presupuestaria y endeudamiento      a) Atribuciones del Poder Legislativo: Fijar ingresos y gastos de la administración pública. administrativa y técnica en el ámbito de su competencia.  e) Las entidades autónomas y autárquicas también deben presentar al Congreso la cuenta de  ingresos y gastos.  Se  refiere  a  impuestos. Código Tributario Boliviano – Texto  Ordenado    El  Código  Tributario  Boliviano  fue  modificado  y  actualizado  mediante  Ley  en  agosto  de  2003. alícuotas.  además  de  del  orden de prelación en las normas tributarias.    con  el  antecedente    de  que  una  reforma  tributaria  en  Bolivia  aplicada    a  partir  de  mayo  de  1986  determina los dominios tributarios vigentes.  tasas.  El  Alcalde  tiene  potestad  ejecutiva.n) Creación  de  Tributos:  Los  Gobiernos  Municipales  no  pueden  establecer  tributos.  la  obligatoriedad  tributaria.  Reconoce  la  administración  tributaria  municipal  y  los  tributos  de  su  competencia. elaborar y  presentar el presupuesto anual de todo el sector público.  La  redacción  y  mandatos  incluidos. así  como  autorizar y aprobar la contratación de endeudamiento público  b) Reglamentación Presupuestaria: El Poder Ejecutivo es responsable de normar.  Define  entre  otros. además de las sanciones  Tributarios  y el procedimiento penal tributario  9      . presentada por el Poder Ejecutivo. determinación de la base imponible.  el  hecho  generador.  con  base  en  dictamen  técnico  del  Poder  Ejecutivo.  la  vigencia  y  plazos. garantías y formas de extinción.  los  sujetos tributarios.  tiene  un  fuerte  contenido  conceptual  y  procedimental.  recursos  Impugnación  administrativos  y  define  las  atribuciones  de  la  Superintendencia  Tributaria.  d) Cuenta de Ingresos y Gastos: El Congreso aprueba la cuenta general de ingresos y gastos  de cada gestión financiera.  contribuciones  especiales  y  patentes  municipales.  Ilícitos  Define las contravenciones y delitos tributarios.

 la alícuota.  a  los  vehículos  automotores. las exenciones y la vigencia.    Ley 843 – Reforma Tributaria.  a  las  transferencias  de  inmuebles  y  vehículos. Tasas y Patentes.  la  base  imponible  y  de  liquidación.   Los  aspectos  más  importantes  que  determina  la  norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto.     Se  reconoce  la  potestad  tributaria  a  las  municipalidades.    La  Ley  843  del  20  de  mayo  de  1986. reduciendo a 8 impuestos el  régimen  nacional  y  a  4  el  municipal.  exenciones.  la  alícuota.  Impuesto  a  las  Sucesiones y Transmisiones Gratuitas de Bienes  (Sucesiones).  vigencia  y  algunas  normativas  especiales  para  el  IVA. para favorecer a micro y pequeños comerciantes y productores a través de  exenciones particularmente del IVA y el IT.    Crea  Tributos  Municipales:  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Bienes  Inmuebles  (IPBI). el RC‐IVA y el IUE. las exenciones y la vigencia   Ratifica el mandato constitucional en relación a las  tasas  y  patentes  municipales  y  la  necesidad  de  contar  con  la  aprobación  del  Senado  para  entrar  en vigencia. la alícuota.  Impuesto  a  las  Transacciones  (IT).  Impuesto  a  las  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores  y impuesto a la chicha de maíz.  Régimen  Complementario  al  Valor  Agregado  (RC‐IVA).  ha  facilitado  el  rendimiento  y  la  eficiencia  de  las  autoridades  tributarias  en  ambos niveles de Gobierno.  el  contexto  normativo  para  el  régimen  tributario  boliviano  se  completa  a  través  de  la  Ley  de  Aduanas.    En el ámbito de estas normas.    En  el  contexto  de  la  Ley  843  de  Reforma  Tributaria.    Los  aspectos  más  importantes  que  determina  la  norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto.  tasas  por  servicios  prestados y patentes de operación. todos ellos creados de manera especial.  establece tal como describe la tabla siguiente.     Reconoce  potestad  de  crear.  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Vehículos  Automotores  (IPVA).  el  hecho  imponible.  el  hecho  imponible.  que  norma  el  comercio  exterior  estableciendo un gravamen arancelario consolidado (GAC) a las importaciones.  decisión  que  a  partir  de  la  emisión  de  esta  norma  y  posteriores  ajustes.  la  base  imponible  y  de  liquidación.  10      .  Impuesto  a  las  Utilidades  de  las  Empresas  (IUE). el conjunto de impuestos nacionales y municipales. modalidades para débito y  crédito  fiscal  (cuando  corresponde). al margen  de un régimen general.  el  hecho  imponible.  Régimen  Tributario  Integrado  (RTI) y Régimen Agropecuario Unificado (RAU). Texto Ordenado a  diciembre de 2004 y Ley de Aduanas  Tipo de Impuestos  Temas Normados  Crea  Tributos  Nacionales:  Impuesto  al  valor  Agregado  (IVA).    La Ley 843 simplifica sustancialmente el sistema tributario en Bolivia.  la  base  imponible  y  de  liquidación.  para  cobrar  y  administrar  impuestos  a  la  propiedad  inmueble.  que  produce  una  importante  reforma  tributaria  en  Bolivia.  Impuesto  a  los  Consumos  Específicos  (ICE).  el  objeto  y  sujeto  pasivo  al  impuesto.  a  través  del  Senado. para la administración de los impuestos se ha establecido tres tipos  de  regímenes  especiales:  Régimen  Tributario  Simplificado  (RTS).  Impuesto  Especial  a  Hidrocarburos y Derivados (IEHD) e Impuesto a  las Salidas Aéreas al Exterior (ISAE).

 Servicios y Vivienda.  modalidades  de  liquidación.  alícuota.  planos  de  zonificación  y  valuación  zonal  de  terrenos  y  construcciones  para  determinar  la  base  imponible  y  la  escala  impositiva  actualizada.    Entre  otros  conceptos.  Ley 1990.  se  determina  la  forma  de  liquidación  del  reglamentan  IPVA sobre auto declaración según reglamentación emitida anualmente. se determinan la forma de liquidación del  Impuesto.  Se  confiere  al  Poder  Ejecutivo  Decretos  aprobar  anualmente  los  planos  de  zonificación.  se  determina  la  forma  de  liquidación  del  IPBI sobre evalúo fiscal en base a catastro fiscal o auto declaración según  reglamentación  emitida  anualmente.  Norman  cada  año  la  aprobación  de  sistemas  actualizados  de  catastro  urbano. cobro y destino.  a través de la aprobación de éstos en el Ministerio de Obras  Públicas.  establece  la  aplicación  del  Gravamen  aduanero  Consolidado  (GAC)  el  hecho  imponible.  que  Según  lo  establecido  por  la  Ley.  deben  aplicar  tablas  generales  proporcionadas por esta instancia gubernamental. con excepción de los creados por  esta Ley.  base.  para  establecer  alícuotas  a  los  impuestos  municipales.  la Ley 843    Según lo establecido por la Ley.  La  tabla  siguiente  establece  el  contenido sintetizado de cada una de estas normas.  roles  institucionales    y  procedimientos.  tablas  de  valuación  de  Supremos  terrenos  y  construcciones.  sujetos  pasivos  al  impuesto.  factores  de  corrección  del  valor.  recaudación fiscalización.  Estas  son  decretos  reglamentarios  para  la  aplicación  de  impuestos  municipales  y  resoluciones  ministeriales  emitidas  por  el  Ministerio  de  Hacienda.        Normas tributarias relacionadas  Son  de  importancia  aquellas  normas  de  rango  menor  que  reglamentan  el  marco  tributario  establecido  por  el  Código  Tributario  y  la  Ley  843.  tablas  de  No.  24204.      Decretos y Resoluciones   Norma y  Temática  Contenido  Según  lo  establecido  por  la  Ley.  depreciación y escala impositiva.  exenciones. Ley de Aduanas    Las  Municipalidades  no  pueden  crear  tributos  cuyos hechos imponibles sean y que son objeto de  coparticipación.    Ratifica que la base imponible para la liquidación del IPBI en el área rural se  determina en base a la declaración del valor total del inmueble  establecido  11      .  24205  y    24054.  Resoluciones    Ministeriales  Se  estable  que  las  Municipalidades  que  no  cuenten  con  planos  de  Anuales  zonificación  y  tablas  de  valuación.

 Leyes  Entre  otros  establece  el  régimen  de  exenciones  para  la  liquidación  del  del  Servicio  Nacional  de  IPBI en la propiedad rural.  hecho  generador.    Determina exenciones sectoriales definidas por Ley.  Ley  2074. para cubrir  déficits fiscales del TGN y cuya vigencia está acotada para un periodo futuro no mayor a 3 años. y otros que más bien tienen relación  con  incentivos  a  la  actividad  económica  a  través  de  exenciones  o  rebajas.  base  imponible. el objeto. cobro y destino  Ley  2068    .  exenciones. Ley Forestal  recaudación de patentes forestales.  incentivos  Rebaja  impositiva  a  todos  los  bienes  que  están  comprendidos  en  el  tributarios  para  patrimonio  Histórico  de  la  ciudad  de  Sucre.      Sobre la base de las reformas al sistema  tributario boliviano.  período de pago y distribución territorial y sectorial.    Normas Tributarias Relacionadas  Norma y Temática  Contenido    Ley  1777.  Ley  3446.  Ley  876.  Impuesto  Complementario  a  la  Minería  Ley  3058  Ley  de  Hidrocarburos    Establece  el  Impuesto  Complementario  a  la  Minería  (ICM).  Reforma Agraria  Ley 1700 de 12 de julio de  Establece  la  modalidad  y  participación  municipal  en  los  ingresos  por  1996. hecho  generador. sujetos  Transacciones Financieras  pasivos  al  impuesto.  en  las  cuales  se  ha  tenido  el  cuidado  de  resguardar el objetivo de simplificación de la gestión tributaria. el hecho imponible.  modalidades  de  liquidación. se fueron emitiendo una serie de normas complementarias de carácter  sectorial  o  que  corresponden  a  tributos  especiales. a partir de la promulgación de la Ley  843 y el Código Tributario.  liquidación.  Ley 1715 y Ley 3545.  período  de pago y distribución territorial y sectorial.  la  conservación  de  patrimonio  cultural  o  el  incentivo  a  la  inversión  en  regiones de escaso crecimiento económico.  alícuota.25%.  base. recaudación fiscalización. En este contexto.  alícuota.  Establece el régimen de regalías y participaciones del Gobierno nacional  y los Departamentos.    Es en este contexto que se determinan impuestos de carácter nacional a sectores relacionados con  la explotación de recursos naturales como el ICM y el IDH.  bienes  sujetos  a  No es aplicable el IPBI en aquellos comprendidos en el derecho de vía o  concesión y casos similares  sujetos a concesión.  Industria  Toda  nueva  industria  manufacturera  o  fabril  en  Oruro  que  realice  una  12      .  Según  categorías  conservación patrimonial  establecidas  se aplican descuentos desde un 75% a un 30% del IPBI.  sujeto  pasivo. como un impuesto creado de manera un tanto forzada.  incentivos  a  la  Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del  actividad turística  IPBI  Ley  1874.  sujeto  pasivo.  el  objeto.por el propietario y que la alícuota será del 0.  como  es  el  caso  de  la  propiedad  agraria  rural.    Establece el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH). también aparece el  impuesto a las  transacciones financieras (ITF).  base  imponible.  alícuota.  liquidación.  Impuesto  a  las  Norma la creación y vigencia del impuesto.    Norman cada año la aprobación de tablas de escala impositiva y tablas de  base imponible al impuesto de propiedad de vehículos automotores.

  Ley  de  Participación  Popular  Ley  2028  de  28  de  octubre  de  1999.  Tarabuco. complementando el marco normativo y en concordancia con las normas relacionadas.  Impuesto  a  las  Utilidades  de  las  Empresas  (IUE).  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Vehículos  Automotores  (IPVA).  Promoción  Económica de la ciudad de  El Alto  Ley  2745.  de 20  de abril de 1994.    Inversiones  en  turismo y Ecoturismo  inversión  superior  a  $us  100  mil.    Reconoce  como  ingresos  municipales  a:  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Bienes  Inmuebles  (IPBI).  obras.  Toda nueva industria que se instale en la ciudad de El Alto.  está  liberada  de  cualquier  impuesto  nacional.  Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  a  partir  de  la  fecha  de  conclusión de la construcción.  desde  el  inicio  de  la  municipalización  en  el  año  1994.    Exige  recaudar  rentas  generadas  por  uso  común  de  la  propiedad  pública.  Camargo.  Impuesto  Especial  a  Hidrocarburos  y  Derivados  (IEHD).  a  través  del  Senado.  con  la  exoneración  total  del  pago  de  impuestos  a  bienes  muebles  e  inmuebles. Impuesto  a  las  Sucesiones  y  Transmisiones  Gratuitas  de  Bienes  (Sucesiones). Régimen Complementario al Valor Agregado (RC‐ IVA).  Impuesto  a  las  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores  y  reconoce  la  potestad  de  crear.    13      . Tasas y Patentes.  Manda  a  las  Municipalidades  a  recaudar  y  administrar  los  ingresos  municipales de carácter tributario y no tributario. departamental o municipal.  explotaciones  y  bienes  de  su  competencia o propiedad municipal.  las  distintas  gestiones  de  Gobierno.  departamental o municipal.  Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo. la Ley de Participación Popular (1994) y la Ley de  Municipalidades (1999)    Normas Relacionadas con la Gestión Descentralizada   Norma y  Temática  Ley 1551.manufacturera  y  fabril  en  Oruro  Ley  2685.  ubicados  en  los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.    Reconoce  como  ingresos  departamentales  a  las  regalías  asignadas  por  Ley.  Impuesto  a  las  Salidas  Aéreas  al  Exterior  (ISAE)  y  el  Gravamen  Aduanero  Consolidado  (GAC). Parque Industrial  Toda  nueva  industria  que  se  asiente  en  el  Parque    Industria  de  de Sucre  Lajastambo  en  Sucre.  Ley  de  Municipalidades. Impuesto a los Consumos Específicos (ICE). está liberada  del  IPBI  por  lo  menos  en  un  período  de  3  años.    Otras Normas  Administración Gubernamental   Finalmente.  Ley 2762.  Tomina.  Toca a la Gestión  y  Régimen  Municipal  Contenido  Reconoce  como  Impuestos  Nacionales  coparticipables  a:  Impuesto  al  Valor Agregado (IVA).  concesiones  de  servicios. en las cuales se confirma el régimen  tributario  y  se  precisan  los  mecanismos  de  coparticipación  y  endeudamiento.  está  liberada  de  cualquier  impuesto  nacional.  Impuesto  a  las  Transacciones (IT).  se  emitieron normas fundamentales para la gestión municipal.  La  tabla  siguiente  sintetiza las dos normas legales fundamentales.

  estableciéndose las siguientes características técnicas para su aplicación:    Hecho Imponible:  Propiedad de cualquier tipo de inmuebles.  donaciones  y  legados  al  municipio.  14      .  la  facultad  de  administrar  y  cobrar  impuestos  de    Propiedad  de  Bienes  Inmuebles. de  acuerdo a normas técnicas emitidas por el Poder Ejecutivo.  transferencias  y  contribuciones.    Se  reconoce  a  los  Gobiernos  Municipales.    El  régimen  tributario  que  forma  parte  de  la  hacienda  pública  está  regulado por el Código Tributario y las normas tributarias vigentes. incluidas tierras rurales    Sujeto Imponible:   Personas jurídicas o naturales y las sucesiones indivisas  propietarios cualquier tipo de inmuebles.    El  régimen  tributario  debe  cumplir  las  funciones  de  instrumento  de  política financiera de desarrollo y de captación de recursos.  tasas  y  patentes.  impuesto  a  la  chicha  con  grado  alcohólico.  Tasas  por  servicios  prestados  y  Patentes.  con  carácter  exclusivo.  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores.      Análisis Ingresos Propios  Municipales  (impuesto.  derechos  pre  constituidos.  y  los  segundos  a  pagos  provenientes de concesiones o explotaciones. venta o alquiler de bienes  municipales. tasa o contribuciones)  Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI)    La liquidación de este impuesto está establecido en el marco de las normas tributaras ya descritas. La base imponible para la liquidación del impuesto en la propiedad agraria  es establecida por el propietario de acuerdo al valor que éste atribuye a su inmueble. por administración directa o de terceros. compro u otra forma de adquisición.  indemnizaciones  por  daños. autoevalúo que practican los propietarios según resolución que se  emite de manera anual.    Base Imponible:   Avalúo  fiscal  establecido  en  cada  jurisdicción  municipal  en  aplicación  a  normas  catastrales  y  técnico tributarias urbanas y rurales emitidas por el poder ejecutivo.  dotación. adjudicación.  incluidas  tierras  rurales  obtenidas  por  títulos  ejecutoriales  de  reforma  agraria.    En ausencia de avalúos fiscales.    Clasifica  los  ingresos  en  tributarios  y  no  tributarios.Instruye administrar el sistema de catastro urbano y rural y el padrón y  registro de contribuyentes.  Propiedad  de  Vehículos  Automotores.  consolidación.  multas y sanciones por transgresiones y operaciones de crédito.  También  se  reconoce  el  dominio  tributario  de  coparticipación  en  función  a  las  participaciones reconocidas por Ley.  Los  primeros  incluyen  a  los  impuestos.

  d) Inmuebles pertenecientes a misiones diplomáticas y consulares extranjeras acreditadas en  el país. a partir de la fecha de conclusión de la construcción. ayllus.  hasta el año de su fallecimiento  f) Personas  de  más  de  60  años  propietarias  de  inmuebles  de  interés  social  o  de  tipo  económico  que  le  sirve  de  vivienda  permanente  tiene  una  rebaja  del  20%  del  impuesto  anual. está liberada de cualquier impuesto nacional.  h) Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del IPBI  i) No  es  aplicable  el  IPBI  en  aquellos  comprendidos  en  el  derecho  de  vía  o  sujetos  a  concesión. departamental o municipal. autorizadas legalmente.  Alícuota o determinación:   Se  aplican  sobre  la  base  imponible  la  alícuota  establecida  por  el  poder  ejecutivo  según  norma  emitida de manera anual.  g) Rebaja impositiva a todos los bienes que están comprendidos en el patrimonio Histórico  de la ciudad de Sucre.  e) Inmuebles para vivienda de propiedad de beneméritos de la guerra del Chaco o sus viudas.  Tomina.  b) Inmuebles  afectados  a  actividades  no  comerciales  ni  industriales.  se aplican descuentos desde un 75%  a un 30% del IPBI.  15      . instituciones o fundaciones no lucrativas.  Exenciones:   a) Inmuebles  de  propiedad  del  gobierno  central.  prefecturas.  instituciones  públicas  y  tierras  de  propiedad  del  estado.  propiedad  de  asociaciones. comunidades nuevas de reciente creación.  Tarabuco. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.  tentas.  La  franquicia  no  alcanza  a  inmuebles de empresas públicas.  j) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  grupos  étnicos.  tribus  selvícolas  y  otras  formas  de  propiedad  colectiva  y/o  proindiviso  que  forma  parte  de  las  comunidades  y  la  pequeña propiedad campesina.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles.  capitanías.  pueblos  llamados  indígenas.  está  liberada  del  IPBI  por  lo  menos en un período de 3 años. Según categorías establecidas.  gobiernos  municipales.  k) Toda  nueva  industria  que  se  instale  en  la  ciudad  de  El  Alto.  l) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo.  Camargo.  c) Inmuebles  rurales  no  afectados  a  actividades  comerciales  o  industriales  propiedad  de  comunidades originarias. ex haciendas.

  gobiernos  municipales. siempre que se  trate  de  servicios  que  cuenten  con  autorización  de  autoridad  competente.  Camargo.  e) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo.  el  impuesto  se  determina aplicando el 50% de la alícuota correspondiente.    Sujeto Imponible:   Personas  jurídicas  o  naturales  y  las  sucesiones  indivisas  propietarias  de  cualquier  vehículo  automotor    Base Imponible:   Auto declaración según resolución que se emite anualmente  Alícuota o determinación:   Está dada por los valores de los vehículos automotores que para los modelos correspondientes al  último año de aplicación del tributo y anteriores establezca anualmente el Poder Ejecutivo.  c) Vehículos  de  funcionarios  extranjeros  de  organismos  internacionales.  furgonetas.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles. está liberada de cualquier impuesto nacional. con motivo del directo desempeño de su  cargo. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala. con motivo del directo desempeño de  su cargo y a condición de reciprocidad.  La  franquicia  no  alcanza  a  vehículos  de  empresas  públicas.m) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre.  que  se  mantendrá  fijo  hasta  que  el  bien  sea  dado  de  baja  de  circulación.  b) Vehículos  automotores  pertenecientes  a  las  misiones  diplomáticas  y  consulares  extranjeras y a sus miembros acreditados en el país. motocicletas u otros. departamental o municipal.7%  del  valor  de  origen. departamental o municipal.  Tarabuco.  Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV)  Hecho Imponible:   Propiedad  de  vehículos  automotores  de  cualquier  clase  o  categoría:  camionetas. carga urbana y de larga distancia.  jeeps. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca. está  liberada de cualquier impuesto nacional.    Se  admite  una  depreciación  anual  del  20%  sobre  saldos  hasta  alcanzar  un  valor  residual  mínimo  del  10.    En el caso de transporte público de pasajeros.  gobiernos  extranjeros e instituciones oficiales extranjeras.  Tomina.  16      .  d) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil.  prefecturas.    Exenciones:  a) Vehículos  automotores    de  propiedad  del  gobierno  central.  instituciones  públicas.

  d) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre.  Tomina. departamental o municipal. cuando  concurran las dos siguiente circunstancias: i) que dichos servicios sean de solicitud o recepción  obligatoria por los administrados. está liberada de cualquier impuesto nacional.    Exenciones:   a) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala. o el registrado en la minuta    Alícuota o determinación:   3% del valor resultante del avalúo del bien que se transfiere.  b) Toda  nueva  industria  que  se  instale  en  la  ciudad  de  El  Alto. por referirse a la manifestación del ejercicio de autoridad. y ii) que para los mismos esté establecida su reserva a favor del  sector público.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles. departamental o municipal.  Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores    Hecho Imponible:   Segunda o posteriores transferencias de inmuebles o vehículos automotores    Sujeto Imponible:   Propietario que transfiere un bien inmueble o un vehículo automotor      Base imponible:   El  monto  que  fuera  mayor  entre  el  valor  resultante  del  avalúo    del  bien  que  se  transfiere. está  liberada de cualquier impuesto nacional.f) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre.    Base imponible:     17    .  Tasas  Hecho Imponible:   Prestación efectiva de un servicio público municipal individualizado en el contribuyente.  está  liberada  del  IPBI  por  lo  menos en un período de 3 años.  establecido en la última declaración jurada del impuesto anual a los bienes inmuebles o vehículos  automotores. está  liberada de cualquier impuesto nacional.  Camargo.  públicas  o  privadas.  Tarabuco. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  c) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo. departamental o municipal.  Sujeto Imponible:   El  sujeto  pasivo  al  tributo  son  personas  naturales  o  jurídicas. a partir de la fecha de conclusión de la construcción.  con  o  sin  personería jurídica que son usuarios o beneficiarios de los servicios municipales.

 inhumación de restos. de manera prácticamente anual según el tipo y categorías establecidas en cada  servicio  y  en  cada  municipalidad.  e) Matadero municipal: faenado de ganado  f) Alumbrado  público  y  mantenimiento  de  calles.  reconocimiento de cadáveres y reducción de restos. colegios y personas con  discapacidad.  urbanizaciones.  con aprobación del  Senado Nacional. niños y tercera edad.    Las tasas más aplicadas en Bolivia.  h) Mingitorios y baños públicos  i) Registro de estudios geotécnicos para edificaciones.  sobre  el  valor  del consumo de energía eléctrica. como la exención  de algunas tasas a beneméritos o jubilados.  habilitación  de tierras y remodelación de asientos zonales. corresponde a los servicios siguientes:    a) Laboratorio municipal: análisis bromatológico y microbiológico  b) Utilización y recreación en parques públicos  c) Cementerio General: Conservación y limpieza de vías de circulación.  obturación  de  nichos  y  sarcófagos.    Alícuota o arancel:   La alícuota o el arancel para los diferentes servicios.  modificaciones.  traslado  de  restos.  Las  municipalidades  establecen  como  regla  que  las  exenciones  deben  ser  tramitadas  con  un  mes  de  anticipación a la realización de la actividad.  avenidas. según estratos de consumo eléctrico. lotes.Está constituida por el costo del servicio.  considerando  la  variación de la Unidad de Fomento a la Vivienda. aprobación de planos de construcción. se definen  y actualizan.  d) Sistemas prediales: registro de catastro. establecida por el Banco Central de Bolivia para  la gestión correspondiente. reposición y mejoramiento.  divisiones.  g) Aseo Urbano.   18      .  El  arancel  se  actualiza  de  manera  automática.  cremación  de  restos.  particiones. su mantenimiento. urbanizaciones y rehabilitación  de suelos  j) Uso de terminales de transporte terrestre de pasajeros   k) Zoológico municipal y zoonosis animal  l) Carnetización de bibliotecas y museos municipales  Exenciones:   a) Generalmente  se  prohíben  exenciones  para  tasas  municipales.   b) Algunas especiales definidas y aprobadas por cada Gobierno Municipal. aprobación  de  fraccionamientos.  parques  y  otros.

  19      .  calles.  Las alícuotas están definidas para las siguientes actividades:    a) Funcionamiento de empresas de transformación.  b) Autorizaciones para el uso o aprovechamiento de bienes de dominio público: patente de  uso o aprovechamiento de bienes de dominio público. anaqueles.  Patentes  Hecho Imponible:   Son tributos cuya obligación tiene como hecho generador es el uso o aprovechamiento de bienes  de dominio público y la autorización para realización de actividades económicas. transportes  y comercio  b) Realización  de  espectáculos  públicos  y  actividades  recreacionales  de  carácter  deportivo.  f) Actividades económicas en kioscos. juegos y otros similares. y iv) patente única municipal (PUM)  Base imponible:   Se  determina  a  partir  indicadores  de  uso  o  actividad  económica  correspondiente  que  cada  gobierno municipal define para su territorio. micro snacks y carritos. circos.  parques.  mercados  y  otros  similares  con  fines  particulares  y  de  lucro. servicios.  Sujeto Imponible:   Personas  naturales  o  jurídicas.  públicas  o  privadas.  c) Uso  de  calzadas. musical. que el municipio  exige con el objeto de obtener recursos para el cumplimiento de sus fines.  y  ii)  patente  para  la  realización  de  espectáculos  públicos  o  recreacionales.  e) Extracción de áridos de ríos y cuencas para usos y aprovechamiento privado. teatral. temporal y eventual.     Alícuota o determinación:   Se determina a partir de la patente unitaria anual (PUA) o un indicador de mínima tributación que  se ajusta según las unidades de uso del tipo de actividad económica y otros indicadores de ajuste.  c) Autorizaciones para la realización de actividades económicas y uso o aprovechamiento de  bienes de dominio público: i) patente de publicidad vial permanente.  con  o  sin  personería  jurídica  que  realicen  dentro  del  territorio  municipal  cualquier  actividad  que  de  origen  a  los  siguientes  hechos  imponibles:    a) Obtención  de  autorizaciones  destinadas  a  la  realización  de  actividades  económicas:  i)  patente  de  funcionamiento.  iii)  patente  de  uso  temporal  de  bienes de dominio público con fines económicos. bailes.  d) Exhibición  de  publicidad  vial  en  espacio  aéreo  municipal  adosada  o  pegada  en  espacio  público o privado que tenga un carácter lucrativo.  cultural.  ii)  patente  de  extracción  de  áridos  de  cuencas  y  ríos.

  c) Bienes concesionados o de aprovechamiento económico por parte de la municipalidad. recreacionales o deportivas que fomente la cultura y al educación y  que apoyen las políticas municipales en ese ámbito. pero si  la obligación de apoyar en la ejecución de obras públicas.    c) Interés  de  la  población  en  el  proyecto:  Proyectos  con  beneficios  inmediatos  individuales  cuentan con mayor aporte que proyectos de interés común.  b) Actividades culturales.     El monto de la contraparte depende principalmente de tres factores:    a) Modalidad de ejecución: Proyectos en administración directa del GM tienden a tener más  contraparte que proyectos ejecutados por contratistas. secundaria.  algunos  proyectos  per  se  necesitan  más  mano  de  obra  (sistemas  de  micro  riego. Este estudio ha mostrado que el  valor de las contrapartes  en mano de obra y materiales locales representa entre el 30% y 60% en  el Norte de Potosí y entre el 24% y 28 % en el Chaco del monto total de las inversiones.  necesitándose  políticas  públicas  que  fortalezcan  estas  acciones  en  el  marco  de  las costumbres comunitarias ya establecidas.  Contribuciones  Los  aportes  locales  por  contrapartes  a  infraestructura  y  servicios  de  beneficio  comunitario  generalmente no están registrados ni valorizados.  sino  es  su  necesidad  de  infraestructura  y  su  predisposición cultural”.  Las  comunidades  guaraníes  califican  su  participación  en  obras  públicas  como  una herramienta de participación para negociar beneficios que les corresponden. Las comunidades guaraníes han manifestado su demanda de que sus aportes  sean valorizados por los GM.  por  ejemplo)  que  otras  (proyecto  de  electrificación.  Exenciones:   a) Establecimientos de educación primaria.    b) Tipo  de  proyecto  y  fuente  de  financiamiento:  Algunas  fuentes  de  financiamiento  exigen  una  contraparte  y  otros  no. No existe una obligación fiscal por los pequeños propietarios.  Igual  de  importante  es  su  predisposición  socio  cultural  al  trabajo  comunal    –  trabajos  comunitarios  de  todos  para  todos. Sin embargo.  “Valoración  fiscal  de  la  contribución  de  mano  de  obra  y  materiales  locales  en  inversión  y  mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ ‐ 2003) 20      .    El  estudio  indica  que  “La  motivación  de  las  comunidades  en  aportar  mano  de  obra  y  materiales  locales  es  principalmente  la  necesidad  de  la  infraestructura  –  el  auto  beneficio. Existe una alta  valoración  del  trabajo  comunal  y  se  reconoce  a  la  contraparte  como  un  aporte  de  todos  en  beneficio de todos.    En este contexto las contribuciones en municipios rurales pequeños y generalmente pobres son de  alta  importancia. Que sin embargo no es lo que motiva a  las  comunidades  a  realizar  la  contraparte.  por  ejemplo). tal como lo demuestra un estudio  hecho por GTZ en el año 2003 1  tienen un alto valor financiero.                                                                1 Daniel  Roduner. técnica y superior.

 que después de descontados los costos y la participación  departamental. los Gobiernos Municipales de Bolivia sufren  un  excesivo  centralismo  en  la  definición  de  alícuotas  a  impuestos  municipales  y  peor  aún  en  el  caso de patentes y tasas.    Sin  embargo  en  este  contexto.   Nuevas fuentes de ingresos. tasas y patentes.  que  incluirían  la  posibilidad  de  una  colegislación  de  tributos  entre  gobiernos  departamentales  y  gobiernos municipales.  consciente  o  inconscientemente  financian  sus  inversiones  y  gastos  recurrentes  con  IDH. es decir impuestos.     De  los  ingresos  por  coparticipación  de  impuestos  nacionales. no tienen restricciones  para el repago o garantías para financiamiento a través de operaciones de endeudamiento.  los  Gobiernos  Departamentales  compartirían  estos  ingresos  con  gobiernos  municipales  que  por  razones  de  escala  o  de  deficiencias  administrativas  en  la  gestión  tributaria.  Facultad municipal para modificar los ingresos propios  Tal como está especificado en el análisis normativo.    se  está  planteando  la  posibilidad  de  reformas  tributarias  que  consideren  dominios  tributarios  departamentales. Es obvio que las municipalidades que hoy trabajan en línea  con el RUAT no necesitarían del apoyo departamental para este cometido.  posibilitando una liberación de recursos de otras fuentes para repago o garantías. dado que todas  las  otras  fuentes  de  coparticipación  no  tienen  tal  restricción.  que  prevé  gobiernos  departamentales  al  menos  en  cuatro  departamentos  del  país.    Considerando una sobretasa a las alícuotas vigentes con el objeto de capturar economías de escala  y mejorar rendimientos.  las  autoridades  municipales.  generarían  ingresos  superiores  a  los  $us  20  millones  por  año  para  municipios  particularmente rurales y pequeños.  ante  la  eminente  reforma  territorial  del  estado.  únicamente  el  impuesto  directo  a  hidrocarburos (IDH) está restringido para este tipo de operaciones.  vehículos  automotores  y  las  transferencias  de  ambos. los gobiernos departamentales estarían en condiciones de recaudar cerca  de $us 30 millones por año adicionales. con base en la aplicación de una alícuota adicional a los impuestos de propiedad  a  los  bienes  inmuebles. tarea dificultada por la fuerte asignación de recursos a través del sistema de  transferencias fiscales. Las estimaciones de ingresos realizadas por  expertos  e  instituciones  como  el  Banco  Mundial  reportan  como  ingresos  adicionales  las  cifras  reflejadas en la tabla siguiente.  tras  13  años  administración  de  éstos tributos. reformas posibles  En el contexto actual y a futuro es poco probable que las actuales fuentes de ingresos municipales  pudiesen ser modificadas. particularmente ingresos por tributos y contribuciones.Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal  Los ingresos tributarios municipales.    21      .    El margen de actuación de las autoridades locales es mínimo y se circunscribe a la estructuración  de bases tributarias.    Esto implica que. no lograron rendimientos razonables. donde es necesaria la probación congresal para su aplicación. Sin embargo.

19  Potosí  3.  con  base  en  definiciones.13  Total 74.  Esto  implica  romper  la  dependencia    del  Gobierno  Nacional  en  relación  a  la  aprobación  de  alícuotas  en  oficinas  ministeriales  de  niveles  técnicos  poco  desarrollados  y  eliminar  aprobaciones  en  el  Congreso  de  tributos  cuya  definición  es  evidentemente local. actualiza  y  aprueba  parámetros.18        En  el  ámbito  de  la  autonomía  fiscal  requerida  para  una  buena  gestión  tributaria  en  el  nivel  municipal.70  2.Ingresos Departamentales  (MM $us)  Departamento  ICE  Impuesto a  Sobre tasas doméstico gasolina IPBI e IPVA 0.60  58.13  Renta personas Total 2.  el  Gobierno  Nacional.20  6.46  11.97  1.73  Beni 2.44  Chuquisaca 3. los informes por mayoría y minoría de las comisiones en la Asamblea Constituyente.63  1.03  3.  están  planteando  mayor  autonomía  en  la  definición  de  alícuotas  para  todos  los  tributos  municipales. a  solicitud  de  los  alcaldes.56  10.40  32.84  1.34  0.10  201.70  8.53  La Paz 18.56  1.54  6.28  3.        22      . vehículos automotores.10  10.  una  vez  definidos  los  dominios  tributarios  que  respeten  autonomías  fiscales  a  nivel  local  y  departamental.24  ‐ 0. transferencias de  inmuebles y vehículos.   exige aplicar tablas generales proporcionadas por esta instancia gubernamental correspondiente.45  1.60  0.29  12.30  11.  Cuando  esta  información  no  es  proporcionada  por  las  municipalidades.90  Santa Cruz 22.    La administración de estos tributos corresponde a las municipalidades.30  9.10  1.95  14.67  Cochabamba 13.26  Pando 0. sin embargo las alícuotas  de cada impuesto son definidas por el Gobierno Nacional que de manera anual modifica.60  59.55  29.48  1.  las  normas  y  políticas  tributarias  se  espera  que  establezcan  las  condiciones  suficientes  para  evitar  que  algunos  municipios  y  departamentos  apliquen  reglas  tributarias que afecten los intereses y el desarrollo económico de sus pares.22  6. tasas municipales y patentes municipales.  planos  de  zonificación  y  tablas  de  valuación. potencialidades y restricciones del marco de  políticas de ingresos municipales    El  sistema  tributario  boliviano  establece  dominios  tributarios  para  los  Gobiernos  Municipales  en  cuanto a impuestos a la propiedad de bienes inmuebles.36  16.      Síntesis de características.98  0.71  17.16  Oruro 3.27  2.    En  ambos  casos.89  Tarija 6.90  61.92  38.60  1.66  3.

  Pautas de ajuste a políticas  en el ámbito de los ingresos propios  En  un  contexto  fuertemente  centralizado  y  que  obstaculiza  un  desempeño  más  eficiente  de  las  administraciones  tributarias  municipales. el Gobierno Nacional   oriente  el  establecimiento  de  tasas  o  alícuotas  mínimas  a  partir  de  las  cuales  cada  municipalidad establezca la alícuota territorial correspondiente. A  través  de  leyes  de  la  república  se  establecieron  una  cantidad  importante  de  exenciones  con  repercusiones en la gestión tributaria municipal y en la planificación financiera de corto y mediano  plazo.  debe  considerar  la  posibilidad  de  que  en  aquellos  casos  municipales  en  los  cuales  es  posible  mejorar  eficiencia  a  partir  del  aprovechamiento  de  economías  de  escala.  se  facilite  la  colegislación  tributaria  entre  departamentos  y  municipios a efectos de mejorar eficiencia tributaria. en los siguientes  ámbitos de política y de ajuste al marco normativo:    a) Es imprescindible dar un  margen de autonomía a las municipalidades en la definición de  tasas  para  el  cobro  de  impuestos  a  bienes  muebles  e  inmuebles.  en  términos  de  definición y aplicación de tasas y patentes.  Las  tasas  y  patentes  municipales  requieren  la  aprobación  del  Senado  Nacional  para  entrar  en  vigencia y aplicación.  Es  posible  que. Aún cuando se trata de servicios públicos municipales y actividades gravables  evidentemente  locales.  a  partir  del  futuro  escenario  que  establezca  gobiernos  departamentales  autónomos.    d) El  marco  normativo. se  coparticipan con el nivel municipal y con Universidades.    El  sistema  tributario  boliviano  establece  una  serie  de  impuestos  nacionales  y  los  impuestos  municipales.  Municipalidades  y  Universidades.    El sistema tributario boliviano es muy complaciente con la exención de impuestos municipales.  en  el  contexto de programas de asistencia técnica que se recomiendan más adelante.    b) El  marco  normativo  boliviano  debe  liberar  al  Senado  Nacional  de  tareas  y  responsabilidades  que  corresponden  a  los  Concejos  Municipales. Algunos de ellos también se coparticipan  con  las  actuales  Prefecturas  Gubernamentales. es imprescindible  respetar  la  autonomía  municipal  evitando  la  aplicación  de  exenciones  y  “perdonazos”  a  través de normas nacionales inconsultas.  para  mantener condiciones uniformes en el sistema tributario municipal.  la  Constitución  Boliviana  resguarda  posibles      la  creación  de  sistemas  protectores  y/o  prohibitivos  que  afecten  los  intereses  de  otras  circunscripciones  o  privilegien  a  una parte de sus habitantes.    23      .  también  con  asignaciones diferenciadas a los denominados impuestos nacionales.  Los  impuestos  aplicados  a  las  actividades  productivas en recursos naturales renovables y no renovables tienen reglas sectoriales propias y  sistemas  de  participación  con  Prefecturas. Varios impuestos nacionales administrados por el servicio de impuestos internos.  es  recomendable  que  el  Banco  contribuya.     c) En un contexto de claro avasallamiento a las políticas tributarias locales. excluyendo a otros ciudadanos.

  resulta    interesante  la  evolución  del  RUAT.  Responsable de apoyar el desarrollo institucional  de las municipalidades  Administran sus dominios tributarios  Fuente: Marco normativo de los ingresos propios municipales    La  estructura  demuestra  dispersión  de  responsabilidades  en  varias  agencias  del  Gobierno  Nacional. estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las  administraciones tributarias municipales  El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF‐BO    El objetivo general de este Programa es ampliar y mejorar la calidad de los servicios prestados por  los  Gobiernos  Municipales  (GMs)  a  sus  comunidades.  Elabora    tablas  y  valores  y  actualiza  escala  impositiva.  cuyo  con  roles  diversos  y  responsabilidades  acordes  al  sistema  centralizado  que  establece el marco normativo.    Sin  embargo.  el  Registro  Único  de  administraciones  Tributarias  (RUAT)   Ministerio  de  la  Presidencia. Viceministerio de Política  Tributaria  Ministerio  de  Obras  Públicas.  Viceministerio  de  Urbanismo y Vivienda   Ministerio de Planificación del Desarrollo. limitaciones y oportunidades en las  administraciones tributarias municipales  Marco institucional para la administración tributaria municipal    De  acuerdo  a  las  políticas  establecidas  por  el  marco  normativo  vigente. Unidad  de Ordenamiento Territorial  Ministerio  de  Hacienda  –  Municipalidades.  Para el  efecto.  fijando  además  el  período  de  vigencia   Propone  normas  para  la  planificación  y  el  ordenamiento del catastro urbano  Aprueba planos de zonificación y valuación zonal  y  construcciones  presentadas  por  las  municipalidades para el cobro del IPBI  Provee servicios a las municipalidades en gestión  de  ingresos propios y capacitación.  las  responsabilidades  institucionales responden a la siguiente estructura:      Institución  Ministerio de Hacienda.  Viceministerio  de  Descentralización   Municipalidades  Roles  Entidad  rectora  que  establece  la  política  del  sector.  a  través  del  perfeccionamiento  del  marco  institucional  y financiero  municipal y  el financiamiento de  proyectos de  desarrollo local.Características.  pero  dirigida  por  las  municipalidades  para  apoyar  la  gestión  de  ingresos propios locales.     Situación actual.  originalmente  constituido  como  un  instrumento de control del parque automotor y ahora transformado en una agencia bajo tuición  del  Ministerio  de  Hacienda. se debe:    a) Sanear las finanzas y mejora de eficiencia administrativa de los GMs    24      .

400  13.7 millones para la implementación de módulos de catastro inmobiliario en  municipalidades  seleccionadas. aún cuando  sus funciones fueron encomendadas al Viceministerio de Urbanismo y Vivienda.400      1.200  4. puesto que los diversos gobiernos  que  se  sucedieron  desde  el  año  2003. se conceptualizó un sistema simple de empadronamiento.      e) Modernizar y uniformar los sistemas y procedimientos de gestión de los fondos.  54. 7.600  54.      f) Promover modalidades de financiamiento en GMs y participación privada.400  3.600  600  800  200  6.000. cuyo rol institucional  está disperso en la estructura del Gobierno Nacional.  liquidación y recaudación.130  11. promovido por las agencias del Gobierno Nacional.500  34. por esto al inicio del Programa. que en los hechos mejoraría tecnológicamente el Sistema Integrado de  Ingresos Municipales (SIIM).000  3.‐ de aporte local. Contrato de Préstamo 1075/SF‐BO    Sin embargo.000  7.636.600  470  470  ‐  1. En ella se puede distinguir que la  categoría  Fortalecimiento  Institucional.600  2.130  9.000  470  470  47.700  40.    Estructura de Financiamiento – Programa BID – 1075 SF/BO  Categoría de Inversión  Aporte BID Miles $us  Aporte Local Miles  de $us  Administración y supervisión  3.000  3.  que  incluyen $us. 47.130  2.     La  Tabla siguiente muestra la estructura original del Programa.      d) Promover  la  participación  del  sector  privado  en  provisión  y  administración  de    servicios  públicos locales.800.‐.000  ‐  Apoyo a la ejecución y monitoreo  Fortalecimiento Institucional  Planes de ajuste institucional  Catastro inmobiliario  Desarrollo del sector  Inversión Municipal  Créditos  Transferencias  Costos Financieros  Fondo de inspección y vigilancia  Total    Total        Miles de  $us  3.500  1.‐ de fuente BID y $us.    25      .b)  Establecer un sistema de seguimiento permanente de la gestión fiscal municipal.000  20.700  1.800  5.600  Fuente: Anexo A. responsables de  fortalecer capacidades institucionales a nivel municipal.  con  aporte del BID de $us 4.  provocaron  también  distintas  posiciones  institucionales  respecto a esta temática hasta llegar a eliminar de la estructura pública la Dirección Nacional de  Catastro.636.5  millones.    El  monto  financiado  para  el  programa  asciende  a  un  monto  total  de  $us.130  ‐  Administración general  2. a través de la  disuelta Dirección Nacional de Catastro.      c) Mejorar la asignación de competencias y transferencias intergubernamentales.    La implementación de sistemas de catastro fiscal en las municipalidades  más pobladas requiere  de inversiones mucho mayores a las presupuestadas. ni siquiera se logró este nivel de implementación.  estimulando  la  modernización  y  uniformización  de  sistemas  y  procedimientos para la gestión de fondos municipales.000  1.000  24.000  16.000.  considera  un  apoyo  financiero  de  $us  5.800.

Lamentablemente, en el momento del diseño del Programa, pese a que  ya se percibía debilidad y 
falta de liderazgo en la entonces Dirección Nacional de Catastro, se confiaron las acciones a esta 
unidad pública, razón por la cual el Programa no logró ningún avance en esta categoría.  
 
Lo  mismo  ocurre  con  las  instancias  del  Gobierno  Nacional  responsables  del  fortalecimiento 
institucional  municipal.  Las  atribuciones    del  Viceministerio  de  Descentralización  tienen  que  ver 
con  el  desarrollo  de  capacidades,  sin  embargo,  estando  bajo  el  paraguas  del  Ministerio  de  la 
Presidencia, asumió un rol exclusivamente político.  
  

Programas de Cooperación Bilateral  
Diversas agencias bilaterales estuvieron apoyando la gestión de ingresos municipales, a través de 
pequeñas contribuciones, estudios o acciones directas.  
 
La  cooperación  Danesa  concentró  su  apoyo  en  el  Registro  Único    de  Administración  Tributaria 
(RUAT),  con  un  aporte  inicial  de  $us  500  mil  destinado  a  la  modernización  tecnológica  de  esta 
agencia y tiene previsto un apoyo adicional similar para conseguir su articulación y comunicación 
en línea con la Oficina de Registros Reales, que opera bajo la tuición del sistema judicial. 
 
La  cooperación  alemana  a  través  de  GTZ,  realiza  investigaciones  de  diverso  tipo  en 
municipalidades  seleccionadas,  tales  como  diagnósticos  proyecciones  y  otros.  En  las 
municipalidades de La Paz, Tarija y Sucre, tenía previsto un apoyo directo a la gestión de ingresos, 
como  base  para  la  proyección  de  su  asistencia  técnica  a  la  obtención  de  recursos  de  estas  tres 
municipalidades en el mercado de capitales, proyecto lamentablemente fallido a consecuencia de 
la selección equivocada de la empresa especializada en esta temática.  
 
El Proyecto ya concluido de Desarrollo Democrático y Participación Ciudadana (DDPC) de USAID, 
ha contribuido a mejorar la gestión tributaria de19 municipalidades con aplicación del SIIM, en los 
departamentos de La Paz (un municipio), Cochabamba (8 municipios), Santa Cruz (4 municipios), 
Tarija  (un  municipio),  Oruro  (3  municipios)    y  Trinidad  (2  municipios) 2 .  En  realidad  DDPC  es  un 
esfuerzo  aislado  y  temporal  en  municipalidades  pequeñas  para  apoyar  la  implantación  del  SIIM, 
siendo sus resultados más visibles la mejora en recaudaciones por tasas, patentes e impuesto a la 
chicha de grado alcohólico. 
  
Finalmente,    el  Viceministerio  de  Descentralización,  durante  los  últimos  años  viene  realizando 
investigaciones con apoyo de agencias bilaterales o aplicando recursos de apoyo presupuestario al 
Tesoro General de la Nación, tales como el denominado Programa PSAC 3  o financiamientos tipo 
básquet  como  los  de  la  cooperación  Británica,  cuya  incidencia  termina  siendo  incierta  por  las 
prioridades  del  actual  gobierno  y  su  tendencia  centralizadora.    Algunos  deseos  enunciados  en 
estos documentos, se pueden sintetizar como sigue: 
 
a) Las razones para fortalecer la administración tributaria se deben a que la mayoría de las 
municipalidades  tienen  un  sistema  de  administración  tributaria  incompleto,  porque  no 
                                                            
2

 Ver municipalidades apoyadas en Anexo 1 
  Cuyo  impacto  es  imposible  de  medir  a  consecuencia  de  la  dispersión  de  los  recursos  que  ejercitaron  los  diversos 
Ministros de Hacienda que tuvieron la responsabilidad de ejecutar este apoyo presupuestario.
3

26 
 

 

existió preocupación por el tema, no se implementaron funciones de operación esenciales 
para la gestión tributaria. 
 
b) Son factores determinantes para el desarrollo de la administración tributaria municipal las 
funciones  de  apoyo  gestión  de  asesoramiento  y  normativa  en  las  municipalidades  y  el 
apoyo  a  las    capacidades  administrativas  y  de  gestión  en  materia  tributaria  a  los 
funcionarios municipales.  
 
c) Los  ámbitos  que  orientarían  el  fortalecimiento  de  la  administración  tributaria  municipal 
son: i) la limitada capacidad de recaudaciones de recursos específicos en los municipios; ii) 
la  falta  de  capacidad  normativa  de  planeación    de    la  gestión  y  acceso  respecto  a  la 
administración tributaria; iii) bajos niveles de formación, actualización y profesionalización 
de  los  servidores  públicos  municipales;  iv)  deficiente  organización  y  capacidad  técnico 
operativa  de  las  administraciones  tributarias  municipales  para  la  atención  de 
contribuyentes;  v)  contribuyentes  con  actitudes  y  comportamientos  negativos;  vi) 
desarrollo de un sistema integrado de ingresos municipales actualizado. 
 
d) Una estrategia de apoyo al fortalecimiento de la administración tributaria municipal, debe 
considerar  el  empadronamiento  de  contribuyentes,  el  control  efectivo  de  los 
contribuyentes exentos o con privilegio, el control de los contribuyentes registrados que 
no realizaron el pago, el modulo de plan de pagos para facilitar los pagos de los adeudos o 
mora  fiscal,  el  módulo  y  proceso  para  mejorar  la  liquidez  en  la  recaudaciones,  el 
formulario único de recaudaciones para facilitar el pago de obligaciones y un modelo de 
estructura de otros ingresos para el cobro de ingresos no tributarios. 
 

El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM)  
Se  trata  de  un  sistema  desarrollado  por  el  entonces  Ministerio  de  Participación  Popular  y 
promovido por las diversas instancias responsables que fueron quedando como responsables de la 
temática en el Gobierno Nacional. 
El  sistema  está  bastante  difundido  en  el  conjunto  de  municipios  rurales  del  País,  pues  las 
exigencias  tecnológicas  son  mínimas,  únicamente  se  requiere  de  un  computador  de  escritorio 
capaz de correr el software desarrollado en plataforma FoxPro. 
El  SIIM  permite  administra  los  impuestos  a  bienes  inmuebles,  vehículos  automotores, 
transferencia  de  muebles  y  vehículos,  impuesto  al  consumo  específico  de  la  chica,  patentes 
municipales,  tasas  municipales  y  otros  ingresos.  El  sistema  incluye  los  módulos  de 
empadronamiento, liquidación, recaudación y tablas parametrizadas. 
Su aplicación se limitó a municipios pequeños e intermedios que no tienen el apoyo del Registro 
Único  de  Administración  Tributaria    (RUAT),  dado  que  el  acceso  al  sistema  es  gratuito,  el 
Viceministerio  de  Descentralización,  en  coordinación  con  el  Ministerio  de  Hacienda  provee  el 
software y la asistencia técnica a los interesados. 

27 
 

 

Informes  parciales  de  implementación  del  SIIM  realizados  en  anteriores  gestiones  de  Gobierno, 
con apoyo de GTZ y el DFID, recogen  las siguientes recomendaciones: 
 
a) Es  imprescindible  desarrollar  una  versión  tecnológica  moderna  del  SIIM  y  promover  su 
implementación a través de unidades especializadas del Gobierno Nacional 
 
b) En  esta  nueva  versión,  además  de  los  módulos  ya  establecidos,  es  necesario  incorporar 
entre otros: un formulario único de recaudaciones, reportes gerenciales para el control de 
la mora y estado de las recaudaciones, un modulo de plan de pagos de la deuda vencida y 
no vencida, un módulo de control de exenciones y privilegios 
 
c) Es necesario implementar un Programa serio de asistencia técnica en temas conceptuales 
a los usuarios del SIIM. 
 

El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT)  
Datos Generales 
El RUAT es una Institución Pública Descentralizada, no lucrativa con personería jurídica,
patrimonio propio y autonomía de gestión administrativa, financiera, legal y técnica, bajo tuición del
Ministerio de Hacienda, la misma que será ejercida por el Viceministerio de Política Tributaria. Se
concreta como entidad pública a través del Decreto Supremo No. 24604 del 6 de mayo de 1997 e
inicia actividades en enero de 1998.
Sus actividades iniciales se centraron en la administración de información del parque automotor del
País a través de una red informática que conecte a instituciones públicas relacionadas. A partir de 

2004 el RUAT define su misión como “Diseñar, desarrollar y administrar sistemas informáticos que 
permitan a los Gobiernos Municipales, Ministerio de Hacienda y Policía Nacional cumplir  con las 
atribuciones conferidas por Ley en lo relativo a tributos e ingresos propios”. Esta misión implica:  
a)

Dotar  de  herramientas  tecnológicas  y  asesoramiento  a  los  Gobiernos  Municipales, 
Ministerio de Hacienda y Policía Nacional que apoyen el cumplimiento de sus funciones 
otorgadas por Ley.  

b) Diseñar, desarrollar y administrar sistemas para registros públicos que sean demandados 

por las entidades que conforman el RUAT o por otras entidades públicas.  
c)

Generar  en  coordinación  con  el  Gobierno  Nacional,  proyectos  de  fortalecimiento 
tecnológico para Municipios y Policía Nacional.  

d) Brindar asesoramiento de gestión administrativa, tributaria y tecnológica relacionada al 

ámbito de acción de la institución.  
e) Ser la instancia de información tributaria municipal y policial en el ámbito de acción de la 

institución. 

28 
 

 

  Ministerio  de  Hacienda  y  Policía  Nacional  puedan  aplicarlos  para  mejorar  sus administraciones tributarias y sus recaudaciones.Estructura Institucional y Servicios  La estructura organizacional actual es la siguiente:    El  Directorio  del  RUAT  está  conformado  por  once  (11)  Directores  Titulares  e  igual  número  de  alternos.  b) El apoyo a las instituciones mencionadas en el punto anterior en el proceso de registros  públicos que le sean demandados. 10 municipalidades con el impuesto de propiedad  de  bines  inmuebles.  d) El  acceso  a  información  nacional  y  regional  de  las  administraciones  tributarias  de  los  gobiernos  municipales. quienes representan al Ministerio de Hacienda.  7  municipios  con  patentes  municipales.  c) La administración de una base de datos de todo el sistema tributario a nivel nacional.  particularmente bilateral. Policía Nacional y Gobiernos Municipales  adscritos de cada uno de los departamentos del país.  Atiende  “on  line”  a  16  municipalidades  con  los  impuestos  de  propiedad de vehículos automotores.  El RUAT para iniciar sus operaciones ha sido financiado principalmente por  comisiones del 1%  abonadas  por  las  municipalidades  beneficiarias  y  donaciones    de  la  cooperación  internacional.   Los Servicios que el RUAT otorga son los que se describen a continuación:  a) El  desarrollo  y  administración  de  sistemas  informáticos  para  que  los  Gobiernos  Municipales.   5  “Fuera de línea” son servicios de asesoría y capacitación para mejorar la gestión tributaria 29      .  176  municipalidades  pequeñas  e  intermedias    bajo  la  modalidad  “tarantela” 4   o  “fuera  de  línea” 5   solo  para                                                               4  Sistema en “tarantela” significa servicios de actualización de bases de datos del registro automotor y gestión impositiva  a través de medios magnéticos.

  i) Asesoramiento  técnico  especializado  en  el  desarrollo  de  sistemas  computarizados  relacionados con los procedimientos. Cochabamba (6). Potosí (17). relacionada por los gravámenes.  Cobertura del RUAT Tipo de Servicio Departamento y No. Cochabamba (3).  Yacuiba.   j) Provisión de placas   k) Consultas mediante Celular  En consecuencia. Total (156)   e) El  apoyo  a  la  comunicación  mediante  una  infraestructura  informática  entre  gobiernos  municipales  y  las  entidades  conectadas  al  sistema  como  el  Ministerio  de  Hacienda. procedimientos y otros como el E‐ learning a nivel nacional.   Chuquisaca (18). Cochabamba (25).  c) La Policía Nacional.  b) El  Ministerio  de  Hacienda  como  cabeza  de  sector  a  través  del  Viceministerio  de  Política  Tributaria. Total (20) Fuera de Línea La Paz (47).  h) El  soporte  técnico  y  de  datos  permanentemente  a  todas  las  instituciones  que  forman  parte del RUAT. Total (16) En tarantela La Paz (1).impuesto  de  propiedad  de  vehículos  automotores. de Municipalidades Servicio en Línea La Paz (2). Quillacollo. Oruro (1). Sacaba. Tarija  (6). que son 8 capitales de departamento (excluyendo  a Cobija) y 8 municipalidades intermedias: El Alto. Montero. Tarija (3).  Beni (1). Santa Cruz (19). Santa Cruz (4). el RUAT está relacionado con las siguientes instituciones a nivel nacional:  a) 16 municipalidades conectadas en línea. Potosí (1).  f) La  capacitación  de  recursos  humanos  responsables  de  los  sistemas  y  equipos  relacionados con el RUAT. relacionada por los cobros de impuestos.  Ver  Listado  de  Municipalidades  en  Anexo 1. Warnes. Santa  Cruz (11).  la  Policía  y los Bancos. Camiri. Beni (5).  30      .  e) La Red Bancaria Autorizada.  Potosí (2). recibos de trámites y  otros.  g) El desarrollo y difusión de manuales de operaciones. hipotecas y robos de vehículos. Oruro (19). Villamontes. se relaciona por la información de despachos aduaneros de vehículos.  d) La Aduana Nacional.   Chuquisaca (1).

  e) La  interconectividad  entre  gobiernos  municipales  y  con  otras  instituciones  como  la  Policía Nacional.  d) Caso destacado de éxitos de Oracle a nivel mundial. la Aduana y la red bancaria.  son:   a) El diseño.   i) Se  ha  proporcionado  asesoramiento  en  gestión  administrativa. guías. desarrollo e implantación de sistemas computarizados para registros públicos  destinados a operaciones tributarias de los gobiernos municipales.  g) Se ha otorgado herramientas tecnológicas y asesoramiento a los Gobiernos Municipales.  Ministerio  de  Hacienda  y  Policía  Nacional  para  que  apoyen  el  cumplimiento  de  sus  funciones.    b) El  incremento  de  las  recaudaciones  de  los  gobiernos  municipales  por  el  apoyo  del  sistema computarizado.  proyectos  de  fortalecimiento  tecnológico para Municipios y Policía Nacional.    Logros y proyecciones   Los logros alcanzados y que resalta la institución.  el estado de los vehículos a nivel de la Policía y otros. manuales y otros  l) Accesos de información a través de internet.  31      .  c) La facilidad de pago de impuestos a la propiedad en cualquier parte del país. reconocido por muchos países.  f) La integración de la información tributaria municipal como los  impuestos de vehículos.  k) La impresión de material informativo como trípticos.  gestión  tributaria  y  tecnológica relacionada al ámbito de acción de cada institución.   h) Generar  en  coordinación  con  el  Gobierno  Central.   j) Se ha proporcionado información tributaria municipal y policial en el ámbito nacional.

  que  en  condiciones  de  permanente  ampliación  de  cobertura. aspecto que dificulta el cumplimiento de normas básicas de  gestión de información en entidades tan importantes como ésta.  debido  a  las  diferentes  solicitudes  de  aumento  salarial no atendidas.   b) Central de información tributaria municipal con alcance nacional   c) Ente de asesoramiento para gobiernos municipales en temas de gestión administrativa.   e) Ente  de  investigación  y  desarrollo  en  ámbito  tecnológico  para  aplicación  municipal  y  policial.     Otro  problema  a  solucionar  es  el  espacio  físico  y  ambiente  de  trabajo  (oficinas).  tributaria y tecnológica. debido a los  niveles  salariales  de  la  administración  pública  y  la  permanente  cotización  de  los  mismos  en  el  mercado laboral.      32      . incluidas en el plan estratégico son la ejecución  del    proyecto  de  migración  al  sistema  actual  al  Sistema  de  Arquitectura  de  N  campos. que se superará en la medida que el RUAT estructure un programa  de asistencia técnica bien estructurado.       Estas condiciones están afectando la  capacidad y rendimiento de los actuales recursos humanos  (110  personas  entre  personal  de  planta  como  a  contrato).  que  incluye cambio a una moderna plataforma tecnológica y el proyecto de integración de la Oficina  de Derechos Reales al Sistema del RUAT.  En el mediano plazo el pretende RUAT ser:   a) Ente articulador entre municipios y entidades relacionadas. Las externas están relacionadas con la capacidad  de gestión tributaria municipal.  ha  quedado  pequeño  para  todas  las  actividades y necesidades de trabajo.  Los proyectos inmediatos y  mejoras a futuro.  pues  ya  se  evidencian  actitudes  de  desmotivación  por  los  bajos  niveles  salariales.  Las  Dificultades del RUAT    Existen dificultades internas y externas del RUAT.     Las dificultades internas están relacionadas con la fuga del capital humano calificado.   d) Canal  de  captación  de  recursos  externos  para  el  fortalecimiento  tecnológico  para  municipios y Policía Nacional.

 Los municipios más importantes y más poblados del país están aplicando sistemas de  información para mejorar sus registros aunque muchos de ellos todavía no lograron implantar un  sistema de catastro fiscal.  perfeccionar  el  registro  de  contribuyentes  y  mejorar  aún  el  sistema  de  cobranzas.Sistematización de las principales características. Esta  agencia  gubernamental  especializada  hace  servicios  a  un  total  de  191  municipalidades  que  representa el 58% del total de instituciones locales. oportunidades y  limitaciones de las administraciones tributarias municipales  Municipalidades que reciben servicios del RUAT  Las  características  y  potencialidades  de  las  administraciones  tributarias  en  Bolivia  están  totalmente diferenciadas en función al apoyo del RUAT para la administración de los tributos.  Gestión Municipal  Servicio al contribuyente  Publicidad abierta.  aduana  y  policía. el aporte conceptual.    La  conexión  a  las  redes  de  las  agencias  de  derechos  reales.  Una  primera  categoría  corresponde  a  aquellas  16  municipalidades  que  trabajan  en  línea  con  el  RUAT. en las cuales se ha perfeccionado  y modernizado el sistema de registros.  Gestión Municipal    Sin embargo.    Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema “en línea”  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Catastro o declaraciones juradas  Registro en base de datos  nacional en el RUAT  Registros de contribuyentes  Base de datos actualizada en línea  Registro en base de datos  nacional en el RUAT  Distribución  A través de internet y/o correo  Servicio del RUAT  Cobranza  Bancaria  Servicio de la red de instituciones  del RUAT  Control de cobranzas  Avisos rutinarios de atrasos y  notificaciones  Gestión Municipal  Fiscalización  Rutinas preestablecidas de fiscalización y  control  Gestión Municipal  Ejecución fiscal  Rutinas establecidas de ejecución fiscal.      33      . donde se registran los derechos de propiedad será muy importante para poder implantar  catastros  fiscales. consultas de deudas  por medios electrónicos. cobranza y control  de cobranza. tecnológico y de asistencia técnica y capacitación que podría  otorgar  el  RUAT  es  vital.

 Hasta julio de 2007 este grupo alcanza a 137 instituciones.Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema  “tarantela” y “fuera de línea”  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Declaraciones juradas  Apoyo técnico del  RUAT  Registros de contribuyentes  Base de datos con registros individuales  en cada municipalidad.  las  mismas  que  deben  ser  estimuladas  y  transparentadas a través de políticas públicas concretas.  dependiendo  del  nivel  de  conectividad  que  alcancen  podrán  subir  fácilmente  a  la  categoría  “on  line” y recibir todos los servicios que oferta el RUAT.  población  mayoritariamente pobre y con dificultades para poder regularizar sus derechos propietarios.   En  el  caso  de  las  156  municipalidades  que  trabajan  fuera  de  línea  y  que  solo  reciben  asistencia  técnica y capacitación del RUAT. un 48% del  total. los  aportes locales a para la construcción de infraestructura de beneficio comunitario son relevantes y  corresponden  a  lo  estipulado  como  “contribuciones”.  estas  municipalidades. Bajo este método el RUAT  actualiza  registros  a  través  de  medios  magnéticos  para  el  desarrollo  de  cobranzas  a  través  de  ventanillas  propias  o  el  sistema  bancario. las etapas evolución previstas incluirán actividades tales como la  buena  gestión  de  registros  a  través  del  SIIM.     Es  posible  que  en  estos  casos      no  sea  costo/eficiente  hacer  esfuerzos  por  recaudaciones  tributarias.  algunas  acciones  de  fiscalización  a  contribuyentes  potenciales y la aplicación de acciones de ejecución fiscal.  Gestión propia de cada  municipalidad  Fiscalización  Rutinas preestablecidas de fiscalización y  control  Gestión propia de cada  municipalidad  Ejecución fiscal  Rutinas establecidas de ejecución fiscal  Gestión propia de cada  municipalidad  Servicio al contribuyente  Ninguna      El  segundo  grupo  de  municipalidades  apoyadas  parcialmente  por  el  RUAT  comprende  a  19  municipalidades  que  son  asistidas  a  través  del  método  denominado  “tarantela”  para  la  administración del impuesto a la propiedad de vehículos automotores. sin embargo tal como se detectó en un estudio de GTZ.  En  una  siguiente  etapa.    En  esta  categoría  se  encuentran  municipalidades  de  escasa  población. usan el SIIM  Con apoyo del RUAT  Distribución  Presentación espontánea  del  contribuyente    Cobranza  Por cajas propias y en algunos casos a  través de la red bancaria  Con ayuda del RUAT  Control de cobranzas  Avisos rutinarios personalizados de  atrasos.    34      .  Municipalidades que trabajan sin el RUAT  Tal  vez  con  menor  expectativa  se  encuentran  aquellas  municipalidades  que  no  tienen  acceso  a  ningún servicio del RUAT. en este tipo de municipios.

  cobranzas.  algunos usan el SIIM   Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral  Distribución  Presentación espontánea  del  contribuyente    Cobranza  Por cajas propias  Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral  Control de cobranzas  Ninguna. en la búsqueda de cambio de actitudes y comportamientos en cuanto a la  administración tributaria.    f) La  implementación  de  un  operativo  de  apoyo  al  fortalecimiento  de  la  administración  tributaria en municipalidades apoyadas por el RUAT bajo modalidades “tarantela” y fuera  de  línea.  Incluye  apoyo  al  desarrollo  organizacional.    Fiscalización  Ninguna    Ejecución fiscal  Ninguna    Servicio al contribuyente  Ninguna      Potenciales demandas de asistencia técnica  En  el  contexto  analizado.     d) Desarrollo  de  herramientas  tecnológicas.    c) Formación y actualización y profesionalización de los servidores públicos municipales en el  ámbito de la gestión tributaria.  control  de  cobranzas.  fiscalización.    35      . sus metodologías y herramientas.    para  concentrar  esfuerzos  en  una  agencia  especializada  de  apoyo  a  la  gestión  tributaria  municipal.  instrumentos  y  metodologías.  terciarización de servicios y otros.  de  aplicación  según las características de cada municipio.     e) Implementación  de  un  programa  único  de  socialización  y  concientización  a  los  contribuyentes.   control  de  los  contribuyentes  registrados  que  no  realizaron  el  pago  y  servicio  al  contribuyente.Municipalidades que trabajan sin el RUAT  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Declaraciones juradas  Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral   Registros de contribuyentes  Base de datos con registros individuales.     b) Asistencia  técnica  y  capacitación  diferenciada.  según  las  características  económicas  y  poblacionales de los municipios de Bolivia.  control  efectivo  de  los  contribuyentes  exentos  o  con  privilegio.  se  pueden  sintetizar  los  ámbitos  demandados  para  mejorar  la  gestión  tributaria municipal al menos en los siguientes aspectos:    a) Potenciamiento  del  RUAT.  en  los  ámbitos  de  empadronamiento  de  contribuyentes.

 en función a los resultados de evaluación del escenario institucional y los esfuerzos hasta  ahora realizados.  cobertura  y  desarrollo  institucional  ya  fueron  detallados.    h) Incentivo  para  la  implantación  de  equipamiento  tecnológico  que  permita  superar   limitaciones  en  cuanto  al  acceso  a  mecanismos  y  facilidades  de  comunicación.  asistencia  técnica. los  programas de apoyo a la gestión municipal en general cada vez son menos. es posible citar algunas pautas como las siguientes:    a) Ha  quedado  en  evidencia  que  hay  un  espacio  institucional  muy  claro  que  debe  ser  apoyado  por  el  Banco  a  efectos  de  generar  un  soporte  seguro  que  minimice  riesgos  a  operaciones  directas  futuras  con  niveles  municipales  de  Bolivia. computadoras y otros. que en las condiciones actuales debe ser ejecutada  por esta agencia gubernamental.  el  Gobierno  Nacional  ha  dado  señales  muy  concretas  de  centralización  de  roles  y  responsabilidades  y  en  consecuencia  minimizó  la  acción  de  su  agencia  de  apoyo  institucional  a  municipalidades.     Pautas de diseño de política  para el desarrollo institucional  municipal en el  ámbito de los ingresos propios  Con un enfoque de orientación al Banco para su involucramiento de asistencia y financiamiento al  sector.  Los  diversos  programas  de  la  cooperación  bilateral  han  dado  un  giro  y  están  apostando  a  mayores  impactos  desde  el  nivel  intermedio.  administra  bases  de  datos  y  relaciona  instituciones  claves  para  mejorar  el  esfuerzo  fiscal local.  Ese  espacio  tiene  como  36      .  como  teléfono. En este contexto. la única oferta concreta de asistencia para mejorar la gestión  tributaria  municipal  es  el  RUAT.  Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora  El análisis de la oferta y demanda de servicios y asistencia para la mejora de la gestión tributaria  municipal  en  Bolivia  lleva  a  la  definición  de  una  estrategia  de  apoyo  para  la  consolidación  institucional  del  RUAT.      En  el  ámbito  tributario.    Dicha  estrategia  está  incluida  en  los  puntos  anotados  como  demanda  de  servicios.  la  oferta  se  está  centrando  en  el  análisis  de  potencialidades  para  la  administración  de  tributos  desde  el  nivel  departamental.     Por  su  parte.  capacitación y  desarrollo del sector.     Oferta de asistencia técnica  A partir de una concentración cada vez más intensa en los futuros Gobiernos Departamentales.g) Aplicación de un programa de incentivos para disminuir la rotación de personal del RUAT y  de  las  autoridades  municipales  tanto  en  los  niveles  ejecutivos  como  en  los  niveles  de  mandos medios y operativos.  cuyos  roles.  como  una  agencia  central  que  aprovechando  economías  de  escala  y  tecnología.

  es  aconsejable  que  el  Banco  pueda  desarrollar  dos  programas  de  asistencia  técnica.  Colombia.  podría  ser  diseñado  e  implementado  para  apoyar  la  gestión  de  ingresos  de  municipalidades  que  operan  sin  apoyo  del    RUAT.  El  primero  destinado  a  consolidar  y  potenciar  el  RUAT.org.entidad  líder  al  RUAT  y  podría  incorporar  sin  traumas  mayores  al  sistema  asociativo  municipal 6  como un aliado fundamental para desarrollar el sector. todos regulados a través de la FAM ‐ Bolivia. con base a la experiencia del sistema asociativo municipal que hoy  ya  ejecuta  programas  con  la  cooperación  internacional.  modernizando  los  esquemas  institucionales  para  provisión  de  servicios  externalizados e incentivando el desarrollo de los recursos humanos de la institución y de  las municipalidades intervinientes.      c) El segundo programa. España y Estados Unidos.  se  construyó  la  tabla  siguiente  que  incluye  información  de  ingresos  y  gastos  en  términos porcentuales de producto interno bruto proyectado en Bolivia para el año 2007. Para mayores  detalles visitar el sitio web www.  Venezuela  y  México  y  cifras  para  paises  industrializados  sobre  la  base  de  la  información  de  Australia.  Canadá.      d) Ambos programas no pueden estar aislados de futuras operaciones del Banco destinadas a  financiamiento  sectorial  u  operaciones  directas  con  municipalidades  que  provoquen  endeudamiento para la ejecución de inversiones.  estableciendo  condiciones  y  financiamiento  para  el  desarrollo  de  catastros  fiscales.    b) En  este  contexto  institucional.  en  la  cual  incluye  cifras  promedio  para  América  Latina  con  base  en  información  de  Argentina.  para  alcanzar  al  menos  una  meta  de    50  municipalidades  operando  bajo  el  sistema  “en  line”.  conformada  por  9  asociaciones  departamentales de municipios que prestan servicios de asistencia a todas las municipalidades del País.  Brasil.  concretar  redes  de  servicios  de  fortalecimiento  institucional  en  la  temática  de  gestión  de  ingresos  municipales y programas de capacitación de funcionarios municipales a través de centros  especializados. fortaleciendo la participación del  Alcaldes  en  su  Directorio.    La  tabla  es  una  síntesis  trabajada  por  Rafael  de  la  Cruz.enlared.  Esto  implica      un  programa  de  asistencia  técnica  acompañado  de  financiamientos  que estimulen la consolidación del modelo institucional.                                                                     6   Entiéndase  Federación  de  Asociaciones  Municipales  de  Bolivia  (FAM  ‐  Bolivia).    Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales    Analísis comparado de finanzas intergubernamentales    Con el objeto de tener una visión comparada de la situación de las finanzas intergubernamentales  en  Bolivia.  Austria.bo  37      .  potenciando  aún  más  las  capacidades  tecnológicas  y  de  conectividad.  Se  trataría  de  un  programa  destinado  a  modernizar  el  SIIM.  Alemania.

6  13.4 65.3 Gastos % GDP % Total 22.7  22.0  Gastos  % GDP % Total  47.6  21.  Fuente:  Rafael  de  la  Cruz.6 20.2  13.2   13.1 % Total 100.  2003.6  10.  (2)  Argentina.4    0.  Junio.  2004  y  2005.5 Gastos % GDP % Total 27.  2006  (próximo a publicarse)    Análisis general de las finanzas municipales    En el año 2007.1    1.5  19.0  81.5 % Total  100.  Brazil.5  67.6 9.  Las cifras de gasto  son estimaciones de gasto proyectadas por el consulotr para el año 2007l Gobierno Central corresponden a la  categoría  presupuestaria  Gobierno  Nacional  Central  usada  en  Colombia.0 % GDP 25. México.3 58.0 16.7  (1) Cifras de ingresos del Presupuesto General de la Nacion 2007del Ministerio de Hacienda.  información  más  Municipalidades adelante detallada en el  147 análisis  estadístico  respectivo.    La  información  que  Gobierno  incluye el gráfico ha sido  Nacional recopilada  de  fuentes  Regalías oficiales  del  Ministerio  Salud  326 6 Educación de  Hacienda.3  14.4  8.  Análisis  y  propuestas  de  reforma.9 6.  Colombia.9   4.Bolivia 2007 (1)     Promedio America Latina (2)  Ingresos Ingresos   Gobierno General  Gobierno Central  Departamentos  Municipalidades  Después de Transferencias  Gobierno Central  Departamentos  Municipalidades      Gobierno General  Gobierno Central   departamentos  Municipalidades  % GDP 23. se espera que el sistema de relaciones fiscales intergubernamentales.  Venezuela.3 Promedio  Industrializados (3)  Ingresos  % GDP 42.    38      .8  9.8    5.7 2.  Banco  Interamericano  de  Desarrollo.7  8.7 16.9  3.  45 18 IDH Fondos HIPC El  volumen  de  ingresos  197 9 30 propios  municipales  ha  Prefecturas sido  estimado  con  base  12 en  la  información  30 10 histórica  de  los  años  2000.4     5.8 100.9 24.5  27.0  27.3  5.1 6. reporte un volumen de recursos disponibles en el nivel municipal  cercano a los $us 735 millones.4  1. España.  según  el  IDH 556 Presupuesto  general  de  Coparticipación 247 IEHD 311 FCD la  nación  del  año  2007.1  2.9 100.  Descentralización  en  Colombia:  Fortaleciendo  la  gobernabilidad  democrática.1 64. transferencias de las Prefecturas Departamentales y  Transferencias condicionadas de agencias del Gobierno Nacional. sin incluir  operaciones de endeudamiento.7   3.6  20.6      0.0    94.1 53.0 18.1  17. Canadá.9 100. Austria.0  5.6   4.6 26.6 % Total 100.0  22.9 24. Alemania. (3)Australia.0 15.4  27.2 56.9  12.1  21.8 11. Estados Unidos.0  65. originados en los recursos propios municipales y las transferencias  por participaciones en impuestos nacionales.

  en  el  año  2007  es  muy  probable que los alcaldes dejen en cuentas un volumen cercano a los $us 300 millones.    En términos de impacto del gasto y de capacidad institucional municipal para afrontar el reto de   ejecutar  un  nivel  de    ingresos  casi  duplicado  en  el  volumen  de  transferencias  respecto  a  años  anteriores. sin embargo los ingresos  originados en las transferencias de las recaudaciones del impuesto directo a hidrocarburos (IDH).  al  2002 2003 2004 2005 2006 2007 incrementarse  el  volumen  de  Ingresos Gastos Superavit/Déficit  transferencias  a  consecuencia  del  IDH.                                                                 7  Año de elecciones municipales   39      .  el  300  200  rendimiento  de  ejecución  de  100  ingresos y gastos fue equilibrado y a  ‐ partir  del  siguiente  año.  las  municipalidades  dejan  en  caja  y  en  cuentas  bancarias  recursos  sin  gastar. Beni y Pando.  esperándose  que  aún  cuando  el  rendimiento  de  ejecución  del  gasto  sea  creciente  y  alcance  los  niveles  del  año  2004 7 . es importante tomar atención a la  fuente  de  ingresos  que  está  provocando  este  fenómeno. a consecuencia del sistema poco ortodoxo de asignación  de esta participación. siguen  siendo la fuente más importante de recursos para los gobiernos locales. incluyendo  información de ingresos propios municipales y Prefecturales.            El gráfico permite distinguir que los recursos de coparticipación de impuestos nacionales.  el  ritmo  de  900  ejecución  del  gasto  municipal    y  el  800  700  balance  expresado  en  déficit  o  600  superávit  presupuestario.Millones de $us El gráfico  representa el sistema de transferencias  fiscales esperado en el año 2007.    La  gráfica  de  tendencias  demuestra  el  impacto  del  IDH  en  el  nivel  de  Comportamiento Presupuesto Municipal ingresos  municipales.    En este contexto de aparente bonanza de ingresos municipales.  Los  impuestos  por  hidrocarburos  se  podrán  mantener  en  los  niveles  esperados  para  el  año  2007  por  un  período  que  dependerá  del  mantenimiento  de  precios  internacionales  del  petróleo  y  de  futuras  inversiones  en  el  sector  en  Bolivia.  incrementaron  sustancialmente  los  recursos  municipales  y  en  casos  concretos  en  los  departamentos de Tarija. los recurso del IDH son mucho más importantes que los de coparticipación.  la expectativa no es muy optimista tal como se muestra en la tendencia histórica de  ingresos y gastos municipales.  Obsérvese  500  400  que  hasta  el  año  2004.

RCIVA. y Superintendencia forestal / 4 Servicio técnico de minas.       Pese a que las municipalidades de Bolivia.El  gráfico  de  áreas  muestra  el  nivel  de  dependencia  de  esta  fuente  volátil  en  los  tres  niveles  de  gobierno.  dado  que  el  sistema  de  participación  de  impuestos  3000 nacionales  y  los  ingresos  2500 propios  municipales  son  crecientes  y  dependen  de  2000 esfuerzos  fiscales  internos.  se  complejizarán  evitando  cálculos exactos y proyecciones para evaluación de capacidad de endeudamiento y repago. SGM y SM Otros Ingresos nacionales: IVA.  la  1500 inclusión de fuentes de ingresos  con alto  nivel de incertidumbre  1000 500 y  el  ritmo  desigual  de  crecimiento  del  gasto  0 municipal. de alguna forma tienen relativamente diversificado el  riesgo  de  ingresos  en  el  largo  Fuentes de Financiación por Niveles plazo.9% Universidades 25% 25% 100% 30% 20% 5% Universidades 100% 100% Fuente: Estimaciones con base en estudios FAM -UCAC y datos Ministerio de Hacienda / 1 Ministerio de Desarrollo Sostenible / 2 10% utilizado en el fondo de compensación departamental y 25% se distribuye a prefecturas / 3 Fondo nacional de desarrollo forestal.  hace  que  una  MM $us TGN Prefecturas  Municipios planificación  financiera  de  mediano  plazo  sea  poco  Renta Aduana Hidrocarburos Forestales Minería Municipales efectiva.6% 6.  la  estructura  de  financiamiento  municipal  y  el  desempeño  de  las  finanzas  locales  que  deben  ser  evaluados    a  efectos  de  concretar  operaciones  de  endeudamiento.        La distribución de los ingresos nacionales a través del sistema de transferencias fiscales sigue las  reglas y porcentajes que se presentan en la tabla siguiente:    Ingreso Nacional Departamental Hidrocarburos Regalías 23% Patentes 50% MDSP IEHD 65% IDH 32. Servicio de geología y minería y superintendencia general y de minas     40        . IT.  En  este  contexto.5% Explotaciones forestales Aprovechamiento 40% FNDF y SF /3 Desmonte 50% FNDF Explotaciones mineras Regalías Patentes 70% STM. 75% IUE ICE. GAC y OTROS Impuestos a bienes y vehículos Tasas y patentes ITF 100% Municipal Otro 77% 50% 35% 33% 35% 25% 27.

  en  particular  la  que  corresponde  a  los  años  2004  y  2005.    41      .  La  serie  analizada  corresponde  a  los  años  2000. el impuesto a  la  transferencia  de  vehículos  automotores  (ITVA)  y  otros  tributos  cuya  clasificación  engloba  al  impuesto  a  la  chicha  con  grado  alcohólico. Resalta en particular el bajo  aporte relativo del IPVA en un marcado y creciente parque automotor. 4 y 5.    Con  base  en  esta  información.  la  Consultoría preparó un escenario proyectado de ingresos que promedia lo experimentado en los  dos años base e incrementa el rendimiento  esperado de todos los ingresos tributarios en un 10%.  El  gráfico  muestra  la  importancia  en  los  ingresos  propios  municipales  del  Impuesto  a  la  Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) y su tendencia claramente creciente.  Los resultados por municipio se pueden observar en el Anexo 6.  en  particular  en  municipalidades  pequeñas. las mismas que están siendo cada vez más aplicadas en  particular en municipalidades urbanas con infraestructura instalada para la provisión de servicios.  registros  de  tasas  y  patentes indebidamente clasificadas en los reportes de la contabilidad.     En  este  grupo  se  detecta  que  los  ingresos  por  el  impuesto  a  la  propiedad  de  los  vehículos  automotores  (IPVA)  y  el  impuesto  a  la  transferencia  de  bienes  inmuebles  (ITBI).Análisis estadístico de ingresos propios municipales   El análisis estadístico de ingresos municipales está basado en información oficial del Ministerio de  Hacienda. Resalta en este grupo de tributos el salto cuantitativo y la tendencia  creciente de las recaudaciones por tasas.  tienen  rendimientos bajos en comparación a los ingresos que origina el IPBI. es importante  Proyección de Ingresos Propios Municipales observar  las  consecuencias  70  posteriores  a  la  aplicación  de  60  perdones  tributarios.     El caso del IPBI.  cuyo  detalle  se  presenta en los Anexos 2. el impuesto a la propiedad de vehículos automotores (IPVA) y el impuesto a la transferencia  de bienes inmuebles (ITBI).  2003. 3.  derechos  municipales  establecidos  en  ordenanzas  específicas  y  en  muchos  casos.  Tasas pero  que  provocan  un  10  Patentes desaliento  en  los  ‐ Otros contribuyentes para la gestión  2000 2003 2004 2005 2007 inmediata siguiente.    Un  tercer grupo de tributos municipales está compuesto las patentes municipales.  Años   El  comportamiento  de  los  otros  ingresos  tributarios  es  más  parejo  siendo  los  más  relevantes  las  tasas.     Rendimiento histórico y tendencias  Millones de $us El gráfico siguiente  muestra el comportamiento histórico y la proyección realizada para la gestión  2007.  IPBI Obsérvese  que  el  año  2004  el  50  Gobierno Nacional aprueba un  IPVA 40  programa  de  perdones  ITBI 30  tributarios  que  mejoran  las  ITVA 20  recaudaciones  de  ese  año.  2004  y  2005.

  lo  que  también  tiene  relación  con  el  bajo  rendimiento del IPVA. Finalmente.  resulta  notorio  el  bajo  nivel  de  recaudación  y  por  tanto  la  poca  importancia  en  la  estructura  tributaria  municipal  del  ITVA.  deberían  permitir  recaudaciones más importantes.6 población e ingresos.  relacionando  la  recaudación  propia  municipal  en  términos absolutos y el número de habitantes de cada municipio.  haciéndose  más  Tasas 2003 evidente  la  cada  vez  menor  Patentes 2000 relevancia  del  ITVA  a  Otros consecuencia de los aspectos ya  0% 20% 40% 60% 80% 100% explicados.    El  grafico  muestra  la  dispersión  y  correlación.  Es  muy  posible  que  en  este  caso  el  rendimiento  del  impuesto se deba a un problema de fiscalización de los derechos de propiedad en los procesos de  venta  y  transferencias  de  vehículos  automotores.    Composición Ingresos Municipales El  gráfico  resalta  un  aporte  promedio  del  IPBI  del  40%  del  total de tributos  municipales.  2004 otros tributos y el ITVA aportan  ITVA en  un  15%.   Contribución por Municipio  Millones de Habitantes Con base en la información proyectada (Anexo 6).  así  Millones de $us como  Cochabamba  y  El  Alto  cuyas  42      . es posible estudiar dos aspectos relevantes para  la  identificación  de  municipios  con  condiciones  para  mejorar  el  esfuerzo  fiscal  local  y  por  tanto  mejorar su condición de autonomía fiscal.  donde  las  actividades  económicas.026x + 0.  particularmente  comerciales  y  de  transformación.8 categorías  muy  diferencias  según  0.  en  ese  2005 ITBI orden.2 mayor  población.   0. la gráfica de barras muestra el peso de cada uno de los tributos municipales para  las series de información analizadas.En este grupo llama la atención el bajo rendimiento de las patentes.     Por  su  parte.  La  virtud  del  gráfico  y = 0.  el  IPVA  y  el  ITBI.2 Queda  en  evidencia  que  las  municipalidades de La Paz y Santa Cruz  0 0 10 20 30 40 50 de  la  Sierra  son  una  categoría  altamente  diferenciada  del  resto. El  2007 IPBI 45%  es  contribuido  por  las  IPVA tasas.013 1 R² = 0.    En este contexto.4   0. en particular en municipios  grandes  (ciudades  capitales)    e  intermedios  (poblaciones  rurales  intermedias). las patentes.885 reside  en  la  identificación  visual  de  0.    Es  obvio  que  la  recaudación  mayor  Ingresos Propios Municipales corresponderá  a  municipalidades  con  1.

0 65.280     . se ordenó la información por percentiles cuidando  que  el  cálculo  de  la  varianza  de  los  ingresos  propios  totales  de  cada  categoría  reporte  valores  razonablemente  mínimos.0          0. Tarija y Sucre) con recaudaciones alrededor de  $us  5  millones.0          0.        Detrás se distinguen tres municipalidades (Oruro.3           2.3          0.3           0.1          0. Los  resultados en millones de $us son los siguientes:    Categorías No.1 16 31 46 61 76 91 106 121 136 151 166 181 196 211 226 241 256 271 286 301 316 Ingreso Propio por Habitante recaudaciones están en un rango superior a los $us 10 millones.3           0.4          0.2           0.675              0.  Montero.3     43    Tasas 2.0          0.00  categorías  claramente  30.00  diferenciadas  en  las  que  por  ejemplo  apenas  16  20.0          0.2           0.627              0.00  municipalidades  recaudan  más  10.6           3.  Sacaba.0          0.1          0.4           0.5           0.2         15.4           4.8 Total Población MM de habitantes      105.1          0.1 327.096              0.  15  municipalidades  están  en  el  ‐ rango  de  $us  10  a  $us  20  por  habitante  y  el  resto  tiene  recaudaciones por habitante inferiores a los $us 10 por año.9          0.0          0. IPBI Mas de $us 10 MM  Entre $us  2 MM y 10 MM Entre $us 500 M y 2 MM Entre $us 100 M y 500 M Entre $us 50 M y 100 M Entre $us 20 M y 50 M Entre $us 10 M y 20 M menos de $us 10 M Total          4          4        11        33        30        37        48     160         51.7           5.  Potosí.  dado  que  la  información  para  el  escenario proyectado está incorpora esta variable.7           0.8          1.  así  como  un  grupo    (Quillacollo.00  rendimiento  de  las  administraciones  tributarias  50.0           4. En el Anexo 6 se puede distinguir el  detalle  de  los  ingresos  propios  municipales  por  habitante.7 19.4          1.6         15.5           3.7           2.2          0.4           0.  en  la  cual  se  representa  el  ingreso tributario municipal por habitante.3           0.00  de  $us  20/habitante  por  año.9          0.6         14.    Un  análisis  complementario  es  presentado  en  la  gráfica  siguiente.00  municipales.0          0.518              0.   Categorías y Resultados  Con base en el escenario proyectado (Anexo 6).1 IPVA ITBI ITVA Patentes Otros         15.2          2.2           7.6          1.  Lamentablemente.7         13.      Distribución por Habitante La  gráfica  representa  el  60.7          1.3           2.0           1.2 21.9          0.4              3.144 146.1          0.1 22.0          1.  Warnes.5 8.1          0.548              1.0          0.2          0.6 8.2          2.  Yacuiba  y  La  Guardia)  con  recaudaciones  cercanas  a  $us  1  millón.  esta  regla  no  pudo  ser  aplicada  en  una  primera  categoría de municipalidades en la cual están aquellos municipios de mayores recaudaciones.8          0.  Trinidad.5          0.2           0.7           0.  percibiéndose  40.907              0.0          0.0          0.0          0.4          1.0          1.765              0.1 7.2          0.  Un  grupo  adicional  final  está  graficado casi como un continuo y representa el resto de municipalidades con población inferior a  los 100 mil habitantes y recaudaciones inferiores a $us 1 millón.0           1.

8 en población y 46.  La  segunda  categoría  aporta  con  el  10.9%.3 millones. 13.    44      .6 millones. en población con el 6.    Una sexta categoría corresponde a municipalidades que recaudan entre $us 20 mil y $us 50 mil. es posible comparar aportes al esfuerzo fiscal local en función al número de  municipalidades  y  su  población. En esta categoría se encuentra 4 municipalidades. Con una población de 548 mil habitantes.  siendo  en  cantidad  de  municipios  apenas  en  1.4%  en  cantidad. En ella representan una población de 1.  con  una  población  que  representa  el  8.6% y un aporte del 11.    La segunda categoría agrupa a otras 4 municipalidades cuyas recaudaciones anuales están entre  $us  2  millones  y  $us  10  millones. La séptima aporta en recaudaciones con  el 0.    Finalmente.  Sus  recaudaciones  llegan  a  $us  2  millones  con  una  población  de  528  mil  habitantes.    La tercera categoría incluye 11 municipalidades que recaudan entre $us 500 mil y $us 2 millones.2%.    La séptima categoría incluye municipalidades que recaudan cada una entre $us 10 mil y $us 20 mil  al año.14 millones de habitantes y  recaudan un total de $us 400 mil en un año.7 millones  con una población de 907 mil habitantes.2%.  La  tercera  categoría  aporta  con  el  9%  de  las  recaudaciones  municipales  totales.    Los resultados muestran que la primera categoría aporta con el 72.9% en cantidad.    La cuarta categoría  corresponde a municipalidades con recaudaciones entre $us 100 mil y $us 500  mil.Una primera categoría corresponde a municipalidades con recaudaciones superiores a los $us 10  millones.  con  un  aporte  de  población  del  6. de acuerdo a datos del censo de 2001  tiene una población de 3.1%  del  total  de  municipalidades.3%  y  una  cantidad  de  municipios que representa el  9. La sexta categoría recauda el 0.  Su aporte al total de recaudaciones municipales es de 13.  Ellas  aportan  con  $us  15.1% de las recaudaciones.    En la quinta categoría están 30 municipalidades que recaudan entre $us 50 mil y $us 100 mil  al  año  cada  una  de  ellas.  El  gráfico  siguiente  presenta  esta  comparación  por  categoría  y  aporte relativo al total de ingresos propios municipales en el año proyectado.  La  cuarta  categoría  recauda  el  5.7%. con población del  7.2% del total. con el  37.  La  quinta  categoría  recauda  el  1.2%  y  una  cantidad  de  municipios  equivalente  también  al  1. En esta categoría se encuentra 33 municipalidades y su recaudación alcanza a $us 7. alcanzan un total $us 0.7%.  la  octava  y  última  categoría  considera  aquellas  municipalidades  cuya  recaudación  anual es inferior a $us 10 mil. población y cantidad  de municipalidades.7 millones.2 millones y representan una población  de 765 mil habitantes.7  millones  al  total  de  recaudaciones  municipales anuales y abarcan una población de 675 mil habitantes.4%  de  población.3% en  recaudaciones.  9.    Con esta información.3%  con  una  población    del  11%  e  incluye  al  10.2%  de  la  población  y  representa  el  3.3% del total de municipalidades.1 millones de habitantes y su recaudación alcanza a $us 105.6% y en cantidad en 14. Finalmente la octava aporta con 0. recaudan en total $us 1.  Con una población de 627 mil habitantes.4%.4%.

Porcentaje

El gráfico explica de manera muy clara que en Bolivia el 5,8% del total de municipalidades, es decir 
19 municipalidades, recaudan el 91,8% de los recursos propios municipales. Se trata precisamente 
de aquellas municipalidades que operan en línea con el RUAT y cuyas administraciones tributarias 
se  modernizaron  y  optimizaron 
80,0%
para lograr estos resultados.  
72,1%
Cantidad en %
70,0%
 
Aporte  en %
Seguramente,  en  este  grupo  de 
Población en %
60,0%
municipalidades, 
los 
rendimientos 
de 
algunos 
50,0%
48,9%
impuestos,  tasas  y  patentes  a 
40,0%
través de los servicios del RUAT 
37,4%
podrán  ser  mejorados,  si  se 
30,0%
acompaña  con  programas  de 
fiscalización y servicio al cliente, 
20,0%
11,0%
14,7%13,8%
que de hecho ya empiezan a ser 
10,1%
11,3%
10,7% 9,2%
10,0%
9,2%
9,0%
implantados. 
8,2%
7,6%
6,6%
6,3%
5,3%
3,4%
 
1,4%
1,2%
1,2%
0,9%
0,4% 0,3%
0,0%
El 
otro 
grupo 
de 
Mas de 10  Entre 2 MM  Entre 500 M  Entre 100 M  Entre 50 M y Entre 20 M y Entre 10 M y menos de 10 
MM
y 10 MM
y 2 M
y 500 M
100 M
50 M
20 M
M
municipalidades  cuyo  aporte  al 
total  de  recaudaciones  no  llega 
ni al 10% requerirá tratamientos diferenciados.  En este grupo están aquellas municipalidades que 
reciben  servicios  menos  directos  del  RUAT  (en  algunos  casos  modalidad  “tarantela”  y  en  otros 
solamente capacitaciones aisladas) y municipalidades cuyas bases tributarias todavía no justifican 
sistemas de gestión de ingresos sofisticados. En  el primer caso, en particular gobiernos locales de 
municipios con poblaciones y ciudades intermedias, con un apoyo dirigido a la gestión de ingresos  
podrán  ser  parte  en  el  futuro  mediato  de  las  categorías  de  mayor  recaudación.  Las 
municipalidades  más  pequeñas,  en  la  medida  que  sus  bases  tributarias  se  fortalecen,  podrán 
mejorar  sus  ingresos  propios  con  base  en  la  recaudación  de  tasas,  derechos    y  patentes,  con 
sistemas simples de registro de ingresos y fiscalización.       
 
En términos de aportes según tipo de ingreso propio municipal, siguiendo la evaluación a las ocho 
categorías  trabajadas,    la  gráfica    de  barras  describe  la  importancia  del  IPBI  en  el  caso  de  las 
categorías con esfuerzo fiscal superior a los $us 2 millones, sin dejar de ser importante en las otras 
categorías 
aunque 
en 
términos 
absolutos 
el 
Esfuerzo Fiscal Local por Categorias
impacto  en  los  ingresos 
municipales 
en 
estas 
menos de 10 M
categorías sea mucho menos 
Entre 10 M y 20 M
relevante. 
Entre 20 M y 50 M
 
Entre 50 M y 100 M
Resalta la importancia de los 
Entre 100 M y 500 M
aportes  que  generan  las 
Entre 500 M y 2 M
tasas 
por 
servicios 
Entre 2 MM y 10 MM
municipales  en  el  conjunto 
Mas de 10 MM
de 
las 
categorías 
construidas,  aunque  su 
0%
20%
40%
60%
80%
100%
importancia  es  similar  al 
IPBI IPVA ITBI
ITVA
Tasas
Patentes Otros
IPVA  y    ITBI      en 
45 
 

 

municipalidades que recaudan más de $us 500 mil. El aporte de las patentes al total de ingresos 
propios  municipales  en  términos  relativos  es  similar  en  categorías  de  recaudaciones  mayores  y 
adquiriendo alguna relevancia en categorías con recaudaciones inferiores a $us 500 mil al año. 
 
En  relación  a  otros  ingresos  municipales,  referidos  a  cobros  por  derechos,  impuesto  a  la  chicha, 
multas,  patentes  y  tasas  mal  clasificadas,  todos  registrados  en  la  contabilidad  pública  de  esta 
manera  a  falta  de  clasificaciones  más  precisas    o  por  errores  de  asignación  presupuestaria  y 
contable, aún cuando solo llegan a $us 8,8 millones (6% de la recaudación total), en categorías de 
ingresos  propios  menores  a  $us  500  mil,  resultan  sumamente  relevantes.  Se  trata  de  ingresos 
propios  recaudados  por  municipalidades  rurales    que  a  falta  de  bases  tributarias  para  la 
recaudación del  IPBI y el IPVA, originadas particularmente en problemas de derecho de propiedad 
de los bienes en el área rural, han innovado y posesionado este tipo de ingresos, además de las 
contribuciones de la población, generalmente no registradas en la contabilidad municipal.  
    

Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de 
municipalidades con mayor autonomía de ingresos  
 
Con  base  en  el  análisis  de  las  8  categorías  de  municipalidades,  es  posible  identificar  un  grupo 
privilegiado  de  municipalidades  que,  en  condiciones  de  una  administración  fiscal  responsable 
pueden tener una autonomía de ingresos razonable. 
 
Para  este  efecto,  la  tabla  siguiente  incluye  evaluación  de  disponibilidad  proyectada  para  las  20 
municipalidades  con  mayor  disponibilidad  de  recursos  propios.  La  evaluación  considera  la 
proyección  de  ingresos  propios  (Anexo  6),  las  transferencias  fiscales  presupuestadas  para  el  año 
2007 y se proyectan los gastos municipales con base en lo observado en la gestión 2004, año de un 
rendimiento alto de ejecución de ingresos municipales. 
 
Los únicos dos casos que presentan déficit al final de gestión son las municipalidades de La Paz y 
Santa Cruz de la Sierra, cuyos niveles de gasto corriente y aplicaciones financieras para la gestión 
2004 fueron bastante elevados y tuvieron que ser soportados sacrificando gasto de capital y con 
endeudamiento  para  mantener  niveles  de  inversión.  En  estos  dos  casos,  pese  al  buen  nivel  de 
independencia  fiscal  (48%  en  La  Paz  y  35%  en  Santa  Cruz  de  la  Sierra),    se  requerirán  de 
evaluaciones  minuciosas  para  nuevas  operaciones  de  endeudamiento  dado  el  alto  volumen  de 
recursos destinados al pago de deuda y la inflexibilidad para la reducción del gasto corriente. 
 
Sin  embargo  en  las  otras  18  municipalidades  incluidas  en  la  evaluación  y  posiblemente  otras 
similares aunque de menor recaudación de ingresos propios,  es posible afirmar que se espera un 
alto  nivel  de  superávit  presupuestario  a  consecuencia  del  crecimiento  del  volumen  de 
transferencias.  En  estos  casos    es  imprescindible  evaluar  las  condiciones  institucionales  para  la 
ejecución  de  inversiones  municipales.  La  gestión  municipal  en  ciudades  medianas  intermedias  y 
pequeñas tropieza con graves problemas para generar diseños de proyectos rentables y logro de 
ejecuciones  exitosas.  Parece  necesario  que  en  presencia  de  ingresos  municipales  crecientes  los 
incentivos  deben  estar  orientados  a  promover  pre  inversiones  de  calidad  y  capacidades  de 
ejecución,  fiscalización  y  supervisión,  antes  que  al  cofinanciamiento  de  la  inversión,  como  hasta 
ahora se ha hecho.  
 
46 
 

 

   
 
 
 
 
 
 
ANALISIS DE DISPONIBILIDAD
ESCENARIO PROYECTADO
En $US
Municipalidad

Dpto

No.
1 La Paz

Total Ingresos
Propios

Coparticipación
Trbutaria

IDH

HIPC

Patentes
Forestales y Otros

Total
Transferencias

Disminución Caja,
Bancos y Otros

Gasto
Corriente

Gasto de
Capital

Aplicaciones
Financieras

Total Gastos

Disponibilidad

LPZ

41.294.404

30.195.330

13.315.387

824.811

0

44.335.528

6.657.694

92.287.626

41.244.411

18.230.463

38.491.238

97.966.112

2 Santa Cruz de La Sierra SCZ

35.142.301

43.079.178

19.199.733

1.141.776

1.098

63.421.786

28.490.946

127.055.033

30.219.268

27.983.406

78.766.260

136.968.934

-9.913.902

3 Cochabamba

CBB

17.524.974

19.679.627

9.029.336

661.197

406.076

29.776.235

3.611.734

50.912.943

11.261.335

15.315.282

6.354.269

32.930.886

17.982.057

4 El Alto de La Paz

LPZ

11.642.570

24.739.530

10.909.516

2.177.582

0

37.826.628

10.387.414

59.856.612

17.128.198

23.666.801

14.756.236

55.551.235

4.305.377

5 Oruro

ORU

5.008.049

7.669.902

8.553.495

577.647

0

16.801.044

18.509.688

40.318.781

6.486.257

5.776.907

5.288.478

17.551.642

22.767.139

-5.678.486

4.069.971

6 Tarija

TAR

4.663.786

5.841.076

8.759.889

193.579

0

14.794.544

1.282.691

20.741.021

2.862.117

8.014.159

5.794.774

16.671.050

7 Sucre

CHU

3.640.278

8.180.293

6.725.791

431.729

0

15.337.814

2.690.317

21.668.408

6.923.499

4.701.469

1.524.818

13.149.786

8.518.622

8 Quillacollo

CBB

2.391.538

3.966.422

1.819.859

152.880

0

5.939.161

1.009.709

9.340.408

2.720.987

1.877.041

2.148.569

6.746.597

2.593.811
6.370.286

9 Sacaba

CBB

1.874.718

4.457.209

2.045.041

218.521

0

6.720.771

4.869.324

13.464.813

1.982.997

2.391.651

2.719.879

7.094.527

10 Montero

SCZ

1.723.793

3.058.042

1.362.923

111.848

0

4.532.813

817.754

7.074.360

3.350.699

1.538.916

1.693.072

6.582.687

491.673

11 Potosí

PTS

1.695.892

5.521.345

3.403.192

430.678

0

9.355.215

1.038.021

12.089.128

28.351.929

5.217.556

2.733.494

3.742.575

8.346.553

12 Warnes

SCZ

1.478.778

1.724.952

768.785

126.940

0

2.620.676

5.275.640

9.375.094

1.869.079

439.167

1.360.049

3.668.294

5.706.800

13 Trinidad

BEN

1.420.920

3.043.654

3.669.086

310.782

107

7.023.628

837.659

9.282.208

2.625.805

1.737.032

2.395.300

6.758.136

2.524.072
1.298.337

14 Yacuiba

TAR

1.124.719

3.178.969

4.767.514

313.491

0

8.259.974

228.188

9.612.881

2.083.882

1.985.171

4.245.492

8.314.545

15 La Guardia

SCZ

1.009.225

1.505.479

670.969

91.147

371

2.267.966

268.388

3.545.579

1.405.003

507.335

777.625

2.689.962

855.617

16 Riberalta

BEN

776.151

2.891.933

3.486.189

469.570

27.617

6.875.309

1.394.476

9.045.935

2.136.510

2.056.153

1.730.507

5.923.170

3.122.765
1.034.631

17 Colcapirhua

CBB

711.537

1.597.896

733.141

36.271

0

2.367.309

293.256

3.372.102

942.955

749.514

645.001

2.337.471

18 Tiquipaya

CBB

705.011

1.438.449

659.984

82.230

0

2.180.663

263.994

3.149.668

870.555

862.360

558.209

2.291.124

858.544

19 Cobija

PAN

678.512

849.725

7.069.813

156.521

0

8.076.058

2.827.925

11.582.495

897.944

525.918

1.894.464

3.318.326

8.264.168

20 Bermejo

TAR

TOTAL

496.654

1.267.888

1.901.457

103.814

0

3.273.159

760.583

4.530.396

706.943

2.248.165

2.127.858

5.082.966

-552.570

135.003.809

173.886.897

108.851.100

8.613.016

435.269

291.786.282

91.515.399

518.305.491

166.070.373

125.824.466

176.005.591

435.340.027

82.965.464

Fuente: Elaboración Propia con base a proyecciones y gastos observados e información de la Contaduría General del Estado, Ministerio de Hacienda

 
 

Total
Ingresos

 

Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo    En  función  a  los  resultados  estadísticos  y  de  evaluación  de  disponibilidad  de  las  veinte  municipalidades  de  mayores  ingresos  propios  es  posible  citar  al  menos  las  siguientes  pautas  de  orientación de política para un endeudamiento de largo plazo de las municipalidades bolivianas:    a) Las condiciones de esfuerzo fiscal local y transferencias fiscales permiten identificar a algo   más  de  50  municipalidades  (ingresos  propios  mayores  a  $us  100  mil  por  año)  con  capacidades de concretar operaciones de endeudamiento.  será  importante  que  el  Banco  insista  y  promueva  nuevamente 8   la  promulgación de normas de responsabilidad fiscal rigurosas que estimulen la provisión y  difusión  de  información  en  el  mercado  tanto  de  oferentes  como  de  la  gestión  fiscal  y  financiera  municipal.    b) Este  conjunto  de  municipalidades  que  recaudan  el  97.       c) Para  este  efecto.    f) Si  esto  fuera  así.  donde  además  de  aceptar  las                                                               8  Se hicieron algunos esfuerzos en el marco de la Operación BID 1075/SF‐BO  .  al  extremo de certificar potenciales endeudamientos y garantizar  pagos a través de fondos  de garantía constituidos con base en retenciones a los recursos de las transferencias.  con  intervenciones  directas  y  promoción  de  sanciones  duras  en  casos  de  comportamiento  irresponsable  en  operaciones  de  endeudamiento  por  parte  de  autoridades  municipales. las mismas que con base en un  responsable desempeño fiscal y financiero. debe ser una condición global del Banco para la concreción  de condonaciones al País y nuevas operaciones de endeudamiento del Gobierno Nacional.    e) Con base en el establecimiento de un marco normativo moderno y seguro. podrían ser base para operaciones  de  endeudamiento  ordenado  y  transparente  en  el  mercado.    d) Se trata de superar el actual sistema de garantías impuesto por las normas bolivianas de  crédito  público  que  perfecciona  el  papel  avalista  del  Tesoro  General  de  la  Nación.  financiadores  y/o  acreedores.  Estos  esfuerzos  para  la  concreción  de  un  marco normativo coherente.1%  de  los  ingresos  municipales  y  tienen  al 66% de la población boliviana en su territorio. Con base de  una  norma  orientadora  emitida  por  el  Gobierno  Nacional.  además  de  mecanismos  de  control  y  sanción  ex  ante  y  ex  post  a  municipalidades.  será  posible  la  aplicación  de  instrumentos  de  mercado  certeros  para  la  concreción  de endeudamientos nuevos destinados a la inversión  municipal. Este  marco  normativo  es  de  alto  riesgo  en  un  contexto  fuertemente  politizado  como  el  boliviano. podrían financiar inversiones con crédito.  con  base  en  reglas  de  prudencia que minimicen el aval implícito del Gobierno Nacional y trasladen riesgos a los  acreedores. existiendo probabilidades certeras de salvataje por presiones políticas o sociales   en un contexto en el cual el Gobierno Nacional se ha convertido en avalista y pagador.  Un  paso  de  partida consistirá en evitar que el Ministerio de Hacienda certifique operaciones de deuda. será necesario  considerar  algunos  criterios  de  evaluación  de  capacidad  de  endeudamiento  más  adecuados  a  los  practicados  rutinariamente  por  el  Ministerio  de  Hacienda.  limitando  su  intervención  a  verificación  y  difusión  de  información.  financiadores  y  acreedores.

 este sistema de información sobre deuda  municipal  debe  reportar  al  mercado  todos  los  casos  de  endeudamiento  irresponsable.     k) Es posible que en otros casos.  En  principio  se  podrían  identificar  al  menos  tres  caminos  a  aplicarse  con  las  municipalidades  que  son  asistidas  por  el  RUAT  bajo  la  modalidad “on line”: i) operaciones directas del Banco.    i) Para  este  efecto  es  necesario  considerar  las  categorías  de  análisis  estadístico  realizado  y  concretar en primera instancia los programas de asistencia técnica descritos en secciones  anteriores  para  la  consolidación  del  RUAT  y  la  aplicación  de  instrumentos  menos  sofisticados en categorías de municipalidades con ingresos propios menores a los $us 100  mil habitantes.  Asimismo.    j) A  partir  de  estas  acciones.metodologías  ya  practicadas  por  entidades  privadas  y  calificadoras  independientes. con  el apoyo del Banco  serían atendidas preferentemente por el RUAT.  señal  clara  para  la  aceptación  de    riesgos. en cuyo caso será necesario condicionar su transformación en operaciones futuras  del Banco con el País.  deben  estar  disponibles  y  respaldas  en  boletines  y  otros  medios  de  información  que  el  Ministerio  de  Hacienda  debe  emitir  de  manera  periódica.            Pautas de diseño de política  para la orientación sectorial del  financiamiento reembolsable municipal    Con base en el análisis del sistema de transferencias fiscales  y las condiciones institucionales que  no permitirán desempeños de gasto en los ritmos y volúmenes de ingreso que están percibiendo  49      .  y iii) operaciones a través del mercado de capitales.  se  recomienda  al  Banco  esbozar  una  política  diferenciada  de  tratamiento  para  concretar  futuras operaciones en el contexto normativo propuesto.    h) En  función  a  la  diversidad  de  municipalidades. condiciones y sanciones impuestas a través de  la justicia y sus medios.  aspecto  que  transparentaría  el  mercado  y  mejoraría  las  condiciones  para  el  endeudamiento municipal.  será  importante  explorar    las  vías  de  concreción  de  nuevas  operaciones  de  endeudamiento  municipal.  De la misma forma.  suprimiéndose  de  esta  manera  cualquier  operación  de  endeudamiento municipal con garantía soberana del Gobierno Nacional.  identificando autoridades y financiadores. es decir otras municipalidades intermedias que a futuro. ii) operaciones a través del sistema  financiero.  sus  ingresos  y  capacidad  de  gestión.  para abaratar costos y  promover  instituciones  que  estimulen  el  mercado  y  transparenten  la  gestión  financiera  municipal.  se  requiera  de  intermediaras  del  tipo  Fondo  Nacional  de  Desarrollo  Regional  (FNDR).  se  podrán establecer de manera no exhaustiva indicadores de evaluación  de sostenibilidad  de  la  deuda  a  ser  desarrollada  por  cada  oferente  de  financiamiento. acordando su conformación con la Federación de Municipalidades y  los propios alcaldes interesados.    g) Estas  evaluaciones  y  la  información  sobre  operaciones  concretadas.  este  Ministerio  debe  tener  la  obligación de publicar información de oferta de recursos para endeudamiento municipal.

  ONGs  y  otros.  la  orientación  sectorial  se  haría  efectiva  en  el  paquete  de  incentivos  al  pre  inversión.  ojala  en  las  condiciones  normativas  descritas  en  el  acápite  anterior. combinando financiamiento  y asistencia técnica con incentivos en las diversas etapas del ciclo de proyectos.  c) Estos dos programas deben ser diseñados en función a la nueva estructura del Estado que  será resultante del proceso de reformas territoriales que Bolivia deberá afrontar a partir  del  año  2008.  fortaleciendo  redes  de  servicios  a  las  municipalidades.  que  debidamente  registradas  y  certificadas  faciliten  la  preparación de proyectos de inversión en forma masiva y continua.  pero  además  requiere  de  un  programa complementario de financiamiento a la pre inversión con incentivos claros a la  orientación  de  política  sectorial  y  al  gasto  de  calidad  de  los  recursos  municipales  y  las  transferencias fiscales. es importante citar al menos las siguientes  pautas de orientación  que deberían considerarse en la preparación de futuras operaciones en Bolivia:  a) El nivel de recursos disponibles en las municipalidades bolivianas.  el  Gobierno  Nacional  seguirá  operando  a  través  de  agencias  desconcentradas.    En  otros  Departamentos. Este esfuerzo requiere  de un programa  de asistencia técnica que fortalezca capacidades no solo en el personal  municipal  sino  además  y  sobre  todo  en  la  red  de  servicios.  b) En este contexto es muy importante concentrar el esfuerzo en la preparación de estudios  a  diseño  final. particularmente en las  ciudades capitales.  Es  posible  que  en  varios  departamentos  se  constituyan  Gobiernos  Autónomos    Departamentales  y  que  en  consecuencia  estos  Programas  puedan  ser  operados  a  través  de  estas  instancias.   d) Estos  programas  deberán  ser  la  base  para  futuras  operaciones  de  endeudamiento  municipal.  En  este  marco.    50      . exige un cambio en los esquemas  de  financiamiento  externo  que  todavía  opera  a  través  de  incentivos  a  la  inversión.  Los  niveles de gasto esperados plantean un tratamiento integral.las municipalidades bolivianas. el Banco debe evaluar el esquema institucional para garantizar el éxito de este  tipo de programas.  En  consecuencia. ciudades  intermedias y municipalidades en general de departamentos  productores de hidrocarburos.  conformadas  por  empresas. además de Beni y Pando.  en  su  momento.  donde  será  necesario  priorizar  con  el  Gobierno  Nacional  o  muy  posiblemente  con los Gobiernos Departamentales los sectores privilegiados para este apoyo.

  Capacitación RUAT  Municipios que  apoyó el DDPC  Chuquisaca  Sucre    Presto  Villa Zudáñez   Icla  Villa Mojocoya  Villa Tomina  Villa Vaca Guzmán  Las Carreras  Machareti  Padilla  Tarabuco  San Lucas  Yamparaez  Villa Serrano  Incahuasi  Yotala  Culpina  Camargo  Villa Monteagudo    La Paz  La Paz  Viacha  Santiago de Callapa  Santiago de Machaca  Papel Pampa  San Pedro de Tiquina  San Buenaventura  Coripata  Puerto Pérez  Inquisivi  Cairoma  Tiahuanaco  Apolo  Tipuani  Ancoraimes  Nazacara  Ayo Ayo  Tacacoma  Charaña  Moco Moco  Calacoto  Caquiaviri  Sapahaqui  Copacabana  San Buenaventura  El Alto  51      .Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y  Municipalidades que fueron apoyadas por  DDPC/USAID    Departamento  Modalidad “On  Line” RUAT  Modalidad  “Tarantela” RUAT  Modalidad “Out Line”.

Colquencha  Palos Blancos  Guaqui  Irupana  Umala  Guanay  Puerto Acosta  Quime  Pucarani  Desaguadero  Batallas  Achacachi  Palca  Luribay  Mecapaca  Laja  Collana  Villa Aroma (sica‐sica)  Sorata  Chulumani  Achocalla  Coroico  Caranavi  Patacamaya  Cochabamba  Cochabamba  Punata    Sacaba  Tuquipaya  Quillacollo  Cliza  Colcapirhua  Vinto  Villa Tunari  52    Sacabamba  Anzaldo  bolívar  Arque  Omereque  Ayopaya  Toco  Vacas  Santivañez  Tolata  Arbieto  San Benito  Pojo  Arani  Aiquile  Chimore  Totora   Mizque  Puerto Villarroel  Sipesipe  Capinota  Tarata  Tiraque  Colomi  Punata  San Benito  Cliza  Santibañez  Villa Tunari  Puerto Villarroel  Sinahota  Chimoré    .

Oruro  Potosí  Oruro  Andamarca  Caracollo  Challapata  Choquecota  Corque  Curahuara de Carangas  Eucaliptus  Huachacalla  Machacamarca  Pampa Aullagas  Pazña  Quillacas  Sabaya  Salinas de g. m.  Santiago de huari  Soracachi  Huanuni  Villa Poopo  Curaguara de  Carangas  Atocha  Betanzos  Caiza  Chaqui  Chayanta  Colcha K  Cotagaita  Llallagua  Llica  Pocoata  Porco  Puna  Tinquipaya  Uncía  Uyuni  Vitichi  Yocalla      Carapari  El Puente   Entre Rios  Uriondo   Padcaya  San Lorenzo  Entre Ríos  Santa Cruz  El Torno  Concepción  Warnes  Mineros  Montero  La Guardia  Buena Vista  Cabezas  Colpa Bélgica  Comarapa  Cuatro Cañadas  Fernandez Alonso  Mairana  Potosí    Tupiza  Villazón  Tarija  Tarija  Yacuiba  Villamontes  Santa Cruz  Gral.  Saavedra  53    Eucaliptos  Turco  San Javier  San Antonio del  Lomerío    .

Yapacaní  San Julián  Okinawa  Portachuelo  Vallegrande  Cotoca  Porongo  Beni   Trinidad    Moromoro  Pailón  Pampa Grande  Saipina  Samaipata  San Carlos  San Ignacio  San Javier  San José  San Juan   San Ramón  Santa Rosa   Asunción de Guarayos  San Ignacio   Reyes  San Borja  Riberalta  Rurrenabaque  Reyes  Rurrenabaque          54      .

263 2.81   .551.779.68 43.3 607.273.444 5.7 38.47 - - - - - - - - - - - - 426.330.7 13.4 5.263.250.73 - - 9.7 24.7 28.101.7 137.102.686.9 3.523.9 - 108.01 38.2 27 Bolívar CBB 28 Capinota CBB 29 Chimoré CBB - 6.088.69 7.2 30 Cliza - - 15.808 2.32 - 327.244.002.222.8 - 43 Punata 2.7 75.7 20.278.5 8.83 22.30 38 Omereque CBB 908.030.0 26.65 69.4 - 782.5 9.124.004.458.8 44 Quillacollo CBB 634.3 20.4 - 80.096.690 3.1 1.8 POBLACION - - 19 Trinidad 21 Alalay 3.8 39.5 1.902.852.235.149.00 4.6 3.8 31 Cochabamba - 6.8 26.402.8 1.8 689.489.6 5.206.66 59.589.468.5 1.3 646.7 BEN CBB PERCAPITA - BEN - 5.659 13.411.00 - - - - 95.0 - 42 Puerto Villarroel CBB 12.0 CBB - 4.604.5 450.9 2.8 46.963 19.631.774.5 14.2 280.6 23 Arani 8.78 2.152.0 - - - - - 22.4 15.572.4 6.4 - 5.330.618 40.135.945.0 9.4 286.2 26.408.8 36.132.6 72.0 257.126 0.6 16.02 2.7 3.037.710.232.9 5.0 303.709.511 0.018 0.6 79.264 2.640.6 - 61.7 - - - - 14.729.922.9 51.9 14 San Javier BEN 15 San Joaquín BEN 16 San Ramón BEN BEN 15.773.232.505.071.6 3.05 419.1 423.8 66.5 8.5 3.6 19.758.349.8 32 Colcapirhua CBB 246.4 - - - - 4 Loreto BEN 5 Magdalena BEN 5.4 - - - - - - 832.9 4.3 4.692.238.0 24 Arbieto 3.039.1 2.01 35 Entre Ríos CBB 36 Mizque CBB 8.3 - 8 Puerto Siles 17 Santa Ana Multas y Otros - - - 14.4 1.838.683.773.244.5 9.1 7.618.403.070 0.692.660 10.6 305.9 11.758.033.825 0.941.7 740.9 12.9 2.024 17.562.450.733.1 9.232.100.0 33 Colomi CBB 10.477.3 - - - - 41 Pojo CBB 29.653.336.972.0 2.537.542 2.9 22.728.1 11 San Andrés BEN 6.3 33.6 CBB 19.2 145.4 18 Santa Rosa 20 Aiquile 9.Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.007.41 39 Pasorapa CBB - - - - - - - 40 Pocona CBB 1.622.40 CBB 4.5 38.6 CBB 6.7 5.6 234.6 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 1.5 661.9 - - - 25 Arque 271.0 6.280.4 12 San Borja BEN 19.317.100 9.7 3.64 6.932.139 18.1 544.4 - 18.9 209.960.012.14 730.1 3.1 37.4 325.669 2.945 15.258.244.5 34.2 8.5 - - - - - - - - 6.932.94 730.601.3 7 Puerto Rurrenabaque BEN BEN - - - - - 9 Reyes BEN 385.8 36.5 10.3 10.257.573.04 21.2 4.5 2.17 3.4 40.95 1.160. Municipalidad Dpto 1 Baures BEN 2 Exaltación BEN 3 Huacaraje BEN IPBI IPVA - ITBI ITVA Tasas Patentes - - - - - 4.515 0.614.5 90.635 0.4 46.452 - 5.703.224.8 6.1 41.580.2 - 110.1 473.54 82.4 - 37 Morochata 2.149.2 117.307.0 - - - - 9.7 36.264 1.488 0.859 9.091.365 653.0 5.440.136.4 55.640.980.6 - - - 1.7 29.211.415.9 11.263.7 138.34 758.7 192.1 2.5 - CBB 39.80 22.7 3.984 16.7 26.6 710.0 4.5 674.4 965.292.031.2 854.267.5 45.942.0 640.805.0 19.125 0.88 - 1.4 70.896.5 13 San Ignacio BEN 8.9 6 Puerto Guayaramerín BEN 86.4 410.0 5.461.055.173.977 3.6 185.137.8 9.5 23.7 1.311.283 4.4 230.652.196.127.345.494.330.6 104.012.1 2.8 112.742.205.4 168.285.0 - 4.732.481.223.00 - - 8.835.2 105.7 1.4 - - - - 19.428.6 - 7.3 33.281.677.9 13.070.5 - TOTAL - 16.654.831.2 114.341 14.9 1.2 299.2 517.0 8.7 4.83 - 307.0 2.3 99.4 1.4 1.366.7 740.205.13 CBB 10.438 2.4 410.1 22 Anzaldo 6.039.1 1.992 168.573.3 6.633.678.899.5 120.016 6.0 257.706 - 34.5 18.934.039.5 - 18.049.1 11.4 45 Sacaba CBB 276.3 26.201.742.430 - 19.782.380.9 2.9 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel CBB 2.025.9 16.316.839.36 CBB 276.661 1.1 1.688.908 - 86.3 - 33.8 13.92 - 5.206 19.124.039.803.9 17.419.3 448.002.121.8 - - 10 Riberalta BEN 138.9 CBB 21.134 28.0 5.8 1.653.823.049.931 0.184.5 19.455.8 295.4 - 307.2 134.6 47.12 37.9 95.14 11.9 2.090.93 82.8 - 2.5 5.5 12.104.7 6.887.496 6.999.2 CBB 0.8 15.595 0.533.10 101.3 99.041.4 178.080.589.515 4.4 7.336.316.6 169.9 73.110.951.957.7 642.4 34.088.591.0 21.6 11.1 423.

892 0.356.147.6 38.0 277.855.1 - 2.29 1.5 558.066.0 2.5 54.8 279.0 4.3 9.4 - - - 54 Tarata CBB 55 Tiquipaya CBB 249.6 349.8 69 Icla CHU - - - - 68.721 5.1 84 Villa Alcalá CHU - - - - - 85 Villa Azurduy CHU - - - - 1.3 4.09 - 77 San Lucas CHU 3.292.432.423.8 9.544.2 8.7 4.06 0.7 89 Villa Vaca Guzmán CHU 5.4 221.3 12.2 19.754.7 4.499.8 8.65 - 460.3 23.264.3 - - - 88 Villa Serrano CHU 7.5 7.5 12.84 2.786.5 37.7 412.080.554 0.001 0.9 320.3 1.2 - 1.870.9 5.195 1.922.0 50.1 42.8 17.9 10.1 99.424.995.0 3.017 1.18 519.009 3.3 87 Villa Mojocoya CHU 2.782.433.4 23.61 516.4 - 608.551.34 94 Achocalla LPZ 83.56 33.503 0.9 996.161.866.8 - 75.891.922.690.832.2 - 654.66 93 Achacachi LPZ 14.3 654.585 0.241 0.396.6 5.147.924.1 - 2.218.471.34 - 6.0 15.1 683.511 0.044.800.340 3.3 1.5 - 271.423 1.7 258.879.0 2.2 155.553.0 9.4 72 Machareti CHU 2.7 3.6 539.3 13.118.2 4.9 1.5 411.450.556 1.1 15.6 - 6.2 32.800.3 5.296.450. Quintín Mendoza) CBB IPBI IPVA - ITBI - ITVA - Patentes Multas y Otros TOTAL POBLACION 1.867.7 0.462.6 83 Tomina CHU - 9.797.68 95 Ancoraimes LPZ 15.4 79 Sopachuy CHU 1.973.7 3.8 37.3 2.9 1.598.837.545.562 1.13 478.109 0.372.1 197.349 1.7 8.277 587.036.5 230.940.606.8 267.125.3 28.733.101 0.12 31.347.680.0 12.2 1.610.8 13.581.858 - 3.193.377.792.489 7.473.205.6 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.9 6.2 96.7 5.131.543.2 7.8 - 1.616.953.5 57 Toco CBB 860.9 45.201.21 2.3 118.5 909.3 119.2 13.8 - 4.8 - 641.649.4 4.4 5.697.2 - CBB CHU 80.26 - 27.055.11 - 12.570 - 471.0 2.9 86 Villa de Huacaya CHU - - - - 80.1 68.0 5.9 11.919 0.2 1.769.6 - 2.488.199 - - - - - 56    Tasas - - - - -     .5 609.4 63.210 52 Tacopaya CBB - - - - - - 659.2 3.624.070.8 460.880.007 1.140.492.3 18.402 242.41 - 70.694.821.777.822.6 626.927.3 - - - - 776.04 76 Presto CHU - - 43.112.997.5 - - 7.992.4 - - - 515.6 - 7.7 1.493.5 696.6 14.3 1.3 74 Padilla CHU 2.211.063.439.939.961 1.36 - - - - 443.0 1.3 - 56 Tiraque CBB 8.9 59 Totora CBB 2.3 2.110.7 65.121.551.9 5.885.9 94.396.09 - 3.961.4 935.2 90 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 2.82 112.244.9 3.3 242.1 4.7 95.235 283.498.8 60 Vacas CBB 751.055.8 215.807.5 65 Camargo CHU 6.3 - 5. Municipalidad 46 Sacabamba Dpto CBB 47 San Benito (Villa J.2 234.1 7.109.697.1 874.2 64 Vinto CBB 69.130.4 3.1 30.02 160.36 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 490.25 1.060 0.4 80.1 - 40.8 - - 380.757.033.751.9 17.192.99 - - - - 4.4 16.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.0 12.5 5.663.6 - 2.45 81 Tarabuco CHU 97.704.7 2.4 - 13.9 14.9 659.968 CBB 34.4 - - 6.1 933.4 80 Sucre CHU 1.8 67 Culpina CHU 5.34 1.0 23.367.013 92 Yotala CHU 10.8 776.291.5 - 1.7 5.6 1.8 1.809.1 2.290.64 - 9.715 - 29.13 2.5 35.238.693.2 866.177.5 58 Tolata CBB 5.7 4.8 10.371.448.347.1 7.5 5.934.111.9 - 1.316 5.816.6 4.425.8 91 Yamparáez CHU 3.22 160.88 54.0 74.0 529.730.7 3.3 30.470.992.7 1.387.8 2.85 - - 10.9 6.5 24.8 61 Vila Vila CBB - 2.6 12.499.999.3 239.704.454.791 18.442.6 12.818.07 8.6 1.8 26.3 5.284.077.315.8 99.8 - - 48 Santivañez CBB CBB 50 Sipe Sipe CBB 51 Tacachi CBB - - - - - - - - 1.18 - 5.110 14.3 - - - 63 Villa Tunari 71 Las Carreras PERCAPITA 476.459 2.2 4.966.858.3 CBB CHU - 6.0 167.034 0.591 0.497 1.569.270.3 12.6 3.0 3.0 78 San Pablo de Huacareta CHU 6.209.210.37 0.36 1.662.3 68 El Villar CHU 497.889.73 3.914.174.6 9.221.3 10.0 668.5 1.748 2.0 16.1 - - - - - 6.3 10.922.904.818.188.18 11.2 313.504 2.6 17.9 397.5 377.1 49 Sicaya 53 Tapacarí 6.7 6.1 23.0 2.619.5 2.499.485.45 - 227.9 500.394 0.166 0.683.2 19.8 - - 658.0 5.9 15.397.8 7.7 2.4 449.6 4.2 1.8 16.5 2.4 - - - 2.812.48 9.2 5.9 190.926 0.833.0 12.571.4 31.2 3.2 39.241 0.17 - 81.387.63 2.8 14.1 - 30.663.0 - 25.620.7 2.387 1.593.25 845.5 14.8 4.6 79.3 - - 62 Villa Rivero 70 Incahuasi 1.078.952.3 38.568.345 0.8 10.254.832.778 14.14 75 Poroma CHU 196.052.075.8 31.8 7.6 9.233.6 272.042.718 1.11 951.358.3 29.5 73 Monteagudo CHU 21.154.703.58 1.8 6.7 70.914.3 8.1 11.087.1 4.6 - 13.5 156.

238 2.8 - - - - - 439.537.139.01   8.274.271.9 1.1 741.6 - - 2.3 - - - - - - 2.204 3.317.111 - 105 Caquiaviri LPZ - 393.893.7 18.3 75.5 3.733 0.1 7.281.11 1.519.3 5.02 141 Mocomoco LPZ 749.0 12.6 - - 2.03 - - - - - - - - - - LPZ LPZ 1.146 - 180.9 741.3 3.40 104 Calamarca LPZ - - - - - - - - 12.633 - 140 Mecapaca LPZ - - - - - - - - 11.7 - 9.741.1 24.710.570.89 - - 338.840.6 338.143 0.958 9.819.354.19 1.9 39.3 47.0 2.559.1 8.5 8.1 1.7 13.0 1.586 5.213 - 88.6 9.341.0 - 3.94 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.03 106 Carabuco LPZ 107 Caranavi LPZ 32.786 0.587.5 5.2 3.237.929.552 - 128 Ichoca LPZ - - - - - - - - 6.9 1.89 47.7 16.854.1 - 144 Palos Blancos LPZ - - - - - - 145 Papel Pampa LPZ - - - - - - 54.8 - 12.935.053 0.143 0.6 12.789.54 131 Ixiamas LPZ - - - - - - - - 5.228.536.2 - 1.7 462.395.7 14.2 5.8 41.7 3.034.927 0.712.882.0 796. Municipalidad Dpto 96 Apolo LPZ 97 Aucapata LPZ 98 Ayata LPZ IPBI IPVA 2.8 8.061.03 114 Colquencha LPZ - 215.7 - 267 - 117.559 - 817.12 117 Combaya LPZ 118 Copacabana LPZ 10.3 - - - - - 393.0 - - - - - 389.902 0.8 664.1 17.6 1.080.309 2.201.19 2.700.293 38.677.277.4 11.3 4.33 21.281.2 - - - 762.16 16.8 - - - - - 215.0 11.287.185 14.060.526.2 - - - - 5.7 - 101 Cairoma LPZ 10.0 - - 3.997.3 30.0 849.355.8 - 75.515.712.55 130 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 11.281.4 9.19 1.766 1.730.085.219.735 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.299 - 133 La Asunta LPZ 134 La Paz LPZ - 135 Laja LPZ - - - - 136 Licoma Pampa LPZ - - - - 17.67 129 Inquisivi LPZ 7.480.424.2 14.138.9 221.318.2 3.5 6.6 ITBI ITVA Patentes TOTAL PERCAPITA 13.3 111.788.1 16.7 3.009.240.6 POBLACION - 99 Ayo Ayo LPZ Multas y Otros - 100 Batallas 103 Calacoto 6.1 1.8 139.6 10.6 482.445 0.693 0.3 356.13 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ 112 Chuma LPZ - - - - - - - - 12.3 722.384 1.271 0.874 - 113 Collana LPZ - - - - - - - - 2.3 4.211.807.273.586.7 722.554.063.339 0.053.929.9 57    Tasas - 10.568.8 - - - - - - - - - - - - 1.876.1 12.4 18.3 8.6 1.3 11.6 - - - - - 2.130.019.0 - - - - - 102 Cajuata LPZ - - - - - 113.3 5.818 0.261.4 3.767 0.3 99.960.39 815.0 - - 279.2 - - - - - 40.018 - 793.7 2.1 4.9 28.9 14.7 - - 2.981 - 3.950 0.355.4 14.325.8 120 Corocoro LPZ 121 Coroico LPZ 122 Curva LPZ 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 125 General Juan José Pérez (Charazani) LPZ - 8.3 1.566 - 110 Charaña LPZ - - - - - - 10.3 125.8 40.44 137 Luribay LPZ - 114.153 1.3 85.9 - - 2.6 11.528 - 126 Guanay LPZ 127 Guaqui LPZ - - - - - - - - 7.667.2 7.51 72.766.453.654.51 2.437.679 - 116 Comanche LPZ 42.023.0 1.2 72.142.682.862 0.499 0.019.0 11.536.1 11.0 119 Coripata LPZ 4.284.4 16.7 19.3 6.244.7 142 Nazacara de Pacajes LPZ - - - - - - - 143 Palca LPZ 54.261 11.9 - - 196.179.672.3 - - - 138 Malla LPZ - - - - - 139 Mapiri LPZ - - - - - - - - 9.548.392.813 0.776.582.895 0.6 649.28   .021 115 Colquiri LPZ - - - - - - - - 18.698.981 22.787.08 - 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.783 - 13.468.6 51.518.838 - 1.16 - - 5.626 - 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.409.04 37.03 4.20 - - - - - - - - - - - 4.922 0.1 - - - - 1.914.

2 - 5.639.03 1.7 - - 76.1 - 245.320.9 - 749.978 - 162 Sorata LPZ - - - - - - 18.5 28.3 3.00 182 Coipasa ORU - - - - - - 183 Corque ORU - - 291.9 398.00 16.075.5 20.2 5.617.983.6 810.4 ITVA Patentes - - 1.539.288.698.3 - 1.2 663.5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.8 165.957 0.814 - 181 Choque Cota ORU - - - - - - 5.105.3 9.8 148.5 - - - - - - 73.3 184 Cruz de Machacamarca ORU - - - - - - - - 185 Curahuara de Carangas ORU - - - - - - 820.619 1.2 5.3 - - - - 909.0 LPZ 195.3 158 Santiago de Machaca LPZ - - - - - 613.431.3 LPZ - 49.564.29 150 Puerto Pérez LPZ - - - - - - 654.431.214.3 20.0 4.2 28.9 46.103 0.712.3 1.582 0.321 - 168 Tito Yupanqui LPZ - - 14.092 - 8.11 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - - - - - - - - 26.908.3 64.8 11.247 - 165 Teoponte LPZ - - - - 166 Tiahuanacu LPZ - - - 723.079.5 173 Yanacachi LPZ 1.102 - - 6.548 - 177 Caracollo ORU 20.471.0 3.8 27.52 153 San Andrés de Machaca LPZ 154 San Buenaventura LPZ 155 San Pedro de Curahuara LPZ 156 San Pedro de Tiquina LPZ 157 Santiago de Callapa LPZ - 2.338.9 3.2 616 8.5 - - - - - Multas y Otros TOTAL POBLACION PERCAPITA 5.09 1.834.2 808.3 7.274.308 0.2 820.263.1 - - - - 949.559 - 152 Quime LPZ 994.0 5.14 159 Sapahaqui LPZ 358.694.338 0.52 184.75 163 Tacacoma LPZ - - - - - - - - 6.16 - 8.109 - 11.63 - 8.2 - - 734.279 0.845.1 840.402 0.099 0.4 423.8 - 9.424 27.34 755.5 22.010.5 5.352 176 Belén de Andamarca ORU - - - - - - - - 1.932 0.7 170 Viacha 174 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 3.01 175 Antequera ORU 23.8 8.9 7.372 - 180 Chipaya ORU - - - - - - - - 1.9 - 7.7 7.00 189 Eucaliptus ORU 702.11 10.169.040 1.8 167 Tipuani LPZ - - - - - - - - 9.009.296 0.3 952 0.657 - 7.1 8.6 - - - - - - 1.9 2.089.2 4.6 11.829 0.3 - - 47.978.21 0.2 - 613.2 657.1 13.3 654.595 7.566 0.6 4.5 1.08 151 Quiabaya LPZ - - - - - - - - 2.716.31 148 Pucarani LPZ 9.588 0.5 - 194.6 5.6 1.8 171 Waldo Ballivián LPZ - - - - - - - 172 Yaco LPZ 73.8 302.9 26.9 631.676.115 0.173.791 0.548 869 0.5 169 Umala 16.6 - - 8.1 - - - - 124.848.203 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.4 - - 14.9 178 Carangas ORU - - - - - - - - 353 - 179 Challapata ORU - - - - - - - - 24.5 461.4 146.263.709 1.8 5.4 5.004 - 6.5 20.179.222.4 3.3 - 1.6 1.521.920.865.3 - 572.595.07 348.2 147 Pelechuco LPZ 372.250 0.009.488.6 649.6 4.51 149 Puerto Acosta LPZ 2.23 - 186 El Choro ORU - - - - - - 187 Escara ORU - - - - - - - - 863 - 188 Esmeralda ORU - - - - - - 1.6 14.2 5.1 2.31 58    Tasas -     .267.5 - - - 35.7 ITBI 11.3 2.5 792.381.269 - 164 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.8 161.47 - 1.612.818 - 161 Sorachi LPZ - - - - - - - - 13.239.5 16. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 146 Patacamaya LPZ 2.24 104.3 3.148.496.867 0.40 1.

INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.912.2 Multas y Otros 4.722.2 - - - 194.6 14.305 - 203 Todos Santos ORU - - - - - - - - 387 204 Toledo ORU 7.0 3.9 10. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 190 Huachacalla ORU - 191 Huanuni ORU 10.324 14.116.668. Mendoza ORU 718.8 201.6 48.1 1.765 - 224 Arampampa PTS - - - - - - - - 4.1 - 1.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN - - - - - - - - 993 - 223 Acasio PTS - - - - - - - - 5.6 325.228.859 - 225 Atocha PTS - - - - - - - - 9.85 ORU 97.346.022.4 - - - 252.321.637 3.6 56.034.4 ITVA 11.4 - 1.532.7 2.7 - - - - 1.536 - 226 Betanzos PTS 915.1 662.2 22.7 951.983.929.888.1 58.810 3.194 - 210 Cobija PAN 22.60 211 Filadelfia PAN - - - - - - - - 3.3 3.9 - - 251.3 633.2 4.888.7 38.343.2 - - - - 366.3 26.596.582.1 5.428 1.616.204.1 - - - 267.650 0.435.180 4.722.5 3.7 205 Totora ORU - - - - - - - 206 Turco ORU 108.162 0.7 2.80 202 Santuario de Quillacas ORU - - - - - - - - 3.92 3.33 - 93.18 201 Santiago de Huari ORU 5.818 9.221 3.7 1.33   .5 155.01 37.4 6.2 3.756.9 12.60 9.501.592.966.610.6 - 0.746.293.77 - - - - - - - - - - - - 2.303.306.7 - 390 7.136.3 59    Tasas - 7.791 4.469 0.37 199 Sabaya ORU 81.085.471 - 218 San Pedro PAN - - - - - - - - 1.451.080.4 11.5 378.8 7.2 - - - 616.0 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - - - - 221 - 208 Bella Flor PAN - - - - - - - - 2.2 498.622.7 507.576.151 - 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - - - - 899 - 213 Nueva Esperanza PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.763 2.305 - 209 Bolpebra PAN - - - - - - - - 1.684 0.045.31 ORU 1.2 192 Huayllamarca ORU 27.8 3.03 197 Pazña ORU 56.098.7 2.6 5.003 - 217 San Lorenzo PAN - - - - - - - - 3.798.3 6.05 198 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.3 2.2 - - - 14.7 - - - - 48.629.838.690.3 12.6 11.6 TOTAL POBLACION PERCAPITA 11.4 1.0 10.6 193 La Rivera ORU 194 Machacamarca ORU 195 Oruro 196 Pampa Aullagas ITBI - 4.288.5 4.38 216 Puerto Rico PAN - - - - - - - - 4.4 308.7 1.817.994.031   0.3 227 Caiza "D" PTS - - - - - - 228 Caripuyo PTS 6.7 8.720.504 17.5 6.9 43.3 14.901.8 1.718.185.028.5 - 4.1 93.610.5 606.051.308 1.8 19.469.941 0.348.3 41.3 - - - - - - 97.6 Patentes - 9.441.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - - - 2.63 200 Salinas de G.0 - 36.3 1.097 - 220 Santos Mercado PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.975 0.877.94 27.723 0.556.8 17.713 - 215 Puerto Gonzalo Moreno PAN - - - - - - 3.

397.206.301.869.3 SCZ 3.7 - - - - - - - - - 14.692.5 40.5 496.9 115.0 11.296 0.781.722.166 - 251 Tinguipaya PTS - - - - - - - - 21.626.540.099.9 1.9 33.3 25.6 1.4 - - - 303.1 4.352.7 13.230.15 - - - - - - - - - 161.991.921.1 - 108.6 448.046 - - 16.0 310.3 14.133.786.3 6.1 37.429.7 1.027 46.766.9 1.377.6 3.259.4 961.337 0.051.894 13.5 20.9 - 6.8 - 263 Boyuibe SCZ 7.284.8 11.850.365.679.859.431.644 0.982 2.425 14.8 2.1 POBLACION - 91.031 2.406   0.273 6.0 - 60    Tasas 722.6 17.1 7.887.4 76.601.290.2 336.613.6 30.661.495.034.7 1.755 - 250 Tahua PTS - - - - - - - - 2.7 - 271 Cotoca SCZ 76.4 1.38 4.4 - 264 Buena Vista SCZ 31.182 256 Urmiri PTS - - - - - - - - 2.6 260 Yocalla PTS 261 Ascención de Guarayos SCZ 4.8 5.001.3 16.901 0.4 897.09 9.116.0 - 224.623.533.6 974.9 6.615.084 26.8 - - - - - - - 1.706 - 258 Villazón PTS 108.33 0.864.7 5.5 105.19 6.8 - - - - - 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - - - - - 815 - 249 Tacobamba PTS - - - - - - - - 12.1 - 268 Colpa Bélgica SCZ - - 269 Comarapa SCZ 270 Concepción SCZ 6.105.8 722.3 36. Municipalidad Dpto 229 Chaqui PTS 230 Chayanta PTS 231 Colcha "K" (Villa Martín) IPBI IPVA 1.4 27.682.535 254 Tupiza PTS 84.0 81.0 411.7 36.7 - - - - - - 3.5 234 Llallagua PTS 25.973.9 14.6 45.5 8.8 24.24 10.422.9 359.3 799.45 26.057 41.5 - 13.085.704.568.5 61.18 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS - - - - - - - - 18.0 226.9 267 Charagua SCZ 49.64 255 Uncía PTS - - - - - - - - 25.640 0.119.35 50.537.2 2.166 PTS - - - - - - - - 9.4 - 39.6 4.135.2 1.601.3 297.3 22.6 52.3 - 776.83   .2 55.1 ITBI ITVA Patentes Multas y Otros TOTAL PERCAPITA 9.898.427 2.463.675.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.639 38.9 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 197.9 - 2.419.319.536 0.798 - 252 Tomave PTS - - - - - - - - 12.815.296.668.8 5.5 1.353.116 5.191.523 1.1 1.954.1 - 1.457.5 20.514 238 Pocoata PTS - - - 989.490.2 14.645 - 232 Colquechaca PTS - - - - - - - - 31.3 27.3 148.272 32.327.660 2.6 272 Cuatro Cañadas SCZ 273 Cuevo SCZ 10.6 36.5 14.825.3 76.779 20.6 51.725 244 San Agustín PTS - - - - - - 105.253.9 4.923.87 590.198.3 2.0 194.884.6 - 5.28 - - 668.540.06 0.9 SCZ 92.27 1.375.136.511.19 - 9.008.754.763 - 253 Toro Toro PTS - - - - - - - - 10.4 235 Llica PTS 915.6 - 266 Camiri - 13.864.901.425.298 0.029.712.656.1 10.9 - - - - 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.388.158.771.8 - 11.135.523 247 San Pedro PTS 48.155.4 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 241 Puna (Villa Talavera) PTS 242 Ravelo PTS 99.4 1.9 1.486.364.6 2.265 8.0 5.909 5.959 145.11 386.5 39.694.20 4.5 177.211.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - - - - 2.32 3.574 3.8 83.993.812.427.3 75.355.484.3 24.1 - - - - - - - 479.9 - 92.8 24.828.6 5.025 - 257 Uyuni PTS - - - - - - - - 18.063.0 5.074.7 259 Vitichi PTS 2.358.6 46.4 11.00 245 San Antonio de Esmoruco PTS 3.4 515.74 135.6 2.3 - 265 Cabezas - 90.3 3.1 - 586.9 14.48 0.069.308.29 2.9 154.037 - 233 Cotagaita PTS 2.8 1.39 - 8.6 4.250.1 - 2.631.

296.1 45.771.3 9.6 20.35 102.00 294 Ribero Torrez SCZ - - 295 Roboré SCZ 15.954.7 18.1 480.9 511.0 522.9 11.0 5.4 - - - 312 Trigal SCZ - - - - - 313 Urubicha SCZ - - - - 314 Vallegrande 2.959 3.8 5.4 5.035.350 5.2 110.3 19.8 90.073.5 18.557.157.8 - 1.7 696.4 5.7 6.440.719.740 - 298 San Antonio de Lomerio SCZ - - - - - - - - 6.850.4 270.574.901.42 33.674.126.3 73.722.515.110.336 12.6 1.020.1 22.4 4.478.4 81.6 133.266.3 5.0 36.3 - - 307 San Pedro SCZ - - - - - 308 San Rafael SCZ 881.1 11.8 2.213.363 - 16.9 288 Portachuelo SCZ 45.2 26.5 59.6 5.6 246.1 537.894.3 - 55.9 - - - - 319.695.4 5.437.22 319 El Puente TAR 320 Entre Rios TAR 9.457 17.2 279.389.7 3.4 1.970.377 3.269.4 12.385.4 - - 138.990.7 8.5 287 Pampa Grande SCZ 1.6 2.757.2 12.6 85.0 396.8 3.923.388.6 - 5.3 105.08 16.367.556.204.533.8 26.817.7 - 238.7 1.408 7.545 0.8 81.546.182.51 13.901.888.39 3.337.6 2.7 1.23 323 Tarija TAR 911.2 18.503 1.6 21.637.960.137.8 80.4 492.20 - 7.5 280 Lagunillas SCZ 1.1 20.8 44.30 1.39 327 Yunchara TAR GRAN TOTAL 32.7 - - - - - 302 San José SCZ 303 San Juan SCZ 304 San Julián SCZ 305 San Matías SCZ 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 62.964.2 25.126.238.7 22.7 5.255.563.127.787.088.225.7 1.2 297.770.59 316 Yapacaní SCZ 37.5 10.412 2.073.076.6 15.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US Municipalidad No.871.1 - 38.210 11.07 14.305. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA 274 El Puente SCZ 1.837 6.78 SCZ 28.50 - 419.4 42.5 1.45 1.173 0.548 0.231.524 22.69 318 Caraparí TAR 1.32 292 Puerto Suárez SCZ 19.30 4.0 254.1 402.443.828.366 285 Okinawa Uno SCZ 22.079.126.790.0 16.1 153.3 118.2 21.346.5 4.381.693.711.6 1.748 2.1 9.5 - - Patentes Multas y Otros - 3.7 124.653.3 25.3 32.408.7 977.9 25.313 15.3 35.028 - - - - - 8.071.6 21.8 44.16 319.5 41.838.9 1.7 - 166.7 974.864.2 20.625.455.1 - 10.9 14.3 223.839.4 301 San Javier SCZ 12.935.024.682.785.053 1.1 4.46 SCZ 253.0 233.036.7 - 16.001.3 13.846 6.3 96.5 3.238.9 3.0 16.933 1.443.501.0 - 5.601.3 385.7 59.0 7.9 - - 309 San Ramón SCZ 5.843.9 1.972.072.133.960.7 16.300.2 182.2 599.724.9 - PERCAPITA 8.13 11.8 166.7 511.5 419.3 802.737.7 15.438.003.8 29.163.314.019.6 - - POBLACION 150.539 5.0 6.644 - 5.225.632.673.951.9 2.863.8 8.033.662.829.296.351.9 1.7 19.49 284 Moro Moro SCZ 91.4 100.85 256.38 9.68 11.333.9 27.23 1.9 31.344.204.082.961.390.922.274 1.844.1 21.7 1.3 31.5 2.633 2.2 6.0 2.541.6 8.50 SCZ 23.8 19.490.8 28.476.7 157.534.791.6 15.971.8 28.2 131.497.4 3.2 1.07 286 Pailón SCZ 175.3 275 El Torno SCZ 276 Fernandez Alonso SCZ 277 General Agustín Saavedra SCZ 3.8 5.043.75 9.5 - 11.098.811.2 8.0 14.1 52.5 117.092.971.1 - - - 4.422.6 57.8 158.3 12.0 6.280.18 1.756.124.9 7.8 7.442.038.7 39.826.98 281 Mairana SCZ 5.63 296 Saipina SCZ 7.13 1.1 - 290 Pucara - - 9.0 45.0 32.664 0.0 48.472.271.717.01 4.691.3 321 Padcaya TAR 6.55 315 Warnes SCZ 191.4 311 Santa Rosa del Sara SCZ 1.489.349.267.3 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 19.8 10.5 310 Santa Cruz de La Sierra SCZ 7.262 TAR 11.705.592 1.795.4 - - - TOTAL 282 Mineros 283 Montero - - - 0.5 - 3.762.2 9.21 606.70 293 Quirusillas SCZ 4.2 5.283 0.551.8 7.636.014.221.691.857.133 0.7 6.2 1.641.911.2 39.204.373.3 322 San Lorenzo 5.860.7 33.114.801.6 250.42 77.3 278 Gutiérrez SCZ 279 La Guardia SCZ 311.5 7.056.5 11.4 13.240 1.770.393 - 17.087.376.1 2.9 16.274.7 180.095.0 38.2 66.017 1.04 48.698 2.72 324 Uriondo (Concepción) TAR 4.9 548.163.788.446.790.488.6 32.6 5.030.9 46.4 - 164.6 2.1 3.7 - - 887.399.6 - 2.187 1.700.0 16.41     .8 1.9 1.9 19.0 0.994.5 38.0 22.4 4.470.7 51.785.465.6 3.6 9.0 41.331 2.393.001.4 22.021 3.2 66.3 188.6 4.5 - - - - - - - 764.6 1.1 3.9 SCZ - - - SCZ - - 19.2 12.7 3.293 - 299 San Carlos SCZ 7.501.135.87 325 Villamontes TAR 34.997.759.894.1 2.5 10.137.989.9 1.8 240.8 4.8 76.637.546.4 988.779.5 19.134.3 23.9 34.4 289 Postrer Valle SCZ - - 16.370.073 - 10.2 4.849.0 26.0 62.4 16.256.612.6 7.996.555 19.0 1.073.268.692.958.286.966.313.4 279.6 9.764 12.188.835.137.9 1.569 30.0 5.8 10.220.2 607.7 9.337.29 317 Bermejo TAR 160.097.7 1.0 867.274.923.990.781.979.927 12.071.0 8.0 7.2 64.733.9 128.8 23.997.096.5 24.292.407.4 10.925.438.977.2 11.362.186.187.518 10.6 5.894 - 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.51 326 Yacuiba TAR 261.130.9 1.6 12.415.360.283.729.29 291 Puerto Quijarro - - 28.605.822.8 3.4 1.548.7 3.1 30.662 5.504.0 343.161.789.697.331.9 2.1 1.379.891.0 1.6 2.6 8.0 758.349.0 16.0 177.9 4.9 104.904 11.8 83.8 2.758.949.288.396.095.514.0 87.739.6 993.9 28.841.347.8 3.202.3 71.061.519 7.743.1 6.3 30.151.4 3.219.663.8 4.8 61    Tasas 3.724.246.7 146.3 69.035 3.8 7.5 11.8 2.8 2.696.934.350.1 45.119.789.543.960 0.8 2.316 9.311.901.341 14.131 - 38.796.986.531.373.664.12 37.278.8 1.

5 8.365 2.604.7 21 Alalay CBB 22 Anzaldo CBB 23 Arani 24 Arbieto 25 Arque CBB - 6.673.078.6 1.283.761.155.5 6.5 2.915.09 6.297.7 24.062.984 - 7.740.78 31 Cochabamba CBB 32 Colcapirhua CBB 33 Colomi CBB 25.315.544.438 3.977.3 34.211.45 30 Cliza CBB 32.473.810. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN - - - - - - - - 5.519.856.1 8 Puerto Siles 27 Bolívar 2.050.569.3 19.706 - 4 Loreto BEN - - - - - - - - 3.6 59.3 2.8 577.5 29.6 329.348.673.6 - 2.9 - 249.3 - 40.292.825 0.1 2.2 2.802.9 29.790.635 0.900.361.738.6 5.3 86.25 436.499.3 65.412.931 0.8 63.3 9 Reyes BEN 10 Riberalta BEN 11 San Andrés BEN 2.285.776.283 2.7 12.4 10.264 2.3 9.073.8 - 29 Chimoré 34 Cuchumuela (Villa Gua CBB - 62    Patentes 1 Baures 10.4 122.51 9.3 19.57 6.8 - 2.059.08 1.1 60.1 91.541.87 98.7 174.9 - 2.6 13.597.636.4 2.4 1.3 75.9 17 Santa Ana BEN 35.046.7 - 12.329.0 - - - 332.7 12.0 16.46 116.3 4.015.18 - - - - 319.61 - 62.0 - - - - - 15 San Joaquín BEN 4.263 3.529.8 68.9 4.7 2.1 116.43 - 4.987.322.509.3 251.0 - 10.5 237.33 - - - 254.251.306.533.812.1 12 San Borja BEN 32.057.456.400.430 2.387.4 18 Santa Rosa BEN 9.624.300.897.1 790.5 1.6 - - - 41.126 0.771.8 785.471.2 199.439.16 CBB 12.5 37.1 15.8 - - BEN 31.8 1.140.5 742.595.8 12.660 1.4 568.238.8 1.5 4.9 4.195.2 - - 9.5 17.452 0.0 1.7 26.115.651.447.173.511 0.5 8.8 937.5 - 3.686.555.8 40.741.202.5 7.9 - 409.1 318.5 20.2 2.528.810.374.6 316.142.331.018 0.448.0 1.5 - 1.915.746.963 14.0 2.7 20.176.961.495.808 0.496 8.0 392.027.0 11.9 191.2 397.0 1.3 7.859 5 Magdalena BEN 468.9 973.1 - - - - 28 Capinota CBB 29.5 9.8 14 San Javier BEN 14.645.3 78.84 6.231.819.6 4.4 - 370.273.343.2 - 2.4 207.470.7 8.4 4.1 215.2 34.8 2.1 67.862.2 21.8 8.0 1.39 22.158.11 275.5 6 Puerto Guayaramerín BEN 50.9 5.3 11.738.6 998.9 2.027.9 - - - - - 16 San Ramón BEN 6.7 32.921.6 - - 5.618 - 3 Huacaraje BEN - - - - - - - - 3.664.8 13 San Ignacio BEN 26.331.860.528.787.669 7.642.45 4.0 17.9 5.75 314.901.0 - 153.8 9.877.1 529.5 12.73 306.697.444 8.243.0 5.464.024 24.4 259.5 - 7.908 1.0 1.2 101.10 15.206.3 26 Ayopaya (Villa de IndepCBB CBB - 11.245.945 CBB 19.977 7.629.3 26.65 172.150.992 12.528.72 568.901.31     .Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.529.0 2.379.618.2 - 785.078.6 99.9 9.798.8 1.3 26.357.5 79.7 10.1 5.16 46.595 0.041.1 20 Aiquile CBB 16.142.227.788.125 1.8 4.44 - 14.029.849.3 517.5 9.597.6 23.22 CBB 5.689.049.486.55 - 481.5 - - 99.3 - 19 Trinidad BEN 296.129.542 - 14.7 902.264 - 2 Exaltación BEN - - - - - - - - 6.104.0 - 31.016 6.804.1 1.7 16.2 - 116.6 15.064.961.8 22.60 617.8 57.484.993.5 7 Puerto Rurrenabaque BEN 29.3 304.789.8 18.9 127.690 5.180.0 - - - - 2.1 - 170.4 18.224.

9 - 43.624.1 11.6 8.9 6.75 74 Padilla CHU 4.310.5 3.9 91.812.6 39.983.1 8.2 2.7 - 37 Morochata CBB 38 Omereque CBB 1.60 63    Patentes - - -     .7 - - - - 2.42 73 Monteagudo CHU 31.1 31.7 12.139 12.661 2.8 30.1 5.1 131.222.3 76.556 0.026.601.0 49.5 544.0 4.6 26.8 26.718 1.0 2.5 175.35 45 Sacaba CBB 411.326.4 3.0 - 1.9 3.5 102.362.4 ITVA Tasas - - 902.4 3.4 1.8 24.9 6.53 75 Poroma CHU 122.7 117.3 19.7 897.255.701.0 4.8 7.4 5.968.2 64 Vinto CBB 79.893.0 - 12.195 1.681.9 7.2 220.1 - - 1.1 23.092.657.8 5.5 4.45 10.3 4.862.6 14.570 4.7 14.9 79 Sopachuy CHU - 920.4 147.06 76 Presto CHU 749.220.171.282.056.6 - 7.5 - 289.104.677.79 - - - - 2.018.8 6.073.5 752.316 8.369.360.2 - 13.649.318.7 16.8 - 196.045.9 3.897.6 3.666.24 43 Punata CBB 38.3 11.5 1.100 10.20 53 Tapacarí CBB - 57.218.807.437.1 41.014.439.3 5.028.3 30.210 0.446.789.715 - CHU - 43.1 - ITBI - 1.98 49 Sicaya CBB 1.721 2.104.459 1.172.159.8 40 Pocona CBB 798.4 8.1 67.1 - 113.338.24 52 Tacopaya CBB - - - - 488.31 - - - - 7.0 402.052.64 - 427.9 68 El Villar - 42.241 0.4 47 San Benito (Villa J.9 51.475.7 9.4 16.816.7 9.865.8 9.1 1.3 1.5 326.660.569.6 8.308.0 1.6 2.7 79.857.7 597.5 65 Camargo CHU 9.668.4 14.1 - - 31.6 477.1 132.068.8 72.907.4 104.4 26.2 5.186.341 - 812.946.347.9 - 1.2 14.333.320.2 69.9 2.436.206 18.968 0.5 5.500.198.4 412.588.3 659.036.7 - - 202.158.0 8.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US Municipalidad No.8 25.377.0 - - 1.64 57.1 8.3 48.76 395.7 2.212.402 7.841.1 57 Toco CBB 780.4 809.5 33.382.4 13.3 479.7 1.6 - 56 Tiraque CBB 18.4 - 9.45 - 913.4 6.937.521.791 - 67 Culpina 925.632.49 9.115.78 1.16 1.1 108.100.726.5 7.311.050.3 1.3 - - 826.391.328.911.467.0 1.368.70 50 Sipe Sipe CBB 30.7 - 1.875.6 3.669.600.0 54.4 37.08 77 San Lucas CHU 3.7 10.6 12.281.515 42 Puerto Villarroel CBB 17.213.387 1.4 - 524.081.217.5 602.177.037.166.3 Multas y Otros - Total POBLACION - PERCAPITA 19.1 - - 9.9 - - - - 749.406.4 2.438.572.6 112.7 66 Camataqui (Villa AbeciaCHU 1.7 8.645.009 1.892 20.235 0.3 3.552.8 - 104.7 - 69 Icla CHU - 70 Incahuasi CHU - 3.483.40 71 Las Carreras CHU 707.4 13.585 0.2 1.44 3.3 112.1 38.6 1.801. Dpto 35 Entre Ríos CBB 36 Mizque CBB IPBI IPVA - 5.8 - 18.6 20.858 1.2 CHU 1.927.8 7.8 10.9 560.3 344.069.8 7.9 9.586.1 - 18.381.562 1.60 51 Tacachi CBB - - - - 289.5 - - - - - 1.37 1.7 34.363.50 44 Quillacollo CBB 643.781.553.519.2 6.269.127.95 46 Sacabamba CBB - - 1.6 312.745.101 0.228.2 25.664.87 12.241 0.1 13.905.515 1.3 11.0 4.1 2.6 331.5 59.984.231.8 513.8 12.2 - 7.857.1 948.340 3.6 543.6 - 20.5 704.4 4.979.7 332.998.591.0 150.913.03 105.7 8.757.753.3 1.5 54 Tarata CBB 55 Tiquipaya CBB 221.884.9 - 1.6 74.075.381.2 182.588.9 60 Vacas CBB 2.103.9 22.1 31.429.9 605.489 4.553.9 2.525.705. Qui CBB 21.750.2 32.017 2.220.395.961 1.6 4.394 0.457.905.764.663.134 0.2 3.910.38 48 Santivañez CBB 34.9 2.0 4.469.861.1 0.8 68.4 5.6 62.241.3 - 1.831.591 0.016.6 5.254.3 35.6 - 3.8 - - - - 41 Pojo CBB 41.0 9.267.3 58 Tolata CBB 18.001 1.1 - CBB 12.034.606.575.6 18.109 0.919 0.8 44.424.275.436.5 396.007 0.1 549.3 138.19 13.9 4.131.488 0.09 2.5 97.0 75.1 - 166.01 - - - - - - 315.6 2.2 59 Totora CBB 3.251.608.511 0.561.23 - 2.5 384.993.877.0 61 Vila Vila CBB 62 Villa Rivero CBB 63 Villa Tunari - 53.226.5 3.34 - 3.051.4 424.45 72 Machareti CHU 3.928.4 - - 2.070 0.3 - 17.601.1 6.62 - - - 1.504 2.4 700.0 12.828.8 4.51 - - - - 9.017.1 - 2.409.561.1 513.262.785.8 5.1 6.8 4.6 1.0 39 Pasorapa CBB 64.678.16 - 4.6 228.659 1.453.28 372.5 78 San Pablo de Huacaret CHU 2.013.9 2.60 6.040.0 - 71.400.0 10.1 23.9 3.0 961.

522.4 1.9 4.4 16.818 0.8 850.72 - 3.927 0.210.017.958   12.2 - - 385.766 0.503 0.9 19.345 87 Villa Mojocoya CHU - - - - 141.9 137.41 - - - - 1.204 - 12.105.748 1.0 15.065.01 - - - - - - 6.9 70.978.2 8.027.168.0 837.6 927.377.066.7 1.980.1 983.874 0.32 - - - - - - - - 4.2 7.7 8.7 96 Apolo LPZ 1.760.3 9.29   .58 - 134.497 1.238 - 122 Curva LPZ - - - - - 127.5 2.6 2.2 10.9 64    Patentes 246.1 4.346.80 0.7 1.2 793.379.1 9.251.0 ITVA 81 Tarabuco CHU 3.297.115.8 4.210.04 3.647.8 7.9 10.2 80.053.143 0.8 4.5 50.118.813 0.054.1 17.1 92 Yotala CHU 7.146 - - - - - - - 80.41 120 Corocoro LPZ - - - - - - 927.0 11.679 0.277 1.0 960.20 0.9 4.8 - - - - - - - - - 286.2 - 256.499 0.246.91 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.883.629.559 - 118 Copacabana LPZ - - - - - - - - 14.4 3.08 86 Villa de Huacaya CHU - - - - - - 183.651.935.554 14.045.697.5 9.110 9.149.7 653.843.6 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.669.153 1.5 4.536.07 85 Villa Azurduy CHU - - - - 7.169.189.1 - 1.7 12.034 1.2 462.6 8.986.543.9 2.477.2 119 Coripata LPZ - - - - - - 4.2 76.125.01 115 Colquiri LPZ 144.542.7 459.271 0.2 518.44 0.20 113 Collana LPZ - - - - - - 23.1 90 Villa Zudañez (TacopayCHU 3.321.02 111 Chulumani (Villa de la LLPZ 112 Chuma LPZ 2.348.255.645.11 107 Caranavi LPZ 50.981 - 663.453.2 - - - 101 Cairoma LPZ - - - - - - 510.2 11.566 - 110 Charaña LPZ - - - - - - 50.6 CHU 4.2 - Tasas 77.7 13.0 2.1 298.926 0.1 12.7 11.323.341.0 4.5 Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 160.9 23.096.7 - 208.9 81.7 7.0 182.820.7 91 Yamparáez CHU 1.070.2 15.173.34 36.357.213 0.6 3.5 1.490.6 1.2 IPBI 524.29 0.076.6 19.198.586 - 1.862 0.0 1.537.936.1 2.3 4.5 556.4 11.337.707.245.7 14.451.0 2.420.2 1.111 0.45 83 Tomina CHU 2.84 - 1.0 5.7 818.01 114 Colquencha LPZ - - - - - - 76.0 15.883.3 404.8 2.5 51.15 88 Villa Serrano CHU 8.17 117 Combaya LPZ - - - - - - - - 2.7 8.1 9.554.013 0.0 95 Ancoraimes LPZ 726.1 15.735 - 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.0 93 Achacachi LPZ 11.616.7 215.199 0.0 975.925.1 - 97.060 84 Villa Alcalá CHU 2.5 - - 523.6 - - - - - 2.502.6 3.992.8 80.021 0.3 - - - 1.187.0 2.3 144.2 10.245.3 1.07 105 Caquiaviri LPZ - - - - - - - - 11.677.6 62.390.580.788.2 - 17.9 159.697.5 1.2 18.767 - 103 Calacoto LPZ - - - - - - 1.1 24.7 3.4 - - - - - - 1.123.2 526.176.8 13.019.771.0 7.8 13.455.527.81 3.254.2 - 1.9 2.3 120.045.19 116 Comanche LPZ - - - - - - 653.083.8 144.45 - 242.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.693 0.8 18.10 29.902 - 106 Carabuco LPZ 1.7 3.2 510.2 94 Achocalla LPZ 74.134.0 97 Aucapata LPZ 98 Ayata LPZ 99 Ayo Ayo LPZ 100 Batallas LPZ 486.026.464.981 649.984.166 0.2 8.4 2.9 - - 2.694.7 2. IPVA ITBI 80 Sucre Municipalidad CHU Dpto 1.8 - 371.5 183.423 1.8 11.7 181.376.6 - 127.06 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 4.421.6 856.6 11.08 121 Coroico LPZ - - - - - - - - 12.3 1.8 4.898.125.7 - - - - - - 811.210.660.7 7.1 - 17.1 308.778 - 311.339 102 Cajuata LPZ - - - - - - - - 7.445 0.349 0.627.8 126.14 104 Calamarca LPZ 811.4 17.10 89 Villa Vaca Guzmán 1.

5 16.9 9.004 - 6.8 149 Puerto Acosta - - 2.10 - - - 2.0 10.2 1.0 2.7 138 Malla LPZ 139 Mapiri LPZ 140 Mecapaca LPZ 141 Mocomoco LPZ 142 Nazacara de Pacajes LPZ 143 Palca LPZ 528.5 20.8 5.261 126 Guanay 153 San Andrés de Machac LPZ 537.43     .3 135 Laja LPZ 17.063.8 476.1 41.5 190. Municipalidad Dpto 125 General Juan José Pér LPZ IPBI IPVA - 6.1 443.02 11.9 151 Quiabaya LPZ - - - - - 152 Quime LPZ - 185.358.2 22.9 13.6 9.293 35.096.895 2.4 2.791 0.658.905.8 - - - - - - 150 Puerto Pérez LPZ 1.7 44.1 - 692.72 9.2 4.552 128 Ichoca LPZ - - - - - - - - 6.3 - 413.384 - 5.834.2 995.247 - 164 Teoponte LPZ 165 Tiahuanacu LPZ 4.633 - - 11.869.2 - - 531.547.8 7.4 46.651.9 Tasas - - - 6.2 9.65 - 155 San Pedro de Curahua LPZ - - - - - - - - 8.657.01 8.047.829 1.603.1 26.0 Total POBLACION - - 11.1 - 18.4 7.553.5 1.595 7.092 - 157 Santiago de Callapa - - - - - - 8.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.8 - 13.4 337.112.6 - - - - - 28.183.767.5 1.2 123.099 1.4 793.135.733 - - 9.6 - 267 14.939.939.011.276.575.28 599.932 - 162 Tacacoma LPZ - - - - - - - - 6.321 0.053 LPZ LPZ - 5.20 3.1 - - 561.5 346.9 - - - - - - 25.0 23.69 123.3 1.269 - 163 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.109 - 11.0 2.767.786 LPZ 2.5 16.0 12.8 166 Tipuani LPZ 488.846.722.552.603.677.4 - 3.58 - 554.19 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - - - - - - - - 26.458.57 - LPZ 127 Guaqui LPZ - - - - - - - - 7.6 - - 7.559 - 7.452.1 20.359.338 0.103 0.296 0.275.6 3.783 - 13.18 2.528 1.5 901.018.4 7.939.0 - - 403.347.28 - - - - - - 371.6 135.8 ITBI 54.5 7.04 - - - - - 703.8 27.040.657.070.575.0 - - - 1.203 3.482.181.566 0.7 PERCAPITA 9.040 1.2 - - 24.7 1.668.8 148 Pucarani 154 San Buenaventura 24.626 4.9 34.43 88.243.6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 37.2 - 1.5 - 41.018 - 134 La Paz LPZ 18.299 - 133 La Asunta LPZ - - - - - - - - 18.9 - 260.7 - 65    Patentes - 93.818 - 161 Sorata LPZ - - - - - - - - 18.2 3.922 1.38 4.183.6 144 Palos Blancos LPZ - - - - - - 145 Papel Pampa LPZ - - - - - - 146 Patacamaya LPZ 147 Pelechuco LPZ 5.743.803.6 136 Licoma Pampa LPZ - - 137 Luribay LPZ 519.308.4 - 4.8 703.8 - - 470.9 2.2 2.26 6.102 156 San Pedro de Tiquina LPZ - - - - - - - - 6.161.6 28.7 - 9.950 0.255.276.40 130 Irupana (Villa de Lanza LPZ - - - - - - 131 Ixiamas LPZ - - - - - - 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.309 1.276.838 - 129 Inquisivi LPZ - - - - - - - - 16.141.0 Multas y Otros 3.553.3 5.850.9 8.8 4.3 0.2 - - - 297.56 - - - - - - 54.747.115 0.8 747.2 - - 461.143 - - 11.582 0.1 2.183.8 599.5 31.3 - - - - LPZ 158 Santiago de Machaca LPZ 159 Sapahaqui LPZ 12.2 20.391.460.166.8 - - - - - 0.14 7.918.2 4.402 - 11.552.05 15.202.4 167 Tito Yupanqui LPZ - 168 Umala LPZ 169 Viacha LPZ - 194.185 3.1 ITVA - 1.802.3 929.308 0.226.6 353.

36 195 Pampa Aullagas ORU 884.1 - 396.428 - 191 Huayllamarca ORU - - - - - - - - 5.9 7.3 1. Municipalidad Dpto 170 Waldo Ballivián LPZ 171 Yaco LPZ 172 Yanacachi LPZ 173 Andamarca (Santiago dORU 174 Antequera ORU 175 Belén de Andamarca ORU 176 Caracollo ORU IPBI IPVA - ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 3.194 3.9 ORU 3.2 531.949.1 2.274.2 410.024.476.825.8 616 0.4 42.0 232.697.4 - 36.5 - - - 61.763 205 Totora ORU - - - - - - - - 4.6 38.6 ORU - - - - - - - - 1.9 - 1.650 0.030.3 784.1 - - - - - - 884.6 - 869 - 185 El Choro ORU - - - - - - 172.6 3.6 4.4 585.548 0.3 38.5 8.9 178 Challapata 23.684 1.0 4.3 - - 122.791 - 192 La Rivera ORU - - - - - 531.7 42.8 39.7 50.2 - - - 1.05 830.250 0.483.807.3 1.305 - 209 Bolpebra PAN 210 Cobija PAN 76.30 - 65.0 23.46 5.6 155.63 179 Chipaya 3.332.2 - 101.352.6 - 2.42 - - - - - - 566.4 - - - - - 611.645.547.03 1.7 3.6 7.0 - 203.164.3 189 Huachacalla ORU - - - - - 159.036.430.4 5.504 18.2 - - 838.1 7.607.1 7.978 - 387 0.5 175.0 ORU 2.305 0.5 54.4 - - - 20.221 11.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.082.077.8 59.3 566.8 202 Sorachi ORU - - - - - - - - 203 Todos Santos ORU - - - - - - 175.10 190 Huanuni ORU - - - - - - - - 19.5 8.99 0.003.352 0.3 - - - - 554.5 3.639.613.3 3.1 621.2 - - - 883.6 390.1 850.8 119.709 0.30 647.7 - 1.3 1.119.421.01 17.9 201 Santuario de Quillacas ORU 1.1 - - - 1.875.288.548 20.233.818 0.03 1.180 1.01 204 Toledo ORU - - - - 49.701.9 862.007.17 6.939.789.324 20.657 0.2 22.125.527.594.0 4.47 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - - - - 221 - 208 Bella Flor PAN - - - - - - - - 2.647.941 - 206 Turco ORU 475.6 20.0 - 480.0 3.9 18.264.151 7.3 199 Salinas de G.2 205.6 172.867 0.06 182 Corque ORU - - 132.8 - - - 3.3 69.1 2.3 4.5 4.879.6 4.225.8 8.799.957 0.8 - 0.7 7.5 5.2 4.82 - - - - - - 539.984.732.7 211 Filadelfia PAN - - - - - 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - 66    Patentes 8.9 - - - 2.632.9 - - 49.42 198 Sabaya ORU 237.420.8 201.45 - 899   -   .7 224.79 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.1 932.594.9 - 17.8 1.975 196 Pazña ORU 3.814 - ORU - - - - - - 59.4 365.281.4 - - 11.91 23.2 - 446.3 8.873.0 177 Carangas 17.372 2.0 5.2 1.760.109.775.279 0.12 181 Coipasa ORU - - - - - - 39.1 - 28.619 180 Choque Cota - - 13.453.424 0.45 0.53 159.37 13.588 0.6 342.469 0.4 353 24.1 - - 166.3 1.9 1.298.40 183 Cruz de MachacamarcaORU - - - - - - - 184 Curahuara de CarangasORU 126.340.71 3.091.2 - 3.7 - 5.85 466.030.723 - 10.165.5 - - - - - 372.131.162 0.5 1.4 6.6 186 Escara ORU - - - - - - - - 863 - 187 Esmeralda ORU - - - - - - - - 952 - 188 Eucaliptus ORU 966.6 105.2 390 193 Machacamarca ORU 3.4 1.483. Mendoza ORU 200 Santiago de Huari ORU 66.807.5 51.3 2.9 - 1.87 194 Oruro ORU 1.

036.651.5 9.523.361.523 - 27.6 24.763 - 253 Toro Toro PTS 254 Tupiza PTS 88.6 3.1 - - - 2.1 4.097 - 92.080.088.395.720.2 42.5 - - - - 681.182 0.6 22.308 0.2 2.1 108.2 20.464.027 1.7 3.1 18.323.3 3.645 0.6 408.449.1 98.116 0.093.027.24 2.17 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - - - - - 815 249 Tacobamba PTS - - - - - - - - 12.6 487.797.423.003 4.1 3.713 - 215 Puerto Gonzalo MorenoPAN - - - - 216 Puerto Rico PAN - - - - 217 San Lorenzo PAN - - - - - - 218 San Pedro PAN - - - - - - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - 220 Santos Mercado PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.02 - 16.360.729.521.535 - 8.706 5.025 - 7.4 13.637 0.70 - - 11.0 30.213.5 19.035.586.27 234 Llallagua PTS 22.061.15 - - 1.6 67    Patentes 213 Nueva Esperanza - 2.552.890.8 0.245.1 107.639 0.031 0.949.3 427.39 232 Colquechaca 474.816.471 0.1 1.1 36.4 382.6 4.3 3.0 2.0 1.62 211.0 - 428.062.416.1 1.21 224 Arampampa PTS 469.098.1 6.203.5 31.1 459.4 33.153.320.6 25.4 14.6 24.4 11.9 544.6 14.6 5.514 238 Pocoata PTS 59.511.5 - 17.25 228 Caripuyo PTS - - - - 47.2 983.36 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.0 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 2.320.1 - 14.755 250 Tahua PTS - - - - - 428.9 1.932.503.3 88.26 24.379.651.4 22.4 225.615.453.094.8 - - 1.5 18.2 - 5.9 77.2 9.4 5.331.505.5 - 4.92 227 Caiza "D" PTS 281.1 259 Vitichi PTS - - - - - - - 14.6 - 423.741.045.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta PAN 223 Acasio PTS 82.691.6 - 2.6 901.5 9.9 3.45 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - 247 San Pedro PTS 237.590.9 993 - 5.8 256 Urmiri - - 221.397.166 251 Tinguipaya PTS - - - - - - - - 21.3 2.4 5.19 PTS 1.798 - 252 Tomave PTS - - - - - - - - 12.765 0.4 688.549.4 258 Villazón PTS 94.2 27.20 17.26 235 Llica PTS 2.7 242.3 2.2 17.4 21.8 36.794.736.081.4 - 3.3 455.037.395.821.551.909 5.7 - 15.084.725 1.420.784.567.057 9.206.265 6.7 99.640 245 San Antonio de EsmoruPTS - - - - - 391.4 - - - 233 Cotagaita PTS 3.975.09 1.543.784.298 -     .INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.141.319.7 355.5 6.8 4.3 468.06 PTS - 16.1 178.901 1.7 - 64.0 36.231.8 474.26 544.06 242 Ravelo PTS 1.780.763.7 82.1 2.0 - 2.0 41.8 - 82.7 - - - 331.862.3 1.337 6.750.679.49 230 Chayanta PTS 2.5 - 354.5 1.05 229 Chaqui PTS 1.969.9 1.4 225 Atocha 10.9 4.959 0.1 - 15.7 145.9 18.9 4.4 743.536 0.5 9.4 1.166 0.9 253.2 15.8 - - - 943.7 2.0 - - - 834.74 226 Betanzos PTS 9.082 - - - 2.8 399.4 4.859 0.536 0.7 930.32 243 Sacaca (Villa de Sacac PTS - - - - - - 244 San Agustín PTS - - - - - - - - 1.4 141.67 7.893.4 - - - 54.2 41.370.9 - - - - - - 51.4 2.56 - - 255 Uncía PTS PTS 257 Uyuni PTS 16.3 7.765.379.779 0.8 - - - - 0.810 0.181.3 511.9 38.5 106.19 511.618.1 - - - - 1.3 106.168.4 - 20.569. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.168.3 4.447.9 2.081.45 231 Colcha "K" (Villa Martín PTS 378.037 0.4 - - - 10.5 - 391.650.5 24.2 - - - - - 2.3 194.0 9.975.4 2.6 221.644 0.2 23.955.

6 40.2 193.6 404.97 8.774.058.2 331.281.1 - - - 92.610.026.9 6.3 PERCAPITA 92.7 301 San Javier SCZ 22.904 8.813.5 5.3 - 24.1 29.021 2.2 120.135.076.241.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.2 39.7 24.367.282.946.293.2 6.610.6 63.0 31.998.3 271 Cotoca SCZ 57.8 7.433.454.6 2.516.852.6 11.7 28.598.8 3.1 18.503 0.514.3 2.065.4 - - - - - - 2.27 11.2 188.780.281.645.8 653.12 296 Saipina SCZ 3.53 8.963.5 584.615.166.548 0.5 7.257.8 - 1.7 15.5 2.597.781.6 12.540.491.889.8 68.7 7.2 14.427 2.9 20.304.020.1 174.676.605.481.775.810.12 - 41.5 ITBI 8.50 115.257.809.3 12.5 20.8 5.917.7 2.772.363 - 29.442.47 280 Lagunillas SCZ 390.381.0 4.408 11.663.4 2.6 778.87 65.9 6.0 Tasas - 23.300.696.792.8 46.085.028 0.0 15.7 - 2.933 1.3 702.309.834.3 138.131 - 304 San Julián SCZ - 242.9 - 1.4 16.186.047.6 2.9 POBLACION 2.1 14.16 5.2 11.583.9 5.273 0.9 - - - - - - 142.1 35.2 18.884.2 14.411.7 2.51 285 Okinawa Uno SCZ 10.502.740 298 San Antonio de LomerioSCZ - - - - - - 730.959 3.660 4.5 14.523 2.4 80.139.386.758.628.537.7 155.570.378.9 4.373.0 35.6 40.1 1.555 21.795.32 4.645.16 294 Ribero Torrez SCZ - - - 4.735.5 - - - 8.410.605.350 1.574 - 3.25 287 Pampa Grande SCZ 1.05 11.386.125.3 - 468.41 281 Mairana SCZ 5.92 288 Portachuelo SCZ 289 Postrer Valle SCZ 290 Pucara SCZ 1.17 283 Montero SCZ 314.301.4 - 4.909.5 5.408.046 10.504.213.271.302.5 204.817.6 12.56 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.6 36.043.4 5.280.7 19.8 1.4     .705.296 9.272 - 61.853.374.499.33 31.151.5 7.9 161.4 1.15 282 Mineros SCZ 38.536.2 - - - 8.3 897.662 8.498.1 8.406 0.1 279.256.6 34.0 12.219.982 69.031 - 13.9 - 6.7 129.625.669.648.8 896.611.373.010.084.0 ITVA 68.698 - 109.3 5.29 16.534.1 - 20.7 - 1.6 19.6 - - 7.9 16.194.850.084 20.149.0 892.9 - 17.293 - - 299 San Carlos SCZ - - - - - - - - - - 16.9 270 Concepción SCZ 28.531.35 284 Moro Moro SCZ 660.0 - - 36.5 8.564.338.6 - - 11.592 1.67 16.6 - 17.67 - - - - 443.377.1 - 75.784.904.1 291 Puerto Quijarro SCZ 44.5 - - - - - - - - - - 17.178.530.5 41.0 292 Puerto Suárez SCZ - - - - - - - - 15.091.2 4.8 - 27.5 5.425 7.6 3.755.0 - 22.0 10.9 185.478.240 4.389.7 428.9 279 La Guardia SCZ 353.7 7.4 2.998.5 310.894 10.545 1.2 2.8 849.512.4 10.6 57.7 730.9 34.0 11.9 302 San José SCZ - - - - - - - - 303 San Juan SCZ - - - - - - - - 9.165.5 - 115.5 IPVA - - - - - 1.808.4 647.583.0 3.2 - 69.6 212.7 96.316 2.3 - 1.01 30.683.095.4 - 6.7 6.454.8 37.8 278 Gutiérrez SCZ 4.0 - 121.1 206.250.6 1.341 19.9 2.530.3 91.96 32.678.2 7.04 1.8 4.169.3 1.7 - 0.554.412 8.774.426.6 24.29 2.1 124.3 46.894 - 295 Roboré SCZ 13.279.3 62.30 286 Pailón SCZ 145.7 318.297.3 - Total - 19.0 - - - 3.860.802.0 61.9 201.725.374.366 1.2 225.9 47.611.0 - 300 San Ignacio (San Ignac SCZ 68    30.7 3.255.8 43.373.8 14.810.5 268 Colpa Bélgica SCZ 269 Comarapa SCZ 12.58 177.519 7.096.1 30.331. Municipalidad 260 Yocalla Dpto PTS 261 Ascención de GuarayosSCZ IPBI Patentes Multas y Otros 699.268.3 4.212.000.588.748 6.569.350.380.8 447.8 51.53 23.393 0.4 295.1 30.9 7.95 244.312.1 2.5 7.6 6.0 22.067.76 407.283 1.389.5 18.319.1 3.0 38.950.5 266 Camiri SCZ 69.215.045.559.4 7.9 1.846 10.416.589.598.265.8 - 19.0 267 Charagua SCZ 32.6 6.210 - 293 Quirusillas SCZ - - - - - - 318.8 272 Cuatro Cañadas SCZ 273 Cuevo SCZ 274 El Puente SCZ 275 El Torno SCZ 276 Fernandez Alonso SCZ 277 General Agustín Saave SCZ 98.9 11.633 - 37.3 - - - - - - 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 263 Boyuibe SCZ 264 Buena Vista SCZ 265 Cabezas SCZ 8.

01 1.15 - 6.6 3.100.7 312 Trigal SCZ 1.1 465.6 311 Santa Rosa del Sara SCZ 4.790.4 191.904.0 437.639.9 413.837 6.8 43.805.582.791.448.419.296.6 321 Padcaya TAR 4.644 5.192.72 292.4 22.2 5.8             69    PERCAPITA SCZ     .5 52.181.8 2.33 - - - - 307 San Pedro SCZ 308 San Rafael SCZ 309 San Ramón SCZ 10.4 63.664 1.7 - 3.5 12.007.201.444.1 869.29 2.058.252.716.1 5.133 0.8 59.840.614.7 - 3.267.830.9 5.338.9 24.551.0 8.992.339.331 2.5 318 Caraparí TAR 4.034.68 646.725.193.775.8 13.521.9 43.996.823.074.239.19 5.476.705.6 683.960 - 6.3 - 1.5 13.0 310 Santa Cruz de La SierraSCZ 8.9 - 7.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.4 57.032.686.173 0.108.086.274 1.353.1 136.265.02 362.506.588.2 - - 1.129.2 32.9 4.6 6.674.6 1.1 14.643.2 37.924.14 127.4 961.483.310.0 2.617.3 1.311.0 887.923.182.2 15.497.460.313 13.678.6 17.0 1.8 30.319.2 1.909.795.9 260.40 326 Yacuiba TAR 226.723.270.1 132.1 18.098.9 153.0 1.715.940.688.230.9 - 79.2 4.32 TAR 54.045.4 30.525.838.9 323 Tarija TAR 1.377 2.652.4 24.72 50.9 10.864.8 4.40 2.308.684.4 21.1 64.287.7 5.035 1.4 83.1 43.955.496.357.472.6 2.2 8.073 1.7 4.2 16.246.0 867.4 353.1 753.001.348. Municipalidad 305 San Matías Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION 1.783.017 2.963.512.4 9.2 - - 3.764.4 7.0 5.6 79.955.9 15.574.1 13.682.340.187 1.2 2.512.292.821.086.1 72.229.1 14.0 1.808.551.349.3 24.778.1 3.451.592.5 - 7.4 101.4 10.2 10.061.425.764 17.140.544.4 320 Entre Rios TAR 7.7 22.5 11.86 103.448.276.681.8 655.0 21.743.2 363.295.1 101.29 325 Villamontes GRAN TOTAL 13.1 993.171.046.373.454.6 130.6 189.015.7 1.7 34.7 15.768.302.815.4 13.155.0 659.0 313 Urubicha SCZ 314 Vallegrande SCZ 33.4 978.1 118.115.597.0 322 San Lorenzo TAR 9.2 543.5 2.205.054.71 - - - - - - - - - - - - - - - - 36.135.277.6 1.9 31.407.228.772.9 317 Bermejo TAR 193.3 474.307.51 327 Yunchara TAR 744.73 7.9 319 El Puente TAR 1.539 4.205.0 5.2 4.571.5 9.524 18.5 11.8 12.5 65.189.7 11.5 19.975.5 - 4.207.1 5.6 315 Warnes SCZ 99.9 23.7 41.3 15.740.062.96 770.683.262 1.9 316 Yapacaní SCZ 27.1 7.492.1 31.1 - 337.7 - 2.766.518 11.336 12.457 22.053 2.3 186.569 28.274.894.39 48.9 - - - 7.07 6.15 306 San Miguel (San Migue SCZ 5.985.9 12.480.4 67.398.6 4.224.927 8.1 33.8 2.2 - 5.280.3 324 Uriondo (Concepción) TAR - 1.7 889.3 28.

125 275.174 10.741 - 12.664 319 2.357 17.987 20.72 1.520 316 86.143 59.227 18.361 - - - 332 1.65 116.75 16 San Ramón BEN 6.43 - - 15 San Joaquín BEN 4.589 34.706 - 4 Loreto BEN - - - - - - - - 3.380 15.464 259.877 6.45 20 Aiquile CBB 16.45 32.39 2.820 199.471 11.861 1.300 - 23 Arani CBB 5.993 9.045 550 597 3.698 - 4.51 17 Santa Ana BEN 35.486 - 13 San Ignacio BEN 26.669 7.447 - 517.902 40.16 - 14.61 - 63 69 973 1.28 372 - - 1.927 67.264 - 2 Exaltación BEN - - - - - - - - 6.018 0.172 1.898 370 1.529 16.25 8 Puerto Siles BEN 306 - - - - - 743 1.030 9.283 2.915 11.341 36 Mizque CBB 5.595 305 2.31 31 - 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel) CBB - - - - - - 568 568 35 Entre Ríos CBB - - - - - - - - 19.015 - 2.962 - 1.738 9.400 - 46.251 19.746 2.528 6.349 32.73 9 Reyes 1.439 31.813 12.141 29 Chimoré CBB 19.55 19 Trinidad BEN 296.18 21 Alalay CBB - - - - - 319 78 397 4.323 12.116 577.963 14.049.62 - - - 1.499 60.273 26.159 13.60 785 617 4.332 10.430 2.203 329.739 16.741 2.047 2.Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.206 - - - 12 San Borja BEN 32.528 37.028 17.126 0.618 2.642 12.534 315 8.530 9.686 75.244 4.105 12.635 0.542 24 Arbieto CBB 12.09 70    Tasas 1 Baures     .44 - - 14.916 29.306 11.850 63.496 8.978 99.630 174.263 3.060 937 - - 10 Riberalta BEN 99.285 791 1.016 6.604 21.196 22.690 5.511 0.624.945 15.176 101.863 11 San Andrés BEN 2.027 9.859 - 5 Magdalena BEN 9.992 12.134 0.902 - 2.238 2.569 5. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN - - - - - - - - 5.528 116.457 23.589 9.11 BEN 2.283 - 1.811 1.485 481.438 25 Arque CBB - - - 3.050 91.053 26.024 41.542 5.805 22.473 - 392.063 7.070 0.57 31 Cochabamba CBB 32 Colcapirhua CBB 6.901 18.908 1.636 251.777 - 249 15.08 153 - 170 - 22 Anzaldo CBB 1.142.645 2.808 0.651 65.074 9.472 - 1.297 19.10 28 Capinota CBB 29.856.788 24.058 468 207 - - 3.661 37 Morochata CBB - 38 Omereque CBB 1.064 4.810.799 8.51 - - - - 9.931 0.225 191 14 San Javier BEN 14.659 1.374 26.388 7.78 33 Colomi CBB 25.84 18 Santa Rosa BEN 9.706 513 5.130 79.332 127.803 57.381 903 - 16.449 4.510 998 67.556 2.444 8.079 5.495 - 27 Bolívar CBB - - 254 - 6.595 0.180 34.155.365 2.544 - 10.150 34.825 0.618 - 3 Huacaraje BEN - - - - - - - - 3.788 98.293 26.781 6.412 238 4.16 7 Puerto Rurrenabaque BEN 29.217 39 Pasorapa CBB 65 812 - - 2.857 41.092 4.790 - 409 - 40.329 - 7.22 7.079 - - - - - 4.264 30 Cliza CBB 2.232 20.245 1.87 6 Puerto Guayaramerín BEN 50.984 24.922 8.790 - 215.212 172.315 6.041 5.597 - 437 5.962 29.977 7.09 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 2.690 5.46 - - - 117 786 903 8.808 2.674 4.452 0.673 - 529.33 122 2.761 1.343 2.771 - - - 10.660 1.597 2.

678 5 11.861 31.24 606 91.661 160.453 659 13.037 4.585 0.857 14.198 4.014 6.715 - 55 Tiquipaya CBB 221.919 0.670 44 Quillacollo CBB 643.07 77.221 79 700 - 3.554 50 Sipe Sipe CBB 51 Tacachi CBB 52 Tacopaya - 18 57 - 7.701 70 396 - 44 478 544 3.219 12.892 0.477 - - - - 83 Tomina CHU 2.100 10.660 75.87 56 Tiraque CBB 18.961 1.745 - - 114 - 7.678 8.159 51.323 309 145 - 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.484 7.068 1.394 0.45 61 Vila Vila CBB - - - - 11 1.361 7.247 62.083 9.06 CHU 749 - - - - - - 749 8.35 53.275 38.40 105 - 196 402 175 1.017 2.45 513 132 - 1.554 2.310 23.865 182.49 63 Villa Tunari CBB 12.363 11.167 21.475 11.387 1.947 - 3.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US Patentes Multas y Otros - - 2.31 - 2.980 15.70 30.210 0.228 752 4.561 25.45 - - 2.255 - 1.929 898 48 Santivañez CBB 34.057 18.911.591 0.034 1.263 1.831 Total POBLACION PERCAPITA - - - - - - - 17.127 2.875 - 2.073 9.001 1.664 2.79 - - - - - - 2.53 - 122 - - - - 826 948 16.489 4.511 0.993 46 Sacabamba CBB - - 47 San Benito (Villa J.320 45 Sacaba CBB 411.669 544 59. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA 40 Pocona CBB 799 4.24 CBB - - - - 488 1.029 9.519 43 Punata CBB 38.602 2.681 19.016 1.311 131.467 33.908 39.395 4.802 1.570 - 316 - - 203 396 809 3.601 4.436 35.573 7.406 23.246 - - - - - 20 32 344 - 914 26 2.08 77 San Lucas CHU 3.446 10.400 12.316 8.44 312 3.027 215.504 2.235 0.19 6.20 53 Tapacarí CBB 1.214 30.580.370 7.116 332.586 3.501 14.20 - - 1.424 76.753 26.429 54.223 - 1.561 424 8.391 5.459 1.206 18.081 13.938 - 2.556 0.009 1.553 6.64 - 428 2.166 0.16 65 Camargo CHU 9.999 10.270 42 Puerto Villarroel CBB 17.03 60 Vacas CBB 2.911 561 5.488 0.377 - - - - 7.75 384 - - 2.758 313 49 Sicaya CBB 1.788 81 Tarabuco CHU 3.382 - 3.050 31.592 14.131 147.409 42.470 23 4.841 112 79 Sopachuy CHU 920 80 Sucre CHU 1.34 58 Tolata CBB 18.885 7.333 220.76 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.076 4.664 12.60 - - - - 290 - - 290 1.765 3.242 332 4.226 97.007 0.985 326.914 103 3.50 - 166.103 - 4.645 9.437 - 150.187 12.862 5.726 - 12.657 8.379 4.78 57 Toco CBB 780 479 1.669 462.858 1.381 12.069 13.221 5.322 4.778 14.16 64 Vinto CBB 79.60 246.64 - 18.017 925 43.338 3.232 3.515 1.195 1.503 2.750 5.037 5.171 30.268 2.515 6.41 - 1.718 1.178 704.051 9.041 117.632 138.707 524.402 7.666 6.347 73 Monteagudo CHU 31.159 2.109 0.115.608 4.368 1.100 962 4.457 - 9.95 - 1.44 59 Totora CBB 3.054 851 7.362 6.607 44.282.329 74 Padilla CHU 4.327 9.968 0.993 19.282 8.076 - 1.877 69 Icla CHU 70 Incahuasi CHU 71 Las Carreras CHU 708 72 Machareti CHU 3.562 1.791 13.104 6.42 8.020 3.439 21 1.213 10.812 8.906 9.570 - 14.340 3. Quintín Mendoza) CBB 13.37 54 Tarata CBB - - - - - - - - 8.019 2.829 603 1.251 37.969 26.790 62.817 4.721 2.139 12.241 0.521 49.979 48.319 229 41 Pojo CBB 41.015 71.38 3.554 0.026 1.173 405 126 - 84 Villa Alcalá CHU 2.101 0.437 75 Poroma CHU 76 Presto No.785 1.576 112.98 - - - - - - 1.256 3.650 24.60 - 20.104 524.035 68.935 71    Tasas 58     .893 108.897 104.23 62 Villa Rivero CBB 1.309 3.241 0.600 74 412 - 105 1.439 32.526 72.983 5.45 78 San Pablo de Huacareta CHU 2.01 67 Culpina CHU - 68 El Villar CHU 1.906 2.625 - 3.060 0.

646 97.10 1.677 92 Yotala CHU 7.20 113 Collana LPZ - - - - - - 24 24 2.617 51.02 - 12.648 10.213 0.01 114 Colquencha LPZ - - - - - - 76 76 8.984 17 2.694 24.055 1.245 10.046 856 - 1.629 2.10 4.252 13.256 81 91 Yamparáez CHU 1.066 70.761 7.45 976 159 - 242 121 4.046 1.142 11.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.925 8.17 117 Combaya LPZ - - - - - - - - 2.586 119 Coripata LPZ - - - - - - 4.198 36.58 137 526 1.298 0.29 - - - - - - 510 510 11.979 649.698 11.271 0.771 15.254 95 Ancoraimes LPZ 727 134 - 18 96 Apolo LPZ 1.499 0.452 18.176 3.347 4.748 1.08 141 - 1.34 - 17.767 LPZ - - - - - - 1.111 0.189 3.958 - - - 0.199 0.15 257 2.926 0.134 4.566 110 Charaña LPZ - - - - - - 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ - - - - - - - - 13.735 - 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.936 144.277 1.149 - 961 - 983.238 - 122 Curva LPZ - - - - - 128 - 128 2.211 19.552 - - - 6.341 - - - 287 - - 2.542 15.125 2.14 104 Calamarca LPZ 812 - - - - - - 812 12.537 18.169 7.125 17.04 - - - - - - - - 7.80 - 184 184 2.349 CHU 100 Batallas POBLACION 9.11 107 Caranavi LPZ 50.883 - - - - - - 1.08 121 Coroico LPZ - - - - - - - - 12.377 - - 523 97 Aucapata LPZ - - - - 98 Ayata LPZ - - - - 99 Ayo Ayo LPZ - LPZ 3.766 - 4.862 0.820 2.420 793 2.657 3.391 81.537 459.454 3.72 1.693 0.339 0.497 1.41 120 Corocoro LPZ - - - - - - 928 928 11.013 0.105 CHU 2 Total 9.096 89 Villa Vaca Guzmán 486 519 8.927 0.628 12.423 1.445 0.81 - - 3.84 - 1.169 93 Achacachi LPZ 11.017 51 182.376.902 106 Carabuco LPZ 1.748 127 Guaqui LPZ - - - - - - 128 Ichoca LPZ - - - - - - 129 Inquisivi LPZ - - - - - - - 4.544 101 Cairoma LPZ 102 Cajuata LPZ 103 Calacoto PERCAPITA 11.143 - 72    Tasas 85 Villa Azurduy     .898 54 - 837.028 1.345 0.348 - 3.559 118 Copacabana LPZ - - - - - - - - 14.57 - - 7.818 0.06 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 125 General Juan José Pérez (Charazani) LPZ - 126 Guanay LPZ 6.146 - - 29 372 Multas y Otros 7 90 Villa Zudañez (Tacopaya) 80 80 8.490 819 13.503 0.528 1.01 115 Colquiri LPZ 144 1.679 0.29 - - - - - - 9.19 116 Comanche LPZ - - - - - - 654 654 3.021 0.813 0.337 - 15.464 9.143 0.527 4.522 12.554 - - 385 - 1.883 16.01 - - - - - - - 6.91 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.07 105 Caquiaviri LPZ - - - - - - - - 11.070 7.986.874 0.204 - 112 Chuma LPZ 2. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes CHU - - - - 86 Villa de Huacaya CHU - - - - - 87 Villa Mojocoya CHU - - - - 88 Villa Serrano CHU 8.211 8.455 94 Achocalla LPZ 74.838 - - 16.981 664 182 - 208 298 556 5.261 - 1.358 51 1.135 18.110 9.843 14.066.651 1.123 - 11.153 1.421 10.119 11.548 - - 6.188 1.211 1.698 4.981 7.32 - - - - 4.

722 - 186 - - - 2.293 35.553 793.867 0.30 - 7 9 3 8 17 - 73    Tasas 130 Irupana (Villa de Lanza) 61 - - - 1.01 15.65 1.69 166 Tipuani LPZ 488 - - 297 930 136 1.011 1.040 1.582 0.115 0.070 1.733 - - - - - - 9.288 4.950 0.247 - 164 Teoponte LPZ - - - - - - - - 7.26 - - - - - 3.626 4.309 1.939 16.02 150 Puerto Pérez LPZ 1.603 12.203 7.588 0.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.276 20.338 153 San Andrés de Machaca LPZ - - - 154 San Buenaventura LPZ 7.352 0.554 - 93.786 - - - - - - 2.566 0.72 - 55 2 1.063 135 Laja LPZ 17.092 12.309 - 995 136 Licoma Pampa LPZ - - - - - 137 Luribay LPZ 520 - 372 - 138 Malla LPZ - - - 139 Mapiri LPZ - - - 140 Mecapaca LPZ - - 141 Mocomoco LPZ 1.633 - - - - - - - 11.940 4.657 10.183 3.182 11.42 - - - 566 566 3.783 - - - 461 - 2.651 6.43 151 Quiabaya LPZ - - - - - - - - 2.402 - - - - 2.384 - 131 Ixiamas LPZ - - - - - - 24.255 7.347 5.04 147 Pelechuco LPZ - - - - - - 704 704 5.834.669 346.14 148 Pucarani LPZ 4.277 6.161 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.743 23.58 - 554 20.392 144 Palos Blancos LPZ - 145 Papel Pampa LPZ - 528.552 5.096 2.184 8.829 1.276 2.28 - - - 2.308 0.277 2.575 - - 4.102 - - 6.250 0.659 28.296 0.018 - 134 La Paz LPZ 18.677 - - - 9.452 26.791 0.244 338 - 261 748 2.460.099 0.185 - - - - - - - 16.553 - - 403 - 414 8.203 - - 8.43 - - - 20 1.166 4.269 - 31 532 - 9.939 353 - 693 476 902 7.846.17     .18 - - - - - - - - 562 - 34.299 - 133 La Asunta LPZ - - - - - - - - 18.940 3.905 - 1.895 - 470 191 1.575 4.459 13.019 14.38 37 25 443.053 0.869 20.804 42 267 - 3.274 1.595 7.183 7.559 152 Quime LPZ 2.932 - - - - - - - - 6.56 - 163 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.103 - - - - - 123 123 9. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ - - - - - - - - 11.28 149 Puerto Acosta LPZ 600 - - - - - - 600 27.05 28 - 167 Tito Yupanqui LPZ - 168 Umala LPZ - 4 169 Viacha LPZ 170 Waldo Ballivián LPZ 171 Yaco LPZ 17 - - - 172 Yanacachi LPZ 831 - - - 173 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 648 - 174 Antequera ORU - - 194.112.922 0.40 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.482 11.818 - - - - - - - - 18.047 155 San Pedro de Curahuara LPZ - 156 San Pedro de Tiquina LPZ - 157 Santiago de Callapa LPZ - 158 Santiago de Machaca LPZ - 159 Sapahaqui LPZ 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - 161 Sorata LPZ - 162 Tacacoma LPZ - 89 - 42 - - - 13.05 - 397 1.040 44.109 - 165 Tiahuanacu LPZ 4.802 11.10 146 Patacamaya LPZ 5.360 538 13 3.01 - - 373 390 7.767 24.321 0.767 5.20 0.226.603 8.004 22.358 46.657 0.19 - - - - - - - 26.851 9.918 142 Nazacara de Pacajes LPZ - 143 Palca LPZ 9.

165 1.984 167 119.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.810 0.19 217 San Lorenzo PAN - - - - - - 511 511 3.684 1.91 3.975 0.194 3.594 - 4.36 193 Machacamarca ORU 3.469 0.180 1.15 218 San Pedro PAN - - - - - - - - 1.03 - - 5.305 - 50 232.791 - 192 La Rivera ORU - - - - - - 531 531 390 1.82 - - 8.713 - 215 Puerto Gonzalo Moreno PAN - - - - - - 83 3.431 8.225.030 8.10 189 Huachacalla ORU - - - - - 159 - 159 190 Huanuni ORU - - - - - - - - 19.37 50.732 3.340 8 65.723 - 10.233 3.548 - 13.527 42 850.949 38.12 0.151 7.547 4. Mendoza ORU - - - - - - 200 Santiago de Huari ORU 66.265 1.132 466.305 - - - - 13.092 862.082 42.800 201.761 3.01 - - - 4.030 410.037 23.47 4.99 195 Pampa Aullagas ORU 884 - - - - - - 884 2.548 0.166 18.003 4.879 3 28 60 353 60 1.353 2.876 - 36 203 Total POBLACION PERCAPITA - 1.640 51.85 38.633 342.162 0.807 4.45 - - 50 7.424 0.476 69.008 20.53 1.790 7.120 539 205 365 201 Santuario de Quillacas ORU 621 - - - 202 Sorachi ORU - - - - 203 Todos Santos ORU - - - - 204 Toledo ORU - - - - 205 Totora ORU - - - - - 206 Turco ORU 475 - 101 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - 208 Bella Flor PAN - - - - - 209 Bolpebra PAN - - - - 210 Cobija PAN 76.126 1.421 55 - 0.647 585 785 - - - 2.30 196 Pazña ORU 3.097 - 74    Tasas - 83   -   .024 198 Sabaya ORU 237 933 224 - - 123 199 Salinas de G.941 1.594 1.613 6.619 0.03 186 Escara ORU - - - - - - - - 863 187 Esmeralda ORU - - - - - - - - 952 188 Eucaliptus ORU 966 - - - 11 1.421 5.87 194 Oruro ORU 1.40 183 Cruz de Machacamarca ORU - - - - - - - 184 Curahuara de Carangas ORU 126 - - 1.784 4.709 0.825.109 - - - 1.978 - - 176 176 387 0.324 20.45 211 Filadelfia PAN - - - - - 23.71 0.372 179 Chipaya ORU - - - - - - - - 1.484 - 23.077 ITBI ITVA - - 555 106 156 Patentes - Multas y Otros - 5.775 - 3.818 - - - 221 - - - - 2.281 - 480 2.957 - 869 2.454 - 838 2.279 0.003 - - - 883 - 446 4.298 3.471 0.807 3.650 0.332 5.221 11.42 7.645 - - 612 1.504 18.697 22.79 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.874 2.763 0.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - - - 2.784 - 16.02 216 Puerto Rico PAN - - - - - 16.484 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - - - - 899 213 Nueva Esperanza PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.46 185 El Choro ORU - - - - - - 173 173 5.814 180 Choque Cota ORU - - - - - - 181 Coipasa ORU - - - - - - 40 40 616 0. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 175 Belén de Andamarca ORU - 176 Caracollo ORU 6.608 20.63 177 Carangas ORU - - - - - - - - 178 Challapata ORU 17.428 - 191 Huayllamarca ORU - - - - - - - - 5.06 182 Corque ORU - - 133 - - - 3.701 24.

543 2.522 1.816 36.26 545 5.320 - 242 Ravelo PTS 1.645 0.061 41.92 227 Caiza "D" PTS 281 - - - - - 2.370.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN - - - - - - - 223 Acasio PTS - - - - 1.453 - 7.763 33.74 226 Betanzos PTS 9.245 17.320 41.763 - - - - - - - - 10.590 354 983 5.909 5.057 9.337 6.901 1.975 31.166 0.05 229 Chaqui PTS 1.081 0.166 0.141 - 10.026 - 30.706 5.587 24 744 3.725 1.859 0.969 194.036 5.795 356 - - 1.231 7.416 106.551 21.822 38.535 - 88.265 6.424 7.062 6.652 24.998 12.21 224 Arampampa PTS 470 - - - 332 100 901 4.680 - 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS - 244 San Agustín PTS 245 San Antonio de Esmoruco PTS - 17 16 545 59 - 13 - - 22.36 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.39 232 Colquechaca PTS 474 - - - - 54 1.450 242.765 0.082 4.298 8.512 107.536 0.70 259 Vitichi PTS - - - - - - - - 11.569 14.380 8.323 11.612 - - - - - 3.536 0.29 222 261 Ascención de Guarayos SCZ - - - - - - - 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 98.781 - 64.09 1.182 5.27 234 Llallagua PTS 22.20 - - - - - - 21.950 399.49 230 Chayanta PTS 2.06 3.891 14.730 487 212 - 4.503 4.093 9.505 23.168 1.182 0.45 - 2.737 253.741 9.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - 247 San Pedro PTS 237 - - - 834 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - 249 Tacobamba PTS - - - - 250 Tahua PTS - - - 251 Tinguipaya PTS - - 252 Tomave PTS - - 253 Toro Toro PTS - 254 Tupiza PTS 255 Uncía 256 Urmiri 257 Uyuni 0.798 - - - - - - - 12.089 82 98.19 225 Atocha PTS 1.24 - - - 2.080 2.076 - 263 Boyuibe SCZ - - - - - - - - 4.037 0.319 22.420 469 107 - 423 427 2.036 18.362 9.26 235 Llica PTS 2.975 688 88.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.395 14.797 108.360 5.308 0.652 18.046 36.06 233 Cotagaita PTS 3.028 17.038 51 - 93 993 1.955 2.610 13.862 141.26 - 24.046 0.465 19.933 4.214 4.219 68.598 2.154 145.540 23.644 0.298 - 260 Yocalla PTS 700 - - - - - 1.45 231 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 378 - - 2.098 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.169 930 225 28 77 2.206 20.721 27.568 2.523 36.212   0.62 PTS 2.514 238 Pocoata PTS 2.959 0.639 - - - - 815 - - - - 12.395 178 42 - 15 460 2.031 0.031 264 Buena Vista SCZ 8.893 14.750 9.651 4.32 - - - - 1.397 20.56 PTS - - - - - - - - 2.379 3.25 228 Caripuyo PTS - - - - 47 19 409 475 9.084 2.095 25.523 1.027 1.67 258 Villazón PTS 94.550 6.17 - - 16.203 - 1.982 - 11.637 0.615 383 - - - 944 3.32 0.766 15.691 3. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.447 1.116 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 455.331 - - - - - - - 681 - - - - - - - - - - - - 221.084 20.273 75    Tasas 220 Santos Mercado 225.618 30.025 PTS 16.351 5.779 0.640 - 392 - 392 1.95   .553 24.755 - - - 428 - 428 2.

011 8.068 161 266 Camiri SCZ 69.293 299 San Carlos SCZ - - - - - - 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 41.374 5.274 1.606 19.633 124.33 307 San Pedro SCZ - - - - - - - - 14.319 12.281 7.649 46.686 10.793 897 7.564 - 6.367 7.047 - 22.210 - 2.58 24.15 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 5.408 11.135 62.851 11.574 - 3.796 18.255 39.569 11.426 5.498 1.16 296 Saipina SCZ 3.548 0.131 - 155.373 893 778 8.350 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.363 - 1.007 5.097 7.852 41.491 14.537 6.283 1.213 - - - 11.378 61.976 - 5.427 2.861 301 San Javier SCZ 22.389 10.05 32.588 31.442 585 1.492 - 1.910 19.677 96.215 2.626 61.853 - 242 2.283 23.56 15.774 7.534 - 121.890 4.195 11.775 201.532 20.412 34.043 279.87   .096 6.129 7.809 - 174.616 6.268 29.292 - 4.001 7.16 270 Concepción SCZ 28.017 2.559 3.605 14.584 7.312 35.179 310.33 288 Portachuelo SCZ 31.374 12.503 - 331.092 3.818 32.242 302 San José SCZ - - - - - - 303 San Juan SCZ - - - - - - 0.272 SCZ 12.390 57.810 47.30 286 Pailón SCZ 145.664 7.482 68.04 290 Pucara SCZ 1.894 295 Roboré SCZ 13.644 - 308 San Rafael SCZ 2.645 2.514 10.332 3.125 38.823 11.784 24.599 - 20.496 659 15.150 12.460 5.296 9.266 16.021 305 San Matías SCZ 1.499 15.803 15.597 13.521 5.028 0.380 30.628 17.339 5.165 5.271 647 - - 36.811 - 115 5.257 120.781 28.073 1.309 18.382 428.748 6.139 - 142 - - - - 1.726 244 193.597 - - 27.660 64 4.590 447.433 2.25 287 Pampa Grande SCZ 1.416 91.046 37.784 3.927 8.519 7.570 - 35.884 - 4.592 1.166 6.341 19.946 24.645 2.53 - - - - - - - - 6.536 92.67 272 Cuatro Cañadas SCZ - - - - - - - 273 Cuevo SCZ 1.679 5.516 - 69.706 7.01 - 30.256 206.743 1.735 - 14.066 279 La Guardia SCZ 353.92 292 Puerto Suárez SCZ - - - - - - - - 293 Quirusillas SCZ - - - - - - 319 319 294 Ribero Torrez SCZ - - - - - - - - 4.523 2.814 2.555 21.669 - - 17.187 212.358 869 - 337 1.151 4.835 29.425 7.662 8.386 22.251 43.678 - 3.270 1.904 8.41 281 Mairana SCZ 5.999 185.76 408 2.169 278 Gutiérrez SCZ 4.294 849.894 10.377 8.904 - - 304 San Julián SCZ 65.959 3.97 - 8.96 271 Cotoca SCZ 57.240 4.698 - - - - 9.454 115.35 284 Moro Moro SCZ 660 - 4.12 16.375 2.020 14.059 14.086 13.756 24.50 291 Puerto Quijarro SCZ 44.393 0.918 34.772 138 11.412 8.531 17.86 65 76    Tasas -   2.584 7.502 2.085 19.12 21 1.279 16.512 46.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.950 69.963 276 Fernandez Alonso SCZ - - - - 277 General Agustín Saavedra SCZ 4.758 - 1.366 1.554.531 40.375 129.53 40.411 267 Charagua SCZ 268 Colpa Bélgica SCZ 269 Comarapa ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA - 10.781 30.67 - - 16.545 1.282 2.116 - - - 7.17 283 Montero SCZ 314.304 - 468 5.27 - - 11.611 37 2.740 298 San Antonio de Lomerio SCZ - - - - - - 731 731 6.933 1.303 8.696 1.846 10.086 1.479 205 - 1.316 2. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI 265 Cabezas SCZ 8.340 52.301 4.51 285 Okinawa Uno SCZ 10.19 309 San Ramón SCZ 10.386 - 75.281 - - 93 654 404 188 177.301 3.409 18.258 - - - 443 702 898 274 El Puente SCZ - - - - - - - 275 El Torno SCZ 51.815 5.811 19.29 289 Postrer Valle SCZ - - - - - - 2.47 280 Lagunillas SCZ 391 6 296 - 1.683 80.455 36.505 - - - 2.15 282 Mineros SCZ 38.775 109.406 0.612 1.

229.035 1.992 8.682 101.377 2.340 1.047 4.518 11.497 961.73 - 7.274 30.240 890 13.02 SCZ 99.725.664 1.525 31.552 9.353.575 4.545 362.061 24.809 4.997 311 Santa Rosa del Sara SCZ 4.313 13.779 413.338 13.231 GRAN TOTAL 543.830 13.14 317 Bermejo TAR 193.444 465.805 7.336               77    PERCAPITA 103.302 16.228 11.109 260.133 0.277 993.955 868 130.207 33.287 14.348.015 353.252.202 15.002 5.098 5.925 189.775.571.507 79.182 21.173 48.864 9.683 186.615 12.717 34.923 293 - - 2.955 1.963 646.674 18.451.29   .910 - 36.940 118.425 10.72 319 El Puente TAR 1.01 - - - - - 1.074 137 50.155 474.791 4.840 43.40 326 Yacuiba TAR 226.141 17.51 327 Yunchara TAR 744 437 - - 67 754 2.192 21.034 57.689 10.15 324 Uriondo (Concepción) TAR 6.420 655.407 2.295 979 15.772 63.296 83.29 322 San Lorenzo TAR 9.308 30.135.100.262 1.795 22.741 128 43.312 683 - 3.653 153.193.373 5.905 31.331 2.72 SCZ 27.058.539 4.769 - 79.448 4.551 28.449 3.07 320 Entre Rios TAR 7.512 2.838 1.457 22.484 23.480 6.569 28.472 3.682 1.837 6.086 24.062 191.715.206 12. Dpto ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION 1.706 43.894 101.246 888 12.643 72.821 19.765 11.71 - - - - - - - 5.986 22.054 363.190 - 312 Trigal SCZ 1.764 17.350 - 7.618 5.791.046 8.96 318 Caraparí TAR 4.512 - 313 Urubicha SCZ - 314 Vallegrande SCZ 315 Warnes 316 Yapacaní No.960 - 33.181 132.40 321 Padcaya TAR 4.684 1.053 2.032.310 37.592 7.280.398.268 771 - 3.68 323 Tarija TAR 1.724 41.524 18.639 64.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US IPBI IPVA ITBI 310 Santa Cruz de La Sierra Municipalidad SCZ 8.39 12.187 1.583 6.767 2.454 - - - 2.265.309   0.320 59.277 6.205 33 2.224 15.476 1.589 4.32 325 Villamontes TAR 54.172 2.

012 1.267 0 12.076 285.123 13.883 40.271 2.392 863 8.381 8.864 1.400 26.869 7.387 11.283 21 Alalay CBB 0 0 0 0 0 49 1.515 10.541 0 253.992 11.028 0 7.400 16.556 34.17 6 Puerto Guayaramerín BEN 45.765 26.791 0 65 0 1.746 0 2.099 9.77 33 Colomi CBB 23.741 578.813 0 3.314 0 761 0 47.529 544 724 7.382 348.53 23 Arani CBB 3.413 5.963 15.830 19.894 0 0 0 0 2.505.870 2.589 211 0 101 22.859 1.085 0 4.369 2.904 0 1.29 5 Magdalena BEN 4.018 - 9 Reyes BEN 1.108 1.516 65.14 28 Capinota CBB 30.140 1.734 517.467 0 261 0 259 536 2.478 10.742 10.438 4.151 0 51.65 14 San Javier BEN 5.100 12.654 3.771 48.523 11.201 0 7.529 973 181.117 16.175 54.372 1.660 2.444 7.477 379 931 4.602 6.125 1.629 547 9.801 316.07 7 Puerto Rurrenabaque BEN 22.21 2.222 2.931 0.503 0 0 0 0 0 479 4.457 0 0 0 245 2.004 7.348.069 7.193 5.73 11 San Andrés BEN 5.690 2.777 15. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION BEN 1.183 8.465 45.699 93.065 59.263 3.497 3.304 1.960 739.511 0.462 773 4.982 3.544 1.59 13 San Ignacio BEN 3.415 0 294 7.873 4.555 81.825 0.279 20.726 9.88 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel) CBB 0 0 0 0 18 0 144 162 1.620 15.775 0 5.264 0.430 2.669 6.618 0.496 1.371 75.712 0 0 984 1.623 222.156 47.94 15 San Joaquín BEN 80.901 93.913 4.263 1.829 22.25 20 Aiquile CBB 19.932 147.75 3 Huacaraje BEN 4.22 24 Arbieto CBB 17.808 5.024 29.619 5.421 5.908 17.936 6.149.95 12 San Borja BEN 16.560 4.665 19.616 0 28.019 199.287 103.823 63.13 16 San Ramón BEN 10.452 17.298 41.642 8.537 170.14 19 Trinidad BEN 333.768 174.126 0.977 9.860 48.139 117.Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año  2005    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad No.13 18 Santa Rosa BEN 8.836 20.624.406 0 0 0 1.40 27 Bolívar CBB 0 43 0 0 0 0 1.321 33.847 3.381 9.216.182 226.925 3.977 8.80 2 Exaltación BEN 1.930.708 19.35 31 Cochabamba CBB 7.565 1.980 0 3.456 1.016 7.31 25 Arque CBB 82 0 0 0 46 0 1.065 64.999 169 98 40.875 9.39 22 Anzaldo CBB 1.085 507 2.902 1.710 9.394 202 12.236 12.150 10.511 0 104.942 12.542 2.808 0.468 11.708 37 0 0 277 1.81 8 Puerto Siles BEN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.345 0 5.534 0 45.451 28.10 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 2.07 4 Loreto BEN 4.134 3 0 0 0 424 165.115 10.99 32 Colcapirhua CBB 290.09   78    PERCAPITA 1 Baures     .507 0 1.945 10.177 26.532 34.837 17.978 0 8.090 0 4.984 13.365 1.649 0 83.083 2.23 17 Santa Ana BEN 16.635 0.339 6.595 0.657 7.039 44.922 2.540 79.75 10 Riberalta BEN 153.706 2.088 57.995 24.665 11.351 4.540 25.510 0 4.71 29 Chimoré CBB 20.265 471 4.264 2.235 57 598 0 3.232 0 126.93 30 Cliza CBB 31.

210 6.470 12.793 334 4.026 0 171.754 31.52 61 Vila Vila CBB 0 0 0 0 0 124 1.571 31.243 74.718 1.894 45.291 25.349 72.475 24 633 6.589 78.29 46 Sacabamba CBB 411 0 0 0 1.134 0.990 14.738 12.11 40 Pocona CBB 320 0 972 0 11.644 8.616 12.152 520 5.668 799 798 0 6.610 159 0 0 1.911 166 0 0 446 21.851 625.249 0 0 2.974 10.831 0 647 927 2.996 0 13.174 807 27 1.137 19.450 2 3.845 148.544 0 2.69 64 Vinto CBB 77.68 42 Puerto Villarroel CBB 10.101 0.982.450 3.92 73 Monteagudo CHU 19.969 1.513 4.28 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.689 37.03 76 Presto CHU 707 0 0 0 0 44 0 751 8.241 1.59 49 Sicaya CBB 0 0 0 0 0 0 379 379 2.96 58 Tolata CBB 10.030 5.930 7.545 3.59 59 Totora CBB 4.411 0 1.581 69.931 4.011 25.051 16.419 1.265 155.137 38.228 361.238 590 5.504 2.254 42.928 55.858 32.387 0 943 3.728 609 1.464 1.848 1.631 4.075 14.661 1.007 1.387 0.62 51 Tacachi CBB 0 0 0 0 0 0 0 0 1.785 7 296 0 594 293 3.92 71 Las Carreras CHU 1.503 536 5.312 17.013 26.88 43 Punata CBB 50.443 91.556 1.220 13.070 1.017 1.696 5.272 998 14.823 2.813 3.644 21.941 4.03 45 Sacaba CBB 609.386 0 254.089 1.36 0.322 0 129.977 15.952 0 0 0 1.760 7.109 0.682 35.760 0 181 5.490 987 625 7.791 17.421 14.438 10.909 0 6.379 2.98 57 Toco CBB 2.002 110.162 39.381 120 0 0 0 17.793 189 842 11.326 11.009 2.310 20 138 0 5 520 551 2.570 0.394 0.712 5.659 1.969 31.463 121.540 11.748 5.208 0 241 0 30 150 270 1.762 3.190 6.390 3.368 0 19.058 0 601 0 302 0 12.494 6.680 0 2.356 3.715 6.271 19.534 333 543 0 0 0 1.591 0.235 0.97 60 Vacas CBB 1.314 21.624 52.417 230.017 1.585 0.05 36 Mizque CBB 6.721 2.316 1.389 1.340 3.388 0 0 0 6.80 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.192 0 17.20 37 Morochata CBB 2.056 191.195 67 Culpina CHU 6.345 978 0 4.535 12.615 237.515 0.858 2.524 8.703 0 726 9.656 0 11.298 23.17 50 Sipe Sipe CBB 25.47 38 Omereque CBB 1.09 74 Padilla CHU 5.270 201 5.848 6.275 4.907 13.33 62 Villa Rivero CBB 2.286 113.673.656 8.305 35.562 2.025 29.564 23.543 17.49 78 San Pablo de Huacareta CHU 3.666 9.82 44 Quillacollo CBB 611.241 0.961 104.361 1.70 54 Tarata CBB 15.21 53 Tapacarí CBB 35 0 4 0 5 0 95.93 56 Tiraque CBB 12.176 1.139 13.415 128 345 0 7.515 1.526 27.009 533 0 11.00 79 Sopachuy CHU 5.468 12.722 38.488 41 Pojo CBB 963 459 298 54 4.750 5.116 15.95 65 Camargo CHU 7.277 54.911 3.967 96.763 6.135 13.805 18. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CBB 35.12 47 San Benito (Villa J.106 218.001 1.482 2.996 36.04 55 Tiquipaya CBB 338.210 - 52 Tacopaya CBB 84 0 41 0 70 17 14.816 0 2.100 14.18 48 Santivañez CBB 28.968 1.194 0 2.347 4.87 68 El Villar CHU 1.403 0 1.615 336.475 26.039 0 571 18 3.892 0.245 5.900 4.855 370 9.919 3.879 6.776 23.938 34.44 39 Pasorapa CBB 0 0 0 0 5.129 39 3.328 14.152 26.939 12.65 79    Tasas 35 Entre Ríos     .638 6.974 26.926 33.197 1.048 15.07 72 Machareti CHU 1.08 77 San Lucas CHU 9.375 19.489 4.00 63 Villa Tunari CBB 16.402 3.877 11.339 117.402 6.028 677.316 6.341 4.02 70 Incahuasi CHU 2.604 1.223 2.35 75 Poroma CHU 0 0 0 0 0 0 418 418 16. Quintín Mendoza) CBB 4.41 69 Icla CHU 0 0 0 0 0 0 185 185 9.664 19.239 10.313 0 3.972 32.511 0.793 0 5.961 0.206 19.459 0.958 81.

17 107 Caranavi LPZ 36.01 121 Coroico LPZ 9.499 0.736 0 0 0 0 0 812 2.044 188.312 5.606 605.153 2.848 239.01 106 Carabuco LPZ 1.47 103 Calacoto LPZ 0 0 0 0 0 0 24 24 8.339 102 Cajuata LPZ 2.39 80    Tasas 80 Sucre     .102 2.060 0.862 0.769 0 0 0 0 0 8.56 119 Coripata LPZ 8.288 0 0 0 0 0 1.929 2.217 71 0 0 0 127 19.277 0.263 11.59 94 Achocalla LPZ 89.557 3.902 0.348 0 2.169 13.813 0.624 7.043 17.02 98 Ayata LPZ 0 0 0 0 0 0 130 130 8.44 114 Colquencha LPZ 0 85 0 0 0 0 8 94 8.111 0.548 550 475 0 133 2.859 41.07 113 Collana LPZ 0 0 0 0 0 726 560 1.743 14.812 16.282 65.02 99 Ayo Ayo LPZ 5 0 0 0 0 0 4.736 21.013 4.987 12.423 0.199 0.55 124 El Alto de La Paz LPZ 4.459 33.311 0 0 1.803 10.175 0 28.39 122 Curva LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.754 12.758 4.20 83 Tomina CHU 2.732 0 4.413 0 3.503 0.166 0.288 1.528 0 862 0 965 1.16 86 Villa de Huacaya CHU 0 0 0 0 0 0 147 147 2.710 13.20 88 Villa Serrano CHU 6.680 4.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.818 0.880.204 2.482 74.020 15.735 - 109 Chacarilla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.53 90 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 3.59 112 Chuma LPZ 916 0 0 0 0 0 0 916 12.177 556.427 6.02 101 Cairoma LPZ 0 0 0 0 0 0 202 202 11.766 0.051 105.677 16.516 9.927 0.503 2.831 10.997 15.44 95 Ancoraimes LPZ 606 0 291 0 42 0 1.144 95.349 0.21 105 Caquiaviri LPZ 0 0 0 0 77 0 0 77 11.029.664 158 23.154 71.748 1.031 1 6.034 5.605 0 0 0 0 0 105 11.611 164 1.733 3.13 96 Apolo LPZ 11.193 798 8.709 2.15 85 Villa Azurduy CHU 526 0 0 0 1.029 2.432 389.666 906.043 10.304.958 17.157 996 123 645 1.86 91 Yamparáez CHU 755 851 133 0 99 86 1.00 104 Calamarca LPZ 1.386 7.837 11.912 0 9.05 0.338.257 0 9.01 115 Colquiri LPZ 448 521 521 0 0 92 1.013 0.778 15.005 6.981 3.883 159.040 15.58 100 Batallas LPZ 10.766 51.758 17.941 215.783 1.342 20.06 87 Villa Mojocoya CHU 775 0 26 0 268 0 556 1.679 0.146 0.566 - 110 Charaña LPZ 25 83 0 0 1.160 0 0 0 5.234 0 30 0 0 1.213 - 123 Desaguadero LPZ 10.018 6.898 19.238 5.110 12.85 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.693 1.56 84 Villa Alcalá CHU 1.788 14.767 0.454 0 23.667 18.964 1.021 0.47 81 Tarabuco CHU 2.022 0 1.27 93 Achacachi LPZ 14.258 34.749 300 11.553 189 4.390 21.497 2.445 1.412 1.510 1.173 649.336 0 1.559 0.70 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ 10.232 0 5.345 0.040 9.627 70.613 0 16.755 26.996 517.776 617 85 0 33 217 1.14 116 Comanche LPZ 0 0 0 0 0 293 712 1.903 65 972 0 1.45 120 Corocoro LPZ 0 0 0 0 0 0 96 96 11.394 10.372 0 447 1.897 2.610 18.477 2.08 118 Copacabana LPZ 42.38 92 Yotala CHU 8.878 16.571.96 89 Villa Vaca Guzmán CHU 1.554 0.562 19.482 621 4.005 3.813 15.143 0.645 1.548 12.548.286 2.879 3.238 92.271 0.26 117 Combaya LPZ 0 0 0 0 0 0 197 197 2.577 11.677 7.874 0.281 0 11.268 10.88 97 Aucapata LPZ 0 0 0 0 0 0 71 71 4.753 37.981 0.804 2.07 108 Catacora LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.350 3.630 0 0 0 239 0 1.477 1.009 2.586 6. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CHU 1.926 0.

099 - 158 Santiago de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 2.061 16.48 146 Patacamaya LPZ 15.595 8.261 671 3.863 71.41 1.42 140 Mecapaca LPZ 81.49 135 Laja LPZ 19.053 1.12 163 Taraco LPZ 339 0 0 0 12 104 260 715 13.38 149 Puerto Acosta LPZ 542 95 0 0 2 20 2.027.00 128 Ichoca LPZ 0 0 0 0 33 0 0 33 6.210 0 20.063 0 0 1.937 105 901 0 10.299 0.602 167 2.142 430.801 343.102 0.12 142 Nazacara de Pacajes LPZ 0 0 0 0 65 0 1.267 16.293 45.64 152 Quime LPZ 3.717 2.204 0 0 0 1.582 0.375 337 221 0 1.00 139 Mapiri LPZ 2.159 793.895 11.935 593 7.194 11.673 3.115 1.962 267 7.890 118 0 10.942 6.321 0.026 7.503 5.783 634.320 0 22.922 0.575.269 0.01 168 Umala LPZ 0 0 0 0 55 0 0 55 9.332 27.804 6.74 81    Tasas 125 General Juan José Pérez (Charazani)     .820 536 164 0 102 0 338.428 24.407 54 897 0 0 13.109 0.085 165.588 7.811 6.063 6.18 145 Papel Pampa LPZ 0 0 0 0 0 8.00 156 San Pedro de Tiquina LPZ 0 0 0 0 1.14 151 Quiabaya LPZ 92 0 0 0 0 0 1 93 2.204 46.677 39 1.633 0.103 0.423 11.525 3.786 0.838 129 Inquisivi LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 16.159.674 5.378.296 0.04 161 Sorata LPZ 861 0 410 0 0 0 2.040 1.17 157 Santiago de Callapa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 8.818 0.004 - 154 San Buenaventura LPZ 4.279 0 666 0 1.950 0.791 0.07 144 Palos Blancos LPZ 0 89 0 40 0 2.309 136 Licoma Pampa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.19 162 Tacacoma LPZ 781 0 0 0 0 0 0 781 6.968 6.557 18.969 0 0 0 0 0 10.038 9.831 4.01 169 Viacha LPZ 198.588 0 3.566 0.696 664 22.402 0.591 3.088 0 0 0 0 0 0 1.460.783 8.05 164 Teoponte LPZ 0 0 0 0 0 3.831 0 639 1.674 0 8.965 14.16 155 San Pedro de Curahuara LPZ 0 0 0 0 0 0 37 37 8.156 4.895 - 137 Luribay LPZ 679 0 199 0 0 4 620 1.40 131 Ixiamas LPZ 0 0 0 0 0 8.166 12.285 20.427 940 6.968 0 8.85 141 Mocomoco LPZ 665 0 124 0 0 0 932 1.141 4.428 25.49 159 Sapahaqui LPZ 388 95 41 0 79 0 2.54 132 Jesús de Machaca LPZ 425 0 0 0 122 0 0 547 6.993 15.253 11.31 147 Pelechuco LPZ 0 0 0 0 0 0 7.552 0.319 3.11 127 Guaqui LPZ 3.09 167 Tito Yupanqui LPZ 0 0 0 0 0 0 58 58 8.286 3.247 0.338 153 San Andrés de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 9.316 26.203 4.626 1.37 165 Tiahuanacu LPZ 3.388.528 2.185 5.934 0 0 0 0 104.486 7 0 0 1.265 0 127 0 375 1.721 13.024 7. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 127 0 0 0 0 0 0 127 9.261 126 Guanay LPZ 6.018 0.25 138 Malla LPZ 0 0 0 0 0 0 1 1 3.892 0 0 0 2.074 0 31 4.559 0.475 3.12 150 Puerto Pérez LPZ 1.246 1.553 36.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.27 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ 129 78 501 0 0 0 242 950 26.733 0.092 0.311 11.903 18.143 - 130 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 8.829 0.141 2.69 0.308 166 Tipuani LPZ 4 0 0 0 29 646 170 849 9.223 8.121 6.50 30.35 143 Palca LPZ 48.09 133 La Asunta LPZ 239 0 136 0 0 6.04 1.553 24.024 5.212 26.384 1.896 1.37 148 Pucarani LPZ 8.415 28 5.932 0.01 0.764 407.44 134 La Paz LPZ 19.209 7.088 7.

504 20.00 187 Esmeralda ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 952 188 Eucaliptus ORU 1.162 2.01 175 Belén de Andamarca ORU 61 0 0 0 0 0 0 61 1.324 22.978 0.90 190 Huanuni ORU 13.763 0.19 185 El Choro ORU 0 0 0 0 0 0 1.18 181 Coipasa ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 616 182 Corque ORU 98 0 134 0 0 0 2.338 275 0 0 0 0 1.155 4.493 1.194 - 210 Cobija PAN 63.265 3.151 212 Ingavi (Humaita) PAN 0 0 0 0 0 0 4.16 198 Sabaya ORU 521 247 358 0 0 471 10.63 177 Carangas ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 353 178 Challapata ORU 15.89 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.250 4.548 183 Cruz de Machacamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 869 184 Curahuara de Carangas ORU 0 0 0 0 69 0 942 1.180 1.09 191 Huayllamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 5.938 492.462 12.149 291 10.75 189 Huachacalla ORU 167 0 1.04 176 Caracollo ORU 9.62 201 Santuario de Quillacas ORU 412 42 0 0 0 0 107 560 3.565 656 3.405 5.305 0.91 211 Filadelfia PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 3.408 1.85 195 Pampa Aullagas ORU 331 0 0 0 17 51 0 399 2.469 0.209 46.377 196 201 4.372 2.810 341 0 0 0 202 2.577 782.713 82    Tasas 170 Waldo Ballivián   0.975 0.93 207 Yunguyo de Litoral ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 221 208 Bella Flor PAN 0 0 0 0 0 0 248 248 2.00 172 Yanacachi LPZ 19.749 193 57.995 8.305 0 9.908 13.719 8.573 6.933 41.405 1.469 22.011 5.179 40.223.712 2.818 0.629 15.13 196 Pazña ORU 3.801 5.082 5.751 0 4. Mendoza ORU 1.64 4.305 209 Bolpebra PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.976 3.678 20.436 10.23 194 Oruro ORU 1.548 0.424 0.040 248 18 0 2.17 202 Sorachi ORU 1.420 32.605 218 9.957 0.06 180 Choque Cota ORU 0 0 0 0 0 0 347 347 1.325 0 0 0 0 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 4 0 0 0 0 0 505 509 1.55 173 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 785 0 95 0 0 0 85 965 4.709 0.352 0.168 899 213 Nueva Esperanza PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 740 214 Porvenir PAN 862 0 372 0 895 479 13.314 27.758 54.21 174 Antequera ORU 0 0 0 0 0 0 37 37 3.11 4.57 199 Salinas de G.688 2.021 13.943 8.172 90 0 0 0 0 646 1.168 4.723 0.684 2.14 203 Todos Santos ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 387 204 Toledo ORU 0 0 0 0 0 0 666 666 7.863 5.387 0 0 0 877 0 11.941 - 206 Turco ORU 507 55 0 0 0 0 2.588 0.382 2.257 201.286 6.119 24.359 612 193 0 331 22.25 186 Escara ORU 0 0 0 0 3 0 0 3 863 0.428 3.102 0 4.538 3.221 5.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.279 0.206 0 0 0 0 12 1.129 6.814 0.155 45.202.328 4.656 16.173 4.313 33.017 59.650 0.619 1.657 0.34 0.986 19.867 0.791 - 192 La Rivera ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 390 - 193 Machacamarca ORU 1.750 45.796 358.457 264.960 511.34 200 Santiago de Huari ORU 33.31 171 Yaco LPZ 0 0 0 0 0 9 0 9 7.22 179 Chipaya ORU 0 0 0 0 0 0 102 102 1.770 22.38   .09 205 Totora ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 4.253.644 4.323 0 0 0 0 0 5 19.059 4.

432 11.993 31 443 0 498 383 3.101 6.142 12.275 18.34 232 Colquechaca PTS 492 0 0 0 0 0 1.112 5.133 20.10 216 Puerto Rico PAN 0 0 0 0 0 0 590 590 4.35 235 Llica PTS 3.99 236 Mojinete PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 716 237 Ocurí PTS 0 0 0 0 0 0 769 769 18.877 2.15 0.645 36.576 34.443 31.06 253 Toro Toro PTS 5.208 18.578 5.354 6.862 36.458 3.60 240 Potosí PTS 635.926 10.86 259 Vitichi PTS 363 197 0 0 0 0 4.142 352 368 15 37 3.901 3.55 - 238 Pocoata PTS 1.451 5.037 0.337 255 Uncía PTS 4.240 0 492.430 21.43 257 Uyuni PTS 14.480 31.514 0.149 4.58 254 Tupiza PTS 83.60 4.641 161 14 0 0 344 419 3.666 - 246 San Pablo de Lípez PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 2.162 9.377 645 0 447 2.094 75 0 12.424 14.725 244 San Agustín PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.779 0.02 227 Caiza "D" PTS 223 0 0 0 0 0 7.299 603.031 0.346 443 888 0 6.285 2.536 0.62 0.08 230 Chayanta PTS 5.347 66 0 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN 0 0 0 0 0 0 398 398 3.935 36.803 21.69 234 Llallagua PTS 20.08 224 Arampampa PTS 46 0 0 0 0 53 20.251 0 0 0 0 0 1.003 0.288 8.961 21.081 0 238 241 6.027 0.86 256 Urmiri PTS 0 0 0 0 0 0 78 78 2.067 3.10 226 Betanzos PTS 7.72 217 San Lorenzo PAN 0 0 0 0 0 2.314 0 23.383 43.645 1.586 2.535 0.44 83    Tasas 215 Puerto Gonzalo Moreno     .138 41.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 2.298 0.80 231 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 347 11.725 13.14 0.929 0 8.047 6.471 218 San Pedro PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.438 948 97.519 0 27.819 0 3.011 11.658 24.617 146 6.390 18.640 - 245 San Antonio de Esmoruco PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.598 2.765 2.523 - 247 San Pedro PTS 958 0 0 0 854 1.763 0.308 1.45 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS 0 0 0 0 1.33 225 Atocha PTS 899 1.907 15.04 6.406 1.025 0.182 0.264 120.443 9.060 4.08 233 Cotagaita PTS 3.909 16.706 258 Villazón PTS 97.598 136.111 0 0 0 0 404 1.280 236.782 59.22 0.498 3.816 145.385 9.105 243.667 27.351 11.705.792 6.097 - 220 Santos Mercado PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 509 221 Sena PAN 5.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.598 0 0 2.536 1.859 4.04 0.719 12.560 11.02 252 Tomave PTS 55 0 0 0 0 0 676 731 12.608 3.240 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 993 223 Acasio PTS 0 0 0 0 465 0 0 465 5.427 9.612 25.727 10.352 10.057 11.644 1.801 20.116 239 Porco PTS 2.498 0 2.458 38.318 14.326 1.123 11.343 312 59.77 228 Caripuyo PTS 0 0 0 0 232 35 780 1.956 363.12 229 Chaqui PTS 493 19 0 0 10 135 9.952 2.862 8.690 30.107 6.265 6.53 248 San Pedro de Quemes PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 815 249 Tacobamba PTS 0 0 0 0 0 0 310 310 12.970 11.755 250 Tahua PTS 790 0 0 0 0 139 0 930 2.838 11.637 0.76 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.047 9.929 9.166 0.619 483 6.27 242 Ravelo PTS 1.798 0.959 0.166 0.803 4.675 0 1.204 7.149 16.630 175.470 340 0 0 2.583 16.648 36.43 251 Tinguipaya PTS 0 0 0 0 0 0 4.639 0.507 248.049 0 179 0 0 162 488 5.810 0.

451 58.700 26.523 2.293 0.569 21.45 264 Buena Vista SCZ 19.368 67.44 84    Tasas 260 Yocalla     .849 4.077 2.815 36.350 2.490 21.982 3.669 2.445 225.555 9.662 5.31 295 Roboré SCZ 12.383 72.77 271 Cotoca SCZ 80.942 20.262 0 51 0 483 374 3.393 0.647 3.60 296 Saipina SCZ 3.233 199.127 0 4.677 14.214 2.366 0.604 71.721 13.36 273 Cuevo SCZ 1.194 12.143 377 2.592 2.250 11.776 29.155 3.019 16.981 11.643 24.317 6.14 266 Camiri SCZ 83.596 0 163 0 419 419 736 9.03 299 San Carlos SCZ 8.867 26.356 3.71 268 Colpa Bélgica SCZ 2.803 16.920 6.812 0 2.31 298 San Antonio de Lomerio SCZ 0 0 0 0 0 166 11 177 6.531 3.081 0 16.546 16.296 2.548 0.419 0 9.195 11.907 11.177 891.178 0 0 0 0 0 0 2.430 13.311 11.85 13.834 24.748 3.904 62.683 1.680 9.546 0 0 0 486 14.283 0 40.566 1.984 35.937 19.599 15.729 9.577 25.042 151.965 12.11 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 5.762 80.503 4.633 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.856 40.210 6.81 285 Okinawa Uno SCZ 22.273 4.166 104.80 269 Comarapa SCZ 16.95 288 Portachuelo SCZ 30.274 867 16.412 5.577 2.022 10.607 22.966 8.272 0.89 275 El Torno SCZ 65.867 8.751 0 107.229 36.753 6.641 0 1.178 2.52 263 Boyuibe SCZ 4.67 272 Cuatro Cañadas SCZ 39.00 297 Samaipata SCZ 34.406 1.283 - 281 Mairana SCZ 3.881 0 192.363 0.021 0 0 0 1.82 277 General Agustín Saavedra SCZ 6.096 6.754 7.425 8.341 18.131 10.111 39.19 291 Puerto Quijarro SCZ 61.482 24.606 1.545 - 290 Pucara SCZ 2. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PTS 0 0 0 0 0 0 21.995 66.977 572 0 2.740 7.728 54.778 0 729 0 8.534 3.297 11.824 16.92 283 Montero SCZ 337.131 2.47 278 Gutiérrez SCZ 392 0 0 0 0 0 10.133 51.61 294 Ribero Torrez SCZ 13.739 0 51.028 12.704 5.347 1.742 3.715 21.728 16.150 74 21.966 21.733 3.985 41.972 0 0 0 223 189 349 2.023 46.333 11.975 4.929 15.894 12.96 279 La Guardia SCZ 444.693 3.877 23.364 1.598 385 0 14.070 34.915 0 1.964 7.519 26.274 91 21.27 284 Moro Moro SCZ 1.51 302 San José SCZ 30.692 27.833 11.969 6.536 8.735 22.933 1.905 9.387 0 0 0 0 98 17.526 206.909 315.623 8.899 42.094 619 513 0 2.619 3.067 140.760 3.330 11.204 28.735 13.843 843 25.221 4.234 37.084 30.229 314 2.519 287 Pampa Grande SCZ 2.770 55 70.911 128.235 1.948 3 3.684 356 0 0 4.151 520 54.389 12.467.115 0 0 0 0 5.948 0 3.83 276 Fernandez Alonso SCZ 7.211 9.959 3.364 84 15.67 274 El Puente SCZ 607 0 1.050 41.45 301 San Javier SCZ 13.773 380.89 293 Quirusillas SCZ 0 0 0 0 0 0 25.096 0 65.733 138.343 30.196 156.535 16.440 15.515 10.489 16.30 286 Pailón SCZ 120.019 170.810 38.894 3.884 57.16 304 San Julián SCZ 74.316 5.00 303 San Juan SCZ 29.497 138.389 305 92.137 110.445 4.679 16.831 41.560 380.198 14.650 15.892 0 16.95 270 Concepción SCZ 19.513 21.913 0 2.227 12.525 342 857 0 24.846 9.046 2.73 261 Ascención de Guarayos SCZ 13.240 3.643 3.53 280 Lagunillas SCZ 0 0 0 0 0 0 0 0 5.904 292 Puerto Suárez SCZ 34.965 14.475 7.021 5.523 5.084 1.27 265 Cabezas SCZ 754 0 0 0 818 301 45.698 4.059 1.420 759 121.335 15.595 196.848 0 0 0 4.443 12.775 15.833 0 37.231 10.957 4.368 145.634 341.587 5.021 0 4.028 6.604 6.46 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 161.359 1.427 1.523 11.161 32.952 79.992 8.981 25.574 3.584 2.444 0 1.031 5.118 17.082 56.693 3.660 3.641 2.242 0 338.766 1.173 71.928 739 115 59.862 47.60 5.31 267 Charagua SCZ 19.016 8.310 0 0 35.585 1.971 3.44 289 Postrer Valle SCZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.87 282 Mineros SCZ 39.955 15.408 8.555 22.397 3.

357 380 0 0 91 0 733 2.405 53. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION SCZ 1.022 64.840 153.650 12.976 23.40 308 San Rafael SCZ 1.636 16.300 21.43 324 Uriondo (Concepción) TAR 5.73 318 Caraparí TAR 4.764 17.282 66.470 2.94 320 Entre Rios TAR 6.262 0.627 3.305 3.138 12.70 321 Padcaya TAR 4.618 22.560 28.655 43.782 0 22.755 8.672 1.669.832 14.606 0 352 0 3.20 314 Vallegrande SCZ 31.81 310 Santa Cruz de La Sierra SCZ 12.802 674.209 457.717 49.449 74 11.525 939.464.679 0 0 2.665 41.390 83 0 0 4.93 322 San Lorenzo TAR 12.960 2.001 38.67 313 Urubicha SCZ 0 0 0 0 0 12.629 158.648 0 534 1.792 36.372 12.395.051 10.313 13.568 345.322 15.321 10.507 5.653 1.710 564.315 13.286 33.697 31.038 7.30 325 Villamontes TAR 90.569 27.040 2.294 51.71 323 Tarija TAR 1.331 2.199 1.927 4.264 0 64.679.699 780 0 2.524 7.017 2.244 0 1.972 4.466 21.246 3.003 8.644 3.437 26.955 28.196 1.649 15.427 36.472 8.964 1.33   .49 307 San Pedro SCZ 28.173 GRAN TOTAL 55.787 36.520 1.732 15.69 309 San Ramón SCZ 6.601 1.820 1.757 97.524 23.060 0 4.396 12.995 20.214 90.111 746 0 3.92 316 Yapacaní SCZ 33.073 2.434 462.345 4.745 10.056 4.160.213 8.38 315 Warnes SCZ 396.604 1.135.377 1.313 20.222 933.145 760.666.187 0.998 0 739 0 4.980 9.190 6.099 5.826 4.204 0 20.573 17.577.269 12.982 12.49 15.111 0 6.016.434 2.269 5.133 0.859 0 6.920 406.13 326 Yacuiba TAR 287.344 17.105 5.983 0 5.336           85    PERCAPITA 305 San Matías   0.651 4.535 983 0 0 0 3.396 32.156 1.493 5.035 1.053 2.556 120.518 12.280.171 7.376.169 126.875 7.48 311 Santa Rosa del Sara SCZ 10.610.138 18.241.44 312 Trigal SCZ 1.271.272 6.180 55.485 0 1.624.881 19.028 6.92 319 El Puente TAR 1.669 677 2.925.457 30.370 0 0 0 0 0 64 1.837 5.512 258.312 9.216 5.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad No.012 2.675 166.539 5.197 3.686 0 7.870.17 327 Yunchara TAR 1.877 5.816 3.517 582 13.488.487 17.227 1.560 5.165 13.001 1.743 83.232 264 555 0 3.428.274 1.03 317 Bermejo TAR 177.238 53.664 0.296.78 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 8.167 16.198 195.285 4.

46 18.791 13 Villamontes TAR 86.139 14.446 2.337 463 37.098 6.328 247.160.69 17 Colcapirhua CBB 330.662 7.05 4 Ayacucho (Porongo) SCZ 180.081 443.64 86    Patentes     .667 678.376 14.848 0 123.560 427.749 5.227 44.762 12.515 233.147 24.270 25.940 15.478.451 20.248 191.420 6.373 1.369 95.889 7.992 12.597 7.722 496.894 161.804 24.656 705.947 210.66 12 Tiquipaya CBB 350.301 1.039.39 8 La Guardia SCZ 475.638 46.385 36.454 9.413.210 10.692 70.640.518 13.793 50.233 38.695.908 11.858.948 105.538 104.67 26 Camiri SCZ 83.518 40.149 6.711 11.589 797.060 377.747 3.386 868 20.689 74.537 41.987 0 85.084 33.43 23 Yacuiba TAR 318.90 No.95 18 Sucre CHU 1.796 200.476 163.481 124.69 30 Magdalena BEN 17.992 3.809 3.672 22.192 1.618 19.057 11.042 584.190 17.055 16.339 4.110 12.115 33.142.563 40.120.117 219.662 0 181.786 153.828 369.555 25.79 25 Achocalla LPZ 101.026 38 34.87 19 Sacaba CBB 635.021 1.974 517.293 2 Warnes SCZ 477.230 26.712 22.009.831 5.206 22.028 271.553 181 204.945 659.558.065 99 106.746 80.568 1.290 711.537 0 360 7.47 24 Cliza CBB 28.963 16 Tiahuanacu LPZ 5.319 1.708 2.77 15 Trinidad BEN 385.244 148.984 16.733 1.457 30.585 0 25.792 31.863.516 1.597 363.452 12.223 404.737 81.813 58.941.864 295 266 0 170 648 192.035.166.95 6 Cobija PAN 79.764 18.01 15.516.68 34 Puerto Suárez SCZ 55.122 7.273 38.535 25.904 11.945 10.756 269.754 663.524.008.548 59.35 14 El Alto de La Paz LPZ 5.391.560 145 1.313 49.512 22.100 16.874.994 496.955 148.514 15.758 1.701.968 123.826 2.663.264 207.032.862 82.906 255.21 27 Llallagua PTS 25.51 9 Oruro ORU 1.106 11.569 35.749 512.117 41.129 44.354 448.685 866 29.338 28.611 18.570 649.073 12.351 65.556 189.526 44.942 150.94 20 Arbieto CBB 17.313 14.038 11.343.427 59.894 12.504 24.003 200.958 17.55 5 Santa Cruz de La Sierra SCZ 16.052 231 31.308 17.494 3.717 450.341 21.618 198.924 19.419 715.470 52.345 847.066 96.195 1.716 610.703 31.66 31 Puerto Quijarro SCZ 51.654 33.145 327.034 158.904 2.791 92.133 19.723.189 269.420.793 80.524 30.744 0 21.390 22.822 5.024 33.20 28 San Joaquín BEN 51.932 30.85 10 Quillacollo CBB 734.213 115.95 11 Montero SCZ 375.469.845 34.971 414.766 5.177 147.838 67.903 176.920 79.522 70.062 17.590 58.773 257.165 71.43 33 Capinota CBB 34.006 0 3.744 0 328.658 12.330 4.207 35. Municipalidad Dpto ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 52.Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US IPBI IPVA ITBI 1 La Paz LPZ 22.031 19.473 30.305 0 118.846 11.148 19.827 17.784 160.490 158.053 0 87.833 64.912.200 580.438 21 Bermejo TAR 197.513 35.91 17.294.938 73.640 14.140 436.463 46.047 181.892 145.008.448 785 119.002.422.677.778 16.45 32 Mineros SCZ 60.592 377.311 1.225 39.206 12.324 30.056.312 44.718 117.096 13.383 490.041 0 285.201.234 4.275 81.719 83.560 87.908 0 43.766 212.124.157 23.57 3 Cochabamba CBB 8.102 960 108.011 37.034 150.928 13.049 201.034 0 371.898 15.06 29 Potosí PTS 665.464 12.530 172 227 0 0 2.247 15.828 11.845 1.209 26.91 22 Punata CBB 54.484 211.734 64.566 111.135.671 15.39 7 Tarija TAR 1.992 380.871 1.642.992 6.095 30.404 793.012 1.457.278 215.627 750.511 9.072 74 64.338 2.016 145.167.119 932.778 41.909 12.222 1.972 226.705 486.477 3.

912 8.399 365 28.422 0 23.586 5.647 7.603 0 407 0 4.338 1.504 15.444 2.880 56.536 59.11 63 Cabezas SCZ 7.409 8.376 231 1.296 4.441 6.908 0 3.001 9.116 3.640 521 118.35 74 Sipe Sipe CBB 34.27 49 Uyuni PTS 16.848 274 9.360 0 205 0 493 4.876 663 6.399 13.930 64.868 10.172 136.83 66 San Javier SCZ 13.31 61 San Julián SCZ 89.417 776.408 8.837 5.609 9.259 54.952 963 4.662 42 Tolata CBB 13.279 8.855 3.33 40 Portachuelo SCZ 35.662 66.207 3.040 0 51.35 37 Viacha LPZ 212.061 10.40 71 Colomi CBB 25.893 14.189 30.375 0 43 4.73 68 Concepción SCZ 44.492 8.847 12.296 2.34 5.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.00 79 El Torno SCZ 60.09 78 Buena Vista SCZ 27.437 6.926 34.966 9.015 38.47 48 San Ignacio (San Ignacio de VeSCZ 40.151 4.271 2.279 95.519 6.344 11.424 11.151 145.039 13.981 6.247 12.174 135.795 12.744 5.695 150 1.840 21.104 48.851 46.093 3.095 53.377 10.83 87    Patentes 35 Riberalta     .813 22.891 3.679 300.311 5.635 15.156 0 0 0 0 1.481 11.69 56 Vallegrande SCZ 30.327 9.311 0 131 133 8.669 7.328 152.134 6.690 5.882 15.174 14.655 4.715 6.994 10.901 4.641 14.444 2.677 12.713 3.014 5.783 5.09 39 Villazón PTS 113.947 14.081 2.017 65.408 5.593 1.980 62.453 7.139 171 22.581 3.767 0 6.892 330.941 5 1.690 2.265 11.34 75 Llica PTS 2.889 14.489 5.028 7.451 34.706 7.383 0 94.660 22.619 7.109 57.35 72 San Matías SCZ 4.620 11.337 60 San Javier BEN 13.513 18.313 1.192 5.556 14.688 23.921 0 1.412 7.77 52 Tarata CBB 15.844 38.115 507 9.452 0 2.24 62 Mecapaca LPZ 45.485 30.795 3.180 32.379 0 23.348 17.553 0 1.88 65 Yapacaní SCZ 37.19 50 Desaguadero LPZ 11.611 67.162 46.16 77 Filadelfia PAN 0 0 0 0 12. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN 168.977 32.930 0 6.238 4.436 418 8.769 172 72.570 5.074 1.148 1.801 20.444 7.131 6.066 0 3.962 5.232 3.347 165.861 13.67 57 San Juan SCZ 16.825 0 53.596 11.281 5.362 0 19.131 199.714 0 110.020 5.555 6.349 136.367 53.805 0 22.637 52.225 181.626 5.249 6.574 8.782 8.83 46 Samaipata SCZ 43.51 70 San Carlos SCZ 7.657 6.299 0 1.021 5.183 4.31 10.214 31.441 0 16.078 431.131 5.075 15.589 0 7.576 56.432 18.353 193.396 34.869 212 25.670 16.422 23.86 51 Pailón SCZ 119.237 142.30 53 San Ramón SCZ 9.906 25.903 41.191 16.965 72.74 67 Coroico LPZ 13.319 77.151 75.733 4.733 5.341 11.500 13.52 69 Comarapa SCZ 17.025 4.709 3.59 58 Copacabana LPZ 44.610 13.959 3.116 9.391 0 17.544 1.35 73 Mairana SCZ 4.149 316.856 70.216 8.123 40.914 2.740 7.750 134.140 7.051 1.83 54 Vinto CBB 102.25 38 Cotoca SCZ 88.132 203.375 2.749 4.982 36.460 11.214 41 22.539 4.787 16.153 13.861 138 14.355 16.660 4.036 3.110 267 4.367 31.709 37.115 0 14.045 12.529 0 954 12.144 1.97 44 Puerto Guayaramerín BEN 50.977 36 Santivañez CBB 35.537 7.06 43 Puerto Rurrenabaque BEN 24.073 4.247 0 12.894 13.273 4.275 301.169 20.048 14.376 28.920 16.400 2.891 0 0 12.22 8.874 6.66 47 Santa Rosa BEN 9.803 0 0 680 9.864 168 51.239 60.629 2.877 42.402 9.429 13.927 5.75 55 Ixiamas LPZ 180 0 0 0 1.340 4.088 10.97 64 San Buenaventura LPZ 5.822 113.316 4.748 4.794 91.046 13.047 38.813 13.701 74.585 65.654 15.10 41 Okinawa Uno SCZ 32.090 28.341 1.595 9.608 6.316 8.152 3.183 22.882 2.798 7.260 108.471 2.016 7.921 36.27 76 Nazacara de Pacajes LPZ 0 0 0 0 36 0 1.265 8.732 12.763 155.680 34.369 6.335 26.398 8.742 2.266 33.320 33.836 17.008 4.999 19.772 2.203 4.274 2.92 45 Quirusillas SCZ 0 0 0 0 0 0 15.351 1.263 4.523 4.082 3.178 0 4.888 2.84 80 Porvenir PAN 1.183 3.904 23.394 16.318 110.425 9.054 320.282 605 2.666 7.32 59 Tupiza PTS 106.574 45.780 0 0 0 2.182 25.036 17.265 7.575 30 49.171 31.915 2.503 4.712 7.842 5.440 0 980 0 5.583 18.

619 14.698 3.528 2.90 125 Charagua SCZ 27.214 0 19.095 0 4.706 2.993 12.350 2.016 4.578 13.39 88 San Rafael SCZ 4.29 90 San José SCZ 21.427 1.930 18.880 112.541 0 6.331 3.432 1.52 110 San Borja BEN 28.301 49.331 12.153 2.701 38.636 1.190 29.21 121 Caraparí TAR 4.204 3.69 83 Santiago de Huari ORU 21.537 832 13.046 2.994 11.331 16.264 2.092 0 4.471 0 8.02 124 Puerto Villarroel CBB 15.416 48.997 26.488 140 4.292 2.621 14.053 3.922 11.253 41.654 2.706 5.147 0 13.24 92 Villa Alcalá CHU 906 39 0 0 0 590 11.504 2.853 5.016 12.359 10.859 2.283 3.104 57.984 3.335 15.645 6.035 0 0 0 1.091 16.763 4.339 6.77 102 Yanacachi LPZ 10.660 2.802 10.160 0 481 1.377 2.878 14.42 112 San Miguel (San Miguel de VelaSCZ 10.964 13.614 6.798 367 6.683 16.358 486 0 376 12.643 5.341 2.224 295 5.135 39.589 7.396 0 32.515 1.206 7.963 35.99 97 Tapacarí CBB 859 0 30 0 3 0 75.549 1.858 2.28 91 Roboré SCZ 16.07 95 Loreto BEN 11.807 40.849 22.617 94.776 4.61 85 Pojo CBB 21.059 8.347 24.031 3.689 3.322 17.806 5.430 3.040 11.818 0 26.782 5.540 7.09 94 Chulumani (Villa de la Libertad)LPZ 12.264 2.91 99 Palca 2.469 750 475 15 4.144 21.137 0 98 0 1.444 9.546 5.915 7.633 16.519 29.23 120 Caranavi LPZ 50.631 6.584 15.280 48.520 2.494 13.447 932 5 3.705 16.710 0 13.831 745 573 0 5.244 13.034 3.626 0 5.25 118 Sabaya ORU 712 565 420 0 0 439 8.922 97 605 0 5.36 89 Huanuni ORU 11.650 0 401 0 8.384 63.752 9.469 3.314 8.657 42.206 12.699 55.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.662 19.491 0 0 0 1.302 26.270 26.237 37.274 4.372 2.497 2.106 19.304 3.292 899 2.559 3.12 123 Padilla CHU 5.017 14.221 3.556 1.18 122 Yocalla PTS 3.376 4.259 978 1.88 LPZ 27.41 113 Challapata 20.982 3.314 5.921 3.741 4.41 87 Ascención de Guarayos SCZ 12.120 14.916 4.040 5.721 2.343 5.971 56.536 0 2.035 2.919 2.337 186 1.702 27.53 109 Camargo CHU 9.31 ORU 114 San Benito (Villa J.061 0 3.159 499 2.135 11.675 1.57 105 General Agustín Saavedra SCZ 6.377 3.110 601 3.812 43 5.684 1.474 43.88 88    Patentes 81 Boyuibe     .353 0 0 0 0 0 263 11. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA SCZ 4.28 115 Baures BEN 9.250 2.849 209 908 12.77 103 Arampampa PTS 103 0 0 0 0 29 13.684 2.732 10.056 6.274 2.376 0 1.335 3.326 24.562 2.575 40.931 17.992 7.393 0 2.796 341 8.01 96 Chimoré CBB 18.174 0 0 13.659 9.592 106 Ingavi (Humaita) PAN 0 0 0 0 0 0 2.936 4.48 111 Huacaraje BEN 7.447 41 8.084 0 3.340 45.536 30 8.392 16.142 131 1.296 25.945 0 3.594 2.046 45.904 67.027 54 9.811 0 968 9.86 101 Arani CBB 3.834 54.249 34.821 62 19.404 76.053 12.813 0 11.932 125 2.365 2.693 31.785 16.542 2.183 5.68 2.668 13.237 116 0 0 0 0 13.572 687 6.549 0 1.198 0 2.343 413 758 0 16.706 17.309 14.428 3.26 117 San Lorenzo TAR 15.690 10.94 98 Yotala CHU 11.804 0 6.009 2.835 8.139 905 13.968 4.866 2.467 22.275 361 1.000 5.082 75.650 85.578 25.627 0 0 0 0 0 1.624 7.917 1.311 0 6.526 11.410 0 36 0 841 299 398 8.607 0 6.623 2.495 4.859 3.54 108 Villa Rivero CBB 1.69 84 Aiquile CBB 27.671 1.944 51.017 3. Quintín MenCBB 5.473 9.573 20 0 0 253 962 374 16.637 9.616 3.719 8.887 24.515 86 Santa Ana BEN 39.28 116 Guanay LPZ 6.679 15.61 3.956 76.71 82 Santa Rosa del Sara SCZ 19.917 19.24 119 Entre Ríos CBB 19.16 93 Uriondo (Concepción) TAR 8.642 2.025 8.422 1.893 9.150 5.491 2.654 22.411 6.082 6.55 107 Monteagudo CHU 23.110 0 872 0 3.75 104 Saipina SCZ 3.240 3.085 5.185 100 San Ramón BEN 14.

305 416 1.410 10.012 3.815 7.989 14.859 2.869 1.960 1.933 0 98 0 0 89 443 3.29 150 Reyes BEN 1.300 13.783 21 199 0 10 498 679 3.332 3.460 13.375 5.957 35.548 22.824 400 2.99 169 Eucaliptus ORU 912 137 10 0 2.09 162 Las Carreras CHU 877 190 299 0 131 0 2.424 0.277 1.329 3.595 1.162 0 0 0 582 701 477 8.042 0 5.037 5.917 4 0 0 785 517 3.49 140 Machacamarca ORU 1.896 0 9.016 4.31 149 Padcaya TAR 5.33 145 Toco CBB 2.133 4.42 142 Mizque CBB 6.515 17.88 1.132 7.478 1.633 1.440 12.563 2.406 1.461 0 4.240 1.740 0 2.444 3.144 2.592 6.278 3.245 27.839 19.256 7.131 4.673 5.602 13.191 3.539 5.989 31.541 1.387 1.00 168 Chayanta PTS 5.363 1.93 89    Patentes 126 Tiraque     .81 133 Laja LPZ 24.59 137 Exaltación BEN 8.771 4.789 25.17 1.898 11.436 3.574 130 El Puente SCZ 1.201 3.56 139 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 10.04 165 Betanzos PTS 10.649 0 4.798 367 2.60 136 Sena PAN 2.384 1.946 11.28 152 Cuevo SCZ 1.655 507 14.87 128 Villa Tunari CBB 20.251 0 0 0 308 1.099 26.308 1.423 1.85 129 Cuatro Cañadas SCZ 21.897 8.998 371 22 10.01 167 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.742 35.634 9.265 6.36 1.264 11.162 1.476 1.596 6.921 9.940 0 9.304 15.262 1.718 1.130 8.23 155 Villa Azurduy CHU 289 0 0 0 1.499 1.603 9.446 0 0 0 483 0 6.253 2.868 65.488 243 279 0 1.501 7.947 1.660 7.166 0.339 6.638 0 2.799 1.180 1.059 6.125 1.748 1.04 163 Totora CBB 3.894 1.818 1.391 8.93 170 Quime LPZ 1.366 1.459 2.435 11.493 1.044 0 1.521 0 644 0 854 27. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CBB 15.368 14.001 1.459 100.15 159 Entre Rios TAR 7.288 3.235 1.408 14.650 486 11.696 13.340 4.043 1.456 262 0 0 2.881 24.304 1.368 2.453 11.67 134 Urubicha SCZ 1.618 1.959 29 5.56 138 Machareti CHU 2.104 92 1.038 75 86 0 3.666 1.085 4.933 1.774 10.02 166 Atocha PTS 979 2.433 0 2.906 738 811 0 0 1.928 1.899 15.006 14.215 16.128 8.071 36.536 1.697 3.450 12.598 0 1.304 2.182 0 28 0 541 511 2.37 143 Pasorapa CBB 0 0 0 0 3.048 0 651 0 1.04 164 Sacabamba CBB 522 0 0 0 621 470 3.459 146 Patacamaya LPZ 13.040 1.659 1.624 54.496 1.201 3.242 37.632 312 0 0 4.21 157 Omereque CBB 1.484 6.456 20.463 36.26 153 Moro Moro SCZ 2.088 4.31 148 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.897 4.534 4.743 0 3.063 253 1.512 17.879 10.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.961 0 11.658 3.664 1.320 311 377 0 547 821 6.683 4.473 2.469 12.386 208 3.32 147 San Ignacio BEN 6.349 1.914 9.070 1.026 0 200 0 3.661 1.354 425 10.249 2.729 9.86 1.25 154 Caracollo ORU 8.387 35 0 1.880 366 1.888 1.23 156 El Puente TAR 2.508 20.061 407 63 32.017 127 San Pedro SCZ 15.619 1.878 7.436 13.389 25.048 5.240 36 535 0 831 697 9.84 131 Ribero Torrez SCZ 7.933 478 47 0 0 154 3.20 158 Coripata LPZ 5.892 26.027 0 0 0 0 6.107 68 548 2.867 234 0 678 13.921 4.13 161 Villa Serrano CHU 7.477 2.195 1.044 0 5 787 128 258 979 4.070 4.218 516 5.160 9.46 141 Pampa Grande SCZ 2.052 0 3.873 0 1.447 3.241 1.28 151 Villa Vaca Guzmán CHU 2.644 1.338 0.187 160 Turco ORU 2.309 1.638 1.547 490 0 249 1.017 11.82 132 Sopachuy CHU 5.765 0 351 1.522 0 1.36 144 San Andrés BEN 8.564 9.128 7.876 20.158 30 0 0 0 8 2.809 0 13.677 964 4.445 1.475 6.046 547 13.284 4.873 0 0 2.961 1.768 0 941 0 0 1.631 14.556 1.453 26.60 135 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 8.

602 0 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CHU 1.015 14.604 0 0 0 0 0 35 1.597 26.77 185 Trigal SCZ 1.321 0.931 12.188 3.013 172 Apolo LPZ 9.123 4.827 0 17 0 0 1.426 324 1.483 260 4.71 190 El Villar CHU 1.917 15.825 0.970 2.974 23.670 10.823 17.952 0 1.440 12.241 133 0 1.76 0.290 0 0 0 33 7 1.126 0.027 0.85 180 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 281 6.521 771 4.46 211 Fernandez Alonso SCZ 4.567 18.116 0.178 0 90 0 231 231 405 5.163 0 0 0 0 2.932 0.053 0.138 12 1.393 0.128 17.54 200 Tarvita (Villa Orías) CHU 5.51 203 Pocoata PTS 1.963 5.476 8.722 9.57 198 Anzaldo CBB 1.868 11.173 0.923 0 0 0 0 0 4.86 3.483 0 3.063 12.939 9.271 13.184 5.162 256 1.007 0.44 214 Santiago de Callapa LPZ 0 0 0 0 0 0 3.554 0.732 10.772 8.765 6.67 193 Pucara SCZ 1.751 4.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.543 24.849 19.097 11.261 0 0 0 0 0 2.915 5.015 0 246 1.90 176 Gutiérrez SCZ 239 0 0 0 1.656 7.411 5.77 186 Pelechuco LPZ 52 0 0 0 0 0 3.548 0.461 2.61 195 Caiza "D" PTS 413 0 0 0 24 0 5.299 10.003 0.166 0.356 1.584 1.488 0.352 0 1.44 213 Puerto Rico PAN 0 0 0 0 0 1.536 3.075 4.863 3.564 754 64 0 41 280 1.51 204 Huachacalla ORU 92 0 729 0 0 0 0 821 1.81 182 Ayopaya (Villa de Independenc CBB 2.655 2.182 0.646 2.923 0 245 0 168 320 2.621 9.450 871 4.405 11.988 9.905 9.725 206 Cajuata LPZ 1.177 21.133 0.271 0.405 5.577 4.227 18.010 194 0 0 5 242 6.202 20.394 189 Uncía PTS 3.52 201 Curahuara de Carangas ORU 0 0 0 0 415 71 2.247 2.109 0.52 202 Acasio PTS 0 0 0 0 933 0 2.650 0.570 0.115 0.138 0 213 329 1.831 12.639 2.92 0.093 943 1.255 11.011 724 470 0 153 2.251 105 941 0 6.56 199 San Lucas CHU 8.503 0.58 197 Tomina CHU 2.163 9.70 192 Tahua PTS 435 0 0 0 878 148 0 1.43 90    Patentes 171 Yamparáez     .85 181 Pazña ORU 3.473 512 710 0 3.472 427 188 0 3.732 5.44 215 Tipuani LPZ 1.481 92 0 8.693 0.535 0 253 0 52 218 1.060 0.166 0.384 0 209 148 2.87 178 Papel Pampa LPZ 179 San Pablo de Huacareta CHU 0 0 0 0 0 5.480 16.271 8.58 196 Batallas LPZ 5.985 49.49 205 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS 0 0 0 0 3.982 1.245 4.979 0 3.907 25.230 0 5.46 210 Yunchara TAR 816 356 0 0 50 0 1.89 177 Vila Vila CBB 0 0 0 0 0 68 3.190 17.227 9.150 2.605 2.645 0.446 3.767 0.267 9.193 21.433 0 376 10 2.484 66 0 0 0 12.360 548 364 20 242 2.341 0 0 0 158 1.63 194 Sorata LPZ 473 0 226 0 0 0 10.134 3.975 0.372 5.591 0.45 212 Colpa Bélgica SCZ 1.279 0.285 32.397 0 0 0 0 0 208 1.48 208 Vitichi PTS 200 109 111 0 136 1 4.099 0.954 0 635 837 4.769 16.230 6.77 187 Tarabuco CHU 3.447 13.47 209 Pampa Aullagas ORU 475 0 0 0 9 28 854 1.021 661 4.029 2.944 2.272 0.644 0.469 0.432 10.90 175 Cotagaita PTS 5.887 301 7.81 183 Tacopaya CBB 118 0 43 0 135 171 8.448 70.001 4.366 2.50 0.765 0.766 0.968 0.585 0.894 10.298 0.49 207 Charaña LPZ 14 46 0 0 1.133 11.363 0.817 18.637 0.699 5.92 173 Culpina CHU 5.93 174 Chaqui PTS 2.321 2.792 413 489 0 5.068 9.73 188 Incahuasi CHU 1.823 7.536 8.543 10.79 184 Pocona CBB 1.71 191 Achacachi LPZ 23.460 5.933 4.

489 34.14 260 Puerto Pérez LPZ 894 0 0 0 0 0 0 894 7.959 0.059 24 0 0 0 0 1.11 91    Patentes 216 Salinas de G.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.018 0.537 2.157 3.43 217 Vacas CBB 1.709 0.814 454 4.890 41.38 227 Sapahaqui LPZ 2.181 0 193 0 40 122 1.832 4.025 5.456 0 1.29 235 Tinguipaya PTS 296 0 0 0 1.28 237 Bolívar CBB 1.520 7.34 230 Ayo Ayo LPZ 3 0 0 0 0 0 2.032 2.043 6.402 0.233 0 0 0 0 482 3.163 2.892 0.548 0.232 12.361 10.926 0.554 20.15 257 Tacobamba PTS 0 0 0 0 0 0 1.25 242 Tacacoma LPZ 1.221 9.42 221 Puerto Siles BEN 417 0 0 0 0 0 0 417 1.471 0.549 4.40 225 Guaqui LPZ 1.429 2.506 26.510 0 686 0 1.679 0.31 232 Santuario de Quillacas ORU 601 106 0 0 0 0 286 993 3.475 18.291 27.425 4.888 0 0 0 0 0 1.178 4.210 6.786 0.588 0.938 1.372 8.15 258 Carabuco LPZ 1.861 373 76 10.791 0.073 13.41 223 Porco PTS 1.17 250 Puna (Villa Talavera) PTS 1.755 0.126 4.244 5.23 244 Alalay CBB 0 0 0 0 0 101 1.42 219 San Lorenzo PAN 0 0 0 0 0 1.306 186 122 0 591 0 17 2.327 11.878 1.061 0 0 0 131 0 1.358 16.865 7.437 10.973 7. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA ORU 1.878 12.363 8.241 27.566 0.397 6.101 0.798 0.25 241 La Asunta LPZ 131 0 75 0 0 3.639 0.24 243 Mapiri LPZ 1.305 0.41 224 Pucarani LPZ 7.633 0.27 238 Ravelo PTS 1.672 0 1.553 16.839 5.173 0 0 0 0 24 166 1.862 0.416 5.779 0.204 5.28 236 Teoponte LPZ 0 0 0 0 0 1.552 0. Mendoza     .207 2.973 0 1.763 249 Waldo Ballivián LPZ 2 5 3 0 0 0 278 288 1.15 256 Mocomoco LPZ 945 0 95 0 0 0 1.30 233 Comanche LPZ 0 0 0 0 0 161 996 1.437 194 331 0 166 0 7.27 240 Collana LPZ 0 0 0 0 0 399 346 745 2.15 255 Sicaya CBB 134 0 0 0 0 0 208 342 2.720 8.512 334 17 0 0 0 1.38 226 Palos Blancos LPZ 0 49 0 22 0 1.19 246 Andamarca (Santiago de AndamORU 247 Ancoraimes 713 0 70 0 0 0 47 831 4.199 0.111 0.531 6.025 1.16 251 El Choro ORU 0 0 0 0 0 0 932 932 5.114 0 0 0 0 0 447 3.536 0.723 0.32 231 Morochata CBB 2.700 15.585 6.927 0.448 2.37 228 Corque ORU 367 0 94 0 0 0 2.922 0.17 248 Tomave PTS 30 0 0 0 0 562 1.511 0.657 0.235 0.134 0.931 0.275 16.431 2.23 245 Villa Mojocoya CHU 455 0 14 0 168 0 883 1.16 254 Presto CHU 1.428 2 4.18 LPZ 1.18 0.41 222 San Pedro PTS 992 0 0 0 1.191 4 256 0 835 231 2.296 0.14 259 Colquiri LPZ 246 489 332 0 0 55 1.535 0.30 234 Calamarca LPZ 3.950 0.072 0 0 1.568 0 117 0 207 155 156 2.981 0.635 0.289 2.109 0.35 229 Luribay LPZ 737 324 347 0 0 46 570 2.640 2.42 220 Lagunillas SCZ 1.018 0.459 464 8 0 0 241 245 2.499 0.276 12.16 253 Puerto Acosta LPZ 345 52 0 0 1 11 3.759 5.858 3.16 252 Poroma CHU 105 0 0 0 0 0 2.552 18.796 0 70 0 206 778 16 2.283 0.718 6.456 3.178 1.561 12.440 396 22 0 43 0 1.829 0.42 218 Toro Toro PTS 2.998 8.123 21.423 7 68 0 0 0 32 1.777 11.083 2.269 0.27 239 Santiago de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 1.

345 0.01 296 Caquiaviri LPZ 0 0 0 0 43 0 54 96 11.352 0.548 0.07 270 Cuchumuela (Villa Gualberto V CBB 0 0 0 0 10 0 111 121 1.05 275 Totora ORU 0 0 0 0 0 63 175 237 4.902 0.037 0.01 295 Ayata LPZ 0 0 0 0 0 0 71 71 8.02 292 Postrer Valle SCZ 0 0 0 0 0 0 43 43 2.03 288 Ocurí PTS 0 0 0 0 0 0 480 480 18.03 289 Urmiri PTS 0 0 0 0 0 0 43 43 2.00 304 Curva LPZ 0 0 0 0 0 1 0 1 2.05 276 Jesús de Machaca LPZ 234 0 0 0 67 0 0 301 6.02 293 Cairoma LPZ 0 0 0 0 0 0 111 111 11.00 301 Tacachi CBB 0 0 0 0 0 0 3 3 1.09 266 Arque CBB 316 0 0 0 25 0 609 951 12.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.07 271 Puerto Gonzalo Moreno PAN 0 0 0 0 14 0 219 233 3.305 0.092 0.03 282 San Antonio de Lomerio SCZ 0 0 0 0 0 91 109 200 6.293 0.03 286 Colquencha LPZ 0 47 0 0 0 0 165 212 8.05 277 Antequera ORU 0 0 0 0 0 0 144 144 3. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 88 0 0 0 584 0 0 672 6.00 305 Malla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 3.763 0.143 0.247 0.733 0.582 300 San Pedro de Curahuara LPZ 0 0 0 0 0 0 20 21 8.941 0.01 298 Ichoca LPZ 0 0 0 0 18 7 3 29 6.07 269 Toledo ORU 0 0 0 0 0 0 565 565 7.559 0.031 0.04 280 Villa de Huacaya CHU 0 0 0 0 0 0 81 81 2.545 0.650 2.559 0.03 285 Taraco LPZ 187 0 0 0 7 57 143 394 13.11 262 Caripuyo PTS 0 0 0 0 226 251 429 907 9.143 0.03 283 Chipaya ORU 0 0 0 0 0 0 56 56 1.957 0.049 13.04 278 Combaya LPZ 0 0 0 0 0 0 108 108 2.05 274 Chuma LPZ 504 0 0 0 0 0 170 674 12.213 0.02 291 Inquisivi LPZ 0 0 0 0 0 0 303 303 16.04 279 Belén de Andamarca ORU 60 0 0 0 0 0 0 60 1.01 294 Aucapata LPZ 0 0 0 0 0 0 39 39 4.818 0.08 268 Colquechaca PTS 605 0 0 0 0 0 1.146 0.511 0.103 0.03 287 Tito Yupanqui LPZ 0 11 8 34 0 128 32 213 8.10 264 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ 223 159 532 0 0 0 1.00 299 Umala LPZ 0 0 0 0 30 0 0 30 9.241 0.03 281 Icla CHU 0 0 0 0 0 0 308 308 9.210 0.08 267 Sorachi ORU 645 49 0 0 0 0 355 1.06 273 Huayllamarca ORU 0 0 0 0 0 0 307 307 5.867 0.00 303 Escara ORU 0 0 0 0 1 0 0 1 863 0.02 290 Quiabaya LPZ 51 0 0 0 0 0 1 51 2.874 0.299 0.719 2.808 0.838 0.813 0.339 0.025 0.818 0.102 0.021 0.10 265 General Juan José Pérez (Cha LPZ 439 0 0 0 0 0 427 866 9.01 297 Corocoro LPZ 0 0 0 0 0 0 83 83 11.514 0.06 272 Bella Flor PAN 0 0 0 0 0 0 136 136 2.814 0.324 31.03 284 Calacoto LPZ 0 0 0 0 0 0 272 272 8.810 0.978 0.10 263 Choque Cota ORU 0 0 0 0 0 0 191 191 1.563 26.261 0.00 92    Patentes 261 San Pedro de Tiquina     .791 0.00 302 Yaco LPZ 11 0 0 0 0 5 0 15 7.00 0.

336             93    PERCAPITA 306 Catacora   17.082 - 320 Santa Rosa del Abuná PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 2.570.308.666 - 326 San Pablo de Lípez PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 2.895 - 309 San Andrés de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 9.004 - 310 Carangas ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 353 - 311 Coipasa ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 616 - 312 Cruz de Machacamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 869 - 313 Esmeralda ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 952 - 314 La Rivera ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 390 315 Todos Santos ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 387 - 316 Yunguyo de Litoral ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 221 - 317 Bolpebra PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.194 - 318 Nueva Esperanza PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 740 - 319 San Pedro PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.640 - 325 San Antonio de Esmoruco PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.280.912 21.529 7.065.849.848 19.054.495.061 2.70   .735 - 307 Chacarilla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.051 8.523 - 327 San Pedro de Quemes PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 815 GRAN TOTAL 65.097 - 321 Santos Mercado PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 509 - 322 Villa Nueva (Loma Alta) PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 993 - 323 Mojinete PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 716 - 324 San Agustín PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.736.095 146.933 8.566 - 308 Licoma Pampa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.672 22.059.

 24205 y 24054. Madrid España 1992. Stiglitz J. Ley 1777. Evaluación de la Descentralización en Bolivia. Modelo de Ecualización Fiscal para Municipios. Impuesto a las Transacciones Financieras  23.  27. incentivos tributarios para conservación patrimonial  17..  34. Madrid España 1977. Barcelona España 1992. 1700 de 12 de julio de 1996  25.  4.  DC:  World Bank  33. La Economía del Sector Público.  28. Ley de Participación Popular  12. On Dangers of Decentralization. Terán  J. Hacia un nuevo orden fiscal interterritorial en Bolivia. Ley 2745. Normas y Otros Documentos    1. PADEP –GTZ. Resoluciones Ministeriales Anuales  32. .  . Leyes del Servicio Nacional de Reforma Agraria  13. Barrios F. Federalismo Fiscal.  Serie  Gestión  Pública. Prud´Homme. que reglamentan la Ley 843  9. “Valoración fiscal de la contribución de mano de obra y materiales locales  en inversión y mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ ‐ 2003)  8. Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003. Washington: World Bank  30. Promoción Económica de la ciudad de El Alto  19. Industria manufacturera y fabril en Oruro  24. 24204. Ley 2068  .  The  Reform  of  Intergovernmental  Fiscal  Relations  in  Developing  and  Emerging  Market  Economies. PADEP‐GTZ. Ley 2028 de 28 de octubre de 1999.  CEPAL Chile 2001. Toca a la Gestión y Régimen  Municipal  16.  Descentralización  Fiscal  en  Bolivia  y  Política  Nacional  de  Compensación” (SINACOF ‐ GTZ)  . Ley 3058 Ley de Hidrocarburos  22.  Descentralización  en  América  Latina:  Teoría  y  Práctica. bienes sujetos a concesión y casos similares  15. Ley 2074. Ley Forestal No. Código Tributario Boliviano – Texto  Ordenado  5. incentivos a la actividad turística  18. Decretos Supremos No. Ley 876..  26. Informe  de  Evaluación  de  medio  término  del  Programa  de  Desarrollo  Local  con  Responsabilidad Fiscal – Convenio BID 1075/ SF‐BO  11. Ley 1551. Ley 2685. Hacienda Pública: Teórica y Aplicada. Ley 3446.  Cálculo de macro flujos fiscales interterritoriales 1994  – 2002..   7. Institutions.  Inversiones en turismo y Ecoturismo  20. (2004)  2.  29. Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004  6. 1994. Barrios F. Czerniewicz. Rémy. Prud´homme R. Ley 2762. Parque Industrial de Sucre  21. Impuesto Complementario a la Minería  14. y Musgrave P. Shah.Bibliografía. .A. Finot  I.. N.  Aguilar Perales Javier “El diseño de transferencias fiscales intergubernamentales: algunas  lecciones de la experiencia boliviana”. Musgrave R.  y  Dío  W. 2004.  2001. Reforma Tributaria . Ley de Municipalidades. North D.  Washington.  10. Daniel Roduner.. Oates W. Ley 843 de agosto de 1985  31. 1999.  1994. BID 2000. Ley 1715 y Ley 3545.  3. Institutional Changes and Economic Perfomance.. 2004.  de 20 de abril de 1994.  Anwar.  Policy  and  Research  Series  Number  23. FCE Mexico 1990. Ley 1874.

”Estimación  de  balanzas  fiscales  departamentales  y  aproximación  al  costeo en la administración pública”  (2004)..  37.  73. Terán J. Urenda  J.  UCAC... Descentralización fiscal en Bolivia (Dexia Credit Local)  36.  en  Opinión  y  Análisis  No. 2001.  bases  para  constituir  las  autonomías departamentales” del mismo autor.  C.  “Autonomías:  Visión  e  impacto  que  tendrían  en  Santa  Cruz”. Villarroel  S.35.A.  95      .  extractado  de  “Separando  la  paja  del  trigo.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful