Proyecto Regional RG-P1186

Estudio de Ingresos Municipales
País: Bolivia
Estudio preparado por:
José Antonio Teran C.,
Consultor
Coordinador del Proyecto:
Huáscar Eguino,
Especialista en Desarrollo Urbano y Municipal
Octubre, 2007

Las opiniones expresadas en este informe corresponden al consultor y no comprometen la
opinión y posición del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Favor encaminar consultas
sobre este documento,u otro de la misma serie, a Huascar Eguino (BID), huascare@iadb.org.

 
 

Tabla de Contenido 
 
Síntesis y Resultados del Estudio ........................................................................................................ 5 
Metodología ........................................................................................................................................ 6 
Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus Perspectivas .......................................... 6 
Análisis de políticas que rigen los ingresos propios municipales........................................................ 7 
Análisis de normas y reglamentos .................................................................................................. 7 
Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004 ........ 7 
Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003, Código Tributario Boliviano – Texto 
Ordenado .................................................................................................................................... 9 
Normas tributarias relacionadas ............................................................................................... 11 
Otras Normas  Administración Gubernamental........................................................................ 13 
Análisis Ingresos Propios  Municipales  (impuesto, tasa o contribuciones).................................. 14 
Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) ............................................................... 14 
Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV) ....................................................... 16 
Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores ......................... 17 
Tasas.......................................................................................................................................... 17 
Patentes .................................................................................................................................... 19 
Contribuciones .......................................................................................................................... 20 
Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal .............................. 21 
Facultad municipal para modificar los ingresos propios............................................................... 21 
Nuevas fuentes de ingresos, reformas posibles............................................................................ 21 
Síntesis de características, potencialidades y restricciones del marco de políticas de ingresos 
municipales ................................................................................................................................... 22 

 

 

Pautas de ajuste a políticas  en el ámbito de los ingresos propios............................................... 23 
Características, limitaciones y oportunidades en las administraciones tributarias municipales ..... 24 
Marco institucional para la administración tributaria municipal.................................................. 24 
Situación actual, estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las administraciones tributarias 
municipales ................................................................................................................................... 24 
El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF‐BO ......................... 24 
Programas de Cooperación Bilateral......................................................................................... 26 
El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM) ............................................................... 27 
El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT) ............................................................ 28 
Sistematización de las principales características, oportunidades y limitaciones de las 
administraciones tributarias municipales ..................................................................................... 33 
Municipalidades que reciben servicios del RUAT ..................................................................... 33 
Municipalidades que trabajan sin el RUAT ............................................................................... 34 
Potenciales demandas de asistencia técnica ................................................................................ 35 
Oferta de asistencia técnica .......................................................................................................... 36 
Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora..................................... 36 
Pautas de diseño de política  para el desarrollo institucional  municipal en el ámbito de los 
ingresos propios ............................................................................................................................ 36 
Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales............................................................................... 37 
Analísis comparado de finanzas intergubernamentales ............................................................... 37 
Análisis general de las finanzas municipales................................................................................. 38 
Análisis estadístico de ingresos propios municipales ................................................................... 41 
Rendimiento histórico y tendencias.......................................................................................... 41 
Contribución por Municipio ...................................................................................................... 42 
Categorías y Resultados ............................................................................................................ 43 
Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de municipalidades con mayor 
autonomía de ingresos.................................................................................................................. 46 

 

 

............................................. 51  Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000 ......................................Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo ......................... Normas y Otros Documentos........................................................................................................... 78  Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007 ...... 48  Pautas de diseño de política  para la orientación sectorial del financiamiento reembolsable  municipal ............... 62  Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004 ............................................................................................................................................................................................................................................... 94                    4      ....................................................................................................................................... 55  Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003 ...... 70  Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año  2005 ............................................................................................ 86  Bibliografía.......... 49  Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y Municipalidades que fueron apoyadas por   DDPC/USAID ...............

 régimen de garantías y orientación  sectorial. con las  cuales se podría mejorar sustancialmente el rendimiento tributario actual.  que  permitiría  conseguir  el  potenciamiento  y  modernización  de  la  administración  tributaria municipal en al menos 50 municipalidades de Bolivia.  el  informe  incluye  recomendaciones  de  ajuste  de  política  que  el  Banco  podría  apoyar  con base en el diseño y ejecución de una serie de programas de asistencia técnica y financiamiento  destinados a desarrollar el sector. En este  contexto.  el  establecimiento  de  categorías  y  las  políticas  que  podrían  implementarse  a  partir  de  esta  información. que administran impuestos de baja movilidad y de fuerte complejidad tienen fuertes  restricciones en la determinación de alícuotas y bases para mejorar el esfuerzo fiscal local.1%  de  los  ingresos  propios  municipales  y  tienen    al  66%  de  la  población  boliviana  en  su  territorio. Los avances logrados por la agencia denominada Registro Único  de Administraciones Tributarias (RUAT) y el desarrollo del sistema asociativo municipal.  Las  estadísticas  demostraron  que  50  municipalidades  del  país.  en  el  ámbito  local. permiten  establecer  una  plataforma  posible  para  apoyar  la  evolución  de  las  administradoras  tributarias  municipales. al  menos en el mediano plazo.  ii)  las  capacidades  de  estas  administraciones  y  las  condiciones  de  oferta  y  demanda  de  servicios  de  asistencia  para  su  fortalecimiento.  el  informe  constata  una  característica  especial  del  modelo  de  descentralización  fiscal  en  Bolivia.  Estos  resultados  orientaron las recomendaciones del estudio en  términos de proyección de futuras operaciones de  endeudamiento sin garantía soberana del Gobierno Nacional.  el  estudio  estadístico  de  las  cuentas  municipales  clasificadas  como  ingresos  tributarios.  a  partir  de  la  cual  ya  es  posible  desarrollar  asistencia  técnica  a  municipalidades  que operan fuera del RUAT y cuya expectativa tecnológica y potencial de sus bases tributarias.         Finalmente.  Se  trata  de  un  modelo  cada  vez  más  descentralizado  en  el  gasto.  recaudan  el  97. solo permiten implantar metodologías y herramientas básicas.    En  relación  al  marco  normativo. el marco normativo que incluya restricciones.  y  iii)  la  evaluación  cuantitativa  de  los  ingresos  propios  municipales.  pero  fuertemente  centralizado  en  el  ingreso.  Las  autonomías  municipales.BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO  ESTUDIO DE INGRESOS MUNICIPALES  CASO BOLIVIA   Síntesis y Resultados del Estudio  El  estudio  abarca  tres  ámbitos  de  evaluación  y  recomendaciones:  i)  el  marco  normativo  que  establece  las  políticas  para  las  administraciones  tributarias  municipales. está basado en la fortaleza política y la creciente capacidad técnica  de  la  Federación  de  Municipalidades  de  Bolivia  (FAM  ‐  Bolivia)  y  su  estructura  asociativa  departamental. de manera que futuras operaciones del Banco en Bolivia consideren las modificaciones  del escenario de gobiernos subnacionales.    La  evaluación  de  capacidades  institucionales  ha  permitido  identificar  un  escenario  institucional  con alto potencial de desarrollo.  El  estudio  incluye  recomendaciones  al  Banco  para  la  concreción  de  operaciones  de  asistencia técnica y financiamiento destinados a consolidar el desarrollo institucional y tecnológico  del  RUAT.  lográndose  identificar  potencialidades  que  permitan  tratamientos  diferenciados  en  la  políticas  y  programas  de  apoyo  al  sector.  ha  facilitado  la  comprensión  y  categorización. prudencia  5      . Un segundo ámbito recomendado  para la intervención del Banco.

    Asimismo  con  información  procesada  en  los  sitios  web  y  recopilación  directa  se  sintetizó  la  información sobre normas y políticas tributarias y se conformó una base de datos con información  de  ingresos  propios  municipales.y sanciones.  para  lograr  un  análisis  y  evaluación  especializada y coherente respecto a una temática compleja como la gestión tributaria municipal.  con  base  en  la  información  registrada  y  publicada  por  la  Contaduría General del Estado.  los  ingresos  tributarios  por  explotación  de  hidrocarburos  prácticamente  duplicaron  los  ingresos  por  transferencias.  los  indicadores  de  evaluación  de  la  descentralización  demuestran  que  este  país  alcanzó  interesantes  niveles  de  descentralización  del  gasto.       Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus  Perspectivas     Después  de  la  aprobación  de  la  nueva  ley  de  hidrocarburos  en  Bolivia.  altos    niveles  de  centralización  del  ingreso  y  por  tanto  alta  dependencia  subnacional  de  las  transferencias  fiscales.    Los datos demuestran una tendencia muy fuerte a acciones de política destinadas a incrementar el  volumen  de  transferencias.     Metodología    El  estudio  ha  combinado  trabajo  de  campo  y  gabinete.  La  tabla  siguiente  fue  preparada  por  el  Banco Mundial en una la última evaluación del proceso de descentralización en Bolivia.    El  conjunto  de  información  procesada  ha  facilitado  la  evaluación  y  la  construcción  de  recomendaciones de política. además de el financiamiento sectorial focalizado a apoyar la capacidad de gestión de  inversión municipal.  tales  como  el  Ministerio  de  Hacienda.  En  la  medida  que  las  municipalidades  estaban  incrementando  el  esfuerzo  fiscal  local. orientación intencionalmente marcada por el consultor a efectos de  que el estudio sea de utilidad al Banco.  sin  considerar  el  impacto  en  la  “pereza  fiscal”  y  en  fenómenos  de  “ilusión  fiscal”.  desalentando  buenas  prácticas  e  imponiendo  un  sistema  rentista.    6      .  basado en los ingresos que genera la explotación y aprovechamiento de recursos naturales. más allá de la información y el análisis que podría contener  y la riqueza de los datos para fines informativos.    El  consultor  ha  revisado  información  de  fuentes  secundarias  en    instituciones  nacionales  responsables  de  la  temática.  el  Viceministerio  de  Descentralización y el Registro Único de Administraciones Tributarias.

6 13.9 4.  que  se  podría  denominar  disperso.  leyes  tributarias  de  reforma  y  perfeccionamiento.4 96.1 Proporción de dependencia a las  participaciones (a) Municipalidades Proporción de dependencia a las  participaciones (a) Gobiernos Subnacionales Proporción de gasto descentralizado (d) Proporción de ingresos descentralizados  (f) Proporción de dependencia a las  participaciones (a)       En  consecuencia.  Uno  primero.   Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004    La  Constitución  Política  del  Estado  de  Bolivia  norma  la  temática  relacionada  con  la  hacienda  pública  bajo  dos  enfoques.  resoluciones  ministeriales  asociadas y ordenanzas municipales.  leyes  sectoriales  que  determinan  el  marco  de  la  gestión  descentralizada  y  desconcentrada  del  estado. endeudamiento y otros son tratados en capítulos que no concentran  los aspectos normativos a la hacienda pública.  el  Código  Tributario.3 21.9 66.6 73.4 4.  la  política  de  ingresos  municipales  está  fuertemente  asociada  al  sistema  de  transferencias.6 99.  en  el  cual  temas  como tributos.     7      .5 Proporción ingresos descentralizados (f) 5.      Análisis de políticas que rigen los ingresos propios  municipales   Análisis de normas y reglamentos  El  contexto  normativo  que  regula  el  sistema  tributario  en  Bolivia.  pero  además  es  altamente  dependiente  de  agencias  nacionales  que  a  título  de  uniformar tributos desalientan el desempeño fiscal en el ámbito municipal. presupuesto.7 5.2 26.5 0.  el  apoyo  y  asistencia  de  agencias  especializadas  y  comportamientos  tributarios idóneos de los ciudadanos.9 34.  está  normado  a  partir  de  la  Constitución  Política  del  Estado.    En este contexto  el esfuerzo tributario municipal solo está protegido por la buena gestión de las  autoridades  locales.2 Proporción ingresos descentralizados (f) 0.6 74.3 Proporción de gasto descentralizado (d) 18.  decretos  supremos  reglamentarios.Antes      Después     % 2004 % 2006  Nivel Prefecturas Proporción de gasto descentralizado (d) 8.5 67.

 patentes.  modificados o suprimidos en contravención a la Constitución.  más  concentrado  en  la  parte  denominada  “regímenes  especiales”. recaudados por agencias dependientes del Tesoro  Nacional. por el cual se define el marco para la autonomía municipal. las categorías de análisis serían las siguientes:  Régimen Tributario    a) Obligatoriedad de los Impuestos: Todo impuesto es obligatorio siempre y cuando ha sido  establecido  conforme  a  la  Constitución. peajes u otros.  patentes  y  otros:  El  Tribunal  Constitucional  debe  conocer  y  resolver los recursos contra tributos. departamental o municipal  d) Aprobación  de  Tasas  y  Patentes:  La  aprobación  de  ordenanzas  municipales  relativas  a  tasas y patentes deben ser aprobadas por la Cámara de Senadores  e) Resoluciones Impositivas Municipales: El Presidente de la República tiene la obligación de  velar  para  que  las  resoluciones  municipales.  La  creación.  departamentales  y  municipales  y  se  invierten  independientemente  en  cada  uno  de  sus  tesoros en el marco de sus presupuestos y del Plan Nacional de Desarrollo. en cuyo caso debe  denunciar  al  Senado  a  la  Municipalidad  transgresora  si  esta  no  cediese  a  sus  requerimientos.  especialmente  las  relativas  a  rentas  e  impuestos. la estructura institucional y  organizativa  de  los  gobiernos  municipales    y  también  el  marco  de  dominios  tributarios  y  la  dependencia del Congreso Nacional y el Gobierno Nacional en relación a la decisión sobre éstos. retenes  y trancas para cobros de tasas. tasas.  que  toca  como  primer  punto  el  “régimen  económico  y  financiero”  que  incluye  normativas  y  mandatos  para  los  bienes  nacionales. no pueden ser centralizados en dicha instancia.  ni  dictar  ordenanzas de favor para sus habitantes ni de excusión para otros ciudadanos.  j) Prohibición  de  centralización  de  ingresos  subnacionales:  Los  recursos  departamentales. derechos o contribuciones creados.  distribución  y  supresión  es  general  y  debe  ser  implantada  resguardando un sacrificio igual para todos en forma progresiva.    En este contexto.  De  otra  forma.  c) Atribuciones  del  Poder  Legislativo:  Imponer  o  retirar  contribuciones  de  cualquier  naturaleza. departamentales y municipales.  b) Universalidad de los Impuestos: Los impuestos y demás cargas públicas obligan igualmente  a  todos.  k) Normas  y  Acciones  Protectoras:  Las  Prefecturas  y  Municipios  no  pueden  crear  sistemas  protectores  ni  prohibitivos  que  afecten  los  intereses  de  otras  circunscripciones.El  segundo.  se  incluye  el  régimen  municipal  como  un  régimen  especial.  la  política  económica  del  Estado.  ejecutiva.  las  rentas  y  presupuestos  y  la  contraloría  general  del  Estado.  h) Territorialidad  de  las  Rentas:  Se  dividen  las  rentas  del  estado  en  nacionales.  municipales.  los  perjudicados  pueden  interponer recursos al Tribunal Constitucional.  g) Recursos  contra  impuestos.  administrativa y técnica en el ámbito de su jurisdicción y competencias territoriales.  i) Territorialidad de los Ingresos: Se manda a la ley a clasificar los ingresos del sector público  en nacionales.  En  este  mismo  ámbito.  m) Autonomía  Municipal:  Se  debe  entender  como  la  potestad  normativa.  l) Puntos de Cobro o Recaudación: Solo se pueden crear a través de leyes aduanillas.  8      . para que no sean contrarias a la Constitución y las Leyes.  f) Conflictos  de  Competencias  entre  Poderes:  El  Tribunal  Constitucional  debe  conocer  y  resolver conflictos y controversias de competencias entre los poderes públicos. judiciales y universitarios. determinando  su carácter nacional.

 así  como  autorizar y aprobar la contratación de endeudamiento público  b) Reglamentación Presupuestaria: El Poder Ejecutivo es responsable de normar.  La  redacción  y  mandatos  incluidos. acompañada de un informe de la Contraloría. además de las sanciones  Tributarios  y el procedimiento penal tributario  9      .  contribuciones  especiales  y  patentes  municipales.  recursos  Impugnación  administrativos  y  define  las  atribuciones  de  la  Superintendencia  Tributaria.  tasas.  que  no  sean  tasas  o  patentes.      Código Tributario  Tema  Normado  Aspectos  Conceptuales  Definición  de  Tributos  Relación  Jurídica  Tributaria  Explicación  Determina  el  ámbito  de  aplicación.  el  hecho  generador.  los  sujetos tributarios. Código Tributario Boliviano – Texto  Ordenado    El  Código  Tributario  Boliviano  fue  modificado  y  actualizado  mediante  Ley  en  agosto  de  2003. garantías y formas de extinción.  Define  entre  otros.  e) Las entidades autónomas y autárquicas también deben presentar al Congreso la cuenta de  ingresos y gastos.  cuya  creación  requiere  de  la  aprobación  previa  de  la  Cámara  de  Senadores. presentada por el Poder Ejecutivo.  Se  refiere  a  impuestos.  Ilícitos  Define las contravenciones y delitos tributarios.  Gestión presupuestaria y endeudamiento      a) Atribuciones del Poder Legislativo: Fijar ingresos y gastos de la administración pública. alícuotas.  tiene  un  fuerte  contenido  conceptual  y  procedimental.n) Creación  de  Tributos:  Los  Gobiernos  Municipales  no  pueden  establecer  tributos.  El  Alcalde  tiene  potestad  ejecutiva.  con  base  en  dictamen  técnico  del  Poder  Ejecutivo. determinación de la base imponible.  además  de  del  orden de prelación en las normas tributarias. deudas  tributarias.  d) Cuenta de Ingresos y Gastos: El Congreso aprueba la cuenta general de ingresos y gastos  de cada gestión financiera.  c) Garantías  para  el  Endeudamiento  Público:  Todo  compromiso  de  endeudamiento  del  Estado contraído conforme a la Constitución y las Leyes es inviolable. administrativa y técnica en el ámbito de su competencia.      Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003.  Reconoce  la  administración  tributaria  municipal  y  los  tributos  de  su  competencia. elaborar y  presentar el presupuesto anual de todo el sector público.  la  vigencia  y  plazos.    con  el  antecedente    de  que  una  reforma  tributaria  en  Bolivia  aplicada    a  partir  de  mayo  de  1986  determina los dominios tributarios vigentes.  la  obligatoriedad  tributaria.  Gestión  y  Aplicación de  Determina los derechos y deberes y norma procedimientos tributarios  los Tributos  Determina  procedimientos  para  la  impugnación  de  normas.

  tasas  por  servicios  prestados y patentes de operación.    La Ley 843 simplifica sustancialmente el sistema tributario en Bolivia. la alícuota.    Crea  Tributos  Municipales:  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Bienes  Inmuebles  (IPBI).  Impuesto  a  las  Utilidades  de  las  Empresas  (IUE).  el  hecho  imponible.  el  hecho  imponible. las exenciones y la vigencia   Ratifica el mandato constitucional en relación a las  tasas  y  patentes  municipales  y  la  necesidad  de  contar  con  la  aprobación  del  Senado  para  entrar  en vigencia.  a  los  vehículos  automotores.    La  Ley  843  del  20  de  mayo  de  1986.  que  produce  una  importante  reforma  tributaria  en  Bolivia.     Se  reconoce  la  potestad  tributaria  a  las  municipalidades. para la administración de los impuestos se ha establecido tres tipos  de  regímenes  especiales:  Régimen  Tributario  Simplificado  (RTS).  establece tal como describe la tabla siguiente. al margen  de un régimen general.  decisión  que  a  partir  de  la  emisión  de  esta  norma  y  posteriores  ajustes. reduciendo a 8 impuestos el  régimen  nacional  y  a  4  el  municipal.    Ley 843 – Reforma Tributaria.  Régimen  Tributario  Integrado  (RTI) y Régimen Agropecuario Unificado (RAU). todos ellos creados de manera especial. el conjunto de impuestos nacionales y municipales.  Impuesto  a  las  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores  y impuesto a la chicha de maíz. la alícuota.     Reconoce  potestad  de  crear.  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Vehículos  Automotores  (IPVA).  para  cobrar  y  administrar  impuestos  a  la  propiedad  inmueble.  el  objeto  y  sujeto  pasivo  al  impuesto.  la  alícuota.  10      .  el  contexto  normativo  para  el  régimen  tributario  boliviano  se  completa  a  través  de  la  Ley  de  Aduanas.  la  base  imponible  y  de  liquidación. modalidades para débito y  crédito  fiscal  (cuando  corresponde).  exenciones.    En  el  contexto  de  la  Ley  843  de  Reforma  Tributaria.  a  las  transferencias  de  inmuebles  y  vehículos. las exenciones y la vigencia.  Impuesto  a  los  Consumos  Específicos  (ICE). el RC‐IVA y el IUE. Tasas y Patentes.    En el ámbito de estas normas.  que  norma  el  comercio  exterior  estableciendo un gravamen arancelario consolidado (GAC) a las importaciones.  Régimen  Complementario  al  Valor  Agregado  (RC‐IVA).  la  base  imponible  y  de  liquidación.  vigencia  y  algunas  normativas  especiales  para  el  IVA.  ha  facilitado  el  rendimiento  y  la  eficiencia  de  las  autoridades  tributarias  en  ambos niveles de Gobierno.  Impuesto  a  las  Sucesiones y Transmisiones Gratuitas de Bienes  (Sucesiones).   Los  aspectos  más  importantes  que  determina  la  norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto.  a  través  del  Senado.    Los  aspectos  más  importantes  que  determina  la  norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto. Texto Ordenado a  diciembre de 2004 y Ley de Aduanas  Tipo de Impuestos  Temas Normados  Crea  Tributos  Nacionales:  Impuesto  al  valor  Agregado  (IVA). para favorecer a micro y pequeños comerciantes y productores a través de  exenciones particularmente del IVA y el IT.  Impuesto  Especial  a  Hidrocarburos y Derivados (IEHD) e Impuesto a  las Salidas Aéreas al Exterior (ISAE).  Impuesto  a  las  Transacciones  (IT).  el  hecho  imponible.  la  base  imponible  y  de  liquidación.

    Ratifica que la base imponible para la liquidación del IPBI en el área rural se  determina en base a la declaración del valor total del inmueble  establecido  11      .  alícuota.  la Ley 843    Según lo establecido por la Ley.  establece  la  aplicación  del  Gravamen  aduanero  Consolidado  (GAC)  el  hecho  imponible. Servicios y Vivienda.  Norman  cada  año  la  aprobación  de  sistemas  actualizados  de  catastro  urbano. se determinan la forma de liquidación del  Impuesto.  se  determina  la  forma  de  liquidación  del  IPBI sobre evalúo fiscal en base a catastro fiscal o auto declaración según  reglamentación  emitida  anualmente.  depreciación y escala impositiva.  Ley 1990.  se  determina  la  forma  de  liquidación  del  reglamentan  IPVA sobre auto declaración según reglamentación emitida anualmente.  24205  y    24054.  deben  aplicar  tablas  generales  proporcionadas por esta instancia gubernamental.  base.  Estas  son  decretos  reglamentarios  para  la  aplicación  de  impuestos  municipales  y  resoluciones  ministeriales  emitidas  por  el  Ministerio  de  Hacienda.  recaudación fiscalización.  para  establecer  alícuotas  a  los  impuestos  municipales. con excepción de los creados por  esta Ley.  24204.    Entre  otros  conceptos.  que  Según  lo  establecido  por  la  Ley.  Se  confiere  al  Poder  Ejecutivo  Decretos  aprobar  anualmente  los  planos  de  zonificación.  La  tabla  siguiente  establece  el  contenido sintetizado de cada una de estas normas.  planos  de  zonificación  y  valuación  zonal  de  terrenos  y  construcciones  para  determinar  la  base  imponible  y  la  escala  impositiva  actualizada.  factores  de  corrección  del  valor.      Decretos y Resoluciones   Norma y  Temática  Contenido  Según  lo  establecido  por  la  Ley.  tablas  de  valuación  de  Supremos  terrenos  y  construcciones.  exenciones.  Resoluciones    Ministeriales  Se  estable  que  las  Municipalidades  que  no  cuenten  con  planos  de  Anuales  zonificación  y  tablas  de  valuación. Ley de Aduanas    Las  Municipalidades  no  pueden  crear  tributos  cuyos hechos imponibles sean y que son objeto de  coparticipación.  a través de la aprobación de éstos en el Ministerio de Obras  Públicas. cobro y destino.  roles  institucionales    y  procedimientos.  sujetos  pasivos  al  impuesto.        Normas tributarias relacionadas  Son  de  importancia  aquellas  normas  de  rango  menor  que  reglamentan  el  marco  tributario  establecido  por  el  Código  Tributario  y  la  Ley  843.  tablas  de  No.  modalidades  de  liquidación.

    Determina exenciones sectoriales definidas por Ley.      Sobre la base de las reformas al sistema  tributario boliviano.  alícuota.  en  las  cuales  se  ha  tenido  el  cuidado  de  resguardar el objetivo de simplificación de la gestión tributaria. y otros que más bien tienen relación  con  incentivos  a  la  actividad  económica  a  través  de  exenciones  o  rebajas.  Reforma Agraria  Ley 1700 de 12 de julio de  Establece  la  modalidad  y  participación  municipal  en  los  ingresos  por  1996.  modalidades  de  liquidación. el hecho imponible.    Es en este contexto que se determinan impuestos de carácter nacional a sectores relacionados con  la explotación de recursos naturales como el ICM y el IDH.  incentivos  a  la  Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del  actividad turística  IPBI  Ley  1874.  Ley  2074.por el propietario y que la alícuota será del 0.  incentivos  Rebaja  impositiva  a  todos  los  bienes  que  están  comprendidos  en  el  tributarios  para  patrimonio  Histórico  de  la  ciudad  de  Sucre.  el  objeto. En este contexto. Leyes  Entre  otros  establece  el  régimen  de  exenciones  para  la  liquidación  del  del  Servicio  Nacional  de  IPBI en la propiedad rural. sujetos  Transacciones Financieras  pasivos  al  impuesto.  Industria  Toda  nueva  industria  manufacturera  o  fabril  en  Oruro  que  realice  una  12      . se fueron emitiendo una serie de normas complementarias de carácter  sectorial  o  que  corresponden  a  tributos  especiales.  sujeto  pasivo.  base  imponible. cobro y destino  Ley  2068    .  Según  categorías  conservación patrimonial  establecidas  se aplican descuentos desde un 75% a un 30% del IPBI.  base  imponible. para cubrir  déficits fiscales del TGN y cuya vigencia está acotada para un periodo futuro no mayor a 3 años.    Norman cada año la aprobación de tablas de escala impositiva y tablas de  base imponible al impuesto de propiedad de vehículos automotores.  liquidación. el objeto.  hecho  generador.  base.  Impuesto  Complementario  a  la  Minería  Ley  3058  Ley  de  Hidrocarburos    Establece  el  Impuesto  Complementario  a  la  Minería  (ICM).25%.  liquidación.  Ley 1715 y Ley 3545.  Ley  3446.  exenciones.  Impuesto  a  las  Norma la creación y vigencia del impuesto. Ley Forestal  recaudación de patentes forestales.  período de pago y distribución territorial y sectorial. también aparece el  impuesto a las  transacciones financieras (ITF). a partir de la promulgación de la Ley  843 y el Código Tributario.    Establece el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH).  bienes  sujetos  a  No es aplicable el IPBI en aquellos comprendidos en el derecho de vía o  concesión y casos similares  sujetos a concesión.    Normas Tributarias Relacionadas  Norma y Temática  Contenido    Ley  1777.  la  conservación  de  patrimonio  cultural  o  el  incentivo  a  la  inversión  en  regiones de escaso crecimiento económico. como un impuesto creado de manera un tanto forzada.  alícuota.  Ley  876.  sujeto  pasivo.  Establece el régimen de regalías y participaciones del Gobierno nacional  y los Departamentos.  período  de pago y distribución territorial y sectorial.  alícuota. recaudación fiscalización.  como  es  el  caso  de  la  propiedad  agraria  rural. hecho  generador.

  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Vehículos  Automotores  (IPVA).    13      .  las  distintas  gestiones  de  Gobierno.  La  tabla  siguiente  sintetiza las dos normas legales fundamentales.  Tarabuco.    Reconoce  como  ingresos  departamentales  a  las  regalías  asignadas  por  Ley.  Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo. Impuesto  a  las  Sucesiones  y  Transmisiones  Gratuitas  de  Bienes  (Sucesiones).  está  liberada  de  cualquier  impuesto  nacional.  Toda nueva industria que se instale en la ciudad de El Alto.  Impuesto  a  las  Utilidades  de  las  Empresas  (IUE).  departamental o municipal.  ubicados  en  los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.  Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  Manda  a  las  Municipalidades  a  recaudar  y  administrar  los  ingresos  municipales de carácter tributario y no tributario. Impuesto a los Consumos Específicos (ICE).  Impuesto  Especial  a  Hidrocarburos  y  Derivados  (IEHD).  a  partir  de  la  fecha  de  conclusión de la construcción.  Camargo. departamental o municipal.  Tomina.  está  liberada  de  cualquier  impuesto  nacional.  se  emitieron normas fundamentales para la gestión municipal.  Ley  de  Participación  Popular  Ley  2028  de  28  de  octubre  de  1999.  Ley 2762.  Impuesto  a  las  Salidas  Aéreas  al  Exterior  (ISAE)  y  el  Gravamen  Aduanero  Consolidado  (GAC). Tasas y Patentes. Régimen Complementario al Valor Agregado (RC‐ IVA).  Toca a la Gestión  y  Régimen  Municipal  Contenido  Reconoce  como  Impuestos  Nacionales  coparticipables  a:  Impuesto  al  Valor Agregado (IVA).  a  través  del  Senado.  desde  el  inicio  de  la  municipalización  en  el  año  1994.    Inversiones  en  turismo y Ecoturismo  inversión  superior  a  $us  100  mil. Parque Industrial  Toda  nueva  industria  que  se  asiente  en  el  Parque    Industria  de  de Sucre  Lajastambo  en  Sucre.  Ley  de  Municipalidades.  explotaciones  y  bienes  de  su  competencia o propiedad municipal. la Ley de Participación Popular (1994) y la Ley de  Municipalidades (1999)    Normas Relacionadas con la Gestión Descentralizada   Norma y  Temática  Ley 1551.    Otras Normas  Administración Gubernamental   Finalmente.  Impuesto  a  las  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores  y  reconoce  la  potestad  de  crear.  Promoción  Económica de la ciudad de  El Alto  Ley  2745.  Impuesto  a  las  Transacciones (IT). en las cuales se confirma el régimen  tributario  y  se  precisan  los  mecanismos  de  coparticipación  y  endeudamiento.    Exige  recaudar  rentas  generadas  por  uso  común  de  la  propiedad  pública.  de 20  de abril de 1994. complementando el marco normativo y en concordancia con las normas relacionadas.  obras.  concesiones  de  servicios.    Reconoce  como  ingresos  municipales  a:  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Bienes  Inmuebles  (IPBI).manufacturera  y  fabril  en  Oruro  Ley  2685.  con  la  exoneración  total  del  pago  de  impuestos  a  bienes  muebles  e  inmuebles. está liberada  del  IPBI  por  lo  menos  en  un  período  de  3  años.

    El  régimen  tributario  debe  cumplir  las  funciones  de  instrumento  de  política financiera de desarrollo y de captación de recursos.  tasas  y  patentes.      Análisis Ingresos Propios  Municipales  (impuesto.    Clasifica  los  ingresos  en  tributarios  y  no  tributarios. tasa o contribuciones)  Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI)    La liquidación de este impuesto está establecido en el marco de las normas tributaras ya descritas. de  acuerdo a normas técnicas emitidas por el Poder Ejecutivo. adjudicación.    El  régimen  tributario  que  forma  parte  de  la  hacienda  pública  está  regulado por el Código Tributario y las normas tributarias vigentes.    En ausencia de avalúos fiscales.  impuesto  a  la  chicha  con  grado  alcohólico.  estableciéndose las siguientes características técnicas para su aplicación:    Hecho Imponible:  Propiedad de cualquier tipo de inmuebles.  derechos  pre  constituidos.  con  carácter  exclusivo.  la  facultad  de  administrar  y  cobrar  impuestos  de    Propiedad  de  Bienes  Inmuebles. La base imponible para la liquidación del impuesto en la propiedad agraria  es establecida por el propietario de acuerdo al valor que éste atribuye a su inmueble.  Los  primeros  incluyen  a  los  impuestos.  multas y sanciones por transgresiones y operaciones de crédito.  Propiedad  de  Vehículos  Automotores.  indemnizaciones  por  daños. autoevalúo que practican los propietarios según resolución que se  emite de manera anual.  incluidas  tierras  rurales  obtenidas  por  títulos  ejecutoriales  de  reforma  agraria.  y  los  segundos  a  pagos  provenientes de concesiones o explotaciones.    Se  reconoce  a  los  Gobiernos  Municipales.  transferencias  y  contribuciones. por administración directa o de terceros.  donaciones  y  legados  al  municipio. compro u otra forma de adquisición.Instruye administrar el sistema de catastro urbano y rural y el padrón y  registro de contribuyentes.  dotación.  Tasas  por  servicios  prestados  y  Patentes. venta o alquiler de bienes  municipales.  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores. incluidas tierras rurales    Sujeto Imponible:   Personas jurídicas o naturales y las sucesiones indivisas  propietarios cualquier tipo de inmuebles.  También  se  reconoce  el  dominio  tributario  de  coparticipación  en  función  a  las  participaciones reconocidas por Ley.    Base Imponible:   Avalúo  fiscal  establecido  en  cada  jurisdicción  municipal  en  aplicación  a  normas  catastrales  y  técnico tributarias urbanas y rurales emitidas por el poder ejecutivo.  14      .  consolidación.

 instituciones o fundaciones no lucrativas.  pueblos  llamados  indígenas.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles.  h) Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del IPBI  i) No  es  aplicable  el  IPBI  en  aquellos  comprendidos  en  el  derecho  de  vía  o  sujetos  a  concesión.  hasta el año de su fallecimiento  f) Personas  de  más  de  60  años  propietarias  de  inmuebles  de  interés  social  o  de  tipo  económico  que  le  sirve  de  vivienda  permanente  tiene  una  rebaja  del  20%  del  impuesto  anual.  grupos  étnicos. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  Exenciones:   a) Inmuebles  de  propiedad  del  gobierno  central. ayllus. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.  La  franquicia  no  alcanza  a  inmuebles de empresas públicas.  Alícuota o determinación:   Se  aplican  sobre  la  base  imponible  la  alícuota  establecida  por  el  poder  ejecutivo  según  norma  emitida de manera anual. está liberada de cualquier impuesto nacional. autorizadas legalmente.  tribus  selvícolas  y  otras  formas  de  propiedad  colectiva  y/o  proindiviso  que  forma  parte  de  las  comunidades  y  la  pequeña propiedad campesina.  15      .  se aplican descuentos desde un 75%  a un 30% del IPBI.  g) Rebaja impositiva a todos los bienes que están comprendidos en el patrimonio Histórico  de la ciudad de Sucre.  prefecturas. comunidades nuevas de reciente creación.  b) Inmuebles  afectados  a  actividades  no  comerciales  ni  industriales. departamental o municipal.  instituciones  públicas  y  tierras  de  propiedad  del  estado.  capitanías. ex haciendas. a partir de la fecha de conclusión de la construcción.  tentas.  gobiernos  municipales.  c) Inmuebles  rurales  no  afectados  a  actividades  comerciales  o  industriales  propiedad  de  comunidades originarias.  está  liberada  del  IPBI  por  lo  menos en un período de 3 años.  Tarabuco.  propiedad  de  asociaciones.  Tomina.  Camargo.  e) Inmuebles para vivienda de propiedad de beneméritos de la guerra del Chaco o sus viudas.  j) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil. Según categorías establecidas.  d) Inmuebles pertenecientes a misiones diplomáticas y consulares extranjeras acreditadas en  el país.  l) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo.  k) Toda  nueva  industria  que  se  instale  en  la  ciudad  de  El  Alto.

  b) Vehículos  automotores  pertenecientes  a  las  misiones  diplomáticas  y  consulares  extranjeras y a sus miembros acreditados en el país. departamental o municipal.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  jeeps.  Tarabuco. con motivo del directo desempeño de  su cargo y a condición de reciprocidad. motocicletas u otros.  Camargo.  gobiernos  municipales.    Sujeto Imponible:   Personas  jurídicas  o  naturales  y  las  sucesiones  indivisas  propietarias  de  cualquier  vehículo  automotor    Base Imponible:   Auto declaración según resolución que se emite anualmente  Alícuota o determinación:   Está dada por los valores de los vehículos automotores que para los modelos correspondientes al  último año de aplicación del tributo y anteriores establezca anualmente el Poder Ejecutivo.  instituciones  públicas.  furgonetas.  que  se  mantendrá  fijo  hasta  que  el  bien  sea  dado  de  baja  de  circulación. siempre que se  trate  de  servicios  que  cuenten  con  autorización  de  autoridad  competente. con motivo del directo desempeño de su  cargo.    En el caso de transporte público de pasajeros. está liberada de cualquier impuesto nacional.    Se  admite  una  depreciación  anual  del  20%  sobre  saldos  hasta  alcanzar  un  valor  residual  mínimo  del  10. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala. carga urbana y de larga distancia.  Tomina.  prefecturas.    Exenciones:  a) Vehículos  automotores    de  propiedad  del  gobierno  central.  La  franquicia  no  alcanza  a  vehículos  de  empresas  públicas.m) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre.  d) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil.7%  del  valor  de  origen. está  liberada de cualquier impuesto nacional.  16      .  el  impuesto  se  determina aplicando el 50% de la alícuota correspondiente. departamental o municipal.  Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV)  Hecho Imponible:   Propiedad  de  vehículos  automotores  de  cualquier  clase  o  categoría:  camionetas.  c) Vehículos  de  funcionarios  extranjeros  de  organismos  internacionales.  e) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo.  gobiernos  extranjeros e instituciones oficiales extranjeras.

f) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre.  con  o  sin  personería jurídica que son usuarios o beneficiarios de los servicios municipales.  establecido en la última declaración jurada del impuesto anual a los bienes inmuebles o vehículos  automotores.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles.  Tomina. por referirse a la manifestación del ejercicio de autoridad.    Base imponible:     17    . a partir de la fecha de conclusión de la construcción.  Camargo.  está  liberada  del  IPBI  por  lo  menos en un período de 3 años.  b) Toda  nueva  industria  que  se  instale  en  la  ciudad  de  El  Alto.  públicas  o  privadas.  Tarabuco.  Tasas  Hecho Imponible:   Prestación efectiva de un servicio público municipal individualizado en el contribuyente.  Sujeto Imponible:   El  sujeto  pasivo  al  tributo  son  personas  naturales  o  jurídicas. y ii) que para los mismos esté establecida su reserva a favor del  sector público. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.  c) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo. está  liberada de cualquier impuesto nacional.  Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores    Hecho Imponible:   Segunda o posteriores transferencias de inmuebles o vehículos automotores    Sujeto Imponible:   Propietario que transfiere un bien inmueble o un vehículo automotor      Base imponible:   El  monto  que  fuera  mayor  entre  el  valor  resultante  del  avalúo    del  bien  que  se  transfiere. cuando  concurran las dos siguiente circunstancias: i) que dichos servicios sean de solicitud o recepción  obligatoria por los administrados. departamental o municipal. está liberada de cualquier impuesto nacional.    Exenciones:   a) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil. departamental o municipal. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca. está  liberada de cualquier impuesto nacional.  d) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre. o el registrado en la minuta    Alícuota o determinación:   3% del valor resultante del avalúo del bien que se transfiere. departamental o municipal.

  obturación  de  nichos  y  sarcófagos.  Las  municipalidades  establecen  como  regla  que  las  exenciones  deben  ser  tramitadas  con  un  mes  de  anticipación a la realización de la actividad.  habilitación  de tierras y remodelación de asientos zonales. urbanizaciones y rehabilitación  de suelos  j) Uso de terminales de transporte terrestre de pasajeros   k) Zoológico municipal y zoonosis animal  l) Carnetización de bibliotecas y museos municipales  Exenciones:   a) Generalmente  se  prohíben  exenciones  para  tasas  municipales. corresponde a los servicios siguientes:    a) Laboratorio municipal: análisis bromatológico y microbiológico  b) Utilización y recreación en parques públicos  c) Cementerio General: Conservación y limpieza de vías de circulación.    Alícuota o arancel:   La alícuota o el arancel para los diferentes servicios.  h) Mingitorios y baños públicos  i) Registro de estudios geotécnicos para edificaciones. lotes.  El  arancel  se  actualiza  de  manera  automática. establecida por el Banco Central de Bolivia para  la gestión correspondiente. se definen  y actualizan. de manera prácticamente anual según el tipo y categorías establecidas en cada  servicio  y  en  cada  municipalidad.   18      .  d) Sistemas prediales: registro de catastro. niños y tercera edad.  particiones.    Las tasas más aplicadas en Bolivia. inhumación de restos.  e) Matadero municipal: faenado de ganado  f) Alumbrado  público  y  mantenimiento  de  calles.  reconocimiento de cadáveres y reducción de restos.  considerando  la  variación de la Unidad de Fomento a la Vivienda. según estratos de consumo eléctrico.  g) Aseo Urbano.   b) Algunas especiales definidas y aprobadas por cada Gobierno Municipal.  urbanizaciones.  avenidas.  con aprobación del  Senado Nacional. colegios y personas con  discapacidad. aprobación de planos de construcción.  cremación  de  restos.  parques  y  otros. reposición y mejoramiento. aprobación  de  fraccionamientos. como la exención  de algunas tasas a beneméritos o jubilados.  sobre  el  valor  del consumo de energía eléctrica.  traslado  de  restos.Está constituida por el costo del servicio.  modificaciones. su mantenimiento.  divisiones.

 circos.  y  ii)  patente  para  la  realización  de  espectáculos  públicos  o  recreacionales.  parques.  mercados  y  otros  similares  con  fines  particulares  y  de  lucro. juegos y otros similares.  b) Autorizaciones para el uso o aprovechamiento de bienes de dominio público: patente de  uso o aprovechamiento de bienes de dominio público.  ii)  patente  de  extracción  de  áridos  de  cuencas  y  ríos.  Sujeto Imponible:   Personas  naturales  o  jurídicas. teatral.     Alícuota o determinación:   Se determina a partir de la patente unitaria anual (PUA) o un indicador de mínima tributación que  se ajusta según las unidades de uso del tipo de actividad económica y otros indicadores de ajuste.  e) Extracción de áridos de ríos y cuencas para usos y aprovechamiento privado.  Patentes  Hecho Imponible:   Son tributos cuya obligación tiene como hecho generador es el uso o aprovechamiento de bienes  de dominio público y la autorización para realización de actividades económicas.  19      .  públicas  o  privadas.  c) Uso  de  calzadas. que el municipio  exige con el objeto de obtener recursos para el cumplimiento de sus fines.  c) Autorizaciones para la realización de actividades económicas y uso o aprovechamiento de  bienes de dominio público: i) patente de publicidad vial permanente.  con  o  sin  personería  jurídica  que  realicen  dentro  del  territorio  municipal  cualquier  actividad  que  de  origen  a  los  siguientes  hechos  imponibles:    a) Obtención  de  autorizaciones  destinadas  a  la  realización  de  actividades  económicas:  i)  patente  de  funcionamiento. bailes. musical.  calles.  d) Exhibición  de  publicidad  vial  en  espacio  aéreo  municipal  adosada  o  pegada  en  espacio  público o privado que tenga un carácter lucrativo. transportes  y comercio  b) Realización  de  espectáculos  públicos  y  actividades  recreacionales  de  carácter  deportivo. servicios.  f) Actividades económicas en kioscos. y iv) patente única municipal (PUM)  Base imponible:   Se  determina  a  partir  indicadores  de  uso  o  actividad  económica  correspondiente  que  cada  gobierno municipal define para su territorio. micro snacks y carritos. anaqueles. temporal y eventual.  cultural.  Las alícuotas están definidas para las siguientes actividades:    a) Funcionamiento de empresas de transformación.  iii)  patente  de  uso  temporal  de  bienes de dominio público con fines económicos.

 Este estudio ha mostrado que el  valor de las contrapartes  en mano de obra y materiales locales representa entre el 30% y 60% en  el Norte de Potosí y entre el 24% y 28 % en el Chaco del monto total de las inversiones.  c) Bienes concesionados o de aprovechamiento económico por parte de la municipalidad.    b) Tipo  de  proyecto  y  fuente  de  financiamiento:  Algunas  fuentes  de  financiamiento  exigen  una  contraparte  y  otros  no.     El monto de la contraparte depende principalmente de tres factores:    a) Modalidad de ejecución: Proyectos en administración directa del GM tienden a tener más  contraparte que proyectos ejecutados por contratistas. Existe una alta  valoración  del  trabajo  comunal  y  se  reconoce  a  la  contraparte  como  un  aporte  de  todos  en  beneficio de todos.  Igual  de  importante  es  su  predisposición  socio  cultural  al  trabajo  comunal    –  trabajos  comunitarios  de  todos  para  todos.  Contribuciones  Los  aportes  locales  por  contrapartes  a  infraestructura  y  servicios  de  beneficio  comunitario  generalmente no están registrados ni valorizados. No existe una obligación fiscal por los pequeños propietarios.  por  ejemplo)  que  otras  (proyecto  de  electrificación. secundaria.  algunos  proyectos  per  se  necesitan  más  mano  de  obra  (sistemas  de  micro  riego. Sin embargo. pero si  la obligación de apoyar en la ejecución de obras públicas.    c) Interés  de  la  población  en  el  proyecto:  Proyectos  con  beneficios  inmediatos  individuales  cuentan con mayor aporte que proyectos de interés común.  sino  es  su  necesidad  de  infraestructura  y  su  predisposición cultural”.  necesitándose  políticas  públicas  que  fortalezcan  estas  acciones  en  el  marco  de  las costumbres comunitarias ya establecidas.  Las  comunidades  guaraníes  califican  su  participación  en  obras  públicas  como  una herramienta de participación para negociar beneficios que les corresponden. Que sin embargo no es lo que motiva a  las  comunidades  a  realizar  la  contraparte.    En este contexto las contribuciones en municipios rurales pequeños y generalmente pobres son de  alta  importancia.  b) Actividades culturales.  Exenciones:   a) Establecimientos de educación primaria. técnica y superior. recreacionales o deportivas que fomente la cultura y al educación y  que apoyen las políticas municipales en ese ámbito. Las comunidades guaraníes han manifestado su demanda de que sus aportes  sean valorizados por los GM.  “Valoración  fiscal  de  la  contribución  de  mano  de  obra  y  materiales  locales  en  inversión  y  mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ ‐ 2003) 20      .  por  ejemplo).    El  estudio  indica  que  “La  motivación  de  las  comunidades  en  aportar  mano  de  obra  y  materiales  locales  es  principalmente  la  necesidad  de  la  infraestructura  –  el  auto  beneficio. tal como lo demuestra un estudio  hecho por GTZ en el año 2003 1  tienen un alto valor financiero.                                                                1 Daniel  Roduner.

 reformas posibles  En el contexto actual y a futuro es poco probable que las actuales fuentes de ingresos municipales  pudiesen ser modificadas.  que  prevé  gobiernos  departamentales  al  menos  en  cuatro  departamentos  del  país.  que  incluirían  la  posibilidad  de  una  colegislación  de  tributos  entre  gobiernos  departamentales  y  gobiernos municipales. tarea dificultada por la fuerte asignación de recursos a través del sistema de  transferencias fiscales. Es obvio que las municipalidades que hoy trabajan en línea  con el RUAT no necesitarían del apoyo departamental para este cometido. los gobiernos departamentales estarían en condiciones de recaudar cerca  de $us 30 millones por año adicionales. tasas y patentes.  las  autoridades  municipales. que después de descontados los costos y la participación  departamental.    El margen de actuación de las autoridades locales es mínimo y se circunscribe a la estructuración  de bases tributarias. los Gobiernos Municipales de Bolivia sufren  un  excesivo  centralismo  en  la  definición  de  alícuotas  a  impuestos  municipales  y  peor  aún  en  el  caso de patentes y tasas. no lograron rendimientos razonables. no tienen restricciones  para el repago o garantías para financiamiento a través de operaciones de endeudamiento. Las estimaciones de ingresos realizadas por  expertos  e  instituciones  como  el  Banco  Mundial  reportan  como  ingresos  adicionales  las  cifras  reflejadas en la tabla siguiente.  posibilitando una liberación de recursos de otras fuentes para repago o garantías. Sin embargo.   Nuevas fuentes de ingresos. particularmente ingresos por tributos y contribuciones.  Facultad municipal para modificar los ingresos propios  Tal como está especificado en el análisis normativo.  los  Gobiernos  Departamentales  compartirían  estos  ingresos  con  gobiernos  municipales  que  por  razones  de  escala  o  de  deficiencias  administrativas  en  la  gestión  tributaria.  ante  la  eminente  reforma  territorial  del  estado.  generarían  ingresos  superiores  a  los  $us  20  millones  por  año  para  municipios  particularmente rurales y pequeños.    Esto implica que.     De  los  ingresos  por  coparticipación  de  impuestos  nacionales. es decir impuestos.    Sin  embargo  en  este  contexto. donde es necesaria la probación congresal para su aplicación. con base en la aplicación de una alícuota adicional a los impuestos de propiedad  a  los  bienes  inmuebles.  tras  13  años  administración  de  éstos tributos.Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal  Los ingresos tributarios municipales.  consciente  o  inconscientemente  financian  sus  inversiones  y  gastos  recurrentes  con  IDH.    Considerando una sobretasa a las alícuotas vigentes con el objeto de capturar economías de escala  y mejorar rendimientos.  vehículos  automotores  y  las  transferencias  de  ambos. dado que todas  las  otras  fuentes  de  coparticipación  no  tienen  tal  restricción.  únicamente  el  impuesto  directo  a  hidrocarburos (IDH) está restringido para este tipo de operaciones.    21      .    se  está  planteando  la  posibilidad  de  reformas  tributarias  que  consideren  dominios  tributarios  departamentales.

10  1.Ingresos Departamentales  (MM $us)  Departamento  ICE  Impuesto a  Sobre tasas doméstico gasolina IPBI e IPVA 0.90  Santa Cruz 22.53  La Paz 18.29  12.40  32.16  Oruro 3.71  17.45  1.20  6.55  29.  una  vez  definidos  los  dominios  tributarios  que  respeten  autonomías  fiscales  a  nivel  local  y  departamental.    La administración de estos tributos corresponde a las municipalidades.60  58.73  Beni 2.   exige aplicar tablas generales proporcionadas por esta instancia gubernamental correspondiente.36  16.60  59.90  61.97  1. los informes por mayoría y minoría de las comisiones en la Asamblea Constituyente.70  2.10  201.63  1. a  solicitud  de  los  alcaldes. transferencias de  inmuebles y vehículos.60  1.60  0.10  10.28  3.27  2.  con  base  en  definiciones.98  0.  Cuando  esta  información  no  es  proporcionada  por  las  municipalidades.30  9.66  3.89  Tarija 6.26  Pando 0.30  11.34  0.95  14.  el  Gobierno  Nacional.  están  planteando  mayor  autonomía  en  la  definición  de  alícuotas  para  todos  los  tributos  municipales.    En  ambos  casos.92  38.46  11.44  Chuquisaca 3.13  Total 74.24  ‐ 0. sin embargo las alícuotas  de cada impuesto son definidas por el Gobierno Nacional que de manera anual modifica. tasas municipales y patentes municipales.84  1.19  Potosí  3.  planos  de  zonificación  y  tablas  de  valuación.  las  normas  y  políticas  tributarias  se  espera  que  establezcan  las  condiciones  suficientes  para  evitar  que  algunos  municipios  y  departamentos  apliquen  reglas  tributarias que afecten los intereses y el desarrollo económico de sus pares.        22      .67  Cochabamba 13.70  8.  Esto  implica  romper  la  dependencia    del  Gobierno  Nacional  en  relación  a  la  aprobación  de  alícuotas  en  oficinas  ministeriales  de  niveles  técnicos  poco  desarrollados  y  eliminar  aprobaciones  en  el  Congreso  de  tributos  cuya  definición  es  evidentemente local.54  6.56  1.13  Renta personas Total 2. potencialidades y restricciones del marco de  políticas de ingresos municipales    El  sistema  tributario  boliviano  establece  dominios  tributarios  para  los  Gobiernos  Municipales  en  cuanto a impuestos a la propiedad de bienes inmuebles.      Síntesis de características.56  10.48  1. actualiza  y  aprueba  parámetros.18        En  el  ámbito  de  la  autonomía  fiscal  requerida  para  una  buena  gestión  tributaria  en  el  nivel  municipal.22  6. vehículos automotores.03  3.

  a  partir  del  futuro  escenario  que  establezca  gobiernos  departamentales  autónomos.    23      . Varios impuestos nacionales administrados por el servicio de impuestos internos.  también  con  asignaciones diferenciadas a los denominados impuestos nacionales.  es  recomendable  que  el  Banco  contribuya.  en  el  contexto de programas de asistencia técnica que se recomiendan más adelante.    d) El  marco  normativo.  se  facilite  la  colegislación  tributaria  entre  departamentos  y  municipios a efectos de mejorar eficiencia tributaria. es imprescindible  respetar  la  autonomía  municipal  evitando  la  aplicación  de  exenciones  y  “perdonazos”  a  través de normas nacionales inconsultas.  para  mantener condiciones uniformes en el sistema tributario municipal.    b) El  marco  normativo  boliviano  debe  liberar  al  Senado  Nacional  de  tareas  y  responsabilidades  que  corresponden  a  los  Concejos  Municipales.  en  términos  de  definición y aplicación de tasas y patentes.  Es  posible  que.  Los  impuestos  aplicados  a  las  actividades  productivas en recursos naturales renovables y no renovables tienen reglas sectoriales propias y  sistemas  de  participación  con  Prefecturas. A  través  de  leyes  de  la  república  se  establecieron  una  cantidad  importante  de  exenciones  con  repercusiones en la gestión tributaria municipal y en la planificación financiera de corto y mediano  plazo.    El sistema tributario boliviano es muy complaciente con la exención de impuestos municipales. el Gobierno Nacional   oriente  el  establecimiento  de  tasas  o  alícuotas  mínimas  a  partir  de  las  cuales  cada  municipalidad establezca la alícuota territorial correspondiente.  Pautas de ajuste a políticas  en el ámbito de los ingresos propios  En  un  contexto  fuertemente  centralizado  y  que  obstaculiza  un  desempeño  más  eficiente  de  las  administraciones  tributarias  municipales.  Las  tasas  y  patentes  municipales  requieren  la  aprobación  del  Senado  Nacional  para  entrar  en  vigencia y aplicación.  debe  considerar  la  posibilidad  de  que  en  aquellos  casos  municipales  en  los  cuales  es  posible  mejorar  eficiencia  a  partir  del  aprovechamiento  de  economías  de  escala.  la  Constitución  Boliviana  resguarda  posibles      la  creación  de  sistemas  protectores  y/o  prohibitivos  que  afecten  los  intereses  de  otras  circunscripciones  o  privilegien  a  una parte de sus habitantes. Aún cuando se trata de servicios públicos municipales y actividades gravables  evidentemente  locales.  Municipalidades  y  Universidades. excluyendo a otros ciudadanos. Algunos de ellos también se coparticipan  con  las  actuales  Prefecturas  Gubernamentales.     c) En un contexto de claro avasallamiento a las políticas tributarias locales.    El  sistema  tributario  boliviano  establece  una  serie  de  impuestos  nacionales  y  los  impuestos  municipales. se  coparticipan con el nivel municipal y con Universidades. en los siguientes  ámbitos de política y de ajuste al marco normativo:    a) Es imprescindible dar un  margen de autonomía a las municipalidades en la definición de  tasas  para  el  cobro  de  impuestos  a  bienes  muebles  e  inmuebles.

    Sin  embargo.  Viceministerio  de  Descentralización   Municipalidades  Roles  Entidad  rectora  que  establece  la  política  del  sector.  el  Registro  Único  de  administraciones  Tributarias  (RUAT)   Ministerio  de  la  Presidencia.  cuyo  con  roles  diversos  y  responsabilidades  acordes  al  sistema  centralizado  que  establece el marco normativo.  originalmente  constituido  como  un  instrumento de control del parque automotor y ahora transformado en una agencia bajo tuición  del  Ministerio  de  Hacienda. Unidad  de Ordenamiento Territorial  Ministerio  de  Hacienda  –  Municipalidades. estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las  administraciones tributarias municipales  El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF‐BO    El objetivo general de este Programa es ampliar y mejorar la calidad de los servicios prestados por  los  Gobiernos  Municipales  (GMs)  a  sus  comunidades.  Elabora    tablas  y  valores  y  actualiza  escala  impositiva.  a  través  del  perfeccionamiento  del  marco  institucional  y financiero  municipal y  el financiamiento de  proyectos de  desarrollo local.  Responsable de apoyar el desarrollo institucional  de las municipalidades  Administran sus dominios tributarios  Fuente: Marco normativo de los ingresos propios municipales    La  estructura  demuestra  dispersión  de  responsabilidades  en  varias  agencias  del  Gobierno  Nacional.     Situación actual.  Para el  efecto.  resulta    interesante  la  evolución  del  RUAT. limitaciones y oportunidades en las  administraciones tributarias municipales  Marco institucional para la administración tributaria municipal    De  acuerdo  a  las  políticas  establecidas  por  el  marco  normativo  vigente.  Viceministerio  de  Urbanismo y Vivienda   Ministerio de Planificación del Desarrollo.  las  responsabilidades  institucionales responden a la siguiente estructura:      Institución  Ministerio de Hacienda.  pero  dirigida  por  las  municipalidades  para  apoyar  la  gestión  de  ingresos propios locales. se debe:    a) Sanear las finanzas y mejora de eficiencia administrativa de los GMs    24      .  fijando  además  el  período  de  vigencia   Propone  normas  para  la  planificación  y  el  ordenamiento del catastro urbano  Aprueba planos de zonificación y valuación zonal  y  construcciones  presentadas  por  las  municipalidades para el cobro del IPBI  Provee servicios a las municipalidades en gestión  de  ingresos propios y capacitación.Características. Viceministerio de Política  Tributaria  Ministerio  de  Obras  Públicas.

000. 47.700  1.600  54.    Estructura de Financiamiento – Programa BID – 1075 SF/BO  Categoría de Inversión  Aporte BID Miles $us  Aporte Local Miles  de $us  Administración y supervisión  3.      e) Modernizar y uniformar los sistemas y procedimientos de gestión de los fondos.400      1.500  34.  54.    25      .600  600  800  200  6.000  3.‐ de fuente BID y $us. que en los hechos mejoraría tecnológicamente el Sistema Integrado de  Ingresos Municipales (SIIM).  con  aporte del BID de $us 4.  que  incluyen $us.130  11.000  1.800.130  ‐  Administración general  2. por esto al inicio del Programa.b)  Establecer un sistema de seguimiento permanente de la gestión fiscal municipal.  considera  un  apoyo  financiero  de  $us  5.      d) Promover  la  participación  del  sector  privado  en  provisión  y  administración  de    servicios  públicos locales. a través de la  disuelta Dirección Nacional de Catastro. 7.7 millones para la implementación de módulos de catastro inmobiliario en  municipalidades  seleccionadas.000  3.600  470  470  ‐  1. Contrato de Préstamo 1075/SF‐BO    Sin embargo.636.400  13.      f) Promover modalidades de financiamiento en GMs y participación privada.000  16.130  2.  liquidación y recaudación.000  ‐  Apoyo a la ejecución y monitoreo  Fortalecimiento Institucional  Planes de ajuste institucional  Catastro inmobiliario  Desarrollo del sector  Inversión Municipal  Créditos  Transferencias  Costos Financieros  Fondo de inspección y vigilancia  Total    Total        Miles de  $us  3.      c) Mejorar la asignación de competencias y transferencias intergubernamentales. puesto que los diversos gobiernos  que  se  sucedieron  desde  el  año  2003.‐ de aporte local.    La implementación de sistemas de catastro fiscal en las municipalidades  más pobladas requiere  de inversiones mucho mayores a las presupuestadas. aún cuando  sus funciones fueron encomendadas al Viceministerio de Urbanismo y Vivienda.  estimulando  la  modernización  y  uniformización  de  sistemas  y  procedimientos para la gestión de fondos municipales. En ella se puede distinguir que la  categoría  Fortalecimiento  Institucional.500  1.636.200  4. cuyo rol institucional  está disperso en la estructura del Gobierno Nacional.800  5.700  40.800. responsables de  fortalecer capacidades institucionales a nivel municipal.600  Fuente: Anexo A.000  24.     La  Tabla siguiente muestra la estructura original del Programa.000  20.600  2.    El  monto  financiado  para  el  programa  asciende  a  un  monto  total  de  $us. promovido por las agencias del Gobierno Nacional.5  millones.000  470  470  47. ni siquiera se logró este nivel de implementación.400  3.130  9.‐. se conceptualizó un sistema simple de empadronamiento.000  7.000.  provocaron  también  distintas  posiciones  institucionales  respecto a esta temática hasta llegar a eliminar de la estructura pública la Dirección Nacional de  Catastro.

Lamentablemente, en el momento del diseño del Programa, pese a que  ya se percibía debilidad y 
falta de liderazgo en la entonces Dirección Nacional de Catastro, se confiaron las acciones a esta 
unidad pública, razón por la cual el Programa no logró ningún avance en esta categoría.  
 
Lo  mismo  ocurre  con  las  instancias  del  Gobierno  Nacional  responsables  del  fortalecimiento 
institucional  municipal.  Las  atribuciones    del  Viceministerio  de  Descentralización  tienen  que  ver 
con  el  desarrollo  de  capacidades,  sin  embargo,  estando  bajo  el  paraguas  del  Ministerio  de  la 
Presidencia, asumió un rol exclusivamente político.  
  

Programas de Cooperación Bilateral  
Diversas agencias bilaterales estuvieron apoyando la gestión de ingresos municipales, a través de 
pequeñas contribuciones, estudios o acciones directas.  
 
La  cooperación  Danesa  concentró  su  apoyo  en  el  Registro  Único    de  Administración  Tributaria 
(RUAT),  con  un  aporte  inicial  de  $us  500  mil  destinado  a  la  modernización  tecnológica  de  esta 
agencia y tiene previsto un apoyo adicional similar para conseguir su articulación y comunicación 
en línea con la Oficina de Registros Reales, que opera bajo la tuición del sistema judicial. 
 
La  cooperación  alemana  a  través  de  GTZ,  realiza  investigaciones  de  diverso  tipo  en 
municipalidades  seleccionadas,  tales  como  diagnósticos  proyecciones  y  otros.  En  las 
municipalidades de La Paz, Tarija y Sucre, tenía previsto un apoyo directo a la gestión de ingresos, 
como  base  para  la  proyección  de  su  asistencia  técnica  a  la  obtención  de  recursos  de  estas  tres 
municipalidades en el mercado de capitales, proyecto lamentablemente fallido a consecuencia de 
la selección equivocada de la empresa especializada en esta temática.  
 
El Proyecto ya concluido de Desarrollo Democrático y Participación Ciudadana (DDPC) de USAID, 
ha contribuido a mejorar la gestión tributaria de19 municipalidades con aplicación del SIIM, en los 
departamentos de La Paz (un municipio), Cochabamba (8 municipios), Santa Cruz (4 municipios), 
Tarija  (un  municipio),  Oruro  (3  municipios)    y  Trinidad  (2  municipios) 2 .  En  realidad  DDPC  es  un 
esfuerzo  aislado  y  temporal  en  municipalidades  pequeñas  para  apoyar  la  implantación  del  SIIM, 
siendo sus resultados más visibles la mejora en recaudaciones por tasas, patentes e impuesto a la 
chicha de grado alcohólico. 
  
Finalmente,    el  Viceministerio  de  Descentralización,  durante  los  últimos  años  viene  realizando 
investigaciones con apoyo de agencias bilaterales o aplicando recursos de apoyo presupuestario al 
Tesoro General de la Nación, tales como el denominado Programa PSAC 3  o financiamientos tipo 
básquet  como  los  de  la  cooperación  Británica,  cuya  incidencia  termina  siendo  incierta  por  las 
prioridades  del  actual  gobierno  y  su  tendencia  centralizadora.    Algunos  deseos  enunciados  en 
estos documentos, se pueden sintetizar como sigue: 
 
a) Las razones para fortalecer la administración tributaria se deben a que la mayoría de las 
municipalidades  tienen  un  sistema  de  administración  tributaria  incompleto,  porque  no 
                                                            
2

 Ver municipalidades apoyadas en Anexo 1 
  Cuyo  impacto  es  imposible  de  medir  a  consecuencia  de  la  dispersión  de  los  recursos  que  ejercitaron  los  diversos 
Ministros de Hacienda que tuvieron la responsabilidad de ejecutar este apoyo presupuestario.
3

26 
 

 

existió preocupación por el tema, no se implementaron funciones de operación esenciales 
para la gestión tributaria. 
 
b) Son factores determinantes para el desarrollo de la administración tributaria municipal las 
funciones  de  apoyo  gestión  de  asesoramiento  y  normativa  en  las  municipalidades  y  el 
apoyo  a  las    capacidades  administrativas  y  de  gestión  en  materia  tributaria  a  los 
funcionarios municipales.  
 
c) Los  ámbitos  que  orientarían  el  fortalecimiento  de  la  administración  tributaria  municipal 
son: i) la limitada capacidad de recaudaciones de recursos específicos en los municipios; ii) 
la  falta  de  capacidad  normativa  de  planeación    de    la  gestión  y  acceso  respecto  a  la 
administración tributaria; iii) bajos niveles de formación, actualización y profesionalización 
de  los  servidores  públicos  municipales;  iv)  deficiente  organización  y  capacidad  técnico 
operativa  de  las  administraciones  tributarias  municipales  para  la  atención  de 
contribuyentes;  v)  contribuyentes  con  actitudes  y  comportamientos  negativos;  vi) 
desarrollo de un sistema integrado de ingresos municipales actualizado. 
 
d) Una estrategia de apoyo al fortalecimiento de la administración tributaria municipal, debe 
considerar  el  empadronamiento  de  contribuyentes,  el  control  efectivo  de  los 
contribuyentes exentos o con privilegio, el control de los contribuyentes registrados que 
no realizaron el pago, el modulo de plan de pagos para facilitar los pagos de los adeudos o 
mora  fiscal,  el  módulo  y  proceso  para  mejorar  la  liquidez  en  la  recaudaciones,  el 
formulario único de recaudaciones para facilitar el pago de obligaciones y un modelo de 
estructura de otros ingresos para el cobro de ingresos no tributarios. 
 

El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM)  
Se  trata  de  un  sistema  desarrollado  por  el  entonces  Ministerio  de  Participación  Popular  y 
promovido por las diversas instancias responsables que fueron quedando como responsables de la 
temática en el Gobierno Nacional. 
El  sistema  está  bastante  difundido  en  el  conjunto  de  municipios  rurales  del  País,  pues  las 
exigencias  tecnológicas  son  mínimas,  únicamente  se  requiere  de  un  computador  de  escritorio 
capaz de correr el software desarrollado en plataforma FoxPro. 
El  SIIM  permite  administra  los  impuestos  a  bienes  inmuebles,  vehículos  automotores, 
transferencia  de  muebles  y  vehículos,  impuesto  al  consumo  específico  de  la  chica,  patentes 
municipales,  tasas  municipales  y  otros  ingresos.  El  sistema  incluye  los  módulos  de 
empadronamiento, liquidación, recaudación y tablas parametrizadas. 
Su aplicación se limitó a municipios pequeños e intermedios que no tienen el apoyo del Registro 
Único  de  Administración  Tributaria    (RUAT),  dado  que  el  acceso  al  sistema  es  gratuito,  el 
Viceministerio  de  Descentralización,  en  coordinación  con  el  Ministerio  de  Hacienda  provee  el 
software y la asistencia técnica a los interesados. 

27 
 

 

Informes  parciales  de  implementación  del  SIIM  realizados  en  anteriores  gestiones  de  Gobierno, 
con apoyo de GTZ y el DFID, recogen  las siguientes recomendaciones: 
 
a) Es  imprescindible  desarrollar  una  versión  tecnológica  moderna  del  SIIM  y  promover  su 
implementación a través de unidades especializadas del Gobierno Nacional 
 
b) En  esta  nueva  versión,  además  de  los  módulos  ya  establecidos,  es  necesario  incorporar 
entre otros: un formulario único de recaudaciones, reportes gerenciales para el control de 
la mora y estado de las recaudaciones, un modulo de plan de pagos de la deuda vencida y 
no vencida, un módulo de control de exenciones y privilegios 
 
c) Es necesario implementar un Programa serio de asistencia técnica en temas conceptuales 
a los usuarios del SIIM. 
 

El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT)  
Datos Generales 
El RUAT es una Institución Pública Descentralizada, no lucrativa con personería jurídica,
patrimonio propio y autonomía de gestión administrativa, financiera, legal y técnica, bajo tuición del
Ministerio de Hacienda, la misma que será ejercida por el Viceministerio de Política Tributaria. Se
concreta como entidad pública a través del Decreto Supremo No. 24604 del 6 de mayo de 1997 e
inicia actividades en enero de 1998.
Sus actividades iniciales se centraron en la administración de información del parque automotor del
País a través de una red informática que conecte a instituciones públicas relacionadas. A partir de 

2004 el RUAT define su misión como “Diseñar, desarrollar y administrar sistemas informáticos que 
permitan a los Gobiernos Municipales, Ministerio de Hacienda y Policía Nacional cumplir  con las 
atribuciones conferidas por Ley en lo relativo a tributos e ingresos propios”. Esta misión implica:  
a)

Dotar  de  herramientas  tecnológicas  y  asesoramiento  a  los  Gobiernos  Municipales, 
Ministerio de Hacienda y Policía Nacional que apoyen el cumplimiento de sus funciones 
otorgadas por Ley.  

b) Diseñar, desarrollar y administrar sistemas para registros públicos que sean demandados 

por las entidades que conforman el RUAT o por otras entidades públicas.  
c)

Generar  en  coordinación  con  el  Gobierno  Nacional,  proyectos  de  fortalecimiento 
tecnológico para Municipios y Policía Nacional.  

d) Brindar asesoramiento de gestión administrativa, tributaria y tecnológica relacionada al 

ámbito de acción de la institución.  
e) Ser la instancia de información tributaria municipal y policial en el ámbito de acción de la 

institución. 

28 
 

 

  Ministerio  de  Hacienda  y  Policía  Nacional  puedan  aplicarlos  para  mejorar  sus administraciones tributarias y sus recaudaciones.   5  “Fuera de línea” son servicios de asesoría y capacitación para mejorar la gestión tributaria 29      .  d) El  acceso  a  información  nacional  y  regional  de  las  administraciones  tributarias  de  los  gobiernos  municipales.  176  municipalidades  pequeñas  e  intermedias    bajo  la  modalidad  “tarantela” 4   o  “fuera  de  línea” 5   solo  para                                                               4  Sistema en “tarantela” significa servicios de actualización de bases de datos del registro automotor y gestión impositiva  a través de medios magnéticos.   Los Servicios que el RUAT otorga son los que se describen a continuación:  a) El  desarrollo  y  administración  de  sistemas  informáticos  para  que  los  Gobiernos  Municipales. Policía Nacional y Gobiernos Municipales  adscritos de cada uno de los departamentos del país. quienes representan al Ministerio de Hacienda.  El RUAT para iniciar sus operaciones ha sido financiado principalmente por  comisiones del 1%  abonadas  por  las  municipalidades  beneficiarias  y  donaciones    de  la  cooperación  internacional.  c) La administración de una base de datos de todo el sistema tributario a nivel nacional.  Atiende  “on  line”  a  16  municipalidades  con  los  impuestos  de  propiedad de vehículos automotores.  b) El apoyo a las instituciones mencionadas en el punto anterior en el proceso de registros  públicos que le sean demandados.  particularmente bilateral.Estructura Institucional y Servicios  La estructura organizacional actual es la siguiente:    El  Directorio  del  RUAT  está  conformado  por  once  (11)  Directores  Titulares  e  igual  número  de  alternos.  7  municipios  con  patentes  municipales. 10 municipalidades con el impuesto de propiedad  de  bines  inmuebles.

 Tarija  (6). Warnes.  h) El  soporte  técnico  y  de  datos  permanentemente  a  todas  las  instituciones  que  forman  parte del RUAT. Camiri. Villamontes. Beni (5). se relaciona por la información de despachos aduaneros de vehículos.  30      . Potosí (17). Cochabamba (6). Total (156)   e) El  apoyo  a  la  comunicación  mediante  una  infraestructura  informática  entre  gobiernos  municipales  y  las  entidades  conectadas  al  sistema  como  el  Ministerio  de  Hacienda. Potosí (1).   Chuquisaca (18). Oruro (1). de Municipalidades Servicio en Línea La Paz (2). Total (16) En tarantela La Paz (1). Total (20) Fuera de Línea La Paz (47). recibos de trámites y  otros. Sacaba. que son 8 capitales de departamento (excluyendo  a Cobija) y 8 municipalidades intermedias: El Alto. procedimientos y otros como el E‐ learning a nivel nacional.  i) Asesoramiento  técnico  especializado  en  el  desarrollo  de  sistemas  computarizados  relacionados con los procedimientos.   j) Provisión de placas   k) Consultas mediante Celular  En consecuencia. Cochabamba (3). Montero.  Yacuiba.  d) La Aduana Nacional.impuesto  de  propiedad  de  vehículos  automotores.  e) La Red Bancaria Autorizada.  b) El  Ministerio  de  Hacienda  como  cabeza  de  sector  a  través  del  Viceministerio  de  Política  Tributaria. Quillacollo.  Potosí (2). Tarija (3).  f) La  capacitación  de  recursos  humanos  responsables  de  los  sistemas  y  equipos  relacionados con el RUAT. Santa Cruz (19).  c) La Policía Nacional. hipotecas y robos de vehículos. Oruro (19). Santa  Cruz (11). Santa Cruz (4).  Ver  Listado  de  Municipalidades  en  Anexo 1.  Beni (1).   Chuquisaca (1).  Cobertura del RUAT Tipo de Servicio Departamento y No. relacionada por los cobros de impuestos.  g) El desarrollo y difusión de manuales de operaciones. el RUAT está relacionado con las siguientes instituciones a nivel nacional:  a) 16 municipalidades conectadas en línea. relacionada por los gravámenes.  la  Policía  y los Bancos. Cochabamba (25).

   j) Se ha proporcionado información tributaria municipal y policial en el ámbito nacional. desarrollo e implantación de sistemas computarizados para registros públicos  destinados a operaciones tributarias de los gobiernos municipales. reconocido por muchos países.  e) La  interconectividad  entre  gobiernos  municipales  y  con  otras  instituciones  como  la  Policía Nacional.  k) La impresión de material informativo como trípticos.  f) La integración de la información tributaria municipal como los  impuestos de vehículos. manuales y otros  l) Accesos de información a través de internet.    b) El  incremento  de  las  recaudaciones  de  los  gobiernos  municipales  por  el  apoyo  del  sistema computarizado.  g) Se ha otorgado herramientas tecnológicas y asesoramiento a los Gobiernos Municipales.  Ministerio  de  Hacienda  y  Policía  Nacional  para  que  apoyen  el  cumplimiento  de  sus  funciones.    Logros y proyecciones   Los logros alcanzados y que resalta la institución. la Aduana y la red bancaria.  son:   a) El diseño.  c) La facilidad de pago de impuestos a la propiedad en cualquier parte del país.  gestión  tributaria  y  tecnológica relacionada al ámbito de acción de cada institución.  31      .   i) Se  ha  proporcionado  asesoramiento  en  gestión  administrativa.  d) Caso destacado de éxitos de Oracle a nivel mundial.  el estado de los vehículos a nivel de la Policía y otros.   h) Generar  en  coordinación  con  el  Gobierno  Central. guías.  proyectos  de  fortalecimiento  tecnológico para Municipios y Policía Nacional.

  Los proyectos inmediatos y  mejoras a futuro.  debido  a  las  diferentes  solicitudes  de  aumento  salarial no atendidas.  ha  quedado  pequeño  para  todas  las  actividades y necesidades de trabajo.     Las dificultades internas están relacionadas con la fuga del capital humano calificado. incluidas en el plan estratégico son la ejecución  del    proyecto  de  migración  al  sistema  actual  al  Sistema  de  Arquitectura  de  N  campos. Las externas están relacionadas con la capacidad  de gestión tributaria municipal.     Otro  problema  a  solucionar  es  el  espacio  físico  y  ambiente  de  trabajo  (oficinas).  que  incluye cambio a una moderna plataforma tecnológica y el proyecto de integración de la Oficina  de Derechos Reales al Sistema del RUAT.   e) Ente  de  investigación  y  desarrollo  en  ámbito  tecnológico  para  aplicación  municipal  y  policial. que se superará en la medida que el RUAT estructure un programa  de asistencia técnica bien estructurado.       Estas condiciones están afectando la  capacidad y rendimiento de los actuales recursos humanos  (110  personas  entre  personal  de  planta  como  a  contrato).  En el mediano plazo el pretende RUAT ser:   a) Ente articulador entre municipios y entidades relacionadas.  Las  Dificultades del RUAT    Existen dificultades internas y externas del RUAT. aspecto que dificulta el cumplimiento de normas básicas de  gestión de información en entidades tan importantes como ésta.  tributaria y tecnológica.   d) Canal  de  captación  de  recursos  externos  para  el  fortalecimiento  tecnológico  para  municipios y Policía Nacional.   b) Central de información tributaria municipal con alcance nacional   c) Ente de asesoramiento para gobiernos municipales en temas de gestión administrativa. debido a los  niveles  salariales  de  la  administración  pública  y  la  permanente  cotización  de  los  mismos  en  el  mercado laboral.  pues  ya  se  evidencian  actitudes  de  desmotivación  por  los  bajos  niveles  salariales.  que  en  condiciones  de  permanente  ampliación  de  cobertura.      32      .

 el aporte conceptual.    La  conexión  a  las  redes  de  las  agencias  de  derechos  reales.  Gestión Municipal    Sin embargo. Esta  agencia  gubernamental  especializada  hace  servicios  a  un  total  de  191  municipalidades  que  representa el 58% del total de instituciones locales. oportunidades y  limitaciones de las administraciones tributarias municipales  Municipalidades que reciben servicios del RUAT  Las  características  y  potencialidades  de  las  administraciones  tributarias  en  Bolivia  están  totalmente diferenciadas en función al apoyo del RUAT para la administración de los tributos.  Gestión Municipal  Servicio al contribuyente  Publicidad abierta. donde se registran los derechos de propiedad será muy importante para poder implantar  catastros  fiscales.  aduana  y  policía. en las cuales se ha perfeccionado  y modernizado el sistema de registros.  Una  primera  categoría  corresponde  a  aquellas  16  municipalidades  que  trabajan  en  línea  con  el  RUAT. tecnológico y de asistencia técnica y capacitación que podría  otorgar  el  RUAT  es  vital. consultas de deudas  por medios electrónicos. cobranza y control  de cobranza. Los municipios más importantes y más poblados del país están aplicando sistemas de  información para mejorar sus registros aunque muchos de ellos todavía no lograron implantar un  sistema de catastro fiscal.Sistematización de las principales características.    Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema “en línea”  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Catastro o declaraciones juradas  Registro en base de datos  nacional en el RUAT  Registros de contribuyentes  Base de datos actualizada en línea  Registro en base de datos  nacional en el RUAT  Distribución  A través de internet y/o correo  Servicio del RUAT  Cobranza  Bancaria  Servicio de la red de instituciones  del RUAT  Control de cobranzas  Avisos rutinarios de atrasos y  notificaciones  Gestión Municipal  Fiscalización  Rutinas preestablecidas de fiscalización y  control  Gestión Municipal  Ejecución fiscal  Rutinas establecidas de ejecución fiscal.  perfeccionar  el  registro  de  contribuyentes  y  mejorar  aún  el  sistema  de  cobranzas.      33      .

  En  una  siguiente  etapa.    En  esta  categoría  se  encuentran  municipalidades  de  escasa  población. Hasta julio de 2007 este grupo alcanza a 137 instituciones. en este tipo de municipios.  población  mayoritariamente pobre y con dificultades para poder regularizar sus derechos propietarios.  estas  municipalidades. Bajo este método el RUAT  actualiza  registros  a  través  de  medios  magnéticos  para  el  desarrollo  de  cobranzas  a  través  de  ventanillas  propias  o  el  sistema  bancario.  Gestión propia de cada  municipalidad  Fiscalización  Rutinas preestablecidas de fiscalización y  control  Gestión propia de cada  municipalidad  Ejecución fiscal  Rutinas establecidas de ejecución fiscal  Gestión propia de cada  municipalidad  Servicio al contribuyente  Ninguna      El  segundo  grupo  de  municipalidades  apoyadas  parcialmente  por  el  RUAT  comprende  a  19  municipalidades  que  son  asistidas  a  través  del  método  denominado  “tarantela”  para  la  administración del impuesto a la propiedad de vehículos automotores.  dependiendo  del  nivel  de  conectividad  que  alcancen  podrán  subir  fácilmente  a  la  categoría  “on  line” y recibir todos los servicios que oferta el RUAT.  algunas  acciones  de  fiscalización  a  contribuyentes  potenciales y la aplicación de acciones de ejecución fiscal. sin embargo tal como se detectó en un estudio de GTZ. las etapas evolución previstas incluirán actividades tales como la  buena  gestión  de  registros  a  través  del  SIIM.  Municipalidades que trabajan sin el RUAT  Tal  vez  con  menor  expectativa  se  encuentran  aquellas  municipalidades  que  no  tienen  acceso  a  ningún servicio del RUAT.   En  el  caso  de  las  156  municipalidades  que  trabajan  fuera  de  línea  y  que  solo  reciben  asistencia  técnica y capacitación del RUAT. un 48% del  total.Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema  “tarantela” y “fuera de línea”  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Declaraciones juradas  Apoyo técnico del  RUAT  Registros de contribuyentes  Base de datos con registros individuales  en cada municipalidad.    34      .  las  mismas  que  deben  ser  estimuladas  y  transparentadas a través de políticas públicas concretas. los  aportes locales a para la construcción de infraestructura de beneficio comunitario son relevantes y  corresponden  a  lo  estipulado  como  “contribuciones”.     Es  posible  que  en  estos  casos      no  sea  costo/eficiente  hacer  esfuerzos  por  recaudaciones  tributarias. usan el SIIM  Con apoyo del RUAT  Distribución  Presentación espontánea  del  contribuyente    Cobranza  Por cajas propias y en algunos casos a  través de la red bancaria  Con ayuda del RUAT  Control de cobranzas  Avisos rutinarios personalizados de  atrasos.

  fiscalización. sus metodologías y herramientas.    para  concentrar  esfuerzos  en  una  agencia  especializada  de  apoyo  a  la  gestión  tributaria  municipal.     e) Implementación  de  un  programa  único  de  socialización  y  concientización  a  los  contribuyentes.  algunos usan el SIIM   Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral  Distribución  Presentación espontánea  del  contribuyente    Cobranza  Por cajas propias  Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral  Control de cobranzas  Ninguna.     d) Desarrollo  de  herramientas  tecnológicas.   control  de  los  contribuyentes  registrados  que  no  realizaron  el  pago  y  servicio  al  contribuyente.  instrumentos  y  metodologías.     b) Asistencia  técnica  y  capacitación  diferenciada.  según  las  características  económicas  y  poblacionales de los municipios de Bolivia.  control  efectivo  de  los  contribuyentes  exentos  o  con  privilegio.  de  aplicación  según las características de cada municipio.    35      .    c) Formación y actualización y profesionalización de los servidores públicos municipales en el  ámbito de la gestión tributaria.    f) La  implementación  de  un  operativo  de  apoyo  al  fortalecimiento  de  la  administración  tributaria en municipalidades apoyadas por el RUAT bajo modalidades “tarantela” y fuera  de  línea. en la búsqueda de cambio de actitudes y comportamientos en cuanto a la  administración tributaria.    Fiscalización  Ninguna    Ejecución fiscal  Ninguna    Servicio al contribuyente  Ninguna      Potenciales demandas de asistencia técnica  En  el  contexto  analizado.  cobranzas.  Incluye  apoyo  al  desarrollo  organizacional.  se  pueden  sintetizar  los  ámbitos  demandados  para  mejorar  la  gestión  tributaria municipal al menos en los siguientes aspectos:    a) Potenciamiento  del  RUAT.Municipalidades que trabajan sin el RUAT  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Declaraciones juradas  Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral   Registros de contribuyentes  Base de datos con registros individuales.  terciarización de servicios y otros.  control  de  cobranzas.  en  los  ámbitos  de  empadronamiento  de  contribuyentes.

  asistencia  técnica. la única oferta concreta de asistencia para mejorar la gestión  tributaria  municipal  es  el  RUAT. que en las condiciones actuales debe ser ejecutada  por esta agencia gubernamental.  la  oferta  se  está  centrando  en  el  análisis  de  potencialidades  para  la  administración  de  tributos  desde  el  nivel  departamental.      En  el  ámbito  tributario.  capacitación y  desarrollo del sector.  cobertura  y  desarrollo  institucional  ya  fueron  detallados.  como  una  agencia  central  que  aprovechando  economías  de  escala  y  tecnología. computadoras y otros.    Dicha  estrategia  está  incluida  en  los  puntos  anotados  como  demanda  de  servicios. En este contexto.    h) Incentivo  para  la  implantación  de  equipamiento  tecnológico  que  permita  superar   limitaciones  en  cuanto  al  acceso  a  mecanismos  y  facilidades  de  comunicación. en función a los resultados de evaluación del escenario institucional y los esfuerzos hasta  ahora realizados.  Ese  espacio  tiene  como  36      . los  programas de apoyo a la gestión municipal en general cada vez son menos.     Pautas de diseño de política  para el desarrollo institucional  municipal en el  ámbito de los ingresos propios  Con un enfoque de orientación al Banco para su involucramiento de asistencia y financiamiento al  sector.  cuyos  roles.     Oferta de asistencia técnica  A partir de una concentración cada vez más intensa en los futuros Gobiernos Departamentales.  el  Gobierno  Nacional  ha  dado  señales  muy  concretas  de  centralización  de  roles  y  responsabilidades  y  en  consecuencia  minimizó  la  acción  de  su  agencia  de  apoyo  institucional  a  municipalidades. es posible citar algunas pautas como las siguientes:    a) Ha  quedado  en  evidencia  que  hay  un  espacio  institucional  muy  claro  que  debe  ser  apoyado  por  el  Banco  a  efectos  de  generar  un  soporte  seguro  que  minimice  riesgos  a  operaciones  directas  futuras  con  niveles  municipales  de  Bolivia.     Por  su  parte.  como  teléfono.  administra  bases  de  datos  y  relaciona  instituciones  claves  para  mejorar  el  esfuerzo  fiscal local.  Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora  El análisis de la oferta y demanda de servicios y asistencia para la mejora de la gestión tributaria  municipal  en  Bolivia  lleva  a  la  definición  de  una  estrategia  de  apoyo  para  la  consolidación  institucional  del  RUAT.  Los  diversos  programas  de  la  cooperación  bilateral  han  dado  un  giro  y  están  apostando  a  mayores  impactos  desde  el  nivel  intermedio.g) Aplicación de un programa de incentivos para disminuir la rotación de personal del RUAT y  de  las  autoridades  municipales  tanto  en  los  niveles  ejecutivos  como  en  los  niveles  de  mandos medios y operativos.

  podría  ser  diseñado  e  implementado  para  apoyar  la  gestión  de  ingresos  de  municipalidades  que  operan  sin  apoyo  del    RUAT.  Esto  implica      un  programa  de  asistencia  técnica  acompañado  de  financiamientos  que estimulen la consolidación del modelo institucional.  se  construyó  la  tabla  siguiente  que  incluye  información  de  ingresos  y  gastos  en  términos porcentuales de producto interno bruto proyectado en Bolivia para el año 2007.  Colombia.org.      d) Ambos programas no pueden estar aislados de futuras operaciones del Banco destinadas a  financiamiento  sectorial  u  operaciones  directas  con  municipalidades  que  provoquen  endeudamiento para la ejecución de inversiones. todos regulados a través de la FAM ‐ Bolivia.  Se  trataría  de  un  programa  destinado  a  modernizar  el  SIIM.enlared. España y Estados Unidos.    Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales    Analísis comparado de finanzas intergubernamentales    Con el objeto de tener una visión comparada de la situación de las finanzas intergubernamentales  en  Bolivia.  Alemania.    La  tabla  es  una  síntesis  trabajada  por  Rafael  de  la  Cruz.bo  37      .entidad  líder  al  RUAT  y  podría  incorporar  sin  traumas  mayores  al  sistema  asociativo  municipal 6  como un aliado fundamental para desarrollar el sector.  potenciando  aún  más  las  capacidades  tecnológicas  y  de  conectividad.  Venezuela  y  México  y  cifras  para  paises  industrializados  sobre  la  base  de  la  información  de  Australia.  Brasil.  concretar  redes  de  servicios  de  fortalecimiento  institucional  en  la  temática  de  gestión  de  ingresos  municipales y programas de capacitación de funcionarios municipales a través de centros  especializados.  para  alcanzar  al  menos  una  meta  de    50  municipalidades  operando  bajo  el  sistema  “en  line”.  modernizando  los  esquemas  institucionales  para  provisión  de  servicios  externalizados e incentivando el desarrollo de los recursos humanos de la institución y de  las municipalidades intervinientes.                                                                     6   Entiéndase  Federación  de  Asociaciones  Municipales  de  Bolivia  (FAM  ‐  Bolivia).  Austria. fortaleciendo la participación del  Alcaldes  en  su  Directorio.  conformada  por  9  asociaciones  departamentales de municipios que prestan servicios de asistencia a todas las municipalidades del País.    b) En  este  contexto  institucional.  es  aconsejable  que  el  Banco  pueda  desarrollar  dos  programas  de  asistencia  técnica.  Canadá.  estableciendo  condiciones  y  financiamiento  para  el  desarrollo  de  catastros  fiscales. con base a la experiencia del sistema asociativo municipal que hoy  ya  ejecuta  programas  con  la  cooperación  internacional.      c) El segundo programa.  El  primero  destinado  a  consolidar  y  potenciar  el  RUAT.  en  la  cual  incluye  cifras  promedio  para  América  Latina  con  base  en  información  de  Argentina. Para mayores  detalles visitar el sitio web www.

0 18.0 15.    La  información  que  Gobierno  incluye el gráfico ha sido  Nacional recopilada  de  fuentes  Regalías oficiales  del  Ministerio  Salud  326 6 Educación de  Hacienda. se espera que el sistema de relaciones fiscales intergubernamentales.    38      .0  65. sin incluir  operaciones de endeudamiento.7  22. (3)Australia.8 11.  Análisis  y  propuestas  de  reforma.3 Gastos % GDP % Total 22.7   3.8    5.2  13.  Junio.5 Gastos % GDP % Total 27.  Banco  Interamericano  de  Desarrollo.4  8.  45 18 IDH Fondos HIPC El  volumen  de  ingresos  197 9 30 propios  municipales  ha  Prefecturas sido  estimado  con  base  12 en  la  información  30 10 histórica  de  los  años  2000. transferencias de las Prefecturas Departamentales y  Transferencias condicionadas de agencias del Gobierno Nacional.  2006  (próximo a publicarse)    Análisis general de las finanzas municipales    En el año 2007.5 % Total  100. reporte un volumen de recursos disponibles en el nivel municipal  cercano a los $us 735 millones.  Descentralización  en  Colombia:  Fortaleciendo  la  gobernabilidad  democrática. originados en los recursos propios municipales y las transferencias  por participaciones en impuestos nacionales.6 9.  2004  y  2005. Alemania.0  27.6 % Total 100.1 6.6  20.4     5.4    0.6  13.8  9.3 58.6  10.9  12.0  5.0  22.1  17.7  8. Austria.2   13.0 16.9 100.9 24.4  1.6   4.1  2.0 % GDP 25.0  Gastos  % GDP % Total  47.8 100.5  27.6      0.6 26.9   4.0    94.7 16.6 20.1 % Total 100.  Colombia.2 56.  Las cifras de gasto  son estimaciones de gasto proyectadas por el consulotr para el año 2007l Gobierno Central corresponden a la  categoría  presupuestaria  Gobierno  Nacional  Central  usada  en  Colombia.9 6.6  21.  Brazil. España.Bolivia 2007 (1)     Promedio America Latina (2)  Ingresos Ingresos   Gobierno General  Gobierno Central  Departamentos  Municipalidades  Después de Transferencias  Gobierno Central  Departamentos  Municipalidades      Gobierno General  Gobierno Central   departamentos  Municipalidades  % GDP 23.9 100.  (2)  Argentina.3  14.5  19.4  27.7 2.3 Promedio  Industrializados (3)  Ingresos  % GDP 42. Estados Unidos.1 53.1  21.7  (1) Cifras de ingresos del Presupuesto General de la Nacion 2007del Ministerio de Hacienda.0  81.  Fuente:  Rafael  de  la  Cruz.9 24. Canadá.  2003.  según  el  IDH 556 Presupuesto  general  de  Coparticipación 247 IEHD 311 FCD la  nación  del  año  2007.5  67.1    1. México.3  5.  Venezuela.4 65.1 64.9  3.  información  más  Municipalidades adelante detallada en el  147 análisis  estadístico  respectivo.

    En términos de impacto del gasto y de capacidad institucional municipal para afrontar el reto de   ejecutar  un  nivel  de    ingresos  casi  duplicado  en  el  volumen  de  transferencias  respecto  a  años  anteriores.  Obsérvese  500  400  que  hasta  el  año  2004.  incrementaron  sustancialmente  los  recursos  municipales  y  en  casos  concretos  en  los  departamentos de Tarija.  las  municipalidades  dejan  en  caja  y  en  cuentas  bancarias  recursos  sin  gastar.            El gráfico permite distinguir que los recursos de coparticipación de impuestos nacionales. Beni y Pando. es importante tomar atención a la  fuente  de  ingresos  que  está  provocando  este  fenómeno.                                                                 7  Año de elecciones municipales   39      .Millones de $us El gráfico  representa el sistema de transferencias  fiscales esperado en el año 2007. a consecuencia del sistema poco ortodoxo de asignación  de esta participación. sin embargo los ingresos  originados en las transferencias de las recaudaciones del impuesto directo a hidrocarburos (IDH).  el  ritmo  de  900  ejecución  del  gasto  municipal    y  el  800  700  balance  expresado  en  déficit  o  600  superávit  presupuestario.  en  el  año  2007  es  muy  probable que los alcaldes dejen en cuentas un volumen cercano a los $us 300 millones.  Los  impuestos  por  hidrocarburos  se  podrán  mantener  en  los  niveles  esperados  para  el  año  2007  por  un  período  que  dependerá  del  mantenimiento  de  precios  internacionales  del  petróleo  y  de  futuras  inversiones  en  el  sector  en  Bolivia.    La  gráfica  de  tendencias  demuestra  el  impacto  del  IDH  en  el  nivel  de  Comportamiento Presupuesto Municipal ingresos  municipales. incluyendo  información de ingresos propios municipales y Prefecturales.  esperándose  que  aún  cuando  el  rendimiento  de  ejecución  del  gasto  sea  creciente  y  alcance  los  niveles  del  año  2004 7 . siguen  siendo la fuente más importante de recursos para los gobiernos locales.  la expectativa no es muy optimista tal como se muestra en la tendencia histórica de  ingresos y gastos municipales.  el  300  200  rendimiento  de  ejecución  de  100  ingresos y gastos fue equilibrado y a  ‐ partir  del  siguiente  año.    En este contexto de aparente bonanza de ingresos municipales. los recurso del IDH son mucho más importantes que los de coparticipación.  al  2002 2003 2004 2005 2006 2007 incrementarse  el  volumen  de  Ingresos Gastos Superavit/Déficit  transferencias  a  consecuencia  del  IDH.

 de alguna forma tienen relativamente diversificado el  riesgo  de  ingresos  en  el  largo  Fuentes de Financiación por Niveles plazo. y Superintendencia forestal / 4 Servicio técnico de minas.       Pese a que las municipalidades de Bolivia.El  gráfico  de  áreas  muestra  el  nivel  de  dependencia  de  esta  fuente  volátil  en  los  tres  niveles  de  gobierno.5% Explotaciones forestales Aprovechamiento 40% FNDF y SF /3 Desmonte 50% FNDF Explotaciones mineras Regalías Patentes 70% STM.  En  este  contexto. 75% IUE ICE. IT.6% 6.  la  1500 inclusión de fuentes de ingresos  con alto  nivel de incertidumbre  1000 500 y  el  ritmo  desigual  de  crecimiento  del  gasto  0 municipal. SGM y SM Otros Ingresos nacionales: IVA.        La distribución de los ingresos nacionales a través del sistema de transferencias fiscales sigue las  reglas y porcentajes que se presentan en la tabla siguiente:    Ingreso Nacional Departamental Hidrocarburos Regalías 23% Patentes 50% MDSP IEHD 65% IDH 32.  la  estructura  de  financiamiento  municipal  y  el  desempeño  de  las  finanzas  locales  que  deben  ser  evaluados    a  efectos  de  concretar  operaciones  de  endeudamiento.  hace  que  una  MM $us TGN Prefecturas  Municipios planificación  financiera  de  mediano  plazo  sea  poco  Renta Aduana Hidrocarburos Forestales Minería Municipales efectiva. GAC y OTROS Impuestos a bienes y vehículos Tasas y patentes ITF 100% Municipal Otro 77% 50% 35% 33% 35% 25% 27. RCIVA.  se  complejizarán  evitando  cálculos exactos y proyecciones para evaluación de capacidad de endeudamiento y repago.9% Universidades 25% 25% 100% 30% 20% 5% Universidades 100% 100% Fuente: Estimaciones con base en estudios FAM -UCAC y datos Ministerio de Hacienda / 1 Ministerio de Desarrollo Sostenible / 2 10% utilizado en el fondo de compensación departamental y 25% se distribuye a prefecturas / 3 Fondo nacional de desarrollo forestal. Servicio de geología y minería y superintendencia general y de minas     40        .  dado  que  el  sistema  de  participación  de  impuestos  3000 nacionales  y  los  ingresos  2500 propios  municipales  son  crecientes  y  dependen  de  2000 esfuerzos  fiscales  internos.

 es importante  Proyección de Ingresos Propios Municipales observar  las  consecuencias  70  posteriores  a  la  aplicación  de  60  perdones  tributarios.  en  particular  en  municipalidades  pequeñas.  La  serie  analizada  corresponde  a  los  años  2000. 3.  cuyo  detalle  se  presenta en los Anexos 2. Resalta en particular el bajo  aporte relativo del IPVA en un marcado y creciente parque automotor.  tienen  rendimientos bajos en comparación a los ingresos que origina el IPBI. Resalta en este grupo de tributos el salto cuantitativo y la tendencia  creciente de las recaudaciones por tasas.  en  particular  la  que  corresponde  a  los  años  2004  y  2005.     El caso del IPBI.  registros  de  tasas  y  patentes indebidamente clasificadas en los reportes de la contabilidad.     En  este  grupo  se  detecta  que  los  ingresos  por  el  impuesto  a  la  propiedad  de  los  vehículos  automotores  (IPVA)  y  el  impuesto  a  la  transferencia  de  bienes  inmuebles  (ITBI).  El  gráfico  muestra  la  importancia  en  los  ingresos  propios  municipales  del  Impuesto  a  la  Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) y su tendencia claramente creciente.    Con  base  en  esta  información. el impuesto a  la  transferencia  de  vehículos  automotores  (ITVA)  y  otros  tributos  cuya  clasificación  engloba  al  impuesto  a  la  chicha  con  grado  alcohólico.    Un  tercer grupo de tributos municipales está compuesto las patentes municipales.  derechos  municipales  establecidos  en  ordenanzas  específicas  y  en  muchos  casos.     Rendimiento histórico y tendencias  Millones de $us El gráfico siguiente  muestra el comportamiento histórico y la proyección realizada para la gestión  2007.  2003.  Tasas pero  que  provocan  un  10  Patentes desaliento  en  los  ‐ Otros contribuyentes para la gestión  2000 2003 2004 2005 2007 inmediata siguiente.  Años   El  comportamiento  de  los  otros  ingresos  tributarios  es  más  parejo  siendo  los  más  relevantes  las  tasas.Análisis estadístico de ingresos propios municipales   El análisis estadístico de ingresos municipales está basado en información oficial del Ministerio de  Hacienda.  Los resultados por municipio se pueden observar en el Anexo 6.  2004  y  2005.    41      . las mismas que están siendo cada vez más aplicadas en  particular en municipalidades urbanas con infraestructura instalada para la provisión de servicios.  la  Consultoría preparó un escenario proyectado de ingresos que promedia lo experimentado en los  dos años base e incrementa el rendimiento  esperado de todos los ingresos tributarios en un 10%. 4 y 5.  IPBI Obsérvese  que  el  año  2004  el  50  Gobierno Nacional aprueba un  IPVA 40  programa  de  perdones  ITBI 30  tributarios  que  mejoran  las  ITVA 20  recaudaciones  de  ese  año. el impuesto a la propiedad de vehículos automotores (IPVA) y el impuesto a la transferencia  de bienes inmuebles (ITBI).

8 categorías  muy  diferencias  según  0.  en  ese  2005 ITBI orden.   0. las patentes.  haciéndose  más  Tasas 2003 evidente  la  cada  vez  menor  Patentes 2000 relevancia  del  ITVA  a  Otros consecuencia de los aspectos ya  0% 20% 40% 60% 80% 100% explicados.2 Queda  en  evidencia  que  las  municipalidades de La Paz y Santa Cruz  0 0 10 20 30 40 50 de  la  Sierra  son  una  categoría  altamente  diferenciada  del  resto.     Por  su  parte.  lo  que  también  tiene  relación  con  el  bajo  rendimiento del IPVA.    Composición Ingresos Municipales El  gráfico  resalta  un  aporte  promedio  del  IPBI  del  40%  del  total de tributos  municipales.  resulta  notorio  el  bajo  nivel  de  recaudación  y  por  tanto  la  poca  importancia  en  la  estructura  tributaria  municipal  del  ITVA.013 1 R² = 0.  así  Millones de $us como  Cochabamba  y  El  Alto  cuyas  42      . Finalmente.026x + 0.  particularmente  comerciales  y  de  transformación. El  2007 IPBI 45%  es  contribuido  por  las  IPVA tasas.4   0.6 población e ingresos.885 reside  en  la  identificación  visual  de  0. la gráfica de barras muestra el peso de cada uno de los tributos municipales para  las series de información analizadas.  Es  muy  posible  que  en  este  caso  el  rendimiento  del  impuesto se deba a un problema de fiscalización de los derechos de propiedad en los procesos de  venta  y  transferencias  de  vehículos  automotores.2 mayor  población.  deberían  permitir  recaudaciones más importantes.  donde  las  actividades  económicas. es posible estudiar dos aspectos relevantes para  la  identificación  de  municipios  con  condiciones  para  mejorar  el  esfuerzo  fiscal  local  y  por  tanto  mejorar su condición de autonomía fiscal.  el  IPVA  y  el  ITBI.En este grupo llama la atención el bajo rendimiento de las patentes. en particular en municipios  grandes  (ciudades  capitales)    e  intermedios  (poblaciones  rurales  intermedias).    Es  obvio  que  la  recaudación  mayor  Ingresos Propios Municipales corresponderá  a  municipalidades  con  1.  relacionando  la  recaudación  propia  municipal  en  términos absolutos y el número de habitantes de cada municipio.  2004 otros tributos y el ITVA aportan  ITVA en  un  15%.  La  virtud  del  gráfico  y = 0.   Contribución por Municipio  Millones de Habitantes Con base en la información proyectada (Anexo 6).    En este contexto.    El  grafico  muestra  la  dispersión  y  correlación.

2          0.1 16 31 46 61 76 91 106 121 136 151 166 181 196 211 226 241 256 271 286 301 316 Ingreso Propio por Habitante recaudaciones están en un rango superior a los $us 10 millones.4           0.280     .  esta  regla  no  pudo  ser  aplicada  en  una  primera  categoría de municipalidades en la cual están aquellos municipios de mayores recaudaciones.00  rendimiento  de  las  administraciones  tributarias  50.    Un  análisis  complementario  es  presentado  en  la  gráfica  siguiente.4          1.7           2.9          0.   Categorías y Resultados  Con base en el escenario proyectado (Anexo 6).5 8.1 7.  Un  grupo  adicional  final  está  graficado casi como un continuo y representa el resto de municipalidades con población inferior a  los 100 mil habitantes y recaudaciones inferiores a $us 1 millón.00  municipales.6           3.4              3.548              1. IPBI Mas de $us 10 MM  Entre $us  2 MM y 10 MM Entre $us 500 M y 2 MM Entre $us 100 M y 500 M Entre $us 50 M y 100 M Entre $us 20 M y 50 M Entre $us 10 M y 20 M menos de $us 10 M Total          4          4        11        33        30        37        48     160         51.4          1.765              0.0          0.0          0.6 8.7         13.      Distribución por Habitante La  gráfica  representa  el  60.0           4. En el Anexo 6 se puede distinguir el  detalle  de  los  ingresos  propios  municipales  por  habitante.1          0.1          0.2           0. se ordenó la información por percentiles cuidando  que  el  cálculo  de  la  varianza  de  los  ingresos  propios  totales  de  cada  categoría  reporte  valores  razonablemente  mínimos.1 IPVA ITBI ITVA Patentes Otros         15.00  municipalidades  recaudan  más  10.1          0.144 146. Los  resultados en millones de $us son los siguientes:    Categorías No.1          0.  en  la  cual  se  representa  el  ingreso tributario municipal por habitante.6         14.5           3.4           4. Tarija y Sucre) con recaudaciones alrededor de  $us  5  millones.1          0.627              0.7          1.  15  municipalidades  están  en  el  ‐ rango  de  $us  10  a  $us  20  por  habitante  y  el  resto  tiene  recaudaciones por habitante inferiores a los $us 10 por año.3           2.3     43    Tasas 2.0          1.907              0.0           1.1 22.8          1.  Sacaba.  Yacuiba  y  La  Guardia)  con  recaudaciones  cercanas  a  $us  1  millón.0          0.0          0.2          2.675              0.2 21.  Potosí.6          1.2           0.7 19.4           0.  percibiéndose  40.3           0.0          0.6         15.096              0.9          0.3           0.0          0.7           5.00  categorías  claramente  30.00  de  $us  20/habitante  por  año.8 Total Población MM de habitantes      105.  dado  que  la  información  para  el  escenario proyectado está incorpora esta variable.4          0.  Montero.0 65.0          0.2          0.3           0.0           1.  así  como  un  grupo    (Quillacollo.0          1.3           2.1 327.0          0.        Detrás se distinguen tres municipalidades (Oruro.2         15.7           0.2           7.  Trinidad.3          0.00  diferenciadas  en  las  que  por  ejemplo  apenas  16  20.2          2.  Warnes.5          0.0          0.0          0.8          0.  Lamentablemente.5           0.0          0.2           0.7           0.518              0.9          0.2          0.

7 millones. con población del  7. En ella representan una población de 1.    La tercera categoría incluye 11 municipalidades que recaudan entre $us 500 mil y $us 2 millones.1%  del  total  de  municipalidades. en población con el 6.14 millones de habitantes y  recaudan un total de $us 400 mil en un año.    La séptima categoría incluye municipalidades que recaudan cada una entre $us 10 mil y $us 20 mil  al año.  9.2%  de  la  población  y  representa  el  3. En esta categoría se encuentra 33 municipalidades y su recaudación alcanza a $us 7.4%.6 millones.    Finalmente.  La  quinta  categoría  recauda  el  1.7%.6% y un aporte del 11.  con  un  aporte  de  población  del  6. alcanzan un total $us 0. recaudan en total $us 1.4%  de  población.2 millones y representan una población  de 765 mil habitantes. con el  37.4%  en  cantidad.2%.  La  segunda  categoría  aporta  con  el  10.  El  gráfico  siguiente  presenta  esta  comparación  por  categoría  y  aporte relativo al total de ingresos propios municipales en el año proyectado.3 millones.  Sus  recaudaciones  llegan  a  $us  2  millones  con  una  población  de  528  mil  habitantes.    Los resultados muestran que la primera categoría aporta con el 72. En esta categoría se encuentra 4 municipalidades.3% del total de municipalidades.    La cuarta categoría  corresponde a municipalidades con recaudaciones entre $us 100 mil y $us 500  mil.    En la quinta categoría están 30 municipalidades que recaudan entre $us 50 mil y $us 100 mil  al  año  cada  una  de  ellas.2%.6% y en cantidad en 14. población y cantidad  de municipalidades.  Su aporte al total de recaudaciones municipales es de 13.Una primera categoría corresponde a municipalidades con recaudaciones superiores a los $us 10  millones.  La  cuarta  categoría  recauda  el  5.    44      . La sexta categoría recauda el 0.  La  tercera  categoría  aporta  con  el  9%  de  las  recaudaciones  municipales  totales.2% del total.9% en cantidad.2%  y  una  cantidad  de  municipios  equivalente  también  al  1.7  millones  al  total  de  recaudaciones  municipales anuales y abarcan una población de 675 mil habitantes.7 millones  con una población de 907 mil habitantes.  siendo  en  cantidad  de  municipios  apenas  en  1. La séptima aporta en recaudaciones con  el 0.  Con una población de 627 mil habitantes. de acuerdo a datos del censo de 2001  tiene una población de 3. es posible comparar aportes al esfuerzo fiscal local en función al número de  municipalidades  y  su  población.    Una sexta categoría corresponde a municipalidades que recaudan entre $us 20 mil y $us 50 mil. 13.1 millones de habitantes y su recaudación alcanza a $us 105. Finalmente la octava aporta con 0.4%.3%  y  una  cantidad  de  municipios que representa el  9.    La segunda categoría agrupa a otras 4 municipalidades cuyas recaudaciones anuales están entre  $us  2  millones  y  $us  10  millones.3%  con  una  población    del  11%  e  incluye  al  10.    Con esta información.  Ellas  aportan  con  $us  15.7%.  con  una  población  que  representa  el  8.  la  octava  y  última  categoría  considera  aquellas  municipalidades  cuya  recaudación  anual es inferior a $us 10 mil.3% en  recaudaciones.1% de las recaudaciones. Con una población de 548 mil habitantes.8 en población y 46.9%.

Porcentaje

El gráfico explica de manera muy clara que en Bolivia el 5,8% del total de municipalidades, es decir 
19 municipalidades, recaudan el 91,8% de los recursos propios municipales. Se trata precisamente 
de aquellas municipalidades que operan en línea con el RUAT y cuyas administraciones tributarias 
se  modernizaron  y  optimizaron 
80,0%
para lograr estos resultados.  
72,1%
Cantidad en %
70,0%
 
Aporte  en %
Seguramente,  en  este  grupo  de 
Población en %
60,0%
municipalidades, 
los 
rendimientos 
de 
algunos 
50,0%
48,9%
impuestos,  tasas  y  patentes  a 
40,0%
través de los servicios del RUAT 
37,4%
podrán  ser  mejorados,  si  se 
30,0%
acompaña  con  programas  de 
fiscalización y servicio al cliente, 
20,0%
11,0%
14,7%13,8%
que de hecho ya empiezan a ser 
10,1%
11,3%
10,7% 9,2%
10,0%
9,2%
9,0%
implantados. 
8,2%
7,6%
6,6%
6,3%
5,3%
3,4%
 
1,4%
1,2%
1,2%
0,9%
0,4% 0,3%
0,0%
El 
otro 
grupo 
de 
Mas de 10  Entre 2 MM  Entre 500 M  Entre 100 M  Entre 50 M y Entre 20 M y Entre 10 M y menos de 10 
MM
y 10 MM
y 2 M
y 500 M
100 M
50 M
20 M
M
municipalidades  cuyo  aporte  al 
total  de  recaudaciones  no  llega 
ni al 10% requerirá tratamientos diferenciados.  En este grupo están aquellas municipalidades que 
reciben  servicios  menos  directos  del  RUAT  (en  algunos  casos  modalidad  “tarantela”  y  en  otros 
solamente capacitaciones aisladas) y municipalidades cuyas bases tributarias todavía no justifican 
sistemas de gestión de ingresos sofisticados. En  el primer caso, en particular gobiernos locales de 
municipios con poblaciones y ciudades intermedias, con un apoyo dirigido a la gestión de ingresos  
podrán  ser  parte  en  el  futuro  mediato  de  las  categorías  de  mayor  recaudación.  Las 
municipalidades  más  pequeñas,  en  la  medida  que  sus  bases  tributarias  se  fortalecen,  podrán 
mejorar  sus  ingresos  propios  con  base  en  la  recaudación  de  tasas,  derechos    y  patentes,  con 
sistemas simples de registro de ingresos y fiscalización.       
 
En términos de aportes según tipo de ingreso propio municipal, siguiendo la evaluación a las ocho 
categorías  trabajadas,    la  gráfica    de  barras  describe  la  importancia  del  IPBI  en  el  caso  de  las 
categorías con esfuerzo fiscal superior a los $us 2 millones, sin dejar de ser importante en las otras 
categorías 
aunque 
en 
términos 
absolutos 
el 
Esfuerzo Fiscal Local por Categorias
impacto  en  los  ingresos 
municipales 
en 
estas 
menos de 10 M
categorías sea mucho menos 
Entre 10 M y 20 M
relevante. 
Entre 20 M y 50 M
 
Entre 50 M y 100 M
Resalta la importancia de los 
Entre 100 M y 500 M
aportes  que  generan  las 
Entre 500 M y 2 M
tasas 
por 
servicios 
Entre 2 MM y 10 MM
municipales  en  el  conjunto 
Mas de 10 MM
de 
las 
categorías 
construidas,  aunque  su 
0%
20%
40%
60%
80%
100%
importancia  es  similar  al 
IPBI IPVA ITBI
ITVA
Tasas
Patentes Otros
IPVA  y    ITBI      en 
45 
 

 

municipalidades que recaudan más de $us 500 mil. El aporte de las patentes al total de ingresos 
propios  municipales  en  términos  relativos  es  similar  en  categorías  de  recaudaciones  mayores  y 
adquiriendo alguna relevancia en categorías con recaudaciones inferiores a $us 500 mil al año. 
 
En  relación  a  otros  ingresos  municipales,  referidos  a  cobros  por  derechos,  impuesto  a  la  chicha, 
multas,  patentes  y  tasas  mal  clasificadas,  todos  registrados  en  la  contabilidad  pública  de  esta 
manera  a  falta  de  clasificaciones  más  precisas    o  por  errores  de  asignación  presupuestaria  y 
contable, aún cuando solo llegan a $us 8,8 millones (6% de la recaudación total), en categorías de 
ingresos  propios  menores  a  $us  500  mil,  resultan  sumamente  relevantes.  Se  trata  de  ingresos 
propios  recaudados  por  municipalidades  rurales    que  a  falta  de  bases  tributarias  para  la 
recaudación del  IPBI y el IPVA, originadas particularmente en problemas de derecho de propiedad 
de los bienes en el área rural, han innovado y posesionado este tipo de ingresos, además de las 
contribuciones de la población, generalmente no registradas en la contabilidad municipal.  
    

Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de 
municipalidades con mayor autonomía de ingresos  
 
Con  base  en  el  análisis  de  las  8  categorías  de  municipalidades,  es  posible  identificar  un  grupo 
privilegiado  de  municipalidades  que,  en  condiciones  de  una  administración  fiscal  responsable 
pueden tener una autonomía de ingresos razonable. 
 
Para  este  efecto,  la  tabla  siguiente  incluye  evaluación  de  disponibilidad  proyectada  para  las  20 
municipalidades  con  mayor  disponibilidad  de  recursos  propios.  La  evaluación  considera  la 
proyección  de  ingresos  propios  (Anexo  6),  las  transferencias  fiscales  presupuestadas  para  el  año 
2007 y se proyectan los gastos municipales con base en lo observado en la gestión 2004, año de un 
rendimiento alto de ejecución de ingresos municipales. 
 
Los únicos dos casos que presentan déficit al final de gestión son las municipalidades de La Paz y 
Santa Cruz de la Sierra, cuyos niveles de gasto corriente y aplicaciones financieras para la gestión 
2004 fueron bastante elevados y tuvieron que ser soportados sacrificando gasto de capital y con 
endeudamiento  para  mantener  niveles  de  inversión.  En  estos  dos  casos,  pese  al  buen  nivel  de 
independencia  fiscal  (48%  en  La  Paz  y  35%  en  Santa  Cruz  de  la  Sierra),    se  requerirán  de 
evaluaciones  minuciosas  para  nuevas  operaciones  de  endeudamiento  dado  el  alto  volumen  de 
recursos destinados al pago de deuda y la inflexibilidad para la reducción del gasto corriente. 
 
Sin  embargo  en  las  otras  18  municipalidades  incluidas  en  la  evaluación  y  posiblemente  otras 
similares aunque de menor recaudación de ingresos propios,  es posible afirmar que se espera un 
alto  nivel  de  superávit  presupuestario  a  consecuencia  del  crecimiento  del  volumen  de 
transferencias.  En  estos  casos    es  imprescindible  evaluar  las  condiciones  institucionales  para  la 
ejecución  de  inversiones  municipales.  La  gestión  municipal  en  ciudades  medianas  intermedias  y 
pequeñas tropieza con graves problemas para generar diseños de proyectos rentables y logro de 
ejecuciones  exitosas.  Parece  necesario  que  en  presencia  de  ingresos  municipales  crecientes  los 
incentivos  deben  estar  orientados  a  promover  pre  inversiones  de  calidad  y  capacidades  de 
ejecución,  fiscalización  y  supervisión,  antes  que  al  cofinanciamiento  de  la  inversión,  como  hasta 
ahora se ha hecho.  
 
46 
 

 

   
 
 
 
 
 
 
ANALISIS DE DISPONIBILIDAD
ESCENARIO PROYECTADO
En $US
Municipalidad

Dpto

No.
1 La Paz

Total Ingresos
Propios

Coparticipación
Trbutaria

IDH

HIPC

Patentes
Forestales y Otros

Total
Transferencias

Disminución Caja,
Bancos y Otros

Gasto
Corriente

Gasto de
Capital

Aplicaciones
Financieras

Total Gastos

Disponibilidad

LPZ

41.294.404

30.195.330

13.315.387

824.811

0

44.335.528

6.657.694

92.287.626

41.244.411

18.230.463

38.491.238

97.966.112

2 Santa Cruz de La Sierra SCZ

35.142.301

43.079.178

19.199.733

1.141.776

1.098

63.421.786

28.490.946

127.055.033

30.219.268

27.983.406

78.766.260

136.968.934

-9.913.902

3 Cochabamba

CBB

17.524.974

19.679.627

9.029.336

661.197

406.076

29.776.235

3.611.734

50.912.943

11.261.335

15.315.282

6.354.269

32.930.886

17.982.057

4 El Alto de La Paz

LPZ

11.642.570

24.739.530

10.909.516

2.177.582

0

37.826.628

10.387.414

59.856.612

17.128.198

23.666.801

14.756.236

55.551.235

4.305.377

5 Oruro

ORU

5.008.049

7.669.902

8.553.495

577.647

0

16.801.044

18.509.688

40.318.781

6.486.257

5.776.907

5.288.478

17.551.642

22.767.139

-5.678.486

4.069.971

6 Tarija

TAR

4.663.786

5.841.076

8.759.889

193.579

0

14.794.544

1.282.691

20.741.021

2.862.117

8.014.159

5.794.774

16.671.050

7 Sucre

CHU

3.640.278

8.180.293

6.725.791

431.729

0

15.337.814

2.690.317

21.668.408

6.923.499

4.701.469

1.524.818

13.149.786

8.518.622

8 Quillacollo

CBB

2.391.538

3.966.422

1.819.859

152.880

0

5.939.161

1.009.709

9.340.408

2.720.987

1.877.041

2.148.569

6.746.597

2.593.811
6.370.286

9 Sacaba

CBB

1.874.718

4.457.209

2.045.041

218.521

0

6.720.771

4.869.324

13.464.813

1.982.997

2.391.651

2.719.879

7.094.527

10 Montero

SCZ

1.723.793

3.058.042

1.362.923

111.848

0

4.532.813

817.754

7.074.360

3.350.699

1.538.916

1.693.072

6.582.687

491.673

11 Potosí

PTS

1.695.892

5.521.345

3.403.192

430.678

0

9.355.215

1.038.021

12.089.128

28.351.929

5.217.556

2.733.494

3.742.575

8.346.553

12 Warnes

SCZ

1.478.778

1.724.952

768.785

126.940

0

2.620.676

5.275.640

9.375.094

1.869.079

439.167

1.360.049

3.668.294

5.706.800

13 Trinidad

BEN

1.420.920

3.043.654

3.669.086

310.782

107

7.023.628

837.659

9.282.208

2.625.805

1.737.032

2.395.300

6.758.136

2.524.072
1.298.337

14 Yacuiba

TAR

1.124.719

3.178.969

4.767.514

313.491

0

8.259.974

228.188

9.612.881

2.083.882

1.985.171

4.245.492

8.314.545

15 La Guardia

SCZ

1.009.225

1.505.479

670.969

91.147

371

2.267.966

268.388

3.545.579

1.405.003

507.335

777.625

2.689.962

855.617

16 Riberalta

BEN

776.151

2.891.933

3.486.189

469.570

27.617

6.875.309

1.394.476

9.045.935

2.136.510

2.056.153

1.730.507

5.923.170

3.122.765
1.034.631

17 Colcapirhua

CBB

711.537

1.597.896

733.141

36.271

0

2.367.309

293.256

3.372.102

942.955

749.514

645.001

2.337.471

18 Tiquipaya

CBB

705.011

1.438.449

659.984

82.230

0

2.180.663

263.994

3.149.668

870.555

862.360

558.209

2.291.124

858.544

19 Cobija

PAN

678.512

849.725

7.069.813

156.521

0

8.076.058

2.827.925

11.582.495

897.944

525.918

1.894.464

3.318.326

8.264.168

20 Bermejo

TAR

TOTAL

496.654

1.267.888

1.901.457

103.814

0

3.273.159

760.583

4.530.396

706.943

2.248.165

2.127.858

5.082.966

-552.570

135.003.809

173.886.897

108.851.100

8.613.016

435.269

291.786.282

91.515.399

518.305.491

166.070.373

125.824.466

176.005.591

435.340.027

82.965.464

Fuente: Elaboración Propia con base a proyecciones y gastos observados e información de la Contaduría General del Estado, Ministerio de Hacienda

 
 

Total
Ingresos

 

  con  intervenciones  directas  y  promoción  de  sanciones  duras  en  casos  de  comportamiento  irresponsable  en  operaciones  de  endeudamiento  por  parte  de  autoridades  municipales.Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo    En  función  a  los  resultados  estadísticos  y  de  evaluación  de  disponibilidad  de  las  veinte  municipalidades  de  mayores  ingresos  propios  es  posible  citar  al  menos  las  siguientes  pautas  de  orientación de política para un endeudamiento de largo plazo de las municipalidades bolivianas:    a) Las condiciones de esfuerzo fiscal local y transferencias fiscales permiten identificar a algo   más  de  50  municipalidades  (ingresos  propios  mayores  a  $us  100  mil  por  año)  con  capacidades de concretar operaciones de endeudamiento.  será  posible  la  aplicación  de  instrumentos  de  mercado  certeros  para  la  concreción  de endeudamientos nuevos destinados a la inversión  municipal. podrían financiar inversiones con crédito. será necesario  considerar  algunos  criterios  de  evaluación  de  capacidad  de  endeudamiento  más  adecuados  a  los  practicados  rutinariamente  por  el  Ministerio  de  Hacienda.  con  base  en  reglas  de  prudencia que minimicen el aval implícito del Gobierno Nacional y trasladen riesgos a los  acreedores.  donde  además  de  aceptar  las                                                               8  Se hicieron algunos esfuerzos en el marco de la Operación BID 1075/SF‐BO  . existiendo probabilidades certeras de salvataje por presiones políticas o sociales   en un contexto en el cual el Gobierno Nacional se ha convertido en avalista y pagador. Con base de  una  norma  orientadora  emitida  por  el  Gobierno  Nacional.  financiadores  y  acreedores. podrían ser base para operaciones  de  endeudamiento  ordenado  y  transparente  en  el  mercado.  limitando  su  intervención  a  verificación  y  difusión  de  información.  al  extremo de certificar potenciales endeudamientos y garantizar  pagos a través de fondos  de garantía constituidos con base en retenciones a los recursos de las transferencias. las mismas que con base en un  responsable desempeño fiscal y financiero.  además  de  mecanismos  de  control  y  sanción  ex  ante  y  ex  post  a  municipalidades.    d) Se trata de superar el actual sistema de garantías impuesto por las normas bolivianas de  crédito  público  que  perfecciona  el  papel  avalista  del  Tesoro  General  de  la  Nación.  financiadores  y/o  acreedores. Este  marco  normativo  es  de  alto  riesgo  en  un  contexto  fuertemente  politizado  como  el  boliviano.    b) Este  conjunto  de  municipalidades  que  recaudan  el  97.  Estos  esfuerzos  para  la  concreción  de  un  marco normativo coherente.  Un  paso  de  partida consistirá en evitar que el Ministerio de Hacienda certifique operaciones de deuda.       c) Para  este  efecto.  será  importante  que  el  Banco  insista  y  promueva  nuevamente 8   la  promulgación de normas de responsabilidad fiscal rigurosas que estimulen la provisión y  difusión  de  información  en  el  mercado  tanto  de  oferentes  como  de  la  gestión  fiscal  y  financiera  municipal.    e) Con base en el establecimiento de un marco normativo moderno y seguro. debe ser una condición global del Banco para la concreción  de condonaciones al País y nuevas operaciones de endeudamiento del Gobierno Nacional.1%  de  los  ingresos  municipales  y  tienen  al 66% de la población boliviana en su territorio.    f) Si  esto  fuera  así.

  señal  clara  para  la  aceptación  de    riesgos.  sus  ingresos  y  capacidad  de  gestión.    j) A  partir  de  estas  acciones.     k) Es posible que en otros casos.  identificando autoridades y financiadores.    h) En  función  a  la  diversidad  de  municipalidades.  En  principio  se  podrían  identificar  al  menos  tres  caminos  a  aplicarse  con  las  municipalidades  que  son  asistidas  por  el  RUAT  bajo  la  modalidad “on line”: i) operaciones directas del Banco.  será  importante  explorar    las  vías  de  concreción  de  nuevas  operaciones  de  endeudamiento  municipal. con  el apoyo del Banco  serían atendidas preferentemente por el RUAT.  se  requiera  de  intermediaras  del  tipo  Fondo  Nacional  de  Desarrollo  Regional  (FNDR). es decir otras municipalidades intermedias que a futuro.    g) Estas  evaluaciones  y  la  información  sobre  operaciones  concretadas.  suprimiéndose  de  esta  manera  cualquier  operación  de  endeudamiento municipal con garantía soberana del Gobierno Nacional. en cuyo caso será necesario condicionar su transformación en operaciones futuras  del Banco con el País.  este  Ministerio  debe  tener  la  obligación de publicar información de oferta de recursos para endeudamiento municipal.  se  recomienda  al  Banco  esbozar  una  política  diferenciada  de  tratamiento  para  concretar  futuras operaciones en el contexto normativo propuesto.            Pautas de diseño de política  para la orientación sectorial del  financiamiento reembolsable municipal    Con base en el análisis del sistema de transferencias fiscales  y las condiciones institucionales que  no permitirán desempeños de gasto en los ritmos y volúmenes de ingreso que están percibiendo  49      .  se  podrán establecer de manera no exhaustiva indicadores de evaluación  de sostenibilidad  de  la  deuda  a  ser  desarrollada  por  cada  oferente  de  financiamiento.  y iii) operaciones a través del mercado de capitales. acordando su conformación con la Federación de Municipalidades y  los propios alcaldes interesados.  aspecto  que  transparentaría  el  mercado  y  mejoraría  las  condiciones  para  el  endeudamiento municipal.  De la misma forma. ii) operaciones a través del sistema  financiero. este sistema de información sobre deuda  municipal  debe  reportar  al  mercado  todos  los  casos  de  endeudamiento  irresponsable.  para abaratar costos y  promover  instituciones  que  estimulen  el  mercado  y  transparenten  la  gestión  financiera  municipal.metodologías  ya  practicadas  por  entidades  privadas  y  calificadoras  independientes. condiciones y sanciones impuestas a través de  la justicia y sus medios.  deben  estar  disponibles  y  respaldas  en  boletines  y  otros  medios  de  información  que  el  Ministerio  de  Hacienda  debe  emitir  de  manera  periódica.    i) Para  este  efecto  es  necesario  considerar  las  categorías  de  análisis  estadístico  realizado  y  concretar en primera instancia los programas de asistencia técnica descritos en secciones  anteriores  para  la  consolidación  del  RUAT  y  la  aplicación  de  instrumentos  menos  sofisticados en categorías de municipalidades con ingresos propios menores a los $us 100  mil habitantes.  Asimismo.

  conformadas  por  empresas. el Banco debe evaluar el esquema institucional para garantizar el éxito de este  tipo de programas.  en  su  momento.  pero  además  requiere  de  un  programa complementario de financiamiento a la pre inversión con incentivos claros a la  orientación  de  política  sectorial  y  al  gasto  de  calidad  de  los  recursos  municipales  y  las  transferencias fiscales.  En  consecuencia. particularmente en las  ciudades capitales. Este esfuerzo requiere  de un programa  de asistencia técnica que fortalezca capacidades no solo en el personal  municipal  sino  además  y  sobre  todo  en  la  red  de  servicios.  fortaleciendo  redes  de  servicios  a  las  municipalidades.las municipalidades bolivianas.  el  Gobierno  Nacional  seguirá  operando  a  través  de  agencias  desconcentradas.   d) Estos  programas  deberán  ser  la  base  para  futuras  operaciones  de  endeudamiento  municipal.    En  otros  Departamentos.  que  debidamente  registradas  y  certificadas  faciliten  la  preparación de proyectos de inversión en forma masiva y continua.  En  este  marco.  b) En este contexto es muy importante concentrar el esfuerzo en la preparación de estudios  a  diseño  final.  ONGs  y  otros. combinando financiamiento  y asistencia técnica con incentivos en las diversas etapas del ciclo de proyectos.    50      .  c) Estos dos programas deben ser diseñados en función a la nueva estructura del Estado que  será resultante del proceso de reformas territoriales que Bolivia deberá afrontar a partir  del  año  2008.  la  orientación  sectorial  se  haría  efectiva  en  el  paquete  de  incentivos  al  pre  inversión. exige un cambio en los esquemas  de  financiamiento  externo  que  todavía  opera  a  través  de  incentivos  a  la  inversión.  donde  será  necesario  priorizar  con  el  Gobierno  Nacional  o  muy  posiblemente  con los Gobiernos Departamentales los sectores privilegiados para este apoyo. es importante citar al menos las siguientes  pautas de orientación  que deberían considerarse en la preparación de futuras operaciones en Bolivia:  a) El nivel de recursos disponibles en las municipalidades bolivianas.  ojala  en  las  condiciones  normativas  descritas  en  el  acápite  anterior. además de Beni y Pando. ciudades  intermedias y municipalidades en general de departamentos  productores de hidrocarburos.  Es  posible  que  en  varios  departamentos  se  constituyan  Gobiernos  Autónomos    Departamentales  y  que  en  consecuencia  estos  Programas  puedan  ser  operados  a  través  de  estas  instancias.  Los  niveles de gasto esperados plantean un tratamiento integral.

  Capacitación RUAT  Municipios que  apoyó el DDPC  Chuquisaca  Sucre    Presto  Villa Zudáñez   Icla  Villa Mojocoya  Villa Tomina  Villa Vaca Guzmán  Las Carreras  Machareti  Padilla  Tarabuco  San Lucas  Yamparaez  Villa Serrano  Incahuasi  Yotala  Culpina  Camargo  Villa Monteagudo    La Paz  La Paz  Viacha  Santiago de Callapa  Santiago de Machaca  Papel Pampa  San Pedro de Tiquina  San Buenaventura  Coripata  Puerto Pérez  Inquisivi  Cairoma  Tiahuanaco  Apolo  Tipuani  Ancoraimes  Nazacara  Ayo Ayo  Tacacoma  Charaña  Moco Moco  Calacoto  Caquiaviri  Sapahaqui  Copacabana  San Buenaventura  El Alto  51      .Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y  Municipalidades que fueron apoyadas por  DDPC/USAID    Departamento  Modalidad “On  Line” RUAT  Modalidad  “Tarantela” RUAT  Modalidad “Out Line”.

Colquencha  Palos Blancos  Guaqui  Irupana  Umala  Guanay  Puerto Acosta  Quime  Pucarani  Desaguadero  Batallas  Achacachi  Palca  Luribay  Mecapaca  Laja  Collana  Villa Aroma (sica‐sica)  Sorata  Chulumani  Achocalla  Coroico  Caranavi  Patacamaya  Cochabamba  Cochabamba  Punata    Sacaba  Tuquipaya  Quillacollo  Cliza  Colcapirhua  Vinto  Villa Tunari  52    Sacabamba  Anzaldo  bolívar  Arque  Omereque  Ayopaya  Toco  Vacas  Santivañez  Tolata  Arbieto  San Benito  Pojo  Arani  Aiquile  Chimore  Totora   Mizque  Puerto Villarroel  Sipesipe  Capinota  Tarata  Tiraque  Colomi  Punata  San Benito  Cliza  Santibañez  Villa Tunari  Puerto Villarroel  Sinahota  Chimoré    .

 m.Oruro  Potosí  Oruro  Andamarca  Caracollo  Challapata  Choquecota  Corque  Curahuara de Carangas  Eucaliptus  Huachacalla  Machacamarca  Pampa Aullagas  Pazña  Quillacas  Sabaya  Salinas de g.  Saavedra  53    Eucaliptos  Turco  San Javier  San Antonio del  Lomerío    .  Santiago de huari  Soracachi  Huanuni  Villa Poopo  Curaguara de  Carangas  Atocha  Betanzos  Caiza  Chaqui  Chayanta  Colcha K  Cotagaita  Llallagua  Llica  Pocoata  Porco  Puna  Tinquipaya  Uncía  Uyuni  Vitichi  Yocalla      Carapari  El Puente   Entre Rios  Uriondo   Padcaya  San Lorenzo  Entre Ríos  Santa Cruz  El Torno  Concepción  Warnes  Mineros  Montero  La Guardia  Buena Vista  Cabezas  Colpa Bélgica  Comarapa  Cuatro Cañadas  Fernandez Alonso  Mairana  Potosí    Tupiza  Villazón  Tarija  Tarija  Yacuiba  Villamontes  Santa Cruz  Gral.

Yapacaní  San Julián  Okinawa  Portachuelo  Vallegrande  Cotoca  Porongo  Beni   Trinidad    Moromoro  Pailón  Pampa Grande  Saipina  Samaipata  San Carlos  San Ignacio  San Javier  San José  San Juan   San Ramón  Santa Rosa   Asunción de Guarayos  San Ignacio   Reyes  San Borja  Riberalta  Rurrenabaque  Reyes  Rurrenabaque          54      .

004.4 - 80.317.263.278.36 CBB 276.5 8.1 2.0 5.1 11.7 4.455.238.3 33.523.6 23 Arani 8.0 257.505.825 0.633.4 230.9 4.5 23.931 0.5 5.4 7.9 2.5 - - - - - - - - 6.6 710.2 299.758.706 - 34.0 - 42 Puerto Villarroel CBB 12.5 18.263.9 13.2 26.5 90.631.2 517.580.5 38.6 CBB 6.73 - - 9.100 9.411.573.04 21.3 20.963 19.440.7 28.030.02 2.232.6 185.93 82.8 9.9 6 Puerto Guayaramerín BEN 86.6 79.002.661 1.1 37.618.316.477.94 730.733.8 13.2 117.742.152.604.4 46.83 22.121.5 - CBB 39.515 0.5 19.336.562.380.132.2 105.652.201.1 3.899.250.263 2.9 2.7 740.511 0.139 18.4 45 Sacaba CBB 276.779.88 - 1.9 95.7 24.957.4 15.2 854.1 9.7 5.458.007.3 6.336.01 38.012.823.1 41.088.125 0.264 2.40 CBB 4.13 CBB 10.7 75.6 3.0 6.415.9 1.7 29.307.4 1.1 2.980.055.033.205.688.942.622.3 7 Puerto Rurrenabaque BEN BEN - - - - - 9 Reyes BEN 385.2 4.0 4.0 19.0 303.7 740.6 5.1 7.489.184.5 1.0 2.211.031.0 8.041.5 9.896.932.941.7 26.102.285.402.65 69.4 5.024 17.4 - - - - 4 Loreto BEN 5 Magdalena BEN 5.6 19.8 1.3 646. Municipalidad Dpto 1 Baures BEN 2 Exaltación BEN 3 Huacaraje BEN IPBI IPVA - ITBI ITVA Tasas Patentes - - - - - 4.134 28.0 257.450.4 410.224.669 2.8 31 Cochabamba - 6.0 5.80 22.3 4.00 4.6 - - - 1.016 6.686.6 234.7 138.5 8.349.3 99.4 - 5.934.8 295.2 - 110.945.4 965.124.774.12 37.070 0.960.6 3.7 3.589.025.5 120.039.4 - 37 Morochata 2.430 - 19.160.281.7 - - - - 14.831.859 9.1 423.126 0.660 10.403.83 - 307.5 450.049.481.8 32 Colcapirhua CBB 246.428.365 653.2 27 Bolívar CBB 28 Capinota CBB 29 Chimoré CBB - 6.742.01 35 Entre Ríos CBB 36 Mizque CBB 8.977 3.4 - 782.5 9.039.8 1.838.0 5.3 26.572.244.4 6.640.136.149.267.758.692.316.732.0 - - - - 9.039.95 1.805.537.9 3.039.773.8 66.8 POBLACION - - 19 Trinidad 21 Alalay 3.3 99.7 137.4 55.9 12.515 4.5 10.0 21.7 1.4 18 Santa Rosa 20 Aiquile 9.659 13.0 2.280.00 - - - - 95.4 168.091.908 - 86.4 325.0 26.0 - 4.3 - - - - 41 Pojo CBB 29.14 730.601.68 43.902.5 3.9 5.3 33.887.4 - 307.080.7 36.101.803.2 145.589.7 38.4 410.945 15.6 169.5 661.8 - - 10 Riberalta BEN 138.196.7 642.8 689.488 0.782.0 9.6 - 7.5 34.4 1.635 0.8 112.0 24 Arbieto 3.232.244.7 3.0 CBB - 4.9 17.542 2.5 2.8 44 Quillacollo CBB 634.1 473.2 30 Cliza - - 15.Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.3 10.835.6 47.222.7 3.6 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 1.10 101.5 13 San Ignacio BEN 8.173.92 - 5.257.9 CBB 21.808 2.468.54 82.709.090.9 209.614.2 134.8 6.653.551.244.618 40.1 1.9 2.496 6.100.070.6 305.8 36.0 640.2 114.4 12 San Borja BEN 19.654.9 16.5 14.78 2.66 59.30 38 Omereque CBB 908.6 72.8 36.683.8 - 43 Punata 2.7 1.1 544.984 16.653.9 51.9 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel CBB 2.3 - 8 Puerto Siles 17 Santa Ana Multas y Otros - - - 14.14 11.64 6.729.4 34.149.5 - TOTAL - 16.1 423.135.5 12.283 4.124.330.4 40.7 192.9 73.6 CBB 19.999.992 168.345.104.47 - - - - - - - - - - - - 426.951.4 - 18.922.4 70.7 20.419.461.7 6.591.5 45.408.4 178.4 286.05 419.232.311.7 13.6 104.81   .1 1.110.264 1.69 7.932.9 - - - 25 Arque 271.012.206 19.5 1.4 - - - - 19.839.1 22 Anzaldo 6.703.9 2.00 - - 8.0 - - - - - 22.9 11.9 22.1 2.17 3.096.438 2.690 3.8 15.710.7 BEN CBB PERCAPITA - BEN - 5.640.223.678.8 39.6 - 61.41 39 Pasorapa CBB - - - - - - - 40 Pocona CBB 1.071.972.5 674.34 758.341 14.677.2 CBB 0.088.444 5.3 448.773.206.852.273.6 11.1 11 San Andrés BEN 6.018 0.32 - 327.452 - 5.595 0.1 1.366.037.4 1.9 14 San Javier BEN 15 San Joaquín BEN 16 San Ramón BEN BEN 15.205.330.2 280.8 26.137.3 607.292.9 11.258.0 33 Colomi CBB 10.8 46.9 - 108.533.692.330.6 16.4 - - - - - - 832.002.127.235.3 - 33.8 - 2.728.5 - 18.049.2 8.573.494.

22 160.075.3 10.080.387 1.61 516.8 13.922.3 - 56 Tiraque CBB 8.007 1.84 2.65 - 460.7 4.4 80.9 86 Villa de Huacaya CHU - - - - 80.5 1.663.866.9 1.4 - - - 2.18 - 5.09 - 77 San Lucas CHU 3.9 3.4 449.3 - 5.188.8 2.3 119.697.1 99.8 279.591 0.7 3.001 0.922.36 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 490.110.055.0 9.704.968 CBB 34.5 - 1.2 4.25 1.2 64 Vinto CBB 69.551.8 91 Yamparáez CHU 3.21 2.424.6 9.192.387.769.396.358.703.6 14.06 0.606.693.545.394 0.3 29.8 267.462.926 0.551.800.3 2.8 - 1.3 239.063.161.9 15.340 3.0 2.34 1.809.423 1.569.832.356.154.9 11.610.7 412.3 5.8 - - 48 Santivañez CBB CBB 50 Sipe Sipe CBB 51 Tacachi CBB - - - - - - - - 1.6 - 6.683.5 57 Toco CBB 860.64 - 9.4 - - 6.953.0 - 25.9 659.5 156.1 4.442.4 - 608.7 95.18 519.0 16.3 74 Padilla CHU 2.130.8 460.6 79.7 1.7 70.992.940.6 - 13.5 411.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.450.0 3.8 60 Vacas CBB 751.939.1 197.8 14.690.66 93 Achacachi LPZ 14.6 1.8 7.7 0.25 845.7 2.855.036.6 17.4 72 Machareti CHU 2.904.9 6.3 1.044.3 4.818.8 37.7 89 Villa Vaca Guzmán CHU 5.7 4.3 38.174.680.751.492.3 1.210.4 23.818.2 7.6 5.9 - 1.733.473.377.821.0 2.694.8 61 Vila Vila CBB - 2.055.919 0.387.5 35.4 79 Sopachuy CHU 1.6 3.562 1.3 28.3 30.3 68 El Villar CHU 497.697.3 2.6 626.999.7 3.786.5 - - 7.077.791 18.7 2.140.493.961.8 10.5 2.1 2.3 23.800.2 1.2 3.3 - - - 88 Villa Serrano CHU 7.423.891.0 74.914.270.4 935.033.833.5 54.1 - 2.2 5.85 - - 10.1 84 Villa Alcalá CHU - - - - - 85 Villa Azurduy CHU - - - - 1.571.8 31.889.060 0.349 1.02 160.4 - - - 54 Tarata CBB 55 Tiquipaya CBB 249.757.316 5.1 7.3 13.488.1 7.497 1.2 32.2 19.432.992.6 38.210 52 Tacopaya CBB - - - - - - 659.450.5 12.0 277.568.966.2 866.837.193.581.0 2.13 478.832.5 73 Monteagudo CHU 21.922.6 12.3 12.4 5.292.2 - 654.880.6 4.131.5 37.205.3 118.0 167.718 1.0 5.34 - 6.372.4 80 Sucre CHU 1.347.4 4.04 76 Presto CHU - - 43.7 8.8 6.3 8.9 996.7 65.1 - 40.593.870.7 6.1 4.147.221.2 - CBB CHU 80.5 230.3 CBB CHU - 6. Quintín Mendoza) CBB IPBI IPVA - ITBI - ITVA - Patentes Multas y Otros TOTAL POBLACION 1.12 31.58 1.570 - 471.616.485.201.9 1.218.598.997.238.2 39.4 3.1 42.6 539.7 2.459 2.1 - - - - - 6.867.5 558.5 377.109.0 3.812.052.4 - 13.6 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.499.9 94.166 0.3 12.8 - - 380.2 13.112.199 - - - - - 56    Tasas - - - - -     .8 26.9 5.5 5.1 874.1 68.017 1.367.504 2.18 11.8 215.995.5 58 Tolata CBB 5.554 0.3 9.8 9.649.2 1.17 - 81.09 - 3.13 2.924.5 - 271.211.3 18.277 587.0 12.961 1.4 31.511 0.448.5 24.118.195 1.11 - 12.620.662.68 95 Ancoraimes LPZ 15.371.1 933.291.6 12.013 92 Yotala CHU 10.125.9 397.8 - 641.503 0.9 59 Totora CBB 2.489 7.0 50.402 242.45 - 227.3 1.2 234.7 1.6 272.73 3.29 1.07 8.8 776.3 10.254.8 8.070.6 - 2.7 5.973.792.0 12.56 33.177.0 1.1 683.36 1.6 83 Tomina CHU - 9.3 87 Villa Mojocoya CHU 2. Municipalidad 46 Sacabamba Dpto CBB 47 San Benito (Villa J.624.748 2.284.6 349.807.1 - 2.3 - - 62 Villa Rivero 70 Incahuasi 1.797.0 12.0 15.233.704.5 2.9 500.715 - 29.0 78 San Pablo de Huacareta CHU 6.777.585 0.2 1.927.499.2 - 1.433.1 11.8 69 Icla CHU - - - - 68.0 5.36 - - - - 443.6 - 2.241 0.7 258.6 - 7.498.8 7.3 - - - 63 Villa Tunari 71 Las Carreras PERCAPITA 476.8 17.14 75 Poroma CHU 196.345 0.009 3.9 5.8 99.241 0.9 45.1 23.8 - - 658.042.296.3 5.11 951.209.078.5 65 Camargo CHU 6.858.9 6.454.544.101 0.885.63 2.1 15.9 14.4 16.6 4.6 1.3 - - - - 776.397.543.0 4.754.556 1.6 9.3 654.26 - 27.5 5.5 696.914.8 1.121.9 320.619.2 313.4 221.290.8 67 Culpina CHU 5.347.5 609.730.147.244.499.9 10.663.4 - - - 515.439.2 155.1 - 30.782.8 10.1 30.315.7 5.858 - 3.0 668.934.82 112.264.2 96.778 14.822.34 94 Achocalla LPZ 83.99 - - - - 4.41 - 70.3 242.2 8.553.425.470.5 909.034 0.2 90 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 2.471.879.5 7.48 9.45 81 Tarabuco CHU 97.8 - 4.0 23.8 - 75.8 4.2 19.0 529.396.087.8 16.109 0.0 2.892 0.952.110 14.7 4.2 4.2 3.7 3.066.37 0.4 63.1 49 Sicaya 53 Tapacarí 6.9 17.5 14.235 283.816.721 5.9 190.111.88 54.

6 482.67 129 Inquisivi LPZ 7.0 - - 279.3 - - - - - - 2.228.44 137 Luribay LPZ - 114.281.395.04 37.277.9 1.4 16.2 - - - 762. Municipalidad Dpto 96 Apolo LPZ 97 Aucapata LPZ 98 Ayata LPZ IPBI IPVA 2.4 9.1 17.138.818 0.1 4.3 4.424.1 - 144 Palos Blancos LPZ - - - - - - 145 Papel Pampa LPZ - - - - - - 54.876.7 462.559 - 817.528 - 126 Guanay LPZ 127 Guaqui LPZ - - - - - - - - 7.6 9.019.89 47.0 119 Coripata LPZ 4.787.0 1.536.03 106 Carabuco LPZ 107 Caranavi LPZ 32.28   .1 12.3 111.5 6.6 - - - - - 2.874 - 113 Collana LPZ - - - - - - - - 2.9 - - 2.261 11.929.2 5.309 2.4 11.568.935.789.0 - 3.929.981 22.2 - 1.8 120 Corocoro LPZ 121 Coroico LPZ 122 Curva LPZ 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 125 General Juan José Pérez (Charazani) LPZ - 8.712.08 - 2.143 0.299 - 133 La Asunta LPZ 134 La Paz LPZ - 135 Laja LPZ - - - - 136 Licoma Pampa LPZ - - - - 17.766 1.7 19.7 14.480.034.437.981 - 3.3 5.2 14.8 139.677.7 142 Nazacara de Pacajes LPZ - - - - - - - 143 Palca LPZ 54.3 1.6 51.16 16.698.735 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.0 1.139.1 741.1 8.548.730.2 3.1 - - - - 1.7 13.0 - - - - - 389.33 21.341.8 - - - - - 215.2 3.9 39.7 18.9 14.0 849.445 0.8 41.5 8.586 5.130.6 11.515.3 125.281.7 3.063.7 - 101 Cairoma LPZ 10.20 - - - - - - - - - - - 4.626 - 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.6 POBLACION - 99 Ayo Ayo LPZ Multas y Otros - 100 Batallas 103 Calacoto 6.6 - - 2.9 28.317.8 664.519.9 741.281.783 - 13.712.958 9.293 38.6 10.536.54 131 Ixiamas LPZ - - - - - - - - 5.7 - 267 - 117.733 0.3 6.1 1.554.552 - 128 Ichoca LPZ - - - - - - - - 6.142.767 0.840.6 649.271 0.700.023.667.3 75.8 8.213 - 88.4 3.8 - 12.570.51 72.586.6 338.061.0 2.766.355.3 30.6 - - 2.9 - - 196.111 - 105 Caquiaviri LPZ - 393.287.0 12.03 - - - - - - - - - - LPZ LPZ 1.274.201.8 - - - - - - - - - - - - 1.813 0.13 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ 112 Chuma LPZ - - - - - - - - 12.3 8.51 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.021 115 Colquiri LPZ - - - - - - - - 18.997.0 - - 3.325.3 11.499 0.03 4.244.1 11.053.518.786 0.537.9 1.3 47.4 18.633 - 140 Mecapaca LPZ - - - - - - - - 11.0 - - - - - 102 Cajuata LPZ - - - - - 113.7 722.39 815.654.960.819.895 0.146 - 180.526.2 7.582.854.16 - - 5.914.5 3.0 11.143 0.219.950 0.693 0.204 3.019.2 72.741.060.3 5.02 141 Mocomoco LPZ 749.19 1.318.468.453.6 1.8 - 75.1 16.284.018 - 793.0 11.893.6 12.354.009.5 5.153 1.339 0.1 24.238 2.11 1.273.7 - 9.55 130 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 11.1 7.927 0.566 - 110 Charaña LPZ - - - - - - 10.409.776.240.179.392.355.2 - - - - 5.053 0.8 - - - - - 439.271.7 2.3 3.085.384 1.1 1.2 - - - - - 40.6 1.838 - 1.672.922 0.7 3.3 - - - 138 Malla LPZ - - - - - 139 Mapiri LPZ - - - - - - - - 9.587.89 - - 338.01   8.3 356.807.237.40 104 Calamarca LPZ - - - - - - - - 12.6 ITBI ITVA Patentes TOTAL PERCAPITA 13.261.12 117 Combaya LPZ 118 Copacabana LPZ 10.8 40.682.19 1.080.4 14.710.3 85.3 99.862 0.902 0.211.788.882.3 4.9 221.185 14.559.94 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.3 722.7 - - 2.19 2.3 - - - - - 393.03 114 Colquencha LPZ - 215.679 - 116 Comanche LPZ 42.9 57    Tasas - 10.7 16.0 796.

148.829 0.14 159 Sapahaqui LPZ 358.6 5.9 7.957 0.01 175 Antequera ORU 23.381.2 616 8.6 1.6 1.4 146.075.52 184.698.263.115 0.818 - 161 Sorachi LPZ - - - - - - - - 13.247 - 165 Teoponte LPZ - - - - 166 Tiahuanacu LPZ - - - 723.8 165.338.6 - - - - - - 1.9 178 Carangas ORU - - - - - - - - 353 - 179 Challapata ORU - - - - - - - - 24.595 7.619 1.5 792.7 ITBI 11.099 0.582 0.920.47 - 1.40 1.8 161.8 171 Waldo Ballivián LPZ - - - - - - - 172 Yaco LPZ 73.274.2 - - 734.1 2.009.9 3.089.5 20.5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.595.203 2.2 808.5 5.23 - 186 El Choro ORU - - - - - - 187 Escara ORU - - - - - - - - 863 - 188 Esmeralda ORU - - - - - - 1.5 - - - - - Multas y Otros TOTAL POBLACION PERCAPITA 5.3 3.3 9.8 167 Tipuani LPZ - - - - - - - - 9.2 5.471.848.1 8.1 - - - - 124.00 189 Eucaliptus ORU 702.908.5 16.9 398.1 13.6 14.24 104.3 - - 47.296 0.3 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.5 169 Umala 16.617.5 22.105.5 173 Yanacachi LPZ 1.791 0.5 461.239.179.250 0.566 0.488.2 5.424 27.004 - 6.657 - 7.263.269 - 164 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.2 - 5.9 - 7.8 5.0 4.3 - 572.9 26.8 302.0 LPZ 195.4 - - 14.2 28.079.7 170 Viacha 174 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 3.00 182 Coipasa ORU - - - - - - 183 Corque ORU - - 291.8 11.867 0.1 - 245.3 7.9 46.320.2 820.5 1.31 148 Pucarani LPZ 9.8 8.6 - - 8.3 3.0 3.07 348.09 1.6 810.03 1.08 151 Quiabaya LPZ - - - - - - - - 2.431.2 663.173.11 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - - - - - - - - 26.2 5.694.559 - 152 Quime LPZ 994.4 ITVA Patentes - - 1.0 5.639.338 0.308 0.548 - 177 Caracollo ORU 20.63 - 8.983.3 654.5 - - - - - - 73.288.21 0.52 153 San Andrés de Machaca LPZ 154 San Buenaventura LPZ 155 San Pedro de Curahuara LPZ 156 San Pedro de Tiquina LPZ 157 Santiago de Callapa LPZ - 2.6 11.5 20.321 - 168 Tito Yupanqui LPZ - - 14.612. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 146 Patacamaya LPZ 2.865.712.11 10.9 2.222.3 184 Cruz de Machacamarca ORU - - - - - - - - 185 Curahuara de Carangas ORU - - - - - - 820.3 64.4 3.3 952 0.716.548 869 0.5 - - - 35.814 - 181 Choque Cota ORU - - - - - - 5.8 148.2 657.1 - - - - 949.3 2.978.2 147 Pelechuco LPZ 372.279 0.834.564.3 LPZ - 49.9 - 749.2 - 613.040 1.00 16.709 1.7 7.676.431.3 - 1.539.845.352 176 Belén de Andamarca ORU - - - - - - - - 1.8 27.1 840.34 755.3 20.3 - - - - 909.010.31 58    Tasas -     .402 0.6 4.009.109 - 11.496.4 423.5 - 194.29 150 Puerto Pérez LPZ - - - - - - 654.588 0.51 149 Puerto Acosta LPZ 2.103 0.932 0.3 - 1.521.2 4.4 5.6 4.9 631.8 - 9.3 158 Santiago de Machaca LPZ - - - - - 613.7 - - 76.75 163 Tacacoma LPZ - - - - - - - - 6.214.16 - 8.102 - - 6.372 - 180 Chipaya ORU - - - - - - - - 1.978 - 162 Sorata LPZ - - - - - - 18.267.6 649.092 - 8.5 28.169.

343.085.798.03 197 Pazña ORU 56.7 - 390 7.5 606.293.116. Mendoza ORU 718.7 8.305 - 209 Bolpebra PAN - - - - - - - - 1.912.556.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.308 1.622.684 0.6 48.592.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN - - - - - - - - 993 - 223 Acasio PTS - - - - - - - - 5.994.610.791 4.4 - - - 252.3 59    Tasas - 7.1 1.1 58.1 5.05 198 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.451.504 17.6 11.348.3 12.2 - - - 194.38 216 Puerto Rico PAN - - - - - - - - 4.77 - - - - - - - - - - - - 2.2 - - - 616.435.3 3.610.37 199 Sabaya ORU 81.2 498.051.6 14.003 - 217 San Lorenzo PAN - - - - - - - - 3.929.532.321.718.3 14.720.0 3.7 205 Totora ORU - - - - - - - 206 Turco ORU 108.303.637 3.7 2.33 - 93.501.3 2.305 - 203 Todos Santos ORU - - - - - - - - 387 204 Toledo ORU 7.6 325.722.9 12.92 3.983.5 378.60 9.185.324 14.7 38.5 6.5 155.2 4.888.756.6 56.3 - - - - - - 97.1 - 1.6 TOTAL POBLACION PERCAPITA 11.204.6 Patentes - 9.346.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - - - 2.9 43.162 0.2 - - - 14.966.765 - 224 Arampampa PTS - - - - - - - - 4.888.713 - 215 Puerto Gonzalo Moreno PAN - - - - - - 3.4 6.1 93.817.6 - 0.097 - 220 Santos Mercado PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.877.6 5.228.7 - - - - 48.7 951.63 200 Salinas de G.022.668.3 1.94 27.8 7.2 22.33   .7 1.8 3.3 26.7 2.3 6.151 - 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - - - - 899 - 213 Nueva Esperanza PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.180 4.9 - - 251.7 507.0 - 36.469 0.3 633.098.045.471 - 218 San Pedro PAN - - - - - - - - 1.80 202 Santuario de Quillacas ORU - - - - - - - - 3.4 11.034.596.941 0.5 - 4.859 - 225 Atocha PTS - - - - - - - - 9.4 - 1.582.1 662.028.8 201.810 3.7 1.7 2.2 192 Huayllamarca ORU 27.576.616.031   0.5 3.9 10.18 201 Santiago de Huari ORU 5.818 9.975 0.8 17.2 - - - - 366.136.01 37.2 3.6 193 La Rivera ORU 194 Machacamarca ORU 195 Oruro 196 Pampa Aullagas ITBI - 4.763 2.8 1.441.650 0.536 - 226 Betanzos PTS 915.0 10.723 0.194 - 210 Cobija PAN 22.8 19.288.5 4.4 ITVA 11.690.221 3.31 ORU 1.7 - - - - 1.901.469.306.722.838.1 - - - 267.85 ORU 97.428 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 190 Huachacalla ORU - 191 Huanuni ORU 10.080.0 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - - - - 221 - 208 Bella Flor PAN - - - - - - - - 2.4 1.3 41.3 227 Caiza "D" PTS - - - - - - 228 Caripuyo PTS 6.629.60 211 Filadelfia PAN - - - - - - - - 3.746.2 Multas y Otros 4.4 308.

3 75.679.9 14.864.284.6 3.034.6 448.8 2.7 - - - - - - - - - 14.0 310.3 3.675.3 6.158.0 11.9 - 92.365.4 515.037 - 233 Cotagaita PTS 2.1 4.15 - - - - - - - - - 161.6 974.3 24.0 5.6 272 Cuatro Cañadas SCZ 273 Cuevo SCZ 10.155.6 5.397.358.640 0.9 - - - - 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.069.3 148.9 267 Charagua SCZ 49.991.712.828.3 16.008.6 52.429.296 0.353.4 1.6 36.83   .327.00 245 San Antonio de Esmoruco PTS 3.8 722.864.694.0 194.259.704.601.6 46.2 14.645 - 232 Colquechaca PTS - - - - - - - - 31.623.3 SCZ 3.954.105.191.9 1.8 - 11.4 - 39.909 5.74 135.3 297.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.06 0.377.755 - 250 Tahua PTS - - - - - - - - 2.535 254 Tupiza PTS 84.1 ITBI ITVA Patentes Multas y Otros TOTAL PERCAPITA 9.046 - - 16.1 - 586.706 - 258 Villazón PTS 108.3 2.812. Municipalidad Dpto 229 Chaqui PTS 230 Chayanta PTS 231 Colcha "K" (Villa Martín) IPBI IPVA 1.9 33.8 11.982 2.4 76.631.7 13.4 235 Llica PTS 915.38 4.0 5.754.540.781.825.33 0.5 8.11 386.0 226.230.692.9 1.057 41.116 5.0 81.537.063.273 6.198.29 2.425 14.486.9 6.668.8 83.253.5 177.3 22.074.4 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 241 Puna (Villa Talavera) PTS 242 Ravelo PTS 99.7 259 Vitichi PTS 2.4 11.051.119.644 0.8 1.495.6 2.463.1 - 108.815.298 0.722.3 14.5 20.419.540.6 260 Yocalla PTS 261 Ascención de Guarayos SCZ 4.639 38.9 154.431.135.5 40.8 5.319.337 0.45 26.3 - 776.027 46.8 - 263 Boyuibe SCZ 7.352.574 3.859.2 2.35 50.355.660 2.7 - - - - - - 3.6 2.166 - 251 Tinguipaya PTS - - - - - - - - 21.901 0.085.133.682.18 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS - - - - - - - - 18.39 - 8.48 0.24 10.9 SCZ 92.099.613.4 - - - 303.308.7 5.7 1.029.19 6.5 39.901.894 13.3 799.3 36.1 7.09 9.725 244 San Agustín PTS - - - - - - 105.5 - 13.3 76.923.9 4.301.9 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 197.9 359.0 - 224.1 - - - - - - - 479.7 36.514 238 Pocoata PTS - - - 989.6 51.025 - 257 Uyuni PTS - - - - - - - - 18.6 - 266 Camiri - 13.1 1.6 30.5 496.7 - 271 Cotoca SCZ 76.5 20.0 - 60    Tasas 722.9 1.427.5 14.8 - - - - - 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - - - - - 815 - 249 Tacobamba PTS - - - - - - - - 12.425.5 105.19 - 9.661.6 1.7 1.375.884.64 255 Uncía PTS - - - - - - - - 25.2 336.427 2.533.182 256 Urmiri PTS - - - - - - - - 2.32 3.959 145.6 17.601.656.1 - 268 Colpa Bélgica SCZ - - 269 Comarapa SCZ 270 Concepción SCZ 6.869.973.211.798 - 252 Tomave PTS - - - - - - - - 12.779 20.568.27 1.921.3 - 265 Cabezas - 90.8 - - - - - - - 1.6 4.6 - 5.272 32.763 - 253 Toro Toro PTS - - - - - - - - 10.457.898.8 24.523 247 San Pedro PTS 48.615.406   0.296.166 PTS - - - - - - - - 9.786.523 1.206.4 - 264 Buena Vista SCZ 31.9 - 6.084 26.850.0 411.20 4.1 - 2.116.9 14.1 POBLACION - 91.1 10.2 55.4 961.5 234 Llallagua PTS 25.536 0.6 45.364.1 - 1.422.290.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - - - - 2.9 - 2.8 24.136.511.490.5 1.1 37.887.265 8.87 590.9 115.484.3 27.28 - - 668.771.4 27.135.3 25.001.4 1.4 897.8 5.250.031 2.993.2 1.6 4.626.5 61.388.766.

7 180.662 5.1 11.3 278 Gutiérrez SCZ 279 La Guardia SCZ 311.8 81.274 1.6 1.161.0 87.9 7.6 8.2 21.644 - 5.78 SCZ 28.489.2 25.849.863.437.7 5.056.795.1 - 38.9 27.87 325 Villamontes TAR 34.076.4 - 164.50 SCZ 23.4 - - - 312 Trigal SCZ - - - - - 313 Urubicha SCZ - - - - 314 Vallegrande 2.817.3 13.13 1.2 182.39 3.124.961.7 33.370.274.8 76.3 385.69 318 Caraparí TAR 1.771.7 6.925.4 100.637.8 5.997.2 1.240 1.6 133.262 TAR 11.4 4.7 59.173 0.7 3.888.8 5.095.8 2.455.360.857.331.5 280 Lagunillas SCZ 1.835.6 8.5 11.531.758.3 35.548.539 5.1 45.2 39.632.501.347.1 153.994.316 9.563.85 256.503 1.6 9.014.822.894.9 14.2 26.7 - 166.850.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US Municipalidad No.1 20.1 - 290 Pucara - - 9.8 2.70 293 Quirusillas SCZ 4.785.465.901.415.8 2.990.7 8.1 6.737.5 419.0 26.966.283 0.053 1.8 90.296.6 57.6 1.551.8 4.1 - 10.8 7.442.7 1.087.838.231.3 105.35 102.789.9 128.625.3 118.605.42 77.664.288.0 32.367.996.724.785.68 11.1 480.546.00 294 Ribero Torrez SCZ - - 295 Roboré SCZ 15.490.569 30.9 31.1 402.313 15.073.9 - - - - 319.7 157.2 12.379.6 2.6 5.9 288 Portachuelo SCZ 45.6 5.4 5.267.266.0 48.362.637.762.095.933 1.696.9 1.9 511.0 233.846 6.21 606.871.7 18.210 11.1 45.923.5 11.0 22.163.691.001.740 - 298 San Antonio de Lomerio SCZ - - - - - - - - 6.366 285 Okinawa Uno SCZ 22.349.337.119.213.6 246.098.7 16.641.4 270.1 3.0 343.2 6.519 7.663.6 993.960.1 21.0 8.5 41.6 20.4 311 Santa Rosa del Sara SCZ 1.4 42.9 34.1 30.225.350.9 548.097.5 - 11.826.4 - - - TOTAL 282 Mineros 283 Montero - - - 0.9 1.137.557.350 5.8 2.1 3.268.6 - - POBLACION 150.137.246.9 SCZ - - - SCZ - - 19.408.790.801.633 2.9 1.12 37.349.7 - 16.2 64.030.079.515.986.756.574.743.837 6.8 7.5 19.3 5.2 607.6 2.157.841.440.341 14.073.22 319 El Puente TAR 320 Entre Rios TAR 9.446.5 10.4 1.073 - 10.096.960.130.003.3 25.748 2.18 1.1 537.541.911.2 8.7 146.0 7.286.8 10.2 18.843.2 66.311.8 29.0 45.8 80.997.5 3.2 1.4 16.283.7 511.779.7 51.0 6.46 SCZ 253.697.01 4.6 7.2 20.514.612.4 5.6 21.844.478.6 15.377 3.9 2.7 19.894 - 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.399.381.061.927 12.860.545 0.829.0 5.693.6 12.0 758.8 8.6 1.6 32.653.98 281 Mairana SCZ 5.764 12.5 117.333.470.49 284 Moro Moro SCZ 91.664 0.137.385.543.524 22.7 3. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA 274 El Puente SCZ 1.504.63 296 Saipina SCZ 7.904 11.5 287 Pampa Grande SCZ 1.2 297.692.3 275 El Torno SCZ 276 Fernandez Alonso SCZ 277 General Agustín Saavedra SCZ 3.518 10.0 396.5 38.388.7 39.0 36.42 33.110.0 16.6 - 5.2 9.5 - - Patentes Multas y Otros - 3.4 988.8 - 1.336 12.412 2.9 1.344.6 85.7 124.8 3.1 52.4 12.894.691.3 31.901.126.1 4.135.6 5.3 223.3 802.186.7 - 238.001.8 44.959 3.9 28.5 - - - - - - - 764.781.698 2.0 16.0 177.8 1.7 1.019.472.29 317 Bermejo TAR 160.2 599.3 9.5 4.770.443.202.314.133.977.51 326 Yacuiba TAR 261.021 3.7 15.534.971.23 323 Tarija TAR 911.088.0 62.8 4.2 5.972.092.8 1.3 12.8 61    Tasas 3.729.5 - 3.126.3 23.0 16.41     .770.300.3 322 San Lorenzo 5.3 30.036.39 327 Yunchara TAR GRAN TOTAL 32.393 - 17.705.126.8 2.954.9 46.274.220.256.45 1.296.9 25.225.3 71.373.204.29 291 Puerto Quijarro - - 28.4 81.204.32 292 Puerto Suárez SCZ 19.9 1.08 16.673.13 11.51 13.187 1.4 13.548 0.3 - 55.6 15.787.396.636.131 - 38.221.0 14.390.501.5 2.3 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 19.024.9 19.5 1.7 1.30 1.293 - 299 San Carlos SCZ 7.674.828.7 696.50 - 419.1 - - - 4.864.8 26.8 44.133 0.6 21.6 2.9 - - 309 San Ramón SCZ 5.7 1.72 324 Uriondo (Concepción) TAR 4.0 522.788.033.38 9.07 286 Pailón SCZ 175.958.5 10.990.601.724.700.2 12.8 3.278.960 0.989.0 5.739.9 16.9 104.255.901.757.796.719.546.1 22.219.134.8 23.457 17.8 28.269.20 - 7.4 279.017 1.4 3.970.035 3.163.8 83.6 4.0 1.4 492.6 3.488.4 301 San Javier SCZ 12.8 28.6 9.292.073.114.187.072.789.6 2.9 1.8 240.376.55 315 Warnes SCZ 191.363 - 16.346.280.722.0 6.979.7 977.389.30 4.533.951.305.0 16.020.351.9 11.0 41.7 1.0 - 5.2 110.151.7 9.07 14.695.438.188.422.2 66.971.4 - - 138.3 321 Padcaya TAR 6.373.790.811.9 3.9 4.3 188.035.443.8 3.759.8 158.891.071.204.0 38.922.3 32.5 310 Santa Cruz de La Sierra SCZ 7.2 131.949.839.8 10.4 289 Postrer Valle SCZ - - 16.4 3.733.271.238.5 24.23 1.331 2.16 319.438.1 2.127.408 7.0 867.407.5 7.662.556.9 2.0 0.1 9.9 - PERCAPITA 8.9 1.3 - - 307 San Pedro SCZ - - - - - 308 San Rafael SCZ 881.4 4.0 2.2 4.043.393.7 6.082.75 9.2 11.592 1.3 96.8 19.935.476.8 166.0 7.313.7 - - 887.497.4 22.038.5 59.1 2.182.3 73.4 5.337.8 7.238.4 10.0 254.028 - - - - - 8.7 22.5 18.555 19.711.7 3.3 69.2 279.3 19.4 1.04 48.1 1.964.59 316 Yapacaní SCZ 37.6 - 2.7 - - - - - 302 San José SCZ 303 San Juan SCZ 304 San Julián SCZ 305 San Matías SCZ 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 62.6 250.791.682.934.923.0 1.071.7 974.717.

6 329.9 191.901.499.669 7.8 63.788.789.6 5.597.9 127.078.0 11.361.439.61 - 62.9 973.5 - 7.09 6.3 19.5 - - 99.5 - 1.908 1.379.963 14.509.8 18.176.041.5 8.357.470.10 15.1 60.39 22.3 517.486.155.945 CBB 19.448.7 174.7 10.87 98.761.5 37.690 5.533.60 617.0 1.018 0.206.3 26 Ayopaya (Villa de IndepCBB CBB - 11.1 1.8 4.8 - 29 Chimoré 34 Cuchumuela (Villa Gua CBB - 62    Patentes 1 Baures 10.4 18 Santa Rosa BEN 9.4 4.900.027.5 12.5 - 3.624.211.4 568.195.787.1 91.297.5 8.064.495.2 - 2.528.343.243.5 20.849.5 4.8 68.3 304.078.015.5 6 Puerto Guayaramerín BEN 50.245.129.452 0.771.331.6 316.306.473.544.024 24.1 8 Puerto Siles 27 Bolívar 2.8 937.Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.51 9.264 - 2 Exaltación BEN - - - - - - - - 6.541.5 742.3 78.050.8 1.897.9 - 249.72 568.125 1.1 2.412.5 6.4 207.3 86.673.9 - 409.25 436.7 12.5 9.8 57.1 116.746.329.387.322.992 12.5 17.618 - 3 Huacaraje BEN - - - - - - - - 3.484.6 998.1 5.4 1.8 14 San Javier BEN 14.8 785.9 - 2.5 29.55 - 481.251.1 12 San Borja BEN 32.862.0 1.1 15.8 2.464.5 2.595 0.283.4 18.604.1 67.2 199.3 26.027.618.7 - 12.595.9 5.227.331.8 9.142.18 - - - - 319.3 7. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN - - - - - - - - 5.8 8.3 - 40.569.0 5.901.33 - - - 254.9 17 Santa Ana BEN 35.977 7.528.8 - 2.3 11.673.315.2 - - 9.283 2.11 275.819.263 3.0 - - - - - 15 San Joaquín BEN 4.78 31 Cochabamba CBB 32 Colcapirhua CBB 33 Colomi CBB 25.365 2.993.2 - 785.0 16.0 - 153.65 172.798.6 - 2.3 9.528.7 2.4 10.877.126 0.6 1.238.8 1.140.1 215.8 577.224.542 - 14.447.0 - - - - 2.438 3.597.062.348.804.2 101.7 24.7 8.22 CBB 5.400.016 6.7 12.802.2 2.741.1 - 170.7 32.1 20 Aiquile CBB 16.660 1.300.7 21 Alalay CBB 22 Anzaldo CBB 23 Arani 24 Arbieto 25 Arque CBB - 6.6 13.5 7 Puerto Rurrenabaque BEN 29.3 2.9 - - - - - 16 San Ramón BEN 6.4 122.7 16.6 4.4 2.810.158.231.529.7 26.444 8.173.3 9 Reyes BEN 10 Riberalta BEN 11 San Andrés BEN 2.073.629.738.0 - - - 332.202.810.0 2.264 2.57 6.75 314.44 - 14.9 9.5 1.2 2.104.16 CBB 12.555.987.921.3 251.3 34.689.4 259.6 - - 5.636.16 46.0 1.292.1 318.808 0.049.790.08 1.31     .0 2.0 392.3 75.2 34.3 4.2 397.2 - 116.6 99.697.7 20.0 - 31.9 4.642.740.73 306.8 12.664.9 5.43 - 4.0 1.915.84 6.374.686.738.6 59.859 5 Magdalena BEN 468.519.931 0.059.0 - 10.4 - 370.5 237.1 790.529.961.825 0.0 1.812.142.860.8 13 San Ignacio BEN 26.46 116.3 65.915.3 19.9 4.456.961.8 40.645.150.984 - 7.471.8 1.706 - 4 Loreto BEN - - - - - - - - 3.0 17.776.856.5 79.45 30 Cliza CBB 32.496 8.1 - - - - 28 Capinota CBB 29.977.6 23.057.029.115.635 0.2 21.1 529.285.3 26.45 4.430 2.180.7 902.3 - 19 Trinidad BEN 296.6 - - - 41.9 29.9 2.8 22.5 7.8 - - BEN 31.046.5 9.6 15.651.273.511 0.

5 - 289.9 22.95 46 Sacabamba CBB - - 1.570 4.515 42 Puerto Villarroel CBB 17.1 38.220.5 326.20 53 Tapacarí CBB - 57.7 - 37 Morochata CBB 38 Omereque CBB 1.34 - 3.500.1 13.4 ITVA Tasas - - 902.3 - 17.87 12.0 4.961 1.326.7 14.8 24.16 1.569.8 25.1 11.158.262.218.052.5 97.9 605.186.5 102.45 - 913.3 1.7 9.377.1 - - 9.2 - 13.591 0.606.791 - 67 Culpina 925.3 - 1.16 - 4.1 - 113.104.3 Multas y Otros - Total POBLACION - PERCAPITA 19.2 32.134 0.4 16.6 - 56 Tiraque CBB 18.026.816.4 5.45 72 Machareti CHU 3.8 5.1 - - 1.320.60 63    Patentes - - -     .64 57.8 - 104.588.4 4.2 CHU 1.6 74.6 5.017 2.7 2.8 40 Pocona CBB 798.993.24 52 Tacopaya CBB - - - - 488.7 - - - - 2.745.467.1 6.166.913.0 75.3 48.429.6 543.014.1 23.0 2.984.552.42 73 Monteagudo CHU 31.4 5.556 0.391.381.177.968 0.4 26.469.861.159.438.562 1.017.127.9 68 El Villar - 42.241 0.515 1.8 72.7 - 1.9 7.5 384.6 14.3 - - 826.8 - - - - 41 Pojo CBB 41.2 69.381.01 - - - - - - 315.0 61 Vila Vila CBB 62 Villa Rivero CBB 63 Villa Tunari - 53.406.0 1.6 20.8 7.5 7.669.664.666.7 8.2 220.875.115.018.1 132.585 0.6 2.519.8 9.172.2 5.4 14.781.807.212.3 5.9 - 43.0 8.1 41.073.8 10.678.37 1.9 560.9 2.1 6.7 1.801.016.402 7.663.8 - 196.31 - - - - 7.8 68.6 8.6 112.328.009 1.222.4 - 9.198.4 104.400.75 74 Padilla CHU 4.3 3.045.7 - - 202.5 65 Camargo CHU 9.2 2.101 0.210 0.318.44 3.701.1 513.49 9.0 9.53 75 Poroma CHU 122.645.037.09 2.5 4.4 2.3 76.9 9.341 - 812.437.282.78 1.241.601.681.2 14.040.1 - 18.139 12.241 0.35 45 Sacaba CBB 411.369.905.721 2.7 8.70 50 Sipe Sipe CBB 30.4 412.553.7 16.269.075.3 659.2 3.946.8 - 18.7 66 Camataqui (Villa AbeciaCHU 1.60 51 Tacachi CBB - - - - 289.6 8.7 117.0 - 71.785.333.028.9 3.865.1 - CBB 12.3 138.76 395.056.9 91.439.1 549.9 - 1.2 6.8 44.8 12.050.983.575.251.9 2.23 - 2. Qui CBB 21.6 477.362.4 47 San Benito (Villa J.231.360.308.9 6.3 35.475.893.06 76 Presto CHU 749.8 513.001 1.0 1.910.0 12.5 33.0 402.561.6 - 20.3 1.504 2.38 48 Santivañez CBB 34.1 31.657.5 602.907.511 0.195 1.1 1.8 6.6 39.08 77 San Lucas CHU 3.7 597.7 - 69 Icla CHU - 70 Incahuasi CHU - 3.789.525.764.1 67.338.927.9 4.281.267.591.036.718 1.19 13.521.998.3 1.9 60 Vacas CBB 2.7 34.436.1 - 2.9 6.5 - - - - - 1.6 18.1 57 Toco CBB 780.561.3 479.081.0 39 Pasorapa CBB 64.726.255.4 700.092.6 1.254.9 - 1.2 1.368.5 1.9 3.624.3 112.2 64 Vinto CBB 79.275.8 4.0 150.3 19.424.897.310.705.601.841.103.9 79 Sopachuy CHU - 920.7 9.226.4 809.677.007 0.6 3.0 10.0 - 12.5 78 San Pablo de Huacaret CHU 2.3 30.1 131.013.5 752.600.5 175.9 3.8 5.753.572.6 - 7.409.1 5. Dpto 35 Entre Ríos CBB 36 Mizque CBB IPBI IPVA - 5.446.7 332.363.4 13.4 37.9 51.0 4.8 4.5 3.9 2.750.7 12.6 228.4 3.03 105.0 - 1.4 3.9 2.206 18.4 8.436.553.45 10.24 43 Punata CBB 38.8 7.3 11.4 13.659 1.1 0.7 897.911.213.40 71 Las Carreras CHU 707.661 2.586.382.3 58 Tolata CBB 18.5 396.1 108.4 424.051.6 2.5 59.347.828.2 - 7.217.100.6 3.0 - - 1.311.104.5 3.457.8 7.64 - 427.453.937.1 8.857.660.034.1 - 166.8 30.79 - - - - 2.4 147.0 961.1 23.6 331.6 1.6 312.228.068.0 4.715 - CHU - 43.394 0.1 31.98 49 Sicaya CBB 1.2 59 Totora CBB 3.459 1.489 4.387 1.8 26.0 54.9 - - - - 749.862.5 54 Tarata CBB 55 Tiquipaya CBB 221.632.4 - - 2.877.884.3 11.2 182.6 12.649.070 0.50 44 Quillacollo CBB 643.3 344.6 - 3.905.5 544.340 3.757.6 4.28 372.316 8.6 62.109 0.069.4 1.1 - - 31.488 0.171.131.2 25.1 - ITBI - 1.60 6.0 4.62 - - - 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US Municipalidad No.483.5 5.395.7 79.857.0 49.7 10.1 2.1 8.3 4.220.892 20.235 0.812.1 948.928.919 0.968.4 6.6 26.979.831.668.100 10.51 - - - - 9.608.588.858 1.4 - 524.5 704.

7 215.502.2 1.6 8.1 92 Yotala CHU 7.451.2 518.7 459.060 84 Villa Alcalá CHU 2.1 2.2 7.379.5 Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 160.065.053.8 11.6 1.8 80.677.883.5 1.105.0 837.981 - 663.862 0.076.337.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.464.339 102 Cajuata LPZ - - - - - - - - 7.17 117 Combaya LPZ - - - - - - - - 2.2 793.0 182.6 19.981 649.2 - 1.346.80 0.693 0.453.0 15.3 144.019.6 11.1 17.45 83 Tomina CHU 2.34 36.0 97 Aucapata LPZ 98 Ayata LPZ 99 Ayo Ayo LPZ 100 Batallas LPZ 486.349 0.5 9.9 81.536.168.503 0.651.813 0.958   12.07 85 Villa Azurduy CHU - - - - 7.647.189.4 - - - - - - 1.7 91 Yamparáez CHU 1.07 105 Caquiaviri LPZ - - - - - - - - 11.1 15.7 8.9 137.6 856.245.497 1.420.19 116 Comanche LPZ - - - - - - 653.110 9.2 IPBI 524.874 0.9 23.6 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.767 - 103 Calacoto LPZ - - - - - - 1.245.02 111 Chulumani (Villa de la LLPZ 112 Chuma LPZ 2. IPVA ITBI 80 Sucre Municipalidad CHU Dpto 1.44 0.91 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.0 4.2 18.2 11.978.4 2.7 - 208.213 0.210.7 13.679 0.251.1 - 17.771.204 - 12.277 1.5 183.01 115 Colquiri LPZ 144.125.7 653.477.3 4.694.660.083.2 10.123.8 4.01 114 Colquencha LPZ - - - - - - 76.2 8.7 7.41 120 Corocoro LPZ - - - - - - 927.9 - - 2.198.8 850.7 181.0 960.2 76.1 9.6 62.199 0.627.10 89 Villa Vaca Guzmán 1.748 1.898.6 927.490.9 70.066.566 - 110 Charaña LPZ - - - - - - 50.29   .843.2 80.7 11.925.5 - - 523.1 983.2 510.559 - 118 Copacabana LPZ - - - - - - - - 14.527.5 2.421.537.0 ITVA 81 Tarabuco CHU 3.9 2.5 50.9 64    Patentes 246.013 0.1 12.1 298.045.5 556.027.3 1.2 - Tasas 77.271 0.187.15 88 Villa Serrano CHU 8.176.8 18.6 3.11 107 Caranavi LPZ 50.2 10.820.760.3 - - - 1.7 8.348.8 4.210.7 96 Apolo LPZ 1.070.32 - - - - - - - - 4.297.629.697.3 404.84 - 1.0 15.980.1 24.111 0.6 3.1 308.2 94 Achocalla LPZ 74.9 4.4 1.72 - 3.2 8.2 462.01 - - - - - - 6.4 17.045.125.377.14 104 Calamarca LPZ 811.0 975.021 0.766 0.788.669.935.096.9 159.321.1 9.9 4.9 10.984.554 14.8 7.8 13.8 2.778 - 311.06 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 4.173.08 86 Villa de Huacaya CHU - - - - - - 183.5 1.210.0 2.3 1.818 0.08 121 Coroico LPZ - - - - - - - - 12.455.2 - 256.707.20 113 Collana LPZ - - - - - - 23.7 2.118.255.153 1.0 2.29 0.8 - - - - - - - - - 286.6 CHU 4.616.166 0.2 119 Coripata LPZ - - - - - - 4.1 - 97.115.992.8 4.0 1.146 - - - - - - - 80.0 93 Achacachi LPZ 11.902 - 106 Carabuco LPZ 1.6 - - - - - 2.169.926 0.522.7 - - - - - - 811.4 3.41 - - - - 1.586 - 1.5 51.238 - 122 Curva LPZ - - - - - 127.5 4.376.445 0.7 3.345 87 Villa Mojocoya CHU - - - - 141.735 - 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.10 29.04 3.9 19.8 144.0 5.134.7 3.6 - 127.45 - 242.034 1.7 818.323.883.7 14.3 9.580.2 - 17.7 1.543.81 3.936.143 0.542.357.927 0.2 - - - 101 Cairoma LPZ - - - - - - 510.7 7.2 526.7 1.4 11.0 95 Ancoraimes LPZ 726.645.390.026.2 15.9 2.697.149.254.7 12.6 2.0 11.246.8 126.423 1.341.8 13.554.054.1 90 Villa Zudañez (TacopayCHU 3.0 7.986.499 0.3 120.58 - 134.4 16.20 0.8 - 371.0 2.1 4.2 - - 385.1 - 1.017.

9 Tasas - - - 6.276.2 - - 24.552.247 - 164 Teoponte LPZ 165 Tiahuanacu LPZ 4.743.0 - - 403.275.8 166 Tipuani LPZ 488.255.185 3.57 - LPZ 127 Guaqui LPZ - - - - - - - - 7.2 - - - 297.6 136 Licoma Pampa LPZ - - 137 Luribay LPZ 519.5 20.2 1.552 128 Ichoca LPZ - - - - - - - - 6.6 - 267 14.161.9 9.3 929.358.1 20.8 703.733 - - 9.72 9.203 3.58 - 554.183.1 - 692.7 1.8 27.786 LPZ 2.460.308.6 9.5 190.767.2 - - 531.9 151 Quiabaya LPZ - - - - - 152 Quime LPZ - 185.582 0.4 7.722.4 - 3.102 156 San Pedro de Tiquina LPZ - - - - - - - - 6.2 2.243.846.677.8 - - - - - 0.2 22.2 4.895 2.8 ITBI 54.43 88.603.9 34.829 1.276.553.3 5.02 11.547.053 LPZ LPZ - 5. Municipalidad Dpto 125 General Juan José Pér LPZ IPBI IPVA - 6.3 - 413.9 8.063.5 7.8 599.6 3.4 7.651.19 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - - - - - - - - 26.166.1 26.1 41.099 1.8 747.3 0.2 123.103 0.047.112.575.0 Multas y Otros 3.10 - - - 2.040 1.939.850.3 1.56 - - - - - - 54.05 15.767.226.8 7.18 2.183.838 - 129 Inquisivi LPZ - - - - - - - - 16.5 31.939.2 995.0 23.143 - - 11.070.552.8 4.5 1.869.5 1.4 - 4.65 - 155 San Pedro de Curahua LPZ - - - - - - - - 8.657.347.0 Total POBLACION - - 11.8 5.633 - - 11.575.8 149 Puerto Acosta - - 2.791 0.4 46.595 7.0 - - - 1.321 0.2 9.261 126 Guanay 153 San Andrés de Machac LPZ 537.5 16.1 - 18.8 - 13.135.6 - - 7.7 - 9.918.4 167 Tito Yupanqui LPZ - 168 Umala LPZ 169 Viacha LPZ - 194.603.950 0.658.657.802.1 443.803.3 135 Laja LPZ 17.747.818 - 161 Sorata LPZ - - - - - - - - 18.6 135.1 ITVA - 1.6 353.293 35.269 - 163 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.183.1 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.69 123.7 - 65    Patentes - 93.9 13.28 - - - - - - 371.9 2.4 793.38 4.0 10.905.452.8 476.4 337.384 - 5.8 - - 470.296 0.402 - 11.528 1.338 0.202.40 130 Irupana (Villa de Lanza LPZ - - - - - - 131 Ixiamas LPZ - - - - - - 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.939.6 144 Palos Blancos LPZ - - - - - - 145 Papel Pampa LPZ - - - - - - 146 Patacamaya LPZ 147 Pelechuco LPZ 5.096.309 1.1 - - 561.5 346.2 3.482.2 20.932 - 162 Tacacoma LPZ - - - - - - - - 6.566 0.0 2.834.018.181.8 - - - - - - 150 Puerto Pérez LPZ 1.04 - - - - - 703.01 8.2 - - 461.6 28.4 2.783 - 13.004 - 6.308 0.2 - 1.7 44.9 - - - - - - 25.626 4.0 2.922 1.6 - - - - - 28.115 0.43     .092 - 157 Santiago de Callapa - - - - - - 8.359.011.5 - 41.3 - - - - LPZ 158 Santiago de Machaca LPZ 159 Sapahaqui LPZ 12.8 148 Pucarani 154 San Buenaventura 24.6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 37.0 12.28 599.559 - 7.553.458.20 3.299 - 133 La Asunta LPZ - - - - - - - - 18.040.668.018 - 134 La Paz LPZ 18.14 7.7 138 Malla LPZ 139 Mapiri LPZ 140 Mecapaca LPZ 141 Mocomoco LPZ 142 Nazacara de Pacajes LPZ 143 Palca LPZ 528.9 - 260.2 4.391.7 PERCAPITA 9.276.26 6.5 901.109 - 11.5 16.141.

775.01 204 Toledo ORU - - - - 49.2 - 101.8 59.63 179 Chipaya 3.814 - ORU - - - - - - 59.250 0.825.42 198 Sabaya ORU 237. Municipalidad Dpto 170 Waldo Ballivián LPZ 171 Yaco LPZ 172 Yanacachi LPZ 173 Andamarca (Santiago dORU 174 Antequera ORU 175 Belén de Andamarca ORU 176 Caracollo ORU IPBI IPVA - ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 3.2 22.867 0.594.1 - - 166.9 201 Santuario de Quillacas ORU 1.421.984.2 4.4 353 24.003.0 5.2 - - 838.233.6 20.0 177 Carangas 17.1 2.119.8 8.723 - 10.5 1.7 - 1.420.657 0.4 - - - - - 611.7 3.4 42.1 932.939.1 - - - - - - 884.180 1.0 - 203.37 13.483.818 0.4 585.6 342.30 - 65.709 0.274.281.0 3.109.0 4.99 0.9 - 1.05 830.36 195 Pampa Aullagas ORU 884.632.5 5.3 69.288.298.79 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.6 390.3 189 Huachacalla ORU - - - - - 159.9 1.701.221 11.6 ORU - - - - - - - - 1.53 159.3 784.6 105.650 0.8 201.760.3 4.6 4.613.40 183 Cruz de MachacamarcaORU - - - - - - - 184 Curahuara de CarangasORU 126.7 224.6 155.2 205.3 1.8 - - - 3.647.527.879.476.82 - - - - - - 539.1 7.9 - 17.941 - 206 Turco ORU 475.151 7.1 2.791 - 192 La Rivera ORU - - - - - 531.6 3.1 - - - 1.5 54.1 621.03 1.1 - 396.547.036.4 - - 11.372 2.2 1.9 7.8 202 Sorachi ORU - - - - - - - - 203 Todos Santos ORU - - - - - - 175.30 647.4 6.165.8 119.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.1 850.47 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - - - - 221 - 208 Bella Flor PAN - - - - - - - - 2.8 1.594.10 190 Huanuni ORU - - - - - - - - 19.6 38.01 17.949.6 - 2.6 4.91 23.9 - 1.684 1.42 - - - - - - 566.71 3.7 7.975 196 Pazña ORU 3.2 - 3.352 0.030.46 5.85 466.5 3.3 199 Salinas de G.332.548 0.17 6.645.799.3 - - - - 554.978 - 387 0.12 181 Coipasa ORU - - - - - - 39.9 ORU 3.6 186 Escara ORU - - - - - - - - 863 - 187 Esmeralda ORU - - - - - - - - 952 - 188 Eucaliptus ORU 966.2 - - - 883.1 7.807.0 ORU 2.3 1.4 365.352.3 1.763 205 Totora ORU - - - - - - - - 4.3 2.2 - 446.469 0.03 1.082.9 - - 49.2 410.279 0.639.3 8.0 23.1 - 28.6 172.619 180 Choque Cota - - 13.504 18.030.164.4 - - - 20.264.7 - 5.3 38.4 5.077.4 1.87 194 Oruro ORU 1.3 - - 122.225.548 20.9 862.324 20.5 51.194 3.06 182 Corque ORU - - 132.607.2 390 193 Machacamarca ORU 3.2 531.957 0.45 0.162 0.8 616 0.024. Mendoza ORU 200 Santiago de Huari ORU 66.430.873.3 3.5 - - - 61.453.305 - 209 Bolpebra PAN 210 Cobija PAN 76.588 0.428 - 191 Huayllamarca ORU - - - - - - - - 5.2 - - - 1.732.3 566.483.9 18.5 4.8 - 0.091.131.9 178 Challapata 23.697.875.807.7 42.5 175.45 - 899   -   .4 - 36.305 0.007.5 8.424 0.7 50.3 1.0 4.9 - - - 2.8 39.6 7.5 - - - - - 372.0 - 480.340.789.6 - 869 - 185 El Choro ORU - - - - - - 172.7 211 Filadelfia PAN - - - - - 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - 66    Patentes 8.125.5 8.0 232.

890.5 1.39 232 Colquechaca 474.361.6 14.4 225.081.320.8 256 Urmiri - - 221.4 14.045.449.959 0.0 30.9 38.6 22.379.4 4.203.3 3.5 - - - - 681.5 31.7 3.720.084.0 36.093.6 4.4 141.168.780.24 2.081.797.5 9.9 4.535 - 8.932.1 108.9 993 - 5.6 5.5 6.763 - 253 Toro Toro PTS 254 Tupiza PTS 88.523 - 27.094.5 - 4.4 13.644 0.5 9.763.4 - - - 54.92 227 Caiza "D" PTS 281.2 20.36 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.5 106.308 0.536 0.969.035.725 1.19 PTS 1.862.0 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 2.8 0.551.20 17.4 5.2 - 5.4 - 3.17 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - - - - - 815 249 Tacobamba PTS - - - - - - - - 12.4 258 Villazón PTS 94.1 18.331.8 4.62 211.3 468.037 0.423.6 24.7 82.8 - - - 943.416.027 1.2 42.3 106.0 1.3 194.1 - - - 2.0 - 428.395.8 36.265 6.586.5 18.7 930.7 - - - 331.9 253.6 221.9 2.166 0.5 9.67 7.061.27 234 Llallagua PTS 22.784.9 3.56 - - 255 Uncía PTS PTS 257 Uyuni PTS 16.1 6.893.4 2.464.536 0.025 - 7.552.2 - - - - - 2.74 226 Betanzos PTS 9.036.0 2.4 - - - 10.082 - - - 2.706 5.5 24.3 7.2 41.49 230 Chayanta PTS 2.3 2.298 -     .02 - 16.168.543.6 408.651.514 238 Pocoata PTS 59.080.027.7 242.370.3 88.3 2.8 399.003 4.4 688.651.26 235 Llica PTS 2.9 1.975.453.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - 247 San Pedro PTS 237.420.088.8 - - - - 0.816.645 0.4 11.505.06 242 Ravelo PTS 1.097 - 92.3 511.569.4 - - - 233 Cotagaita PTS 3.650.1 4.337 6.521.09 1.6 25.765.45 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.7 2.1 - - - - 1.360.9 4.098.779 0.549.949.8 474.4 225 Atocha 10.057 9.447.1 2.821.955.4 382.4 21.6 - 423.765 0.6 24.755 250 Tahua PTS - - - - - 428.590.5 - 391.395.06 PTS - 16.3 1.5 - 17.323.181.741.2 2.062.639 0.679.503.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.031 0.3 3.116 0.4 22.0 41.810 0.153.4 - 20.5 - 354.2 23.9 77.3 4.7 - 64.037.245.975.909 5.32 243 Sacaca (Villa de Sacac PTS - - - - - - 244 San Agustín PTS - - - - - - - - 1.2 27.9 18.4 33.15 - - 1.25 228 Caripuyo PTS - - - - 47.637 0.8 - - 1.7 355.618.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta PAN 223 Acasio PTS 82. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.4 2.45 231 Colcha "K" (Villa Martín PTS 378.4 1.750.798 - 252 Tomave PTS - - - - - - - - 12.1 36.397.3 427.7 - 15.0 - - - 834.213.319.9 - - - - - - 51.901 1.2 15.1 - 15.0 - 2.511.2 9.859 0.6 67    Patentes 213 Nueva Esperanza - 2.523.19 511.736.1 1.729.7 145.70 - - 11.182 0.05 229 Chaqui PTS 1.21 224 Arampampa PTS 469.6 - 2.1 - 14.5 19.320.9 544.784.471 0.4 743.6 3.1 1.1 98.379.141.2 17.794.0 9.1 459.206.9 1.567.231.166 251 Tinguipaya PTS - - - - - - - - 21.7 99.26 24.3 455.1 259 Vitichi PTS - - - - - - - 14.691.26 544.6 487.640 245 San Antonio de EsmoruPTS - - - - - 391.2 983.1 107.6 901.615.713 - 215 Puerto Gonzalo MorenoPAN - - - - 216 Puerto Rico PAN - - - - 217 San Lorenzo PAN - - - - - - 218 San Pedro PAN - - - - - - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - 220 Santos Mercado PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.8 - 82.4 5.1 3.1 178.

8 68.33 31.516.096.0 10.386.0 31.5 ITBI 8.279.297.1 174.194.6 6.6 19.683.256.8 14.0 - - - 3.16 5.5 310.1 1.625.592 1.598.084.5 2.3 - - - - - - 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 263 Boyuibe SCZ 264 Buena Vista SCZ 265 Cabezas SCZ 8.12 296 Saipina SCZ 3.7 7.503 0.0 61.363 - 29.15 282 Mineros SCZ 38.5 - - - 8.583.8 37.792.3 46.4 16. Municipalidad 260 Yocalla Dpto PTS 261 Ascención de GuarayosSCZ IPBI Patentes Multas y Otros 699.7 2.7 24.076.8 - 27.6 63.01 30.611.9 270 Concepción SCZ 28.628.9 6.894 10.9 4.548 0.8 1.3 897.0 - 121.000.3 - 24.5 IPVA - - - - - 1.7 155.598.904 8.095.774.169.331.282.4 5.426.085.5 20.045.884.0 11.3 138.8 447.53 8.9 302 San José SCZ - - - - - - - - 303 San Juan SCZ - - - - - - - - 9.8 7.7 6.946.1 124.380.9 185.301.4 1.2 2.058.523 2.5 7.6 34.125.408 11.410.084 20.393 0.406 0.909.6 212.1 8.740 298 San Antonio de LomerioSCZ - - - - - - 730.3 12.4 - 6.5 268 Colpa Bélgica SCZ 269 Comarapa SCZ 12.3 2.47 280 Lagunillas SCZ 390.1 3.27 11.6 - - 11.2 225.6 3.7 - 1.9 - 17.8 43.8 46.16 294 Ribero Torrez SCZ - - - 4.454.850.4 647.026.047.852.5 8.8 - 1.043.257.4 2.7 - 0.366 1.3 91.669.780.425 7.6 40.950.574 - 3.067.219.7 2.933 1.6 - 17.2 18.386.748 6.272 - 61.53 23.9 5.280.4 7.1 - - - 92.341 19.293 - - 299 San Carlos SCZ - - - - - - - - - - 16.5 - - - - - - - - - - 17.9 47.2 120.6 6.3 PERCAPITA 92.302.281.889.96 32.660 4.374.1 279.5 5.696.481.29 16.5 5.998.545 1.091.645.12 - 41.1 35.8 51.6 2.772.250.610.536.442.316 2.504.4 - 4.319.5 14.6 24.021 2.5 7.478.2 188.210 - 293 Quirusillas SCZ - - - - - - 318.0 292 Puerto Suárez SCZ - - - - - - - - 15.904.3 - Total - 19.663.178.7 730.7 7.4 295.648.97 8.1 - 75.4 10.1 14.213.6 12.139.3 62.781.784.0 Tasas - 23.3 - 1.645.0 4.678.917.56 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.8 4.8 3.5 18.5 204.8 272 Cuatro Cañadas SCZ 273 Cuevo SCZ 274 El Puente SCZ 275 El Torno SCZ 276 Fernandez Alonso SCZ 277 General Agustín Saave SCZ 98.4 2.810.7 19.860.020.32 4.6 778.3 271 Cotoca SCZ 57.2 39.9 - 1.51 285 Okinawa Uno SCZ 10.676.530.5 41.2 4.3 - 468.7 96.0 3.963.2 - - - 8.982 69.212.5 - 115.367.834.031 - 13.304.537.151.1 2.95 244.615.2 7.309.265.1 18.373.519 7.273 0.588.41 281 Mairana SCZ 5.92 288 Portachuelo SCZ 289 Postrer Valle SCZ 290 Pucara SCZ 1.735.9 2.6 11.215.3 1.597.257.6 57.1 30.67 16.853.570.559.514.758.300.998.25 287 Pampa Grande SCZ 1.5 5.76 407.028 0.9 16.268.2 6.633 - 37.605.7 301 San Javier SCZ 22.8 - 19.381.809.67 - - - - 443.010.165.491.293.065.499.583.775.149.131 - 304 San Julián SCZ - 242.569.186.9 POBLACION 2.9 201.0 ITVA 68.9 1.9 11.2 14.6 12.6 1.589.7 428.2 - 69.0 - - 36.9 7.1 30.374.427 2.9 - - - - - - 142.9 161.350 1.0 892.35 284 Moro Moro SCZ 660.2 331.3 5.810.04 1.255.416.534.378.3 4.240 4.389.755.808.373.530.373.5 7.9 - 6.9 6.4     .0 12.281.377.605.046 10.7 - 2.7 129.4 - - - - - - 2.8 849.0 267 Charagua SCZ 32.894 - 295 Roboré SCZ 13.9 279 La Guardia SCZ 353.7 15.1 206.271.7 318.6 40.512.350.6 36.9 20.1 29.531.3 702.502.241.0 15.1 - 20.8 5.846 10.2 11.0 35.4 80.29 2.705.296 9.9 34.725.498.87 65.554.312.7 28.50 115.1 291 Puerto Quijarro SCZ 44.813.0 38.817.6 2.0 - 300 San Ignacio (San Ignac SCZ 68    30.540.802.555 21.7 3.17 283 Montero SCZ 314.166.408.662 8.610.611.698 - 109.959 3.8 896.6 - - 7.2 193.0 22.774.338.2 14.412 8.795.05 11.389.58 177.5 584.283 1.30 286 Pailón SCZ 145.8 278 Gutiérrez SCZ 4.5 266 Camiri SCZ 69.433.454.135.0 - 22.6 404.564.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.411.8 653.

1 43.795.480.1 7.444.292.614.5 11.357.054.205.0 1.32 TAR 54.302.1 993.927 8.207.483.1 3.652.9 - - - 7.1 101.5 52.8 2.9 43.339.133 0.4 7.9 323 Tarija TAR 1.2 2.135.582.512.1 64.512.805.182.2 37.448.7 - 2.551.955.96 770.1 5.592.682.9 24.8 4.909.524 18.4 21.181.518 11.348.644 5.5 - 4.2 16.0 659.277.0 887.2 5.295.1 465.267.15 306 San Miguel (San Migue SCZ 5.823.643.4 191.29 2.996.764 17.425.0 1.492.7 1.684.0 310 Santa Cruz de La SierraSCZ 8.86 103.4 22.574.40 2.1 753.2 8.4 83.100.5 19.6 189.72 50.1 13.0 2.678.454.9 319 El Puente TAR 1.837 6.3 1.3 - 1.192.768.3 15.7 312 Trigal SCZ 1.053 2.725.073 1.496.72 292.001.0 21.864.1 5.074.617.40 326 Yacuiba TAR 226.497.1 33.252.187 1.4 9.377 2.349.4 57.8 12.407.319.296.33 - - - - 307 San Pedro SCZ 308 San Rafael SCZ 309 San Ramón SCZ 10.5 65.2 1.061.0 437.2 4.8 655.923.1 14.783.308.5 13.2 4.772.5 11.6 4.1 72.313 13.830.4 63.8 30.6 2.046.963.307.775.9 - 79.451.1 18.5 9.336 12.239.7 4.992.9 15.7 - 3.155.551.4 320 Entre Rios TAR 7.4 961.9 4.1 - 337.681.9 5. Municipalidad 305 San Matías Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION 1.9 153.189.9 316 Yapacaní SCZ 27.1 869.02 362.1 31.68 646.9 23.539 4.457 22.639.664 1.723.2 - 5.6 315 Warnes SCZ 99.51 327 Yunchara TAR 744.201.525.6 1.086.173 0.1 132.270.3 186.115.280.035 1.840.274.274 1.9 12.15 - 6.2 10.098.07 6.569 28.71 - - - - - - - - - - - - - - - - 36.472.224.6 17.340.39 48.683.017 2.8 13.6 683.985.597.0 313 Urubicha SCZ 314 Vallegrande SCZ 33.688.2 - - 3.2 32.1 14.7 22.228.19 5.544.764.045.838.7 41.171.265.7 11.766.6 321 Padcaya TAR 4.058.6 1.7 34.6 6.3 24.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.6 79.1 118.5 12.7 - 3.032.808.262 1.8             69    PERCAPITA SCZ     .904.14 127.0 8.338.960 - 6.2 - - 1.7 5.9 - 7.588.007.506.894.0 1.521.791.193.0 5.778.230.6 3.9 317 Bermejo TAR 193.674.0 322 San Lorenzo TAR 9.686.740.9 413.373.743.287.955.8 2.229.2 15.4 10.062.448.924.129.398.5 318 Caraparí TAR 4.476.6 130.108.353.460.715.7 889.276.716.821.3 474.8 43.140.205.815.29 325 Villamontes GRAN TOTAL 13.01 1.4 30.3 28.3 324 Uriondo (Concepción) TAR - 1.9 31.331 2.5 2.4 101.4 67.015.9 10.7 15.4 353.2 363.034.0 867.790.0 5.1 136.6 311 Santa Rosa del Sara SCZ 4.2 543.940.975.5 - 7.8 59.4 978.310.311.419.4 24.246.571.73 7.4 13.705.9 260.086.

618 - 3 Huacaraje BEN - - - - - - - - 3.963 14.788 24.297 19.799 8.51 17 Santa Ana BEN 35.245 1.449 4.739 16.87 6 Puerto Guayaramerín BEN 50.790 - 215.44 - - 14.984 24.464 259.473 - 392.589 9.22 7.33 122 2.332 10. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN - - - - - - - - 5.902 40.43 - - 15 San Joaquín BEN 4.660 1.898 370 1.51 - - - - 9.686 75.09 70    Tasas 1 Baures     .349 32.159 13.045 550 597 3.706 - 4 Loreto BEN - - - - - - - - 3.908 1.126 0.916 29.264 - 2 Exaltación BEN - - - - - - - - 6.669 7.556 2.859 - 5 Magdalena BEN 9.977 7.273 26.049.61 - 63 69 973 1.645 2.134 0.196 22.544 - 10.172 1.542 24 Arbieto CBB 12.808 2.041 5.016 6.341 36 Mizque CBB 5.813 12.244 4.706 513 5.155.922 8.511 0.485 481.444 8.534 315 8.62 - - - 1.75 16 San Ramón BEN 6.690 5.063 7.070 0.987 20.141 29 Chimoré CBB 19.388 7.674 4.790 - 409 - 40.047 2.31 31 - 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel) CBB - - - - - - 568 568 35 Entre Ríos CBB - - - - - - - - 19.09 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 2.471 11.400 - 46.618 2.803 57.863 11 San Andrés BEN 2.16 7 Puerto Rurrenabaque BEN 29.079 5.902 - 2.472 - 1.300 - 23 Arani CBB 5.227 18.788 98.143 59.283 2.293 26.496 8.589 34.651 65.962 29.931 0.597 2.412 238 4.820 199.Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.771 - - - 10.486 - 13 San Ignacio BEN 26.811 1.46 - - - 117 786 903 8.856.741 - 12.60 785 617 4.45 32.315 6.664 319 2.030 9.430 2.945 15.877 6.206 - - - 12 San Borja BEN 32.741 2.10 28 Capinota CBB 29.180 34.332 127.251 19.542 5.074 9.777 - 249 15.595 0.380 15.130 79.746 2.374 26.25 8 Puerto Siles BEN 306 - - - - - 743 1.630 174.027 9.45 20 Aiquile CBB 16.343 2.028 17.624.529 16.125 275.992 12.499 60.738 9.635 0.850 63.217 39 Pasorapa CBB 65 812 - - 2.092 4.72 1.225 191 14 San Javier BEN 14.595 305 2.263 3.673 - 529.142.65 116.569 5.381 903 - 16.447 - 517.203 329.08 153 - 170 - 22 Anzaldo CBB 1.116 577.264 30 Cliza CBB 2.306 11.528 37.015 - 2.857 41.698 - 4.329 - 7.457 23.901 18.520 316 86.690 5.176 101.283 - 1.55 19 Trinidad BEN 296.661 37 Morochata CBB - 38 Omereque CBB 1.530 9.365 2.438 25 Arque CBB - - - 3.810.060 937 - - 10 Riberalta BEN 99.439 31.058 468 207 - - 3.510 998 67.808 0.962 - 1.361 - - - 332 1.285 791 1.761 1.528 6.781 6.018 0.18 21 Alalay CBB - - - - - 319 78 397 4.927 67.915 11.024 41.323 12.212 172.064 4.861 1.11 BEN 2.452 0.105 12.053 26.57 31 Cochabamba CBB 32 Colcapirhua CBB 6.642 12.978 99.993 9.150 34.597 - 437 5.495 - 27 Bolívar CBB - - 254 - 6.805 22.73 9 Reyes 1.825 0.238 2.84 18 Santa Rosa BEN 9.604 21.232 20.174 10.050 91.079 - - - - - 4.78 33 Colomi CBB 25.28 372 - - 1.636 251.16 - 14.39 2.528 116.357 17.659 1.

666 6.857 14.333 220.019 2.282.678 8.370 7.437 - 150.983 5.935 71    Tasas 58     .139 12.657 8.576 112.580.368 1.382 - 3.020 3.051 9.109 0.001 1.20 53 Tapacarí CBB 1.591 0.919 0.831 Total POBLACION PERCAPITA - - - - - - - 17.037 4.64 - 428 2.477 - - - - 83 Tomina CHU 2.361 7.221 79 700 - 3.60 - - - - 290 - - 290 1.073 9.167 21.391 5.664 12.993 19.701 70 396 - 44 478 544 3.19 6.790 62.660 75.316 8.068 1.908 39.60 - 20.439 21 1.363 11.131 147.914 103 3.400 12.34 58 Tolata CBB 18.911 561 5.993 46 Sacabamba CBB - - 47 San Benito (Villa J.561 424 8.521 49.865 182.817 4.340 3.602 2.554 50 Sipe Sipe CBB 51 Tacachi CBB 52 Tacopaya - 18 57 - 7.515 6.526 72.394 0.241 0.235 0.645 9.650 24.750 5.171 30.009 1.44 59 Totora CBB 3.268 2.467 33.753 26.379 4.03 60 Vacas CBB 2.875 - 2.745 - - 114 - 7.424 76.897 104.681 19.715 - 55 Tiquipaya CBB 221.115.050 31.41 - 1.999 10.968 0.929 898 48 Santivañez CBB 34.127 2.06 CHU 749 - - - - - - 749 8.270 42 Puerto Villarroel CBB 17.081 13.026 1.877 69 Icla CHU 70 Incahuasi CHU 71 Las Carreras CHU 708 72 Machareti CHU 3.607 44.758 313 49 Sicaya CBB 1.319 229 41 Pojo CBB 41.311 131.885 7.213 10.35 53.40 105 - 196 402 175 1.802 1.586 3.892 0.721 2.198 4.20 - - 1.841 112 79 Sopachuy CHU 920 80 Sucre CHU 1.765 3.159 51.553 6.076 4.034 1.214 30.661 160.38 3.608 4.242 332 4.060 0.488 0.439 32.387 1.210 0.24 606 91.263 1.75 384 - - 2.947 - 3. Quintín Mendoza) CBB 13.556 0.223 - 1.057 18.017 2.08 77 San Lucas CHU 3.45 78 San Pablo de Huacareta CHU 2.226 97.906 9.453 659 13.861 31.206 18.256 3.570 - 316 - - 203 396 809 3.251 37.323 309 145 - 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.437 75 Poroma CHU 76 Presto No.829 603 1.906 2.788 81 Tarabuco CHU 3.562 1.459 1.45 61 Vila Vila CBB - - - - 11 1.017 925 43.054 851 7. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA 40 Pocona CBB 799 4.436 35.670 44 Quillacollo CBB 643.255 - 1.778 14.100 962 4.347 73 Monteagudo CHU 31.503 2.470 23 4.585 0.016 1.561 25.219 12.985 326.893 108.029 9.785 1.911.669 544 59.60 246.664 2.678 5 11.601 4.246 - - - - - 20 32 344 - 914 26 2.53 - 122 - - - - 826 948 16.01 67 Culpina CHU - 68 El Villar CHU 1.275 38.027 215.632 138.041 117.457 - 9.554 0.083 9.329 74 Padilla CHU 4.44 312 3.069 13.221 5.79 - - - - - - 2.707 524.166 0.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US Patentes Multas y Otros - - 2.406 23.979 48.015 71.007 0.980 15.100 10.101 0.24 CBB - - - - 488 1.076 - 1.45 - - 2.98 - - - - - - 1.429 54.228 752 4.282 8.07 77.320 45 Sacaba CBB 411.862 5.858 1.232 3.50 - 166.726 - 12.42 8.969 26.95 - 1.362 6.16 64 Vinto CBB 79.489 4.64 - 18.961 1.554 2.669 462.395 4.187 12.511 0.247 62.241 0.103 - 4.037 5.592 14.409 42.195 1.104 6.310 23.402 7.381 12.45 513 132 - 1.515 1.501 14.16 65 Camargo CHU 9.159 2.322 4.78 57 Toco CBB 780 479 1.49 63 Villa Tunari CBB 12.791 13.76 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.178 704.484 7.475 11.338 3.600 74 412 - 105 1.70 30.573 7.014 6.173 405 126 - 84 Villa Alcalá CHU 2.37 54 Tarata CBB - - - - - - - - 8.625 - 3.504 2.31 - 2.035 68.519 43 Punata CBB 38.116 332.718 1.446 10.938 - 2.309 3.23 62 Villa Rivero CBB 1.570 - 14.377 - - - - 7.87 56 Tiraque CBB 18.327 9.812 8.104 524.

29 - - - - - - 510 510 11. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes CHU - - - - 86 Villa de Huacaya CHU - - - - - 87 Villa Mojocoya CHU - - - - 88 Villa Serrano CHU 8.111 0.32 - - - - 4.01 - - - - - - - 6.358 51 1.189 3.936 144.10 4.339 0.679 0.14 104 Calamarca LPZ 812 - - - - - - 812 12.84 - 1.694 24.377 - - 523 97 Aucapata LPZ - - - - 98 Ayata LPZ - - - - 99 Ayo Ayo LPZ - LPZ 3.211 1.862 0.45 976 159 - 242 121 4.01 114 Colquencha LPZ - - - - - - 76 76 8.04 - - - - - - - - 7.617 51.021 0.211 19.271 0.204 - 112 Chuma LPZ 2.91 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.169 7.256 81 91 Yamparáez CHU 1.066.252 13.838 - - 16.420 793 2.348 - 3.503 0.055 1.464 9.981 664 182 - 208 298 556 5.646 97.123 - 11.143 - 72    Tasas 85 Villa Azurduy     .698 4.981 7.245 10.345 0.677 92 Yotala CHU 7.337 - 15.767 LPZ - - - - - - 1.01 115 Colquiri LPZ 144 1.149 - 961 - 983.19 116 Comanche LPZ - - - - - - 654 654 3.143 0.146 - - 29 372 Multas y Otros 7 90 Villa Zudañez (Tacopaya) 80 80 8.57 - - 7.013 0.958 - - - 0.698 11.298 0.813 0.29 - - - - - - 9.238 - 122 Curva LPZ - - - - - 128 - 128 2.096 89 Villa Vaca Guzmán 486 519 8.537 18.926 0.105 CHU 2 Total 9.376.452 18.883 - - - - - - 1.046 1.927 0.188 1.628 12.110 9.748 127 Guaqui LPZ - - - - - - 128 Ichoca LPZ - - - - - - 129 Inquisivi LPZ - - - - - - - 4.648 10.528 1.10 1.066 70.544 101 Cairoma LPZ 102 Cajuata LPZ 103 Calacoto PERCAPITA 11.349 CHU 100 Batallas POBLACION 9.125 17.277 1.15 257 2.08 121 Coroico LPZ - - - - - - - - 12.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.979 649.454 3.527 4.06 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 125 General Juan José Pérez (Charazani) LPZ - 126 Guanay LPZ 6.984 17 2.490 819 13.455 94 Achocalla LPZ 74.02 - 12.213 0.199 0.81 - - 3.548 - - 6.586 119 Coripata LPZ - - - - - - 4.176 3.72 1.421 10.134 4.766 - 4.153 1.843 14.874 0.017 51 182.986.748 1.17 117 Combaya LPZ - - - - - - - - 2.499 0.135 18.254 95 Ancoraimes LPZ 727 134 - 18 96 Apolo LPZ 1.07 105 Caquiaviri LPZ - - - - - - - - 11.761 7.898 54 - 837.142 11.771 15.125 2.820 2.629 2.08 141 - 1.34 - 17.542 15.651 1.552 - - - 6.211 8.198 36.925 8.119 11.883 16.20 113 Collana LPZ - - - - - - 24 24 2.80 - 184 184 2.559 118 Copacabana LPZ - - - - - - - - 14.261 - 1.028 1.566 110 Charaña LPZ - - - - - - 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ - - - - - - - - 13.537 459.58 137 526 1.347 4.735 - 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.657 3.169 93 Achacachi LPZ 11.445 0.497 1.341 - - - 287 - - 2.11 107 Caranavi LPZ 50.391 81.818 0.522 12.423 1.046 856 - 1.902 106 Carabuco LPZ 1.554 - - 385 - 1.693 0.41 120 Corocoro LPZ - - - - - - 928 928 11.070 7.

018 - 134 La Paz LPZ 18.358 46.047 155 San Pedro de Curahuara LPZ - 156 San Pedro de Tiquina LPZ - 157 Santiago de Callapa LPZ - 158 Santiago de Machaca LPZ - 159 Sapahaqui LPZ 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - 161 Sorata LPZ - 162 Tacacoma LPZ - 89 - 42 - - - 13.43 - - - 20 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.053 0.255 7.01 15.42 - - - 566 566 3.566 0.10 146 Patacamaya LPZ 5.867 0.244 338 - 261 748 2.657 0.112.102 - - 6.04 147 Pelechuco LPZ - - - - - - 704 704 5.18 - - - - - - - - 562 - 34.352 0.869 20.554 - 93.722 - 186 - - - 2.588 0.070 1.940 3.28 - - - 2.626 4.918 142 Nazacara de Pacajes LPZ - 143 Palca LPZ 9.103 - - - - - 123 123 9.804 42 267 - 3.783 - - - 461 - 2.633 - - - - - - - 11.250 0.166 4.308 0.43 151 Quiabaya LPZ - - - - - - - - 2.299 - 133 La Asunta LPZ - - - - - - - - 18.651 6.940 4.603 12.657 10.161 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.109 - 165 Tiahuanacu LPZ 4.183 3.582 0.321 0.05 - 397 1.950 0.115 0.20 0.552 5.402 - - - - 2.274 1.802 11.30 - 7 9 3 8 17 - 73    Tasas 130 Irupana (Villa de Lanza) 61 - - - 1.460.767 5.203 7.293 35.203 - - 8.384 - 131 Ixiamas LPZ - - - - - - 24.677 - - - 9.004 22.575 - - 4.011 1.392 144 Palos Blancos LPZ - 145 Papel Pampa LPZ - 528.818 - - - - - - - - 18.939 16.669 346.05 28 - 167 Tito Yupanqui LPZ - 168 Umala LPZ - 4 169 Viacha LPZ 170 Waldo Ballivián LPZ 171 Yaco LPZ 17 - - - 172 Yanacachi LPZ 831 - - - 173 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 648 - 174 Antequera ORU - - 194.932 - - - - - - - - 6.603 8.40 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.276 2.14 148 Pucarani LPZ 4.296 0.851 9.338 153 San Andrés de Machaca LPZ - - - 154 San Buenaventura LPZ 7.939 353 - 693 476 902 7.099 0.019 14. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ - - - - - - - - 11.559 152 Quime LPZ 2.276 20.791 0.26 - - - - - 3.01 - - 373 390 7.553 793.56 - 163 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.553 - - 403 - 414 8.184 8.452 26.277 2.347 5.183 7.459 13.063 135 Laja LPZ 17.72 - 55 2 1.743 23.277 6.595 7.58 - 554 20.288 4.65 1.269 - 31 532 - 9.040 44.17     .096 2.185 - - - - - - - 16.19 - - - - - - - 26.905 - 1.040 1.659 28.69 166 Tipuani LPZ 488 - - 297 930 136 1.309 1.846.38 37 25 443.182 11.226.309 - 995 136 Licoma Pampa LPZ - - - - - 137 Luribay LPZ 520 - 372 - 138 Malla LPZ - - - 139 Mapiri LPZ - - - 140 Mecapaca LPZ - - 141 Mocomoco LPZ 1.895 - 470 191 1.482 11.922 0.247 - 164 Teoponte LPZ - - - - - - - - 7.767 24.575 4.02 150 Puerto Pérez LPZ 1.733 - - - - - - 9.092 12.360 538 13 3.834.786 - - - - - - 2.829 1.28 149 Puerto Acosta LPZ 600 - - - - - - 600 27.

697 22.85 38.03 - - 5.221 11.15 218 San Pedro PAN - - - - - - - - 1.36 193 Machacamarca ORU 3.37 50.003 4.454 - 838 2.594 - 4.46 185 El Choro ORU - - - - - - 173 173 5.99 195 Pampa Aullagas ORU 884 - - - - - - 884 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.421 5.957 - 869 2.092 862.975 0.784 - 16.723 - 10.037 23.684 1.484 - 23.79 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.45 211 Filadelfia PAN - - - - - 23.763 0.504 18.701 24.06 182 Corque ORU - - 133 - - - 3.003 - - - 883 - 446 4.876 - 36 203 Total POBLACION PERCAPITA - 1.30 196 Pazña ORU 3.825.281 - 480 2.166 18.790 7.305 - 50 232.984 167 119.421 55 - 0.63 177 Carangas ORU - - - - - - - - 178 Challapata ORU 17.024 198 Sabaya ORU 237 933 224 - - 123 199 Salinas de G.645 - - 612 1.807 4.647 585 785 - - - 2.082 42. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 175 Belén de Andamarca ORU - 176 Caracollo ORU 6.71 0.471 0.01 - - - 4.279 0.424 0.120 539 205 365 201 Santuario de Quillacas ORU 621 - - - 202 Sorachi ORU - - - - 203 Todos Santos ORU - - - - 204 Toledo ORU - - - - 205 Totora ORU - - - - - 206 Turco ORU 475 - 101 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - 208 Bella Flor PAN - - - - - 209 Bolpebra PAN - - - - 210 Cobija PAN 76.47 4.761 3.800 201.709 0.126 1.547 4.298 3.713 - 215 Puerto Gonzalo Moreno PAN - - - - - - 83 3.874 2.02 216 Puerto Rico PAN - - - - - 16.225.784 4.372 179 Chipaya ORU - - - - - - - - 1.548 - 13.332 5.879 3 28 60 353 60 1.431 8.109 - - - 1.45 - - 50 7.233 3.40 183 Cruz de Machacamarca ORU - - - - - - - 184 Curahuara de Carangas ORU 126 - - 1.305 - - - - 13. Mendoza ORU - - - - - - 200 Santiago de Huari ORU 66.162 0.469 0.978 - - 176 176 387 0.650 0.03 186 Escara ORU - - - - - - - - 863 187 Esmeralda ORU - - - - - - - - 952 188 Eucaliptus ORU 966 - - - 11 1.82 - - 8.941 1.633 342.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - - - 2.265 1.640 51.548 0.132 466.613 6.030 8.814 180 Choque Cota ORU - - - - - - 181 Coipasa ORU - - - - - - 40 40 616 0.324 20.353 2.949 38.194 3.077 ITBI ITVA - - 555 106 156 Patentes - Multas y Otros - 5.19 217 San Lorenzo PAN - - - - - - 511 511 3.151 7.732 3.818 - - - 221 - - - - 2.91 3.10 189 Huachacalla ORU - - - - - 159 - 159 190 Huanuni ORU - - - - - - - - 19.12 0.594 1.53 1.180 1.42 7.030 410.608 20.340 8 65.097 - 74    Tasas - 83   -   .87 194 Oruro ORU 1.008 20.165 1.476 69.619 0.484 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - - - - 899 213 Nueva Esperanza PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.527 42 850.810 0.791 - 192 La Rivera ORU - - - - - - 531 531 390 1.807 3.428 - 191 Huayllamarca ORU - - - - - - - - 5.775 - 3.

082 4.795 356 - - 1.737 253.245 17.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - 247 San Pedro PTS 237 - - - 834 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - 249 Tacobamba PTS - - - - 250 Tahua PTS - - - 251 Tinguipaya PTS - - 252 Tomave PTS - - 253 Toro Toro PTS - 254 Tupiza PTS 255 Uncía 256 Urmiri 257 Uyuni 0.20 - - - - - - 21.093 9.089 82 98.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN - - - - - - - 223 Acasio PTS - - - - 1.615 383 - - - 944 3.166 0.397 20.763 - - - - - - - - 10.308 0.652 18.522 1.057 9.512 107.06 233 Cotagaita PTS 3.612 - - - - - 3.706 5.610 13.598 2.680 - 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS - 244 San Agustín PTS 245 San Antonio de Esmoruco PTS - 17 16 545 59 - 13 - - 22.27 234 Llallagua PTS 22.26 235 Llica PTS 2.39 232 Colquechaca PTS 474 - - - - 54 1.891 14.955 2.26 545 5.62 PTS 2.298 8.781 - 64.036 18.514 238 Pocoata PTS 2.901 1.080 2.590 354 983 5.06 3.465 19.265 6.370.076 - 263 Boyuibe SCZ - - - - - - - - 4.323 11.750 9.046 0.416 106.569 14.095 25.351 5.618 30.553 24.21 224 Arampampa PTS 470 - - - 332 100 901 4.450 242.273 75    Tasas 220 Santos Mercado 225.45 231 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 378 - - 2.933 4.084 20.380 8.219 68.893 14.038 51 - 93 993 1.214 4.763 33.424 7.037 0.395 14.779 0.25 228 Caripuyo PTS - - - - 47 19 409 475 9.17 - - 16.651 4.32 0.959 0.56 PTS - - - - - - - - 2.379 3.741 9.331 - - - - - - - 681 - - - - - - - - - - - - 221.67 258 Villazón PTS 94.755 - - - 428 - 428 2.231 7.141 - 10.062 6.320 41.535 - 88.70 259 Vitichi PTS - - - - - - - - 11.084 2.652 24.49 230 Chayanta PTS 2.543 2.540 23.644 0.998 12.169 930 225 28 77 2.395 178 42 - 15 460 2.098 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.503 4.24 - - - 2.691 3.19 225 Atocha PTS 1.182 5.046 36.025 PTS 16.031 264 Buena Vista SCZ 8.45 - 2.74 226 Betanzos PTS 9.026 - 30.36 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.206 20.645 0.298 - 260 Yocalla PTS 700 - - - - - 1.319 22.320 - 242 Ravelo PTS 1.975 31.447 1.362 9.969 194.182 0.721 27.168 1.26 - 24.523 36.797 108.32 - - - - 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.862 141.550 6.950 399.798 - - - - - - - 12.09 1.568 2.29 222 261 Ascención de Guarayos SCZ - - - - - - - 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 98.154 145.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.909 5.822 38.523 1.420 469 107 - 423 427 2.453 - 7.360 5.028 17.036 5.027 1.859 0.337 6.730 487 212 - 4.05 229 Chaqui PTS 1.639 - - - - 815 - - - - 12.816 36.505 23.95   .587 24 744 3.081 0.92 227 Caiza "D" PTS 281 - - - - - 2.166 0.982 - 11.116 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 455.212   0.975 688 88.640 - 392 - 392 1.637 0.725 1.061 41.536 0.031 0.203 - 1.551 21.536 0.766 15.765 0.

512 46.020 14.584 7.910 19.531 17.373 893 778 8.649 46.05 32.29 289 Postrer Valle SCZ - - - - - - 2.569 11.283 1.187 212.086 13.772 138 11.67 272 Cuatro Cañadas SCZ - - - - - - - 273 Cuevo SCZ 1.531 40.851 11.662 8.151 4.950 69.626 61.592 1.532 20.374 5.426 5.386 - 75.166 6.774 7.645 2.271 647 - - 36.814 2.86 65 76    Tasas -   2.534 - 121.523 2.740 298 San Antonio de Lomerio SCZ - - - - - - 731 731 6.482 68.959 3.756 24.835 29.358 869 - 337 1.363 - 1.516 - 69.743 1.460 5.412 8.53 40.303 8.781 28.433 2.367 7.282 2.27 - - 11.011 8.784 3.502 2.25 287 Pampa Grande SCZ 1.319 12.669 - - 17.15 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 5.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.097 7.12 16.378 61.021 305 San Matías SCZ 1.775 201.686 10.491 14.293 299 San Carlos SCZ - - - - - - 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 41.852 41.274 1.046 37.588 31.644 - 308 San Rafael SCZ 2.683 80.427 2.606 19.125 38.007 5.616 6.53 - - - - - - - - 6.366 1.242 302 San José SCZ - - - - - - 303 San Juan SCZ - - - - - - 0.340 52.179 310.597 13.409 18.316 2.408 11.748 6.927 8.017 2.570 - 35.301 4.425 7.256 206.815 5.301 3.47 280 Lagunillas SCZ 391 6 296 - 1.12 21 1.612 1.131 - 155.605 14.240 4.304 - 468 5.554.498 1.87   .350 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.41 281 Mairana SCZ 5.479 205 - 1.781 30.559 3.846 10.169 278 Gutiérrez SCZ 4.904 8.375 2.341 19.811 19.810 47.139 - 142 - - - - 1.135 62.35 284 Moro Moro SCZ 660 - 4. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI 265 Cabezas SCZ 8.521 5.97 - 8.01 - 30.796 18.16 296 Saipina SCZ 3.215 2.15 282 Mineros SCZ 38.633 124.047 - 22.664 7.210 - 2.281 7.735 - 14.455 36.946 24.266 16.092 3.16 270 Concepción SCZ 28.67 - - 16.537 6.884 - 4.555 21.514 10.043 279.496 659 15.382 428.574 - 3.332 3.195 11.068 161 266 Camiri SCZ 69.499 15.698 - - - - 9.696 1.213 - - - 11.339 5.389 10.50 291 Puerto Quijarro SCZ 44.393 0.251 43.519 7.270 1.073 1.505 - - - 2.33 307 San Pedro SCZ - - - - - - - - 14.726 244 193.268 29.416 91.294 849.678 - 3.17 283 Montero SCZ 314.116 - - - 7.599 - 20.386 22.028 0.784 24.611 37 2.279 16.809 - 174.086 1.255 39.454 115.645 2.548 0.30 286 Pailón SCZ 145.374 12.292 - 4.04 290 Pucara SCZ 1.377 8.296 9.758 - 1.597 - - 27.283 23.129 7.590 447.853 - 242 2.503 - 331.811 - 115 5.775 109.380 30.628 17.92 292 Puerto Suárez SCZ - - - - - - - - 293 Quirusillas SCZ - - - - - - 319 319 294 Ribero Torrez SCZ - - - - - - - - 4.536 92.258 - - - 443 702 898 274 El Puente SCZ - - - - - - - 275 El Torno SCZ 51.066 279 La Guardia SCZ 353.963 276 Fernandez Alonso SCZ - - - - 277 General Agustín Saavedra SCZ 4.823 11.564 - 6.918 34.706 7.281 - - 93 654 404 188 177.803 15.660 64 4.999 185.096 6.677 96.406 0.679 5.085 19.375 129.584 7.904 - - 304 San Julián SCZ 65.19 309 San Ramón SCZ 10.411 267 Charagua SCZ 268 Colpa Bélgica SCZ 269 Comarapa ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA - 10.165 5.309 18.545 1.33 288 Portachuelo SCZ 31.390 57.76 408 2.312 35.51 285 Okinawa Uno SCZ 10.861 301 San Javier SCZ 22.442 585 1.933 1.818 32.58 24.894 295 Roboré SCZ 13.890 4.059 14.001 7.412 34.257 120.56 15.976 - 5.492 - 1.272 SCZ 12.793 897 7.894 10.96 271 Cotoca SCZ 57.150 12.

310 37.331 2.767 2.155 474.717 34.639 64.229.287 14.840 43.569 28.407 2.302 16.524 18.724 41.192 21.484 23.308 30.905 31.96 318 Caraparí TAR 4.277 993.725.512 - 313 Urubicha SCZ - 314 Vallegrande SCZ 315 Warnes 316 Yapacaní No.187 1.29 322 San Lorenzo TAR 9.224 15.01 - - - - - 1.074 137 50.821 19.425 10.40 321 Padcaya TAR 4.894 101. Dpto ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION 1.472 3.098 5.910 - 36.173 48.295 979 15.296 83.764 17.682 101.923 293 - - 2.268 771 - 3.589 4.338 13.228 11.72 SCZ 27.539 4.353.377 2.172 2.805 7.035 1.15 324 Uriondo (Concepción) TAR 6.002 5.29   .955 868 130.715.68 323 Tarija TAR 1.265.997 311 Santa Rosa del Sara SCZ 4.206 12.772 63.480 6.457 22.274 30.779 413.40 326 Yacuiba TAR 226.689 10.615 12.277 6.182 21.336               77    PERCAPITA 103.963 646.141 17.061 24.992 8.571.420 655.575 4.653 153.940 118.838 1.73 - 7.518 11.054 363.618 5.015 353.202 15.444 465.246 888 12.350 - 7.72 319 El Puente TAR 1.583 6.034 57.135.190 - 312 Trigal SCZ 1.51 327 Yunchara TAR 744 437 - - 67 754 2.39 12.193.454 - - - 2.398.706 43.181 132.14 317 Bermejo TAR 193.240 890 13.775.032.205 33 2.960 - 33.309   0.340 1.086 24.497 961.053 2.551 28.320 59.682 1.373 5.809 4.791 4.062 191.047 4.448 4.133 0.795 22.769 - 79.252.476 1.741 128 43.837 6.791.545 362.512 2.046 8.925 189.231 GRAN TOTAL 543.280.313 13.864 9.684 1.643 72.100.674 18.262 1.507 79.986 22.312 683 - 3.664 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US IPBI IPVA ITBI 310 Santa Cruz de La Sierra Municipalidad SCZ 8.449 3.830 13.765 11.451.109 260.207 33.348.525 31.058.71 - - - - - - - 5.592 7.07 320 Entre Rios TAR 7.683 186.32 325 Villamontes TAR 54.955 1.552 9.02 SCZ 99.

660 2.07 7 Puerto Rurrenabaque BEN 22.775 0 5.99 32 Colcapirhua CBB 290.019 199.708 19.108 1.746 0 2.860 48.085 0 4.837 17.765 26.544 1.31 25 Arque CBB 82 0 0 0 46 0 1.847 3.510 0 4.904 0 1.589 211 0 101 22.706 2.497 3.932 147.59 13 San Ignacio BEN 3.925 3.883 40.654 3.942 12.149.115 10.556 34.392 863 8.616 0 28.07 4 Loreto BEN 4.565 1.175 54.09   78    PERCAPITA 1 Baures     .537 170.710 9.908 17.182 226.777 15.75 3 Huacaraje BEN 4.936 6.496 1.451 28.642 8.602 6.945 10.177 26.511 0.369 2.400 26.100 12.541 0 253.421 5.540 25.413 5.321 33.065 59.53 23 Arani CBB 3.264 0.406 0 0 0 1.21 2.931 0.708 37 0 0 277 1.140 1.977 8.859 1.830 19.381 8.123 13.39 22 Anzaldo CBB 1.039 44.345 0 5.808 5.462 773 4.23 17 Santa Ana BEN 16.467 0 261 0 259 536 2.808 0.726 9.901 93.534 0 45.995 24.004 7.870 2.477 379 931 4.Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año  2005    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad No.400 16.099 9.150 10.139 117.813 0 3.523 11.81 8 Puerto Siles BEN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.236 12.595 0.532 34.95 12 San Borja BEN 16.978 0 8.10 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 2.457 0 0 0 245 2.75 10 Riberalta BEN 153.741 578.372 1.635 0.960 739.690 2.151 0 51.875 9.279 20.699 93.902 1.555 81.016 7.444 7.669 6.314 0 761 0 47.618 0.468 11.339 6.540 79.94 15 San Joaquín BEN 80.465 45.371 75.505.125 1.29 5 Magdalena BEN 4.193 5.649 0 83.348.283 21 Alalay CBB 0 0 0 0 0 49 1.71 29 Chimoré CBB 20.768 174.515 10.529 544 724 7.507 0 1.387 11.028 0 7.999 169 98 40.090 0 4.73 11 San Andrés BEN 5.14 19 Trinidad BEN 333.823 63.267 0 12.085 507 2.271 2.264 2.298 41.93 30 Cliza CBB 31.263 3.134 3 0 0 0 424 165.438 4.623 222.126 0.516 65.456 1.77 33 Colomi CBB 23.216.024 29.183 8.977 9.894 0 0 0 0 2.25 20 Aiquile CBB 19.980 0 3.14 28 Capinota CBB 30.35 31 Cochabamba CBB 7.864 1.40 27 Bolívar CBB 0 43 0 0 0 0 1.222 2.478 10.829 22.012 1.415 0 294 7.624.620 15.235 57 598 0 3.22 24 Arbieto CBB 17.873 4.382 348.088 57.351 4.076 285.771 48.065 64.657 7.930.117 16.619 5.069 7.263 1.13 16 San Ramón BEN 10.287 103.394 202 12.381 9.742 10.265 471 4.80 2 Exaltación BEN 1.17 6 Puerto Guayaramerín BEN 45.734 517.992 11.542 2.511 0 104.88 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel) CBB 0 0 0 0 18 0 144 162 1.836 20.825 0.529 973 181.665 11.922 2.083 2.232 0 126.791 0 65 0 1.018 - 9 Reyes BEN 1.304 1.452 17.629 547 9.560 4.430 2.665 19.963 15.984 13.365 1.65 14 San Javier BEN 5.982 3.201 0 7.869 7.156 47.712 0 0 984 1.503 0 0 0 0 0 479 4.801 316. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION BEN 1.13 18 Santa Rosa BEN 8.913 4.

972 32.624 52.387 0 943 3.615 237.245 5.265 155.564 23.272 998 14.615 336.762 3.464 1.562 2.805 18.017 1.996 36.463 121.98 57 Toco CBB 2.543 17.591 0.379 2.96 58 Tolata CBB 10.845 148.390 3.152 26.415 128 345 0 7.712 5.754 31.703 0 726 9.249 0 0 2.59 49 Sicaya CBB 0 0 0 0 0 0 379 379 2.855 370 9.69 64 Vinto CBB 77.18 48 Santivañez CBB 28.969 1.661 1.604 1.851 625.65 79    Tasas 35 Entre Ríos     .62 51 Tacachi CBB 0 0 0 0 0 0 0 0 1.760 7.271 19.52 61 Vila Vila CBB 0 0 0 0 0 124 1.47 38 Omereque CBB 1.387 0.195 67 Culpina CHU 6.41 69 Icla CHU 0 0 0 0 0 0 185 185 9.210 6.791 17.340 3.026 0 171.489 4.134 0.659 1.526 27.911 3.475 24 633 6.673.689 37.793 189 842 11.823 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.545 3.291 25.137 19.82 44 Quillacollo CBB 611.12 47 San Benito (Villa J.848 1.254 42.20 37 Morochata CBB 2.515 1.109 0.450 3.345 978 0 4.438 10.939 12.011 25.656 0 11.09 74 Padilla CHU 5.33 62 Villa Rivero CBB 2.388 0 0 0 6.503 536 5.977 15.05 36 Mizque CBB 6.101 0.92 73 Monteagudo CHU 19.411 0 1.270 201 5.585 0.475 26.534 333 543 0 0 0 1.941 4.009 2.450 2 3.718 1.305 35.816 0 2.49 78 San Pablo de Huacareta CHU 3. Quintín Mendoza) CBB 4.570 0.402 6.715 6.858 2.36 0.763 6.00 63 Villa Tunari CBB 16.039 0 571 18 3.312 17.326 11.656 8.930 7.28 1.668 799 798 0 6.048 15.97 60 Vacas CBB 1.04 55 Tiquipaya CBB 338.728 609 1.241 1.87 68 El Villar CHU 1.894 45.961 0.394 0.002 110.007 1.421 14.381 120 0 0 0 17.760 0 181 5.682 35.926 33.210 - 52 Tacopaya CBB 84 0 41 0 70 17 14.892 0.07 72 Machareti CHU 1.310 20 138 0 5 520 551 2.877 11.070 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CBB 35.341 4.952 0 0 0 1.375 19.59 59 Totora CBB 4.938 34.515 0.106 218.488 41 Pojo CBB 963 459 298 54 4.990 14.459 0.137 38.974 10.793 334 4.748 5.879 6.793 0 5.858 32.589 78.403 0 1.361 1.919 3.776 23.638 6.738 12.03 45 Sacaba CBB 609.93 56 Tiraque CBB 12.075 14.129 39 3.206 19.95 65 Camargo CHU 7.616 12.220 13.314 21.931 4.680 0 2.368 0 19.02 70 Incahuasi CHU 2.21 53 Tapacarí CBB 35 0 4 0 5 0 95.241 0.386 0 254.009 533 0 11.961 104.100 14.116 15.969 31.00 79 Sopachuy CHU 5.958 81.298 23.286 113.328 14.722 38.135 13.152 520 5.544 0 2.194 0 2.316 6.831 0 647 927 2.70 54 Tarata CBB 15.911 166 0 0 446 21.176 1.666 9.030 5.721 2.982.996 0 13.313 0 3.909 0 6.900 4.028 677.644 21.139 13.239 10.29 46 Sacabamba CBB 411 0 0 0 1.389 1.750 5.513 4.68 42 Puerto Villarroel CBB 10.848 6.017 1.190 6.17 50 Sipe Sipe CBB 25.92 71 Las Carreras CHU 1.468 12.208 0 241 0 30 150 270 1.785 7 296 0 594 293 3.417 230.35 75 Poroma CHU 0 0 0 0 0 0 418 418 16.967 96.556 1.631 4.696 5.235 0.001 1.470 12.44 39 Pasorapa CBB 0 0 0 0 5.664 19.275 4.482 2.88 43 Punata CBB 50.356 3.581 69.316 1.08 77 San Lucas CHU 9.228 361.813 3.056 191.089 1.174 807 27 1.11 40 Pocona CBB 320 0 972 0 11.192 0 17.339 117.322 0 129.162 39.571 31.03 76 Presto CHU 707 0 0 0 0 44 0 751 8.974 26.347 4.80 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.223 2.535 12.494 6.349 72.443 91.524 8.058 0 601 0 302 0 12.928 55.511 0.402 3.504 2.277 54.490 987 625 7.197 1.419 1.025 29.238 590 5.243 74.540 11.644 8.610 159 0 0 1.907 13.968 1.013 26.051 16.

13 96 Apolo LPZ 11.394 10.282 65.009 2.548 12.733 3.96 89 Villa Vaca Guzmán CHU 1.386 7.59 94 Achocalla LPZ 89.040 9.996 517.281 0 11.812 16.783 1.257 0 9.16 86 Villa de Huacaya CHU 0 0 0 0 0 0 147 147 2.02 101 Cairoma LPZ 0 0 0 0 0 0 202 202 11.204 2.964 1.927 0.286 2.562 19.020 15.146 0.05 0.70 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ 10.902 0.758 17.348 0 2.311 0 0 1.586 6.350 3.26 117 Combaya LPZ 0 0 0 0 0 0 197 197 2.769 0 0 0 0 0 8.339 102 Cajuata LPZ 2.412 1.516 9.605 0 0 0 0 0 105 11.803 10.39 80    Tasas 80 Sucre     .941 215.613 0 16.503 0.981 0. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CHU 1.175 0 28.051 105.837 11.143 0.879 3.199 0.987 12.693 1.862 0.338.912 0 9.288 0 0 0 0 0 1.736 0 0 0 0 0 812 2.312 5.166 0.031 1 6.559 0.177 556.17 107 Caranavi LPZ 36.664 158 23.232 0 5.736 21.043 17.390 21.767 0.926 0.029.110 12.060 0.47 81 Tarabuco CHU 2.372 0 447 1.013 0.018 6.15 85 Villa Azurduy CHU 526 0 0 0 1.238 5.766 51.677 16.53 90 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 3.153 2.528 0 862 0 965 1.07 108 Catacora LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.679 0.59 112 Chuma LPZ 916 0 0 0 0 0 0 916 12.44 95 Ancoraimes LPZ 606 0 291 0 42 0 1.548.01 115 Colquiri LPZ 448 521 521 0 0 92 1.482 621 4.01 121 Coroico LPZ 9.00 104 Calamarca LPZ 1.666 906.021 0.929 2.813 15.022 0 1.21 105 Caquiaviri LPZ 0 0 0 0 77 0 0 77 11.709 2.263 11.710 13.735 - 109 Chacarilla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.02 98 Ayata LPZ 0 0 0 0 0 0 130 130 8.258 34.427 6.903 65 972 0 1.510 1.20 83 Tomina CHU 2.557 3.58 100 Batallas LPZ 10.981 3.878 16.005 6.144 95.577 11.667 18.766 0.627 70.38 92 Yotala CHU 8.160 0 0 0 5.44 114 Colquencha LPZ 0 85 0 0 0 0 8 94 8.755 26.758 4.45 120 Corocoro LPZ 0 0 0 0 0 0 96 96 11.193 798 8.238 92.571.234 0 30 0 0 1.271 0.040 15.898 19.748 1.482 74.88 97 Aucapata LPZ 0 0 0 0 0 0 71 71 4.55 124 El Alto de La Paz LPZ 4.336 0 1.606 605.288 1.029 2.169 13.997 15.958 17.277 0.034 5.818 0.08 118 Copacabana LPZ 42.813 0.754 12.154 71.778 15.39 122 Curva LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.677 7.831 10.423 0.102 2.005 3.566 - 110 Charaña LPZ 25 83 0 0 1.85 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.47 103 Calacoto LPZ 0 0 0 0 0 0 24 24 8.07 113 Collana LPZ 0 0 0 0 0 726 560 1.553 189 4.680 4.304.14 116 Comanche LPZ 0 0 0 0 0 293 712 1.02 99 Ayo Ayo LPZ 5 0 0 0 0 0 4.06 87 Villa Mojocoya CHU 775 0 26 0 268 0 556 1.217 71 0 0 0 127 19.459 33.173 649.554 0.804 2.848 239.432 389.880.499 0.213 - 123 Desaguadero LPZ 10.20 88 Villa Serrano CHU 6.859 41.043 10.477 1.897 2.157 996 123 645 1.268 10.477 2.743 14.611 164 1.454 0 23.044 188.776 617 85 0 33 217 1.749 300 11.753 37.013 4.503 2.349 0.874 0.630 0 0 0 239 0 1.445 1.624 7.27 93 Achacachi LPZ 14.111 0.883 159.497 2.645 1.548 550 475 0 133 2.56 84 Villa Alcalá CHU 1.413 0 3.732 0 4.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.86 91 Yamparáez CHU 755 851 133 0 99 86 1.788 14.01 106 Carabuco LPZ 1.342 20.610 18.345 0.56 119 Coripata LPZ 8.

553 36.024 5.11 127 Guaqui LPZ 3.962 267 7.05 164 Teoponte LPZ 0 0 0 0 0 3.279 0 666 0 1.247 0.486 7 0 0 1.143 - 130 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 8.783 8.27 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ 129 78 501 0 0 0 242 950 26.063 0 0 1.088 7.602 167 2.332 27.311 11.934 0 0 0 0 104.460.261 126 Guanay LPZ 6.557 18.74 81    Tasas 125 General Juan José Pérez (Charazani)     .37 165 Tiahuanacu LPZ 3.829 0.890 118 0 10.265 0 127 0 375 1.415 28 5.18 145 Papel Pampa LPZ 0 0 0 0 0 8.428 25.423 11.00 156 San Pedro de Tiquina LPZ 0 0 0 0 1.48 146 Patacamaya LPZ 15.25 138 Malla LPZ 0 0 0 0 0 0 1 1 3.733 0.804 6.575.838 129 Inquisivi LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 16.896 1.210 0 20.969 0 0 0 0 0 10.293 45.085 165.04 161 Sorata LPZ 861 0 410 0 0 0 2.35 143 Palca LPZ 48.41 1.696 664 22.061 16.07 144 Palos Blancos LPZ 0 89 0 40 0 2.85 141 Mocomoco LPZ 665 0 124 0 0 0 932 1.588 7.38 149 Puerto Acosta LPZ 542 95 0 0 2 20 2.204 46.12 142 Nazacara de Pacajes LPZ 0 0 0 0 65 0 1.204 0 0 0 1.209 7.286 3.115 1.166 12.993 15.388.253 11.783 634.185 5.965 14.246 1.895 - 137 Luribay LPZ 679 0 199 0 0 4 620 1.37 148 Pucarani LPZ 8.296 0.937 105 901 0 10.092 0.54 132 Jesús de Machaca LPZ 425 0 0 0 122 0 0 547 6.566 0.09 133 La Asunta LPZ 239 0 136 0 0 6.764 407.01 169 Viacha LPZ 198.69 0.024 7.626 1.01 168 Umala LPZ 0 0 0 0 55 0 0 55 9.892 0 0 0 2.42 140 Mecapaca LPZ 81.903 18.159 793.588 0 3.677 39 1.156 4.338 153 San Andrés de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 9.203 4.053 1.04 1.552 0.12 163 Taraco LPZ 339 0 0 0 12 104 260 715 13. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 127 0 0 0 0 0 0 127 9.01 0.811 6.673 3.402 0.026 7.44 134 La Paz LPZ 19.968 6.099 - 158 Santiago de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 2.269 0.00 139 Mapiri LPZ 2.194 11.721 13.109 0.786 0.820 536 164 0 102 0 338.00 128 Ichoca LPZ 0 0 0 0 33 0 0 33 6.320 0 22.141 2.038 9.801 343.223 8.674 0 8.321 0.407 54 897 0 0 13.528 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.525 3.553 24.950 0.942 6.121 6.14 151 Quiabaya LPZ 92 0 0 0 0 0 1 93 2.559 0.102 0.19 162 Tacacoma LPZ 781 0 0 0 0 0 0 781 6.932 0.285 20.319 3.674 5.267 16.004 - 154 San Buenaventura LPZ 4.64 152 Quime LPZ 3.717 2.968 0 8.595 8.863 71.895 11.141 4.316 26.16 155 San Pedro de Curahuara LPZ 0 0 0 0 0 0 37 37 8.50 30.212 26.40 131 Ixiamas LPZ 0 0 0 0 0 8.261 671 3.633 0.103 0.922 0.12 150 Puerto Pérez LPZ 1.935 593 7.428 24.040 1.791 0.503 5.818 0.49 135 Laja LPZ 19.299 0.088 0 0 0 0 0 0 1.309 136 Licoma Pampa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.074 0 31 4.31 147 Pelechuco LPZ 0 0 0 0 0 0 7.475 3.159.384 1.142 430.018 0.582 0.591 3.49 159 Sapahaqui LPZ 388 95 41 0 79 0 2.308 166 Tipuani LPZ 4 0 0 0 29 646 170 849 9.09 167 Tito Yupanqui LPZ 0 0 0 0 0 0 58 58 8.027.17 157 Santiago de Callapa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 8.063 6.375 337 221 0 1.831 0 639 1.831 4.427 940 6.378.

85 195 Pampa Aullagas ORU 331 0 0 0 17 51 0 399 2.180 1.644 4.01 175 Belén de Andamarca ORU 61 0 0 0 0 0 0 61 1.102 0 4.221 5.09 191 Huayllamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 5.818 0.325 0 0 0 0 1.995 8.16 198 Sabaya ORU 521 247 358 0 0 471 10.55 173 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 785 0 95 0 0 0 85 965 4.286 6.688 2.22 179 Chipaya ORU 0 0 0 0 0 0 102 102 1.941 - 206 Turco ORU 507 55 0 0 0 0 2.387 0 0 0 877 0 11.18 181 Coipasa ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 616 182 Corque ORU 98 0 134 0 0 0 2.93 207 Yunguyo de Litoral ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 221 208 Bella Flor PAN 0 0 0 0 0 0 248 248 2.548 183 Cruz de Machacamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 869 184 Curahuara de Carangas ORU 0 0 0 0 69 0 942 1.17 202 Sorachi ORU 1.13 196 Pazña ORU 3.469 0.265 3. Mendoza ORU 1.09 205 Totora ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 4.305 0.25 186 Escara ORU 0 0 0 0 3 0 0 3 863 0.763 0.943 8.712 2.372 2.313 33.493 1.305 0 9.975 0.279 0.75 189 Huachacalla ORU 167 0 1.619 1.548 0.678 20.957 0.202.91 211 Filadelfia PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 3.323 0 0 0 0 0 5 19.749 193 57.428 3.00 187 Esmeralda ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 952 188 Eucaliptus ORU 1.62 201 Santuario de Quillacas ORU 412 42 0 0 0 0 107 560 3.89 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.684 2.709 0.021 13.257 201.162 2.172 90 0 0 0 0 646 1.863 5. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 4 0 0 0 0 0 505 509 1.908 13.723 0.017 59.57 199 Salinas de G.168 4.168 899 213 Nueva Esperanza PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 740 214 Porvenir PAN 862 0 372 0 895 479 13.657 0.34 200 Santiago de Huari ORU 33.408 1.19 185 El Choro ORU 0 0 0 0 0 0 1.194 - 210 Cobija PAN 63.758 54.504 20.457 264.155 4.34 0.040 248 18 0 2.90 190 Huanuni ORU 13.713 82    Tasas 170 Waldo Ballivián   0.129 6.791 - 192 La Rivera ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 390 - 193 Machacamarca ORU 1.801 5.960 511.719 8.751 0 4.352 0.06 180 Choque Cota ORU 0 0 0 0 0 0 347 347 1.650 0.770 22.810 341 0 0 0 202 2.577 782.149 291 10.223.405 1.63 177 Carangas ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 353 178 Challapata ORU 15.424 0.629 15.324 22.978 0.14 203 Todos Santos ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 387 204 Toledo ORU 0 0 0 0 0 0 666 666 7.253.011 5.00 172 Yanacachi LPZ 19.436 10.382 2.250 4.23 194 Oruro ORU 1.206 0 0 0 0 12 1.986 19.209 46.155 45.179 40.38   .INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.750 45.64 4.377 196 201 4.173 4.565 656 3.328 4.151 212 Ingavi (Humaita) PAN 0 0 0 0 0 0 4.938 492.867 0.305 209 Bolpebra PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.11 4.04 176 Caracollo ORU 9.573 6.314 27.462 12.469 22.059 4.119 24.656 16.814 0.420 32.933 41.338 275 0 0 0 0 1.605 218 9.082 5.31 171 Yaco LPZ 0 0 0 0 0 9 0 9 7.796 358.405 5.21 174 Antequera ORU 0 0 0 0 0 0 37 37 3.538 3.976 3.359 612 193 0 331 22.588 0.

959 0.057 11.10 226 Betanzos PTS 7.04 0.667 27.288 8.658 24.970 11.480 31.877 2.081 0 238 241 6.725 13.630 175.77 228 Caripuyo PTS 0 0 0 0 232 35 780 1.149 16.470 340 0 0 2.523 - 247 San Pedro PTS 958 0 0 0 854 1.43 257 Uyuni PTS 14.346 443 888 0 6.69 234 Llallagua PTS 20.031 0.060 4.645 36.443 9.047 6.142 12.598 136.458 3.576 34.265 6.76 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.782 59.142 352 368 15 37 3.15 0.993 31 443 0 498 383 3.765 2.264 120.377 645 0 447 2.619 483 6.803 21.432 11.04 6.097 - 220 Santos Mercado PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 509 221 Sena PAN 5.62 0.298 0.719 12.53 248 San Pedro de Quemes PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 815 249 Tacobamba PTS 0 0 0 0 0 0 310 310 12.182 0.862 8.08 230 Chayanta PTS 5.763 0.047 9.208 18.438 948 97.406 1.111 0 0 0 0 404 1.862 36.926 10.639 0.535 0.299 603.326 1.037 0.935 36.43 251 Tinguipaya PTS 0 0 0 0 0 0 4.648 36.424 14.204 7.779 0.166 0.352 10.049 0 179 0 0 162 488 5.803 4.08 233 Cotagaita PTS 3.645 1.112 5.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 2.343 312 59.06 253 Toro Toro PTS 5.498 0 2.640 - 245 San Antonio de Esmoruco PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.507 248.337 255 Uncía PTS 4.498 3.909 16.792 6.706 258 Villazón PTS 97.60 4.003 0.907 15.901 3.162 9.55 - 238 Pocoata PTS 1.285 2.02 252 Tomave PTS 55 0 0 0 0 0 676 731 12.536 0.116 239 Porco PTS 2.644 1.011 11.675 0 1.067 3.430 21.816 145.22 0.598 0 0 2.44 83    Tasas 215 Puerto Gonzalo Moreno     .280 236.094 75 0 12.86 259 Vitichi PTS 363 197 0 0 0 0 4.45 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS 0 0 0 0 1.123 11.536 1.443 31.351 11.838 11.240 0 492.318 14.34 232 Colquechaca PTS 492 0 0 0 0 0 1.471 218 San Pedro PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.617 146 6.107 6.101 6.427 9.138 41.929 0 8.166 0.10 216 Puerto Rico PAN 0 0 0 0 0 0 590 590 4.383 43.956 363.58 254 Tupiza PTS 83.308 1.149 4.390 18.385 9.347 66 0 1.72 217 San Lorenzo PAN 0 0 0 0 0 2.598 2.60 240 Potosí PTS 635.86 256 Urmiri PTS 0 0 0 0 0 0 78 78 2.560 11.961 21.755 250 Tahua PTS 790 0 0 0 0 139 0 930 2.519 0 27.27 242 Ravelo PTS 1.33 225 Atocha PTS 899 1.354 6.027 0.08 224 Arampampa PTS 46 0 0 0 0 53 20.275 18.612 25.705.251 0 0 0 0 0 1.637 0.727 10.690 30.578 5.798 0.025 0.80 231 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 347 11.583 16.819 0 3.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.586 2.929 9.35 235 Llica PTS 3.458 38.12 229 Chaqui PTS 493 19 0 0 10 135 9.02 227 Caiza "D" PTS 223 0 0 0 0 0 7.666 - 246 San Pablo de Lípez PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 2.641 161 14 0 0 344 419 3. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN 0 0 0 0 0 0 398 398 3.451 5.725 244 San Agustín PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.314 0 23.105 243.801 20.240 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 993 223 Acasio PTS 0 0 0 0 465 0 0 465 5.952 2.608 3.133 20.810 0.99 236 Mojinete PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 716 237 Ocurí PTS 0 0 0 0 0 0 769 769 18.514 0.14 0.859 4.

050 41.834 24.084 30.992 8.577 25.51 302 San José SCZ 30.982 3.445 225.546 0 0 0 486 14.03 299 San Carlos SCZ 8.598 385 0 14.698 4.60 296 Saipina SCZ 3.677 14.534 3.150 74 21.965 12.084 1.143 377 2.913 0 2.740 7.555 22.022 10.082 56.909 315.739 0 51.389 305 92.094 619 513 0 2.833 0 37.30 286 Pailón SCZ 120.920 6.770 55 70.584 2.95 270 Concepción SCZ 19.195 11.971 3.127 0 4.274 867 16.71 268 Colpa Bélgica SCZ 2.735 22.335 15.546 16.262 0 51 0 483 374 3.984 35.44 84    Tasas 260 Yocalla     .525 342 857 0 24.227 12.596 0 163 0 419 419 736 9.831 41.096 0 65.535 16.911 128.966 8.214 2.021 0 0 0 1.297 11.555 9.310 0 0 35.684 356 0 0 4.440 15.907 11.948 3 3.274 91 21.856 40.775 15.892 0 16.67 274 El Puente SCZ 607 0 1.95 288 Portachuelo SCZ 30.513 21.899 42.846 9.283 - 281 Mairana SCZ 3.023 46.519 287 Pampa Grande SCZ 2.316 5.046 2.115 0 0 0 0 5.729 9.715 21.760 3.229 36.560 380.959 3.721 13.680 9.643 24.383 72.633 2.177 891.585 1.31 295 Roboré SCZ 12.981 25.604 71.867 8.526 206.293 0.173 71.503 4.660 3.229 314 2.523 11.693 3.519 26.824 16.981 11.877 23.317 6.445 4.137 110.178 0 0 0 0 0 0 2.347 1.081 0 16.397 3.700 26.803 16.85 13.849 4.894 3.742 3.273 4.077 2.985 41.419 0 9.240 3.46 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 161.952 79.905 9.11 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 5.733 3.482 24.607 22.283 0 40.272 0.662 5.751 0 107.443 12.728 16.693 3.595 196.067 140.531 3.333 11.778 0 729 0 8.131 10.194 12. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PTS 0 0 0 0 0 0 21.430 13.957 4.53 280 Lagunillas SCZ 0 0 0 0 0 0 0 0 5.425 8.131 2.61 294 Ribero Torrez SCZ 13.815 36.735 13.574 3.966 21.995 66.021 0 4.704 5.36 273 Cuevo SCZ 1.933 1.975 4.812 0 2.042 151.604 6.60 5.364 84 15.356 3.330 11.884 57.843 843 25.523 5.748 3.762 80.641 2.82 277 General Agustín Saavedra SCZ 6.242 0 338.650 15.87 282 Mineros SCZ 39.27 265 Cabezas SCZ 754 0 0 0 818 301 45.915 0 1.393 0.577 2.669 2.623 8.14 266 Camiri SCZ 83.028 12.566 1.096 6.67 272 Cuatro Cañadas SCZ 39.359 1.368 145.904 62.235 1.47 278 Gutiérrez SCZ 392 0 0 0 0 0 10.928 739 115 59.389 12.31 267 Charagua SCZ 19.776 29.166 104.497 138.773 380.89 275 El Torno SCZ 65.16 304 San Julián SCZ 74.231 10.250 11.408 8.810 38.929 15.766 1.964 7.81 285 Okinawa Uno SCZ 22.73 261 Ascención de Guarayos SCZ 13.133 51.733 138.754 7.019 16.211 9.021 5.019 170.848 0 0 0 4.161 32.599 15.387 0 0 0 0 98 17.523 2.467.955 15.545 - 290 Pucara SCZ 2.489 16.366 0.942 20.475 7.406 1.692 27.111 39.363 0.548 0.198 14.641 0 1.016 8.19 291 Puerto Quijarro SCZ 61.45 301 San Javier SCZ 13.27 284 Moro Moro SCZ 1.031 5.862 47.569 21.89 293 Quirusillas SCZ 0 0 0 0 0 0 25.31 298 San Antonio de Lomerio SCZ 0 0 0 0 0 166 11 177 6.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.427 1.592 2.296 2.634 341.45 264 Buena Vista SCZ 19.221 4.451 58.96 279 La Guardia SCZ 444.894 12.833 11.118 17.937 19.867 26.00 297 Samaipata SCZ 34.77 271 Cotoca SCZ 80.904 292 Puerto Suárez SCZ 34.350 2.515 10.728 54.52 263 Boyuibe SCZ 4.881 0 192.679 16.647 3.420 759 121.83 276 Fernandez Alonso SCZ 7.234 37.059 1.233 199.683 1.606 1.969 6.00 303 San Juan SCZ 29.151 520 54.028 6.070 34.80 269 Comarapa SCZ 16.643 3.412 5.587 5.368 67.948 0 3.178 2.343 30.44 289 Postrer Valle SCZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.311 11.965 14.619 3.972 0 0 0 223 189 349 2.490 21.977 572 0 2.364 1.536 8.444 0 1.753 6.210 6.92 283 Montero SCZ 337.155 3.196 156.341 18.204 28.

539 5.145 760.214 90.160.016.396 12.156 1.028 6.197 3.138 12.964 1.282 66.001 38.686 0 7.73 318 Caraparí TAR 4.606 0 352 0 3.357 380 0 0 91 0 733 2.837 5.060 0 4.336           85    PERCAPITA 305 San Matías   0.285 4.472 8.92 316 Yapacaní SCZ 33.173 GRAN TOTAL 55.216 5.577.322 15.434 462.466 21.859 0 6.003 8.372 12.199 1.792 36.49 15.525 939.390 83 0 0 4.960 2.487 17.520 1.169 126.133 0.955 28.315 13.017 2.17 327 Yunchara TAR 1.213 8.655 43.49 307 San Pedro SCZ 28.627 3.983 0 5.556 120.881 19.995 20.30 325 Villamontes TAR 90.035 1.313 20.296.111 746 0 3.697 31.679 0 0 2. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION SCZ 1.93 322 San Lorenzo TAR 12.664 0.051 10.877 5.665 41.105 5.40 308 San Rafael SCZ 1.982 12.569 27.370 0 0 0 0 0 64 1.171 7.38 315 Warnes SCZ 396.187 0.743 83.376.560 5.832 14.313 13.300 21.535 983 0 0 0 3.377 1.48 311 Santa Rosa del Sara SCZ 10.875 7.099 5.022 64.001 1.787 36.03 317 Bermejo TAR 177.71 323 Tarija TAR 1.198 195.669.732 15.92 319 El Puente TAR 1.512 258.560 28.262 0.757 97.44 312 Trigal SCZ 1.920 406.331 2.167 16.653 1.238 53.286 33.138 18.870.998 0 739 0 4.70 321 Padcaya TAR 4.244 0 1.624.405 53.13 326 Yacuiba TAR 287.648 0 534 1.717 49.604 1.493 5.312 9.449 74 11.434 2.246 3.305 3.437 26.618 22.485 0 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad No.038 7.649 15.345 4.764 17.972 4.94 320 Entre Rios TAR 6.524 7.274 1.524 23.802 674.782 0 22.43 324 Uriondo (Concepción) TAR 5.196 1.20 314 Vallegrande SCZ 31.464.699 780 0 2.568 345.629 158.470 2.518 12.395.710 564.651 4.344 17.816 3.241.669 677 2.073 2.675 166.488.81 310 Santa Cruz de La Sierra SCZ 12.056 4.209 457.180 55.269 5.650 12.840 153.190 6.820 1.111 0 6.679.232 264 555 0 3.269 12.672 1.976 23.428.272 6.396 32.222 933.826 4.271.204 0 20.925.67 313 Urubicha SCZ 0 0 0 0 0 12.745 10.264 0 64.294 51.165 13.601 1.321 10.644 3.227 1.610.78 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 8.040 2.666.517 582 13.980 9.33   .012 2.280.636 16.427 36.507 5.755 8.69 309 San Ramón SCZ 6.573 17.135.927 4.053 2.457 30.

301 1.341 21.928 13.016 145.597 7.987 0 85.942 150.524.804 24.518 13.145 327.470 52.871 1.115 33.87 19 Sacaba CBB 635.311 1.51 9 Oruro ORU 1.568 1.947 210.514 15.055 16.039.345 847.098 6.689 74.057 11.733 1.504 24.034 158.69 30 Magdalena BEN 17.638 46.758 1.563 40.512 22.142.992 3.049 201.535 25.522 70.941.894 12.538 104.737 81.328 247.124.139 14.481 124.992 380.477 3.117 41.469.39 8 La Guardia SCZ 475.640.828 11.677.177 147.95 11 Montero SCZ 375.110 12.791 92.537 0 360 7.932 30.308 17.66 31 Puerto Quijarro SCZ 51.773 257.908 0 43.096 13.994 496.464 12.663.072 74 64.560 145 1.984 16.845 34.518 40.938 73.717 450.008.91 22 Punata CBB 54.200 580.45 32 Mineros SCZ 60.858.117 219.035.330 4.102 960 108.052 231 31.313 49.662 7.275 81.463 46.042 584.009.20 28 San Joaquín BEN 51.705 486.95 6 Cobija PAN 79.319 1.909 12.149 6.148 19.892 145.592 377.904 11.06 29 Potosí PTS 665.034 0 371.060 377.958 17.05 4 Ayacucho (Porongo) SCZ 180.413.898 15.003 200.006 0 3.43 33 Capinota CBB 34.548 59.530 172 227 0 0 2.21 27 Llallagua PTS 25.778 41.264 207.764 18.028 271.473 30.716 610.57 3 Cochabamba CBB 8.906 255.227 44.585 0 25.756 269.167.749 5.273 38.46 18.792 31.908 11.69 17 Colcapirhua CBB 330.324 30.454 9.793 80.233 38.723.766 212.589 797.838 67.831 5.452 12.711 11.021 1.213 115.244 148.972 226.422.293 2 Warnes SCZ 477.478.672 22.369 95.351 65.457.827 17.041 0 285.024 33.64 86    Patentes     .640 14.201.955 148.685 866 29.718 117.338 2.874.106 11.038 11.55 5 Santa Cruz de La Sierra SCZ 16.135.556 189.744 0 328.85 10 Quillacollo CBB 734.786 153.920 79.569 35.963 16 Tiahuanacu LPZ 5.597 363.031 19.002.948 105.129 44.778 16.062 17.974 517.553 181 204.516.190 17.081 443.206 12.701.457 30.056.165 71.420 6.47 24 Cliza CBB 28.066 96.223 404.420.537 41.667 678.703 31.446 2.383 490.427 59.160.053 0 87.294.343.754 663.90 No.654 33.192 1.692 70.157 23.734 64.968 123.373 1.01 15.992 6.047 181.305 0 118.642. Municipalidad Dpto ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 52.862 82.656 705.94 20 Arbieto CBB 17.945 659.744 0 21.225 39.766 5.247 15.012 1.290 711.912.270 25.338 28.234 4.43 23 Yacuiba TAR 318.209 26.524 30.889 7.391.848 0 123.784 160.555 25.828 369.222 1.490 158.809 3.515 233.026 38 34.339 4.032.065 99 106.924 19.570 649.133 19.034 150.511 9.39 7 Tarija TAR 1.230 26.793 50.278 215.749 512.618 198.762 12.313 14.35 14 El Alto de La Paz LPZ 5.526 44.073 12.894 161.813 58.79 25 Achocalla LPZ 101.376 14.904 2.451 20.66 12 Tiquipaya CBB 350.863.747 3.940 15.95 18 Sucre CHU 1.337 463 37.845 1.671 15.354 448.846 11.971 414.312 44.611 18.68 34 Puerto Suárez SCZ 55.722 496.210 10.903 176.207 35.189 269.140 436.91 17.516 1.560 87.513 35.864 295 266 0 170 648 192.708 2.695.658 12.712 22.494 3.206 22.390 22.945 10.627 750.566 111.618 19.147 24.822 5.195 1.122 7.008.746 80.248 191.992 12.560 427.77 15 Trinidad BEN 385.100 16.826 2.386 868 20.120.476 163.448 785 119.084 33.Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US IPBI IPVA ITBI 1 La Paz LPZ 22.719 83.385 36.011 37.833 64.095 30.662 0 181.119 932.484 211.438 21 Bermejo TAR 197.791 13 Villamontes TAR 86.419 715.67 26 Camiri SCZ 83.404 793.796 200.558.590 58.166.

046 13.148 1.844 38.259 54.408 8.52 69 Comarapa SCZ 17.379 0 23.489 5.355 16.83 46 Samaipata SCZ 43.237 142.273 4.603 0 407 0 4.180 32.319 77.452 0 2.225 181.715 6.151 4.054 320.008 4.750 134.861 13.679 300.444 2.930 64.271 2.662 42 Tolata CBB 13.203 4.503 4.836 17.868 10.780 0 0 0 2.926 34.529 0 954 12.174 14.369 6.921 36.888 2.574 8.83 66 San Javier SCZ 13.690 2.337 60 San Javier BEN 13.399 13.59 58 Copacabana LPZ 44.855 3.581 3.316 4.712 7.904 23.134 6.840 21.966 9.238 4.874 6.485 30.318 110.429 13.575 30 49.424 11.891 0 0 12.377 10.311 0 131 133 8.014 5.232 3.453 7.320 33.912 8.637 52.504 15.930 0 6.172 136.376 28.116 9.353 193.335 26.351 1.341 1.074 1.553 0 1.020 5.082 3.620 11.83 87    Patentes 35 Riberalta     .174 135.31 61 San Julián SCZ 89.662 66.25 38 Cotoca SCZ 88.657 6.748 4.24 62 Mecapaca LPZ 45.35 73 Mairana SCZ 4.151 145.360 0 205 0 493 4.383 0 94.714 0 110.965 72.451 34.856 70.192 5.189 30.391 0 17.959 3.641 14.713 3.570 5.688 23.769 172 72.589 0 7.144 1.77 52 Tarata CBB 15.86 51 Pailón SCZ 119.239 60.460 11.744 5.263 4.279 95.921 0 1.153 13.813 13.440 0 980 0 5.040 0 51.347 165.338 1.837 5.619 7.149 316.952 963 4.06 43 Puerto Rurrenabaque BEN 24.296 2.025 4.544 1.586 5.061 10.409 8.813 22.095 53.640 521 118.048 14.047 38.131 199.021 5.864 168 51.249 6.045 12.274 2.97 64 San Buenaventura LPZ 5.344 11.763 155.999 19.654 15.109 57.709 3.585 65.104 48.015 38.265 11.927 5.67 57 San Juan SCZ 16.892 330.660 4.32 59 Tupiza PTS 106.362 0 19.669 7.803 0 0 680 9.296 4.655 4.555 6.131 5.078 431.316 8.375 2.436 418 8.090 28.066 0 3.110 267 4.282 605 2.27 76 Nazacara de Pacajes LPZ 0 0 0 0 36 0 1.35 72 San Matías SCZ 4.593 1.299 0 1.281 5.941 5 1.34 75 Llica PTS 2.635 15.492 8.709 37.422 0 23.822 113.081 2.908 0 3.690 5.09 78 Buena Vista SCZ 27.394 16.22 8.882 2.162 46.279 8.00 79 El Torno SCZ 60.75 55 Ixiamas LPZ 180 0 0 0 1.92 45 Quirusillas SCZ 0 0 0 0 0 0 15.660 22.437 6.140 7.801 20.115 507 9.88 65 Yapacaní SCZ 37.183 22.349 136.626 5.749 4.425 9.408 5.740 7.376 231 1.088 10.051 1.311 5.039 13.16 77 Filadelfia PAN 0 0 0 0 12.583 18.84 80 Porvenir PAN 1.876 663 6.40 71 Colomi CBB 25.610 13.701 74.73 68 Concepción SCZ 44.670 16.767 0 6.608 6.33 40 Portachuelo SCZ 35.513 18.275 301.183 3.367 31.666 7.981 6.523 4.182 25.093 3.782 8.596 11.266 33.915 2.131 6.574 45.247 0 12.903 41.536 59.417 776.794 91.825 0 53.556 14.894 13.877 42.432 18.742 2.375 0 43 4.994 10.706 7.400 2.795 12.47 48 San Ignacio (San Ignacio de VeSCZ 40.519 6.444 7.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.151 75.500 13.30 53 San Ramón SCZ 9.412 7.595 9.31 10.947 14.075 15.017 65.265 7.396 34.795 3.629 2.171 31.83 54 Vinto CBB 102.27 49 Uyuni PTS 16.471 2.783 5.132 203.247 12.444 2.340 4.891 3.66 47 Santa Rosa BEN 9.847 12.97 44 Puerto Guayaramerín BEN 50.869 212 25.016 7.537 7.962 5.920 16.073 4.169 20.216 8.733 5.576 56.481 11.680 34.980 62.732 12.036 17.001 9.609 9.341 11.327 9.805 0 22.441 0 16.851 46.69 56 Vallegrande SCZ 30.798 7.399 365 28.539 4.10 41 Okinawa Uno SCZ 32.35 74 Sipe Sipe CBB 34.09 39 Villazón PTS 113.787 16.880 56.265 8.156 0 0 0 0 1.183 4.982 36. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN 168.51 70 San Carlos SCZ 7.028 7.842 5.115 0 14.178 0 4.348 17.677 12.402 9.116 3.906 25.441 6.123 40.422 23.647 7.207 3.11 63 Cabezas SCZ 7.914 2.695 150 1.260 108.139 171 22.214 31.19 50 Desaguadero LPZ 11.214 41 22.848 274 9.901 4.772 2.74 67 Coroico LPZ 13.313 1.34 5.191 16.367 53.893 14.861 138 14.398 8.977 36 Santivañez CBB 35.35 37 Viacha LPZ 212.152 3.328 152.977 32.733 4.611 67.036 3.882 15.889 14.

046 2.693 31.392 16.144 21.637 9.572 687 6.549 0 1.796 341 8.650 85.135 39.224 295 5.42 112 San Miguel (San Miguel de VelaSCZ 10.968 4.963 35.589 7.36 89 Huanuni ORU 11.684 1.633 16.147 0 13.90 125 Charagua SCZ 27.095 0 4.221 3.578 13.893 9.082 6.706 5.237 116 0 0 0 0 13.61 85 Pojo CBB 21.311 0 6.322 17.541 0 6.689 3.994 11.643 5.812 43 5.274 4.160 0 481 1.654 2.491 0 0 0 1.627 0 0 0 0 0 1.350 2.314 8.752 9.504 2.341 2.61 3.55 107 Monteagudo CHU 23.339 6.701 38.702 27.447 932 5 3. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA SCZ 4.494 13.519 29.798 367 6.858 2.945 0 3.671 1.283 3.335 15.922 11.309 14.190 29.343 413 758 0 16.259 978 1.340 45.741 4.75 104 Saipina SCZ 3.053 3.331 3.802 10.636 1.000 5.853 5.785 16.206 7.110 601 3.53 109 Camargo CHU 9.578 25.916 4.09 94 Chulumani (Villa de la Libertad)LPZ 12.365 2.18 122 Yocalla PTS 3.866 2.52 110 San Borja BEN 28.135 11.706 17.621 14.26 117 San Lorenzo TAR 15.39 88 San Rafael SCZ 4.411 6.488 140 4.353 0 0 0 0 0 263 11.657 42.280 48.046 45.447 41 8.159 499 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.314 5.410 0 36 0 841 299 398 8.992 7.416 48.016 12.675 1.469 750 475 15 4.592 106 Ingavi (Humaita) PAN 0 0 0 0 0 0 2.091 16.982 3.944 51.619 14.270 26.432 1.668 13.887 24.804 0 6.198 0 2.377 3.835 8.214 0 19.404 76.917 19.99 97 Tapacarí CBB 859 0 30 0 3 0 75.376 4.174 0 0 13.28 116 Guanay LPZ 6.699 55.061 0 3.120 14.41 113 Challapata 20.497 2.059 8.859 2.430 3.02 124 Puerto Villarroel CBB 15.623 2.624 7.776 4.085 5.082 75.204 3.427 1.21 121 Caraparí TAR 4.16 93 Uriondo (Concepción) TAR 8.57 105 General Agustín Saavedra SCZ 6.849 22.575 40.142 131 1.31 ORU 114 San Benito (Villa J.347 24.922 97 605 0 5.807 40.244 13.240 3.137 0 98 0 1.831 745 573 0 5.813 0 11.469 3.71 82 Santa Rosa del Sara SCZ 19.536 0 2.721 2.68 2.617 94.710 0 13.274 2.616 3.372 2.849 209 908 12.396 0 32.528 2.997 26.264 2.515 1.428 3.040 11.301 49.917 1.94 98 Yotala CHU 11.806 5.542 2.23 120 Caranavi LPZ 50.07 95 Loreto BEN 11.719 8.642 2.573 20 0 0 253 962 374 16.41 87 Ascención de Guarayos SCZ 12.29 90 San José SCZ 21.732 10.471 0 8.056 6.936 4.335 3.811 0 968 9.536 30 8.027 54 9.971 56.919 2.264 2.035 2.626 0 5.683 16.034 3.253 41.88 LPZ 27.331 16.69 84 Aiquile CBB 27.821 62 19.698 3.546 5.931 17.77 103 Arampampa PTS 103 0 0 0 0 29 13.904 67.474 43.706 2. Quintín MenCBB 5.358 486 0 376 12.705 16.645 6.993 12.104 57.86 101 Arani CBB 3.48 111 Huacaraje BEN 7.763 4.017 3.343 5.660 2.092 0 4.556 1.009 2.384 63.084 0 3.614 6.040 5.782 5.183 5.956 76.025 8.359 10.01 96 Chimoré CBB 18.540 7.690 10.24 92 Villa Alcalá CHU 906 39 0 0 0 590 11.88 88    Patentes 81 Boyuibe     .28 91 Roboré SCZ 16.24 119 Entre Ríos CBB 19.584 15.304 3.017 14.662 19.275 361 1.495 4.292 2.302 26.326 24.659 9.878 14.110 0 872 0 3.54 108 Villa Rivero CBB 1.491 2.650 0 401 0 8.337 186 1.930 18.473 9.016 4.031 3.153 2.249 34.467 22.292 899 2.515 86 Santa Ana BEN 39.296 25.91 99 Palca 2.444 9.331 12.834 54.69 83 Santiago de Huari ORU 21.106 19.880 112.12 123 Padilla CHU 5.984 3.818 0 26.964 13.237 37.376 0 1.932 125 2.594 2.537 832 13.393 0 2.679 15.520 2.377 2.035 0 0 0 1.77 102 Yanacachi LPZ 10.150 5.206 12.422 1.631 6.185 100 San Ramón BEN 14.139 905 13.549 1.526 11.562 2.053 12.654 22.921 3.250 2.859 3.559 3.607 0 6.915 7.25 118 Sabaya ORU 712 565 420 0 0 439 8.28 115 Baures BEN 9.684 2.

799 1.798 367 2.063 253 1.81 133 Laja LPZ 24.368 14.440 12.86 1.456 262 0 0 2.56 139 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 10.868 65.017 127 San Pedro SCZ 15.182 0 28 0 541 511 2.15 159 Entre Rios TAR 7.892 26.31 149 Padcaya TAR 5.87 128 Villa Tunari CBB 20.989 31.04 163 Totora CBB 3.42 142 Mizque CBB 6.128 8.215 16.946 11.32 147 San Ignacio BEN 6.624 54.162 1.783 21 199 0 10 498 679 3.659 1.774 10.070 4.235 1.998 371 22 10.484 6.46 141 Pampa Grande SCZ 2.128 7.771 4.28 152 Cuevo SCZ 1.906 738 811 0 0 1.459 146 Patacamaya LPZ 13.300 13.043 1.634 9.265 6.515 17.768 0 941 0 0 1.446 0 0 0 483 0 6.596 6.406 1.809 0 13.435 11.349 1.304 2.408 14.592 6.867 234 0 678 13.666 1.059 6.473 2.603 9.332 3.522 0 1.660 7.618 1.548 22.619 1.166 0.933 478 47 0 0 154 3.088 4.664 1.463 36.574 130 El Puente SCZ 1.899 15.320 311 377 0 547 821 6.304 1.288 3.921 4.387 35 0 1.896 0 9.366 1.921 9.49 140 Machacamarca ORU 1.683 4.960 1.044 0 5 787 128 258 979 4.880 366 1.56 138 Machareti CHU 2.017 11.144 2.340 4.539 5.329 3.201 3.195 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.160 9.933 0 98 0 0 89 443 3.162 0 0 0 582 701 477 8.815 7.240 1.461 0 4.338 0.304 15.59 137 Exaltación BEN 8.488 243 279 0 1.308 1.957 35.512 17.37 143 Pasorapa CBB 0 0 0 0 3.661 1.475 6.631 14.748 1.940 0 9.501 7.894 1.099 26.898 11.339 6.31 148 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.125 1.859 2.23 155 Villa Azurduy CHU 289 0 0 0 1.897 8.387 1.655 507 14.453 11.602 13.042 0 5.824 400 2.132 7.742 35.006 14.180 1.046 547 13.496 1.888 1.107 68 548 2.93 170 Quime LPZ 1.595 1.253 2.598 0 1.104 92 1.508 20.016 4.444 3.644 1.391 8.82 132 Sopachuy CHU 5.038 75 86 0 3.453 26.67 134 Urubicha SCZ 1.00 168 Chayanta PTS 5.04 165 Betanzos PTS 10.354 425 10.410 10.60 136 Sena PAN 2.989 14.873 0 1.879 10.869 1.447 3.881 24.697 3.876 20.433 0 2.262 1.20 158 Coripata LPZ 5.424 0.026 0 200 0 3.469 12.048 0 651 0 1.130 8.13 161 Villa Serrano CHU 7.027 0 0 0 0 6.309 1.21 157 Omereque CBB 1.649 0 4.158 30 0 0 0 8 2.765 0 351 1.037 5.040 1.278 3.632 312 0 0 4.460 13.070 1.947 1.218 516 5.933 1.85 129 Cuatro Cañadas SCZ 21.09 162 Las Carreras CHU 877 190 299 0 131 0 2.521 0 644 0 854 27.01 167 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.201 3.284 4.245 27.277 1.061 407 63 32.961 1.02 166 Atocha PTS 979 2.085 4.541 1.28 151 Villa Vaca Guzmán CHU 2.456 20.29 150 Reyes BEN 1.917 4 0 0 785 517 3.17 1.187 160 Turco ORU 2.389 25.436 3.88 1.36 1.264 11.368 2.25 154 Caracollo ORU 8.436 13.499 1.33 145 Toco CBB 2.384 1.638 0 2.048 5.789 25.450 12.839 19.959 29 5.961 0 11.256 7.638 1.476 1.534 4.375 5.305 416 1.740 0 2.564 9.459 100.36 144 San Andrés BEN 8.242 37.718 1.26 153 Moro Moro SCZ 2.696 13.251 0 0 0 308 1.240 36 535 0 831 697 9.84 131 Ribero Torrez SCZ 7.878 7.044 0 1.133 4.873 0 0 2.012 3.536 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CBB 15.459 2.478 1.93 89    Patentes 126 Tiraque     .131 4.547 490 0 249 1.23 156 El Puente TAR 2.493 1.477 2.677 964 4.658 3.60 135 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 8.423 1.191 3.249 2.445 1.001 1.241 1.071 36.818 1.729 9.897 4.633 1.04 164 Sacabamba CBB 522 0 0 0 621 470 3.914 9.650 486 11.563 2.052 0 3.363 1.99 169 Eucaliptus ORU 912 137 10 0 2.928 1.386 208 3.556 1.743 0 3.673 5.

693 0.944 2.77 186 Pelechuco LPZ 52 0 0 0 0 0 3.227 9.473 512 710 0 3.448 70.817 18.86 3.271 13.90 175 Cotagaita PTS 5.366 2.126 0.699 5.827 0 17 0 0 1.298 0.405 11.411 5.952 0 1.184 5.57 198 Anzaldo CBB 1.063 12.128 17.974 23.271 8.321 0.93 174 Chaqui PTS 2.484 66 0 0 0 12.933 4.46 210 Yunchara TAR 816 356 0 0 50 0 1.887 301 7.56 199 San Lucas CHU 8.45 212 Colpa Bélgica SCZ 1.360 548 364 20 242 2.985 49.564 754 64 0 41 280 1.299 10.193 21. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CHU 1.116 0.227 18.765 0.384 0 209 148 2.279 0.255 11.823 7.447 13.979 0 3.202 20.182 0.543 24.61 195 Caiza "D" PTS 413 0 0 0 24 0 5.644 0.476 8.732 10.732 5.71 191 Achacachi LPZ 23.585 0.099 0.469 0.115 0.405 5.011 724 470 0 153 2.460 5.068 9.053 0.58 196 Batallas LPZ 5.483 0 3.597 26.90 176 Gutiérrez SCZ 239 0 0 0 1.44 213 Puerto Rico PAN 0 0 0 0 0 1.029 2.939 9.722 9.097 11.166 0.007 0.440 12.027 0.426 324 1.133 11.650 0.89 177 Vila Vila CBB 0 0 0 0 0 68 3.230 6.670 10.060 0.173 0.923 0 0 0 0 0 4.87 178 Papel Pampa LPZ 179 San Pablo de Huacareta CHU 0 0 0 0 0 5.461 2.968 0.021 661 4.849 19.394 189 Uncía PTS 3.51 203 Pocoata PTS 1.013 172 Apolo LPZ 9.970 2.393 0.831 12.536 3.272 0.751 4.67 193 Pucara SCZ 1.963 5.247 2.567 18.825 0.163 0 0 0 0 2.49 205 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS 0 0 0 0 3.356 1.261 0 0 0 0 0 2.150 2.52 201 Curahuara de Carangas ORU 0 0 0 0 415 71 2.50 0.765 6.162 256 1.915 5.58 197 Tomina CHU 2.548 0.177 21.075 4.481 92 0 8.70 192 Tahua PTS 435 0 0 0 878 148 0 1.363 0.245 4.472 427 188 0 3.823 17.352 0 1.188 3.656 7.093 943 1.372 5.954 0 635 837 4.71 190 El Villar CHU 1.44 214 Santiago de Callapa LPZ 0 0 0 0 0 0 3.001 4.015 14.432 10.767 0.570 0.109 0.52 202 Acasio PTS 0 0 0 0 933 0 2.792 413 489 0 5.769 16.77 185 Trigal SCZ 1.450 871 4.267 9.285 32.894 10.81 183 Tacopaya CBB 118 0 43 0 135 171 8.923 0 245 0 168 320 2.76 0.230 0 5.863 3.85 181 Pazña ORU 3.621 9.639 2.48 208 Vitichi PTS 200 109 111 0 136 1 4.931 12.81 182 Ayopaya (Villa de Independenc CBB 2.988 9.488 0.321 2.54 200 Tarvita (Villa Orías) CHU 5.584 1.932 0.163 9.47 209 Pampa Aullagas ORU 475 0 0 0 9 28 854 1.73 188 Incahuasi CHU 1.92 0.725 206 Cajuata LPZ 1.79 184 Pocona CBB 1.483 260 4.605 2.535 0 253 0 52 218 1.92 173 Culpina CHU 5.521 771 4.190 17.446 3.003 0.772 8.577 4.982 1.138 0 213 329 1.123 4.77 187 Tarabuco CHU 3.554 0.766 0.178 0 90 0 231 231 405 5.251 105 941 0 6.015 0 246 1.905 9.917 15.46 211 Fernandez Alonso SCZ 4.290 0 0 0 33 7 1.637 0.433 0 376 10 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.63 194 Sorata LPZ 473 0 226 0 0 0 10.646 2.010 194 0 0 5 242 6.271 0.44 215 Tipuani LPZ 1.975 0.645 0.138 12 1.480 16.134 3.85 180 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 281 6.503 0.166 0.868 11.602 0 1.341 0 0 0 158 1.655 2.907 25.397 0 0 0 0 0 208 1.133 0.591 0.43 90    Patentes 171 Yamparáez     .604 0 0 0 0 0 35 1.49 207 Charaña LPZ 14 46 0 0 1.536 8.543 10.241 133 0 1.51 204 Huachacalla ORU 92 0 729 0 0 0 0 821 1.

931 0.043 6.552 18.448 2.520 7.059 24 0 0 0 0 1.34 230 Ayo Ayo LPZ 3 0 0 0 0 0 2.24 243 Mapiri LPZ 1.38 226 Palos Blancos LPZ 0 49 0 22 0 1.42 219 San Lorenzo PAN 0 0 0 0 0 1.181 0 193 0 40 122 1.537 2.17 248 Tomave PTS 30 0 0 0 0 562 1.30 233 Comanche LPZ 0 0 0 0 0 161 996 1.938 1.423 7 68 0 0 0 32 1.510 0 686 0 1.718 6.083 2.973 7.134 0.759 5.588 0.42 221 Puerto Siles BEN 417 0 0 0 0 0 0 417 1.111 0.431 2.15 256 Mocomoco LPZ 945 0 95 0 0 0 1.531 6.402 0.791 0.927 0.191 4 256 0 835 231 2.41 224 Pucarani LPZ 7.361 10.672 0 1.554 20.475 18.566 0.114 0 0 0 0 0 447 3.858 3.23 245 Villa Mojocoya CHU 455 0 14 0 168 0 883 1.796 0 70 0 206 778 16 2.892 0.981 0.207 2.437 10.973 0 1.27 238 Ravelo PTS 1.489 34.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.40 225 Guaqui LPZ 1.878 12.511 0.157 3.639 0.814 454 4.235 0.998 8.832 4.585 6.16 253 Puerto Acosta LPZ 345 52 0 0 1 11 3.755 0.23 244 Alalay CBB 0 0 0 0 0 101 1.553 16.269 0.633 0.499 0.289 2.922 0.950 0.723 0.109 0.15 257 Tacobamba PTS 0 0 0 0 0 0 1.14 259 Colquiri LPZ 246 489 332 0 0 55 1.221 9.25 242 Tacacoma LPZ 1.073 13.42 218 Toro Toro PTS 2.17 250 Puna (Villa Talavera) PTS 1.072 0 0 1.429 2.178 1.363 8.025 5.15 258 Carabuco LPZ 1.061 0 0 0 131 0 1.720 8.28 236 Teoponte LPZ 0 0 0 0 0 1.568 0 117 0 207 155 156 2.779 0.16 252 Poroma CHU 105 0 0 0 0 0 2.416 5.561 12.512 334 17 0 0 0 1.16 251 El Choro ORU 0 0 0 0 0 0 932 932 5.018 0.358 16.025 1.123 21.440 396 22 0 43 0 1.163 2.786 0.19 246 Andamarca (Santiago de AndamORU 247 Ancoraimes 713 0 70 0 0 0 47 831 4.798 0.506 26.548 0.926 0.43 217 Vacas CBB 1.456 3.204 5.15 255 Sicaya CBB 134 0 0 0 0 0 208 342 2.296 0.640 2.839 5.890 41.471 0.11 91    Patentes 216 Salinas de G.709 0.244 5.679 0.275 16.283 0.18 0.777 11.41 222 San Pedro PTS 992 0 0 0 1.018 0.425 4.428 2 4.700 15.126 4.306 186 122 0 591 0 17 2.32 231 Morochata CBB 2.37 228 Corque ORU 367 0 94 0 0 0 2.199 0.535 0.888 0 0 0 0 0 1.41 223 Porco PTS 1.456 0 1.178 4.372 8.35 229 Luribay LPZ 737 324 347 0 0 46 570 2.437 194 331 0 166 0 7.173 0 0 0 0 24 166 1.305 0.31 232 Santuario de Quillacas ORU 601 106 0 0 0 0 286 993 3.30 234 Calamarca LPZ 3.28 237 Bolívar CBB 1.032 2.38 227 Sapahaqui LPZ 2.829 0. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA ORU 1.276 12.865 7.29 235 Tinguipaya PTS 296 0 0 0 1.18 LPZ 1.327 11.210 6.42 220 Lagunillas SCZ 1.959 0.101 0.552 0.861 373 76 10.291 27.16 254 Presto CHU 1.549 4.536 0. Mendoza     .233 0 0 0 0 482 3.635 0.763 249 Waldo Ballivián LPZ 2 5 3 0 0 0 278 288 1.459 464 8 0 0 241 245 2.25 241 La Asunta LPZ 131 0 75 0 0 3.232 12.14 260 Puerto Pérez LPZ 894 0 0 0 0 0 0 894 7.657 0.397 6.241 27.862 0.878 1.27 239 Santiago de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 1.27 240 Collana LPZ 0 0 0 0 0 399 346 745 2.

867 0.247 0.02 290 Quiabaya LPZ 51 0 0 0 0 0 1 51 2.03 289 Urmiri PTS 0 0 0 0 0 0 43 43 2.03 286 Colquencha LPZ 0 47 0 0 0 0 165 212 8.511 0.305 0.00 301 Tacachi CBB 0 0 0 0 0 0 3 3 1.10 264 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ 223 159 532 0 0 0 1.03 284 Calacoto LPZ 0 0 0 0 0 0 272 272 8.03 285 Taraco LPZ 187 0 0 0 7 57 143 394 13.818 0.03 281 Icla CHU 0 0 0 0 0 0 308 308 9.818 0.00 303 Escara ORU 0 0 0 0 1 0 0 1 863 0.339 0.09 266 Arque CBB 316 0 0 0 25 0 609 951 12.01 295 Ayata LPZ 0 0 0 0 0 0 71 71 8.08 268 Colquechaca PTS 605 0 0 0 0 0 1.06 273 Huayllamarca ORU 0 0 0 0 0 0 307 307 5.559 0.02 291 Inquisivi LPZ 0 0 0 0 0 0 303 303 16.03 287 Tito Yupanqui LPZ 0 11 8 34 0 128 32 213 8.261 0.213 0.00 304 Curva LPZ 0 0 0 0 0 1 0 1 2.345 0.545 0.324 31.978 0.05 276 Jesús de Machaca LPZ 234 0 0 0 67 0 0 301 6.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.143 0.02 293 Cairoma LPZ 0 0 0 0 0 0 111 111 11.07 269 Toledo ORU 0 0 0 0 0 0 565 565 7.04 280 Villa de Huacaya CHU 0 0 0 0 0 0 81 81 2.763 0.025 0.733 0.11 262 Caripuyo PTS 0 0 0 0 226 251 429 907 9.02 292 Postrer Valle SCZ 0 0 0 0 0 0 43 43 2.03 282 San Antonio de Lomerio SCZ 0 0 0 0 0 91 109 200 6.01 296 Caquiaviri LPZ 0 0 0 0 43 0 54 96 11.01 294 Aucapata LPZ 0 0 0 0 0 0 39 39 4.07 270 Cuchumuela (Villa Gualberto V CBB 0 0 0 0 10 0 111 121 1.810 0.03 288 Ocurí PTS 0 0 0 0 0 0 480 480 18.08 267 Sorachi ORU 645 49 0 0 0 0 355 1.00 92    Patentes 261 San Pedro de Tiquina     .05 275 Totora ORU 0 0 0 0 0 63 175 237 4.07 271 Puerto Gonzalo Moreno PAN 0 0 0 0 14 0 219 233 3.00 302 Yaco LPZ 11 0 0 0 0 5 0 15 7.092 0.791 0.04 279 Belén de Andamarca ORU 60 0 0 0 0 0 0 60 1.582 300 San Pedro de Curahuara LPZ 0 0 0 0 0 0 20 21 8.559 0.031 0.146 0.293 0.241 0.838 0.210 0.05 277 Antequera ORU 0 0 0 0 0 0 144 144 3.10 263 Choque Cota ORU 0 0 0 0 0 0 191 191 1.813 0.021 0.719 2.808 0.05 274 Chuma LPZ 504 0 0 0 0 0 170 674 12.10 265 General Juan José Pérez (Cha LPZ 439 0 0 0 0 0 427 866 9.01 297 Corocoro LPZ 0 0 0 0 0 0 83 83 11.548 0.102 0.650 2.514 0. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 88 0 0 0 584 0 0 672 6.103 0.957 0.00 0.00 299 Umala LPZ 0 0 0 0 30 0 0 30 9.037 0.01 298 Ichoca LPZ 0 0 0 0 18 7 3 29 6.299 0.902 0.352 0.563 26.049 13.941 0.04 278 Combaya LPZ 0 0 0 0 0 0 108 108 2.03 283 Chipaya ORU 0 0 0 0 0 0 56 56 1.143 0.814 0.874 0.00 305 Malla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 3.06 272 Bella Flor PAN 0 0 0 0 0 0 136 136 2.

735 - 307 Chacarilla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.280.523 - 327 San Pedro de Quemes PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 815 GRAN TOTAL 65.097 - 321 Santos Mercado PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 509 - 322 Villa Nueva (Loma Alta) PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 993 - 323 Mojinete PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 716 - 324 San Agustín PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.933 8.004 - 310 Carangas ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 353 - 311 Coipasa ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 616 - 312 Cruz de Machacamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 869 - 313 Esmeralda ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 952 - 314 La Rivera ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 390 315 Todos Santos ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 387 - 316 Yunguyo de Litoral ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 221 - 317 Bolpebra PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.194 - 318 Nueva Esperanza PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 740 - 319 San Pedro PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.495.061 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.849.666 - 326 San Pablo de Lípez PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 2.054.848 19.308.566 - 308 Licoma Pampa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.051 8. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.570.082 - 320 Santa Rosa del Abuná PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 2.70   .640 - 325 San Antonio de Esmoruco PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.912 21.336             93    PERCAPITA 306 Catacora   17.672 22.095 146.736.529 7.059.065.895 - 309 San Andrés de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 9.

Ley 3058 Ley de Hidrocarburos  22. Washington: World Bank  30. PADEP‐GTZ. .  Anwar. Institutional Changes and Economic Perfomance.  Inversiones en turismo y Ecoturismo  20. Toca a la Gestión y Régimen  Municipal  16. . Resoluciones Ministeriales Anuales  32. Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004  6.  1994.  CEPAL Chile 2001. Impuesto a las Transacciones Financieras  23.  2001. Ley 1551.  Descentralización  en  América  Latina:  Teoría  y  Práctica..  4.. La Economía del Sector Público. Prud´Homme.  28.  10. Código Tributario Boliviano – Texto  Ordenado  5. 24205 y 24054. Oates W. Stiglitz J. Ley 2028 de 28 de octubre de 1999.. Federalismo Fiscal. FCE Mexico 1990. Hacienda Pública: Teórica y Aplicada. incentivos a la actividad turística  18.  27. Ley 2745.  3. Rémy. “Valoración fiscal de la contribución de mano de obra y materiales locales  en inversión y mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ ‐ 2003)  8.  . Daniel Roduner. Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003. Prud´homme R. Ley 2074. Ley 3446. Promoción Económica de la ciudad de El Alto  19. 1700 de 12 de julio de 1996  25. Ley 2068  . Parque Industrial de Sucre  21.  Policy  and  Research  Series  Number  23. Decretos Supremos No. Ley Forestal No.   7. 2004. Madrid España 1977. Ley 1715 y Ley 3545..  Descentralización  Fiscal  en  Bolivia  y  Política  Nacional  de  Compensación” (SINACOF ‐ GTZ)  . y Musgrave P. Leyes del Servicio Nacional de Reforma Agraria  13. Evaluación de la Descentralización en Bolivia.A.  34. 1994. Modelo de Ecualización Fiscal para Municipios. Impuesto Complementario a la Minería  14. Ley de Participación Popular  12. BID 2000.  26. Ley 2762.  Washington. Czerniewicz.  de 20 de abril de 1994. PADEP –GTZ. 1999. que reglamentan la Ley 843  9.  Aguilar Perales Javier “El diseño de transferencias fiscales intergubernamentales: algunas  lecciones de la experiencia boliviana”. On Dangers of Decentralization. Madrid España 1992. incentivos tributarios para conservación patrimonial  17. Hacia un nuevo orden fiscal interterritorial en Bolivia. Ley 2685. bienes sujetos a concesión y casos similares  15. Barcelona España 1992.  DC:  World Bank  33.  y  Dío  W. (2004)  2. Barrios F. Ley 843 de agosto de 1985  31. Ley 876. Finot  I. Ley de Municipalidades.  Cálculo de macro flujos fiscales interterritoriales 1994  – 2002.Bibliografía. Reforma Tributaria . 24204.  Serie  Gestión  Pública. Normas y Otros Documentos    1. 2004. Musgrave R..  The  Reform  of  Intergovernmental  Fiscal  Relations  in  Developing  and  Emerging  Market  Economies. Informe  de  Evaluación  de  medio  término  del  Programa  de  Desarrollo  Local  con  Responsabilidad Fiscal – Convenio BID 1075/ SF‐BO  11. Industria manufacturera y fabril en Oruro  24.  29. N. Terán  J. Barrios F.. Ley 1777. North D. Institutions. Shah. Ley 1874.

  bases  para  constituir  las  autonomías departamentales” del mismo autor.  en  Opinión  y  Análisis  No.  95      ..  C.  “Autonomías:  Visión  e  impacto  que  tendrían  en  Santa  Cruz”... Descentralización fiscal en Bolivia (Dexia Credit Local)  36.35. Terán J.A. Urenda  J. 2001.  73.  37.”Estimación  de  balanzas  fiscales  departamentales  y  aproximación  al  costeo en la administración pública”  (2004).  extractado  de  “Separando  la  paja  del  trigo. Villarroel  S.  UCAC.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful