Proyecto Regional RG-P1186

Estudio de Ingresos Municipales
País: Bolivia
Estudio preparado por:
José Antonio Teran C.,
Consultor
Coordinador del Proyecto:
Huáscar Eguino,
Especialista en Desarrollo Urbano y Municipal
Octubre, 2007

Las opiniones expresadas en este informe corresponden al consultor y no comprometen la
opinión y posición del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Favor encaminar consultas
sobre este documento,u otro de la misma serie, a Huascar Eguino (BID), huascare@iadb.org.

 
 

Tabla de Contenido 
 
Síntesis y Resultados del Estudio ........................................................................................................ 5 
Metodología ........................................................................................................................................ 6 
Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus Perspectivas .......................................... 6 
Análisis de políticas que rigen los ingresos propios municipales........................................................ 7 
Análisis de normas y reglamentos .................................................................................................. 7 
Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004 ........ 7 
Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003, Código Tributario Boliviano – Texto 
Ordenado .................................................................................................................................... 9 
Normas tributarias relacionadas ............................................................................................... 11 
Otras Normas  Administración Gubernamental........................................................................ 13 
Análisis Ingresos Propios  Municipales  (impuesto, tasa o contribuciones).................................. 14 
Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) ............................................................... 14 
Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV) ....................................................... 16 
Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores ......................... 17 
Tasas.......................................................................................................................................... 17 
Patentes .................................................................................................................................... 19 
Contribuciones .......................................................................................................................... 20 
Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal .............................. 21 
Facultad municipal para modificar los ingresos propios............................................................... 21 
Nuevas fuentes de ingresos, reformas posibles............................................................................ 21 
Síntesis de características, potencialidades y restricciones del marco de políticas de ingresos 
municipales ................................................................................................................................... 22 

 

 

Pautas de ajuste a políticas  en el ámbito de los ingresos propios............................................... 23 
Características, limitaciones y oportunidades en las administraciones tributarias municipales ..... 24 
Marco institucional para la administración tributaria municipal.................................................. 24 
Situación actual, estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las administraciones tributarias 
municipales ................................................................................................................................... 24 
El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF‐BO ......................... 24 
Programas de Cooperación Bilateral......................................................................................... 26 
El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM) ............................................................... 27 
El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT) ............................................................ 28 
Sistematización de las principales características, oportunidades y limitaciones de las 
administraciones tributarias municipales ..................................................................................... 33 
Municipalidades que reciben servicios del RUAT ..................................................................... 33 
Municipalidades que trabajan sin el RUAT ............................................................................... 34 
Potenciales demandas de asistencia técnica ................................................................................ 35 
Oferta de asistencia técnica .......................................................................................................... 36 
Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora..................................... 36 
Pautas de diseño de política  para el desarrollo institucional  municipal en el ámbito de los 
ingresos propios ............................................................................................................................ 36 
Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales............................................................................... 37 
Analísis comparado de finanzas intergubernamentales ............................................................... 37 
Análisis general de las finanzas municipales................................................................................. 38 
Análisis estadístico de ingresos propios municipales ................................................................... 41 
Rendimiento histórico y tendencias.......................................................................................... 41 
Contribución por Municipio ...................................................................................................... 42 
Categorías y Resultados ............................................................................................................ 43 
Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de municipalidades con mayor 
autonomía de ingresos.................................................................................................................. 46 

 

 

........ 78  Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007 ................................... 49  Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y Municipalidades que fueron apoyadas por   DDPC/USAID ................................. 70  Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año  2005 ................. 86  Bibliografía............................ Normas y Otros Documentos.......................................................................................................................................................... 51  Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000 ............................................................................................................................................................................... 55  Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003 ...........................................Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo ......................................................................................................................... 48  Pautas de diseño de política  para la orientación sectorial del financiamiento reembolsable  municipal ................................................................................. 62  Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004 ........................... 94                    4      ...........

 de manera que futuras operaciones del Banco en Bolivia consideren las modificaciones  del escenario de gobiernos subnacionales.  en  el  ámbito  local.  El  estudio  incluye  recomendaciones  al  Banco  para  la  concreción  de  operaciones  de  asistencia técnica y financiamiento destinados a consolidar el desarrollo institucional y tecnológico  del  RUAT. con las  cuales se podría mejorar sustancialmente el rendimiento tributario actual.         Finalmente. permiten  establecer  una  plataforma  posible  para  apoyar  la  evolución  de  las  administradoras  tributarias  municipales.BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO  ESTUDIO DE INGRESOS MUNICIPALES  CASO BOLIVIA   Síntesis y Resultados del Estudio  El  estudio  abarca  tres  ámbitos  de  evaluación  y  recomendaciones:  i)  el  marco  normativo  que  establece  las  políticas  para  las  administraciones  tributarias  municipales.  ii)  las  capacidades  de  estas  administraciones  y  las  condiciones  de  oferta  y  demanda  de  servicios  de  asistencia  para  su  fortalecimiento.  que  permitiría  conseguir  el  potenciamiento  y  modernización  de  la  administración  tributaria municipal en al menos 50 municipalidades de Bolivia. régimen de garantías y orientación  sectorial. solo permiten implantar metodologías y herramientas básicas. está basado en la fortaleza política y la creciente capacidad técnica  de  la  Federación  de  Municipalidades  de  Bolivia  (FAM  ‐  Bolivia)  y  su  estructura  asociativa  departamental. prudencia  5      .  y  iii)  la  evaluación  cuantitativa  de  los  ingresos  propios  municipales.  el  establecimiento  de  categorías  y  las  políticas  que  podrían  implementarse  a  partir  de  esta  información.    La  evaluación  de  capacidades  institucionales  ha  permitido  identificar  un  escenario  institucional  con alto potencial de desarrollo.  Se  trata  de  un  modelo  cada  vez  más  descentralizado  en  el  gasto. el marco normativo que incluya restricciones.  ha  facilitado  la  comprensión  y  categorización.  recaudan  el  97.  el  estudio  estadístico  de  las  cuentas  municipales  clasificadas  como  ingresos  tributarios.  Las  estadísticas  demostraron  que  50  municipalidades  del  país. En este  contexto. Un segundo ámbito recomendado  para la intervención del Banco.    En  relación  al  marco  normativo.1%  de  los  ingresos  propios  municipales  y  tienen    al  66%  de  la  población  boliviana  en  su  territorio.  pero  fuertemente  centralizado  en  el  ingreso.  lográndose  identificar  potencialidades  que  permitan  tratamientos  diferenciados  en  la  políticas  y  programas  de  apoyo  al  sector.  a  partir  de  la  cual  ya  es  posible  desarrollar  asistencia  técnica  a  municipalidades  que operan fuera del RUAT y cuya expectativa tecnológica y potencial de sus bases tributarias. Los avances logrados por la agencia denominada Registro Único  de Administraciones Tributarias (RUAT) y el desarrollo del sistema asociativo municipal.  el  informe  constata  una  característica  especial  del  modelo  de  descentralización  fiscal  en  Bolivia.  Estos  resultados  orientaron las recomendaciones del estudio en  términos de proyección de futuras operaciones de  endeudamiento sin garantía soberana del Gobierno Nacional. que administran impuestos de baja movilidad y de fuerte complejidad tienen fuertes  restricciones en la determinación de alícuotas y bases para mejorar el esfuerzo fiscal local. al  menos en el mediano plazo.  Las  autonomías  municipales.  el  informe  incluye  recomendaciones  de  ajuste  de  política  que  el  Banco  podría  apoyar  con base en el diseño y ejecución de una serie de programas de asistencia técnica y financiamiento  destinados a desarrollar el sector.

  para  lograr  un  análisis  y  evaluación  especializada y coherente respecto a una temática compleja como la gestión tributaria municipal. más allá de la información y el análisis que podría contener  y la riqueza de los datos para fines informativos.    Asimismo  con  información  procesada  en  los  sitios  web  y  recopilación  directa  se  sintetizó  la  información sobre normas y políticas tributarias y se conformó una base de datos con información  de  ingresos  propios  municipales.    6      .    El  conjunto  de  información  procesada  ha  facilitado  la  evaluación  y  la  construcción  de  recomendaciones de política.  los  indicadores  de  evaluación  de  la  descentralización  demuestran  que  este  país  alcanzó  interesantes  niveles  de  descentralización  del  gasto.  altos    niveles  de  centralización  del  ingreso  y  por  tanto  alta  dependencia  subnacional  de  las  transferencias  fiscales.    El  consultor  ha  revisado  información  de  fuentes  secundarias  en    instituciones  nacionales  responsables  de  la  temática.y sanciones. además de el financiamiento sectorial focalizado a apoyar la capacidad de gestión de  inversión municipal.  En  la  medida  que  las  municipalidades  estaban  incrementando  el  esfuerzo  fiscal  local.    Los datos demuestran una tendencia muy fuerte a acciones de política destinadas a incrementar el  volumen  de  transferencias.  desalentando  buenas  prácticas  e  imponiendo  un  sistema  rentista.       Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus  Perspectivas     Después  de  la  aprobación  de  la  nueva  ley  de  hidrocarburos  en  Bolivia.  sin  considerar  el  impacto  en  la  “pereza  fiscal”  y  en  fenómenos  de  “ilusión  fiscal”.  basado en los ingresos que genera la explotación y aprovechamiento de recursos naturales.  La  tabla  siguiente  fue  preparada  por  el  Banco Mundial en una la última evaluación del proceso de descentralización en Bolivia. orientación intencionalmente marcada por el consultor a efectos de  que el estudio sea de utilidad al Banco.  el  Viceministerio  de  Descentralización y el Registro Único de Administraciones Tributarias.  tales  como  el  Ministerio  de  Hacienda.     Metodología    El  estudio  ha  combinado  trabajo  de  campo  y  gabinete.  los  ingresos  tributarios  por  explotación  de  hidrocarburos  prácticamente  duplicaron  los  ingresos  por  transferencias.  con  base  en  la  información  registrada  y  publicada  por  la  Contaduría General del Estado.

  leyes  sectoriales  que  determinan  el  marco  de  la  gestión  descentralizada  y  desconcentrada  del  estado.      Análisis de políticas que rigen los ingresos propios  municipales   Análisis de normas y reglamentos  El  contexto  normativo  que  regula  el  sistema  tributario  en  Bolivia.2 26.6 73.  leyes  tributarias  de  reforma  y  perfeccionamiento. presupuesto.  la  política  de  ingresos  municipales  está  fuertemente  asociada  al  sistema  de  transferencias.6 13.  decretos  supremos  reglamentarios.3 21.  pero  además  es  altamente  dependiente  de  agencias  nacionales  que  a  título  de  uniformar tributos desalientan el desempeño fiscal en el ámbito municipal.  el  Código  Tributario.     7      .5 0.  resoluciones  ministeriales  asociadas y ordenanzas municipales.4 4.   Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004    La  Constitución  Política  del  Estado  de  Bolivia  norma  la  temática  relacionada  con  la  hacienda  pública  bajo  dos  enfoques.9 66.6 74.1 Proporción de dependencia a las  participaciones (a) Municipalidades Proporción de dependencia a las  participaciones (a) Gobiernos Subnacionales Proporción de gasto descentralizado (d) Proporción de ingresos descentralizados  (f) Proporción de dependencia a las  participaciones (a)       En  consecuencia.  en  el  cual  temas  como tributos.9 4.9 34.2 Proporción ingresos descentralizados (f) 0.5 67.7 5.  está  normado  a  partir  de  la  Constitución  Política  del  Estado.6 99.    En este contexto  el esfuerzo tributario municipal solo está protegido por la buena gestión de las  autoridades  locales.5 Proporción ingresos descentralizados (f) 5.  Uno  primero.4 96.  el  apoyo  y  asistencia  de  agencias  especializadas  y  comportamientos  tributarios idóneos de los ciudadanos.3 Proporción de gasto descentralizado (d) 18.Antes      Después     % 2004 % 2006  Nivel Prefecturas Proporción de gasto descentralizado (d) 8.  que  se  podría  denominar  disperso. endeudamiento y otros son tratados en capítulos que no concentran  los aspectos normativos a la hacienda pública.

 no pueden ser centralizados en dicha instancia.  más  concentrado  en  la  parte  denominada  “regímenes  especiales”.  las  rentas  y  presupuestos  y  la  contraloría  general  del  Estado.  b) Universalidad de los Impuestos: Los impuestos y demás cargas públicas obligan igualmente  a  todos.  departamentales  y  municipales  y  se  invierten  independientemente  en  cada  uno  de  sus  tesoros en el marco de sus presupuestos y del Plan Nacional de Desarrollo.  g) Recursos  contra  impuestos.  j) Prohibición  de  centralización  de  ingresos  subnacionales:  Los  recursos  departamentales.  c) Atribuciones  del  Poder  Legislativo:  Imponer  o  retirar  contribuciones  de  cualquier  naturaleza.  patentes  y  otros:  El  Tribunal  Constitucional  debe  conocer  y  resolver los recursos contra tributos.  ejecutiva. judiciales y universitarios. determinando  su carácter nacional. la estructura institucional y  organizativa  de  los  gobiernos  municipales    y  también  el  marco  de  dominios  tributarios  y  la  dependencia del Congreso Nacional y el Gobierno Nacional en relación a la decisión sobre éstos.  administrativa y técnica en el ámbito de su jurisdicción y competencias territoriales. patentes. las categorías de análisis serían las siguientes:  Régimen Tributario    a) Obligatoriedad de los Impuestos: Todo impuesto es obligatorio siempre y cuando ha sido  establecido  conforme  a  la  Constitución.  se  incluye  el  régimen  municipal  como  un  régimen  especial.  que  toca  como  primer  punto  el  “régimen  económico  y  financiero”  que  incluye  normativas  y  mandatos  para  los  bienes  nacionales. derechos o contribuciones creados. tasas.  f) Conflictos  de  Competencias  entre  Poderes:  El  Tribunal  Constitucional  debe  conocer  y  resolver conflictos y controversias de competencias entre los poderes públicos.  la  política  económica  del  Estado. para que no sean contrarias a la Constitución y las Leyes.  De  otra  forma.  ni  dictar  ordenanzas de favor para sus habitantes ni de excusión para otros ciudadanos.  h) Territorialidad  de  las  Rentas:  Se  dividen  las  rentas  del  estado  en  nacionales. departamentales y municipales.    En este contexto.  m) Autonomía  Municipal:  Se  debe  entender  como  la  potestad  normativa. en cuyo caso debe  denunciar  al  Senado  a  la  Municipalidad  transgresora  si  esta  no  cediese  a  sus  requerimientos.  modificados o suprimidos en contravención a la Constitución.  En  este  mismo  ámbito. retenes  y trancas para cobros de tasas.  i) Territorialidad de los Ingresos: Se manda a la ley a clasificar los ingresos del sector público  en nacionales.  8      .  La  creación. por el cual se define el marco para la autonomía municipal.  los  perjudicados  pueden  interponer recursos al Tribunal Constitucional. peajes u otros.  distribución  y  supresión  es  general  y  debe  ser  implantada  resguardando un sacrificio igual para todos en forma progresiva. recaudados por agencias dependientes del Tesoro  Nacional.El  segundo. departamental o municipal  d) Aprobación  de  Tasas  y  Patentes:  La  aprobación  de  ordenanzas  municipales  relativas  a  tasas y patentes deben ser aprobadas por la Cámara de Senadores  e) Resoluciones Impositivas Municipales: El Presidente de la República tiene la obligación de  velar  para  que  las  resoluciones  municipales.  l) Puntos de Cobro o Recaudación: Solo se pueden crear a través de leyes aduanillas.  k) Normas  y  Acciones  Protectoras:  Las  Prefecturas  y  Municipios  no  pueden  crear  sistemas  protectores  ni  prohibitivos  que  afecten  los  intereses  de  otras  circunscripciones.  municipales.  especialmente  las  relativas  a  rentas  e  impuestos.

n) Creación  de  Tributos:  Los  Gobiernos  Municipales  no  pueden  establecer  tributos. además de las sanciones  Tributarios  y el procedimiento penal tributario  9      . acompañada de un informe de la Contraloría.  Gestión presupuestaria y endeudamiento      a) Atribuciones del Poder Legislativo: Fijar ingresos y gastos de la administración pública.  el  hecho  generador.  la  vigencia  y  plazos. presentada por el Poder Ejecutivo. alícuotas.  los  sujetos tributarios.  La  redacción  y  mandatos  incluidos.  con  base  en  dictamen  técnico  del  Poder  Ejecutivo.      Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003.  tiene  un  fuerte  contenido  conceptual  y  procedimental. elaborar y  presentar el presupuesto anual de todo el sector público.  Se  refiere  a  impuestos.    con  el  antecedente    de  que  una  reforma  tributaria  en  Bolivia  aplicada    a  partir  de  mayo  de  1986  determina los dominios tributarios vigentes. determinación de la base imponible.  tasas. así  como  autorizar y aprobar la contratación de endeudamiento público  b) Reglamentación Presupuestaria: El Poder Ejecutivo es responsable de normar.  d) Cuenta de Ingresos y Gastos: El Congreso aprueba la cuenta general de ingresos y gastos  de cada gestión financiera.  El  Alcalde  tiene  potestad  ejecutiva. administrativa y técnica en el ámbito de su competencia.  Define  entre  otros.  Gestión  y  Aplicación de  Determina los derechos y deberes y norma procedimientos tributarios  los Tributos  Determina  procedimientos  para  la  impugnación  de  normas.  la  obligatoriedad  tributaria.  contribuciones  especiales  y  patentes  municipales.  c) Garantías  para  el  Endeudamiento  Público:  Todo  compromiso  de  endeudamiento  del  Estado contraído conforme a la Constitución y las Leyes es inviolable.  recursos  Impugnación  administrativos  y  define  las  atribuciones  de  la  Superintendencia  Tributaria. deudas  tributarias.      Código Tributario  Tema  Normado  Aspectos  Conceptuales  Definición  de  Tributos  Relación  Jurídica  Tributaria  Explicación  Determina  el  ámbito  de  aplicación.  Ilícitos  Define las contravenciones y delitos tributarios.  además  de  del  orden de prelación en las normas tributarias.  e) Las entidades autónomas y autárquicas también deben presentar al Congreso la cuenta de  ingresos y gastos. garantías y formas de extinción.  Reconoce  la  administración  tributaria  municipal  y  los  tributos  de  su  competencia.  cuya  creación  requiere  de  la  aprobación  previa  de  la  Cámara  de  Senadores. Código Tributario Boliviano – Texto  Ordenado    El  Código  Tributario  Boliviano  fue  modificado  y  actualizado  mediante  Ley  en  agosto  de  2003.  que  no  sean  tasas  o  patentes.

    Ley 843 – Reforma Tributaria.  tasas  por  servicios  prestados y patentes de operación. el conjunto de impuestos nacionales y municipales.  Impuesto  a  las  Sucesiones y Transmisiones Gratuitas de Bienes  (Sucesiones).  Régimen  Complementario  al  Valor  Agregado  (RC‐IVA). para favorecer a micro y pequeños comerciantes y productores a través de  exenciones particularmente del IVA y el IT.   Los  aspectos  más  importantes  que  determina  la  norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto.    La Ley 843 simplifica sustancialmente el sistema tributario en Bolivia.  el  hecho  imponible.  exenciones.    En  el  contexto  de  la  Ley  843  de  Reforma  Tributaria.  a  través  del  Senado.  decisión  que  a  partir  de  la  emisión  de  esta  norma  y  posteriores  ajustes. las exenciones y la vigencia   Ratifica el mandato constitucional en relación a las  tasas  y  patentes  municipales  y  la  necesidad  de  contar  con  la  aprobación  del  Senado  para  entrar  en vigencia.  a  las  transferencias  de  inmuebles  y  vehículos.    Crea  Tributos  Municipales:  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Bienes  Inmuebles  (IPBI). las exenciones y la vigencia.  para  cobrar  y  administrar  impuestos  a  la  propiedad  inmueble.  ha  facilitado  el  rendimiento  y  la  eficiencia  de  las  autoridades  tributarias  en  ambos niveles de Gobierno.     Se  reconoce  la  potestad  tributaria  a  las  municipalidades.  la  base  imponible  y  de  liquidación.  que  norma  el  comercio  exterior  estableciendo un gravamen arancelario consolidado (GAC) a las importaciones.    En el ámbito de estas normas. Tasas y Patentes.  Impuesto  a  las  Transacciones  (IT).  que  produce  una  importante  reforma  tributaria  en  Bolivia.  Impuesto  a  los  Consumos  Específicos  (ICE).    La  Ley  843  del  20  de  mayo  de  1986.  Impuesto  a  las  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores  y impuesto a la chicha de maíz.  Impuesto  a  las  Utilidades  de  las  Empresas  (IUE).  la  base  imponible  y  de  liquidación.     Reconoce  potestad  de  crear. el RC‐IVA y el IUE.  el  contexto  normativo  para  el  régimen  tributario  boliviano  se  completa  a  través  de  la  Ley  de  Aduanas.  la  base  imponible  y  de  liquidación.  el  hecho  imponible.  vigencia  y  algunas  normativas  especiales  para  el  IVA.  a  los  vehículos  automotores. Texto Ordenado a  diciembre de 2004 y Ley de Aduanas  Tipo de Impuestos  Temas Normados  Crea  Tributos  Nacionales:  Impuesto  al  valor  Agregado  (IVA).  10      . la alícuota.  el  objeto  y  sujeto  pasivo  al  impuesto. todos ellos creados de manera especial.  Impuesto  Especial  a  Hidrocarburos y Derivados (IEHD) e Impuesto a  las Salidas Aéreas al Exterior (ISAE).  Régimen  Tributario  Integrado  (RTI) y Régimen Agropecuario Unificado (RAU). modalidades para débito y  crédito  fiscal  (cuando  corresponde). para la administración de los impuestos se ha establecido tres tipos  de  regímenes  especiales:  Régimen  Tributario  Simplificado  (RTS). reduciendo a 8 impuestos el  régimen  nacional  y  a  4  el  municipal.  establece tal como describe la tabla siguiente. al margen  de un régimen general.  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Vehículos  Automotores  (IPVA). la alícuota.  la  alícuota.    Los  aspectos  más  importantes  que  determina  la  norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto.  el  hecho  imponible.

  Resoluciones    Ministeriales  Se  estable  que  las  Municipalidades  que  no  cuenten  con  planos  de  Anuales  zonificación  y  tablas  de  valuación.  la Ley 843    Según lo establecido por la Ley.    Entre  otros  conceptos.  sujetos  pasivos  al  impuesto.  recaudación fiscalización.  Ley 1990.  se  determina  la  forma  de  liquidación  del  IPBI sobre evalúo fiscal en base a catastro fiscal o auto declaración según  reglamentación  emitida  anualmente.  24205  y    24054.  roles  institucionales    y  procedimientos.  deben  aplicar  tablas  generales  proporcionadas por esta instancia gubernamental.  modalidades  de  liquidación.  a través de la aprobación de éstos en el Ministerio de Obras  Públicas.  24204.  planos  de  zonificación  y  valuación  zonal  de  terrenos  y  construcciones  para  determinar  la  base  imponible  y  la  escala  impositiva  actualizada.  Norman  cada  año  la  aprobación  de  sistemas  actualizados  de  catastro  urbano.  tablas  de  valuación  de  Supremos  terrenos  y  construcciones.  base.  Se  confiere  al  Poder  Ejecutivo  Decretos  aprobar  anualmente  los  planos  de  zonificación.  se  determina  la  forma  de  liquidación  del  reglamentan  IPVA sobre auto declaración según reglamentación emitida anualmente.  factores  de  corrección  del  valor.  alícuota.  La  tabla  siguiente  establece  el  contenido sintetizado de cada una de estas normas.  Estas  son  decretos  reglamentarios  para  la  aplicación  de  impuestos  municipales  y  resoluciones  ministeriales  emitidas  por  el  Ministerio  de  Hacienda. cobro y destino.  establece  la  aplicación  del  Gravamen  aduanero  Consolidado  (GAC)  el  hecho  imponible.    Ratifica que la base imponible para la liquidación del IPBI en el área rural se  determina en base a la declaración del valor total del inmueble  establecido  11      . con excepción de los creados por  esta Ley.  exenciones.  depreciación y escala impositiva.  tablas  de  No.  para  establecer  alícuotas  a  los  impuestos  municipales. Servicios y Vivienda.      Decretos y Resoluciones   Norma y  Temática  Contenido  Según  lo  establecido  por  la  Ley.  que  Según  lo  establecido  por  la  Ley. se determinan la forma de liquidación del  Impuesto. Ley de Aduanas    Las  Municipalidades  no  pueden  crear  tributos  cuyos hechos imponibles sean y que son objeto de  coparticipación.        Normas tributarias relacionadas  Son  de  importancia  aquellas  normas  de  rango  menor  que  reglamentan  el  marco  tributario  establecido  por  el  Código  Tributario  y  la  Ley  843.

 como un impuesto creado de manera un tanto forzada.    Es en este contexto que se determinan impuestos de carácter nacional a sectores relacionados con  la explotación de recursos naturales como el ICM y el IDH. cobro y destino  Ley  2068    .  Ley  876.  bienes  sujetos  a  No es aplicable el IPBI en aquellos comprendidos en el derecho de vía o  concesión y casos similares  sujetos a concesión. para cubrir  déficits fiscales del TGN y cuya vigencia está acotada para un periodo futuro no mayor a 3 años.  Ley  2074.  período  de pago y distribución territorial y sectorial. sujetos  Transacciones Financieras  pasivos  al  impuesto.por el propietario y que la alícuota será del 0.25%.    Norman cada año la aprobación de tablas de escala impositiva y tablas de  base imponible al impuesto de propiedad de vehículos automotores. Ley Forestal  recaudación de patentes forestales.  la  conservación  de  patrimonio  cultural  o  el  incentivo  a  la  inversión  en  regiones de escaso crecimiento económico.  Impuesto  a  las  Norma la creación y vigencia del impuesto.  sujeto  pasivo.  Impuesto  Complementario  a  la  Minería  Ley  3058  Ley  de  Hidrocarburos    Establece  el  Impuesto  Complementario  a  la  Minería  (ICM).  Ley  3446.  exenciones.  base  imponible. el hecho imponible. a partir de la promulgación de la Ley  843 y el Código Tributario.  Establece el régimen de regalías y participaciones del Gobierno nacional  y los Departamentos. también aparece el  impuesto a las  transacciones financieras (ITF).  Según  categorías  conservación patrimonial  establecidas  se aplican descuentos desde un 75% a un 30% del IPBI.      Sobre la base de las reformas al sistema  tributario boliviano.  hecho  generador.  liquidación. En este contexto.  Ley 1715 y Ley 3545.  como  es  el  caso  de  la  propiedad  agraria  rural.  base  imponible.  Industria  Toda  nueva  industria  manufacturera  o  fabril  en  Oruro  que  realice  una  12      .  alícuota. se fueron emitiendo una serie de normas complementarias de carácter  sectorial  o  que  corresponden  a  tributos  especiales. recaudación fiscalización.  período de pago y distribución territorial y sectorial.    Normas Tributarias Relacionadas  Norma y Temática  Contenido    Ley  1777.  incentivos  a  la  Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del  actividad turística  IPBI  Ley  1874.  alícuota. Leyes  Entre  otros  establece  el  régimen  de  exenciones  para  la  liquidación  del  del  Servicio  Nacional  de  IPBI en la propiedad rural.  modalidades  de  liquidación. el objeto.  incentivos  Rebaja  impositiva  a  todos  los  bienes  que  están  comprendidos  en  el  tributarios  para  patrimonio  Histórico  de  la  ciudad  de  Sucre.  Reforma Agraria  Ley 1700 de 12 de julio de  Establece  la  modalidad  y  participación  municipal  en  los  ingresos  por  1996.  sujeto  pasivo.    Determina exenciones sectoriales definidas por Ley.  base.  alícuota. y otros que más bien tienen relación  con  incentivos  a  la  actividad  económica  a  través  de  exenciones  o  rebajas.  liquidación.  el  objeto.    Establece el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH). hecho  generador.  en  las  cuales  se  ha  tenido  el  cuidado  de  resguardar el objetivo de simplificación de la gestión tributaria.

  Impuesto  a  las  Salidas  Aéreas  al  Exterior  (ISAE)  y  el  Gravamen  Aduanero  Consolidado  (GAC). la Ley de Participación Popular (1994) y la Ley de  Municipalidades (1999)    Normas Relacionadas con la Gestión Descentralizada   Norma y  Temática  Ley 1551.  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Vehículos  Automotores  (IPVA).  Toda nueva industria que se instale en la ciudad de El Alto.  las  distintas  gestiones  de  Gobierno. en las cuales se confirma el régimen  tributario  y  se  precisan  los  mecanismos  de  coparticipación  y  endeudamiento.  de 20  de abril de 1994.  Impuesto  a  las  Utilidades  de  las  Empresas  (IUE).    Inversiones  en  turismo y Ecoturismo  inversión  superior  a  $us  100  mil.  Toca a la Gestión  y  Régimen  Municipal  Contenido  Reconoce  como  Impuestos  Nacionales  coparticipables  a:  Impuesto  al  Valor Agregado (IVA).    Reconoce  como  ingresos  municipales  a:  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Bienes  Inmuebles  (IPBI). complementando el marco normativo y en concordancia con las normas relacionadas.  Tarabuco.  Tomina.  Ley  de  Participación  Popular  Ley  2028  de  28  de  octubre  de  1999.    Exige  recaudar  rentas  generadas  por  uso  común  de  la  propiedad  pública.  departamental o municipal. Impuesto a los Consumos Específicos (ICE).  ubicados  en  los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.  desde  el  inicio  de  la  municipalización  en  el  año  1994. Parque Industrial  Toda  nueva  industria  que  se  asiente  en  el  Parque    Industria  de  de Sucre  Lajastambo  en  Sucre.  con  la  exoneración  total  del  pago  de  impuestos  a  bienes  muebles  e  inmuebles. Régimen Complementario al Valor Agregado (RC‐ IVA).    Reconoce  como  ingresos  departamentales  a  las  regalías  asignadas  por  Ley.  Camargo. Tasas y Patentes.  obras.  La  tabla  siguiente  sintetiza las dos normas legales fundamentales.  se  emitieron normas fundamentales para la gestión municipal.  a  través  del  Senado. Impuesto  a  las  Sucesiones  y  Transmisiones  Gratuitas  de  Bienes  (Sucesiones).    Otras Normas  Administración Gubernamental   Finalmente.  Ley  de  Municipalidades.  Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  explotaciones  y  bienes  de  su  competencia o propiedad municipal.  Impuesto  a  las  Transacciones (IT).  está  liberada  de  cualquier  impuesto  nacional.  Manda  a  las  Municipalidades  a  recaudar  y  administrar  los  ingresos  municipales de carácter tributario y no tributario.  está  liberada  de  cualquier  impuesto  nacional.  concesiones  de  servicios. departamental o municipal.  Promoción  Económica de la ciudad de  El Alto  Ley  2745.  Impuesto  a  las  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores  y  reconoce  la  potestad  de  crear.manufacturera  y  fabril  en  Oruro  Ley  2685.  Ley 2762.    13      .  Impuesto  Especial  a  Hidrocarburos  y  Derivados  (IEHD).  Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo.  a  partir  de  la  fecha  de  conclusión de la construcción. está liberada  del  IPBI  por  lo  menos  en  un  período  de  3  años.

    El  régimen  tributario  que  forma  parte  de  la  hacienda  pública  está  regulado por el Código Tributario y las normas tributarias vigentes.  incluidas  tierras  rurales  obtenidas  por  títulos  ejecutoriales  de  reforma  agraria.      Análisis Ingresos Propios  Municipales  (impuesto.  dotación.    Base Imponible:   Avalúo  fiscal  establecido  en  cada  jurisdicción  municipal  en  aplicación  a  normas  catastrales  y  técnico tributarias urbanas y rurales emitidas por el poder ejecutivo.  indemnizaciones  por  daños. autoevalúo que practican los propietarios según resolución que se  emite de manera anual.  Tasas  por  servicios  prestados  y  Patentes. La base imponible para la liquidación del impuesto en la propiedad agraria  es establecida por el propietario de acuerdo al valor que éste atribuye a su inmueble. incluidas tierras rurales    Sujeto Imponible:   Personas jurídicas o naturales y las sucesiones indivisas  propietarios cualquier tipo de inmuebles.  consolidación.  multas y sanciones por transgresiones y operaciones de crédito.  con  carácter  exclusivo.    Se  reconoce  a  los  Gobiernos  Municipales. por administración directa o de terceros.  transferencias  y  contribuciones.  tasas  y  patentes. adjudicación.    El  régimen  tributario  debe  cumplir  las  funciones  de  instrumento  de  política financiera de desarrollo y de captación de recursos. tasa o contribuciones)  Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI)    La liquidación de este impuesto está establecido en el marco de las normas tributaras ya descritas. compro u otra forma de adquisición. de  acuerdo a normas técnicas emitidas por el Poder Ejecutivo.  y  los  segundos  a  pagos  provenientes de concesiones o explotaciones.  donaciones  y  legados  al  municipio.  Los  primeros  incluyen  a  los  impuestos.  14      .  Propiedad  de  Vehículos  Automotores.  la  facultad  de  administrar  y  cobrar  impuestos  de    Propiedad  de  Bienes  Inmuebles.  derechos  pre  constituidos.  También  se  reconoce  el  dominio  tributario  de  coparticipación  en  función  a  las  participaciones reconocidas por Ley.  estableciéndose las siguientes características técnicas para su aplicación:    Hecho Imponible:  Propiedad de cualquier tipo de inmuebles.  impuesto  a  la  chicha  con  grado  alcohólico.  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores.    En ausencia de avalúos fiscales.    Clasifica  los  ingresos  en  tributarios  y  no  tributarios.Instruye administrar el sistema de catastro urbano y rural y el padrón y  registro de contribuyentes. venta o alquiler de bienes  municipales.

  l) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo. a partir de la fecha de conclusión de la construcción.  Camargo.  Alícuota o determinación:   Se  aplican  sobre  la  base  imponible  la  alícuota  establecida  por  el  poder  ejecutivo  según  norma  emitida de manera anual.  se aplican descuentos desde un 75%  a un 30% del IPBI.  h) Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del IPBI  i) No  es  aplicable  el  IPBI  en  aquellos  comprendidos  en  el  derecho  de  vía  o  sujetos  a  concesión.  15      .  j) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles.  está  liberada  del  IPBI  por  lo  menos en un período de 3 años.  tribus  selvícolas  y  otras  formas  de  propiedad  colectiva  y/o  proindiviso  que  forma  parte  de  las  comunidades  y  la  pequeña propiedad campesina.  g) Rebaja impositiva a todos los bienes que están comprendidos en el patrimonio Histórico  de la ciudad de Sucre. instituciones o fundaciones no lucrativas.  grupos  étnicos.  propiedad  de  asociaciones.  hasta el año de su fallecimiento  f) Personas  de  más  de  60  años  propietarias  de  inmuebles  de  interés  social  o  de  tipo  económico  que  le  sirve  de  vivienda  permanente  tiene  una  rebaja  del  20%  del  impuesto  anual.  Tomina.  tentas.  b) Inmuebles  afectados  a  actividades  no  comerciales  ni  industriales. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.  prefecturas.  capitanías. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  d) Inmuebles pertenecientes a misiones diplomáticas y consulares extranjeras acreditadas en  el país. Según categorías establecidas.  Tarabuco. departamental o municipal.  pueblos  llamados  indígenas. está liberada de cualquier impuesto nacional.  Exenciones:   a) Inmuebles  de  propiedad  del  gobierno  central.  e) Inmuebles para vivienda de propiedad de beneméritos de la guerra del Chaco o sus viudas. ayllus. ex haciendas.  k) Toda  nueva  industria  que  se  instale  en  la  ciudad  de  El  Alto. autorizadas legalmente.  instituciones  públicas  y  tierras  de  propiedad  del  estado. comunidades nuevas de reciente creación.  c) Inmuebles  rurales  no  afectados  a  actividades  comerciales  o  industriales  propiedad  de  comunidades originarias.  gobiernos  municipales.  La  franquicia  no  alcanza  a  inmuebles de empresas públicas.

  e) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo.  Camargo. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  instituciones  públicas. está liberada de cualquier impuesto nacional. siempre que se  trate  de  servicios  que  cuenten  con  autorización  de  autoridad  competente. departamental o municipal.  Tarabuco. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala. departamental o municipal.  furgonetas. está  liberada de cualquier impuesto nacional.  que  se  mantendrá  fijo  hasta  que  el  bien  sea  dado  de  baja  de  circulación. carga urbana y de larga distancia.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles.    En el caso de transporte público de pasajeros.  b) Vehículos  automotores  pertenecientes  a  las  misiones  diplomáticas  y  consulares  extranjeras y a sus miembros acreditados en el país.  el  impuesto  se  determina aplicando el 50% de la alícuota correspondiente.  Tomina.    Exenciones:  a) Vehículos  automotores    de  propiedad  del  gobierno  central.  La  franquicia  no  alcanza  a  vehículos  de  empresas  públicas.  gobiernos  municipales.  jeeps.  gobiernos  extranjeros e instituciones oficiales extranjeras.    Se  admite  una  depreciación  anual  del  20%  sobre  saldos  hasta  alcanzar  un  valor  residual  mínimo  del  10.m) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre.  prefecturas. con motivo del directo desempeño de su  cargo.  c) Vehículos  de  funcionarios  extranjeros  de  organismos  internacionales.  d) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil. motocicletas u otros. con motivo del directo desempeño de  su cargo y a condición de reciprocidad.7%  del  valor  de  origen.  16      .  Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV)  Hecho Imponible:   Propiedad  de  vehículos  automotores  de  cualquier  clase  o  categoría:  camionetas.    Sujeto Imponible:   Personas  jurídicas  o  naturales  y  las  sucesiones  indivisas  propietarias  de  cualquier  vehículo  automotor    Base Imponible:   Auto declaración según resolución que se emite anualmente  Alícuota o determinación:   Está dada por los valores de los vehículos automotores que para los modelos correspondientes al  último año de aplicación del tributo y anteriores establezca anualmente el Poder Ejecutivo.

  establecido en la última declaración jurada del impuesto anual a los bienes inmuebles o vehículos  automotores.  d) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre.  públicas  o  privadas. o el registrado en la minuta    Alícuota o determinación:   3% del valor resultante del avalúo del bien que se transfiere. está  liberada de cualquier impuesto nacional.f) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre.  Tasas  Hecho Imponible:   Prestación efectiva de un servicio público municipal individualizado en el contribuyente. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.    Base imponible:     17    . está liberada de cualquier impuesto nacional. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca. y ii) que para los mismos esté establecida su reserva a favor del  sector público.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles.  con  o  sin  personería jurídica que son usuarios o beneficiarios de los servicios municipales. cuando  concurran las dos siguiente circunstancias: i) que dichos servicios sean de solicitud o recepción  obligatoria por los administrados.  Sujeto Imponible:   El  sujeto  pasivo  al  tributo  son  personas  naturales  o  jurídicas.    Exenciones:   a) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil.  Camargo.  b) Toda  nueva  industria  que  se  instale  en  la  ciudad  de  El  Alto.  Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores    Hecho Imponible:   Segunda o posteriores transferencias de inmuebles o vehículos automotores    Sujeto Imponible:   Propietario que transfiere un bien inmueble o un vehículo automotor      Base imponible:   El  monto  que  fuera  mayor  entre  el  valor  resultante  del  avalúo    del  bien  que  se  transfiere.  Tomina. por referirse a la manifestación del ejercicio de autoridad. departamental o municipal. departamental o municipal. a partir de la fecha de conclusión de la construcción.  c) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo.  está  liberada  del  IPBI  por  lo  menos en un período de 3 años. departamental o municipal.  Tarabuco. está  liberada de cualquier impuesto nacional.

   18      . colegios y personas con  discapacidad.  e) Matadero municipal: faenado de ganado  f) Alumbrado  público  y  mantenimiento  de  calles.Está constituida por el costo del servicio. corresponde a los servicios siguientes:    a) Laboratorio municipal: análisis bromatológico y microbiológico  b) Utilización y recreación en parques públicos  c) Cementerio General: Conservación y limpieza de vías de circulación.   b) Algunas especiales definidas y aprobadas por cada Gobierno Municipal.  divisiones.  traslado  de  restos.  urbanizaciones.  Las  municipalidades  establecen  como  regla  que  las  exenciones  deben  ser  tramitadas  con  un  mes  de  anticipación a la realización de la actividad. urbanizaciones y rehabilitación  de suelos  j) Uso de terminales de transporte terrestre de pasajeros   k) Zoológico municipal y zoonosis animal  l) Carnetización de bibliotecas y museos municipales  Exenciones:   a) Generalmente  se  prohíben  exenciones  para  tasas  municipales. aprobación de planos de construcción. aprobación  de  fraccionamientos.  cremación  de  restos. inhumación de restos.  reconocimiento de cadáveres y reducción de restos.  obturación  de  nichos  y  sarcófagos. según estratos de consumo eléctrico.  particiones. reposición y mejoramiento.  habilitación  de tierras y remodelación de asientos zonales.  modificaciones.    Alícuota o arancel:   La alícuota o el arancel para los diferentes servicios.    Las tasas más aplicadas en Bolivia. de manera prácticamente anual según el tipo y categorías establecidas en cada  servicio  y  en  cada  municipalidad.  parques  y  otros.  avenidas. establecida por el Banco Central de Bolivia para  la gestión correspondiente. niños y tercera edad. como la exención  de algunas tasas a beneméritos o jubilados.  h) Mingitorios y baños públicos  i) Registro de estudios geotécnicos para edificaciones.  El  arancel  se  actualiza  de  manera  automática.  sobre  el  valor  del consumo de energía eléctrica.  d) Sistemas prediales: registro de catastro. lotes. su mantenimiento. se definen  y actualizan.  g) Aseo Urbano.  con aprobación del  Senado Nacional.  considerando  la  variación de la Unidad de Fomento a la Vivienda.

 que el municipio  exige con el objeto de obtener recursos para el cumplimiento de sus fines.  d) Exhibición  de  publicidad  vial  en  espacio  aéreo  municipal  adosada  o  pegada  en  espacio  público o privado que tenga un carácter lucrativo.  e) Extracción de áridos de ríos y cuencas para usos y aprovechamiento privado.  19      .  calles.  c) Uso  de  calzadas. juegos y otros similares.  f) Actividades económicas en kioscos. micro snacks y carritos.  cultural.  Sujeto Imponible:   Personas  naturales  o  jurídicas. bailes.  parques.  públicas  o  privadas.  c) Autorizaciones para la realización de actividades económicas y uso o aprovechamiento de  bienes de dominio público: i) patente de publicidad vial permanente. servicios. teatral. temporal y eventual. y iv) patente única municipal (PUM)  Base imponible:   Se  determina  a  partir  indicadores  de  uso  o  actividad  económica  correspondiente  que  cada  gobierno municipal define para su territorio.  y  ii)  patente  para  la  realización  de  espectáculos  públicos  o  recreacionales. anaqueles.     Alícuota o determinación:   Se determina a partir de la patente unitaria anual (PUA) o un indicador de mínima tributación que  se ajusta según las unidades de uso del tipo de actividad económica y otros indicadores de ajuste.  Las alícuotas están definidas para las siguientes actividades:    a) Funcionamiento de empresas de transformación.  iii)  patente  de  uso  temporal  de  bienes de dominio público con fines económicos. circos.  b) Autorizaciones para el uso o aprovechamiento de bienes de dominio público: patente de  uso o aprovechamiento de bienes de dominio público.  Patentes  Hecho Imponible:   Son tributos cuya obligación tiene como hecho generador es el uso o aprovechamiento de bienes  de dominio público y la autorización para realización de actividades económicas.  con  o  sin  personería  jurídica  que  realicen  dentro  del  territorio  municipal  cualquier  actividad  que  de  origen  a  los  siguientes  hechos  imponibles:    a) Obtención  de  autorizaciones  destinadas  a  la  realización  de  actividades  económicas:  i)  patente  de  funcionamiento.  mercados  y  otros  similares  con  fines  particulares  y  de  lucro. transportes  y comercio  b) Realización  de  espectáculos  públicos  y  actividades  recreacionales  de  carácter  deportivo. musical.  ii)  patente  de  extracción  de  áridos  de  cuencas  y  ríos.

  necesitándose  políticas  públicas  que  fortalezcan  estas  acciones  en  el  marco  de  las costumbres comunitarias ya establecidas.  Exenciones:   a) Establecimientos de educación primaria.  por  ejemplo).     El monto de la contraparte depende principalmente de tres factores:    a) Modalidad de ejecución: Proyectos en administración directa del GM tienden a tener más  contraparte que proyectos ejecutados por contratistas. técnica y superior. Que sin embargo no es lo que motiva a  las  comunidades  a  realizar  la  contraparte.  algunos  proyectos  per  se  necesitan  más  mano  de  obra  (sistemas  de  micro  riego. Sin embargo. Este estudio ha mostrado que el  valor de las contrapartes  en mano de obra y materiales locales representa entre el 30% y 60% en  el Norte de Potosí y entre el 24% y 28 % en el Chaco del monto total de las inversiones. No existe una obligación fiscal por los pequeños propietarios.                                                                1 Daniel  Roduner.    b) Tipo  de  proyecto  y  fuente  de  financiamiento:  Algunas  fuentes  de  financiamiento  exigen  una  contraparte  y  otros  no. pero si  la obligación de apoyar en la ejecución de obras públicas. Existe una alta  valoración  del  trabajo  comunal  y  se  reconoce  a  la  contraparte  como  un  aporte  de  todos  en  beneficio de todos.    En este contexto las contribuciones en municipios rurales pequeños y generalmente pobres son de  alta  importancia.    c) Interés  de  la  población  en  el  proyecto:  Proyectos  con  beneficios  inmediatos  individuales  cuentan con mayor aporte que proyectos de interés común.    El  estudio  indica  que  “La  motivación  de  las  comunidades  en  aportar  mano  de  obra  y  materiales  locales  es  principalmente  la  necesidad  de  la  infraestructura  –  el  auto  beneficio.  Igual  de  importante  es  su  predisposición  socio  cultural  al  trabajo  comunal    –  trabajos  comunitarios  de  todos  para  todos.  Contribuciones  Los  aportes  locales  por  contrapartes  a  infraestructura  y  servicios  de  beneficio  comunitario  generalmente no están registrados ni valorizados.  c) Bienes concesionados o de aprovechamiento económico por parte de la municipalidad.  Las  comunidades  guaraníes  califican  su  participación  en  obras  públicas  como  una herramienta de participación para negociar beneficios que les corresponden.  por  ejemplo)  que  otras  (proyecto  de  electrificación.  sino  es  su  necesidad  de  infraestructura  y  su  predisposición cultural”. Las comunidades guaraníes han manifestado su demanda de que sus aportes  sean valorizados por los GM. recreacionales o deportivas que fomente la cultura y al educación y  que apoyen las políticas municipales en ese ámbito. tal como lo demuestra un estudio  hecho por GTZ en el año 2003 1  tienen un alto valor financiero.  “Valoración  fiscal  de  la  contribución  de  mano  de  obra  y  materiales  locales  en  inversión  y  mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ ‐ 2003) 20      .  b) Actividades culturales. secundaria.

 con base en la aplicación de una alícuota adicional a los impuestos de propiedad  a  los  bienes  inmuebles. Las estimaciones de ingresos realizadas por  expertos  e  instituciones  como  el  Banco  Mundial  reportan  como  ingresos  adicionales  las  cifras  reflejadas en la tabla siguiente.   Nuevas fuentes de ingresos.     De  los  ingresos  por  coparticipación  de  impuestos  nacionales. reformas posibles  En el contexto actual y a futuro es poco probable que las actuales fuentes de ingresos municipales  pudiesen ser modificadas.    21      .  tras  13  años  administración  de  éstos tributos.  posibilitando una liberación de recursos de otras fuentes para repago o garantías.    Esto implica que. donde es necesaria la probación congresal para su aplicación. particularmente ingresos por tributos y contribuciones. no lograron rendimientos razonables.  generarían  ingresos  superiores  a  los  $us  20  millones  por  año  para  municipios  particularmente rurales y pequeños.  únicamente  el  impuesto  directo  a  hidrocarburos (IDH) está restringido para este tipo de operaciones.  que  incluirían  la  posibilidad  de  una  colegislación  de  tributos  entre  gobiernos  departamentales  y  gobiernos municipales.Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal  Los ingresos tributarios municipales. tasas y patentes.    El margen de actuación de las autoridades locales es mínimo y se circunscribe a la estructuración  de bases tributarias.  que  prevé  gobiernos  departamentales  al  menos  en  cuatro  departamentos  del  país.  consciente  o  inconscientemente  financian  sus  inversiones  y  gastos  recurrentes  con  IDH.  vehículos  automotores  y  las  transferencias  de  ambos. es decir impuestos.  los  Gobiernos  Departamentales  compartirían  estos  ingresos  con  gobiernos  municipales  que  por  razones  de  escala  o  de  deficiencias  administrativas  en  la  gestión  tributaria. Sin embargo.  las  autoridades  municipales. Es obvio que las municipalidades que hoy trabajan en línea  con el RUAT no necesitarían del apoyo departamental para este cometido.  ante  la  eminente  reforma  territorial  del  estado. dado que todas  las  otras  fuentes  de  coparticipación  no  tienen  tal  restricción.  Facultad municipal para modificar los ingresos propios  Tal como está especificado en el análisis normativo. no tienen restricciones  para el repago o garantías para financiamiento a través de operaciones de endeudamiento. los Gobiernos Municipales de Bolivia sufren  un  excesivo  centralismo  en  la  definición  de  alícuotas  a  impuestos  municipales  y  peor  aún  en  el  caso de patentes y tasas.    Sin  embargo  en  este  contexto. los gobiernos departamentales estarían en condiciones de recaudar cerca  de $us 30 millones por año adicionales.    Considerando una sobretasa a las alícuotas vigentes con el objeto de capturar economías de escala  y mejorar rendimientos.    se  está  planteando  la  posibilidad  de  reformas  tributarias  que  consideren  dominios  tributarios  departamentales. tarea dificultada por la fuerte asignación de recursos a través del sistema de  transferencias fiscales. que después de descontados los costos y la participación  departamental.

  planos  de  zonificación  y  tablas  de  valuación.54  6.16  Oruro 3.36  16. actualiza  y  aprueba  parámetros.30  11.34  0.45  1.  el  Gobierno  Nacional. transferencias de  inmuebles y vehículos.03  3.70  2.66  3.98  0.        22      .18        En  el  ámbito  de  la  autonomía  fiscal  requerida  para  una  buena  gestión  tributaria  en  el  nivel  municipal.30  9.90  61.    En  ambos  casos.  Esto  implica  romper  la  dependencia    del  Gobierno  Nacional  en  relación  a  la  aprobación  de  alícuotas  en  oficinas  ministeriales  de  niveles  técnicos  poco  desarrollados  y  eliminar  aprobaciones  en  el  Congreso  de  tributos  cuya  definición  es  evidentemente local.89  Tarija 6.19  Potosí  3.63  1. vehículos automotores. tasas municipales y patentes municipales.56  1.97  1.48  1.10  1.28  3.56  10.  una  vez  definidos  los  dominios  tributarios  que  respeten  autonomías  fiscales  a  nivel  local  y  departamental.53  La Paz 18.60  0.90  Santa Cruz 22.    La administración de estos tributos corresponde a las municipalidades.24  ‐ 0. los informes por mayoría y minoría de las comisiones en la Asamblea Constituyente.73  Beni 2.46  11.84  1. potencialidades y restricciones del marco de  políticas de ingresos municipales    El  sistema  tributario  boliviano  establece  dominios  tributarios  para  los  Gobiernos  Municipales  en  cuanto a impuestos a la propiedad de bienes inmuebles.10  201.92  38.95  14.13  Renta personas Total 2.40  32.67  Cochabamba 13.55  29.  las  normas  y  políticas  tributarias  se  espera  que  establezcan  las  condiciones  suficientes  para  evitar  que  algunos  municipios  y  departamentos  apliquen  reglas  tributarias que afecten los intereses y el desarrollo económico de sus pares.70  8.22  6.   exige aplicar tablas generales proporcionadas por esta instancia gubernamental correspondiente.  están  planteando  mayor  autonomía  en  la  definición  de  alícuotas  para  todos  los  tributos  municipales.  Cuando  esta  información  no  es  proporcionada  por  las  municipalidades.20  6. sin embargo las alícuotas  de cada impuesto son definidas por el Gobierno Nacional que de manera anual modifica.71  17.60  58.44  Chuquisaca 3.  con  base  en  definiciones.60  59.Ingresos Departamentales  (MM $us)  Departamento  ICE  Impuesto a  Sobre tasas doméstico gasolina IPBI e IPVA 0.10  10. a  solicitud  de  los  alcaldes.27  2.29  12.26  Pando 0.      Síntesis de características.60  1.13  Total 74.

  Las  tasas  y  patentes  municipales  requieren  la  aprobación  del  Senado  Nacional  para  entrar  en  vigencia y aplicación.  en  términos  de  definición y aplicación de tasas y patentes.  Los  impuestos  aplicados  a  las  actividades  productivas en recursos naturales renovables y no renovables tienen reglas sectoriales propias y  sistemas  de  participación  con  Prefecturas.  debe  considerar  la  posibilidad  de  que  en  aquellos  casos  municipales  en  los  cuales  es  posible  mejorar  eficiencia  a  partir  del  aprovechamiento  de  economías  de  escala.    El  sistema  tributario  boliviano  establece  una  serie  de  impuestos  nacionales  y  los  impuestos  municipales.    23      .    El sistema tributario boliviano es muy complaciente con la exención de impuestos municipales. se  coparticipan con el nivel municipal y con Universidades.  es  recomendable  que  el  Banco  contribuya.  Municipalidades  y  Universidades.  también  con  asignaciones diferenciadas a los denominados impuestos nacionales.  para  mantener condiciones uniformes en el sistema tributario municipal. excluyendo a otros ciudadanos. Varios impuestos nacionales administrados por el servicio de impuestos internos. A  través  de  leyes  de  la  república  se  establecieron  una  cantidad  importante  de  exenciones  con  repercusiones en la gestión tributaria municipal y en la planificación financiera de corto y mediano  plazo. en los siguientes  ámbitos de política y de ajuste al marco normativo:    a) Es imprescindible dar un  margen de autonomía a las municipalidades en la definición de  tasas  para  el  cobro  de  impuestos  a  bienes  muebles  e  inmuebles.  a  partir  del  futuro  escenario  que  establezca  gobiernos  departamentales  autónomos. Algunos de ellos también se coparticipan  con  las  actuales  Prefecturas  Gubernamentales.  Es  posible  que.  la  Constitución  Boliviana  resguarda  posibles      la  creación  de  sistemas  protectores  y/o  prohibitivos  que  afecten  los  intereses  de  otras  circunscripciones  o  privilegien  a  una parte de sus habitantes. el Gobierno Nacional   oriente  el  establecimiento  de  tasas  o  alícuotas  mínimas  a  partir  de  las  cuales  cada  municipalidad establezca la alícuota territorial correspondiente.  se  facilite  la  colegislación  tributaria  entre  departamentos  y  municipios a efectos de mejorar eficiencia tributaria. es imprescindible  respetar  la  autonomía  municipal  evitando  la  aplicación  de  exenciones  y  “perdonazos”  a  través de normas nacionales inconsultas.  Pautas de ajuste a políticas  en el ámbito de los ingresos propios  En  un  contexto  fuertemente  centralizado  y  que  obstaculiza  un  desempeño  más  eficiente  de  las  administraciones  tributarias  municipales.    d) El  marco  normativo.  en  el  contexto de programas de asistencia técnica que se recomiendan más adelante.     c) En un contexto de claro avasallamiento a las políticas tributarias locales.    b) El  marco  normativo  boliviano  debe  liberar  al  Senado  Nacional  de  tareas  y  responsabilidades  que  corresponden  a  los  Concejos  Municipales. Aún cuando se trata de servicios públicos municipales y actividades gravables  evidentemente  locales.

  cuyo  con  roles  diversos  y  responsabilidades  acordes  al  sistema  centralizado  que  establece el marco normativo.  Viceministerio  de  Descentralización   Municipalidades  Roles  Entidad  rectora  que  establece  la  política  del  sector.  originalmente  constituido  como  un  instrumento de control del parque automotor y ahora transformado en una agencia bajo tuición  del  Ministerio  de  Hacienda.  las  responsabilidades  institucionales responden a la siguiente estructura:      Institución  Ministerio de Hacienda.    Sin  embargo.  Elabora    tablas  y  valores  y  actualiza  escala  impositiva.     Situación actual. limitaciones y oportunidades en las  administraciones tributarias municipales  Marco institucional para la administración tributaria municipal    De  acuerdo  a  las  políticas  establecidas  por  el  marco  normativo  vigente.  Para el  efecto. Unidad  de Ordenamiento Territorial  Ministerio  de  Hacienda  –  Municipalidades. se debe:    a) Sanear las finanzas y mejora de eficiencia administrativa de los GMs    24      .  resulta    interesante  la  evolución  del  RUAT. estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las  administraciones tributarias municipales  El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF‐BO    El objetivo general de este Programa es ampliar y mejorar la calidad de los servicios prestados por  los  Gobiernos  Municipales  (GMs)  a  sus  comunidades.  el  Registro  Único  de  administraciones  Tributarias  (RUAT)   Ministerio  de  la  Presidencia.Características.  a  través  del  perfeccionamiento  del  marco  institucional  y financiero  municipal y  el financiamiento de  proyectos de  desarrollo local.  Viceministerio  de  Urbanismo y Vivienda   Ministerio de Planificación del Desarrollo.  fijando  además  el  período  de  vigencia   Propone  normas  para  la  planificación  y  el  ordenamiento del catastro urbano  Aprueba planos de zonificación y valuación zonal  y  construcciones  presentadas  por  las  municipalidades para el cobro del IPBI  Provee servicios a las municipalidades en gestión  de  ingresos propios y capacitación. Viceministerio de Política  Tributaria  Ministerio  de  Obras  Públicas.  pero  dirigida  por  las  municipalidades  para  apoyar  la  gestión  de  ingresos propios locales.  Responsable de apoyar el desarrollo institucional  de las municipalidades  Administran sus dominios tributarios  Fuente: Marco normativo de los ingresos propios municipales    La  estructura  demuestra  dispersión  de  responsabilidades  en  varias  agencias  del  Gobierno  Nacional.

700  1.  provocaron  también  distintas  posiciones  institucionales  respecto a esta temática hasta llegar a eliminar de la estructura pública la Dirección Nacional de  Catastro.    Estructura de Financiamiento – Programa BID – 1075 SF/BO  Categoría de Inversión  Aporte BID Miles $us  Aporte Local Miles  de $us  Administración y supervisión  3.600  54.  liquidación y recaudación.400      1.130  11.5  millones.    25      . por esto al inicio del Programa.b)  Establecer un sistema de seguimiento permanente de la gestión fiscal municipal.600  Fuente: Anexo A. Contrato de Préstamo 1075/SF‐BO    Sin embargo. aún cuando  sus funciones fueron encomendadas al Viceministerio de Urbanismo y Vivienda.000  470  470  47.‐ de aporte local.000  24.    La implementación de sistemas de catastro fiscal en las municipalidades  más pobladas requiere  de inversiones mucho mayores a las presupuestadas.      d) Promover  la  participación  del  sector  privado  en  provisión  y  administración  de    servicios  públicos locales. promovido por las agencias del Gobierno Nacional. se conceptualizó un sistema simple de empadronamiento.000  7.‐.‐ de fuente BID y $us.636. 7.200  4.400  3. que en los hechos mejoraría tecnológicamente el Sistema Integrado de  Ingresos Municipales (SIIM). puesto que los diversos gobiernos  que  se  sucedieron  desde  el  año  2003.130  9. En ella se puede distinguir que la  categoría  Fortalecimiento  Institucional.000  16.130  2.    El  monto  financiado  para  el  programa  asciende  a  un  monto  total  de  $us. responsables de  fortalecer capacidades institucionales a nivel municipal.130  ‐  Administración general  2.636.  con  aporte del BID de $us 4. ni siquiera se logró este nivel de implementación.000.700  40. cuyo rol institucional  está disperso en la estructura del Gobierno Nacional. 47.000  20.      c) Mejorar la asignación de competencias y transferencias intergubernamentales.     La  Tabla siguiente muestra la estructura original del Programa.500  34.000  3.  54.000  3.  considera  un  apoyo  financiero  de  $us  5.600  470  470  ‐  1.  estimulando  la  modernización  y  uniformización  de  sistemas  y  procedimientos para la gestión de fondos municipales.      f) Promover modalidades de financiamiento en GMs y participación privada.600  600  800  200  6.400  13.600  2.800. a través de la  disuelta Dirección Nacional de Catastro.500  1.  que  incluyen $us.7 millones para la implementación de módulos de catastro inmobiliario en  municipalidades  seleccionadas.000  1.800.000.800  5.      e) Modernizar y uniformar los sistemas y procedimientos de gestión de los fondos.000  ‐  Apoyo a la ejecución y monitoreo  Fortalecimiento Institucional  Planes de ajuste institucional  Catastro inmobiliario  Desarrollo del sector  Inversión Municipal  Créditos  Transferencias  Costos Financieros  Fondo de inspección y vigilancia  Total    Total        Miles de  $us  3.

Lamentablemente, en el momento del diseño del Programa, pese a que  ya se percibía debilidad y 
falta de liderazgo en la entonces Dirección Nacional de Catastro, se confiaron las acciones a esta 
unidad pública, razón por la cual el Programa no logró ningún avance en esta categoría.  
 
Lo  mismo  ocurre  con  las  instancias  del  Gobierno  Nacional  responsables  del  fortalecimiento 
institucional  municipal.  Las  atribuciones    del  Viceministerio  de  Descentralización  tienen  que  ver 
con  el  desarrollo  de  capacidades,  sin  embargo,  estando  bajo  el  paraguas  del  Ministerio  de  la 
Presidencia, asumió un rol exclusivamente político.  
  

Programas de Cooperación Bilateral  
Diversas agencias bilaterales estuvieron apoyando la gestión de ingresos municipales, a través de 
pequeñas contribuciones, estudios o acciones directas.  
 
La  cooperación  Danesa  concentró  su  apoyo  en  el  Registro  Único    de  Administración  Tributaria 
(RUAT),  con  un  aporte  inicial  de  $us  500  mil  destinado  a  la  modernización  tecnológica  de  esta 
agencia y tiene previsto un apoyo adicional similar para conseguir su articulación y comunicación 
en línea con la Oficina de Registros Reales, que opera bajo la tuición del sistema judicial. 
 
La  cooperación  alemana  a  través  de  GTZ,  realiza  investigaciones  de  diverso  tipo  en 
municipalidades  seleccionadas,  tales  como  diagnósticos  proyecciones  y  otros.  En  las 
municipalidades de La Paz, Tarija y Sucre, tenía previsto un apoyo directo a la gestión de ingresos, 
como  base  para  la  proyección  de  su  asistencia  técnica  a  la  obtención  de  recursos  de  estas  tres 
municipalidades en el mercado de capitales, proyecto lamentablemente fallido a consecuencia de 
la selección equivocada de la empresa especializada en esta temática.  
 
El Proyecto ya concluido de Desarrollo Democrático y Participación Ciudadana (DDPC) de USAID, 
ha contribuido a mejorar la gestión tributaria de19 municipalidades con aplicación del SIIM, en los 
departamentos de La Paz (un municipio), Cochabamba (8 municipios), Santa Cruz (4 municipios), 
Tarija  (un  municipio),  Oruro  (3  municipios)    y  Trinidad  (2  municipios) 2 .  En  realidad  DDPC  es  un 
esfuerzo  aislado  y  temporal  en  municipalidades  pequeñas  para  apoyar  la  implantación  del  SIIM, 
siendo sus resultados más visibles la mejora en recaudaciones por tasas, patentes e impuesto a la 
chicha de grado alcohólico. 
  
Finalmente,    el  Viceministerio  de  Descentralización,  durante  los  últimos  años  viene  realizando 
investigaciones con apoyo de agencias bilaterales o aplicando recursos de apoyo presupuestario al 
Tesoro General de la Nación, tales como el denominado Programa PSAC 3  o financiamientos tipo 
básquet  como  los  de  la  cooperación  Británica,  cuya  incidencia  termina  siendo  incierta  por  las 
prioridades  del  actual  gobierno  y  su  tendencia  centralizadora.    Algunos  deseos  enunciados  en 
estos documentos, se pueden sintetizar como sigue: 
 
a) Las razones para fortalecer la administración tributaria se deben a que la mayoría de las 
municipalidades  tienen  un  sistema  de  administración  tributaria  incompleto,  porque  no 
                                                            
2

 Ver municipalidades apoyadas en Anexo 1 
  Cuyo  impacto  es  imposible  de  medir  a  consecuencia  de  la  dispersión  de  los  recursos  que  ejercitaron  los  diversos 
Ministros de Hacienda que tuvieron la responsabilidad de ejecutar este apoyo presupuestario.
3

26 
 

 

existió preocupación por el tema, no se implementaron funciones de operación esenciales 
para la gestión tributaria. 
 
b) Son factores determinantes para el desarrollo de la administración tributaria municipal las 
funciones  de  apoyo  gestión  de  asesoramiento  y  normativa  en  las  municipalidades  y  el 
apoyo  a  las    capacidades  administrativas  y  de  gestión  en  materia  tributaria  a  los 
funcionarios municipales.  
 
c) Los  ámbitos  que  orientarían  el  fortalecimiento  de  la  administración  tributaria  municipal 
son: i) la limitada capacidad de recaudaciones de recursos específicos en los municipios; ii) 
la  falta  de  capacidad  normativa  de  planeación    de    la  gestión  y  acceso  respecto  a  la 
administración tributaria; iii) bajos niveles de formación, actualización y profesionalización 
de  los  servidores  públicos  municipales;  iv)  deficiente  organización  y  capacidad  técnico 
operativa  de  las  administraciones  tributarias  municipales  para  la  atención  de 
contribuyentes;  v)  contribuyentes  con  actitudes  y  comportamientos  negativos;  vi) 
desarrollo de un sistema integrado de ingresos municipales actualizado. 
 
d) Una estrategia de apoyo al fortalecimiento de la administración tributaria municipal, debe 
considerar  el  empadronamiento  de  contribuyentes,  el  control  efectivo  de  los 
contribuyentes exentos o con privilegio, el control de los contribuyentes registrados que 
no realizaron el pago, el modulo de plan de pagos para facilitar los pagos de los adeudos o 
mora  fiscal,  el  módulo  y  proceso  para  mejorar  la  liquidez  en  la  recaudaciones,  el 
formulario único de recaudaciones para facilitar el pago de obligaciones y un modelo de 
estructura de otros ingresos para el cobro de ingresos no tributarios. 
 

El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM)  
Se  trata  de  un  sistema  desarrollado  por  el  entonces  Ministerio  de  Participación  Popular  y 
promovido por las diversas instancias responsables que fueron quedando como responsables de la 
temática en el Gobierno Nacional. 
El  sistema  está  bastante  difundido  en  el  conjunto  de  municipios  rurales  del  País,  pues  las 
exigencias  tecnológicas  son  mínimas,  únicamente  se  requiere  de  un  computador  de  escritorio 
capaz de correr el software desarrollado en plataforma FoxPro. 
El  SIIM  permite  administra  los  impuestos  a  bienes  inmuebles,  vehículos  automotores, 
transferencia  de  muebles  y  vehículos,  impuesto  al  consumo  específico  de  la  chica,  patentes 
municipales,  tasas  municipales  y  otros  ingresos.  El  sistema  incluye  los  módulos  de 
empadronamiento, liquidación, recaudación y tablas parametrizadas. 
Su aplicación se limitó a municipios pequeños e intermedios que no tienen el apoyo del Registro 
Único  de  Administración  Tributaria    (RUAT),  dado  que  el  acceso  al  sistema  es  gratuito,  el 
Viceministerio  de  Descentralización,  en  coordinación  con  el  Ministerio  de  Hacienda  provee  el 
software y la asistencia técnica a los interesados. 

27 
 

 

Informes  parciales  de  implementación  del  SIIM  realizados  en  anteriores  gestiones  de  Gobierno, 
con apoyo de GTZ y el DFID, recogen  las siguientes recomendaciones: 
 
a) Es  imprescindible  desarrollar  una  versión  tecnológica  moderna  del  SIIM  y  promover  su 
implementación a través de unidades especializadas del Gobierno Nacional 
 
b) En  esta  nueva  versión,  además  de  los  módulos  ya  establecidos,  es  necesario  incorporar 
entre otros: un formulario único de recaudaciones, reportes gerenciales para el control de 
la mora y estado de las recaudaciones, un modulo de plan de pagos de la deuda vencida y 
no vencida, un módulo de control de exenciones y privilegios 
 
c) Es necesario implementar un Programa serio de asistencia técnica en temas conceptuales 
a los usuarios del SIIM. 
 

El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT)  
Datos Generales 
El RUAT es una Institución Pública Descentralizada, no lucrativa con personería jurídica,
patrimonio propio y autonomía de gestión administrativa, financiera, legal y técnica, bajo tuición del
Ministerio de Hacienda, la misma que será ejercida por el Viceministerio de Política Tributaria. Se
concreta como entidad pública a través del Decreto Supremo No. 24604 del 6 de mayo de 1997 e
inicia actividades en enero de 1998.
Sus actividades iniciales se centraron en la administración de información del parque automotor del
País a través de una red informática que conecte a instituciones públicas relacionadas. A partir de 

2004 el RUAT define su misión como “Diseñar, desarrollar y administrar sistemas informáticos que 
permitan a los Gobiernos Municipales, Ministerio de Hacienda y Policía Nacional cumplir  con las 
atribuciones conferidas por Ley en lo relativo a tributos e ingresos propios”. Esta misión implica:  
a)

Dotar  de  herramientas  tecnológicas  y  asesoramiento  a  los  Gobiernos  Municipales, 
Ministerio de Hacienda y Policía Nacional que apoyen el cumplimiento de sus funciones 
otorgadas por Ley.  

b) Diseñar, desarrollar y administrar sistemas para registros públicos que sean demandados 

por las entidades que conforman el RUAT o por otras entidades públicas.  
c)

Generar  en  coordinación  con  el  Gobierno  Nacional,  proyectos  de  fortalecimiento 
tecnológico para Municipios y Policía Nacional.  

d) Brindar asesoramiento de gestión administrativa, tributaria y tecnológica relacionada al 

ámbito de acción de la institución.  
e) Ser la instancia de información tributaria municipal y policial en el ámbito de acción de la 

institución. 

28 
 

 

  El RUAT para iniciar sus operaciones ha sido financiado principalmente por  comisiones del 1%  abonadas  por  las  municipalidades  beneficiarias  y  donaciones    de  la  cooperación  internacional.  particularmente bilateral.Estructura Institucional y Servicios  La estructura organizacional actual es la siguiente:    El  Directorio  del  RUAT  está  conformado  por  once  (11)  Directores  Titulares  e  igual  número  de  alternos. 10 municipalidades con el impuesto de propiedad  de  bines  inmuebles.  b) El apoyo a las instituciones mencionadas en el punto anterior en el proceso de registros  públicos que le sean demandados.  d) El  acceso  a  información  nacional  y  regional  de  las  administraciones  tributarias  de  los  gobiernos  municipales. quienes representan al Ministerio de Hacienda.  Ministerio  de  Hacienda  y  Policía  Nacional  puedan  aplicarlos  para  mejorar  sus administraciones tributarias y sus recaudaciones.  176  municipalidades  pequeñas  e  intermedias    bajo  la  modalidad  “tarantela” 4   o  “fuera  de  línea” 5   solo  para                                                               4  Sistema en “tarantela” significa servicios de actualización de bases de datos del registro automotor y gestión impositiva  a través de medios magnéticos.   Los Servicios que el RUAT otorga son los que se describen a continuación:  a) El  desarrollo  y  administración  de  sistemas  informáticos  para  que  los  Gobiernos  Municipales.  c) La administración de una base de datos de todo el sistema tributario a nivel nacional.  7  municipios  con  patentes  municipales. Policía Nacional y Gobiernos Municipales  adscritos de cada uno de los departamentos del país.  Atiende  “on  line”  a  16  municipalidades  con  los  impuestos  de  propiedad de vehículos automotores.   5  “Fuera de línea” son servicios de asesoría y capacitación para mejorar la gestión tributaria 29      .

 Beni (5). Quillacollo.  f) La  capacitación  de  recursos  humanos  responsables  de  los  sistemas  y  equipos  relacionados con el RUAT.  la  Policía  y los Bancos. recibos de trámites y  otros. relacionada por los cobros de impuestos.  b) El  Ministerio  de  Hacienda  como  cabeza  de  sector  a  través  del  Viceministerio  de  Política  Tributaria. Cochabamba (3).  e) La Red Bancaria Autorizada.  Ver  Listado  de  Municipalidades  en  Anexo 1.  Yacuiba.   Chuquisaca (1). Cochabamba (25). Montero. Potosí (17).  h) El  soporte  técnico  y  de  datos  permanentemente  a  todas  las  instituciones  que  forman  parte del RUAT.  d) La Aduana Nacional.  i) Asesoramiento  técnico  especializado  en  el  desarrollo  de  sistemas  computarizados  relacionados con los procedimientos.  30      . Total (20) Fuera de Línea La Paz (47). procedimientos y otros como el E‐ learning a nivel nacional. Warnes. Oruro (19). que son 8 capitales de departamento (excluyendo  a Cobija) y 8 municipalidades intermedias: El Alto.  g) El desarrollo y difusión de manuales de operaciones. Santa Cruz (19). se relaciona por la información de despachos aduaneros de vehículos. Total (16) En tarantela La Paz (1). Tarija  (6).impuesto  de  propiedad  de  vehículos  automotores. Cochabamba (6). Oruro (1). Potosí (1).   Chuquisaca (18). Villamontes.  Potosí (2). Camiri.  Cobertura del RUAT Tipo de Servicio Departamento y No. el RUAT está relacionado con las siguientes instituciones a nivel nacional:  a) 16 municipalidades conectadas en línea. Total (156)   e) El  apoyo  a  la  comunicación  mediante  una  infraestructura  informática  entre  gobiernos  municipales  y  las  entidades  conectadas  al  sistema  como  el  Ministerio  de  Hacienda. hipotecas y robos de vehículos. relacionada por los gravámenes. Santa  Cruz (11). Santa Cruz (4).   j) Provisión de placas   k) Consultas mediante Celular  En consecuencia.  Beni (1).  c) La Policía Nacional. Sacaba. Tarija (3). de Municipalidades Servicio en Línea La Paz (2).

 desarrollo e implantación de sistemas computarizados para registros públicos  destinados a operaciones tributarias de los gobiernos municipales.  d) Caso destacado de éxitos de Oracle a nivel mundial. manuales y otros  l) Accesos de información a través de internet. reconocido por muchos países.  son:   a) El diseño.   j) Se ha proporcionado información tributaria municipal y policial en el ámbito nacional.  k) La impresión de material informativo como trípticos.  Ministerio  de  Hacienda  y  Policía  Nacional  para  que  apoyen  el  cumplimiento  de  sus  funciones.    b) El  incremento  de  las  recaudaciones  de  los  gobiernos  municipales  por  el  apoyo  del  sistema computarizado.   i) Se  ha  proporcionado  asesoramiento  en  gestión  administrativa. la Aduana y la red bancaria.  e) La  interconectividad  entre  gobiernos  municipales  y  con  otras  instituciones  como  la  Policía Nacional.  gestión  tributaria  y  tecnológica relacionada al ámbito de acción de cada institución.  c) La facilidad de pago de impuestos a la propiedad en cualquier parte del país.   h) Generar  en  coordinación  con  el  Gobierno  Central.  31      .  g) Se ha otorgado herramientas tecnológicas y asesoramiento a los Gobiernos Municipales.  f) La integración de la información tributaria municipal como los  impuestos de vehículos.    Logros y proyecciones   Los logros alcanzados y que resalta la institución.  el estado de los vehículos a nivel de la Policía y otros. guías.  proyectos  de  fortalecimiento  tecnológico para Municipios y Policía Nacional.

  debido  a  las  diferentes  solicitudes  de  aumento  salarial no atendidas. incluidas en el plan estratégico son la ejecución  del    proyecto  de  migración  al  sistema  actual  al  Sistema  de  Arquitectura  de  N  campos.  que  en  condiciones  de  permanente  ampliación  de  cobertura.       Estas condiciones están afectando la  capacidad y rendimiento de los actuales recursos humanos  (110  personas  entre  personal  de  planta  como  a  contrato). Las externas están relacionadas con la capacidad  de gestión tributaria municipal. que se superará en la medida que el RUAT estructure un programa  de asistencia técnica bien estructurado.   b) Central de información tributaria municipal con alcance nacional   c) Ente de asesoramiento para gobiernos municipales en temas de gestión administrativa.  que  incluye cambio a una moderna plataforma tecnológica y el proyecto de integración de la Oficina  de Derechos Reales al Sistema del RUAT.  En el mediano plazo el pretende RUAT ser:   a) Ente articulador entre municipios y entidades relacionadas.  Las  Dificultades del RUAT    Existen dificultades internas y externas del RUAT.   e) Ente  de  investigación  y  desarrollo  en  ámbito  tecnológico  para  aplicación  municipal  y  policial. debido a los  niveles  salariales  de  la  administración  pública  y  la  permanente  cotización  de  los  mismos  en  el  mercado laboral.  tributaria y tecnológica.  Los proyectos inmediatos y  mejoras a futuro. aspecto que dificulta el cumplimiento de normas básicas de  gestión de información en entidades tan importantes como ésta.  pues  ya  se  evidencian  actitudes  de  desmotivación  por  los  bajos  niveles  salariales.  ha  quedado  pequeño  para  todas  las  actividades y necesidades de trabajo.     Las dificultades internas están relacionadas con la fuga del capital humano calificado.   d) Canal  de  captación  de  recursos  externos  para  el  fortalecimiento  tecnológico  para  municipios y Policía Nacional.      32      .     Otro  problema  a  solucionar  es  el  espacio  físico  y  ambiente  de  trabajo  (oficinas).

  Gestión Municipal    Sin embargo.  perfeccionar  el  registro  de  contribuyentes  y  mejorar  aún  el  sistema  de  cobranzas.  aduana  y  policía. cobranza y control  de cobranza.    La  conexión  a  las  redes  de  las  agencias  de  derechos  reales.  Gestión Municipal  Servicio al contribuyente  Publicidad abierta.      33      . tecnológico y de asistencia técnica y capacitación que podría  otorgar  el  RUAT  es  vital.    Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema “en línea”  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Catastro o declaraciones juradas  Registro en base de datos  nacional en el RUAT  Registros de contribuyentes  Base de datos actualizada en línea  Registro en base de datos  nacional en el RUAT  Distribución  A través de internet y/o correo  Servicio del RUAT  Cobranza  Bancaria  Servicio de la red de instituciones  del RUAT  Control de cobranzas  Avisos rutinarios de atrasos y  notificaciones  Gestión Municipal  Fiscalización  Rutinas preestablecidas de fiscalización y  control  Gestión Municipal  Ejecución fiscal  Rutinas establecidas de ejecución fiscal.  Una  primera  categoría  corresponde  a  aquellas  16  municipalidades  que  trabajan  en  línea  con  el  RUAT. donde se registran los derechos de propiedad será muy importante para poder implantar  catastros  fiscales. oportunidades y  limitaciones de las administraciones tributarias municipales  Municipalidades que reciben servicios del RUAT  Las  características  y  potencialidades  de  las  administraciones  tributarias  en  Bolivia  están  totalmente diferenciadas en función al apoyo del RUAT para la administración de los tributos. consultas de deudas  por medios electrónicos. en las cuales se ha perfeccionado  y modernizado el sistema de registros. Esta  agencia  gubernamental  especializada  hace  servicios  a  un  total  de  191  municipalidades  que  representa el 58% del total de instituciones locales. el aporte conceptual.Sistematización de las principales características. Los municipios más importantes y más poblados del país están aplicando sistemas de  información para mejorar sus registros aunque muchos de ellos todavía no lograron implantar un  sistema de catastro fiscal.

 las etapas evolución previstas incluirán actividades tales como la  buena  gestión  de  registros  a  través  del  SIIM.  población  mayoritariamente pobre y con dificultades para poder regularizar sus derechos propietarios. Bajo este método el RUAT  actualiza  registros  a  través  de  medios  magnéticos  para  el  desarrollo  de  cobranzas  a  través  de  ventanillas  propias  o  el  sistema  bancario.   En  el  caso  de  las  156  municipalidades  que  trabajan  fuera  de  línea  y  que  solo  reciben  asistencia  técnica y capacitación del RUAT. los  aportes locales a para la construcción de infraestructura de beneficio comunitario son relevantes y  corresponden  a  lo  estipulado  como  “contribuciones”. usan el SIIM  Con apoyo del RUAT  Distribución  Presentación espontánea  del  contribuyente    Cobranza  Por cajas propias y en algunos casos a  través de la red bancaria  Con ayuda del RUAT  Control de cobranzas  Avisos rutinarios personalizados de  atrasos.  Municipalidades que trabajan sin el RUAT  Tal  vez  con  menor  expectativa  se  encuentran  aquellas  municipalidades  que  no  tienen  acceso  a  ningún servicio del RUAT.     Es  posible  que  en  estos  casos      no  sea  costo/eficiente  hacer  esfuerzos  por  recaudaciones  tributarias.  Gestión propia de cada  municipalidad  Fiscalización  Rutinas preestablecidas de fiscalización y  control  Gestión propia de cada  municipalidad  Ejecución fiscal  Rutinas establecidas de ejecución fiscal  Gestión propia de cada  municipalidad  Servicio al contribuyente  Ninguna      El  segundo  grupo  de  municipalidades  apoyadas  parcialmente  por  el  RUAT  comprende  a  19  municipalidades  que  son  asistidas  a  través  del  método  denominado  “tarantela”  para  la  administración del impuesto a la propiedad de vehículos automotores.  estas  municipalidades.  En  una  siguiente  etapa.  dependiendo  del  nivel  de  conectividad  que  alcancen  podrán  subir  fácilmente  a  la  categoría  “on  line” y recibir todos los servicios que oferta el RUAT. sin embargo tal como se detectó en un estudio de GTZ. un 48% del  total.Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema  “tarantela” y “fuera de línea”  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Declaraciones juradas  Apoyo técnico del  RUAT  Registros de contribuyentes  Base de datos con registros individuales  en cada municipalidad.  algunas  acciones  de  fiscalización  a  contribuyentes  potenciales y la aplicación de acciones de ejecución fiscal.  las  mismas  que  deben  ser  estimuladas  y  transparentadas a través de políticas públicas concretas. en este tipo de municipios. Hasta julio de 2007 este grupo alcanza a 137 instituciones.    En  esta  categoría  se  encuentran  municipalidades  de  escasa  población.    34      .

  terciarización de servicios y otros.  control  efectivo  de  los  contribuyentes  exentos  o  con  privilegio.    35      . en la búsqueda de cambio de actitudes y comportamientos en cuanto a la  administración tributaria.  Incluye  apoyo  al  desarrollo  organizacional.  fiscalización.  instrumentos  y  metodologías. sus metodologías y herramientas.  control  de  cobranzas.  algunos usan el SIIM   Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral  Distribución  Presentación espontánea  del  contribuyente    Cobranza  Por cajas propias  Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral  Control de cobranzas  Ninguna.    Fiscalización  Ninguna    Ejecución fiscal  Ninguna    Servicio al contribuyente  Ninguna      Potenciales demandas de asistencia técnica  En  el  contexto  analizado.  cobranzas.    c) Formación y actualización y profesionalización de los servidores públicos municipales en el  ámbito de la gestión tributaria.   control  de  los  contribuyentes  registrados  que  no  realizaron  el  pago  y  servicio  al  contribuyente.  según  las  características  económicas  y  poblacionales de los municipios de Bolivia.     b) Asistencia  técnica  y  capacitación  diferenciada.    para  concentrar  esfuerzos  en  una  agencia  especializada  de  apoyo  a  la  gestión  tributaria  municipal.  en  los  ámbitos  de  empadronamiento  de  contribuyentes.    f) La  implementación  de  un  operativo  de  apoyo  al  fortalecimiento  de  la  administración  tributaria en municipalidades apoyadas por el RUAT bajo modalidades “tarantela” y fuera  de  línea.     e) Implementación  de  un  programa  único  de  socialización  y  concientización  a  los  contribuyentes.  de  aplicación  según las características de cada municipio.     d) Desarrollo  de  herramientas  tecnológicas.Municipalidades que trabajan sin el RUAT  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Declaraciones juradas  Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral   Registros de contribuyentes  Base de datos con registros individuales.  se  pueden  sintetizar  los  ámbitos  demandados  para  mejorar  la  gestión  tributaria municipal al menos en los siguientes aspectos:    a) Potenciamiento  del  RUAT.

  cuyos  roles. En este contexto.     Pautas de diseño de política  para el desarrollo institucional  municipal en el  ámbito de los ingresos propios  Con un enfoque de orientación al Banco para su involucramiento de asistencia y financiamiento al  sector.     Por  su  parte. que en las condiciones actuales debe ser ejecutada  por esta agencia gubernamental.  Los  diversos  programas  de  la  cooperación  bilateral  han  dado  un  giro  y  están  apostando  a  mayores  impactos  desde  el  nivel  intermedio.g) Aplicación de un programa de incentivos para disminuir la rotación de personal del RUAT y  de  las  autoridades  municipales  tanto  en  los  niveles  ejecutivos  como  en  los  niveles  de  mandos medios y operativos.  como  una  agencia  central  que  aprovechando  economías  de  escala  y  tecnología.     Oferta de asistencia técnica  A partir de una concentración cada vez más intensa en los futuros Gobiernos Departamentales. la única oferta concreta de asistencia para mejorar la gestión  tributaria  municipal  es  el  RUAT.  la  oferta  se  está  centrando  en  el  análisis  de  potencialidades  para  la  administración  de  tributos  desde  el  nivel  departamental.  capacitación y  desarrollo del sector.  como  teléfono.  Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora  El análisis de la oferta y demanda de servicios y asistencia para la mejora de la gestión tributaria  municipal  en  Bolivia  lleva  a  la  definición  de  una  estrategia  de  apoyo  para  la  consolidación  institucional  del  RUAT.  asistencia  técnica.    Dicha  estrategia  está  incluida  en  los  puntos  anotados  como  demanda  de  servicios.  administra  bases  de  datos  y  relaciona  instituciones  claves  para  mejorar  el  esfuerzo  fiscal local. en función a los resultados de evaluación del escenario institucional y los esfuerzos hasta  ahora realizados.  el  Gobierno  Nacional  ha  dado  señales  muy  concretas  de  centralización  de  roles  y  responsabilidades  y  en  consecuencia  minimizó  la  acción  de  su  agencia  de  apoyo  institucional  a  municipalidades.  Ese  espacio  tiene  como  36      . los  programas de apoyo a la gestión municipal en general cada vez son menos.      En  el  ámbito  tributario. computadoras y otros.    h) Incentivo  para  la  implantación  de  equipamiento  tecnológico  que  permita  superar   limitaciones  en  cuanto  al  acceso  a  mecanismos  y  facilidades  de  comunicación.  cobertura  y  desarrollo  institucional  ya  fueron  detallados. es posible citar algunas pautas como las siguientes:    a) Ha  quedado  en  evidencia  que  hay  un  espacio  institucional  muy  claro  que  debe  ser  apoyado  por  el  Banco  a  efectos  de  generar  un  soporte  seguro  que  minimice  riesgos  a  operaciones  directas  futuras  con  niveles  municipales  de  Bolivia.

  El  primero  destinado  a  consolidar  y  potenciar  el  RUAT.  Brasil.  conformada  por  9  asociaciones  departamentales de municipios que prestan servicios de asistencia a todas las municipalidades del País.  podría  ser  diseñado  e  implementado  para  apoyar  la  gestión  de  ingresos  de  municipalidades  que  operan  sin  apoyo  del    RUAT.      d) Ambos programas no pueden estar aislados de futuras operaciones del Banco destinadas a  financiamiento  sectorial  u  operaciones  directas  con  municipalidades  que  provoquen  endeudamiento para la ejecución de inversiones.  Alemania.  es  aconsejable  que  el  Banco  pueda  desarrollar  dos  programas  de  asistencia  técnica.enlared.  Venezuela  y  México  y  cifras  para  paises  industrializados  sobre  la  base  de  la  información  de  Australia.    La  tabla  es  una  síntesis  trabajada  por  Rafael  de  la  Cruz.  modernizando  los  esquemas  institucionales  para  provisión  de  servicios  externalizados e incentivando el desarrollo de los recursos humanos de la institución y de  las municipalidades intervinientes. con base a la experiencia del sistema asociativo municipal que hoy  ya  ejecuta  programas  con  la  cooperación  internacional.  potenciando  aún  más  las  capacidades  tecnológicas  y  de  conectividad.  concretar  redes  de  servicios  de  fortalecimiento  institucional  en  la  temática  de  gestión  de  ingresos  municipales y programas de capacitación de funcionarios municipales a través de centros  especializados.  Austria.  Canadá.                                                                     6   Entiéndase  Federación  de  Asociaciones  Municipales  de  Bolivia  (FAM  ‐  Bolivia).    b) En  este  contexto  institucional.  Se  trataría  de  un  programa  destinado  a  modernizar  el  SIIM.bo  37      . todos regulados a través de la FAM ‐ Bolivia. fortaleciendo la participación del  Alcaldes  en  su  Directorio.    Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales    Analísis comparado de finanzas intergubernamentales    Con el objeto de tener una visión comparada de la situación de las finanzas intergubernamentales  en  Bolivia.  se  construyó  la  tabla  siguiente  que  incluye  información  de  ingresos  y  gastos  en  términos porcentuales de producto interno bruto proyectado en Bolivia para el año 2007.entidad  líder  al  RUAT  y  podría  incorporar  sin  traumas  mayores  al  sistema  asociativo  municipal 6  como un aliado fundamental para desarrollar el sector.  estableciendo  condiciones  y  financiamiento  para  el  desarrollo  de  catastros  fiscales.  en  la  cual  incluye  cifras  promedio  para  América  Latina  con  base  en  información  de  Argentina.      c) El segundo programa. Para mayores  detalles visitar el sitio web www.org.  Esto  implica      un  programa  de  asistencia  técnica  acompañado  de  financiamientos  que estimulen la consolidación del modelo institucional.  Colombia. España y Estados Unidos.  para  alcanzar  al  menos  una  meta  de    50  municipalidades  operando  bajo  el  sistema  “en  line”.

  Colombia.9   4.6 26.  Las cifras de gasto  son estimaciones de gasto proyectadas por el consulotr para el año 2007l Gobierno Central corresponden a la  categoría  presupuestaria  Gobierno  Nacional  Central  usada  en  Colombia.6 20.4  8.0  5.  (2)  Argentina.3  14.5  27. México.9  3.  2004  y  2005.6  20. sin incluir  operaciones de endeudamiento.1 53.1 64. se espera que el sistema de relaciones fiscales intergubernamentales.4    0.4 65.6      0.  Descentralización  en  Colombia:  Fortaleciendo  la  gobernabilidad  democrática.6  10.9  12.6 9.1 6.0  27. transferencias de las Prefecturas Departamentales y  Transferencias condicionadas de agencias del Gobierno Nacional.1  2.7 16.2 56.1    1.  Brazil. España.    La  información  que  Gobierno  incluye el gráfico ha sido  Nacional recopilada  de  fuentes  Regalías oficiales  del  Ministerio  Salud  326 6 Educación de  Hacienda. Canadá. Estados Unidos. reporte un volumen de recursos disponibles en el nivel municipal  cercano a los $us 735 millones.1 % Total 100.  Fuente:  Rafael  de  la  Cruz.3 Gastos % GDP % Total 22.3  5.2   13.6   4.  Banco  Interamericano  de  Desarrollo.0    94.  2006  (próximo a publicarse)    Análisis general de las finanzas municipales    En el año 2007.0  Gastos  % GDP % Total  47.3 58.8  9.8    5. Alemania.4  1.5  19.1  17.9 24.0 % GDP 25.0 15.1  21.5 Gastos % GDP % Total 27.3 Promedio  Industrializados (3)  Ingresos  % GDP 42.6  21.9 24.6  13.0 16. Austria.  según  el  IDH 556 Presupuesto  general  de  Coparticipación 247 IEHD 311 FCD la  nación  del  año  2007.  45 18 IDH Fondos HIPC El  volumen  de  ingresos  197 9 30 propios  municipales  ha  Prefecturas sido  estimado  con  base  12 en  la  información  30 10 histórica  de  los  años  2000.7  8.7 2.  Junio.Bolivia 2007 (1)     Promedio America Latina (2)  Ingresos Ingresos   Gobierno General  Gobierno Central  Departamentos  Municipalidades  Después de Transferencias  Gobierno Central  Departamentos  Municipalidades      Gobierno General  Gobierno Central   departamentos  Municipalidades  % GDP 23.  2003.  información  más  Municipalidades adelante detallada en el  147 análisis  estadístico  respectivo.9 100.7  22.5 % Total  100.8 11.5  67.0 18.0  81.7   3.4  27. (3)Australia.8 100.  Análisis  y  propuestas  de  reforma.  Venezuela. originados en los recursos propios municipales y las transferencias  por participaciones en impuestos nacionales.    38      .0  65.2  13.7  (1) Cifras de ingresos del Presupuesto General de la Nacion 2007del Ministerio de Hacienda.9 100.4     5.6 % Total 100.0  22.9 6.

  el  ritmo  de  900  ejecución  del  gasto  municipal    y  el  800  700  balance  expresado  en  déficit  o  600  superávit  presupuestario.  las  municipalidades  dejan  en  caja  y  en  cuentas  bancarias  recursos  sin  gastar.                                                                 7  Año de elecciones municipales   39      . es importante tomar atención a la  fuente  de  ingresos  que  está  provocando  este  fenómeno.  al  2002 2003 2004 2005 2006 2007 incrementarse  el  volumen  de  Ingresos Gastos Superavit/Déficit  transferencias  a  consecuencia  del  IDH.    En términos de impacto del gasto y de capacidad institucional municipal para afrontar el reto de   ejecutar  un  nivel  de    ingresos  casi  duplicado  en  el  volumen  de  transferencias  respecto  a  años  anteriores.Millones de $us El gráfico  representa el sistema de transferencias  fiscales esperado en el año 2007.  en  el  año  2007  es  muy  probable que los alcaldes dejen en cuentas un volumen cercano a los $us 300 millones. Beni y Pando. sin embargo los ingresos  originados en las transferencias de las recaudaciones del impuesto directo a hidrocarburos (IDH). siguen  siendo la fuente más importante de recursos para los gobiernos locales.            El gráfico permite distinguir que los recursos de coparticipación de impuestos nacionales.  el  300  200  rendimiento  de  ejecución  de  100  ingresos y gastos fue equilibrado y a  ‐ partir  del  siguiente  año.    En este contexto de aparente bonanza de ingresos municipales.  incrementaron  sustancialmente  los  recursos  municipales  y  en  casos  concretos  en  los  departamentos de Tarija.  la expectativa no es muy optimista tal como se muestra en la tendencia histórica de  ingresos y gastos municipales.    La  gráfica  de  tendencias  demuestra  el  impacto  del  IDH  en  el  nivel  de  Comportamiento Presupuesto Municipal ingresos  municipales.  Los  impuestos  por  hidrocarburos  se  podrán  mantener  en  los  niveles  esperados  para  el  año  2007  por  un  período  que  dependerá  del  mantenimiento  de  precios  internacionales  del  petróleo  y  de  futuras  inversiones  en  el  sector  en  Bolivia.  esperándose  que  aún  cuando  el  rendimiento  de  ejecución  del  gasto  sea  creciente  y  alcance  los  niveles  del  año  2004 7 . a consecuencia del sistema poco ortodoxo de asignación  de esta participación. los recurso del IDH son mucho más importantes que los de coparticipación. incluyendo  información de ingresos propios municipales y Prefecturales.  Obsérvese  500  400  que  hasta  el  año  2004.

SGM y SM Otros Ingresos nacionales: IVA. 75% IUE ICE.  la  estructura  de  financiamiento  municipal  y  el  desempeño  de  las  finanzas  locales  que  deben  ser  evaluados    a  efectos  de  concretar  operaciones  de  endeudamiento.  la  1500 inclusión de fuentes de ingresos  con alto  nivel de incertidumbre  1000 500 y  el  ritmo  desigual  de  crecimiento  del  gasto  0 municipal.       Pese a que las municipalidades de Bolivia. y Superintendencia forestal / 4 Servicio técnico de minas.  dado  que  el  sistema  de  participación  de  impuestos  3000 nacionales  y  los  ingresos  2500 propios  municipales  son  crecientes  y  dependen  de  2000 esfuerzos  fiscales  internos.5% Explotaciones forestales Aprovechamiento 40% FNDF y SF /3 Desmonte 50% FNDF Explotaciones mineras Regalías Patentes 70% STM.  se  complejizarán  evitando  cálculos exactos y proyecciones para evaluación de capacidad de endeudamiento y repago.  hace  que  una  MM $us TGN Prefecturas  Municipios planificación  financiera  de  mediano  plazo  sea  poco  Renta Aduana Hidrocarburos Forestales Minería Municipales efectiva. GAC y OTROS Impuestos a bienes y vehículos Tasas y patentes ITF 100% Municipal Otro 77% 50% 35% 33% 35% 25% 27.El  gráfico  de  áreas  muestra  el  nivel  de  dependencia  de  esta  fuente  volátil  en  los  tres  niveles  de  gobierno.        La distribución de los ingresos nacionales a través del sistema de transferencias fiscales sigue las  reglas y porcentajes que se presentan en la tabla siguiente:    Ingreso Nacional Departamental Hidrocarburos Regalías 23% Patentes 50% MDSP IEHD 65% IDH 32. RCIVA. de alguna forma tienen relativamente diversificado el  riesgo  de  ingresos  en  el  largo  Fuentes de Financiación por Niveles plazo.6% 6.9% Universidades 25% 25% 100% 30% 20% 5% Universidades 100% 100% Fuente: Estimaciones con base en estudios FAM -UCAC y datos Ministerio de Hacienda / 1 Ministerio de Desarrollo Sostenible / 2 10% utilizado en el fondo de compensación departamental y 25% se distribuye a prefecturas / 3 Fondo nacional de desarrollo forestal. IT. Servicio de geología y minería y superintendencia general y de minas     40        .  En  este  contexto.

 3.     Rendimiento histórico y tendencias  Millones de $us El gráfico siguiente  muestra el comportamiento histórico y la proyección realizada para la gestión  2007. Resalta en este grupo de tributos el salto cuantitativo y la tendencia  creciente de las recaudaciones por tasas.Análisis estadístico de ingresos propios municipales   El análisis estadístico de ingresos municipales está basado en información oficial del Ministerio de  Hacienda.  Años   El  comportamiento  de  los  otros  ingresos  tributarios  es  más  parejo  siendo  los  más  relevantes  las  tasas. 4 y 5.  en  particular  en  municipalidades  pequeñas.  derechos  municipales  establecidos  en  ordenanzas  específicas  y  en  muchos  casos.  la  Consultoría preparó un escenario proyectado de ingresos que promedia lo experimentado en los  dos años base e incrementa el rendimiento  esperado de todos los ingresos tributarios en un 10%.    41      .    Con  base  en  esta  información.    Un  tercer grupo de tributos municipales está compuesto las patentes municipales.  registros  de  tasas  y  patentes indebidamente clasificadas en los reportes de la contabilidad.  tienen  rendimientos bajos en comparación a los ingresos que origina el IPBI.  IPBI Obsérvese  que  el  año  2004  el  50  Gobierno Nacional aprueba un  IPVA 40  programa  de  perdones  ITBI 30  tributarios  que  mejoran  las  ITVA 20  recaudaciones  de  ese  año. Resalta en particular el bajo  aporte relativo del IPVA en un marcado y creciente parque automotor.  2003.  Los resultados por municipio se pueden observar en el Anexo 6.  cuyo  detalle  se  presenta en los Anexos 2. las mismas que están siendo cada vez más aplicadas en  particular en municipalidades urbanas con infraestructura instalada para la provisión de servicios.  en  particular  la  que  corresponde  a  los  años  2004  y  2005.  Tasas pero  que  provocan  un  10  Patentes desaliento  en  los  ‐ Otros contribuyentes para la gestión  2000 2003 2004 2005 2007 inmediata siguiente. es importante  Proyección de Ingresos Propios Municipales observar  las  consecuencias  70  posteriores  a  la  aplicación  de  60  perdones  tributarios. el impuesto a la propiedad de vehículos automotores (IPVA) y el impuesto a la transferencia  de bienes inmuebles (ITBI).  El  gráfico  muestra  la  importancia  en  los  ingresos  propios  municipales  del  Impuesto  a  la  Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) y su tendencia claramente creciente. el impuesto a  la  transferencia  de  vehículos  automotores  (ITVA)  y  otros  tributos  cuya  clasificación  engloba  al  impuesto  a  la  chicha  con  grado  alcohólico.     El caso del IPBI.  2004  y  2005.  La  serie  analizada  corresponde  a  los  años  2000.     En  este  grupo  se  detecta  que  los  ingresos  por  el  impuesto  a  la  propiedad  de  los  vehículos  automotores  (IPVA)  y  el  impuesto  a  la  transferencia  de  bienes  inmuebles  (ITBI).

6 población e ingresos.  lo  que  también  tiene  relación  con  el  bajo  rendimiento del IPVA.4   0.  Es  muy  posible  que  en  este  caso  el  rendimiento  del  impuesto se deba a un problema de fiscalización de los derechos de propiedad en los procesos de  venta  y  transferencias  de  vehículos  automotores.    Es  obvio  que  la  recaudación  mayor  Ingresos Propios Municipales corresponderá  a  municipalidades  con  1. en particular en municipios  grandes  (ciudades  capitales)    e  intermedios  (poblaciones  rurales  intermedias).  2004 otros tributos y el ITVA aportan  ITVA en  un  15%.026x + 0.  resulta  notorio  el  bajo  nivel  de  recaudación  y  por  tanto  la  poca  importancia  en  la  estructura  tributaria  municipal  del  ITVA.  donde  las  actividades  económicas.2 Queda  en  evidencia  que  las  municipalidades de La Paz y Santa Cruz  0 0 10 20 30 40 50 de  la  Sierra  son  una  categoría  altamente  diferenciada  del  resto.    El  grafico  muestra  la  dispersión  y  correlación.  el  IPVA  y  el  ITBI.     Por  su  parte.2 mayor  población.    Composición Ingresos Municipales El  gráfico  resalta  un  aporte  promedio  del  IPBI  del  40%  del  total de tributos  municipales.  relacionando  la  recaudación  propia  municipal  en  términos absolutos y el número de habitantes de cada municipio.   Contribución por Municipio  Millones de Habitantes Con base en la información proyectada (Anexo 6).    En este contexto.885 reside  en  la  identificación  visual  de  0.  haciéndose  más  Tasas 2003 evidente  la  cada  vez  menor  Patentes 2000 relevancia  del  ITVA  a  Otros consecuencia de los aspectos ya  0% 20% 40% 60% 80% 100% explicados. las patentes.En este grupo llama la atención el bajo rendimiento de las patentes.  deberían  permitir  recaudaciones más importantes. Finalmente.  así  Millones de $us como  Cochabamba  y  El  Alto  cuyas  42      . El  2007 IPBI 45%  es  contribuido  por  las  IPVA tasas.  particularmente  comerciales  y  de  transformación.8 categorías  muy  diferencias  según  0.  La  virtud  del  gráfico  y = 0. la gráfica de barras muestra el peso de cada uno de los tributos municipales para  las series de información analizadas.  en  ese  2005 ITBI orden.   0. es posible estudiar dos aspectos relevantes para  la  identificación  de  municipios  con  condiciones  para  mejorar  el  esfuerzo  fiscal  local  y  por  tanto  mejorar su condición de autonomía fiscal.013 1 R² = 0.

  percibiéndose  40.1 7.548              1. En el Anexo 6 se puede distinguir el  detalle  de  los  ingresos  propios  municipales  por  habitante.0          0.0           1.0          1.8 Total Población MM de habitantes      105.1          0.096              0.5          0.0          0.144 146.        Detrás se distinguen tres municipalidades (Oruro.280     .0          0.5           3.00  municipales.00  categorías  claramente  30.    Un  análisis  complementario  es  presentado  en  la  gráfica  siguiente.  esta  regla  no  pudo  ser  aplicada  en  una  primera  categoría de municipalidades en la cual están aquellos municipios de mayores recaudaciones.  Sacaba.  15  municipalidades  están  en  el  ‐ rango  de  $us  10  a  $us  20  por  habitante  y  el  resto  tiene  recaudaciones por habitante inferiores a los $us 10 por año.0          0.      Distribución por Habitante La  gráfica  representa  el  60.0          0.1 327.907              0.  Yacuiba  y  La  Guardia)  con  recaudaciones  cercanas  a  $us  1  millón.2 21.3           0.00  diferenciadas  en  las  que  por  ejemplo  apenas  16  20.0          0.3           2.0          0.4           0.3          0.0          0. Tarija y Sucre) con recaudaciones alrededor de  $us  5  millones.4              3.2           0.  Trinidad.5           0.0           4.3           0.2           7.7           0.2         15.0          0.  Montero.518              0.0          1.3           2.00  rendimiento  de  las  administraciones  tributarias  50.627              0.2          0.6         15.8          1.4          1.0 65.8          0.   Categorías y Resultados  Con base en el escenario proyectado (Anexo 6).  Un  grupo  adicional  final  está  graficado casi como un continuo y representa el resto de municipalidades con población inferior a  los 100 mil habitantes y recaudaciones inferiores a $us 1 millón.00  de  $us  20/habitante  por  año.  en  la  cual  se  representa  el  ingreso tributario municipal por habitante.0          0.  así  como  un  grupo    (Quillacollo.2           0.9          0.  Lamentablemente.00  municipalidades  recaudan  más  10.7           5.1 22. IPBI Mas de $us 10 MM  Entre $us  2 MM y 10 MM Entre $us 500 M y 2 MM Entre $us 100 M y 500 M Entre $us 50 M y 100 M Entre $us 20 M y 50 M Entre $us 10 M y 20 M menos de $us 10 M Total          4          4        11        33        30        37        48     160         51.0           1. se ordenó la información por percentiles cuidando  que  el  cálculo  de  la  varianza  de  los  ingresos  propios  totales  de  cada  categoría  reporte  valores  razonablemente  mínimos.675              0.4           4.7           2.1          0.2          0. Los  resultados en millones de $us son los siguientes:    Categorías No.3     43    Tasas 2.6         14.5 8.  dado  que  la  información  para  el  escenario proyectado está incorpora esta variable.6           3.1          0.6 8.  Warnes.3           0.765              0.2          2.9          0.7          1.4           0.1 IPVA ITBI ITVA Patentes Otros         15.1 16 31 46 61 76 91 106 121 136 151 166 181 196 211 226 241 256 271 286 301 316 Ingreso Propio por Habitante recaudaciones están en un rango superior a los $us 10 millones.4          1.2          0.9          0.7           0.0          0.1          0.6          1.  Potosí.7 19.1          0.2           0.2          2.4          0.7         13.

  Ellas  aportan  con  $us  15.    Los resultados muestran que la primera categoría aporta con el 72.7%.  la  octava  y  última  categoría  considera  aquellas  municipalidades  cuya  recaudación  anual es inferior a $us 10 mil.  La  tercera  categoría  aporta  con  el  9%  de  las  recaudaciones  municipales  totales.  La  quinta  categoría  recauda  el  1.    En la quinta categoría están 30 municipalidades que recaudan entre $us 50 mil y $us 100 mil  al  año  cada  una  de  ellas.    La segunda categoría agrupa a otras 4 municipalidades cuyas recaudaciones anuales están entre  $us  2  millones  y  $us  10  millones.6% y un aporte del 11.1% de las recaudaciones.4%  de  población. La séptima aporta en recaudaciones con  el 0. de acuerdo a datos del censo de 2001  tiene una población de 3.    La cuarta categoría  corresponde a municipalidades con recaudaciones entre $us 100 mil y $us 500  mil.4%.  La  segunda  categoría  aporta  con  el  10.    La tercera categoría incluye 11 municipalidades que recaudan entre $us 500 mil y $us 2 millones.  9.2%. en población con el 6.  con  una  población  que  representa  el  8. alcanzan un total $us 0.    Con esta información. con el  37.  Su aporte al total de recaudaciones municipales es de 13.2%  y  una  cantidad  de  municipios  equivalente  también  al  1. En esta categoría se encuentra 33 municipalidades y su recaudación alcanza a $us 7.3 millones.8 en población y 46.4%  en  cantidad.  con  un  aporte  de  población  del  6.7%. La sexta categoría recauda el 0.  La  cuarta  categoría  recauda  el  5.9%. es posible comparar aportes al esfuerzo fiscal local en función al número de  municipalidades  y  su  población.    La séptima categoría incluye municipalidades que recaudan cada una entre $us 10 mil y $us 20 mil  al año.3%  y  una  cantidad  de  municipios que representa el  9.2% del total. población y cantidad  de municipalidades.1%  del  total  de  municipalidades.7  millones  al  total  de  recaudaciones  municipales anuales y abarcan una población de 675 mil habitantes.  El  gráfico  siguiente  presenta  esta  comparación  por  categoría  y  aporte relativo al total de ingresos propios municipales en el año proyectado.7 millones  con una población de 907 mil habitantes.3%  con  una  población    del  11%  e  incluye  al  10. 13.4%.    44      .  siendo  en  cantidad  de  municipios  apenas  en  1.    Una sexta categoría corresponde a municipalidades que recaudan entre $us 20 mil y $us 50 mil.  Sus  recaudaciones  llegan  a  $us  2  millones  con  una  población  de  528  mil  habitantes. En esta categoría se encuentra 4 municipalidades.  Con una población de 627 mil habitantes. con población del  7.2%  de  la  población  y  representa  el  3.6% y en cantidad en 14.2 millones y representan una población  de 765 mil habitantes.3% en  recaudaciones.7 millones. En ella representan una población de 1.9% en cantidad. Finalmente la octava aporta con 0.1 millones de habitantes y su recaudación alcanza a $us 105. recaudan en total $us 1. Con una población de 548 mil habitantes.6 millones.    Finalmente.Una primera categoría corresponde a municipalidades con recaudaciones superiores a los $us 10  millones.14 millones de habitantes y  recaudan un total de $us 400 mil en un año.3% del total de municipalidades.2%.

Porcentaje

El gráfico explica de manera muy clara que en Bolivia el 5,8% del total de municipalidades, es decir 
19 municipalidades, recaudan el 91,8% de los recursos propios municipales. Se trata precisamente 
de aquellas municipalidades que operan en línea con el RUAT y cuyas administraciones tributarias 
se  modernizaron  y  optimizaron 
80,0%
para lograr estos resultados.  
72,1%
Cantidad en %
70,0%
 
Aporte  en %
Seguramente,  en  este  grupo  de 
Población en %
60,0%
municipalidades, 
los 
rendimientos 
de 
algunos 
50,0%
48,9%
impuestos,  tasas  y  patentes  a 
40,0%
través de los servicios del RUAT 
37,4%
podrán  ser  mejorados,  si  se 
30,0%
acompaña  con  programas  de 
fiscalización y servicio al cliente, 
20,0%
11,0%
14,7%13,8%
que de hecho ya empiezan a ser 
10,1%
11,3%
10,7% 9,2%
10,0%
9,2%
9,0%
implantados. 
8,2%
7,6%
6,6%
6,3%
5,3%
3,4%
 
1,4%
1,2%
1,2%
0,9%
0,4% 0,3%
0,0%
El 
otro 
grupo 
de 
Mas de 10  Entre 2 MM  Entre 500 M  Entre 100 M  Entre 50 M y Entre 20 M y Entre 10 M y menos de 10 
MM
y 10 MM
y 2 M
y 500 M
100 M
50 M
20 M
M
municipalidades  cuyo  aporte  al 
total  de  recaudaciones  no  llega 
ni al 10% requerirá tratamientos diferenciados.  En este grupo están aquellas municipalidades que 
reciben  servicios  menos  directos  del  RUAT  (en  algunos  casos  modalidad  “tarantela”  y  en  otros 
solamente capacitaciones aisladas) y municipalidades cuyas bases tributarias todavía no justifican 
sistemas de gestión de ingresos sofisticados. En  el primer caso, en particular gobiernos locales de 
municipios con poblaciones y ciudades intermedias, con un apoyo dirigido a la gestión de ingresos  
podrán  ser  parte  en  el  futuro  mediato  de  las  categorías  de  mayor  recaudación.  Las 
municipalidades  más  pequeñas,  en  la  medida  que  sus  bases  tributarias  se  fortalecen,  podrán 
mejorar  sus  ingresos  propios  con  base  en  la  recaudación  de  tasas,  derechos    y  patentes,  con 
sistemas simples de registro de ingresos y fiscalización.       
 
En términos de aportes según tipo de ingreso propio municipal, siguiendo la evaluación a las ocho 
categorías  trabajadas,    la  gráfica    de  barras  describe  la  importancia  del  IPBI  en  el  caso  de  las 
categorías con esfuerzo fiscal superior a los $us 2 millones, sin dejar de ser importante en las otras 
categorías 
aunque 
en 
términos 
absolutos 
el 
Esfuerzo Fiscal Local por Categorias
impacto  en  los  ingresos 
municipales 
en 
estas 
menos de 10 M
categorías sea mucho menos 
Entre 10 M y 20 M
relevante. 
Entre 20 M y 50 M
 
Entre 50 M y 100 M
Resalta la importancia de los 
Entre 100 M y 500 M
aportes  que  generan  las 
Entre 500 M y 2 M
tasas 
por 
servicios 
Entre 2 MM y 10 MM
municipales  en  el  conjunto 
Mas de 10 MM
de 
las 
categorías 
construidas,  aunque  su 
0%
20%
40%
60%
80%
100%
importancia  es  similar  al 
IPBI IPVA ITBI
ITVA
Tasas
Patentes Otros
IPVA  y    ITBI      en 
45 
 

 

municipalidades que recaudan más de $us 500 mil. El aporte de las patentes al total de ingresos 
propios  municipales  en  términos  relativos  es  similar  en  categorías  de  recaudaciones  mayores  y 
adquiriendo alguna relevancia en categorías con recaudaciones inferiores a $us 500 mil al año. 
 
En  relación  a  otros  ingresos  municipales,  referidos  a  cobros  por  derechos,  impuesto  a  la  chicha, 
multas,  patentes  y  tasas  mal  clasificadas,  todos  registrados  en  la  contabilidad  pública  de  esta 
manera  a  falta  de  clasificaciones  más  precisas    o  por  errores  de  asignación  presupuestaria  y 
contable, aún cuando solo llegan a $us 8,8 millones (6% de la recaudación total), en categorías de 
ingresos  propios  menores  a  $us  500  mil,  resultan  sumamente  relevantes.  Se  trata  de  ingresos 
propios  recaudados  por  municipalidades  rurales    que  a  falta  de  bases  tributarias  para  la 
recaudación del  IPBI y el IPVA, originadas particularmente en problemas de derecho de propiedad 
de los bienes en el área rural, han innovado y posesionado este tipo de ingresos, además de las 
contribuciones de la población, generalmente no registradas en la contabilidad municipal.  
    

Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de 
municipalidades con mayor autonomía de ingresos  
 
Con  base  en  el  análisis  de  las  8  categorías  de  municipalidades,  es  posible  identificar  un  grupo 
privilegiado  de  municipalidades  que,  en  condiciones  de  una  administración  fiscal  responsable 
pueden tener una autonomía de ingresos razonable. 
 
Para  este  efecto,  la  tabla  siguiente  incluye  evaluación  de  disponibilidad  proyectada  para  las  20 
municipalidades  con  mayor  disponibilidad  de  recursos  propios.  La  evaluación  considera  la 
proyección  de  ingresos  propios  (Anexo  6),  las  transferencias  fiscales  presupuestadas  para  el  año 
2007 y se proyectan los gastos municipales con base en lo observado en la gestión 2004, año de un 
rendimiento alto de ejecución de ingresos municipales. 
 
Los únicos dos casos que presentan déficit al final de gestión son las municipalidades de La Paz y 
Santa Cruz de la Sierra, cuyos niveles de gasto corriente y aplicaciones financieras para la gestión 
2004 fueron bastante elevados y tuvieron que ser soportados sacrificando gasto de capital y con 
endeudamiento  para  mantener  niveles  de  inversión.  En  estos  dos  casos,  pese  al  buen  nivel  de 
independencia  fiscal  (48%  en  La  Paz  y  35%  en  Santa  Cruz  de  la  Sierra),    se  requerirán  de 
evaluaciones  minuciosas  para  nuevas  operaciones  de  endeudamiento  dado  el  alto  volumen  de 
recursos destinados al pago de deuda y la inflexibilidad para la reducción del gasto corriente. 
 
Sin  embargo  en  las  otras  18  municipalidades  incluidas  en  la  evaluación  y  posiblemente  otras 
similares aunque de menor recaudación de ingresos propios,  es posible afirmar que se espera un 
alto  nivel  de  superávit  presupuestario  a  consecuencia  del  crecimiento  del  volumen  de 
transferencias.  En  estos  casos    es  imprescindible  evaluar  las  condiciones  institucionales  para  la 
ejecución  de  inversiones  municipales.  La  gestión  municipal  en  ciudades  medianas  intermedias  y 
pequeñas tropieza con graves problemas para generar diseños de proyectos rentables y logro de 
ejecuciones  exitosas.  Parece  necesario  que  en  presencia  de  ingresos  municipales  crecientes  los 
incentivos  deben  estar  orientados  a  promover  pre  inversiones  de  calidad  y  capacidades  de 
ejecución,  fiscalización  y  supervisión,  antes  que  al  cofinanciamiento  de  la  inversión,  como  hasta 
ahora se ha hecho.  
 
46 
 

 

   
 
 
 
 
 
 
ANALISIS DE DISPONIBILIDAD
ESCENARIO PROYECTADO
En $US
Municipalidad

Dpto

No.
1 La Paz

Total Ingresos
Propios

Coparticipación
Trbutaria

IDH

HIPC

Patentes
Forestales y Otros

Total
Transferencias

Disminución Caja,
Bancos y Otros

Gasto
Corriente

Gasto de
Capital

Aplicaciones
Financieras

Total Gastos

Disponibilidad

LPZ

41.294.404

30.195.330

13.315.387

824.811

0

44.335.528

6.657.694

92.287.626

41.244.411

18.230.463

38.491.238

97.966.112

2 Santa Cruz de La Sierra SCZ

35.142.301

43.079.178

19.199.733

1.141.776

1.098

63.421.786

28.490.946

127.055.033

30.219.268

27.983.406

78.766.260

136.968.934

-9.913.902

3 Cochabamba

CBB

17.524.974

19.679.627

9.029.336

661.197

406.076

29.776.235

3.611.734

50.912.943

11.261.335

15.315.282

6.354.269

32.930.886

17.982.057

4 El Alto de La Paz

LPZ

11.642.570

24.739.530

10.909.516

2.177.582

0

37.826.628

10.387.414

59.856.612

17.128.198

23.666.801

14.756.236

55.551.235

4.305.377

5 Oruro

ORU

5.008.049

7.669.902

8.553.495

577.647

0

16.801.044

18.509.688

40.318.781

6.486.257

5.776.907

5.288.478

17.551.642

22.767.139

-5.678.486

4.069.971

6 Tarija

TAR

4.663.786

5.841.076

8.759.889

193.579

0

14.794.544

1.282.691

20.741.021

2.862.117

8.014.159

5.794.774

16.671.050

7 Sucre

CHU

3.640.278

8.180.293

6.725.791

431.729

0

15.337.814

2.690.317

21.668.408

6.923.499

4.701.469

1.524.818

13.149.786

8.518.622

8 Quillacollo

CBB

2.391.538

3.966.422

1.819.859

152.880

0

5.939.161

1.009.709

9.340.408

2.720.987

1.877.041

2.148.569

6.746.597

2.593.811
6.370.286

9 Sacaba

CBB

1.874.718

4.457.209

2.045.041

218.521

0

6.720.771

4.869.324

13.464.813

1.982.997

2.391.651

2.719.879

7.094.527

10 Montero

SCZ

1.723.793

3.058.042

1.362.923

111.848

0

4.532.813

817.754

7.074.360

3.350.699

1.538.916

1.693.072

6.582.687

491.673

11 Potosí

PTS

1.695.892

5.521.345

3.403.192

430.678

0

9.355.215

1.038.021

12.089.128

28.351.929

5.217.556

2.733.494

3.742.575

8.346.553

12 Warnes

SCZ

1.478.778

1.724.952

768.785

126.940

0

2.620.676

5.275.640

9.375.094

1.869.079

439.167

1.360.049

3.668.294

5.706.800

13 Trinidad

BEN

1.420.920

3.043.654

3.669.086

310.782

107

7.023.628

837.659

9.282.208

2.625.805

1.737.032

2.395.300

6.758.136

2.524.072
1.298.337

14 Yacuiba

TAR

1.124.719

3.178.969

4.767.514

313.491

0

8.259.974

228.188

9.612.881

2.083.882

1.985.171

4.245.492

8.314.545

15 La Guardia

SCZ

1.009.225

1.505.479

670.969

91.147

371

2.267.966

268.388

3.545.579

1.405.003

507.335

777.625

2.689.962

855.617

16 Riberalta

BEN

776.151

2.891.933

3.486.189

469.570

27.617

6.875.309

1.394.476

9.045.935

2.136.510

2.056.153

1.730.507

5.923.170

3.122.765
1.034.631

17 Colcapirhua

CBB

711.537

1.597.896

733.141

36.271

0

2.367.309

293.256

3.372.102

942.955

749.514

645.001

2.337.471

18 Tiquipaya

CBB

705.011

1.438.449

659.984

82.230

0

2.180.663

263.994

3.149.668

870.555

862.360

558.209

2.291.124

858.544

19 Cobija

PAN

678.512

849.725

7.069.813

156.521

0

8.076.058

2.827.925

11.582.495

897.944

525.918

1.894.464

3.318.326

8.264.168

20 Bermejo

TAR

TOTAL

496.654

1.267.888

1.901.457

103.814

0

3.273.159

760.583

4.530.396

706.943

2.248.165

2.127.858

5.082.966

-552.570

135.003.809

173.886.897

108.851.100

8.613.016

435.269

291.786.282

91.515.399

518.305.491

166.070.373

125.824.466

176.005.591

435.340.027

82.965.464

Fuente: Elaboración Propia con base a proyecciones y gastos observados e información de la Contaduría General del Estado, Ministerio de Hacienda

 
 

Total
Ingresos

 

 será necesario  considerar  algunos  criterios  de  evaluación  de  capacidad  de  endeudamiento  más  adecuados  a  los  practicados  rutinariamente  por  el  Ministerio  de  Hacienda.  donde  además  de  aceptar  las                                                               8  Se hicieron algunos esfuerzos en el marco de la Operación BID 1075/SF‐BO  .  con  base  en  reglas  de  prudencia que minimicen el aval implícito del Gobierno Nacional y trasladen riesgos a los  acreedores.1%  de  los  ingresos  municipales  y  tienen  al 66% de la población boliviana en su territorio.  además  de  mecanismos  de  control  y  sanción  ex  ante  y  ex  post  a  municipalidades.  financiadores  y/o  acreedores.  será  importante  que  el  Banco  insista  y  promueva  nuevamente 8   la  promulgación de normas de responsabilidad fiscal rigurosas que estimulen la provisión y  difusión  de  información  en  el  mercado  tanto  de  oferentes  como  de  la  gestión  fiscal  y  financiera  municipal. las mismas que con base en un  responsable desempeño fiscal y financiero. Con base de  una  norma  orientadora  emitida  por  el  Gobierno  Nacional. debe ser una condición global del Banco para la concreción  de condonaciones al País y nuevas operaciones de endeudamiento del Gobierno Nacional.    b) Este  conjunto  de  municipalidades  que  recaudan  el  97. existiendo probabilidades certeras de salvataje por presiones políticas o sociales   en un contexto en el cual el Gobierno Nacional se ha convertido en avalista y pagador. podrían ser base para operaciones  de  endeudamiento  ordenado  y  transparente  en  el  mercado. Este  marco  normativo  es  de  alto  riesgo  en  un  contexto  fuertemente  politizado  como  el  boliviano.Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo    En  función  a  los  resultados  estadísticos  y  de  evaluación  de  disponibilidad  de  las  veinte  municipalidades  de  mayores  ingresos  propios  es  posible  citar  al  menos  las  siguientes  pautas  de  orientación de política para un endeudamiento de largo plazo de las municipalidades bolivianas:    a) Las condiciones de esfuerzo fiscal local y transferencias fiscales permiten identificar a algo   más  de  50  municipalidades  (ingresos  propios  mayores  a  $us  100  mil  por  año)  con  capacidades de concretar operaciones de endeudamiento.  con  intervenciones  directas  y  promoción  de  sanciones  duras  en  casos  de  comportamiento  irresponsable  en  operaciones  de  endeudamiento  por  parte  de  autoridades  municipales.       c) Para  este  efecto.    d) Se trata de superar el actual sistema de garantías impuesto por las normas bolivianas de  crédito  público  que  perfecciona  el  papel  avalista  del  Tesoro  General  de  la  Nación.  al  extremo de certificar potenciales endeudamientos y garantizar  pagos a través de fondos  de garantía constituidos con base en retenciones a los recursos de las transferencias. podrían financiar inversiones con crédito.  financiadores  y  acreedores.    e) Con base en el establecimiento de un marco normativo moderno y seguro.  será  posible  la  aplicación  de  instrumentos  de  mercado  certeros  para  la  concreción  de endeudamientos nuevos destinados a la inversión  municipal.  Estos  esfuerzos  para  la  concreción  de  un  marco normativo coherente.  limitando  su  intervención  a  verificación  y  difusión  de  información.  Un  paso  de  partida consistirá en evitar que el Ministerio de Hacienda certifique operaciones de deuda.    f) Si  esto  fuera  así.

 con  el apoyo del Banco  serían atendidas preferentemente por el RUAT.  En  principio  se  podrían  identificar  al  menos  tres  caminos  a  aplicarse  con  las  municipalidades  que  son  asistidas  por  el  RUAT  bajo  la  modalidad “on line”: i) operaciones directas del Banco. este sistema de información sobre deuda  municipal  debe  reportar  al  mercado  todos  los  casos  de  endeudamiento  irresponsable.    h) En  función  a  la  diversidad  de  municipalidades.     k) Es posible que en otros casos.  sus  ingresos  y  capacidad  de  gestión.  identificando autoridades y financiadores.metodologías  ya  practicadas  por  entidades  privadas  y  calificadoras  independientes.  será  importante  explorar    las  vías  de  concreción  de  nuevas  operaciones  de  endeudamiento  municipal.  para abaratar costos y  promover  instituciones  que  estimulen  el  mercado  y  transparenten  la  gestión  financiera  municipal. es decir otras municipalidades intermedias que a futuro.  aspecto  que  transparentaría  el  mercado  y  mejoraría  las  condiciones  para  el  endeudamiento municipal.  se  recomienda  al  Banco  esbozar  una  política  diferenciada  de  tratamiento  para  concretar  futuras operaciones en el contexto normativo propuesto.    g) Estas  evaluaciones  y  la  información  sobre  operaciones  concretadas.  se  requiera  de  intermediaras  del  tipo  Fondo  Nacional  de  Desarrollo  Regional  (FNDR).            Pautas de diseño de política  para la orientación sectorial del  financiamiento reembolsable municipal    Con base en el análisis del sistema de transferencias fiscales  y las condiciones institucionales que  no permitirán desempeños de gasto en los ritmos y volúmenes de ingreso que están percibiendo  49      . acordando su conformación con la Federación de Municipalidades y  los propios alcaldes interesados. ii) operaciones a través del sistema  financiero.    j) A  partir  de  estas  acciones. condiciones y sanciones impuestas a través de  la justicia y sus medios.  señal  clara  para  la  aceptación  de    riesgos.  deben  estar  disponibles  y  respaldas  en  boletines  y  otros  medios  de  información  que  el  Ministerio  de  Hacienda  debe  emitir  de  manera  periódica.  suprimiéndose  de  esta  manera  cualquier  operación  de  endeudamiento municipal con garantía soberana del Gobierno Nacional.    i) Para  este  efecto  es  necesario  considerar  las  categorías  de  análisis  estadístico  realizado  y  concretar en primera instancia los programas de asistencia técnica descritos en secciones  anteriores  para  la  consolidación  del  RUAT  y  la  aplicación  de  instrumentos  menos  sofisticados en categorías de municipalidades con ingresos propios menores a los $us 100  mil habitantes. en cuyo caso será necesario condicionar su transformación en operaciones futuras  del Banco con el País.  De la misma forma.  y iii) operaciones a través del mercado de capitales.  Asimismo.  se  podrán establecer de manera no exhaustiva indicadores de evaluación  de sostenibilidad  de  la  deuda  a  ser  desarrollada  por  cada  oferente  de  financiamiento.  este  Ministerio  debe  tener  la  obligación de publicar información de oferta de recursos para endeudamiento municipal.

  el  Gobierno  Nacional  seguirá  operando  a  través  de  agencias  desconcentradas.  En  este  marco. además de Beni y Pando. el Banco debe evaluar el esquema institucional para garantizar el éxito de este  tipo de programas.  ojala  en  las  condiciones  normativas  descritas  en  el  acápite  anterior.  Es  posible  que  en  varios  departamentos  se  constituyan  Gobiernos  Autónomos    Departamentales  y  que  en  consecuencia  estos  Programas  puedan  ser  operados  a  través  de  estas  instancias.  pero  además  requiere  de  un  programa complementario de financiamiento a la pre inversión con incentivos claros a la  orientación  de  política  sectorial  y  al  gasto  de  calidad  de  los  recursos  municipales  y  las  transferencias fiscales.  b) En este contexto es muy importante concentrar el esfuerzo en la preparación de estudios  a  diseño  final.  c) Estos dos programas deben ser diseñados en función a la nueva estructura del Estado que  será resultante del proceso de reformas territoriales que Bolivia deberá afrontar a partir  del  año  2008.  conformadas  por  empresas.  Los  niveles de gasto esperados plantean un tratamiento integral.    50      .    En  otros  Departamentos. exige un cambio en los esquemas  de  financiamiento  externo  que  todavía  opera  a  través  de  incentivos  a  la  inversión.  que  debidamente  registradas  y  certificadas  faciliten  la  preparación de proyectos de inversión en forma masiva y continua.   d) Estos  programas  deberán  ser  la  base  para  futuras  operaciones  de  endeudamiento  municipal.  En  consecuencia.  la  orientación  sectorial  se  haría  efectiva  en  el  paquete  de  incentivos  al  pre  inversión. Este esfuerzo requiere  de un programa  de asistencia técnica que fortalezca capacidades no solo en el personal  municipal  sino  además  y  sobre  todo  en  la  red  de  servicios.las municipalidades bolivianas.  en  su  momento.  ONGs  y  otros. combinando financiamiento  y asistencia técnica con incentivos en las diversas etapas del ciclo de proyectos. es importante citar al menos las siguientes  pautas de orientación  que deberían considerarse en la preparación de futuras operaciones en Bolivia:  a) El nivel de recursos disponibles en las municipalidades bolivianas. ciudades  intermedias y municipalidades en general de departamentos  productores de hidrocarburos. particularmente en las  ciudades capitales.  donde  será  necesario  priorizar  con  el  Gobierno  Nacional  o  muy  posiblemente  con los Gobiernos Departamentales los sectores privilegiados para este apoyo.  fortaleciendo  redes  de  servicios  a  las  municipalidades.

  Capacitación RUAT  Municipios que  apoyó el DDPC  Chuquisaca  Sucre    Presto  Villa Zudáñez   Icla  Villa Mojocoya  Villa Tomina  Villa Vaca Guzmán  Las Carreras  Machareti  Padilla  Tarabuco  San Lucas  Yamparaez  Villa Serrano  Incahuasi  Yotala  Culpina  Camargo  Villa Monteagudo    La Paz  La Paz  Viacha  Santiago de Callapa  Santiago de Machaca  Papel Pampa  San Pedro de Tiquina  San Buenaventura  Coripata  Puerto Pérez  Inquisivi  Cairoma  Tiahuanaco  Apolo  Tipuani  Ancoraimes  Nazacara  Ayo Ayo  Tacacoma  Charaña  Moco Moco  Calacoto  Caquiaviri  Sapahaqui  Copacabana  San Buenaventura  El Alto  51      .Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y  Municipalidades que fueron apoyadas por  DDPC/USAID    Departamento  Modalidad “On  Line” RUAT  Modalidad  “Tarantela” RUAT  Modalidad “Out Line”.

Colquencha  Palos Blancos  Guaqui  Irupana  Umala  Guanay  Puerto Acosta  Quime  Pucarani  Desaguadero  Batallas  Achacachi  Palca  Luribay  Mecapaca  Laja  Collana  Villa Aroma (sica‐sica)  Sorata  Chulumani  Achocalla  Coroico  Caranavi  Patacamaya  Cochabamba  Cochabamba  Punata    Sacaba  Tuquipaya  Quillacollo  Cliza  Colcapirhua  Vinto  Villa Tunari  52    Sacabamba  Anzaldo  bolívar  Arque  Omereque  Ayopaya  Toco  Vacas  Santivañez  Tolata  Arbieto  San Benito  Pojo  Arani  Aiquile  Chimore  Totora   Mizque  Puerto Villarroel  Sipesipe  Capinota  Tarata  Tiraque  Colomi  Punata  San Benito  Cliza  Santibañez  Villa Tunari  Puerto Villarroel  Sinahota  Chimoré    .

  Saavedra  53    Eucaliptos  Turco  San Javier  San Antonio del  Lomerío    .  Santiago de huari  Soracachi  Huanuni  Villa Poopo  Curaguara de  Carangas  Atocha  Betanzos  Caiza  Chaqui  Chayanta  Colcha K  Cotagaita  Llallagua  Llica  Pocoata  Porco  Puna  Tinquipaya  Uncía  Uyuni  Vitichi  Yocalla      Carapari  El Puente   Entre Rios  Uriondo   Padcaya  San Lorenzo  Entre Ríos  Santa Cruz  El Torno  Concepción  Warnes  Mineros  Montero  La Guardia  Buena Vista  Cabezas  Colpa Bélgica  Comarapa  Cuatro Cañadas  Fernandez Alonso  Mairana  Potosí    Tupiza  Villazón  Tarija  Tarija  Yacuiba  Villamontes  Santa Cruz  Gral. m.Oruro  Potosí  Oruro  Andamarca  Caracollo  Challapata  Choquecota  Corque  Curahuara de Carangas  Eucaliptus  Huachacalla  Machacamarca  Pampa Aullagas  Pazña  Quillacas  Sabaya  Salinas de g.

Yapacaní  San Julián  Okinawa  Portachuelo  Vallegrande  Cotoca  Porongo  Beni   Trinidad    Moromoro  Pailón  Pampa Grande  Saipina  Samaipata  San Carlos  San Ignacio  San Javier  San José  San Juan   San Ramón  Santa Rosa   Asunción de Guarayos  San Ignacio   Reyes  San Borja  Riberalta  Rurrenabaque  Reyes  Rurrenabaque          54      .

4 286.9 2.096.9 2.121.7 642.1 544.3 6.135.415.660 10.706 - 34.9 11.8 39.6 - 7.223.00 - - 8.902.7 6.595 0.6 47.709.4 12 San Borja BEN 19.264 2.729.258.0 5.160.136.6 11.104.3 99.458.977 3.7 BEN CBB PERCAPITA - BEN - 5.887.83 - 307.428.984 16.0 8.01 38.9 16.049.5 - 18.852.4 - 782.0 6.932.9 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel CBB 2.7 - - - - 14.8 44 Quillacollo CBB 634.7 24.0 - 42 Puerto Villarroel CBB 12.1 11.779.6 CBB 19.039.1 2.126 0.9 209.908 - 86.3 20.411.580.2 517.149.280.4 18 Santa Rosa 20 Aiquile 9.090.8 26.3 646.773.692.8 1.0 257.030.9 12.78 2.0 24 Arbieto 3.511 0.7 26.016 6.8 POBLACION - - 19 Trinidad 21 Alalay 3.0 26.01 35 Entre Ríos CBB 36 Mizque CBB 8.2 CBB 0.273.206 19.654.41 39 Pasorapa CBB - - - - - - - 40 Pocona CBB 1.32 - 327.9 - 108.6 3.380.2 - 110.9 4.7 137.039.5 12.2 105.2 8.430 - 19.742.134 28.222.5 - - - - - - - - 6.589.257.101.8 689.4 34.132.2 280.5 90.0 5.025.0 - - - - 9.1 11 San Andrés BEN 6.6 - - - 1.523.825 0.3 448.5 23.899.8 1.4 178.6 16.2 26.838.8 36.8 - - 10 Riberalta BEN 138.02 2.688.Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.224.690 3.573.8 9.733.0 2.80 22.572.64 6.69 7.622.206.024 17.8 6.4 965.9 CBB 21.139 18.4 410.5 8.618.73 - - 9.2 27 Bolívar CBB 28 Capinota CBB 29 Chimoré CBB - 6.1 37.263.278. Municipalidad Dpto 1 Baures BEN 2 Exaltación BEN 3 Huacaraje BEN IPBI IPVA - ITBI ITVA Tasas Patentes - - - - - 4.0 2.496 6.477.267.7 4.728.960.9 51.88 - 1.070.6 710.505.4 - - - - 19.6 19.537.686.5 9.041.692.00 - - - - 95.1 41.3 - - - - 41 Pojo CBB 29.336.285.3 4.12 37.8 46.3 10.283 4.5 5.8 - 43 Punata 2.6 185.9 14 San Javier BEN 15 San Joaquín BEN 16 San Ramón BEN BEN 15.661 1.4 - 18.6 5.5 18.758.9 95.30 38 Omereque CBB 908.47 - - - - - - - - - - - - 426.244.81   .8 - 2.438 2.5 14.088.1 1.92 - 5.8 36.124.4 40.5 38.515 0.330.640.65 69.6 72.0 5.1 423.710.0 - - - - - 22.5 - CBB 39.152.562.341 14.468.2 854.5 674.631.4 - 5.831.945 15.071.125 0.345.263.3 33.808 2.7 36.9 5.6 - 61.13 CBB 10.007.95 1.0 19.481.8 66.7 28.6 3.3 26.494.980.196.758.2 4.002.669 2.3 99.859 9.94 730.9 2.402.4 - 307.8 15.839.461.5 13 San Ignacio BEN 8.6 CBB 6.018 0.1 2.742.039.782.7 3.4 70.803.7 138.951.232.3 - 8 Puerto Siles 17 Santa Ana Multas y Otros - - - 14.653.04 21.14 730.238.488 0.281.14 11.173.055.4 410.489.366.311.039.316.263 2.1 22 Anzaldo 6.5 45.232.7 740.10 101.00 4.7 740.4 325.703.440.732.5 1.5 9.049.205.4 - 37 Morochata 2.102.336.6 23 Arani 8.5 34.5 661.573.201.7 20.4 55.292.633.2 299.40 CBB 4.235.9 13.972.618 40.2 145.444 5.4 230.941.5 19.100 9.54 82.7 192.211.931 0.5 8.4 6.403.7 1.004.184.5 450.0 21.992 168.614.070 0.7 29.805.031.5 1.0 33 Colomi CBB 10.5 120.9 1.533.999.05 419.4 1.93 82.7 3.2 30 Cliza - - 15.4 15.080.678.127.7 75.452 - 5.823.6 169.7 3.100.9 22.9 11.542 2.9 6 Puerto Guayaramerín BEN 86.6 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 1.66 59.0 - 4.5 3.683.9 17.0 9.9 - - - 25 Arque 271.934.3 7 Puerto Rurrenabaque BEN BEN - - - - - 9 Reyes BEN 385.4 1.4 7.896.551.17 3.3 607.349.6 234.9 73.002.091.8 31 Cochabamba - 6.455.1 1.635 0.110.330.1 1.264 1.922.8 295.653.932.591.7 13.7 1.4 5.307.088.330.640.124.317.1 3.604.250.957.34 758.8 112.5 - TOTAL - 16.4 46.7 5.659 13.5 10.033.4 1.8 32 Colcapirhua CBB 246.1 2.4 - - - - - - 832.149.6 305.9 3.677.601.205.0 4.515 4.7 38.137.0 303.6 79.408.0 640.963 19.835.4 45 Sacaba CBB 276.2 117.0 257.012.244.450.232.83 22.0 CBB - 4.652.1 9.037.6 104.773.3 33.942.774.4 - - - - 4 Loreto BEN 5 Magdalena BEN 5.8 13.2 134.68 43.2 114.589.4 168.1 423.012.3 - 33.4 - 80.244.5 2.945.1 7.1 473.316.36 CBB 276.365 653.419.9 2.

2 - 654.315.41 - 70.84 2.13 2.8 26.3 5.6 626.06 0.3 30.471.210.8 7.927.620.6 4.5 909.166 0.195 1.125.372.9 5.792.5 14.5 73 Monteagudo CHU 21.3 - 56 Tiraque CBB 8.264.02 160.754.433.56 33.45 81 Tarabuco CHU 97.4 5.693. Municipalidad 46 Sacabamba Dpto CBB 47 San Benito (Villa J.939.3 119.606.3 - 5.8 31.3 - - - 63 Villa Tunari 71 Las Carreras PERCAPITA 476.543.3 - - 62 Villa Rivero 70 Incahuasi 1.349 1.8 17.6 9.7 1.3 18.8 99.8 37.296.82 112.0 4.110 14.0 50.4 23.432.4 80.130.371.833.154.5 58 Tolata CBB 5.111.8 - - 48 Santivañez CBB CBB 50 Sipe Sipe CBB 51 Tacachi CBB - - - - - - - - 1.1 7.235 283.075.624.1 84 Villa Alcalá CHU - - - - - 85 Villa Azurduy CHU - - - - 1.919 0.11 - 12.4 449.7 258.044.347.0 23.3 - - - 88 Villa Serrano CHU 7.0 9.511 0.1 - 2.7 3.997.36 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 490.585 0.2 90 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 2.581.800.29 1.063.8 67 Culpina CHU 5.6 272.821.1 11.680.3 8.09 - 3.292.5 7.2 64 Vinto CBB 69.188.0 3.65 - 460.6 - 2.58 1.9 6.7 3.7 8.6 - 13.0 16.4 - 608.25 845.1 4.6 3.99 - - - - 4.703.425.8 - 641.5 5.394 0.0 78 San Pablo de Huacareta CHU 6.4 - - - 515.837.034 0.2 3.462.055.497 1.07 8.241 0. Quintín Mendoza) CBB IPBI IPVA - ITBI - ITVA - Patentes Multas y Otros TOTAL POBLACION 1.7 412.966.087.1 42.2 7.7 0.5 377.492.45 - 227.757.2 39.0 2.778 14.690.922.377.7 6.769.423.2 13.488.48 9.211.8 - 1.3 654.3 12.663.5 2.9 45.121.347.0 74.6 38.192.8 9.210 52 Tacopaya CBB - - - - - - 659.88 54.995.201.6 5.4 4.791 18.0 15.5 411.316 5.733.85 - - 10.04 76 Presto CHU - - 43.0 277.241 0.5 54.9 1.0 12.174.6 1.9 86 Villa de Huacaya CHU - - - - 80.797.7 1.193.9 14.551.3 74 Padilla CHU 2.450.2 234.473.070.6 12.569.0 12.751.924.812.4 - - - 2.6 1.0 2.5 230.21 2.499.0 - 25.0 2.254.118.078.4 31.556 1.3 12.7 5.3 1.5 37.2 1.485.866.9 59 Totora CBB 2.34 - 6.855.7 3.3 28.448.3 1.3 118.199 - - - - - 56    Tasas - - - - -     .26 - 27.3 68 El Villar CHU 497.6 349.879.880.616.033.922.402 242.992.1 49 Sicaya 53 Tapacarí 6.055.544.992.7 65.101 0.1 99.697.619.1 68.663.4 - - - 54 Tarata CBB 55 Tiquipaya CBB 249.36 1.704.34 1.4 - 13.4 79 Sopachuy CHU 1.6 - 6.17 - 81.885.439.7 89 Villa Vaca Guzmán CHU 5.953.8 10.1 2.18 519.0 167.8 7.18 11.131.73 3.1 - - - - - 6.694.1 23.562 1.6 9.7 4.080.060 0.8 69 Icla CHU - - - - 68.3 9.5 24.036.1 683.109 0.6 4.291.3 10.3 - - - - 776.545.498.4 80 Sucre CHU 1.218.5 - 271.470.8 13.554 0.3 87 Villa Mojocoya CHU 2.6 - 7.1 15.7 2.238.9 500.553.2 313.052.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.503 0.8 267.8 776.1 874.9 11.9 190.8 14.8 6.5 5.5 156.697.3 13.782.2 4.952.2 155.8 - - 380.2 19.112.209.205.6 17.8 1.5 57 Toco CBB 860.889.013 92 Yotala CHU 10.9 - 1.233.8 91 Yamparáez CHU 3.1 4.3 1.1 197.147.892 0.356.009 3.8 61 Vila Vila CBB - 2.818.140.1 - 2.277 587.147.940.5 609.973.591 0.387.0 668.0 12.914.5 558.4 63.2 8.177.9 5.715 - 29.891.0 2.459 2.423 1.09 - 77 San Lucas CHU 3.3 CBB CHU - 6.450.68 95 Ancoraimes LPZ 15.9 1.161.3 4.1 - 40.926 0.571.800.832.8 279.4 935.8 8.2 1.0 5.2 3.662.3 2.5 696.9 6.017 1.358.4 221.2 96.0 3.387.568.5 2.8 - 75.818.12 31.8 60 Vacas CBB 751.6 14.9 320.8 10.8 2.934.221.110.786.9 3.914.61 516.2 866.610.822.345 0.5 - - 7.2 - CBB CHU 80.8 215.493.3 2.922.424.809.396.489 7.5 - 1.7 4.442.9 996.4 72 Machareti CHU 2.6 539.570 - 471.042.2 - 1.6 - 2.961.0 5.499.290.968 CBB 34.007 1.9 10.867.270.1 933.721 5.14 75 Poroma CHU 196.37 0.5 65 Camargo CHU 6.0 529.904.454.9 659.3 23.8 16.748 2.858.63 2.4 16.8 - 4.9 15.396.1 30.4 3.367.387 1.2 4.598.36 - - - - 443.730.284.7 5.499.3 242.999.5 35.64 - 9.704.807.9 17.7 4.6 79.11 951.397.18 - 5.8 4.9 94.816.3 239.683.832.066.244.4 - - 6.2 5.7 2.0 1.6 83 Tomina CHU - 9.649.718 1.001 0.077.1 - 30.3 10.870.7 70.9 397.961 1.66 93 Achacachi LPZ 14.593.8 460.858 - 3.340 3.13 478.7 95.22 160.3 38.6 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.2 32.5 1.2 19.551.8 - - 658.34 94 Achocalla LPZ 83.504 2.109.2 1.3 5.25 1.5 12.7 2.3 29.6 12.777.1 7.

1 16.786 0.840.281.7 142 Nazacara de Pacajes LPZ - - - - - - - 143 Palca LPZ 54.958 9.3 - - - - - 393.2 72.677.654.767 0.3 - - - - - - 2.3 11.424.2 - 1.3 356.277.19 2.997.16 16.3 722.16 - - 5.39 815.085.537.935.009.204 3.392.273.9 39.468.0 1.3 85.838 - 1.19 1.2 14.7 19.354.053 0.3 4.682.261.6 - - - - - 2.3 6.19 1.626 - 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.55 130 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 11.384 1.143 0.679 - 116 Comanche LPZ 42.733 0.7 14.9 741.7 18.2 - - - - - 40.2 - - - 762.730.6 338.960.271.02 141 Mocomoco LPZ 749.9 1.274.284. Municipalidad Dpto 96 Apolo LPZ 97 Aucapata LPZ 98 Ayata LPZ IPBI IPVA 2.0 - - 279.1 - - - - 1.7 - 9.139.7 462.1 11.1 741.586.080.783 - 13.213 - 88.0 119 Coripata LPZ 4.3 30.237.559 - 817.950 0.0 1.4 18.445 0.7 722.3 4.395.1 4.536.7 16.9 14.034.67 129 Inquisivi LPZ 7.1 7.03 - - - - - - - - - - LPZ LPZ 1.287.355.882.309 2.8 - - - - - 439.0 11.9 28.130.153 1.6 1.902 0.04 37.261 11.063.03 4.0 - - - - - 389.453.111 - 105 Caquiaviri LPZ - 393.0 12.021 115 Colquiri LPZ - - - - - - - - 18.1 17.023.299 - 133 La Asunta LPZ 134 La Paz LPZ - 135 Laja LPZ - - - - 136 Licoma Pampa LPZ - - - - 17.8 - 12.3 1.6 - - 2.1 1.862 0.2 5.6 51.0 11.201.874 - 113 Collana LPZ - - - - - - - - 2.1 24.788.787.0 796.019.0 - - 3.339 0.3 5.698.776.3 3.741.51 2.0 849.44 137 Luribay LPZ - 114.4 11.341.0 2.587.895 0.179.3 99.735 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.8 8.8 - - - - - - - - - - - - 1.9 - - 196.1 1.552 - 128 Ichoca LPZ - - - - - - - - 6.12 117 Combaya LPZ 118 Copacabana LPZ 10.5 3.318.409.922 0.0 - 3.766 1.019.8 - - - - - 215.8 - 75.700.146 - 180.9 1.854.480.981 - 3.712.1 - 144 Palos Blancos LPZ - - - - - - 145 Papel Pampa LPZ - - - - - - 54.570.554.355.143 0.712.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.7 - 267 - 117.6 12.7 - 101 Cairoma LPZ 10.89 47.4 9.018 - 793.914.818 0.548.526.138.672.3 - - - 138 Malla LPZ - - - - - 139 Mapiri LPZ - - - - - - - - 9.6 1.281.6 - - 2.519.13 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ 112 Chuma LPZ - - - - - - - - 12.6 10.219.7 13.927 0.710.28   .515.7 3.4 16.8 40.5 8.2 3.51 72.8 120 Corocoro LPZ 121 Coroico LPZ 122 Curva LPZ 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 125 General Juan José Pérez (Charazani) LPZ - 8.499 0.518.7 - - 2.3 75.6 11.7 2.437.08 - 2.20 - - - - - - - - - - - 4.559.4 3.582.185 14.893.3 111.11 1.633 - 140 Mecapaca LPZ - - - - - - - - 11.8 664.94 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.693 0.929.9 221.528 - 126 Guanay LPZ 127 Guaqui LPZ - - - - - - - - 7.1 12.6 POBLACION - 99 Ayo Ayo LPZ Multas y Otros - 100 Batallas 103 Calacoto 6.6 9.9 57    Tasas - 10.2 7.568.244.281.54 131 Ixiamas LPZ - - - - - - - - 5.238 2.7 3.33 21.40 104 Calamarca LPZ - - - - - - - - 12.6 649.819.3 47.142.053.228.2 3.5 5.2 - - - - 5.929.89 - - 338.8 41.981 22.317.3 125.4 14.325.293 38.876.01   8.766.813 0.061.03 114 Colquencha LPZ - 215.9 - - 2.566 - 110 Charaña LPZ - - - - - - 10.211.3 5.6 ITBI ITVA Patentes TOTAL PERCAPITA 13.667.1 8.536.8 139.789.240.03 106 Carabuco LPZ 107 Caranavi LPZ 32.3 8.271 0.586 5.807.060.5 6.0 - - - - - 102 Cajuata LPZ - - - - - 113.6 482.

7 ITBI 11.698.2 657.9 - 7.908.619 1.9 26.2 147 Pelechuco LPZ 372.2 28.01 175 Antequera ORU 23.169.5 20.548 - 177 Caracollo ORU 20.5 - 194.595.115 0.6 810.004 - 6.3 - 1.4 3.3 1.3 - - 47.539.5 792.0 3.1 - 245.6 - - 8.867 0.983.5 173 Yanacachi LPZ 1.040 1.4 - - 14.102 - - 6.1 13.5 - - - - - - 73.5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.3 952 0.11 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - - - - - - - - 26.269 - 164 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.8 167 Tipuani LPZ - - - - - - - - 9.092 - 8.424 27.564.222.1 8.2 808.582 0.288.657 - 7.9 7.308 0.08 151 Quiabaya LPZ - - - - - - - - 2.920.559 - 152 Quime LPZ 994.845.24 104.431.29 150 Puerto Pérez LPZ - - - - - - 654.978.2 - 613.9 631.179.5 - - - 35.595 7.267.40 1.148.9 3.2 616 8.47 - 1.488.279 0.712.566 0. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 146 Patacamaya LPZ 2.5 22.381.239.3 20.4 146.8 27.75 163 Tacacoma LPZ - - - - - - - - 6.5 16.521.2 663.214.263.865.010.103 0.676.978 - 162 Sorata LPZ - - - - - - 18.932 0.709 1.4 5.2 - - 734.173.00 182 Coipasa ORU - - - - - - 183 Corque ORU - - 291.14 159 Sapahaqui LPZ 358.9 46.2 5.6 5.6 4.6 649.588 0.00 16.7 7.639.009.1 840.0 LPZ 195.274.07 348.00 189 Eucaliptus ORU 702.7 170 Viacha 174 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 3.250 0.402 0.1 - - - - 949.009.3 9.716.03 1.23 - 186 El Choro ORU - - - - - - 187 Escara ORU - - - - - - - - 863 - 188 Esmeralda ORU - - - - - - 1.496.3 - 572.109 - 11.203 2.075.247 - 165 Teoponte LPZ - - - - 166 Tiahuanacu LPZ - - - 723.320.09 1.3 184 Cruz de Machacamarca ORU - - - - - - - - 185 Curahuara de Carangas ORU - - - - - - 820.3 3.321 - 168 Tito Yupanqui LPZ - - 14.16 - 8.431.352 176 Belén de Andamarca ORU - - - - - - - - 1.694.8 302.21 0.51 149 Puerto Acosta LPZ 2.31 148 Pucarani LPZ 9.2 - 5.848.8 - 9.3 654.9 398.9 - 749.8 11.957 0.5 5.8 161.8 5.8 8.52 153 San Andrés de Machaca LPZ 154 San Buenaventura LPZ 155 San Pedro de Curahuara LPZ 156 San Pedro de Tiquina LPZ 157 Santiago de Callapa LPZ - 2.079.6 1.5 461.105.2 4.3 - 1.5 28.31 58    Tasas -     .0 4.3 64.296 0.6 11.7 - - 76.471.617.338 0.0 5.814 - 181 Choque Cota ORU - - - - - - 5.099 0.9 178 Carangas ORU - - - - - - - - 353 - 179 Challapata ORU - - - - - - - - 24.3 - - - - 909.4 ITVA Patentes - - 1.3 2.6 1.6 14.834.5 - - - - - Multas y Otros TOTAL POBLACION PERCAPITA 5.8 171 Waldo Ballivián LPZ - - - - - - - 172 Yaco LPZ 73.6 - - - - - - 1.8 165.612.2 820.63 - 8.9 2.818 - 161 Sorachi LPZ - - - - - - - - 13.3 7.6 4.11 10.1 - - - - 124.791 0.2 5.829 0.263.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.338.548 869 0.8 148.34 755.3 158 Santiago de Machaca LPZ - - - - - 613.52 184.372 - 180 Chipaya ORU - - - - - - - - 1.089.4 423.2 5.1 2.5 169 Umala 16.3 LPZ - 49.3 3.5 20.5 1.

536 - 226 Betanzos PTS 915.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - - - 2.8 17.5 - 4.085.136.9 - - 251.4 - - - 252.1 58.4 11.637 3.162 0.0 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - - - - 221 - 208 Bella Flor PAN - - - - - - - - 2.288.303.690.324 14.8 1.01 37.348.4 308.3 6. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 190 Huachacalla ORU - 191 Huanuni ORU 10.7 - - - - 48.8 7.6 TOTAL POBLACION PERCAPITA 11.668.451.3 1.582.7 2.9 12.5 606.1 1.293.722.7 1.1 5.888.045.3 59    Tasas - 7.0 10.80 202 Santuario de Quillacas ORU - - - - - - - - 3.3 227 Caiza "D" PTS - - - - - - 228 Caripuyo PTS 6.616.05 198 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.6 14.622.810 3.116.4 - 1.877.7 - - - - 1.469.718.305 - 209 Bolpebra PAN - - - - - - - - 1.228.6 325.684 0.941 0.028.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN - - - - - - - - 993 - 223 Acasio PTS - - - - - - - - 5.2 22.2 3.308 1.8 3.576.6 11.3 26.5 6.441.650 0.37 199 Sabaya ORU 81.901.0 - 36.2 498.1 93.204.994.080.756.9 10.720.596.746.8 201.975 0.435.18 201 Santiago de Huari ORU 5.7 - 390 7.9 43.3 - - - - - - 97.723 0.94 27.31 ORU 1.321.2 192 Huayllamarca ORU 27.7 2.4 1.1 - - - 267.6 48.63 200 Salinas de G.85 ORU 97.2 - - - - 366.763 2.428 1.5 378.306. Mendoza ORU 718.765 - 224 Arampampa PTS - - - - - - - - 4.7 2.7 507.1 - 1.33 - 93.610.33   .151 - 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - - - - 899 - 213 Nueva Esperanza PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.629.3 12.6 Patentes - 9.3 633.6 193 La Rivera ORU 194 Machacamarca ORU 195 Oruro 196 Pampa Aullagas ITBI - 4.031   0.929.60 9.859 - 225 Atocha PTS - - - - - - - - 9.6 56.2 Multas y Otros 4.838.3 2.343.5 3.2 - - - 616.0 3.5 4.3 41.2 4.4 6.791 4.798.592.469 0.1 662.3 14.912.77 - - - - - - - - - - - - 2.556.888.7 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.2 - - - 194.097 - 220 Santos Mercado PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.722.8 19.966.5 155.003 - 217 San Lorenzo PAN - - - - - - - - 3.221 3.194 - 210 Cobija PAN 22.713 - 215 Puerto Gonzalo Moreno PAN - - - - - - 3.180 4.6 5.92 3.7 38.034.346.4 ITVA 11.471 - 218 San Pedro PAN - - - - - - - - 1.610.2 - - - 14.7 951.7 8.501.185.6 - 0.098.532.60 211 Filadelfia PAN - - - - - - - - 3.983.38 216 Puerto Rico PAN - - - - - - - - 4.03 197 Pazña ORU 56.022.305 - 203 Todos Santos ORU - - - - - - - - 387 204 Toledo ORU 7.504 17.7 205 Totora ORU - - - - - - - 206 Turco ORU 108.817.051.3 3.818 9.

051.631.3 25.182 256 Urmiri PTS - - - - - - - - 2.523 247 San Pedro PTS 48.668.4 515.375.1 - 1.9 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 197.377.660 2.74 135.4 11.6 5.706 - 258 Villazón PTS 108.1 1.540.884.5 105.959 145.679.9 - - - - 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.4 - 264 Buena Vista SCZ 31.2 1.48 0.9 33.365.5 8.431.812.3 3.898.5 234 Llallagua PTS 25.486.057 41.4 27.034.540.9 1.8 - 263 Boyuibe SCZ 7.9 - 6.06 0.001.158.8 24.0 81.4 76.869.661.327.993.39 - 8.0 310.27 1.296 0.2 14.308.771.0 5.0 - 224.008.3 2.085.074.0 226.29 2.4 1.063.037 - 233 Cotagaita PTS 2.301.284.33 0.15 - - - - - - - - - 161.537.0 194.1 - 268 Colpa Bélgica SCZ - - 269 Comarapa SCZ 270 Concepción SCZ 6.6 46.8 - 11.429.422.1 POBLACION - 91.296.135.3 16.2 336.119.9 - 2.6 2.901.5 40.779 20.136.6 52.850. Municipalidad Dpto 229 Chaqui PTS 230 Chayanta PTS 231 Colcha "K" (Villa Martín) IPBI IPVA 1.45 26.8 - - - - - - - 1.601.982 2.675.864.495.358.7 259 Vitichi PTS 2.20 4.6 17.536 0.704.105.6 - 266 Camiri - 13.5 177.8 5.6 4.230.9 115.1 - - - - - - - 479.1 10.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - - - - 2.781.027 46.029.298 0.645 - 232 Colquechaca PTS - - - - - - - - 31.5 20.613.1 - 108.766.166 - 251 Tinguipaya PTS - - - - - - - - 21.7 1.923.7 13.1 4.682.9 154.337 0.319.2 2.427 2.623.6 974.9 1.3 36.64 255 Uncía PTS - - - - - - - - 25.8 24.155.692.250.6 448.6 45.265 8.11 386.046 - - 16.6 51.4 - 39.9 1.7 - - - - - - 3.639 38.8 722.166 PTS - - - - - - - - 9.00 245 San Antonio de Esmoruco PTS 3.8 11.28 - - 668.38 4.35 50.6 36.973.7 36.615.4 897.099.3 22.798 - 252 Tomave PTS - - - - - - - - 12.290.763 - 253 Toro Toro PTS - - - - - - - - 10.4 235 Llica PTS 915.9 267 Charagua SCZ 49.6 260 Yocalla PTS 261 Ascención de Guarayos SCZ 4.954.18 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS - - - - - - - - 18.901 0.568.3 148.9 6.3 6.0 11.6 - 5.3 27.135.864.355.272 32.6 2.87 590.523 1.259.754.1 7.419.601.9 359.425.353.0 5.4 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 241 Puna (Villa Talavera) PTS 242 Ravelo PTS 99.3 75.191.116.9 - 92.206.0 411.9 SCZ 92.388.025 - 257 Uyuni PTS - - - - - - - - 18.7 5.511.6 4.991.4 - - - 303.19 6.3 799.069.859.084 26.5 39.09 9.484.535 254 Tupiza PTS 84.198.6 272 Cuatro Cañadas SCZ 273 Cuevo SCZ 10.273 6.8 - - - - - 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - - - - - 815 - 249 Tacobamba PTS - - - - - - - - 12.3 SCZ 3.1 - 586.921.3 - 265 Cabezas - 90.5 496.626.463.8 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.5 1.427.887.5 - 13.825.406   0.397.1 37.8 83.574 3.5 61.3 297.694.3 14.533.6 1.6 30.364.755 - 250 Tahua PTS - - - - - - - - 2.909 5.6 3.712.8 1.19 - 9.828.24 10.3 24.9 14.83   .3 - 776.352.133.9 14.644 0.457.725 244 San Agustín PTS - - - - - - 105.7 1.253.211.4 1.4 961.656.722.9 4.815.894 13.32 3.7 - 271 Cotoca SCZ 76.1 ITBI ITVA Patentes Multas y Otros TOTAL PERCAPITA 9.786.7 - - - - - - - - - 14.0 - 60    Tasas 722.514 238 Pocoata PTS - - - 989.425 14.3 76.490.5 14.5 20.640 0.1 - 2.8 5.031 2.116 5.2 55.

408 7.841.663.55 315 Warnes SCZ 191.0 254.838.4 - - - TOTAL 282 Mineros 283 Montero - - - 0.019.3 12.971.5 117.349.296.5 18.828.038.693.7 5.717.664.6 5.612.6 - 2.3 30.990.6 15.9 3.515.7 - 16.440.240 1.238.7 3.3 322 San Lorenzo 5.4 - 164.0 5.545 0.313.478.5 - 3.202.829.864.901.636.7 39.313 15.6 9.442.2 4.350.225.8 1.126.4 16.071.7 180.2 39.796.2 21.8 44.017 1.557.6 993.2 25.843.2 18.001.923.497.8 2.98 281 Mairana SCZ 5.674.0 6.632.0 2.337.789.569 30.2 279.151.6 2.839.837 6.787.960 0.476.49 284 Moro Moro SCZ 91.2 110.283 0.0 48.633 2.274.1 402.1 22.2 12.036.3 275 El Torno SCZ 276 Fernandez Alonso SCZ 277 General Agustín Saavedra SCZ 3.7 1.098.8 7.662.490.949.958.6 - 5.274.6 250.817.4 4.053 1.990.601.13 11.213.225.9 14.2 599.3 69.0 32.911.2 66.367.286.23 323 Tarija TAR 911.457 17.127.8 166.7 - 166.4 12.388.68 11.9 25.8 240.362.6 4.097.0 38.719.8 158.961.073 - 10.6 85.737.697.7 1.8 10.9 128.1 45.781.2 12.38 9.296.8 2.954.1 1.22 319 El Puente TAR 320 Entre Rios TAR 9.073.4 3.389.691.438.274 1.331 2.5 7.2 182.3 802.2 66.269.2 8.1 6.18 1.3 96.073.9 27.8 3.305.157.4 289 Postrer Valle SCZ - - 16.574.6 2.130.6 1.4 - - - 312 Trigal SCZ - - - - - 313 Urubicha SCZ - - - - 314 Vallegrande 2.137.5 4.904 11.534.0 177.6 8.748 2.0 343.23 1.278.2 9.336 12.7 9.705.9 1.137.0 87.311.246.035.7 696.7 - - - - - 302 San José SCZ 303 San Juan SCZ 304 San Julián SCZ 305 San Matías SCZ 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 62.6 5.894 - 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.001.9 2.888.2 11.860.59 316 Yapacaní SCZ 37.743.8 23.7 59.3 5.5 310 Santa Cruz de La Sierra SCZ 7.0 233.4 270.1 - 38.1 2.173 0.1 30.29 291 Puerto Quijarro - - 28.300.69 318 Caraparí TAR 1.01 4.533.997.835.695.3 31.0 - 5.989.994.095.0 396.39 3.548.9 - - - - 319.4 5.850.021 3.076.4 492.9 1.757.1 20.42 33.637.70 293 Quirusillas SCZ 4.770.6 - - POBLACION 150.407.9 1.964.8 29.135.283.543.0 16.280.722.8 8.137.5 - 11.692.3 - 55.844.9 46.4 988.014.5 - - - - - - - 764.256.923.6 7.4 3.4 13.6 8.390.4 279.4 1.1 4.698 2.9 1.5 41.891.996.5 10.316 9.219.4 1.50 - 419.07 14.7 3.9 1.29 317 Bermejo TAR 160.30 1.724.446.0 16.443.1 21.935.3 118.531.366 285 Okinawa Uno SCZ 22.822.6 21.2 607.0 0.770.901.504.2 1.3 - - 307 San Pedro SCZ - - - - - 308 San Rafael SCZ 881.6 1.779.9 104.2 1.7 146.662 5.933 1.986.8 3.785.3 23.333.6 20.5 419.3 9.653.503 1.7 977.801.124.664 0.033.082.4 22.131 - 38.2 297.0 7.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US Municipalidad No.5 11.7 22.9 - PERCAPITA 8.0 1.204.347.379.970.16 319.349.110.46 SCZ 253.6 15.4 4.997.415.977.1 - - - 4.6 133.1 - 290 Pucara - - 9.1 480.762.12 37.788.785.795.2 131.637.790.020.1 45.972.3 73.220.3 321 Padcaya TAR 6.966.071.21 606.6 2.6 9.293 - 299 San Carlos SCZ 7.4 - - 138.35 102.072. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA 274 El Puente SCZ 1.08 16.644 - 5.5 11.028 - - - - - 8.0 8.1 3.548 0.2 26.161.7 19.4 5.088.4 5.6 21.759.9 - - 309 San Ramón SCZ 5.9 548.6 246.238.2 64.771.8 26.346.360.035 3.5 280 Lagunillas SCZ 1.9 31.790.133.489.791.1 9.8 83.7 - 238.373.188.7 - - 887.63 296 Saipina SCZ 7.894.221.7 8.556.5 3.07 286 Pailón SCZ 175.7 124.437.9 SCZ - - - SCZ - - 19.056.163.6 32.408.0 1.5 19.00 294 Ribero Torrez SCZ - - 295 Roboré SCZ 15.3 188.925.75 9.8 90.0 5.1 11.465.119.6 12.5 38.8 5.043.7 18.087.096.789.641.729.524 22.1 2.724.3 105.960.951.41     .0 22.331.9 16.3 25.182.7 33.5 - - Patentes Multas y Otros - 3.1 3.9 288 Portachuelo SCZ 45.8 19.5 1.9 1.5 2.4 100.204.9 19.959 3.20 - 7.268.7 3.163.87 325 Villamontes TAR 34.5 287 Pampa Grande SCZ 1.546.6 5.7 974.901.0 867.8 2.0 6.9 4.51 13.255.3 13.0 26.373.9 34.095.625.266.979.8 4.5 24.1 - 10.7 1.7 15.133 0.455.8 81.231.0 522.8 80.691.267.126.8 3.32 292 Puerto Suárez SCZ 19.740 - 298 San Antonio de Lomerio SCZ - - - - - - - - 6.811.3 71.700.1 52.8 44.351.488.51 326 Yacuiba TAR 261.6 2.0 758.3 35.739.187 1.024.519 7.262 TAR 11.134.0 7.7 6.7 6.733.711.337.546.3 278 Gutiérrez SCZ 279 La Guardia SCZ 311.341 14.555 19.696.8 7.501.377 3.8 7.7 1.857.073.7 157.0 16.3 19.8 61    Tasas 3.9 7.204.30 4.0 45.385.003.0 41.605.758.393.8 10.0 16.186.922.673.472.412 2.314.126.849.9 1.8 28.8 2.5 59.7 16.551.3 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 19.8 4.4 311 Santa Rosa del Sara SCZ 1.376.7 511.370.0 36.393 - 17.764 12.4 301 San Javier SCZ 12.6 1.3 32.592 1.8 - 1.971.682.061.514.2 6.8 2.8 5.399.539 5.5 10.288.846 6.030.0 62.563.871.350 5.092.934.45 1.422.894.13 1.541.04 48.4 42.501.4 81.518 10.8 1.443.42 77.3 385.114.187.39 327 Yunchara TAR GRAN TOTAL 32.78 SCZ 28.50 SCZ 23.756.6 3.72 324 Uriondo (Concepción) TAR 4.1 537.4 10.363 - 16.271.6 57.8 76.826.85 256.927 12.7 51.960.2 5.396.8 28.2 20.9 2.7 1.381.3 223.1 153.210 11.470.344.292.9 28.9 511.863.079.0 14.9 11.438.

1 790.041.78 31 Cochabamba CBB 32 Colcapirhua CBB 33 Colomi CBB 25.470.0 11.1 67.027.027.2 2.961.0 2.8 18.4 259. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN - - - - - - - - 5.529.8 63.6 15.3 2.7 10.5 2.595 0.5 9.4 10.140.456.3 4.635 0.825 0.790.5 12.173.331.444 8.7 16.528.860.322.1 20 Aiquile CBB 16.496 8.306.9 - - - - - 16 San Ramón BEN 6.541.2 21.9 127.1 15.3 7.412.5 37.073.533.9 - 2.430 2.245.2 2.486.645.84 6.0 1.292.195.5 742.142.60 617.901.9 29.6 59.6 4.8 14 San Javier BEN 14.348.1 - 170.049.343.1 116.4 - 370.9 973.0 1.555.08 1.16 46.689.945 CBB 19.1 8 Puerto Siles 27 Bolívar 2.264 2.22 CBB 5.673.3 34.798.7 32.3 251.73 306.3 9 Reyes BEN 10 Riberalta BEN 11 San Andrés BEN 2.4 568.495.115.642.6 - - - 41.8 4.776.57 6.2 - 2.0 - - - - - 15 San Joaquín BEN 4.0 5.150.5 79.788.5 - 1.331.224.155.849.8 - 2.5 8.528.597.6 998.439.856.18 - - - - 319.3 26.3 65.9 5.5 17.0 - 31.651.3 304.176.374.7 2.227.544.39 22.9 - 249.6 5.738.686.6 23.0 2.202.597.8 57.519.5 6 Puerto Guayaramerín BEN 50.8 8.283 2.595.511 0.746.6 329.993.464.7 - 12.87 98.810.25 436.624.059.738.808 0.285.050.802.126 0.5 7 Puerto Rurrenabaque BEN 29.901.45 30 Cliza CBB 32.8 68.3 19.7 174.804.0 16.1 - - - - 28 Capinota CBB 29.9 17 Santa Ana BEN 35.273.7 20.452 0.361.931 0.243.057.0 17.5 8.1 1.315.706 - 4 Loreto BEN - - - - - - - - 3.3 75.6 99.660 1.0 - - - - 2.0 - 153.329.6 316.015.1 529.664.7 902.387.238.158.2 397.9 9.569.3 9.618 - 3 Huacaraje BEN - - - - - - - - 3.3 26 Ayopaya (Villa de IndepCBB CBB - 11.690 5.45 4.9 2.379.064.5 6.024 24.741.6 1.46 116.484.9 - 409.4 2.5 - - 99.078.125 1.3 - 19 Trinidad BEN 296.992 12.897.0 1.4 1.604.859 5 Magdalena BEN 468.819.740.8 - - BEN 31.72 568.1 5.977.3 11.3 19.448.018 0.771.231.7 21 Alalay CBB 22 Anzaldo CBB 23 Arani 24 Arbieto 25 Arque CBB - 6.400.5 9.10 15.8 9.2 34.473.61 - 62.75 314.1 318.0 1.0 - - - 332.8 12.251.636.5 20.471.877.921.11 275.8 22.787.8 - 29 Chimoré 34 Cuchumuela (Villa Gua CBB - 62    Patentes 1 Baures 10.977 7.963 14.2 101.673.1 2.542 - 14.629.211.029.915.180.1 215.9 191.862.8 577.789.7 26.31     .8 13 San Ignacio BEN 26.078.499.5 - 3.529.1 12 San Borja BEN 32.3 26.528.812.7 12.8 937.55 - 481.3 - 40.44 - 14.Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.697.669 7.104.618.4 18 Santa Rosa BEN 9.357.7 8.6 13.263 3.2 199.5 1.9 5.4 207.8 40.51 9.810.9 4.65 172.438 3.987.16 CBB 12.3 78.6 - 2.264 - 2 Exaltación BEN - - - - - - - - 6.365 2.0 1.206.1 60.4 122.2 - 116.062.283.509.5 7.0 - 10.8 2.7 12.3 517.4 4.761.447.7 24.142.0 392.2 - 785.5 237.5 - 7.9 4.8 1.129.297.984 - 7.1 91.8 1.900.8 785.43 - 4.300.4 18.5 29.961.016 6.3 86.2 - - 9.908 1.046.8 1.6 - - 5.09 6.915.5 4.33 - - - 254.

007 0.081.213.8 4.056.807.2 69.395.75 74 Padilla CHU 4.241 0.3 19.198.562 1.7 9.892 20.7 - 69 Icla CHU - 70 Incahuasi CHU - 3.424.661 2.569.013.857.937.316 8.841.884.1 - - 31.7 117.1 948.4 3.575.1 57 Toco CBB 780.781.328.45 10.28 372.4 700.018.5 384.9 60 Vacas CBB 2.6 12.968.62 - - - 1.6 2.254.7 - - - - 2.9 - 1.2 25.409.134 0.391.8 5.1 8.8 5.6 5.218.017.519.5 396.3 112.24 52 Tacopaya CBB - - - - 488.6 - 20.5 102.036.483.1 5.0 - 1.4 2.438.1 - 113.8 25.6 228.109 0.101 0.360.7 8.95 46 Sacabamba CBB - - 1.624.2 1.757.275.051.06 76 Presto CHU 749.5 3.511 0.5 5.9 3.8 - - - - 41 Pojo CBB 41.45 - 913.5 - 289.4 3.6 3.5 3.381.591 0.8 7.2 CHU 1.016.4 412.436.03 105.251.382.6 14.9 4.9 79 Sopachuy CHU - 920.7 - 37 Morochata CBB 38 Omereque CBB 1.34 - 3.104.0 12.3 3.9 22.017 2.9 7.7 14.1 6.08 77 San Lucas CHU 3.515 1.64 57.764.139 12.311.0 - 71.60 63    Patentes - - -     .040.2 32.217.9 6.7 66 Camataqui (Villa AbeciaCHU 1.70 50 Sipe Sipe CBB 30.1 13.7 16.726.7 9.8 4.9 2.3 5.6 62.928.3 1.750.588.561.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US Municipalidad No.2 14.436.4 13.9 2.4 16.437.668.20 53 Tapacarí CBB - 57.865.553.3 1.0 10.585 0.910.1 - 166.5 704.4 26.1 549.791 - 67 Culpina 925.8 26.857.6 8.026.1 31.09 2.9 3.3 11.6 1.4 5.1 6.649.1 23.993.669.38 48 Santivañez CBB 34.4 47 San Benito (Villa J.7 - - 202.897.3 479.075.3 35.2 2.1 - CBB 12.19 13.429.5 33.877.16 1.78 1.1 2.6 74.320.282.333.488 0.1 - - 1.946.172.092.8 6.069.875.115.459 1.052.475.8 - 196.1 23.50 44 Quillacollo CBB 643.6 2.2 64 Vinto CBB 79.255.6 331.347.0 61 Vila Vila CBB 62 Villa Rivero CBB 63 Villa Tunari - 53.9 68 El Villar - 42.9 2.9 - 43.439.4 809.2 3.42 73 Monteagudo CHU 31.51 - - - - 9.222.5 175.7 - 1.9 - 1.9 605.927.861.663.159.87 12.6 - 3.1 - - 9.381.241 0.4 - 9.4 ITVA Tasas - - 902.9 560.7 8.9 9.1 - ITBI - 1.037.406.4 5.561.961 1.050.8 513.0 4.2 59 Totora CBB 3.701.009 1.9 91.310.831.6 18.500.3 1.377.677.6 39.4 13.5 544.60 51 Tacachi CBB - - - - 289.515 42 Puerto Villarroel CBB 17.6 8.3 - 17.131.678.3 Multas y Otros - Total POBLACION - PERCAPITA 19.2 182.103.1 31.998.7 79.862.2 - 7.0 1.753.1 38.0 961.034. Dpto 35 Entre Ríos CBB 36 Mizque CBB IPBI IPVA - 5.308.6 312.601.235 0.745.984.4 147.525.721 2.0 2.23 - 2.7 12.362.158.6 4.1 513.35 45 Sacaba CBB 411.858 1.8 24.4 104.16 - 4.601.979.53 75 Poroma CHU 122.0 54.453.0 402.2 220.3 138.0 - 12.666.7 1.070 0.228.715 - CHU - 43.588.8 7.570 4.5 1.907.100 10.60 6.1 41.267.177.368.220.657.073.387 1.166.664.1 - 2.600.0 39 Pasorapa CBB 64.49 9.6 1.4 - - 2.659 1.7 10.5 752.318.4 424.338.3 - 1.1 - 18.3 58 Tolata CBB 18.37 1.9 6.0 1.3 - - 826.2 6.7 332.5 326.4 1.504 2.212.0 9.591.45 72 Machareti CHU 3.9 2.0 - - 1.9 51.812.1 108.553.127.8 72.171.226.5 97.893.028.828.8 40 Pocona CBB 798.3 76.467.2 - 13.521.9 - - - - 749.0 49.4 - 524.5 78 San Pablo de Huacaret CHU 2.645.195 1.326.8 68.76 395.400.402 7.186.789.210 0.572.3 4.606.446.7 2.068.40 71 Las Carreras CHU 707.44 3.9 3.1 131.98 49 Sicaya CBB 1.968 0.1 11.7 597.5 602.3 48.489 4.4 8.457.262.8 12.340 3.8 7.905.6 477.1 132.01 - - - - - - 315.1 0.8 44.6 20.919 0.469.8 - 104.718 1.269.281.8 30.100.5 54 Tarata CBB 55 Tiquipaya CBB 221.8 - 18. Qui CBB 21.911.241.5 4.6 543.983.5 59.1 67.4 14.7 34.801.6 26.369.0 4.0 8.1 1.632.363.6 112.0 75.231.556 0.705.24 43 Punata CBB 38.4 37.8 10.4 4.0 150.1 8.206 18.785.3 659.014.816.586.001 1.3 11.5 - - - - - 1.64 - 427.552.104.045.0 4.5 65 Camargo CHU 9.905.0 4.608.8 9.913.5 7.394 0.6 - 7.660.3 30.341 - 812.2 5.220.6 - 56 Tiraque CBB 18.6 3.7 897.681.31 - - - - 7.3 344.79 - - - - 2.4 6.

2 76.9 - - 2.34 36.6 1.083.08 86 Villa de Huacaya CHU - - - - - - 183.7 8. IPVA ITBI 80 Sucre Municipalidad CHU Dpto 1.8 11.0 975.2 - Tasas 77.58 - 134.105.694.3 - - - 1.7 3.17 117 Combaya LPZ - - - - - - - - 2.421.204 - 12.660.44 0.6 8.72 - 3.647.297.7 459.153 1.542.5 2.7 - - - - - - 811.2 793.0 1.3 1.981 649.41 - - - - 1.8 - - - - - - - - - 286.245.8 144.8 126.20 0.7 - 208.580.45 83 Tomina CHU 2.10 89 Villa Vaca Guzmán 1.357.2 - 1.554.110 9.566 - 110 Charaña LPZ - - - - - - 50.199 0.6 3.883.1 298.7 96 Apolo LPZ 1.9 70.1 9.0 15.926 0.5 - - 523.6 2.0 4.7 7.497 1.111 0.377.7 1.0 837.14 104 Calamarca LPZ 811.559 - 118 Copacabana LPZ - - - - - - - - 14.11 107 Caranavi LPZ 50.149.41 120 Corocoro LPZ - - - - - - 927.902 - 106 Carabuco LPZ 1.4 2.464.02 111 Chulumani (Villa de la LLPZ 112 Chuma LPZ 2.29   .7 11.2 518.707.7 818.0 7.2 10.7 14.5 Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 160.348.992.134.8 850.210.339 102 Cajuata LPZ - - - - - - - - 7.29 0.898.7 91 Yamparáez CHU 1.321.08 121 Coroico LPZ - - - - - - - - 12.251.3 4.925.0 2.01 - - - - - - 6.986.9 10.616.7 3.423 1.669.1 308.1 12.8 7.651.053.0 97 Aucapata LPZ 98 Ayata LPZ 99 Ayo Ayo LPZ 100 Batallas LPZ 486.7 181.060 84 Villa Alcalá CHU 2.1 983.0 95 Ancoraimes LPZ 726.981 - 663.1 9.1 24.984.026.376.935.2 - 17.045.958   12.027.2 11.766 0.2 15.9 159.9 137.2 - - - 101 Cairoma LPZ - - - - - - 510.2 526.1 2.2 - 256.3 1.346.9 2.01 114 Colquencha LPZ - - - - - - 76.7 215.210.8 13.5 1.1 92 Yotala CHU 7.2 94 Achocalla LPZ 74.125.645.01 115 Colquiri LPZ 144.3 144.0 2.2 8.778 - 311.20 113 Collana LPZ - - - - - - 23.748 1.627.1 90 Villa Zudañez (TacopayCHU 3.5 51.4 16.677.6 - 127.9 4.246.8 2.1 17.076.04 3.5 4.4 1.238 - 122 Curva LPZ - - - - - 127.451.019.820.978.6 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.271 0.345 87 Villa Mojocoya CHU - - - - 141.2 7.07 105 Caquiaviri LPZ - - - - - - - - 11.5 50.697.066.0 960.143 0.767 - 103 Calacoto LPZ - - - - - - 1.168.2 8.420.2 510.883.0 2.3 120.8 4.9 81.697.173.118.0 ITVA 81 Tarabuco CHU 3.1 - 1.323.2 18.9 19.455.45 - 242.5 9.91 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.213 0.06 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 4.4 11.477.522.0 5.9 64    Patentes 246.4 17.1 4.123.8 - 371.021 0.169.6 3.15 88 Villa Serrano CHU 8.210.07 85 Villa Azurduy CHU - - - - 7.1 - 17.586 - 1.198.189.10 29.818 0.0 11.6 CHU 4.187.3 9.527.936.490.1 15.070.9 2.5 556.054.096.445 0.115.8 4.0 182.254.4 3.6 19.6 856.81 3.8 80.013 0.4 - - - - - - 1.379.2 10.32 - - - - - - - - 4.7 13.874 0.19 116 Comanche LPZ - - - - - - 653.536.862 0.6 - - - - - 2.80 0.034 1.390.5 183.2 119 Coripata LPZ - - - - - - 4.537.146 - - - - - - - 80.2 80.341.2 - - 385.2 462.7 653.0 93 Achacachi LPZ 11.843.7 12.9 23.245.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.0 15.277 1.7 1.6 927.3 404.045.337.2 1.760.503 0.5 1.166 0.771.255.543.125.017.679 0.7 7.6 11.927 0.7 8.065.629.8 13.8 4.84 - 1.980.788.693 0.499 0.2 IPBI 524.7 2.735 - 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.176.6 62.1 - 97.813 0.349 0.502.8 18.453.9 4.554 14.

308 0.0 - - 403.2 995.047.092 - 157 Santiago de Callapa - - - - - - 8.011.096.115 0.004 - 6.26 6.56 - - - - - - 54.018 - 134 La Paz LPZ 18.8 599.8 149 Puerto Acosta - - 2.43 88.5 31.482.2 - - 24.20 3.9 13.677.9 151 Quiabaya LPZ - - - - - 152 Quime LPZ - 185.293 35.8 - 13.802.743.4 7.347.4 2.633 - - 11.5 - 41.869.9 Tasas - - - 6.2 - - 531.4 - 4.6 353.5 16.6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 37.43     .850.053 LPZ LPZ - 5.5 190.1 ITVA - 1.626 4.358.452.547.922 1.0 23.0 12.783 - 13.255.939.070.8 - - - - - 0.603.183.1 2.8 166 Tipuani LPZ 488.5 901.276.818 - 161 Sorata LPZ - - - - - - - - 18.651.0 - - - 1.6 3.0 2.8 - - 470.14 7.359.1 - 692.8 5.5 7.6 - - 7.2 1.733 - - 9.05 15.261 126 Guanay 153 San Andrés de Machac LPZ 537.722.309 1.226.552 128 Ichoca LPZ - - - - - - - - 6.9 34.3 135 Laja LPZ 17.1 443.2 3.247 - 164 Teoponte LPZ 165 Tiahuanacu LPZ 4.767.28 - - - - - - 371.460.28 599.0 10.458.1 26.3 0.02 11.595 7.299 - 133 La Asunta LPZ - - - - - - - - 18.185 3.553.7 1.4 - 3.69 123.8 148 Pucarani 154 San Buenaventura 24.19 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - - - - - - - - 26.384 - 5.402 - 11.658.72 9.2 22.838 - 129 Inquisivi LPZ - - - - - - - - 16.2 - 1.243.932 - 162 Tacacoma LPZ - - - - - - - - 6.939.905.8 4.791 0.895 2.063.7 44.552.9 8.552.2 9.01 8.166.3 - - - - LPZ 158 Santiago de Machaca LPZ 159 Sapahaqui LPZ 12.575.40 130 Irupana (Villa de Lanza LPZ - - - - - - 131 Ixiamas LPZ - - - - - - 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.321 0.10 - - - 2.846.181.803.3 1.668.6 144 Palos Blancos LPZ - - - - - - 145 Papel Pampa LPZ - - - - - - 146 Patacamaya LPZ 147 Pelechuco LPZ 5.5 346.183.38 4.04 - - - - - 703.141.1 - 18.834.018.0 Total POBLACION - - 11.65 - 155 San Pedro de Curahua LPZ - - - - - - - - 8.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.603.786 LPZ 2.0 Multas y Otros 3.203 3.8 7.3 929.135.8 703.4 337.8 ITBI 54.4 793.9 2.112.57 - LPZ 127 Guaqui LPZ - - - - - - - - 7.275.040 1.2 20.7 PERCAPITA 9.183.4 7.575.1 41.161.7 - 65    Patentes - 93.3 - 413.5 1.2 - - 461.566 0.918.829 1.9 - 260.8 476.2 2.269 - 163 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.5 16.767. Municipalidad Dpto 125 General Juan José Pér LPZ IPBI IPVA - 6.6 136 Licoma Pampa LPZ - - 137 Luribay LPZ 519.8 747.7 138 Malla LPZ 139 Mapiri LPZ 140 Mecapaca LPZ 141 Mocomoco LPZ 142 Nazacara de Pacajes LPZ 143 Palca LPZ 528.2 4.109 - 11.1 - - 561.391.5 20.528 1.8 - - - - - - 150 Puerto Pérez LPZ 1.296 0.143 - - 11.6 - - - - - 28.202.2 4.8 27.9 - - - - - - 25.7 - 9.3 5.308.559 - 7.9 9.6 28.5 1.939.553.1 20.0 2.4 46.18 2.102 156 San Pedro de Tiquina LPZ - - - - - - - - 6.103 0.276.950 0.6 - 267 14.2 123.582 0.747.4 167 Tito Yupanqui LPZ - 168 Umala LPZ 169 Viacha LPZ - 194.338 0.276.6 9.58 - 554.657.2 - - - 297.6 135.657.040.099 1.

5 175.6 - 869 - 185 El Choro ORU - - - - - - 172.2 - - - 1.131.7 3.632.7 - 1.594.547.3 199 Salinas de G.91 23.5 3.82 - - - - - - 539.807.250 0.7 211 Filadelfia PAN - - - - - 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - 66    Patentes 8.825.279 0.9 201 Santuario de Quillacas ORU 1.298.9 1.9 - - 49.807.4 - 36.01 17.2 - 446.8 616 0.5 54.430.527.194 3.63 179 Chipaya 3.71 3.1 7.1 932.5 - - - 61.8 8.867 0.791 - 192 La Rivera ORU - - - - - 531.453.1 - - - 1.01 204 Toledo ORU - - - - 49.5 8.4 353 24.8 119.165.324 20.53 159.180 1.8 59.3 - - - - 554.85 466.957 0.0 3.697.6 155.3 3.221 11.119.732.125.305 - 209 Bolpebra PAN 210 Cobija PAN 76.5 51.2 1.1 - - 166.613.5 - - - - - 372.6 186 Escara ORU - - - - - - - - 863 - 187 Esmeralda ORU - - - - - - - - 952 - 188 Eucaliptus ORU 966.3 1.799.10 190 Huanuni ORU - - - - - - - - 19.619 180 Choque Cota - - 13.3 69.9 - 1.7 50.8 39.420.05 830.082.647.0 ORU 2.0 4.4 - - - - - 611.3 1.476.0 - 203.372 2.701.8 - - - 3.763 205 Totora ORU - - - - - - - - 4.0 4.024.5 5.4 42.1 2.723 - 10.7 - 5.340.352.036.1 - 396.7 7.975 196 Pazña ORU 3.03 1.9 - - - 2.6 - 2.2 531.077.1 - 28.288.8 202 Sorachi ORU - - - - - - - - 203 Todos Santos ORU - - - - - - 175.789.6 172.332.818 0.233.6 4.6 38.42 - - - - - - 566.5 8.548 0.2 22.3 4.4 5.1 2.483.0 177 Carangas 17.0 232. Mendoza ORU 200 Santiago de Huari ORU 66.87 194 Oruro ORU 1.30 647.4 - - 11.607.949.79 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.645.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.30 - 65.1 850.5 1.2 205.814 - ORU - - - - - - 59.4 - - - 20.3 1.469 0.4 1.151 7.164.9 ORU 3.274.2 - 101.030.0 23.483.7 224.650 0.873.3 8.684 1.12 181 Coipasa ORU - - - - - - 39.9 862.3 38.352 0.2 - 3.639.3 189 Huachacalla ORU - - - - - 159.45 0.3 1.6 390.264.588 0.879.8 - 0.760.030.109.162 0.36 195 Pampa Aullagas ORU 884.3 2.424 0.594.9 - 17.003.17 6.6 7.1 621.775. Municipalidad Dpto 170 Waldo Ballivián LPZ 171 Yaco LPZ 172 Yanacachi LPZ 173 Andamarca (Santiago dORU 174 Antequera ORU 175 Belén de Andamarca ORU 176 Caracollo ORU IPBI IPVA - ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 3.6 342.941 - 206 Turco ORU 475.007.9 - 1.2 410.2 390 193 Machacamarca ORU 3.46 5.4 585.6 3.2 4.3 784.978 - 387 0.9 178 Challapata 23.984.0 - 480.9 18.421.8 201.7 42.548 20.99 0.2 - - 838.3 566.6 ORU - - - - - - - - 1.47 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - - - - 221 - 208 Bella Flor PAN - - - - - - - - 2.9 7.428 - 191 Huayllamarca ORU - - - - - - - - 5.45 - 899   -   .4 6.281.37 13.091.6 105.0 5.305 0.709 0.1 - - - - - - 884.875.42 198 Sabaya ORU 237.2 - - - 883.5 4.1 7.939.6 4.03 1.225.40 183 Cruz de MachacamarcaORU - - - - - - - 184 Curahuara de CarangasORU 126.6 20.8 1.504 18.657 0.06 182 Corque ORU - - 132.3 - - 122.4 365.

7 99.7 355.3 1.3 194.1 - 14.21 224 Arampampa PTS 469.093.713 - 215 Puerto Gonzalo MorenoPAN - - - - 216 Puerto Rico PAN - - - - 217 San Lorenzo PAN - - - - - - 218 San Pedro PAN - - - - - - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - 220 Santos Mercado PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.20 17.637 0.2 15.9 4.1 108.2 2. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.7 - 64.1 3.1 1.4 382.765.62 211.8 - - 1.037.9 1.2 983.265 6.8 - - - - 0.70 - - 11.1 259 Vitichi PTS - - - - - - - 14.4 225 Atocha 10.890.4 4.206.6 901.0 41.8 36.062.3 7.3 468.4 22.4 33.4 141.1 18.9 77.4 11.644 0.7 82.0 30.379.0 9.932.025 - 7.6 5.9 38.949.308 0.6 - 2.8 256 Urmiri - - 221.0 2.586.5 19.7 242.8 474.535 - 8.5 106.4 5.2 - - - - - 2.5 - 354.5 - 4.080.3 455.361.505.26 235 Llica PTS 2.2 17.420.3 4.4 - 3.4 258 Villazón PTS 94.166 0.0 - - - 834.736.298 -     .706 5.651.780.4 - - - 54.094.5 1.959 0.1 - - - 2.5 31.416.9 1.3 427.061.536 0.5 9.45 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.453.3 3.651.2 20.6 14.1 6.4 2.6 221.0 - 428.1 1.7 3.511.1 98.182 0.0 - 2.231.24 2.640 245 San Antonio de EsmoruPTS - - - - - 391.116 0.4 2.4 21.7 - - - 331.39 232 Colquechaca 474.464.741.6 25.213.331.9 253.816.4 688.9 2.8 0.691.181.909 5.49 230 Chayanta PTS 2.5 - - - - 681.082 - - - 2.9 - - - - - - 51.379.797.1 459.370.503.8 399.650.7 930.1 - - - - 1.6 24.4 - - - 10.794.395.552.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - 247 San Pedro PTS 237.862.763.639 0.141.168.323.471 0.3 2.4 225.153.19 511.729.084.088.779 0.3 3.4 14.0 1.3 106.74 226 Betanzos PTS 9.045.09 1.821.6 22.0 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 2.8 4.549.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta PAN 223 Acasio PTS 82.319.1 36.36 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.969.1 - 15.893.449.27 234 Llallagua PTS 22.5 9.4 - 20.92 227 Caiza "D" PTS 281.6 24.45 231 Colcha "K" (Villa Martín PTS 378.168.784.720.618.6 487.027.2 27.2 42.798 - 252 Tomave PTS - - - - - - - - 12.1 178.6 67    Patentes 213 Nueva Esperanza - 2.395.536 0.8 - - - 943.784.9 3.1 4.859 0.1 2.027 1.26 24.5 - 391.320.031 0.5 9.7 145.4 - - - 233 Cotagaita PTS 3.06 242 Ravelo PTS 1.3 2.645 0.514 238 Pocoata PTS 59.1 107.5 - 17.166 251 Tinguipaya PTS - - - - - - - - 21.081.9 544.5 18.6 3.4 1.5 24.003 4.975.02 - 16.755 250 Tahua PTS - - - - - 428.4 13.590.26 544.56 - - 255 Uncía PTS PTS 257 Uyuni PTS 16.750.551.679.9 4.6 - 423.447.9 993 - 5.975.7 2.9 18.5 6.6 4.615.32 243 Sacaca (Villa de Sacac PTS - - - - - - 244 San Agustín PTS - - - - - - - - 1.037 0.057 9.17 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - - - - - 815 249 Tacobamba PTS - - - - - - - - 12.523.245.035.081.036.15 - - 1.0 36.3 511.8 - 82.6 408.7 - 15.763 - 253 Toro Toro PTS 254 Tupiza PTS 88.337 6.25 228 Caripuyo PTS - - - - 47.725 1.320.2 9.4 5.397.2 41.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.523 - 27.19 PTS 1.543.097 - 92.2 - 5.569.567.203.360.098.423.2 23.67 7.05 229 Chaqui PTS 1.521.765 0.901 1.3 88.810 0.955.06 PTS - 16.4 743.

7 15.373.76 407.8 896.9 201.1 124.772.894 10.0 3.5 41.6 6.6 2.27 11.2 120.628.574 - 3.5 310.241.3 - 24.589.9 - - - - - - 142.4 295.725.51 285 Okinawa Uno SCZ 10.367.9 1.7 155.8 46.15 282 Mineros SCZ 38.9 185.178.1 29.5 - 115.2 39.0 15.4 2.4 647.213.740 298 San Antonio de LomerioSCZ - - - - - - 730.139.8 5.378.7 24.427 2.9 4.096.5 5.570.410.0 11.3 - 1.781.3 5.04 1.523 2.32 4.1 1.982 69.084.4     .273 0.909.1 - 75.296 9.7 7.091.4 80.065.834.8 68.7 2.279.341 19.000.904 8.698 - 109.8 - 19.530.380.4 5.96 32.998.9 302 San José SCZ - - - - - - - - 303 San Juan SCZ - - - - - - - - 9.540.792.374.904.8 4.6 212.319.257.6 2.3 - 468.01 30.9 7.1 291 Puerto Quijarro SCZ 44.809.7 28.12 296 Saipina SCZ 3.597.519 7.963.8 653.408 11.047.374.3 91.2 11.219.583.3 62.7 730.9 34.297.852.6 1.503 0.97 8.7 - 1.386.0 61.478.780.4 - 4.7 428.268.569.131 - 304 San Julián SCZ - 242.6 - - 11.491.9 279 La Guardia SCZ 353.17 283 Montero SCZ 314.530.514.4 2.8 3.7 - 2.498.12 - 41.846 10.2 18.645.240 4.16 294 Ribero Torrez SCZ - - - 4.186.0 - 121.389.9 - 17.5 7.135.555 21.257.058.531.9 2.808.30 286 Pailón SCZ 145.043.166.250.7 96.3 46. Municipalidad 260 Yocalla Dpto PTS 261 Ascención de GuarayosSCZ IPBI Patentes Multas y Otros 699.660 4.9 16.7 301 San Javier SCZ 22.35 284 Moro Moro SCZ 660.5 - - - - - - - - - - 17.889.6 12.860.7 318.4 10.6 3.393 0.265.3 - - - - - - 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 263 Boyuibe SCZ 264 Buena Vista SCZ 265 Cabezas SCZ 8.149.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.2 6.16 5.272 - 61.3 702.095.598.592 1.2 7.026.8 - 1.6 19.046 10.0 22.5 5.678.411.0 292 Puerto Suárez SCZ - - - - - - - - 15.350.293 - - 299 San Carlos SCZ - - - - - - - - - - 16.6 57.302.0 - 300 San Ignacio (San Ignac SCZ 68    30.386.2 14.255.5 18.5 IPVA - - - - - 1.564.6 778.662 8.0 Tasas - 23.775.4 7.8 37.946.29 2.0 38.0 892.41 281 Mairana SCZ 5.598.605.215.610.151.512.406 0.795.028 0.426.280.2 4.56 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.47 280 Lagunillas SCZ 390.583.7 19.433.67 16.0 10.884.282.29 16.499.3 1.6 404.87 65.9 11.454.536.1 14.281.669.373.331.9 6.389.366 1.031 - 13.7 2.6 - 17.784.425 7.300.748 6.0 35.1 - - - 92.92 288 Portachuelo SCZ 289 Postrer Valle SCZ 290 Pucara SCZ 1.442.8 278 Gutiérrez SCZ 4.020.8 849.3 897.9 20.316 2.4 16.5 2.416.802.1 30.2 2.338.6 6.554.363 - 29.169.5 7.5 584.377.1 174.758.2 193.850.58 177.534.3 2.210 - 293 Quirusillas SCZ - - - - - - 318.381.010.2 - - - 8.6 36.4 - 6.9 - 6.1 35.0 31.9 5.683.705.281.7 6.817.5 268 Colpa Bélgica SCZ 269 Comarapa SCZ 12.67 - - - - 443.502.8 14.5 8.5 - - - 8.611.0 - 22.25 287 Pampa Grande SCZ 1.853.350 1.7 129.481.085.611.755.537.5 14.50 115.615.6 63.293.998.645.33 31.95 244.212.0 - - 36.8 447.312.283 1.373.1 30.7 7.271.8 51.0 267 Charagua SCZ 32.6 40.516.735.1 3.021 2.7 - 0.076.504.454.2 188.2 225.8 1.7 3.933 1.625.0 4.5 20.9 270 Concepción SCZ 28.813.3 271 Cotoca SCZ 57.663.6 24.4 - - - - - - 2.8 7.309.6 34.5 7.6 - - 7.3 PERCAPITA 92.194.9 POBLACION 2.774.548 0.2 331.412 8.633 - 37.545 1.53 23.3 - Total - 19.2 14.559.5 204.5 266 Camiri SCZ 69.810.6 12.05 11.588.8 - 27.1 - 20.1 2.301.959 3.950.610.1 279.648.2 - 69.917.9 - 1.1 18.9 47.5 5.4 1.304.084 20.3 4.0 12.676.408.9 161.045.605.125.894 - 295 Roboré SCZ 13.256.1 206.696.067.3 12.1 8.5 ITBI 8.53 8.8 272 Cuatro Cañadas SCZ 273 Cuevo SCZ 274 El Puente SCZ 275 El Torno SCZ 276 Fernandez Alonso SCZ 277 General Agustín Saave SCZ 98.8 43.6 40.165.0 - - - 3.3 138.6 11.9 6.0 ITVA 68.810.774.

276.574.4 83.074. Municipalidad 305 San Matías Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION 1.909.821.7 11.287.201.373.6 6.5 11.045.524 18.348.331 2.96 770.398.778.7 4.3 24.597.29 2.313 13.9 15.518 11.230.9 10.5 9.588.674.6 4.1 118.551.252.1 - 337.3 - 1.864.775.8             69    PERCAPITA SCZ     .639.551.521.311.71 - - - - - - - - - - - - - - - - 36.2 32.823.173 0.8 2.29 325 Villamontes GRAN TOTAL 13.9 12.3 186.9 153.098.129.277.9 260.9 413.9 317 Bermejo TAR 193.053 2.9 - 7.904.2 8.40 326 Yacuiba TAR 226.228.032.6 130.72 50.1 14.743.6 315 Warnes SCZ 99.8 13.3 1.6 189.189.017 2.280.292.33 - - - - 307 San Pedro SCZ 308 San Rafael SCZ 309 San Ramón SCZ 10.480.940.764.9 24.6 17.992.683.171.72 292.9 23.7 34.2 4.193.205.2 - - 1.3 324 Uriondo (Concepción) TAR - 1.15 306 San Miguel (San Migue SCZ 5.239.2 543.1 136.68 646.444.805.01 1.015.790.472.308.1 5.8 43.955.4 191.688.955.6 683.7 41.425.115.506.894.496.246.4 961.2 363.15 - 6.652.1 14.764 17.307.840.1 31.86 103.086.923.9 5.0 659.19 5.4 22.9 4.2 2.270.274.007.681.407.678.100.2 - - 3.02 362.4 9.7 1.224.3 15.7 312 Trigal SCZ 1.9 - - - 7.07 6.705.5 52.1 3.9 - 79.571.181.0 2.336 12.5 12.1 33.5 19.9 316 Yapacaní SCZ 27.5 - 7.766.830.155.274 1.975.5 65.338.7 22.8 2.539 4.073 1.40 2.815.457 22.617.1 72.4 353.302.451.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.9 323 Tarija TAR 1.8 4.448.2 37.5 13.454.682.715.9 319 El Puente TAR 1.6 1.725.349.783.686.0 5.838.483.319.2 10.492.569 28.187 1.497.582.3 28.7 889.310.1 465.448.296.267.8 59.1 753.4 24.8 30.996.2 5.8 655.0 1.512.795.108.4 7.1 13.1 132.772.5 318 Caraparí TAR 4.740.768.5 - 4.9 31.295.182.207.340.73 7.357.4 63.4 320 Entre Rios TAR 7.061.716.614.0 1.4 10.808.2 - 5.133 0.0 322 San Lorenzo TAR 9.1 18.9 43.0 887.062.0 437.0 313 Urubicha SCZ 314 Vallegrande SCZ 33.8 12.058.512.32 TAR 54.262 1.339.377 2.5 11.1 101.0 21.0 1.837 6.525.135.6 311 Santa Rosa del Sara SCZ 4.0 867.192.14 127.2 1.034.2 16.6 79.4 30.6 1.0 5.7 - 3.684.1 64.39 48.086.4 21.046.4 978.924.5 2.51 327 Yunchara TAR 744.3 474.7 - 3.2 4.960 - 6.1 43.4 57.0 8.6 2.265.419.6 321 Padcaya TAR 4.054.4 13.001.985.791.353.643.4 101.664 1.4 67.205.0 310 Santa Cruz de La SierraSCZ 8.2 15.963.1 5.6 3.592.644 5.1 993.1 869.035 1.7 15.544.1 7.476.723.229.7 5.460.140.7 - 2.927 8.

706 513 5.915 11.449 4.495 - 27 Bolívar CBB - - 254 - 6.041 5.624.529 16.332 10.297 19.217 39 Pasorapa CBB 65 812 - - 2.635 0.155.203 329.788 98.977 7.25 8 Puerto Siles BEN 306 - - - - - 743 1.597 2.180 34.803 57.16 7 Puerto Rurrenabaque BEN 29.381 903 - 16.064 4.31 31 - 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel) CBB - - - - - - 568 568 35 Entre Ríos CBB - - - - - - - - 19.45 20 Aiquile CBB 16.058 468 207 - - 3.293 26.159 13.44 - - 14.510 998 67.73 9 Reyes 1.788 24.323 12.030 9.244 4.931 0.206 - - - 12 San Borja BEN 32.486 - 13 San Ignacio BEN 26.050 91.55 19 Trinidad BEN 296.457 23.542 24 Arbieto CBB 12.285 791 1.079 - - - - - 4.33 122 2.08 153 - 170 - 22 Anzaldo CBB 1.706 - 4 Loreto BEN - - - - - - - - 3.630 174.589 34.263 3.84 18 Santa Rosa BEN 9.741 2.027 9.143 59.962 - 1.39 2.902 - 2.542 5.176 101.047 2.820 199.528 37.799 8.790 - 409 - 40.569 5.51 17 Santa Ana BEN 35.053 26.945 15.130 79.908 1.452 0.544 - 10.251 19.61 - 63 69 973 1.984 24.357 17.430 2.993 9.916 29.863 11 San Andrés BEN 2.741 - 12.22 7.790 - 215.636 251.172 1.473 - 392.232 20.78 33 Colomi CBB 25.332 127.75 16 San Ramón BEN 6.810.673 - 529.511 0.857 41.028 17.761 1.018 0.978 99.738 9.412 238 4.777 - 249 15.43 - - 15 San Joaquín BEN 4.225 191 14 San Javier BEN 14.690 5.485 481.922 8.808 0.447 - 517.11 BEN 2.962 29.813 12.604 21.57 31 Cochabamba CBB 32 Colcapirhua CBB 6.46 - - - 117 786 903 8.496 8.898 370 1.781 6.597 - 437 5.174 10.856.534 315 8.642 12.669 7.520 316 86.51 - - - - 9.245 1.227 18.126 0.374 26.927 67.825 0.439 31.618 - 3 Huacaraje BEN - - - - - - - - 3.049.388 7.060 937 - - 10 Riberalta BEN 99.125 275.674 4.28 372 - - 1.365 2.024 41.150 34.87 6 Puerto Guayaramerín BEN 50.116 577.134 0.698 - 4.063 7. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN - - - - - - - - 5.09 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 2.805 22.686 75.438 25 Arque CBB - - - 3.400 - 46.341 36 Mizque CBB 5.746 2.992 12.660 1.079 5.315 6.306 11.471 11.808 2.196 22.472 - 1.659 1.18 21 Alalay CBB - - - - - 319 78 397 4.380 15.361 - - - 332 1.963 14.850 63.645 2.861 1.987 20.556 2.Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.65 116.444 8.661 37 Morochata CBB - 38 Omereque CBB 1.902 40.212 172.739 16.690 5.528 116.349 32.329 - 7.300 - 23 Arani CBB 5.105 12.016 6.771 - - - 10.264 30 Cliza CBB 2.901 18.264 - 2 Exaltación BEN - - - - - - - - 6.618 2.595 0.499 60.283 - 1.859 - 5 Magdalena BEN 9.015 - 2.60 785 617 4.62 - - - 1.811 1.589 9.664 319 2.092 4.530 9.16 - 14.273 26.070 0.238 2.343 2.651 65.528 6.72 1.09 70    Tasas 1 Baures     .877 6.045 550 597 3.464 259.45 32.074 9.142.283 2.595 305 2.10 28 Capinota CBB 29.141 29 Chimoré CBB 19.

037 5.437 - 150.400 12.391 5.44 312 3.270 42 Puerto Villarroel CBB 17.911.64 - 18.322 4.76 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.395 4.968 0.914 103 3.198 4.983 5.750 5.361 7.221 5.251 37. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA 40 Pocona CBB 799 4.213 10.101 0.993 46 Sacabamba CBB - - 47 San Benito (Villa J.79 - - - - - - 2.311 131.01 67 Culpina CHU - 68 El Villar CHU 1.519 43 Punata CBB 38.993 19.573 7.625 - 3.03 60 Vacas CBB 2.758 313 49 Sicaya CBB 1.07 77.632 138.316 8.247 62.521 49.484 7.885 7.701 70 396 - 44 478 544 3.19 6.37 54 Tarata CBB - - - - - - - - 8.721 2.034 1.745 - - 114 - 7.678 5 11.08 77 San Lucas CHU 3.45 61 Vila Vila CBB - - - - 11 1.24 606 91.35 53.436 35.362 6.228 752 4.829 603 1.409 42.275 38.223 - 1.489 4.017 2.026 1.87 56 Tiraque CBB 18.23 62 Villa Rivero CBB 1.670 44 Quillacollo CBB 643.363 11.504 2.526 72.602 2.406 23.947 - 3.338 3.906 9.467 33.387 1.394 0.20 - - 1.027 215.64 - 428 2.726 - 12.841 112 79 Sopachuy CHU 920 80 Sucre CHU 1.068 1.501 14.282 8.103 - 4.054 851 7.477 - - - - 83 Tomina CHU 2.50 - 166.159 2.666 6.95 - 1.050 31.664 12.661 160.49 63 Villa Tunari CBB 12.791 13.553 6.592 14.029 9.999 10.60 - 20.831 Total POBLACION PERCAPITA - - - - - - - 17.892 0.206 18.446 10.877 69 Icla CHU 70 Incahuasi CHU 71 Las Carreras CHU 708 72 Machareti CHU 3.019 2.104 524.600 74 412 - 105 1.016 1.562 1.014 6.875 - 2. Quintín Mendoza) CBB 13.586 3.715 - 55 Tiquipaya CBB 221.159 51.664 2.41 - 1.707 524.591 0.377 - - - - 7.104 6.195 1.44 59 Totora CBB 3.570 - 316 - - 203 396 809 3.475 11.370 7.488 0.678 8.166 0.70 30.424 76.802 1.556 0.323 309 145 - 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.242 332 4.368 1.911 561 5.78 57 Toco CBB 780 479 1.969 26.645 9.035 68.98 - - - - - - 1.167 21.858 1.439 21 1.015 71.333 220.255 - 1.980 15.788 81 Tarabuco CHU 3.100 10.453 659 13.669 462.282.210 0.073 9.60 246.790 62.657 8.16 64 Vinto CBB 79.379 4.985 326.100 962 4.076 4.060 0.241 0.340 3.608 4.459 1.109 0.076 - 1.601 4.53 - 122 - - - - 826 948 16.214 30.718 1.893 108.470 23 4.041 117.382 - 3.081 13.40 105 - 196 402 175 1.320 45 Sacaba CBB 411.127 2.437 75 Poroma CHU 76 Presto No.650 24.561 424 8.219 12.226 97.246 - - - - - 20 32 344 - 914 26 2.515 6.007 0.660 75.897 104.221 79 700 - 3.906 2.503 2.979 48.187 12.051 9.45 78 San Pablo de Huacareta CHU 2.812 8.34 58 Tolata CBB 18.31 - 2.24 CBB - - - - 488 1.753 26.457 - 9.020 3.235 0.347 73 Monteagudo CHU 31.929 898 48 Santivañez CBB 34.083 9.439 32.511 0.037 4.06 CHU 749 - - - - - - 749 8.402 7.561 25.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US Patentes Multas y Otros - - 2.256 3.173 405 126 - 84 Villa Alcalá CHU 2.515 1.785 1.861 31.131 147.178 704.765 3.45 513 132 - 1.381 12.38 3.429 54.961 1.60 - - - - 290 - - 290 1.862 5.778 14.241 0.139 12.327 9.319 229 41 Pojo CBB 41.607 44.554 0.16 65 Camargo CHU 9.935 71    Tasas 58     .938 - 2.681 19.009 1.576 112.017 925 43.20 53 Tapacarí CBB 1.857 14.232 3.817 4.570 - 14.865 182.171 30.329 74 Padilla CHU 4.268 2.554 2.75 384 - - 2.554 50 Sipe Sipe CBB 51 Tacachi CBB 52 Tacopaya - 18 57 - 7.310 23.908 39.263 1.001 1.919 0.585 0.069 13.115.309 3.057 18.116 332.669 544 59.580.45 - - 2.42 8.

096 89 Villa Vaca Guzmán 486 519 8.176 3.57 - - 7.189 3.984 17 2.566 110 Charaña LPZ - - - - - - 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ - - - - - - - - 13.34 - 17.066.958 - - - 0.06 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 125 General Juan José Pérez (Charazani) LPZ - 126 Guanay LPZ 6.298 0.58 137 526 1.986.028 1.339 0.694 24.211 8.252 13.17 117 Combaya LPZ - - - - - - - - 2.81 - - 3.105 CHU 2 Total 9.337 - 15.45 976 159 - 242 121 4.421 10.169 93 Achacachi LPZ 11.261 - 1.91 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.648 10.20 113 Collana LPZ - - - - - - 24 24 2.862 0.29 - - - - - - 510 510 11.07 105 Caquiaviri LPZ - - - - - - - - 11.527 4.29 - - - - - - 9.211 1.271 0.537 18.021 0.818 0. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes CHU - - - - 86 Villa de Huacaya CHU - - - - - 87 Villa Mojocoya CHU - - - - 88 Villa Serrano CHU 8.651 1.490 819 13.14 104 Calamarca LPZ 812 - - - - - - 812 12.348 - 3.198 36.748 1.277 1.238 - 122 Curva LPZ - - - - - 128 - 128 2.813 0.055 1.02 - 12.119 11.211 19.066 70.017 51 182.135 18.345 0.245 10.503 0.586 119 Coripata LPZ - - - - - - 4.199 0.499 0.548 - - 6.256 81 91 Yamparáez CHU 1.41 120 Corocoro LPZ - - - - - - 928 928 11.376.254 95 Ancoraimes LPZ 727 134 - 18 96 Apolo LPZ 1.559 118 Copacabana LPZ - - - - - - - - 14.04 - - - - - - - - 7.748 127 Guaqui LPZ - - - - - - 128 Ichoca LPZ - - - - - - 129 Inquisivi LPZ - - - - - - - 4.926 0.679 0.84 - 1.423 1.452 18.125 2.542 15.497 1.143 - 72    Tasas 85 Villa Azurduy     .767 LPZ - - - - - - 1.455 94 Achocalla LPZ 74.883 - - - - - - 1.013 0.629 2.628 12.08 141 - 1.761 7.843 14.153 1.169 7.883 16.698 11.420 793 2.391 81.11 107 Caranavi LPZ 50.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.149 - 961 - 983.146 - - 29 372 Multas y Otros 7 90 Villa Zudañez (Tacopaya) 80 80 8.979 649.646 97.19 116 Comanche LPZ - - - - - - 654 654 3.981 7.902 106 Carabuco LPZ 1.358 51 1.981 664 182 - 208 298 556 5.771 15.693 0.046 856 - 1.347 4.936 144.204 - 112 Chuma LPZ 2.134 4.01 115 Colquiri LPZ 144 1.046 1.698 4.377 - - 523 97 Aucapata LPZ - - - - 98 Ayata LPZ - - - - 99 Ayo Ayo LPZ - LPZ 3.925 8.32 - - - - 4.464 9.766 - 4.677 92 Yotala CHU 7.617 51.341 - - - 287 - - 2.927 0.123 - 11.15 257 2.874 0.454 3.72 1.552 - - - 6.657 3.188 1.08 121 Coroico LPZ - - - - - - - - 12.349 CHU 100 Batallas POBLACION 9.01 - - - - - - - 6.070 7.820 2.143 0.522 12.838 - - 16.111 0.445 0.898 54 - 837.544 101 Cairoma LPZ 102 Cajuata LPZ 103 Calacoto PERCAPITA 11.10 4.735 - 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.110 9.213 0.10 1.537 459.80 - 184 184 2.01 114 Colquencha LPZ - - - - - - 76 76 8.125 17.528 1.554 - - 385 - 1.142 11.

347 5.677 - - - 9.182 11.004 22.203 7.40 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.05 - 397 1.633 - - - - - - - 11.308 0.43 151 Quiabaya LPZ - - - - - - - - 2.04 147 Pelechuco LPZ - - - - - - 704 704 5.360 538 13 3.269 - 31 532 - 9.657 10.321 0.851 9.30 - 7 9 3 8 17 - 73    Tasas 130 Irupana (Villa de Lanza) 61 - - - 1.070 1.20 0.18 - - - - - - - - 562 - 34.56 - 163 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.26 - - - - - 3.595 7.603 8.783 - - - 461 - 2.309 - 995 136 Licoma Pampa LPZ - - - - - 137 Luribay LPZ 520 - 372 - 138 Malla LPZ - - - 139 Mapiri LPZ - - - 140 Mecapaca LPZ - - 141 Mocomoco LPZ 1.276 20.939 353 - 693 476 902 7.575 - - 4.72 - 55 2 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.575 4.452 26.053 0.65 1.603 12.02 150 Puerto Pérez LPZ 1.19 - - - - - - - 26.566 0.846.804 42 267 - 3.69 166 Tipuani LPZ 488 - - 297 930 136 1.950 0.722 - 186 - - - 2.166 4.459 13.01 15.226.183 3.047 155 San Pedro de Curahuara LPZ - 156 San Pedro de Tiquina LPZ - 157 Santiago de Callapa LPZ - 158 Santiago de Machaca LPZ - 159 Sapahaqui LPZ 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - 161 Sorata LPZ - 162 Tacacoma LPZ - 89 - 42 - - - 13.019 14.28 149 Puerto Acosta LPZ 600 - - - - - - 600 27.161 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.552 5.274 1.932 - - - - - - - - 6.338 153 San Andrés de Machaca LPZ - - - 154 San Buenaventura LPZ 7.352 0.011 1.626 4.277 6.651 6.669 346.895 - 470 191 1.309 1.17     .918 142 Nazacara de Pacajes LPZ - 143 Palca LPZ 9.38 37 25 443.940 4.791 0.277 2.588 0.482 11.185 - - - - - - - 16.184 8.657 0.582 0.743 23.10 146 Patacamaya LPZ 5.109 - 165 Tiahuanacu LPZ 4.018 - 134 La Paz LPZ 18.767 24.460.392 144 Palos Blancos LPZ - 145 Papel Pampa LPZ - 528.358 46.102 - - 6.247 - 164 Teoponte LPZ - - - - - - - - 7.553 - - 403 - 414 8.733 - - - - - - 9.14 148 Pucarani LPZ 4.58 - 554 20.293 35.829 1.802 11.276 2.288 4.115 0.834.28 - - - 2.786 - - - - - - 2.940 3.42 - - - 566 566 3.384 - 131 Ixiamas LPZ - - - - - - 24.43 - - - 20 1.250 0.203 - - 8.112.01 - - 373 390 7.402 - - - - 2.939 16. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ - - - - - - - - 11.040 1.05 28 - 167 Tito Yupanqui LPZ - 168 Umala LPZ - 4 169 Viacha LPZ 170 Waldo Ballivián LPZ 171 Yaco LPZ 17 - - - 172 Yanacachi LPZ 831 - - - 173 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 648 - 174 Antequera ORU - - 194.255 7.553 793.818 - - - - - - - - 18.244 338 - 261 748 2.099 0.092 12.296 0.103 - - - - - 123 123 9.659 28.299 - 133 La Asunta LPZ - - - - - - - - 18.183 7.096 2.767 5.554 - 93.063 135 Laja LPZ 17.867 0.869 20.905 - 1.040 44.559 152 Quime LPZ 2.922 0.

645 - - 612 1.340 8 65.791 - 192 La Rivera ORU - - - - - - 531 531 390 1.975 0.79 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.279 0.42 7.037 23.421 5.151 7.594 - 4.353 2.030 8.097 - 74    Tasas - 83   -   .650 0.180 1.476 69.372 179 Chipaya ORU - - - - - - - - 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 175 Belén de Andamarca ORU - 176 Caracollo ORU 6.613 6.790 7.305 - - - - 13.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - - - 2.428 - 191 Huayllamarca ORU - - - - - - - - 5.12 0.03 - - 5.45 - - 50 7.077 ITBI ITVA - - 555 106 156 Patentes - Multas y Otros - 5.132 466.265 1.46 185 El Choro ORU - - - - - - 173 173 5.723 - 10.619 0.221 11.548 0.949 38.454 - 838 2.092 862.941 1.281 - 480 2.684 1.01 - - - 4.37 50.030 410.19 217 San Lorenzo PAN - - - - - - 511 511 3.633 342.469 0.166 18.003 - - - 883 - 446 4.640 51.109 - - - 1.784 4.298 3.763 0.876 - 36 203 Total POBLACION PERCAPITA - 1.484 - 23.421 55 - 0.082 42.697 22.814 180 Choque Cota ORU - - - - - - 181 Coipasa ORU - - - - - - 40 40 616 0.810 0.775 - 3.527 42 850.484 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - - - - 899 213 Nueva Esperanza PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.874 2.547 4.36 193 Machacamarca ORU 3.324 20.06 182 Corque ORU - - 133 - - - 3.548 - 13.40 183 Cruz de Machacamarca ORU - - - - - - - 184 Curahuara de Carangas ORU 126 - - 1.71 0.194 3.82 - - 8.003 4. Mendoza ORU - - - - - - 200 Santiago de Huari ORU 66.85 38.647 585 785 - - - 2.608 20.807 4.713 - 215 Puerto Gonzalo Moreno PAN - - - - - - 83 3.984 167 119.807 3.02 216 Puerto Rico PAN - - - - - 16.471 0.91 3.15 218 San Pedro PAN - - - - - - - - 1.594 1.784 - 16.126 1.45 211 Filadelfia PAN - - - - - 23.431 8.10 189 Huachacalla ORU - - - - - 159 - 159 190 Huanuni ORU - - - - - - - - 19.53 1.978 - - 176 176 387 0.761 3.03 186 Escara ORU - - - - - - - - 863 187 Esmeralda ORU - - - - - - - - 952 188 Eucaliptus ORU 966 - - - 11 1.957 - 869 2.120 539 205 365 201 Santuario de Quillacas ORU 621 - - - 202 Sorachi ORU - - - - 203 Todos Santos ORU - - - - 204 Toledo ORU - - - - 205 Totora ORU - - - - - 206 Turco ORU 475 - 101 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - 208 Bella Flor PAN - - - - - 209 Bolpebra PAN - - - - 210 Cobija PAN 76.87 194 Oruro ORU 1.233 3.305 - 50 232.99 195 Pampa Aullagas ORU 884 - - - - - - 884 2.162 0.701 24.709 0.879 3 28 60 353 60 1.818 - - - 221 - - - - 2.225.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.024 198 Sabaya ORU 237 933 224 - - 123 199 Salinas de G.424 0.30 196 Pazña ORU 3.332 5.008 20.165 1.63 177 Carangas ORU - - - - - - - - 178 Challapata ORU 17.800 201.732 3.825.47 4.504 18.

27 234 Llallagua PTS 22.037 0.062 6.424 7.535 - 88.975 688 88.380 8.645 0.337 6.598 2.182 5.92 227 Caiza "D" PTS 281 - - - - - 2.909 5.084 2.076 - 263 Boyuibe SCZ - - - - - - - - 4.24 - - - 2.680 - 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS - 244 San Agustín PTS 245 San Antonio de Esmoruco PTS - 17 16 545 59 - 13 - - 22.026 - 30.298 - 260 Yocalla PTS 700 - - - - - 1.26 - 24.320 - 242 Ravelo PTS 1.028 17.26 545 5.395 14.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.031 0.891 14.203 - 1.166 0.893 14.447 1.959 0.231 7.323 11.416 106.950 399.453 - 7.308 0.797 108.116 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 455.32 - - - - 1.298 8.29 222 261 Ascención de Guarayos SCZ - - - - - - - 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 98.637 0.36 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.046 36.320 41.168 1.568 2.590 354 983 5.45 231 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 378 - - 2.543 2.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN - - - - - - - 223 Acasio PTS - - - - 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.39 232 Colquechaca PTS 474 - - - - 54 1.95   .612 - - - - - 3.362 9.569 14.512 107.09 1.652 18.027 1.025 PTS 16.610 13.553 24.503 4.652 24.975 31.798 - - - - - - - 12.741 9.036 5.70 259 Vitichi PTS - - - - - - - - 11.360 5.351 5.141 - 10.536 0.061 41.779 0.536 0.49 230 Chayanta PTS 2.465 19.763 33.273 75    Tasas 220 Santos Mercado 225.06 3.651 4.379 3.859 0.523 36.615 383 - - - 944 3.212   0.080 2.969 194.640 - 392 - 392 1.933 4.19 225 Atocha PTS 1.32 0.036 18.089 82 98.982 - 11.901 1.095 25.644 0.862 141.450 242.25 228 Caripuyo PTS - - - - 47 19 409 475 9.795 356 - - 1.265 6.505 23.081 0.781 - 64.56 PTS - - - - - - - - 2.763 - - - - - - - - 10.618 30.706 5.691 3.639 - - - - 815 - - - - 12.093 9.523 1.750 9.166 0.219 68.765 0.737 253.766 15.169 930 225 28 77 2.031 264 Buena Vista SCZ 8.395 178 42 - 15 460 2.098 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.755 - - - 428 - 428 2.551 21.319 22.057 9.725 1.67 258 Villazón PTS 94.540 23.20 - - - - - - 21.955 2.998 12.182 0.331 - - - - - - - 681 - - - - - - - - - - - - 221.587 24 744 3.084 20.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - 247 San Pedro PTS 237 - - - 834 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - 249 Tacobamba PTS - - - - 250 Tahua PTS - - - 251 Tinguipaya PTS - - 252 Tomave PTS - - 253 Toro Toro PTS - 254 Tupiza PTS 255 Uncía 256 Urmiri 257 Uyuni 0.206 20.26 235 Llica PTS 2.06 233 Cotagaita PTS 3.62 PTS 2.45 - 2.245 17.721 27.514 238 Pocoata PTS 2.420 469 107 - 423 427 2.082 4.17 - - 16.046 0.730 487 212 - 4.038 51 - 93 993 1.214 4.816 36.522 1.550 6.74 226 Betanzos PTS 9.154 145.822 38.21 224 Arampampa PTS 470 - - - 332 100 901 4.370.397 20.05 229 Chaqui PTS 1.

818 32.532 20.584 7.011 8.16 296 Saipina SCZ 3.339 5.811 19.35 284 Moro Moro SCZ 660 - 4.406 0.664 7.76 408 2.12 16.890 4.918 34.426 5.242 302 San José SCZ - - - - - - 303 San Juan SCZ - - - - - - 0.499 15.375 129.846 10.884 - 4.116 - - - 7.151 4.255 39.073 1.442 585 1.772 138 11.279 16.92 292 Puerto Suárez SCZ - - - - - - - - 293 Quirusillas SCZ - - - - - - 319 319 294 Ribero Torrez SCZ - - - - - - - - 4.166 6.815 5.303 8.139 - 142 - - - - 1.017 2.809 - 174.309 18.781 30.425 7.007 5.559 3.33 307 San Pedro SCZ - - - - - - - - 14.097 7.281 - - 93 654 404 188 177.455 36.375 2.491 14.256 206.386 - 75.606 19.378 61.554.660 64 4.536 92.047 - 22.748 6.775 109.257 120.96 271 Cotoca SCZ 57.390 57.644 - 308 San Rafael SCZ 2.251 43.597 13.835 29.999 185.569 11.412 8.599 - 20.616 6.240 4.823 11.281 7.086 1.096 6.341 19.020 14.085 19. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI 265 Cabezas SCZ 8.187 212.433 2.735 - 14.97 - 8.814 2.505 - - - 2.374 5.427 2.537 6.282 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.50 291 Puerto Quijarro SCZ 44.411 267 Charagua SCZ 268 Colpa Bélgica SCZ 269 Comarapa ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA - 10.686 10.959 3.19 309 San Ramón SCZ 10.626 61.976 - 5.17 283 Montero SCZ 314.296 9.05 32.502 2.33 288 Portachuelo SCZ 31.492 - 1.374 12.301 3.266 16.894 10.810 47.135 62.793 897 7.150 12.30 286 Pailón SCZ 145.271 647 - - 36.679 5.393 0.16 270 Concepción SCZ 28.270 1.927 8.366 1.086 13.043 279.521 5.292 - 4.86 65 76    Tasas -   2.498 1.389 10.367 7.678 - 3.258 - - - 443 702 898 274 El Puente SCZ - - - - - - - 275 El Torno SCZ 51.756 24.584 7.294 849.51 285 Okinawa Uno SCZ 10.531 40.195 11.861 301 San Javier SCZ 22.129 7.774 7.564 - 6.649 46.706 7.633 124.408 11.853 - 242 2.046 37.412 34.574 - 3.519 7.319 12.904 - - 304 San Julián SCZ 65.304 - 468 5.56 15.028 0.068 161 266 Camiri SCZ 69.01 - 30.215 2.597 - - 27.210 - 2.669 - - 17.29 289 Postrer Valle SCZ - - - - - - 2.611 37 2.293 299 San Carlos SCZ - - - - - - 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 41.592 1.131 - 155.165 5.482 68.41 281 Mairana SCZ 5.47 280 Lagunillas SCZ 391 6 296 - 1.503 - 331.274 1.87   .696 1.894 295 Roboré SCZ 13.125 38.283 23.213 - - - 11.350 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.605 14.15 282 Mineros SCZ 38.555 21.775 201.496 659 15.516 - 69.963 276 Fernandez Alonso SCZ - - - - 277 General Agustín Saavedra SCZ 4.933 1.662 8.628 17.910 19.67 272 Cuatro Cañadas SCZ - - - - - - - 273 Cuevo SCZ 1.380 30.382 428.726 244 193.950 69.852 41.169 278 Gutiérrez SCZ 4.15 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 5.53 40.316 2.358 869 - 337 1.645 2.784 3.743 1.283 1.588 31.570 - 35.946 24.784 24.698 - - - - 9.740 298 San Antonio de Lomerio SCZ - - - - - - 731 731 6.758 - 1.781 28.683 80.534 - 121.25 287 Pampa Grande SCZ 1.373 893 778 8.851 11.363 - 1.803 15.179 310.904 8.416 91.811 - 115 5.514 10.67 - - 16.523 2.454 115.377 8.460 5.590 447.312 35.53 - - - - - - - - 6.059 14.272 SCZ 12.12 21 1.332 3.021 305 San Matías SCZ 1.27 - - 11.340 52.092 3.301 4.409 18.479 205 - 1.545 1.531 17.548 0.001 7.512 46.066 279 La Guardia SCZ 353.677 96.612 1.04 290 Pucara SCZ 1.58 24.386 22.796 18.645 2.268 29.

639 64.569 28.837 6.377 2.955 1.963 646.68 323 Tarija TAR 1.992 8.684 1.100.034 57.683 186.312 683 - 3.32 325 Villamontes TAR 54.955 868 130.398.353.775.772 63.228 11.96 318 Caraparí TAR 4.202 15.940 118.910 - 36.73 - 7.192 21.047 4.894 101.925 189.512 2.046 8.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US IPBI IPVA ITBI 310 Santa Cruz de La Sierra Municipalidad SCZ 8.545 362.246 888 12.717 34.507 79.39 12.805 7.313 13.01 - - - - - 1.187 1.29 322 San Lorenzo TAR 9.054 363.905 31.795 22.350 - 7.71 - - - - - - - 5.231 GRAN TOTAL 543.592 7.277 6.551 28.552 9.058.277 993.420 655.002 5.155 474.373 5.724 41.923 293 - - 2.032.182 21.29   .769 - 79.51 327 Yunchara TAR 744 437 - - 67 754 2.454 - - - 2.172 2.525 31.190 - 312 Trigal SCZ 1.135.664 1.141 17.821 19.765 11.997 311 Santa Rosa del Sara SCZ 4.205 33 2.252.583 6.72 SCZ 27.265.206 12.449 3.779 413.348.320 59.181 132.302 16.193.615 12.653 153.72 319 El Puente TAR 1.02 SCZ 99.340 1.015 353.133 0.331 2.830 13.109 260.457 22.309   0.791.07 320 Entre Rios TAR 7.674 18.296 83.207 33.086 24.098 5.287 14.15 324 Uriondo (Concepción) TAR 6.274 30.682 1.960 - 33.336               77    PERCAPITA 103.524 18.741 128 43.986 22.338 13.40 321 Padcaya TAR 4.840 43.767 2.173 48.035 1.262 1.589 4.809 4.310 37. Dpto ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION 1.480 6.240 890 13.451.062 191.295 979 15.472 3.838 1.444 465.764 17.539 4.571.518 11.061 24.725.224 15.864 9.484 23.689 10.229.497 961.268 771 - 3.682 101.074 137 50.618 5.791 4.280.308 30.053 2.14 317 Bermejo TAR 193.575 4.476 1.643 72.512 - 313 Urubicha SCZ - 314 Vallegrande SCZ 315 Warnes 316 Yapacaní No.425 10.715.40 326 Yacuiba TAR 226.706 43.448 4.407 2.

065 64.999 169 98 40.775 0 5.870 2.016 7.942 12.126 0.14 28 Capinota CBB 30.53 23 Arani CBB 3.978 0 8.263 3.963 15.836 20.381 8.457 0 0 0 245 2.801 316.768 174.99 32 Colcapirhua CBB 290.540 25.151 0 51.477 379 931 4.699 93.873 4.529 544 724 7.369 2.808 5.065 59. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION BEN 1.859 1.07 4 Loreto BEN 4.618 0.511 0.542 2.657 7.149.75 10 Riberalta BEN 153.400 26.134 3 0 0 0 424 165.620 15.540 79.496 1.706 2.201 0 7.875 9.544 1.372 1.945 10.17 6 Puerto Guayaramerín BEN 45.95 12 San Borja BEN 16.59 13 San Ignacio BEN 3.090 0 4.534 0 45.931 0.012 1.992 11.382 348.235 57 598 0 3.726 9.271 2.400 16.451 28.80 2 Exaltación BEN 1.421 5.456 1.81 8 Puerto Siles BEN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.629 547 9.371 75.602 6.298 41.018 - 9 Reyes BEN 1.649 0 83.406 0 0 0 1.913 4.505.467 0 261 0 259 536 2.883 40.808 0.712 0 0 984 1.595 0.930.07 7 Puerto Rurrenabaque BEN 22.73 11 San Andrés BEN 5.193 5.829 22.624.902 1.77 33 Colomi CBB 23.415 0 294 7.222 2.619 5.125 1.468 11.365 1.771 48.830 19.823 63.925 3.09   78    PERCAPITA 1 Baures     .936 6.507 0 1.847 3.39 22 Anzaldo CBB 1.529 973 181.182 226.10 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 2.825 0.995 24.932 147.40 27 Bolívar CBB 0 43 0 0 0 0 1.556 34.156 47.690 2.977 9.710 9.901 93.265 471 4.922 2.304 1.665 11.462 773 4.765 26.980 0 3.14 19 Trinidad BEN 333.345 0 5.860 48.438 4.13 16 San Ramón BEN 10.115 10.864 1.960 739.746 0 2.616 0 28.22 24 Arbieto CBB 17.21 2.039 44.65 14 San Javier BEN 5.004 7.837 17.25 20 Aiquile CBB 19.351 4.75 3 Huacaraje BEN 4.35 31 Cochabamba CBB 7.444 7.635 0.555 81.869 7.29 5 Magdalena BEN 4.23 17 Santa Ana BEN 16.478 10.117 16.734 517.623 222.287 103.660 2.665 19.314 0 761 0 47.085 507 2.232 0 126.321 33.894 0 0 0 0 2.264 0.708 19.511 0 104.088 57.642 8.515 10.348.108 1.465 45.283 21 Alalay CBB 0 0 0 0 0 49 1.028 0 7.510 0 4.183 8.904 0 1.150 10.019 199.977 8.264 2.236 12.100 12.413 5.93 30 Cliza CBB 31.Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año  2005    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad No.503 0 0 0 0 0 479 4.516 65.339 6.099 9.88 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel) CBB 0 0 0 0 18 0 144 162 1.381 9.140 1.263 1.741 578.560 4.537 170.13 18 Santa Rosa BEN 8.777 15.123 13.589 211 0 101 22.139 117.497 3.216.654 3.908 17.083 2.31 25 Arque CBB 82 0 0 0 46 0 1.71 29 Chimoré CBB 20.175 54.742 10.177 26.523 11.94 15 San Joaquín BEN 80.708 37 0 0 277 1.669 6.565 1.452 17.024 29.532 34.813 0 3.085 0 4.791 0 65 0 1.984 13.076 285.392 863 8.069 7.387 11.541 0 253.267 0 12.982 3.430 2.279 20.394 202 12.

464 1.313 0 3.025 29.03 45 Sacaba CBB 609.591 0.389 1.972 32.12 47 San Benito (Villa J.62 51 Tacachi CBB 0 0 0 0 0 0 0 0 1.644 8.490 987 625 7.390 3.316 1.07 72 Machareti CHU 1.664 19.88 43 Punata CBB 50.892 0.194 0 2.275 4.039 0 571 18 3.990 14.703 0 726 9.411 0 1.571 31.403 0 1.468 12.526 27.928 55.900 4.00 63 Villa Tunari CBB 16.805 18.785 7 296 0 594 293 3.152 520 5.450 2 3.21 53 Tapacarí CBB 35 0 4 0 5 0 95.926 33.241 1.116 15.974 10.030 5.750 5.96 58 Tolata CBB 10.089 1.475 26.312 17.760 7.009 2.610 159 0 0 1.524 8.712 5.996 36.661 1.04 55 Tiquipaya CBB 338.05 36 Mizque CBB 6.919 3.604 1.738 12. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CBB 35.968 1.470 12.265 155.581 69.69 64 Vinto CBB 77.176 1.388 0 0 0 6.228 361.65 79    Tasas 35 Entre Ríos     .776 23.543 17.340 3.556 1.93 56 Tiraque CBB 12.715 6.18 48 Santivañez CBB 28.858 32.967 96.101 0.450 3.656 0 11.152 26.387 0.644 21.220 13.564 23.235 0.80 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.535 12.961 104.92 71 Las Carreras CHU 1.011 25.855 370 9.823 2.254 42.909 0 6.515 1.494 6.791 17.305 35.666 9.459 0.689 37.394 0.463 121.20 37 Morochata CBB 2.009 533 0 11.341 4.277 54.92 73 Monteagudo CHU 19. Quintín Mendoza) CBB 4.939 12.271 19.540 11.475 24 633 6.316 6.813 3.624 52.192 0 17.961 0.35 75 Poroma CHU 0 0 0 0 0 0 418 418 16.386 0 254.139 13.056 191.763 6.659 1.615 336.361 1.562 2.722 38.106 218.017 1.728 609 1.443 91.100 14.162 39.515 0.879 6.002 110.09 74 Padilla CHU 5.41 69 Icla CHU 0 0 0 0 0 0 185 185 9.135 13.36 0.958 81.95 65 Camargo CHU 7.589 78.570 0.848 1.615 237.911 166 0 0 446 21.793 0 5.982.387 0 943 3.762 3.272 998 14.245 5.534 333 543 0 0 0 1.47 38 Omereque CBB 1.941 4.877 11.314 21.513 4.488 41 Pojo CBB 963 459 298 54 4.239 10.489 4.137 19.97 60 Vacas CBB 1.208 0 241 0 30 150 270 1.52 61 Vila Vila CBB 0 0 0 0 0 124 1.206 19.438 10.356 3.969 1.223 2.718 1.977 15.419 1.29 46 Sacabamba CBB 411 0 0 0 1.845 148.952 0 0 0 1.197 1.831 0 647 927 2.721 2.013 26.28 1.894 45.195 67 Culpina CHU 6.349 72.793 189 842 11.379 2.68 42 Puerto Villarroel CBB 10.190 6.328 14.656 8.415 128 345 0 7.816 0 2.058 0 601 0 302 0 12.754 31.504 2.931 4.748 5.017 1.82 44 Quillacollo CBB 611.345 978 0 4.249 0 0 2.137 38.696 5.638 6.421 14.87 68 El Villar CHU 1.482 2.631 4.310 20 138 0 5 520 551 2.174 807 27 1.026 0 171.59 59 Totora CBB 4.49 78 San Pablo de Huacareta CHU 3.051 16.001 1.368 0 19.668 799 798 0 6.974 26.98 57 Toco CBB 2.907 13.286 113.511 0.210 - 52 Tacopaya CBB 84 0 41 0 70 17 14.08 77 San Lucas CHU 9.682 35.243 74.109 0.048 15.59 49 Sicaya CBB 0 0 0 0 0 0 379 379 2.858 2.680 0 2.070 1.44 39 Pasorapa CBB 0 0 0 0 5.129 39 3.028 677.375 19.270 201 5.585 0.402 6.851 625.241 0.02 70 Incahuasi CHU 2.616 12.33 62 Villa Rivero CBB 2.545 3.322 0 129.417 230.347 4.339 117.938 34.70 54 Tarata CBB 15.326 11.544 0 2.996 0 13.760 0 181 5.134 0.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.969 31.848 6.402 3.238 590 5.210 6.075 14.298 23.03 76 Presto CHU 707 0 0 0 0 44 0 751 8.11 40 Pocona CBB 320 0 972 0 11.911 3.793 334 4.503 536 5.17 50 Sipe Sipe CBB 25.007 1.00 79 Sopachuy CHU 5.381 120 0 0 0 17.930 7.291 25.673.

912 0 9.981 3.883 159.548 550 475 0 133 2.013 0.282 65.238 5.102 2.503 2.645 1.040 15.941 215.372 0 447 1.709 2.031 1 6.01 115 Colquiri LPZ 448 521 521 0 0 92 1.412 1.88 97 Aucapata LPZ 0 0 0 0 0 0 71 71 4.788 14.878 16.281 0 11.345 0.043 17.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.754 12.679 0.680 4.758 4.01 121 Coroico LPZ 9.903 65 972 0 1.59 112 Chuma LPZ 916 0 0 0 0 0 0 916 12.613 0 16.482 621 4.86 91 Yamparáez CHU 755 851 133 0 99 86 1.47 103 Calacoto LPZ 0 0 0 0 0 0 24 24 8.193 798 8.503 0.929 2.02 98 Ayata LPZ 0 0 0 0 0 0 130 130 8.736 0 0 0 0 0 812 2.803 10.766 0.288 1.043 10.926 0.040 9.21 105 Caquiaviri LPZ 0 0 0 0 77 0 0 77 11.837 11.778 15.02 101 Cairoma LPZ 0 0 0 0 0 0 202 202 11.263 11.554 0.238 92.13 96 Apolo LPZ 11.454 0 23.459 33.47 81 Tarabuco CHU 2.902 0.157 996 123 645 1.831 10.01 106 Carabuco LPZ 1.20 88 Villa Serrano CHU 6.559 0.497 2.051 105.812 16.477 2.753 37.394 10.767 0.38 92 Yotala CHU 8.958 17.386 7.009 2.577 11.510 1.27 93 Achacachi LPZ 14.232 0 5.981 0.20 83 Tomina CHU 2.987 12.034 5.144 95.022 0 1.813 0.897 2.562 19.880.586 6.677 16.748 1.59 94 Achocalla LPZ 89.45 120 Corocoro LPZ 0 0 0 0 0 0 96 96 11.060 0.666 906.342 20.997 15.349 0.005 6.021 0.56 119 Coripata LPZ 8. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CHU 1.14 116 Comanche LPZ 0 0 0 0 0 293 712 1.153 2.312 5.111 0.862 0.234 0 30 0 0 1.173 649.879 3.271 0.277 0.02 99 Ayo Ayo LPZ 5 0 0 0 0 0 4.00 104 Calamarca LPZ 1.874 0.005 3.257 0 9.783 1.413 0 3.758 17.630 0 0 0 239 0 1.175 0 28.733 3.044 188.743 14.996 517.766 51.07 108 Catacora LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.07 113 Collana LPZ 0 0 0 0 0 726 560 1.06 87 Villa Mojocoya CHU 775 0 26 0 268 0 556 1.55 124 El Alto de La Paz LPZ 4.528 0 862 0 965 1.15 85 Villa Azurduy CHU 526 0 0 0 1.146 0.548.964 1.610 18.020 15.018 6.199 0.664 158 23.732 0 4.39 80    Tasas 80 Sucre     .029 2.204 2.339 102 Cajuata LPZ 2.390 21.624 7.710 13.44 114 Colquencha LPZ 0 85 0 0 0 0 8 94 8.286 2.268 10.813 15.516 9.39 122 Curva LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.85 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.213 - 123 Desaguadero LPZ 10.548 12.736 21.05 0.553 189 4.217 71 0 0 0 127 19.499 0.58 100 Batallas LPZ 10.423 0.432 389.611 164 1.755 26.169 13.776 617 85 0 33 217 1.566 - 110 Charaña LPZ 25 83 0 0 1.338.44 95 Ancoraimes LPZ 606 0 291 0 42 0 1.143 0.311 0 0 1.427 6.96 89 Villa Vaca Guzmán CHU 1.606 605.110 12.166 0.154 71.482 74.769 0 0 0 0 0 8.53 90 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 3.160 0 0 0 5.445 1.029.804 2.627 70.17 107 Caranavi LPZ 36.013 4.735 - 109 Chacarilla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.477 1.848 239.177 556.56 84 Villa Alcalá CHU 1.571.927 0.304.818 0.288 0 0 0 0 0 1.26 117 Combaya LPZ 0 0 0 0 0 0 197 197 2.70 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ 10.08 118 Copacabana LPZ 42.348 0 2.677 7.605 0 0 0 0 0 105 11.749 300 11.336 0 1.693 1.258 34.859 41.557 3.350 3.898 19.667 18.16 86 Villa de Huacaya CHU 0 0 0 0 0 0 147 147 2.

27 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ 129 78 501 0 0 0 242 950 26.50 30.209 7.332 27.092 0.279 0 666 0 1.194 11.962 267 7.026 7.968 0 8.969 0 0 0 0 0 10.69 0.591 3.696 664 22.142 430.831 0 639 1.783 634.156 4.204 46.375 337 221 0 1.407 54 897 0 0 13.040 1.553 24.896 1.626 1.965 14.895 - 137 Luribay LPZ 679 0 199 0 0 4 620 1.223 8.316 26.863 71.838 129 Inquisivi LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 16.143 - 130 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 8.41 1.428 24.44 134 La Paz LPZ 19.210 0 20.01 169 Viacha LPZ 198.937 105 901 0 10.141 4.159.00 156 San Pedro de Tiquina LPZ 0 0 0 0 1.004 - 154 San Buenaventura LPZ 4.922 0.109 0.674 0 8.267 16.063 0 0 1.804 6.388.11 127 Guaqui LPZ 3.528 2.299 0.942 6.338 153 San Andrés de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 9.588 7.733 0.19 162 Tacacoma LPZ 781 0 0 0 0 0 0 781 6.801 343.525 3.018 0.950 0.14 151 Quiabaya LPZ 92 0 0 0 0 0 1 93 2.37 148 Pucarani LPZ 8.552 0.309 136 Licoma Pampa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.18 145 Papel Pampa LPZ 0 0 0 0 0 8.265 0 127 0 375 1.166 12.261 126 Guanay LPZ 6.203 4.12 163 Taraco LPZ 339 0 0 0 12 104 260 715 13.01 168 Umala LPZ 0 0 0 0 55 0 0 55 9.559 0.061 16.895 11.247 0.12 142 Nazacara de Pacajes LPZ 0 0 0 0 65 0 1.428 25.085 165.088 7.286 3.204 0 0 0 1.38 149 Puerto Acosta LPZ 542 95 0 0 2 20 2.261 671 3.595 8.934 0 0 0 0 104.48 146 Patacamaya LPZ 15.818 0.321 0.246 1.402 0.575.890 118 0 10.053 1.269 0.553 36.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.903 18.05 164 Teoponte LPZ 0 0 0 0 0 3.475 3.602 167 2.04 1.557 18.063 6.04 161 Sorata LPZ 861 0 410 0 0 0 2.42 140 Mecapaca LPZ 81. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 127 0 0 0 0 0 0 127 9.54 132 Jesús de Machaca LPZ 425 0 0 0 122 0 0 547 6.00 139 Mapiri LPZ 2.311 11.319 3.677 39 1.088 0 0 0 0 0 0 1.378.099 - 158 Santiago de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 2.024 5.07 144 Palos Blancos LPZ 0 89 0 40 0 2.64 152 Quime LPZ 3.673 3.17 157 Santiago de Callapa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 8.141 2.024 7.308 166 Tipuani LPZ 4 0 0 0 29 646 170 849 9.185 5.253 11.35 143 Palca LPZ 48.115 1.674 5.415 28 5.16 155 San Pedro de Curahuara LPZ 0 0 0 0 0 0 37 37 8.49 159 Sapahaqui LPZ 388 95 41 0 79 0 2.503 5.791 0.027.717 2.968 6.423 11.783 8.25 138 Malla LPZ 0 0 0 0 0 0 1 1 3.00 128 Ichoca LPZ 0 0 0 0 33 0 0 33 6.121 6.486 7 0 0 1.159 793.212 26.01 0.829 0.932 0.40 131 Ixiamas LPZ 0 0 0 0 0 8.296 0.09 133 La Asunta LPZ 239 0 136 0 0 6.935 593 7.102 0.103 0.31 147 Pelechuco LPZ 0 0 0 0 0 0 7.811 6.37 165 Tiahuanacu LPZ 3.721 13.582 0.831 4.09 167 Tito Yupanqui LPZ 0 0 0 0 0 0 58 58 8.12 150 Puerto Pérez LPZ 1.566 0.892 0 0 0 2.786 0.074 0 31 4.460.293 45.49 135 Laja LPZ 19.74 81    Tasas 125 General Juan José Pérez (Charazani)     .038 9.820 536 164 0 102 0 338.588 0 3.285 20.384 1.764 407.427 940 6.633 0.993 15.320 0 22.85 141 Mocomoco LPZ 665 0 124 0 0 0 932 1.

223.504 20.619 1.863 5.818 0.656 16.162 2.168 899 213 Nueva Esperanza PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 740 214 Porvenir PAN 862 0 372 0 895 479 13.548 183 Cruz de Machacamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 869 184 Curahuara de Carangas ORU 0 0 0 0 69 0 942 1.538 3.119 24.975 0.457 264.16 198 Sabaya ORU 521 247 358 0 0 471 10.382 2.770 22.428 3.286 6.179 40.22 179 Chipaya ORU 0 0 0 0 0 0 102 102 1.305 209 Bolpebra PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.62 201 Santuario de Quillacas ORU 412 42 0 0 0 0 107 560 3. Mendoza ORU 1.85 195 Pampa Aullagas ORU 331 0 0 0 17 51 0 399 2.253.173 4.657 0.978 0.469 22.155 45.93 207 Yunguyo de Litoral ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 221 208 Bella Flor PAN 0 0 0 0 0 0 248 248 2.995 8.21 174 Antequera ORU 0 0 0 0 0 0 37 37 3.194 - 210 Cobija PAN 63.723 0.323 0 0 0 0 0 5 19.377 196 201 4.750 45.34 200 Santiago de Huari ORU 33.359 612 193 0 331 22.202.941 - 206 Turco ORU 507 55 0 0 0 0 2.325 0 0 0 0 1.55 173 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 785 0 95 0 0 0 85 965 4.469 0.814 0.129 6.09 205 Totora ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 4.791 - 192 La Rivera ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 390 - 193 Machacamarca ORU 1.011 5.749 193 57.796 358.405 1.933 41.00 172 Yanacachi LPZ 19.01 175 Belén de Andamarca ORU 61 0 0 0 0 0 0 61 1.00 187 Esmeralda ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 952 188 Eucaliptus ORU 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 4 0 0 0 0 0 505 509 1.19 185 El Choro ORU 0 0 0 0 0 0 1.25 186 Escara ORU 0 0 0 0 3 0 0 3 863 0.221 5.867 0.18 181 Coipasa ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 616 182 Corque ORU 98 0 134 0 0 0 2.279 0.11 4.64 4.548 0.387 0 0 0 877 0 11.943 8.265 3.021 13.305 0 9.565 656 3.13 196 Pazña ORU 3.328 4.751 0 4.712 2.90 190 Huanuni ORU 13.082 5.957 0.06 180 Choque Cota ORU 0 0 0 0 0 0 347 347 1.352 0.462 12.180 1.493 1.908 13.172 90 0 0 0 0 646 1.314 27.305 0.206 0 0 0 0 12 1.250 4.209 46.313 33.577 782.408 1.040 248 18 0 2.63 177 Carangas ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 353 178 Challapata ORU 15.763 0.38   .17 202 Sorachi ORU 1.017 59.059 4.372 2.57 199 Salinas de G.34 0.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.709 0.257 201.420 32.684 2.758 54.801 5.588 0.102 0 4.573 6.938 492.605 218 9.89 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.91 211 Filadelfia PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 3.810 341 0 0 0 202 2.149 291 10.629 15.04 176 Caracollo ORU 9.324 22.688 2.678 20.986 19.23 194 Oruro ORU 1.09 191 Huayllamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 5.405 5.31 171 Yaco LPZ 0 0 0 0 0 9 0 9 7.644 4.338 275 0 0 0 0 1.14 203 Todos Santos ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 387 204 Toledo ORU 0 0 0 0 0 0 666 666 7.650 0.960 511.155 4.168 4.976 3.151 212 Ingavi (Humaita) PAN 0 0 0 0 0 0 4.713 82    Tasas 170 Waldo Ballivián   0.424 0.436 10.75 189 Huachacalla ORU 167 0 1.719 8.

961 21.123 11.60 240 Potosí PTS 635.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 2.44 83    Tasas 215 Puerto Gonzalo Moreno     .952 2.352 10.630 175.15 0.149 4.598 2.779 0.133 20.02 227 Caiza "D" PTS 223 0 0 0 0 0 7.049 0 179 0 0 162 488 5.047 6.803 21.644 1.04 6.318 14.909 16.76 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.859 4.427 9.182 0.33 225 Atocha PTS 899 1.907 15.72 217 San Lorenzo PAN 0 0 0 0 0 2.314 0 23.498 0 2.451 5.666 - 246 San Pablo de Lípez PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 2.432 11.354 6.755 250 Tahua PTS 790 0 0 0 0 139 0 930 2.598 136.959 0.926 10.617 146 6.507 248.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.480 31.705.149 16.725 244 San Agustín PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.55 - 238 Pocoata PTS 1.667 27.142 12.58 254 Tupiza PTS 83.838 11.107 6.14 0.10 226 Betanzos PTS 7.706 258 Villazón PTS 97.443 9.298 0.34 232 Colquechaca PTS 492 0 0 0 0 0 1.003 0.390 18.12 229 Chaqui PTS 493 19 0 0 10 135 9.112 5.240 0 492.612 25.60 4.80 231 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 347 11.819 0 3.337 255 Uncía PTS 4.377 645 0 447 2.69 234 Llallagua PTS 20.648 36.057 11.08 224 Arampampa PTS 46 0 0 0 0 53 20.645 1.608 3.343 312 59.081 0 238 241 6.99 236 Mojinete PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 716 237 Ocurí PTS 0 0 0 0 0 0 769 769 18.583 16.576 34.536 1.027 0.862 36.101 6.929 9.619 483 6.08 230 Chayanta PTS 5.803 4.514 0.385 9.535 0.901 3.443 31.970 11. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN 0 0 0 0 0 0 398 398 3.08 233 Cotagaita PTS 3.264 120.877 2.347 66 0 1.105 243.351 11.86 256 Urmiri PTS 0 0 0 0 0 0 78 78 2.810 0.956 363.265 6.765 2.641 161 14 0 0 344 419 3.578 5.536 0.424 14.727 10.208 18.471 218 San Pedro PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.725 13.639 0.637 0.35 235 Llica PTS 3.935 36.586 2.116 239 Porco PTS 2.430 21.598 0 0 2.142 352 368 15 37 3.658 24.299 603.326 1.406 1.308 1.288 8.498 3.204 7.346 443 888 0 6.470 340 0 0 2.86 259 Vitichi PTS 363 197 0 0 0 0 4.166 0.929 0 8.02 252 Tomave PTS 55 0 0 0 0 0 676 731 12.240 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 993 223 Acasio PTS 0 0 0 0 465 0 0 465 5.62 0.166 0.690 30.43 257 Uyuni PTS 14.862 8.280 236.162 9.719 12.10 216 Puerto Rico PAN 0 0 0 0 0 0 590 590 4.523 - 247 San Pedro PTS 958 0 0 0 854 1.111 0 0 0 0 404 1.458 3.22 0.011 11.77 228 Caripuyo PTS 0 0 0 0 232 35 780 1.097 - 220 Santos Mercado PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 509 221 Sena PAN 5.031 0.285 2.798 0.094 75 0 12.816 145.675 0 1.047 9.04 0.458 38.645 36.782 59.060 4.993 31 443 0 498 383 3.383 43.45 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS 0 0 0 0 1.53 248 San Pedro de Quemes PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 815 249 Tacobamba PTS 0 0 0 0 0 0 310 310 12.792 6.067 3.138 41.06 253 Toro Toro PTS 5.037 0.251 0 0 0 0 0 1.519 0 27.438 948 97.560 11.27 242 Ravelo PTS 1.640 - 245 San Antonio de Esmoruco PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.801 20.275 18.025 0.43 251 Tinguipaya PTS 0 0 0 0 0 0 4.763 0.

046 2.534 3.643 3.751 0 107.733 3.274 867 16.173 71.85 13.770 55 70.155 3.915 0 1.692 27.715 21.425 8.475 7.143 377 2.53 280 Lagunillas SCZ 0 0 0 0 0 0 0 0 5.981 25.760 3.440 15.693 3.233 199.948 3 3.536 8.016 8.904 62.19 291 Puerto Quijarro SCZ 61.831 41.44 289 Postrer Valle SCZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.662 5.503 4.51 302 San José SCZ 30.92 283 Montero SCZ 337.283 - 281 Mairana SCZ 3.525 342 857 0 24.194 12.341 18.587 5.387 0 0 0 0 98 17.634 341.739 0 51.430 13.677 14.368 145.234 37.704 5.867 8.849 4.679 16.383 72.592 2.150 74 21.77 271 Cotoca SCZ 80.445 225.231 10.913 0 2.577 25.021 0 4.310 0 0 35.335 15.89 293 Quirusillas SCZ 0 0 0 0 0 0 25.497 138.359 1.899 42.604 71.60 5.892 0 16.490 21.131 2.911 128.73 261 Ascención de Guarayos SCZ 13.45 264 Buena Vista SCZ 19.523 11.700 26.406 1.803 16.607 22.531 3.00 303 San Juan SCZ 29.350 2.740 7.67 274 El Puente SCZ 607 0 1.31 295 Roboré SCZ 12.166 104.042 151.229 36.211 9.397 3.427 1.843 843 25.894 12.824 16.735 13.881 0 192.80 269 Comarapa SCZ 16.133 51.595 196.684 356 0 0 4.067 140.316 5.948 0 3.523 5.389 305 92.023 46.548 0.623 8.343 30.928 739 115 59.952 79.894 3.330 11.569 21.31 267 Charagua SCZ 19.965 14.451 58.95 270 Concepción SCZ 19.929 15.221 4.753 6.728 54.273 4.523 2.519 287 Pampa Grande SCZ 2.698 4.059 1.227 12.598 385 0 14.021 5.070 34.82 277 General Agustín Saavedra SCZ 6.555 9.515 10. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PTS 0 0 0 0 0 0 21.333 11.412 5.762 80.680 9.127 0 4.050 41.641 0 1.862 47.984 35.27 284 Moro Moro SCZ 1.833 0 37.905 9.60 296 Saipina SCZ 3.46 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 161.389 12.971 3.03 299 San Carlos SCZ 8.735 22.214 2.443 12.650 15.11 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 5.368 67.546 16.995 66.606 1.67 272 Cuatro Cañadas SCZ 39.535 16.296 2.965 12.16 304 San Julián SCZ 74.151 520 54.775 15.272 0.082 56.754 7.195 11.031 5.969 6.420 759 121.560 380.52 263 Boyuibe SCZ 4.810 38.115 0 0 0 0 5.019 16.242 0 338.933 1.683 1.250 11.210 6.867 26.30 286 Pailón SCZ 120.364 1.198 14.833 11.815 36.45 301 San Javier SCZ 13.641 2.262 0 51 0 483 374 3.131 10.526 206.904 292 Puerto Suárez SCZ 34.111 39.848 0 0 0 4.311 11.297 11.028 12.721 13.776 29.44 84    Tasas 260 Yocalla     .161 32.975 4.235 1.846 9.364 84 15.982 3.196 156.596 0 163 0 419 419 736 9.021 0 0 0 1.347 1.555 22.283 0 40.977 572 0 2.178 2.96 279 La Guardia SCZ 444.773 380.393 0.574 3.077 2.240 3.519 26.096 0 65.884 57.366 0.812 0 2.118 17.733 138.585 1.177 891.094 619 513 0 2.693 3.363 0.834 24.669 2.633 2.742 3.408 8.022 10.660 3.877 23.907 11.959 3.766 1.992 8.643 24.467.942 20.647 3.964 7.356 3.87 282 Mineros SCZ 39.955 15.204 28.00 297 Samaipata SCZ 34.137 110.513 21.028 6.084 30.981 11.419 0 9.482 24.920 6.937 19.604 6.019 170.81 285 Okinawa Uno SCZ 22.748 3.27 265 Cabezas SCZ 754 0 0 0 818 301 45.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.178 0 0 0 0 0 0 2.909 315.584 2.274 91 21.577 2.856 40.36 273 Cuevo SCZ 1.31 298 San Antonio de Lomerio SCZ 0 0 0 0 0 166 11 177 6.293 0.096 6.47 278 Gutiérrez SCZ 392 0 0 0 0 0 10.966 21.229 314 2.14 266 Camiri SCZ 83.71 268 Colpa Bélgica SCZ 2.966 8.599 15.985 41.728 16.972 0 0 0 223 189 349 2.489 16.566 1.778 0 729 0 8.95 288 Portachuelo SCZ 30.61 294 Ribero Torrez SCZ 13.444 0 1.957 4.729 9.619 3.081 0 16.89 275 El Torno SCZ 65.084 1.546 0 0 0 486 14.83 276 Fernandez Alonso SCZ 7.545 - 290 Pucara SCZ 2.445 4.317 6.

428.81 310 Santa Cruz de La Sierra SCZ 12.190 6.20 314 Vallegrande SCZ 31.560 5.246 3.214 90.238 53.169 126.269 5.241.44 312 Trigal SCZ 1.998 0 739 0 4.073 2.296.405 53.610.92 316 Yapacaní SCZ 33.606 0 352 0 3.232 264 555 0 3.980 9.33   .679.92 319 El Puente TAR 1.111 746 0 3.336           85    PERCAPITA 305 San Matías   0.060 0 4.666.675 166.601 1.485 0 1.925.840 153.644 3.133 0.93 322 San Lorenzo TAR 12.875 7.434 2.787 36.955 28.269 12.972 4.099 5.449 74 11.138 12.745 10.792 36.881 19.995 20.056 4.877 5.669.664 0.560 28.686 0 7.569 27.156 1.517 582 13.331 2.78 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 8.305 3.357 380 0 0 91 0 733 2.649 15.457 30.73 318 Caraparí TAR 4.313 13.732 15.757 97.322 15.520 1.697 31.764 17.035 1.577.167 16.17 327 Yunchara TAR 1.001 1.472 8.053 2.604 1.920 406.802 674.285 4.003 8.427 36.782 0 22.487 17.376.568 345.280.717 49.017 2.344 17.001 38.145 760.135.38 315 Warnes SCZ 396.165 13.312 9.837 5.535 983 0 0 0 3.209 457.69 309 San Ramón SCZ 6.870.624.743 83.49 15.390 83 0 0 4.038 7.282 66.627 3.648 0 534 1.524 23.370 0 0 0 0 0 64 1.40 308 San Rafael SCZ 1.71 323 Tarija TAR 1.262 0.271.313 20.028 6.216 5.264 0 64.927 4.493 5.396 12.960 2.653 1.650 12.040 2.470 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad No.512 258.199 1.012 2.48 311 Santa Rosa del Sara SCZ 10.983 0 5.051 10.187 0.826 4.67 313 Urubicha SCZ 0 0 0 0 0 12.70 321 Padcaya TAR 4.274 1.286 33.507 5.710 564.197 3.196 1.016.556 120.524 7.13 326 Yacuiba TAR 287.138 18.294 51.964 1.227 1.396 32.488.222 933.171 7.816 3.03 317 Bermejo TAR 177.755 8.629 158.466 21.213 8.204 0 20.832 14.272 6.655 43.395.518 12.464.43 324 Uriondo (Concepción) TAR 5.111 0 6.315 13.820 1.672 1.636 16.94 320 Entre Rios TAR 6.859 0 6.321 10.198 195. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION SCZ 1.665 41.618 22.573 17.105 5.160.525 939.982 12.300 21.173 GRAN TOTAL 55.180 55.372 12.539 5.651 4.699 780 0 2.669 677 2.022 64.679 0 0 2.30 325 Villamontes TAR 90.437 26.345 4.49 307 San Pedro SCZ 28.434 462.244 0 1.976 23.377 1.

167.947 210.052 231 31.46 18.717 450.773 257.862 82.955 148.016 145.200 580.06 29 Potosí PTS 665.516 1.833 64.66 12 Tiquipaya CBB 350.992 6.201.354 448.597 363.035.330 4.512 22.91 17.148 19.569 35.555 25.871 1.192 1.813 58.024 33.778 41.031 19.081 443.77 15 Trinidad BEN 385.328 247.165 71.791 92.142.065 99 106.463 46.006 0 3.560 145 1.711 11.558.338 2.705 486.722 496.793 50.703 31.01 15.984 16.677.560 427.766 5.804 24.247 15.454 9.848 0 123.642.319 1.64 86    Patentes     .987 0 85.524 30.744 0 328.908 0 43.009.737 81.095 30.537 41.592 377.831 5.504 24.553 181 204.656 705.351 65.117 219.611 18.526 44.066 96. Municipalidad Dpto ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 52.845 1.190 17.413.762 12.034 158.05 4 Ayacucho (Porongo) SCZ 180.701.671 15.568 1.422.43 23 Yacuiba TAR 318.827 17.341 21.945 10.514 15.792 31.034 150.994 496.749 512.515 233.716 610.140 436.275 81.95 11 Montero SCZ 375.95 6 Cobija PAN 79.293 2 Warnes SCZ 477.057 11.034 0 371.786 153.826 2.658 12.685 866 29.290 711.477 3.963 16 Tiahuanacu LPZ 5.376 14.473 30.404 793.513 35.809 3.177 147.264 207.206 12.924 19.712 22.324 30.446 2.535 25.003 200.971 414.369 95.828 11.974 517.618 198.723.940 15.039.719 83.210 10.992 3.420.793 80.096 13.718 117.119 932.784 160.312 44.55 5 Santa Cruz de La Sierra SCZ 16.627 750.756 269.864 295 266 0 170 648 192.749 5.892 145.481 124.452 12.124.084 33.39 8 La Guardia SCZ 475.518 40.343.67 26 Camiri SCZ 83.95 18 Sucre CHU 1.672 22.695.518 13.733 1.938 73.845 34.248 191.223 404.708 2.822 5.68 34 Puerto Suárez SCZ 55.147 24.69 30 Magdalena BEN 17.028 271.189 269.45 32 Mineros SCZ 60.838 67.100 16.662 0 181.012 1.87 19 Sacaba CBB 635.234 4.117 41.828 369.548 59.904 2.294.038 11.073 12.106 11.945 659.516.537 0 360 7.270 25.120.494 3.160.457.041 0 285.928 13.055 16.90 No.102 960 108.230 26.912.972 226.20 28 San Joaquín BEN 51.618 19.042 584.909 12.391.133 19.889 7.011 37.373 1.66 31 Puerto Quijarro SCZ 51.992 12.47 24 Cliza CBB 28.427 59.464 12.149 6.796 200.047 181.469.383 490.313 49.744 0 21.522 70.476 163.51 9 Oruro ORU 1.222 1.69 17 Colcapirhua CBB 330.524.386 868 20.457 30.942 150.94 20 Arbieto CBB 17.746 80.098 6.758 1.958 17.305 0 118.451 20.490 158.85 10 Quillacollo CBB 734.589 797.941.338 28.734 64.419 715.484 211.278 215.764 18.57 3 Cochabamba CBB 8.874.195 1.207 35.754 663.129 44.747 3.072 74 64.689 74.560 87.91 22 Punata CBB 54.233 38.597 7.273 38.39 7 Tarija TAR 1.227 44.056.478.863.339 4.566 111.654 33.778 16.638 46.894 12.337 463 37.932 30.385 36.049 201.308 17.570 649.157 23.906 255.115 33.110 12.002.563 40.244 148.032.470 52.438 21 Bermejo TAR 197.390 22.122 7.021 1.448 785 119.898 15.35 14 El Alto de La Paz LPZ 5.920 79.060 377.135.992 380.948 105.692 70.590 58.166.667 678.585 0 25.904 11.313 14.538 104.213 115.301 1.053 0 87.766 212.894 161.662 7.209 26.908 11.903 176.791 13 Villamontes TAR 86.Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US IPBI IPVA ITBI 1 La Paz LPZ 22.663.206 22.225 39.556 189.311 1.43 33 Capinota CBB 34.846 11.858.062 17.420 6.21 27 Llallagua PTS 25.345 847.79 25 Achocalla LPZ 101.139 14.145 327.026 38 34.530 172 227 0 0 2.511 9.008.968 123.008.640.640 14.

869 212 25.575 30 49.904 23.977 32.183 22.282 605 2.16 77 Filadelfia PAN 0 0 0 0 12.640 521 118.402 9.981 6.367 53.611 67.813 13.701 74.149 316.131 199.868 10.481 11.417 776.09 39 Villazón PTS 113.239 60.73 68 Concepción SCZ 44.109 57.074 1.574 8.783 5.451 34.637 52.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.265 11.851 46.882 15.901 4.581 3.394 16.440 0 980 0 5.610 13.362 0 19.075 15.036 17.840 21.279 95.709 3.848 274 9.84 80 Porvenir PAN 1.375 2.583 18.020 5.962 5.892 330.34 5.299 0 1.453 7.669 7.748 4.51 70 San Carlos SCZ 7.861 13.337 60 San Javier BEN 13.603 0 407 0 4.379 0 23.319 77.980 62.082 3.214 31.318 110.066 0 3.670 16.83 54 Vinto CBB 102.25 38 Cotoca SCZ 88.436 418 8.259 54.00 79 El Torno SCZ 60.398 8.383 0 94.349 136.399 365 28.014 5.156 0 0 0 0 1.207 3.589 0 7.214 41 22.767 0 6.260 108.412 7.377 10.712 7.31 10.544 1.35 74 Sipe Sipe CBB 34.30 53 San Ramón SCZ 9.203 4.513 18.999 19.77 52 Tarata CBB 15.523 4.635 15.88 65 Yapacaní SCZ 37.825 0 53.399 13.131 6.574 45.263 4.733 4.965 72.460 11.74 67 Coroico LPZ 13.353 193.316 8.088 10.429 13.178 0 4.054 320.131 5.408 8.151 4.695 150 1.174 135.028 7.232 3.172 136.749 4.626 5.35 73 Mairana SCZ 4.039 13.641 14.977 36 Santivañez CBB 35.355 16.876 663 6.425 9.620 11.66 47 Santa Rosa BEN 9.994 10.271 2.115 0 14.33 40 Portachuelo SCZ 35.471 2.313 1.015 38.116 9.316 4.92 45 Quirusillas SCZ 0 0 0 0 0 0 15.492 8.660 4.855 3.657 6.83 46 Samaipata SCZ 43.22 8.225 181.556 14.008 4.874 6.281 5.296 4.375 0 43 4.690 5.677 12.153 13.11 63 Cabezas SCZ 7.424 11.97 64 San Buenaventura LPZ 5.608 6.742 2.061 10.432 18.947 14.921 36.690 2.19 50 Desaguadero LPZ 11.709 37.265 7.249 6.279 8.713 3.144 1.539 4.654 15.660 22.341 11.915 2.095 53.861 138 14.134 6.081 2.780 0 0 0 2.123 40.27 76 Nazacara de Pacajes LPZ 0 0 0 0 36 0 1.216 8.311 0 131 133 8.132 203.409 8.422 23.078 431.016 7.391 0 17.920 16.47 48 San Ignacio (San Ignacio de VeSCZ 40. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN 168.595 9.162 46.555 6.570 5.10 41 Okinawa Uno SCZ 32.86 51 Pailón SCZ 119.662 42 Tolata CBB 13.609 9.629 2.941 5 1.452 0 2.444 2.500 13.593 1.714 0 110.140 7.930 0 6.441 0 16.519 6.586 5.504 15.740 7.148 1.596 11.34 75 Llica PTS 2.093 3.662 66.247 0 12.237 142.576 56.116 3.921 0 1.912 8.180 32.06 43 Puerto Rurrenabaque BEN 24.485 30.073 4.706 7.666 7.856 70.025 4.794 91.537 7.40 71 Colomi CBB 25.348 17.338 1.795 12.680 34.732 12.036 3.437 6.017 65.891 3.744 5.35 37 Viacha LPZ 212.09 78 Buena Vista SCZ 27.930 64.83 66 San Javier SCZ 13.842 5.408 5.877 42.59 58 Copacabana LPZ 44.894 13.296 2.75 55 Ixiamas LPZ 180 0 0 0 1.844 38.139 171 22.952 963 4.880 56.795 3.171 31.715 6.265 8.908 0 3.27 49 Uyuni PTS 16.803 0 0 680 9.688 23.67 57 San Juan SCZ 16.619 7.344 11.189 30.787 16.169 20.69 56 Vallegrande SCZ 30.889 14.982 36.001 9.24 62 Mecapaca LPZ 45.152 3.340 4.182 25.836 17.369 6.328 152.051 1.798 7.183 3.396 34.400 2.585 65.529 0 954 12.733 5.238 4.367 31.503 4.864 168 51.351 1.048 14.376 231 1.926 34.040 0 51.335 26.750 134.888 2.83 87    Patentes 35 Riberalta     .927 5.327 9.97 44 Puerto Guayaramerín BEN 50.045 12.805 0 22.837 5.174 14.769 172 72.536 59.247 12.801 20.191 16.047 38.192 5.822 113.31 61 San Julián SCZ 89.090 28.311 5.763 155.444 7.893 14.782 8.046 13.655 4.813 22.115 507 9.966 9.275 301.906 25.376 28.183 4.104 48.32 59 Tupiza PTS 106.274 2.35 72 San Matías SCZ 4.422 0 23.891 0 0 12.021 5.441 6.847 12.772 2.679 300.347 165.444 2.52 69 Comarapa SCZ 17.647 7.341 1.914 2.110 267 4.273 4.489 5.151 145.151 75.903 41.882 2.959 3.360 0 205 0 493 4.320 33.266 33.553 0 1.

053 3.000 5.384 63.160 0 481 1.331 3.274 4.061 0 3.812 43 5.104 57.110 0 872 0 3.627 0 0 0 0 0 1.26 117 San Lorenzo TAR 15.428 3.776 4.643 5.404 76.053 12.88 LPZ 27.340 45.447 932 5 3.542 2.536 0 2.422 1.537 832 13.16 93 Uriondo (Concepción) TAR 8.650 85.887 24.520 2.594 2.849 22.699 55.250 2.292 899 2.616 3.859 2.614 6.410 0 36 0 841 299 398 8.444 9.031 3.335 15.491 2.705 16.082 6.936 4.504 2.637 9.059 8.359 10.343 413 758 0 16.275 361 1.701 38.393 0 2.137 0 98 0 1.237 116 0 0 0 0 13.584 15.035 0 0 0 1.660 2.249 34.376 0 1.971 56.859 3.519 29.392 16.23 120 Caranavi LPZ 50.573 20 0 0 253 962 374 16.831 745 573 0 5.68 2.71 82 Santa Rosa del Sara SCZ 19. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA SCZ 4.335 3.027 54 9.314 8.311 0 6.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.497 2.741 4.120 14.28 116 Guanay LPZ 6.86 101 Arani CBB 3.719 8.296 25.237 37.473 9.984 3.997 26.095 0 4.642 2.546 5.77 103 Arampampa PTS 103 0 0 0 0 29 13.253 41.28 91 Roboré SCZ 16.377 3.849 209 908 12.69 83 Santiago de Huari ORU 21.206 7.556 1.18 122 Yocalla PTS 3.706 5.53 109 Camargo CHU 9.494 13.147 0 13.183 5.515 86 Santa Ana BEN 39.347 24.372 2.917 1.835 8.636 1.802 10.650 0 401 0 8.528 2.55 107 Monteagudo CHU 23.763 4.135 39.339 6.662 19.221 3.092 0 4.046 45.41 113 Challapata 20.280 48.427 1.301 49.082 75.88 88    Patentes 81 Boyuibe     .922 97 605 0 5.921 3.017 3.645 6.811 0 968 9.302 26.57 105 General Agustín Saavedra SCZ 6.42 112 San Miguel (San Miguel de VelaSCZ 10.944 51.304 3.541 0 6.710 0 13.396 0 32.28 115 Baures BEN 9.818 0 26.204 3.61 85 Pojo CBB 21.992 7.785 16.690 10.153 2.607 0 6.016 12.491 0 0 0 1.904 67.467 22.813 0 11.017 14.274 2.314 5.99 97 Tapacarí CBB 859 0 30 0 3 0 75.922 11.264 2.495 4.025 8.224 295 5.575 40.471 0 8.559 3.659 9.916 4.806 5.353 0 0 0 0 0 263 11.331 12.982 3.343 5.782 5.626 0 5.578 25.09 94 Chulumani (Villa de la Libertad)LPZ 12.623 2.654 22.12 123 Padilla CHU 5.631 6.956 76.536 30 8.515 1.469 3.040 5.214 0 19.02 124 Puerto Villarroel CBB 15.880 112.698 3.578 13.48 111 Huacaraje BEN 7.322 17.932 125 2.190 29.416 48.549 1.77 102 Yanacachi LPZ 10.040 11.526 11.474 43.540 7.75 104 Saipina SCZ 3.358 486 0 376 12.61 3.858 2.689 3.198 0 2.945 0 3.624 7.807 40.21 121 Caraparí TAR 4.39 88 San Rafael SCZ 4.732 10.915 7.54 108 Villa Rivero CBB 1.621 14.24 119 Entre Ríos CBB 19.469 750 475 15 4.752 9.139 905 13.69 84 Aiquile CBB 27.135 11.964 13.377 2.721 2.90 125 Charagua SCZ 27.206 12.341 2.617 94.01 96 Chimoré CBB 18.244 13.009 2.270 26.994 11.259 978 1.07 95 Loreto BEN 11.24 92 Villa Alcalá CHU 906 39 0 0 0 590 11.549 0 1.52 110 San Borja BEN 28.488 140 4.085 5.702 27.034 3.106 19.016 4.159 499 2.993 12.684 2.035 2.31 ORU 114 San Benito (Villa J. Quintín MenCBB 5.633 16.919 2.683 16.94 98 Yotala CHU 11.834 54.264 2.668 13.376 4.893 9.283 3.657 42.654 2.684 1.930 18.331 16.91 99 Palca 2.821 62 19.084 0 3.917 19.337 186 1.562 2.174 0 0 13.866 2.796 341 8.675 1.046 2.142 131 1.25 118 Sabaya ORU 712 565 420 0 0 439 8.150 5.706 17.36 89 Huanuni ORU 11.963 35.706 2.056 6.619 14.432 1.292 2.326 24.350 2.240 3.110 601 3.671 1.968 4.309 14.144 21.365 2.572 687 6.430 3.411 6.447 41 8.693 31.091 16.931 17.592 106 Ingavi (Humaita) PAN 0 0 0 0 0 0 2.878 14.804 0 6.679 15.589 7.185 100 San Ramón BEN 14.29 90 San José SCZ 21.41 87 Ascención de Guarayos SCZ 12.798 367 6.853 5.

071 36.534 4.664 1.961 0 11.49 140 Machacamarca ORU 1.463 36.933 1.13 161 Villa Serrano CHU 7.493 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.17 1.873 0 0 2.107 68 548 2.917 4 0 0 785 517 3.070 1.23 155 Villa Azurduy CHU 289 0 0 0 1.278 3.36 1.867 234 0 678 13.249 2.162 1.765 0 351 1.070 4.28 152 Cuevo SCZ 1.644 1.683 4.354 425 10.436 13.044 0 1.251 0 0 0 308 1.619 1.040 1.349 1.488 243 279 0 1.15 159 Entre Rios TAR 7.447 3.363 1.93 170 Quime LPZ 1.406 1.666 1.052 0 3.783 21 199 0 10 498 679 3.673 5.989 31.09 162 Las Carreras CHU 877 190 299 0 131 0 2.660 7.748 1.387 35 0 1.180 1.304 2.048 5.659 1.67 134 Urubicha SCZ 1.84 131 Ribero Torrez SCZ 7.596 6.28 151 Villa Vaca Guzmán CHU 2.215 16.768 0 941 0 0 1.469 12.308 1.440 12.799 1.31 149 Padcaya TAR 5.60 135 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 8.742 35.541 1.130 8.240 36 535 0 831 697 9.880 366 1.410 10.574 130 El Puente SCZ 1.897 8.789 25.29 150 Reyes BEN 1.899 15.56 139 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 10.602 13.201 3.338 0.998 371 22 10.006 14.484 6.436 3.384 1.242 37.04 165 Betanzos PTS 10.743 0 3.914 9.815 7.01 167 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.718 1.921 9.375 5.961 1.56 138 Machareti CHU 2.240 1.632 312 0 0 4.304 1.477 2.31 148 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.809 0 13.595 1.896 0 9.182 0 28 0 541 511 2.264 11.166 0.218 516 5.368 2.892 26.824 400 2.618 1.878 7.86 1.473 2.104 92 1.501 7.634 9.989 14.128 7.539 5.876 20.499 1.450 12.631 14.894 1.87 128 Villa Tunari CBB 20.088 4.366 1.063 253 1.284 4.329 3.320 311 377 0 547 821 6.423 1.59 137 Exaltación BEN 8.515 17.508 20.158 30 0 0 0 8 2.603 9.131 4.592 6.921 4.191 3.638 1.02 166 Atocha PTS 979 2.459 2.017 11. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CBB 15.598 0 1.424 0.60 136 Sena PAN 2.04 164 Sacabamba CBB 522 0 0 0 621 470 3.037 5.650 486 11.740 0 2.563 2.461 0 4.478 1.04 163 Totora CBB 3.32 147 San Ignacio BEN 6.564 9.633 1.042 0 5.898 11.444 3.340 4.433 0 2.304 15.729 9.339 6.277 1.839 19.235 1.25 154 Caracollo ORU 8.132 7.536 1.21 157 Omereque CBB 1.253 2.453 11.798 367 2.309 1.408 14.085 4.012 3.888 1.038 75 86 0 3.133 4.476 1.245 27.522 0 1.928 1.960 1.446 0 0 0 483 0 6.624 54.81 133 Laja LPZ 24.445 1.638 0 2.044 0 5 787 128 258 979 4.556 1.649 0 4.332 3.959 29 5.061 407 63 32.23 156 El Puente TAR 2.391 8.774 10.460 13.046 547 13.26 153 Moro Moro SCZ 2.82 132 Sopachuy CHU 5.459 146 Patacamaya LPZ 13.387 1.048 0 651 0 1.059 6.125 1.933 0 98 0 0 89 443 3.37 143 Pasorapa CBB 0 0 0 0 3.201 3.300 13.818 1.869 1.879 10.771 4.496 1.42 142 Mizque CBB 6.933 478 47 0 0 154 3.027 0 0 0 0 6.016 4.144 2.241 1.262 1.548 22.897 4.386 208 3.677 964 4.655 507 14.475 6.00 168 Chayanta PTS 5.957 35.661 1.46 141 Pampa Grande SCZ 2.940 0 9.947 1.88 1.658 3.195 1.696 13.697 3.85 129 Cuatro Cañadas SCZ 21.868 65.187 160 Turco ORU 2.906 738 811 0 0 1.521 0 644 0 854 27.305 416 1.026 0 200 0 3.389 25.20 158 Coripata LPZ 5.288 3.859 2.99 169 Eucaliptus ORU 912 137 10 0 2.512 17.456 262 0 0 2.453 26.128 8.265 6.001 1.36 144 San Andrés BEN 8.33 145 Toco CBB 2.162 0 0 0 582 701 477 8.459 100.256 7.93 89    Patentes 126 Tiraque     .099 26.946 11.456 20.017 127 San Pedro SCZ 15.043 1.160 9.368 14.435 11.547 490 0 249 1.873 0 1.881 24.

245 4.021 661 4.447 13.693 0.915 5.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.150 2.476 8.923 0 245 0 168 320 2.488 0.356 1.075 4.645 0.90 176 Gutiérrez SCZ 239 0 0 0 1.71 191 Achacachi LPZ 23.823 7.90 175 Cotagaita PTS 5.944 2.285 32.163 0 0 0 0 2.411 5.202 20.89 177 Vila Vila CBB 0 0 0 0 0 68 3.503 0.47 209 Pampa Aullagas ORU 475 0 0 0 9 28 854 1.279 0.405 11.725 206 Cajuata LPZ 1.76 0.255 11.567 18.097 11.644 0.63 194 Sorata LPZ 473 0 226 0 0 0 10.982 1.49 207 Charaña LPZ 14 46 0 0 1.577 4.483 0 3.81 183 Tacopaya CBB 118 0 43 0 135 171 8.053 0.182 0.554 0.584 1.44 214 Santiago de Callapa LPZ 0 0 0 0 0 0 3.230 6.162 256 1.484 66 0 0 0 12.241 133 0 1.480 16.637 0.52 202 Acasio PTS 0 0 0 0 933 0 2.93 174 Chaqui PTS 2.448 70.271 13.068 9.267 9.656 7.57 198 Anzaldo CBB 1.67 193 Pucara SCZ 1.460 5.461 2.536 8.58 197 Tomina CHU 2.939 9.751 4.81 182 Ayopaya (Villa de Independenc CBB 2.86 3.166 0.650 0.952 0 1.827 0 17 0 0 1.605 2.029 2.536 3.543 24.61 195 Caiza "D" PTS 413 0 0 0 24 0 5.817 18.51 204 Huachacalla ORU 92 0 729 0 0 0 0 821 1.394 189 Uncía PTS 3.227 18.251 105 941 0 6.602 0 1.45 212 Colpa Bélgica SCZ 1.621 9.49 205 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS 0 0 0 0 3.772 8.271 0.247 2.831 12.027 0.128 17.321 0.765 6.010 194 0 0 5 242 6.85 180 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 281 6.003 0.469 0.823 17.099 0.163 9.481 92 0 8.887 301 7.133 11.363 0.988 9.483 260 4.433 0 376 10 2.769 16.138 12 1.426 324 1.46 210 Yunchara TAR 816 356 0 0 50 0 1.543 10.591 0.792 413 489 0 5.58 196 Batallas LPZ 5.92 173 Culpina CHU 5.54 200 Tarvita (Villa Orías) CHU 5.126 0.570 0.48 208 Vitichi PTS 200 109 111 0 136 1 4.446 3.299 10.013 172 Apolo LPZ 9.432 10.954 0 635 837 4.863 3.093 943 1.87 178 Papel Pampa LPZ 179 San Pablo de Huacareta CHU 0 0 0 0 0 5.77 186 Pelechuco LPZ 52 0 0 0 0 0 3.271 8.188 3.341 0 0 0 158 1.138 0 213 329 1.123 4.109 0.397 0 0 0 0 0 208 1.450 871 4.001 4.535 0 253 0 52 218 1.585 0.011 724 470 0 153 2.007 0.193 21.767 0.868 11.963 5.43 90    Patentes 171 Yamparáez     .79 184 Pocona CBB 1.70 192 Tahua PTS 435 0 0 0 878 148 0 1.115 0.272 0.384 0 209 148 2.521 771 4.975 0.670 10.732 10.932 0.290 0 0 0 33 7 1.564 754 64 0 41 280 1.46 211 Fernandez Alonso SCZ 4.44 213 Puerto Rico PAN 0 0 0 0 0 1.722 9.604 0 0 0 0 0 35 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CHU 1.166 0.85 181 Pazña ORU 3.190 17.979 0 3.372 5.766 0.933 4.52 201 Curahuara de Carangas ORU 0 0 0 0 415 71 2.92 0.77 187 Tarabuco CHU 3.472 427 188 0 3.015 14.060 0.393 0.51 203 Pocoata PTS 1.184 5.974 23.548 0.440 12.985 49.134 3.970 2.298 0.063 12.50 0.227 9.71 190 El Villar CHU 1.133 0.261 0 0 0 0 0 2.73 188 Incahuasi CHU 1.968 0.894 10.825 0.230 0 5.699 5.360 548 364 20 242 2.597 26.405 5.905 9.116 0.56 199 San Lucas CHU 8.44 215 Tipuani LPZ 1.655 2.178 0 90 0 231 231 405 5.646 2.765 0.923 0 0 0 0 0 4.321 2.177 21.732 5.473 512 710 0 3.907 25.015 0 246 1.366 2.917 15.849 19.931 12.639 2.173 0.352 0 1.77 185 Trigal SCZ 1.

777 11.998 8.548 0.938 1.30 233 Comanche LPZ 0 0 0 0 0 161 996 1.178 4.126 4.157 3.163 2.191 4 256 0 835 231 2.981 0.588 0.437 194 331 0 166 0 7.709 0.814 454 4.199 0.134 0.425 4.892 0.552 0.16 252 Poroma CHU 105 0 0 0 0 0 2.30 234 Calamarca LPZ 3.073 13.973 0 1.718 6.402 0.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.890 41.429 2.437 10.123 21.549 4.23 244 Alalay CBB 0 0 0 0 0 101 1.950 0.072 0 0 1.018 0.973 7.269 0. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA ORU 1.552 18.796 0 70 0 206 778 16 2.221 9.25 241 La Asunta LPZ 131 0 75 0 0 3.181 0 193 0 40 122 1.28 236 Teoponte LPZ 0 0 0 0 0 1.37 228 Corque ORU 367 0 94 0 0 0 2.289 2.489 34.327 11.723 0.232 12.633 0.061 0 0 0 131 0 1. Mendoza     .233 0 0 0 0 482 3.358 16.423 7 68 0 0 0 32 1.448 2.059 24 0 0 0 0 1.635 0.397 6.15 256 Mocomoco LPZ 945 0 95 0 0 0 1.043 6.431 2.25 242 Tacacoma LPZ 1.779 0.862 0.537 2.28 237 Bolívar CBB 1.361 10.17 248 Tomave PTS 30 0 0 0 0 562 1.241 27.210 6.499 0.083 2.18 LPZ 1.296 0.506 26.927 0.207 2.025 1.42 221 Puerto Siles BEN 417 0 0 0 0 0 0 417 1.510 0 686 0 1.471 0.861 373 76 10.235 0.173 0 0 0 0 24 166 1.11 91    Patentes 216 Salinas de G.025 5.34 230 Ayo Ayo LPZ 3 0 0 0 0 0 2.554 20.456 0 1.41 222 San Pedro PTS 992 0 0 0 1.38 227 Sapahaqui LPZ 2.40 225 Guaqui LPZ 1.553 16.839 5.15 257 Tacobamba PTS 0 0 0 0 0 0 1.27 238 Ravelo PTS 1.720 8.679 0.888 0 0 0 0 0 1.14 259 Colquiri LPZ 246 489 332 0 0 55 1.858 3.511 0.14 260 Puerto Pérez LPZ 894 0 0 0 0 0 0 894 7.959 0.16 254 Presto CHU 1.305 0.23 245 Villa Mojocoya CHU 455 0 14 0 168 0 883 1.672 0 1.759 5.15 255 Sicaya CBB 134 0 0 0 0 0 208 342 2.531 6.32 231 Morochata CBB 2.657 0.31 232 Santuario de Quillacas ORU 601 106 0 0 0 0 286 993 3.204 5.41 224 Pucarani LPZ 7.42 219 San Lorenzo PAN 0 0 0 0 0 1.306 186 122 0 591 0 17 2.763 249 Waldo Ballivián LPZ 2 5 3 0 0 0 278 288 1.18 0.15 258 Carabuco LPZ 1.640 2.926 0.585 6.865 7.700 15.798 0.878 1.43 217 Vacas CBB 1.639 0.42 220 Lagunillas SCZ 1.372 8.16 253 Puerto Acosta LPZ 345 52 0 0 1 11 3.291 27.111 0.032 2.27 239 Santiago de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 1.42 218 Toro Toro PTS 2.27 240 Collana LPZ 0 0 0 0 0 399 346 745 2.428 2 4.512 334 17 0 0 0 1.275 16.475 18.566 0.38 226 Palos Blancos LPZ 0 49 0 22 0 1.755 0.29 235 Tinguipaya PTS 296 0 0 0 1.440 396 22 0 43 0 1.41 223 Porco PTS 1.114 0 0 0 0 0 447 3.244 5.829 0.283 0.922 0.363 8.416 5.791 0.101 0.561 12.24 243 Mapiri LPZ 1.16 251 El Choro ORU 0 0 0 0 0 0 932 932 5.535 0.931 0.276 12.568 0 117 0 207 155 156 2.109 0.536 0.17 250 Puna (Villa Talavera) PTS 1.878 12.786 0.832 4.456 3.459 464 8 0 0 241 245 2.35 229 Luribay LPZ 737 324 347 0 0 46 570 2.19 246 Andamarca (Santiago de AndamORU 247 Ancoraimes 713 0 70 0 0 0 47 831 4.178 1.018 0.520 7.

03 288 Ocurí PTS 0 0 0 0 0 0 480 480 18.01 296 Caquiaviri LPZ 0 0 0 0 43 0 54 96 11.352 0.00 305 Malla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 3.049 13.02 290 Quiabaya LPZ 51 0 0 0 0 0 1 51 2.02 291 Inquisivi LPZ 0 0 0 0 0 0 303 303 16. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 88 0 0 0 584 0 0 672 6.092 0.04 280 Villa de Huacaya CHU 0 0 0 0 0 0 81 81 2.01 298 Ichoca LPZ 0 0 0 0 18 7 3 29 6.10 265 General Juan José Pérez (Cha LPZ 439 0 0 0 0 0 427 866 9.03 283 Chipaya ORU 0 0 0 0 0 0 56 56 1.05 275 Totora ORU 0 0 0 0 0 63 175 237 4.05 274 Chuma LPZ 504 0 0 0 0 0 170 674 12.00 302 Yaco LPZ 11 0 0 0 0 5 0 15 7.00 304 Curva LPZ 0 0 0 0 0 1 0 1 2.07 270 Cuchumuela (Villa Gualberto V CBB 0 0 0 0 10 0 111 121 1.07 269 Toledo ORU 0 0 0 0 0 0 565 565 7.545 0.814 0.03 281 Icla CHU 0 0 0 0 0 0 308 308 9.102 0.08 268 Colquechaca PTS 605 0 0 0 0 0 1.247 0.103 0.03 287 Tito Yupanqui LPZ 0 11 8 34 0 128 32 213 8.548 0.00 0.867 0.563 26.345 0.339 0.025 0.957 0.05 277 Antequera ORU 0 0 0 0 0 0 144 144 3.810 0.733 0.02 292 Postrer Valle SCZ 0 0 0 0 0 0 43 43 2.213 0.299 0.582 300 San Pedro de Curahuara LPZ 0 0 0 0 0 0 20 21 8.10 263 Choque Cota ORU 0 0 0 0 0 0 191 191 1.143 0.00 92    Patentes 261 San Pedro de Tiquina     .838 0.037 0.324 31.09 266 Arque CBB 316 0 0 0 25 0 609 951 12.01 295 Ayata LPZ 0 0 0 0 0 0 71 71 8.511 0.021 0.293 0.01 294 Aucapata LPZ 0 0 0 0 0 0 39 39 4.514 0.902 0.07 271 Puerto Gonzalo Moreno PAN 0 0 0 0 14 0 219 233 3.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.559 0.03 284 Calacoto LPZ 0 0 0 0 0 0 272 272 8.146 0.10 264 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ 223 159 532 0 0 0 1.941 0.143 0.06 273 Huayllamarca ORU 0 0 0 0 0 0 307 307 5.03 289 Urmiri PTS 0 0 0 0 0 0 43 43 2.874 0.210 0.03 286 Colquencha LPZ 0 47 0 0 0 0 165 212 8.261 0.03 282 San Antonio de Lomerio SCZ 0 0 0 0 0 91 109 200 6.08 267 Sorachi ORU 645 49 0 0 0 0 355 1.305 0.01 297 Corocoro LPZ 0 0 0 0 0 0 83 83 11.00 301 Tacachi CBB 0 0 0 0 0 0 3 3 1.00 303 Escara ORU 0 0 0 0 1 0 0 1 863 0.04 279 Belén de Andamarca ORU 60 0 0 0 0 0 0 60 1.808 0.978 0.04 278 Combaya LPZ 0 0 0 0 0 0 108 108 2.818 0.03 285 Taraco LPZ 187 0 0 0 7 57 143 394 13.241 0.06 272 Bella Flor PAN 0 0 0 0 0 0 136 136 2.791 0.650 2.719 2.559 0.05 276 Jesús de Machaca LPZ 234 0 0 0 67 0 0 301 6.11 262 Caripuyo PTS 0 0 0 0 226 251 429 907 9.031 0.02 293 Cairoma LPZ 0 0 0 0 0 0 111 111 11.763 0.00 299 Umala LPZ 0 0 0 0 30 0 0 30 9.813 0.818 0.

735 - 307 Chacarilla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.529 7.848 19.566 - 308 Licoma Pampa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.495.336             93    PERCAPITA 306 Catacora   17.280.912 21.095 146.051 8.640 - 325 San Antonio de Esmoruco PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.736.194 - 318 Nueva Esperanza PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 740 - 319 San Pedro PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.097 - 321 Santos Mercado PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 509 - 322 Villa Nueva (Loma Alta) PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 993 - 323 Mojinete PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 716 - 324 San Agustín PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.061 2.054.004 - 310 Carangas ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 353 - 311 Coipasa ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 616 - 312 Cruz de Machacamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 869 - 313 Esmeralda ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 952 - 314 La Rivera ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 390 315 Todos Santos ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 387 - 316 Yunguyo de Litoral ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 221 - 317 Bolpebra PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.570.70   .082 - 320 Santa Rosa del Abuná PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 2.523 - 327 San Pedro de Quemes PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 815 GRAN TOTAL 65.065.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.895 - 309 San Andrés de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 9.933 8.849.666 - 326 San Pablo de Lípez PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 2. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.672 22.059.308.

 1700 de 12 de julio de 1996  25. Shah. Informe  de  Evaluación  de  medio  término  del  Programa  de  Desarrollo  Local  con  Responsabilidad Fiscal – Convenio BID 1075/ SF‐BO  11. Ley 2028 de 28 de octubre de 1999. que reglamentan la Ley 843  9.  10..  2001. incentivos a la actividad turística  18. Ley 3058 Ley de Hidrocarburos  22.  1994. 2004. Evaluación de la Descentralización en Bolivia.. Ley 1551. Ley de Municipalidades.   7.  3. FCE Mexico 1990. Modelo de Ecualización Fiscal para Municipios. N. Finot  I. Promoción Económica de la ciudad de El Alto  19. Oates W. Musgrave R. Institutional Changes and Economic Perfomance.  34..  CEPAL Chile 2001. Industria manufacturera y fabril en Oruro  24. Ley 843 de agosto de 1985  31.. Barcelona España 1992.  Inversiones en turismo y Ecoturismo  20. Stiglitz J. Prud´Homme. 1999. Ley de Participación Popular  12. Parque Industrial de Sucre  21. Ley 2745. y Musgrave P.  Aguilar Perales Javier “El diseño de transferencias fiscales intergubernamentales: algunas  lecciones de la experiencia boliviana”. Daniel Roduner. Impuesto a las Transacciones Financieras  23. Resoluciones Ministeriales Anuales  32.  29.  Cálculo de macro flujos fiscales interterritoriales 1994  – 2002. 1994. Barrios F. Leyes del Servicio Nacional de Reforma Agraria  13. Ley 1715 y Ley 3545.. 24204. Ley 1874.  Descentralización  Fiscal  en  Bolivia  y  Política  Nacional  de  Compensación” (SINACOF ‐ GTZ)  . Hacia un nuevo orden fiscal interterritorial en Bolivia.  Washington. Prud´homme R.  de 20 de abril de 1994. La Economía del Sector Público. Ley 876. . Toca a la Gestión y Régimen  Municipal  16. Impuesto Complementario a la Minería  14. .  4.A. Ley 3446. Ley 2074.. Madrid España 1992. Hacienda Pública: Teórica y Aplicada. Terán  J.  DC:  World Bank  33.  . bienes sujetos a concesión y casos similares  15. Madrid España 1977. Ley 1777. Federalismo Fiscal. Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003.  y  Dío  W. Reforma Tributaria . Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004  6. incentivos tributarios para conservación patrimonial  17. Rémy. On Dangers of Decentralization. 2004. “Valoración fiscal de la contribución de mano de obra y materiales locales  en inversión y mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ ‐ 2003)  8.  Policy  and  Research  Series  Number  23. North D. PADEP‐GTZ. Ley Forestal No. Ley 2068  .  The  Reform  of  Intergovernmental  Fiscal  Relations  in  Developing  and  Emerging  Market  Economies.  28.  Anwar. (2004)  2.  26. Ley 2685. Washington: World Bank  30. 24205 y 24054. Código Tributario Boliviano – Texto  Ordenado  5. Decretos Supremos No.  Serie  Gestión  Pública. Ley 2762.  27. Barrios F.Bibliografía. Czerniewicz. PADEP –GTZ. BID 2000. Normas y Otros Documentos    1.  Descentralización  en  América  Latina:  Teoría  y  Práctica. Institutions.

  extractado  de  “Separando  la  paja  del  trigo. Terán J..  UCAC.  37.A.35.  “Autonomías:  Visión  e  impacto  que  tendrían  en  Santa  Cruz”. Villarroel  S.  bases  para  constituir  las  autonomías departamentales” del mismo autor.  en  Opinión  y  Análisis  No.”Estimación  de  balanzas  fiscales  departamentales  y  aproximación  al  costeo en la administración pública”  (2004).  73. 2001. Descentralización fiscal en Bolivia (Dexia Credit Local)  36.  C.. Urenda  J..  95      .