Proyecto Regional RG-P1186

Estudio de Ingresos Municipales
País: Bolivia
Estudio preparado por:
José Antonio Teran C.,
Consultor
Coordinador del Proyecto:
Huáscar Eguino,
Especialista en Desarrollo Urbano y Municipal
Octubre, 2007

Las opiniones expresadas en este informe corresponden al consultor y no comprometen la
opinión y posición del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Favor encaminar consultas
sobre este documento,u otro de la misma serie, a Huascar Eguino (BID), huascare@iadb.org.

 
 

Tabla de Contenido 
 
Síntesis y Resultados del Estudio ........................................................................................................ 5 
Metodología ........................................................................................................................................ 6 
Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus Perspectivas .......................................... 6 
Análisis de políticas que rigen los ingresos propios municipales........................................................ 7 
Análisis de normas y reglamentos .................................................................................................. 7 
Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004 ........ 7 
Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003, Código Tributario Boliviano – Texto 
Ordenado .................................................................................................................................... 9 
Normas tributarias relacionadas ............................................................................................... 11 
Otras Normas  Administración Gubernamental........................................................................ 13 
Análisis Ingresos Propios  Municipales  (impuesto, tasa o contribuciones).................................. 14 
Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) ............................................................... 14 
Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV) ....................................................... 16 
Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores ......................... 17 
Tasas.......................................................................................................................................... 17 
Patentes .................................................................................................................................... 19 
Contribuciones .......................................................................................................................... 20 
Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal .............................. 21 
Facultad municipal para modificar los ingresos propios............................................................... 21 
Nuevas fuentes de ingresos, reformas posibles............................................................................ 21 
Síntesis de características, potencialidades y restricciones del marco de políticas de ingresos 
municipales ................................................................................................................................... 22 

 

 

Pautas de ajuste a políticas  en el ámbito de los ingresos propios............................................... 23 
Características, limitaciones y oportunidades en las administraciones tributarias municipales ..... 24 
Marco institucional para la administración tributaria municipal.................................................. 24 
Situación actual, estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las administraciones tributarias 
municipales ................................................................................................................................... 24 
El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF‐BO ......................... 24 
Programas de Cooperación Bilateral......................................................................................... 26 
El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM) ............................................................... 27 
El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT) ............................................................ 28 
Sistematización de las principales características, oportunidades y limitaciones de las 
administraciones tributarias municipales ..................................................................................... 33 
Municipalidades que reciben servicios del RUAT ..................................................................... 33 
Municipalidades que trabajan sin el RUAT ............................................................................... 34 
Potenciales demandas de asistencia técnica ................................................................................ 35 
Oferta de asistencia técnica .......................................................................................................... 36 
Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora..................................... 36 
Pautas de diseño de política  para el desarrollo institucional  municipal en el ámbito de los 
ingresos propios ............................................................................................................................ 36 
Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales............................................................................... 37 
Analísis comparado de finanzas intergubernamentales ............................................................... 37 
Análisis general de las finanzas municipales................................................................................. 38 
Análisis estadístico de ingresos propios municipales ................................................................... 41 
Rendimiento histórico y tendencias.......................................................................................... 41 
Contribución por Municipio ...................................................................................................... 42 
Categorías y Resultados ............................................................................................................ 43 
Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de municipalidades con mayor 
autonomía de ingresos.................................................................................................................. 46 

 

 

........................................................................................................................................................................ 78  Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007 ................... 94                    4      .............Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo ......................................................................................................................................................................... 49  Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y Municipalidades que fueron apoyadas por   DDPC/USAID .............................................................................................. 51  Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000 ................................................... 70  Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año  2005 .................... Normas y Otros Documentos................................................ 55  Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003 .................................................. 48  Pautas de diseño de política  para la orientación sectorial del financiamiento reembolsable  municipal ....... 62  Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004 .. 86  Bibliografía............................................................................................

 el marco normativo que incluya restricciones. Los avances logrados por la agencia denominada Registro Único  de Administraciones Tributarias (RUAT) y el desarrollo del sistema asociativo municipal.  ha  facilitado  la  comprensión  y  categorización.BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO  ESTUDIO DE INGRESOS MUNICIPALES  CASO BOLIVIA   Síntesis y Resultados del Estudio  El  estudio  abarca  tres  ámbitos  de  evaluación  y  recomendaciones:  i)  el  marco  normativo  que  establece  las  políticas  para  las  administraciones  tributarias  municipales.  Las  autonomías  municipales.  que  permitiría  conseguir  el  potenciamiento  y  modernización  de  la  administración  tributaria municipal en al menos 50 municipalidades de Bolivia.  Las  estadísticas  demostraron  que  50  municipalidades  del  país. con las  cuales se podría mejorar sustancialmente el rendimiento tributario actual. de manera que futuras operaciones del Banco en Bolivia consideren las modificaciones  del escenario de gobiernos subnacionales. permiten  establecer  una  plataforma  posible  para  apoyar  la  evolución  de  las  administradoras  tributarias  municipales.  en  el  ámbito  local.  El  estudio  incluye  recomendaciones  al  Banco  para  la  concreción  de  operaciones  de  asistencia técnica y financiamiento destinados a consolidar el desarrollo institucional y tecnológico  del  RUAT.  el  informe  constata  una  característica  especial  del  modelo  de  descentralización  fiscal  en  Bolivia. está basado en la fortaleza política y la creciente capacidad técnica  de  la  Federación  de  Municipalidades  de  Bolivia  (FAM  ‐  Bolivia)  y  su  estructura  asociativa  departamental.         Finalmente.  Se  trata  de  un  modelo  cada  vez  más  descentralizado  en  el  gasto.  pero  fuertemente  centralizado  en  el  ingreso.  y  iii)  la  evaluación  cuantitativa  de  los  ingresos  propios  municipales.    En  relación  al  marco  normativo.  ii)  las  capacidades  de  estas  administraciones  y  las  condiciones  de  oferta  y  demanda  de  servicios  de  asistencia  para  su  fortalecimiento.  el  establecimiento  de  categorías  y  las  políticas  que  podrían  implementarse  a  partir  de  esta  información. que administran impuestos de baja movilidad y de fuerte complejidad tienen fuertes  restricciones en la determinación de alícuotas y bases para mejorar el esfuerzo fiscal local.  recaudan  el  97. Un segundo ámbito recomendado  para la intervención del Banco. En este  contexto.1%  de  los  ingresos  propios  municipales  y  tienen    al  66%  de  la  población  boliviana  en  su  territorio. prudencia  5      .  el  estudio  estadístico  de  las  cuentas  municipales  clasificadas  como  ingresos  tributarios. al  menos en el mediano plazo.  Estos  resultados  orientaron las recomendaciones del estudio en  términos de proyección de futuras operaciones de  endeudamiento sin garantía soberana del Gobierno Nacional.  a  partir  de  la  cual  ya  es  posible  desarrollar  asistencia  técnica  a  municipalidades  que operan fuera del RUAT y cuya expectativa tecnológica y potencial de sus bases tributarias.  el  informe  incluye  recomendaciones  de  ajuste  de  política  que  el  Banco  podría  apoyar  con base en el diseño y ejecución de una serie de programas de asistencia técnica y financiamiento  destinados a desarrollar el sector. régimen de garantías y orientación  sectorial.    La  evaluación  de  capacidades  institucionales  ha  permitido  identificar  un  escenario  institucional  con alto potencial de desarrollo. solo permiten implantar metodologías y herramientas básicas.  lográndose  identificar  potencialidades  que  permitan  tratamientos  diferenciados  en  la  políticas  y  programas  de  apoyo  al  sector.

    El  conjunto  de  información  procesada  ha  facilitado  la  evaluación  y  la  construcción  de  recomendaciones de política.  con  base  en  la  información  registrada  y  publicada  por  la  Contaduría General del Estado.  sin  considerar  el  impacto  en  la  “pereza  fiscal”  y  en  fenómenos  de  “ilusión  fiscal”.  tales  como  el  Ministerio  de  Hacienda. orientación intencionalmente marcada por el consultor a efectos de  que el estudio sea de utilidad al Banco.  el  Viceministerio  de  Descentralización y el Registro Único de Administraciones Tributarias.  En  la  medida  que  las  municipalidades  estaban  incrementando  el  esfuerzo  fiscal  local.  los  indicadores  de  evaluación  de  la  descentralización  demuestran  que  este  país  alcanzó  interesantes  niveles  de  descentralización  del  gasto.    Asimismo  con  información  procesada  en  los  sitios  web  y  recopilación  directa  se  sintetizó  la  información sobre normas y políticas tributarias y se conformó una base de datos con información  de  ingresos  propios  municipales.    Los datos demuestran una tendencia muy fuerte a acciones de política destinadas a incrementar el  volumen  de  transferencias.    El  consultor  ha  revisado  información  de  fuentes  secundarias  en    instituciones  nacionales  responsables  de  la  temática.  La  tabla  siguiente  fue  preparada  por  el  Banco Mundial en una la última evaluación del proceso de descentralización en Bolivia.  desalentando  buenas  prácticas  e  imponiendo  un  sistema  rentista.       Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus  Perspectivas     Después  de  la  aprobación  de  la  nueva  ley  de  hidrocarburos  en  Bolivia.y sanciones.     Metodología    El  estudio  ha  combinado  trabajo  de  campo  y  gabinete.  los  ingresos  tributarios  por  explotación  de  hidrocarburos  prácticamente  duplicaron  los  ingresos  por  transferencias.  basado en los ingresos que genera la explotación y aprovechamiento de recursos naturales.  para  lograr  un  análisis  y  evaluación  especializada y coherente respecto a una temática compleja como la gestión tributaria municipal.  altos    niveles  de  centralización  del  ingreso  y  por  tanto  alta  dependencia  subnacional  de  las  transferencias  fiscales. además de el financiamiento sectorial focalizado a apoyar la capacidad de gestión de  inversión municipal. más allá de la información y el análisis que podría contener  y la riqueza de los datos para fines informativos.    6      .

  leyes  tributarias  de  reforma  y  perfeccionamiento.  pero  además  es  altamente  dependiente  de  agencias  nacionales  que  a  título  de  uniformar tributos desalientan el desempeño fiscal en el ámbito municipal. endeudamiento y otros son tratados en capítulos que no concentran  los aspectos normativos a la hacienda pública.  Uno  primero.7 5.6 13.3 21.2 26.    En este contexto  el esfuerzo tributario municipal solo está protegido por la buena gestión de las  autoridades  locales.9 66.5 67.  que  se  podría  denominar  disperso.5 Proporción ingresos descentralizados (f) 5.9 34.6 99.     7      .      Análisis de políticas que rigen los ingresos propios  municipales   Análisis de normas y reglamentos  El  contexto  normativo  que  regula  el  sistema  tributario  en  Bolivia.  está  normado  a  partir  de  la  Constitución  Política  del  Estado.  la  política  de  ingresos  municipales  está  fuertemente  asociada  al  sistema  de  transferencias. presupuesto.4 4.  decretos  supremos  reglamentarios.3 Proporción de gasto descentralizado (d) 18.  leyes  sectoriales  que  determinan  el  marco  de  la  gestión  descentralizada  y  desconcentrada  del  estado.  el  apoyo  y  asistencia  de  agencias  especializadas  y  comportamientos  tributarios idóneos de los ciudadanos.9 4.Antes      Después     % 2004 % 2006  Nivel Prefecturas Proporción de gasto descentralizado (d) 8.5 0.4 96.6 73.  en  el  cual  temas  como tributos.6 74.   Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004    La  Constitución  Política  del  Estado  de  Bolivia  norma  la  temática  relacionada  con  la  hacienda  pública  bajo  dos  enfoques.2 Proporción ingresos descentralizados (f) 0.  el  Código  Tributario.1 Proporción de dependencia a las  participaciones (a) Municipalidades Proporción de dependencia a las  participaciones (a) Gobiernos Subnacionales Proporción de gasto descentralizado (d) Proporción de ingresos descentralizados  (f) Proporción de dependencia a las  participaciones (a)       En  consecuencia.  resoluciones  ministeriales  asociadas y ordenanzas municipales.

 recaudados por agencias dependientes del Tesoro  Nacional. judiciales y universitarios. las categorías de análisis serían las siguientes:  Régimen Tributario    a) Obligatoriedad de los Impuestos: Todo impuesto es obligatorio siempre y cuando ha sido  establecido  conforme  a  la  Constitución.  los  perjudicados  pueden  interponer recursos al Tribunal Constitucional. retenes  y trancas para cobros de tasas. tasas.  más  concentrado  en  la  parte  denominada  “regímenes  especiales”. peajes u otros.  departamentales  y  municipales  y  se  invierten  independientemente  en  cada  uno  de  sus  tesoros en el marco de sus presupuestos y del Plan Nacional de Desarrollo.  i) Territorialidad de los Ingresos: Se manda a la ley a clasificar los ingresos del sector público  en nacionales.    En este contexto.  especialmente  las  relativas  a  rentas  e  impuestos.  De  otra  forma.  k) Normas  y  Acciones  Protectoras:  Las  Prefecturas  y  Municipios  no  pueden  crear  sistemas  protectores  ni  prohibitivos  que  afecten  los  intereses  de  otras  circunscripciones. por el cual se define el marco para la autonomía municipal.  que  toca  como  primer  punto  el  “régimen  económico  y  financiero”  que  incluye  normativas  y  mandatos  para  los  bienes  nacionales.  La  creación.  ni  dictar  ordenanzas de favor para sus habitantes ni de excusión para otros ciudadanos.  l) Puntos de Cobro o Recaudación: Solo se pueden crear a través de leyes aduanillas.  distribución  y  supresión  es  general  y  debe  ser  implantada  resguardando un sacrificio igual para todos en forma progresiva.  j) Prohibición  de  centralización  de  ingresos  subnacionales:  Los  recursos  departamentales. no pueden ser centralizados en dicha instancia. determinando  su carácter nacional.  administrativa y técnica en el ámbito de su jurisdicción y competencias territoriales.  En  este  mismo  ámbito. departamental o municipal  d) Aprobación  de  Tasas  y  Patentes:  La  aprobación  de  ordenanzas  municipales  relativas  a  tasas y patentes deben ser aprobadas por la Cámara de Senadores  e) Resoluciones Impositivas Municipales: El Presidente de la República tiene la obligación de  velar  para  que  las  resoluciones  municipales. para que no sean contrarias a la Constitución y las Leyes.El  segundo.  modificados o suprimidos en contravención a la Constitución. la estructura institucional y  organizativa  de  los  gobiernos  municipales    y  también  el  marco  de  dominios  tributarios  y  la  dependencia del Congreso Nacional y el Gobierno Nacional en relación a la decisión sobre éstos. derechos o contribuciones creados.  municipales.  c) Atribuciones  del  Poder  Legislativo:  Imponer  o  retirar  contribuciones  de  cualquier  naturaleza.  8      .  patentes  y  otros:  El  Tribunal  Constitucional  debe  conocer  y  resolver los recursos contra tributos.  g) Recursos  contra  impuestos.  las  rentas  y  presupuestos  y  la  contraloría  general  del  Estado. en cuyo caso debe  denunciar  al  Senado  a  la  Municipalidad  transgresora  si  esta  no  cediese  a  sus  requerimientos.  b) Universalidad de los Impuestos: Los impuestos y demás cargas públicas obligan igualmente  a  todos. departamentales y municipales.  h) Territorialidad  de  las  Rentas:  Se  dividen  las  rentas  del  estado  en  nacionales.  f) Conflictos  de  Competencias  entre  Poderes:  El  Tribunal  Constitucional  debe  conocer  y  resolver conflictos y controversias de competencias entre los poderes públicos.  ejecutiva.  m) Autonomía  Municipal:  Se  debe  entender  como  la  potestad  normativa. patentes.  se  incluye  el  régimen  municipal  como  un  régimen  especial.  la  política  económica  del  Estado.

  tiene  un  fuerte  contenido  conceptual  y  procedimental.n) Creación  de  Tributos:  Los  Gobiernos  Municipales  no  pueden  establecer  tributos.  la  obligatoriedad  tributaria.  cuya  creación  requiere  de  la  aprobación  previa  de  la  Cámara  de  Senadores.  La  redacción  y  mandatos  incluidos.      Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003.  c) Garantías  para  el  Endeudamiento  Público:  Todo  compromiso  de  endeudamiento  del  Estado contraído conforme a la Constitución y las Leyes es inviolable.  Gestión presupuestaria y endeudamiento      a) Atribuciones del Poder Legislativo: Fijar ingresos y gastos de la administración pública.  recursos  Impugnación  administrativos  y  define  las  atribuciones  de  la  Superintendencia  Tributaria. determinación de la base imponible. deudas  tributarias.  Se  refiere  a  impuestos. garantías y formas de extinción.  Define  entre  otros.  contribuciones  especiales  y  patentes  municipales.  además  de  del  orden de prelación en las normas tributarias.      Código Tributario  Tema  Normado  Aspectos  Conceptuales  Definición  de  Tributos  Relación  Jurídica  Tributaria  Explicación  Determina  el  ámbito  de  aplicación.  El  Alcalde  tiene  potestad  ejecutiva.  Gestión  y  Aplicación de  Determina los derechos y deberes y norma procedimientos tributarios  los Tributos  Determina  procedimientos  para  la  impugnación  de  normas.  la  vigencia  y  plazos.  d) Cuenta de Ingresos y Gastos: El Congreso aprueba la cuenta general de ingresos y gastos  de cada gestión financiera. así  como  autorizar y aprobar la contratación de endeudamiento público  b) Reglamentación Presupuestaria: El Poder Ejecutivo es responsable de normar.  los  sujetos tributarios. elaborar y  presentar el presupuesto anual de todo el sector público. Código Tributario Boliviano – Texto  Ordenado    El  Código  Tributario  Boliviano  fue  modificado  y  actualizado  mediante  Ley  en  agosto  de  2003. alícuotas.  el  hecho  generador.  que  no  sean  tasas  o  patentes. administrativa y técnica en el ámbito de su competencia. presentada por el Poder Ejecutivo.  con  base  en  dictamen  técnico  del  Poder  Ejecutivo.  tasas. además de las sanciones  Tributarios  y el procedimiento penal tributario  9      . acompañada de un informe de la Contraloría.    con  el  antecedente    de  que  una  reforma  tributaria  en  Bolivia  aplicada    a  partir  de  mayo  de  1986  determina los dominios tributarios vigentes.  Ilícitos  Define las contravenciones y delitos tributarios.  Reconoce  la  administración  tributaria  municipal  y  los  tributos  de  su  competencia.  e) Las entidades autónomas y autárquicas también deben presentar al Congreso la cuenta de  ingresos y gastos.

  Impuesto  a  las  Sucesiones y Transmisiones Gratuitas de Bienes  (Sucesiones).  el  hecho  imponible.    La  Ley  843  del  20  de  mayo  de  1986.  a  los  vehículos  automotores.  tasas  por  servicios  prestados y patentes de operación.  que  produce  una  importante  reforma  tributaria  en  Bolivia.    Crea  Tributos  Municipales:  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Bienes  Inmuebles  (IPBI).  a  través  del  Senado.     Reconoce  potestad  de  crear.  Régimen  Complementario  al  Valor  Agregado  (RC‐IVA). modalidades para débito y  crédito  fiscal  (cuando  corresponde).  decisión  que  a  partir  de  la  emisión  de  esta  norma  y  posteriores  ajustes.  ha  facilitado  el  rendimiento  y  la  eficiencia  de  las  autoridades  tributarias  en  ambos niveles de Gobierno.  establece tal como describe la tabla siguiente.    En  el  contexto  de  la  Ley  843  de  Reforma  Tributaria.  el  hecho  imponible. las exenciones y la vigencia   Ratifica el mandato constitucional en relación a las  tasas  y  patentes  municipales  y  la  necesidad  de  contar  con  la  aprobación  del  Senado  para  entrar  en vigencia.  a  las  transferencias  de  inmuebles  y  vehículos. para la administración de los impuestos se ha establecido tres tipos  de  regímenes  especiales:  Régimen  Tributario  Simplificado  (RTS).  la  base  imponible  y  de  liquidación.  Impuesto  a  las  Transacciones  (IT).    Ley 843 – Reforma Tributaria.    Los  aspectos  más  importantes  que  determina  la  norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto.  exenciones.  Impuesto  a  las  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores  y impuesto a la chicha de maíz. la alícuota.   Los  aspectos  más  importantes  que  determina  la  norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto. reduciendo a 8 impuestos el  régimen  nacional  y  a  4  el  municipal. la alícuota.  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Vehículos  Automotores  (IPVA). Tasas y Patentes.  el  objeto  y  sujeto  pasivo  al  impuesto.  que  norma  el  comercio  exterior  estableciendo un gravamen arancelario consolidado (GAC) a las importaciones.  Impuesto  Especial  a  Hidrocarburos y Derivados (IEHD) e Impuesto a  las Salidas Aéreas al Exterior (ISAE).  Impuesto  a  los  Consumos  Específicos  (ICE). el conjunto de impuestos nacionales y municipales.  Impuesto  a  las  Utilidades  de  las  Empresas  (IUE).  10      .  vigencia  y  algunas  normativas  especiales  para  el  IVA.    La Ley 843 simplifica sustancialmente el sistema tributario en Bolivia.  el  hecho  imponible. Texto Ordenado a  diciembre de 2004 y Ley de Aduanas  Tipo de Impuestos  Temas Normados  Crea  Tributos  Nacionales:  Impuesto  al  valor  Agregado  (IVA).  el  contexto  normativo  para  el  régimen  tributario  boliviano  se  completa  a  través  de  la  Ley  de  Aduanas. todos ellos creados de manera especial. para favorecer a micro y pequeños comerciantes y productores a través de  exenciones particularmente del IVA y el IT.    En el ámbito de estas normas. al margen  de un régimen general.  para  cobrar  y  administrar  impuestos  a  la  propiedad  inmueble.  la  base  imponible  y  de  liquidación.  la  alícuota. las exenciones y la vigencia.     Se  reconoce  la  potestad  tributaria  a  las  municipalidades. el RC‐IVA y el IUE.  la  base  imponible  y  de  liquidación.  Régimen  Tributario  Integrado  (RTI) y Régimen Agropecuario Unificado (RAU).

  se  determina  la  forma  de  liquidación  del  reglamentan  IPVA sobre auto declaración según reglamentación emitida anualmente.  Norman  cada  año  la  aprobación  de  sistemas  actualizados  de  catastro  urbano.  depreciación y escala impositiva.  que  Según  lo  establecido  por  la  Ley.  se  determina  la  forma  de  liquidación  del  IPBI sobre evalúo fiscal en base a catastro fiscal o auto declaración según  reglamentación  emitida  anualmente.  Estas  son  decretos  reglamentarios  para  la  aplicación  de  impuestos  municipales  y  resoluciones  ministeriales  emitidas  por  el  Ministerio  de  Hacienda.  Ley 1990. se determinan la forma de liquidación del  Impuesto.  tablas  de  No.  alícuota.    Ratifica que la base imponible para la liquidación del IPBI en el área rural se  determina en base a la declaración del valor total del inmueble  establecido  11      .  roles  institucionales    y  procedimientos.  factores  de  corrección  del  valor.  sujetos  pasivos  al  impuesto.  exenciones. Ley de Aduanas    Las  Municipalidades  no  pueden  crear  tributos  cuyos hechos imponibles sean y que son objeto de  coparticipación. con excepción de los creados por  esta Ley.  modalidades  de  liquidación.  Se  confiere  al  Poder  Ejecutivo  Decretos  aprobar  anualmente  los  planos  de  zonificación.  para  establecer  alícuotas  a  los  impuestos  municipales.      Decretos y Resoluciones   Norma y  Temática  Contenido  Según  lo  establecido  por  la  Ley.  establece  la  aplicación  del  Gravamen  aduanero  Consolidado  (GAC)  el  hecho  imponible.  planos  de  zonificación  y  valuación  zonal  de  terrenos  y  construcciones  para  determinar  la  base  imponible  y  la  escala  impositiva  actualizada.  La  tabla  siguiente  establece  el  contenido sintetizado de cada una de estas normas.  la Ley 843    Según lo establecido por la Ley.  base.        Normas tributarias relacionadas  Son  de  importancia  aquellas  normas  de  rango  menor  que  reglamentan  el  marco  tributario  establecido  por  el  Código  Tributario  y  la  Ley  843.  Resoluciones    Ministeriales  Se  estable  que  las  Municipalidades  que  no  cuenten  con  planos  de  Anuales  zonificación  y  tablas  de  valuación.  24205  y    24054.  deben  aplicar  tablas  generales  proporcionadas por esta instancia gubernamental.  recaudación fiscalización. Servicios y Vivienda.  a través de la aprobación de éstos en el Ministerio de Obras  Públicas.    Entre  otros  conceptos.  tablas  de  valuación  de  Supremos  terrenos  y  construcciones.  24204. cobro y destino.

  Ley  876. hecho  generador. sujetos  Transacciones Financieras  pasivos  al  impuesto.  período  de pago y distribución territorial y sectorial.por el propietario y que la alícuota será del 0.  alícuota.  período de pago y distribución territorial y sectorial. el hecho imponible.    Normas Tributarias Relacionadas  Norma y Temática  Contenido    Ley  1777.  Impuesto  Complementario  a  la  Minería  Ley  3058  Ley  de  Hidrocarburos    Establece  el  Impuesto  Complementario  a  la  Minería  (ICM). cobro y destino  Ley  2068    .      Sobre la base de las reformas al sistema  tributario boliviano.  sujeto  pasivo.  bienes  sujetos  a  No es aplicable el IPBI en aquellos comprendidos en el derecho de vía o  concesión y casos similares  sujetos a concesión.    Determina exenciones sectoriales definidas por Ley.  base.  liquidación.  incentivos  a  la  Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del  actividad turística  IPBI  Ley  1874. En este contexto.  alícuota.  la  conservación  de  patrimonio  cultural  o  el  incentivo  a  la  inversión  en  regiones de escaso crecimiento económico.  Establece el régimen de regalías y participaciones del Gobierno nacional  y los Departamentos. el objeto.  incentivos  Rebaja  impositiva  a  todos  los  bienes  que  están  comprendidos  en  el  tributarios  para  patrimonio  Histórico  de  la  ciudad  de  Sucre.  modalidades  de  liquidación. y otros que más bien tienen relación  con  incentivos  a  la  actividad  económica  a  través  de  exenciones  o  rebajas. a partir de la promulgación de la Ley  843 y el Código Tributario.  el  objeto.  Ley  2074.  base  imponible.  hecho  generador.  alícuota. para cubrir  déficits fiscales del TGN y cuya vigencia está acotada para un periodo futuro no mayor a 3 años.  en  las  cuales  se  ha  tenido  el  cuidado  de  resguardar el objetivo de simplificación de la gestión tributaria.  Reforma Agraria  Ley 1700 de 12 de julio de  Establece  la  modalidad  y  participación  municipal  en  los  ingresos  por  1996.  Ley  3446. recaudación fiscalización.  Industria  Toda  nueva  industria  manufacturera  o  fabril  en  Oruro  que  realice  una  12      .  Impuesto  a  las  Norma la creación y vigencia del impuesto.  Ley 1715 y Ley 3545. se fueron emitiendo una serie de normas complementarias de carácter  sectorial  o  que  corresponden  a  tributos  especiales.  como  es  el  caso  de  la  propiedad  agraria  rural. como un impuesto creado de manera un tanto forzada.  Según  categorías  conservación patrimonial  establecidas  se aplican descuentos desde un 75% a un 30% del IPBI.    Es en este contexto que se determinan impuestos de carácter nacional a sectores relacionados con  la explotación de recursos naturales como el ICM y el IDH.  sujeto  pasivo.  base  imponible.  liquidación.  exenciones. Ley Forestal  recaudación de patentes forestales.    Norman cada año la aprobación de tablas de escala impositiva y tablas de  base imponible al impuesto de propiedad de vehículos automotores.    Establece el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH). Leyes  Entre  otros  establece  el  régimen  de  exenciones  para  la  liquidación  del  del  Servicio  Nacional  de  IPBI en la propiedad rural. también aparece el  impuesto a las  transacciones financieras (ITF).25%.

 Tasas y Patentes.  Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  a  partir  de  la  fecha  de  conclusión de la construcción.  obras. en las cuales se confirma el régimen  tributario  y  se  precisan  los  mecanismos  de  coparticipación  y  endeudamiento.  a  través  del  Senado.  Ley  de  Municipalidades.  La  tabla  siguiente  sintetiza las dos normas legales fundamentales.    Exige  recaudar  rentas  generadas  por  uso  común  de  la  propiedad  pública. la Ley de Participación Popular (1994) y la Ley de  Municipalidades (1999)    Normas Relacionadas con la Gestión Descentralizada   Norma y  Temática  Ley 1551.  Toca a la Gestión  y  Régimen  Municipal  Contenido  Reconoce  como  Impuestos  Nacionales  coparticipables  a:  Impuesto  al  Valor Agregado (IVA).    Reconoce  como  ingresos  departamentales  a  las  regalías  asignadas  por  Ley.  Toda nueva industria que se instale en la ciudad de El Alto.  está  liberada  de  cualquier  impuesto  nacional.  Ley  de  Participación  Popular  Ley  2028  de  28  de  octubre  de  1999.  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Vehículos  Automotores  (IPVA).    Otras Normas  Administración Gubernamental   Finalmente. Impuesto  a  las  Sucesiones  y  Transmisiones  Gratuitas  de  Bienes  (Sucesiones).  concesiones  de  servicios.  Tomina.  desde  el  inicio  de  la  municipalización  en  el  año  1994.  ubicados  en  los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.  departamental o municipal.  Manda  a  las  Municipalidades  a  recaudar  y  administrar  los  ingresos  municipales de carácter tributario y no tributario.    Inversiones  en  turismo y Ecoturismo  inversión  superior  a  $us  100  mil. Impuesto a los Consumos Específicos (ICE).    Reconoce  como  ingresos  municipales  a:  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Bienes  Inmuebles  (IPBI). departamental o municipal.  las  distintas  gestiones  de  Gobierno.  Tarabuco. está liberada  del  IPBI  por  lo  menos  en  un  período  de  3  años.  Impuesto  Especial  a  Hidrocarburos  y  Derivados  (IEHD).  Impuesto  a  las  Utilidades  de  las  Empresas  (IUE).  con  la  exoneración  total  del  pago  de  impuestos  a  bienes  muebles  e  inmuebles.  Impuesto  a  las  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores  y  reconoce  la  potestad  de  crear.  Camargo. Régimen Complementario al Valor Agregado (RC‐ IVA).    13      .  Impuesto  a  las  Transacciones (IT). Parque Industrial  Toda  nueva  industria  que  se  asiente  en  el  Parque    Industria  de  de Sucre  Lajastambo  en  Sucre. complementando el marco normativo y en concordancia con las normas relacionadas.  Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo.  Promoción  Económica de la ciudad de  El Alto  Ley  2745.  se  emitieron normas fundamentales para la gestión municipal.  Ley 2762.manufacturera  y  fabril  en  Oruro  Ley  2685.  de 20  de abril de 1994.  está  liberada  de  cualquier  impuesto  nacional.  Impuesto  a  las  Salidas  Aéreas  al  Exterior  (ISAE)  y  el  Gravamen  Aduanero  Consolidado  (GAC).  explotaciones  y  bienes  de  su  competencia o propiedad municipal.

  indemnizaciones  por  daños.  tasas  y  patentes.  estableciéndose las siguientes características técnicas para su aplicación:    Hecho Imponible:  Propiedad de cualquier tipo de inmuebles. La base imponible para la liquidación del impuesto en la propiedad agraria  es establecida por el propietario de acuerdo al valor que éste atribuye a su inmueble.  y  los  segundos  a  pagos  provenientes de concesiones o explotaciones.  transferencias  y  contribuciones.    El  régimen  tributario  que  forma  parte  de  la  hacienda  pública  está  regulado por el Código Tributario y las normas tributarias vigentes.  donaciones  y  legados  al  municipio.    El  régimen  tributario  debe  cumplir  las  funciones  de  instrumento  de  política financiera de desarrollo y de captación de recursos. adjudicación. autoevalúo que practican los propietarios según resolución que se  emite de manera anual.  multas y sanciones por transgresiones y operaciones de crédito.  dotación.    Clasifica  los  ingresos  en  tributarios  y  no  tributarios.  14      .  También  se  reconoce  el  dominio  tributario  de  coparticipación  en  función  a  las  participaciones reconocidas por Ley.      Análisis Ingresos Propios  Municipales  (impuesto.  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores.  impuesto  a  la  chicha  con  grado  alcohólico. venta o alquiler de bienes  municipales. incluidas tierras rurales    Sujeto Imponible:   Personas jurídicas o naturales y las sucesiones indivisas  propietarios cualquier tipo de inmuebles.  Propiedad  de  Vehículos  Automotores.  Los  primeros  incluyen  a  los  impuestos.  con  carácter  exclusivo. tasa o contribuciones)  Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI)    La liquidación de este impuesto está establecido en el marco de las normas tributaras ya descritas.    Se  reconoce  a  los  Gobiernos  Municipales.  derechos  pre  constituidos.    Base Imponible:   Avalúo  fiscal  establecido  en  cada  jurisdicción  municipal  en  aplicación  a  normas  catastrales  y  técnico tributarias urbanas y rurales emitidas por el poder ejecutivo. por administración directa o de terceros.  Tasas  por  servicios  prestados  y  Patentes. compro u otra forma de adquisición.Instruye administrar el sistema de catastro urbano y rural y el padrón y  registro de contribuyentes.  incluidas  tierras  rurales  obtenidas  por  títulos  ejecutoriales  de  reforma  agraria.  la  facultad  de  administrar  y  cobrar  impuestos  de    Propiedad  de  Bienes  Inmuebles.    En ausencia de avalúos fiscales. de  acuerdo a normas técnicas emitidas por el Poder Ejecutivo.  consolidación.

  tribus  selvícolas  y  otras  formas  de  propiedad  colectiva  y/o  proindiviso  que  forma  parte  de  las  comunidades  y  la  pequeña propiedad campesina. departamental o municipal.  15      .  propiedad  de  asociaciones.  Tarabuco.  está  liberada  del  IPBI  por  lo  menos en un período de 3 años. comunidades nuevas de reciente creación.  capitanías.  Exenciones:   a) Inmuebles  de  propiedad  del  gobierno  central. a partir de la fecha de conclusión de la construcción.  e) Inmuebles para vivienda de propiedad de beneméritos de la guerra del Chaco o sus viudas. ex haciendas.  c) Inmuebles  rurales  no  afectados  a  actividades  comerciales  o  industriales  propiedad  de  comunidades originarias.  d) Inmuebles pertenecientes a misiones diplomáticas y consulares extranjeras acreditadas en  el país.  Tomina.  j) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil. ayllus.  b) Inmuebles  afectados  a  actividades  no  comerciales  ni  industriales. está liberada de cualquier impuesto nacional.  k) Toda  nueva  industria  que  se  instale  en  la  ciudad  de  El  Alto. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  Alícuota o determinación:   Se  aplican  sobre  la  base  imponible  la  alícuota  establecida  por  el  poder  ejecutivo  según  norma  emitida de manera anual.  Camargo.  gobiernos  municipales.  tentas.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.  g) Rebaja impositiva a todos los bienes que están comprendidos en el patrimonio Histórico  de la ciudad de Sucre.  grupos  étnicos.  instituciones  públicas  y  tierras  de  propiedad  del  estado.  hasta el año de su fallecimiento  f) Personas  de  más  de  60  años  propietarias  de  inmuebles  de  interés  social  o  de  tipo  económico  que  le  sirve  de  vivienda  permanente  tiene  una  rebaja  del  20%  del  impuesto  anual.  pueblos  llamados  indígenas.  h) Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del IPBI  i) No  es  aplicable  el  IPBI  en  aquellos  comprendidos  en  el  derecho  de  vía  o  sujetos  a  concesión.  prefecturas.  La  franquicia  no  alcanza  a  inmuebles de empresas públicas.  l) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo. instituciones o fundaciones no lucrativas. autorizadas legalmente. Según categorías establecidas.  se aplican descuentos desde un 75%  a un 30% del IPBI.

  gobiernos  municipales.  gobiernos  extranjeros e instituciones oficiales extranjeras. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.  instituciones  públicas.    En el caso de transporte público de pasajeros.  el  impuesto  se  determina aplicando el 50% de la alícuota correspondiente.  e) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo.m) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre. está  liberada de cualquier impuesto nacional. departamental o municipal.    Sujeto Imponible:   Personas  jurídicas  o  naturales  y  las  sucesiones  indivisas  propietarias  de  cualquier  vehículo  automotor    Base Imponible:   Auto declaración según resolución que se emite anualmente  Alícuota o determinación:   Está dada por los valores de los vehículos automotores que para los modelos correspondientes al  último año de aplicación del tributo y anteriores establezca anualmente el Poder Ejecutivo.  jeeps.  prefecturas. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  Tomina.  La  franquicia  no  alcanza  a  vehículos  de  empresas  públicas.  c) Vehículos  de  funcionarios  extranjeros  de  organismos  internacionales.  b) Vehículos  automotores  pertenecientes  a  las  misiones  diplomáticas  y  consulares  extranjeras y a sus miembros acreditados en el país.  Camargo.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles.  Tarabuco. departamental o municipal.  16      . está liberada de cualquier impuesto nacional.  d) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil.  Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV)  Hecho Imponible:   Propiedad  de  vehículos  automotores  de  cualquier  clase  o  categoría:  camionetas.  furgonetas. carga urbana y de larga distancia.    Exenciones:  a) Vehículos  automotores    de  propiedad  del  gobierno  central. con motivo del directo desempeño de  su cargo y a condición de reciprocidad.7%  del  valor  de  origen.    Se  admite  una  depreciación  anual  del  20%  sobre  saldos  hasta  alcanzar  un  valor  residual  mínimo  del  10. con motivo del directo desempeño de su  cargo. siempre que se  trate  de  servicios  que  cuenten  con  autorización  de  autoridad  competente.  que  se  mantendrá  fijo  hasta  que  el  bien  sea  dado  de  baja  de  circulación. motocicletas u otros.

  Tomina.    Base imponible:     17    . Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  públicas  o  privadas. o el registrado en la minuta    Alícuota o determinación:   3% del valor resultante del avalúo del bien que se transfiere. departamental o municipal.  c) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo.    Exenciones:   a) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil.  d) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre. a partir de la fecha de conclusión de la construcción.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles.  Tarabuco. por referirse a la manifestación del ejercicio de autoridad.  está  liberada  del  IPBI  por  lo  menos en un período de 3 años.  Camargo. departamental o municipal.  b) Toda  nueva  industria  que  se  instale  en  la  ciudad  de  El  Alto.f) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.  establecido en la última declaración jurada del impuesto anual a los bienes inmuebles o vehículos  automotores. y ii) que para los mismos esté establecida su reserva a favor del  sector público.  Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores    Hecho Imponible:   Segunda o posteriores transferencias de inmuebles o vehículos automotores    Sujeto Imponible:   Propietario que transfiere un bien inmueble o un vehículo automotor      Base imponible:   El  monto  que  fuera  mayor  entre  el  valor  resultante  del  avalúo    del  bien  que  se  transfiere.  Sujeto Imponible:   El  sujeto  pasivo  al  tributo  son  personas  naturales  o  jurídicas. departamental o municipal. está liberada de cualquier impuesto nacional.  con  o  sin  personería jurídica que son usuarios o beneficiarios de los servicios municipales. cuando  concurran las dos siguiente circunstancias: i) que dichos servicios sean de solicitud o recepción  obligatoria por los administrados. está  liberada de cualquier impuesto nacional. está  liberada de cualquier impuesto nacional.  Tasas  Hecho Imponible:   Prestación efectiva de un servicio público municipal individualizado en el contribuyente.

  avenidas. establecida por el Banco Central de Bolivia para  la gestión correspondiente. urbanizaciones y rehabilitación  de suelos  j) Uso de terminales de transporte terrestre de pasajeros   k) Zoológico municipal y zoonosis animal  l) Carnetización de bibliotecas y museos municipales  Exenciones:   a) Generalmente  se  prohíben  exenciones  para  tasas  municipales. de manera prácticamente anual según el tipo y categorías establecidas en cada  servicio  y  en  cada  municipalidad. reposición y mejoramiento.  e) Matadero municipal: faenado de ganado  f) Alumbrado  público  y  mantenimiento  de  calles. aprobación de planos de construcción.  cremación  de  restos.  sobre  el  valor  del consumo de energía eléctrica.    Las tasas más aplicadas en Bolivia.   18      . inhumación de restos.    Alícuota o arancel:   La alícuota o el arancel para los diferentes servicios.  obturación  de  nichos  y  sarcófagos. se definen  y actualizan.  g) Aseo Urbano. como la exención  de algunas tasas a beneméritos o jubilados. niños y tercera edad.  reconocimiento de cadáveres y reducción de restos.Está constituida por el costo del servicio.   b) Algunas especiales definidas y aprobadas por cada Gobierno Municipal.  habilitación  de tierras y remodelación de asientos zonales.  particiones. colegios y personas con  discapacidad.  considerando  la  variación de la Unidad de Fomento a la Vivienda.  urbanizaciones.  El  arancel  se  actualiza  de  manera  automática.  modificaciones.  parques  y  otros. su mantenimiento.  h) Mingitorios y baños públicos  i) Registro de estudios geotécnicos para edificaciones.  con aprobación del  Senado Nacional. aprobación  de  fraccionamientos.  Las  municipalidades  establecen  como  regla  que  las  exenciones  deben  ser  tramitadas  con  un  mes  de  anticipación a la realización de la actividad. corresponde a los servicios siguientes:    a) Laboratorio municipal: análisis bromatológico y microbiológico  b) Utilización y recreación en parques públicos  c) Cementerio General: Conservación y limpieza de vías de circulación.  traslado  de  restos.  divisiones.  d) Sistemas prediales: registro de catastro. según estratos de consumo eléctrico. lotes.

 teatral.     Alícuota o determinación:   Se determina a partir de la patente unitaria anual (PUA) o un indicador de mínima tributación que  se ajusta según las unidades de uso del tipo de actividad económica y otros indicadores de ajuste.  públicas  o  privadas.  f) Actividades económicas en kioscos. musical.  y  ii)  patente  para  la  realización  de  espectáculos  públicos  o  recreacionales.  d) Exhibición  de  publicidad  vial  en  espacio  aéreo  municipal  adosada  o  pegada  en  espacio  público o privado que tenga un carácter lucrativo.  19      .  mercados  y  otros  similares  con  fines  particulares  y  de  lucro.  con  o  sin  personería  jurídica  que  realicen  dentro  del  territorio  municipal  cualquier  actividad  que  de  origen  a  los  siguientes  hechos  imponibles:    a) Obtención  de  autorizaciones  destinadas  a  la  realización  de  actividades  económicas:  i)  patente  de  funcionamiento.  e) Extracción de áridos de ríos y cuencas para usos y aprovechamiento privado. circos.  ii)  patente  de  extracción  de  áridos  de  cuencas  y  ríos. micro snacks y carritos.  c) Uso  de  calzadas.  iii)  patente  de  uso  temporal  de  bienes de dominio público con fines económicos.  Sujeto Imponible:   Personas  naturales  o  jurídicas.  Las alícuotas están definidas para las siguientes actividades:    a) Funcionamiento de empresas de transformación. transportes  y comercio  b) Realización  de  espectáculos  públicos  y  actividades  recreacionales  de  carácter  deportivo.  parques.  b) Autorizaciones para el uso o aprovechamiento de bienes de dominio público: patente de  uso o aprovechamiento de bienes de dominio público. que el municipio  exige con el objeto de obtener recursos para el cumplimiento de sus fines. bailes. servicios. anaqueles. temporal y eventual. y iv) patente única municipal (PUM)  Base imponible:   Se  determina  a  partir  indicadores  de  uso  o  actividad  económica  correspondiente  que  cada  gobierno municipal define para su territorio. juegos y otros similares.  calles.  cultural.  Patentes  Hecho Imponible:   Son tributos cuya obligación tiene como hecho generador es el uso o aprovechamiento de bienes  de dominio público y la autorización para realización de actividades económicas.  c) Autorizaciones para la realización de actividades económicas y uso o aprovechamiento de  bienes de dominio público: i) patente de publicidad vial permanente.

  por  ejemplo).    En este contexto las contribuciones en municipios rurales pequeños y generalmente pobres son de  alta  importancia.  c) Bienes concesionados o de aprovechamiento económico por parte de la municipalidad.                                                                1 Daniel  Roduner.  b) Actividades culturales. pero si  la obligación de apoyar en la ejecución de obras públicas.  Igual  de  importante  es  su  predisposición  socio  cultural  al  trabajo  comunal    –  trabajos  comunitarios  de  todos  para  todos. No existe una obligación fiscal por los pequeños propietarios.  “Valoración  fiscal  de  la  contribución  de  mano  de  obra  y  materiales  locales  en  inversión  y  mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ ‐ 2003) 20      .  Exenciones:   a) Establecimientos de educación primaria.  necesitándose  políticas  públicas  que  fortalezcan  estas  acciones  en  el  marco  de  las costumbres comunitarias ya establecidas.  Contribuciones  Los  aportes  locales  por  contrapartes  a  infraestructura  y  servicios  de  beneficio  comunitario  generalmente no están registrados ni valorizados.    c) Interés  de  la  población  en  el  proyecto:  Proyectos  con  beneficios  inmediatos  individuales  cuentan con mayor aporte que proyectos de interés común. secundaria. Las comunidades guaraníes han manifestado su demanda de que sus aportes  sean valorizados por los GM.  algunos  proyectos  per  se  necesitan  más  mano  de  obra  (sistemas  de  micro  riego.  sino  es  su  necesidad  de  infraestructura  y  su  predisposición cultural”.    El  estudio  indica  que  “La  motivación  de  las  comunidades  en  aportar  mano  de  obra  y  materiales  locales  es  principalmente  la  necesidad  de  la  infraestructura  –  el  auto  beneficio. Este estudio ha mostrado que el  valor de las contrapartes  en mano de obra y materiales locales representa entre el 30% y 60% en  el Norte de Potosí y entre el 24% y 28 % en el Chaco del monto total de las inversiones.  por  ejemplo)  que  otras  (proyecto  de  electrificación. Sin embargo. Existe una alta  valoración  del  trabajo  comunal  y  se  reconoce  a  la  contraparte  como  un  aporte  de  todos  en  beneficio de todos.    b) Tipo  de  proyecto  y  fuente  de  financiamiento:  Algunas  fuentes  de  financiamiento  exigen  una  contraparte  y  otros  no. técnica y superior.     El monto de la contraparte depende principalmente de tres factores:    a) Modalidad de ejecución: Proyectos en administración directa del GM tienden a tener más  contraparte que proyectos ejecutados por contratistas.  Las  comunidades  guaraníes  califican  su  participación  en  obras  públicas  como  una herramienta de participación para negociar beneficios que les corresponden. tal como lo demuestra un estudio  hecho por GTZ en el año 2003 1  tienen un alto valor financiero. Que sin embargo no es lo que motiva a  las  comunidades  a  realizar  la  contraparte. recreacionales o deportivas que fomente la cultura y al educación y  que apoyen las políticas municipales en ese ámbito.

  los  Gobiernos  Departamentales  compartirían  estos  ingresos  con  gobiernos  municipales  que  por  razones  de  escala  o  de  deficiencias  administrativas  en  la  gestión  tributaria.  consciente  o  inconscientemente  financian  sus  inversiones  y  gastos  recurrentes  con  IDH.  las  autoridades  municipales. dado que todas  las  otras  fuentes  de  coparticipación  no  tienen  tal  restricción. los gobiernos departamentales estarían en condiciones de recaudar cerca  de $us 30 millones por año adicionales.   Nuevas fuentes de ingresos.  que  prevé  gobiernos  departamentales  al  menos  en  cuatro  departamentos  del  país. tasas y patentes.Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal  Los ingresos tributarios municipales. Las estimaciones de ingresos realizadas por  expertos  e  instituciones  como  el  Banco  Mundial  reportan  como  ingresos  adicionales  las  cifras  reflejadas en la tabla siguiente. no tienen restricciones  para el repago o garantías para financiamiento a través de operaciones de endeudamiento.    21      .  únicamente  el  impuesto  directo  a  hidrocarburos (IDH) está restringido para este tipo de operaciones.  Facultad municipal para modificar los ingresos propios  Tal como está especificado en el análisis normativo.    El margen de actuación de las autoridades locales es mínimo y se circunscribe a la estructuración  de bases tributarias. Sin embargo.  tras  13  años  administración  de  éstos tributos. que después de descontados los costos y la participación  departamental.  vehículos  automotores  y  las  transferencias  de  ambos.  ante  la  eminente  reforma  territorial  del  estado. tarea dificultada por la fuerte asignación de recursos a través del sistema de  transferencias fiscales. reformas posibles  En el contexto actual y a futuro es poco probable que las actuales fuentes de ingresos municipales  pudiesen ser modificadas.    Sin  embargo  en  este  contexto.    se  está  planteando  la  posibilidad  de  reformas  tributarias  que  consideren  dominios  tributarios  departamentales. donde es necesaria la probación congresal para su aplicación.  posibilitando una liberación de recursos de otras fuentes para repago o garantías. Es obvio que las municipalidades que hoy trabajan en línea  con el RUAT no necesitarían del apoyo departamental para este cometido. no lograron rendimientos razonables. los Gobiernos Municipales de Bolivia sufren  un  excesivo  centralismo  en  la  definición  de  alícuotas  a  impuestos  municipales  y  peor  aún  en  el  caso de patentes y tasas. particularmente ingresos por tributos y contribuciones.  que  incluirían  la  posibilidad  de  una  colegislación  de  tributos  entre  gobiernos  departamentales  y  gobiernos municipales.    Considerando una sobretasa a las alícuotas vigentes con el objeto de capturar economías de escala  y mejorar rendimientos. es decir impuestos.    Esto implica que.  generarían  ingresos  superiores  a  los  $us  20  millones  por  año  para  municipios  particularmente rurales y pequeños. con base en la aplicación de una alícuota adicional a los impuestos de propiedad  a  los  bienes  inmuebles.     De  los  ingresos  por  coparticipación  de  impuestos  nacionales.

24  ‐ 0.92  38.10  10.60  59.    La administración de estos tributos corresponde a las municipalidades.90  Santa Cruz 22.67  Cochabamba 13.95  14.53  La Paz 18.  están  planteando  mayor  autonomía  en  la  definición  de  alícuotas  para  todos  los  tributos  municipales.56  1.46  11.98  0.36  16.  Esto  implica  romper  la  dependencia    del  Gobierno  Nacional  en  relación  a  la  aprobación  de  alícuotas  en  oficinas  ministeriales  de  niveles  técnicos  poco  desarrollados  y  eliminar  aprobaciones  en  el  Congreso  de  tributos  cuya  definición  es  evidentemente local.  el  Gobierno  Nacional.84  1.18        En  el  ámbito  de  la  autonomía  fiscal  requerida  para  una  buena  gestión  tributaria  en  el  nivel  municipal.13  Total 74.26  Pando 0.70  2.30  9.  las  normas  y  políticas  tributarias  se  espera  que  establezcan  las  condiciones  suficientes  para  evitar  que  algunos  municipios  y  departamentos  apliquen  reglas  tributarias que afecten los intereses y el desarrollo económico de sus pares.27  2.      Síntesis de características.  una  vez  definidos  los  dominios  tributarios  que  respeten  autonomías  fiscales  a  nivel  local  y  departamental.13  Renta personas Total 2.48  1.30  11.Ingresos Departamentales  (MM $us)  Departamento  ICE  Impuesto a  Sobre tasas doméstico gasolina IPBI e IPVA 0.19  Potosí  3.22  6.   exige aplicar tablas generales proporcionadas por esta instancia gubernamental correspondiente.29  12.34  0.66  3. potencialidades y restricciones del marco de  políticas de ingresos municipales    El  sistema  tributario  boliviano  establece  dominios  tributarios  para  los  Gobiernos  Municipales  en  cuanto a impuestos a la propiedad de bienes inmuebles. a  solicitud  de  los  alcaldes. vehículos automotores.10  201.89  Tarija 6.03  3.60  0.54  6.97  1.  planos  de  zonificación  y  tablas  de  valuación.28  3.44  Chuquisaca 3. los informes por mayoría y minoría de las comisiones en la Asamblea Constituyente.90  61. actualiza  y  aprueba  parámetros.60  58.16  Oruro 3.45  1.20  6.71  17. tasas municipales y patentes municipales.  con  base  en  definiciones.60  1.  Cuando  esta  información  no  es  proporcionada  por  las  municipalidades.56  10.70  8. transferencias de  inmuebles y vehículos.40  32. sin embargo las alícuotas  de cada impuesto son definidas por el Gobierno Nacional que de manera anual modifica.    En  ambos  casos.        22      .10  1.63  1.55  29.73  Beni 2.

    d) El  marco  normativo. A  través  de  leyes  de  la  república  se  establecieron  una  cantidad  importante  de  exenciones  con  repercusiones en la gestión tributaria municipal y en la planificación financiera de corto y mediano  plazo.  Los  impuestos  aplicados  a  las  actividades  productivas en recursos naturales renovables y no renovables tienen reglas sectoriales propias y  sistemas  de  participación  con  Prefecturas.  también  con  asignaciones diferenciadas a los denominados impuestos nacionales. es imprescindible  respetar  la  autonomía  municipal  evitando  la  aplicación  de  exenciones  y  “perdonazos”  a  través de normas nacionales inconsultas.  es  recomendable  que  el  Banco  contribuya. excluyendo a otros ciudadanos. Varios impuestos nacionales administrados por el servicio de impuestos internos.    El  sistema  tributario  boliviano  establece  una  serie  de  impuestos  nacionales  y  los  impuestos  municipales.  se  facilite  la  colegislación  tributaria  entre  departamentos  y  municipios a efectos de mejorar eficiencia tributaria.  a  partir  del  futuro  escenario  que  establezca  gobiernos  departamentales  autónomos. en los siguientes  ámbitos de política y de ajuste al marco normativo:    a) Es imprescindible dar un  margen de autonomía a las municipalidades en la definición de  tasas  para  el  cobro  de  impuestos  a  bienes  muebles  e  inmuebles. Aún cuando se trata de servicios públicos municipales y actividades gravables  evidentemente  locales.    b) El  marco  normativo  boliviano  debe  liberar  al  Senado  Nacional  de  tareas  y  responsabilidades  que  corresponden  a  los  Concejos  Municipales.    23      .  en  el  contexto de programas de asistencia técnica que se recomiendan más adelante.     c) En un contexto de claro avasallamiento a las políticas tributarias locales.  en  términos  de  definición y aplicación de tasas y patentes. el Gobierno Nacional   oriente  el  establecimiento  de  tasas  o  alícuotas  mínimas  a  partir  de  las  cuales  cada  municipalidad establezca la alícuota territorial correspondiente.  Municipalidades  y  Universidades. se  coparticipan con el nivel municipal y con Universidades.  debe  considerar  la  posibilidad  de  que  en  aquellos  casos  municipales  en  los  cuales  es  posible  mejorar  eficiencia  a  partir  del  aprovechamiento  de  economías  de  escala.    El sistema tributario boliviano es muy complaciente con la exención de impuestos municipales.  Es  posible  que.  Pautas de ajuste a políticas  en el ámbito de los ingresos propios  En  un  contexto  fuertemente  centralizado  y  que  obstaculiza  un  desempeño  más  eficiente  de  las  administraciones  tributarias  municipales.  Las  tasas  y  patentes  municipales  requieren  la  aprobación  del  Senado  Nacional  para  entrar  en  vigencia y aplicación.  para  mantener condiciones uniformes en el sistema tributario municipal.  la  Constitución  Boliviana  resguarda  posibles      la  creación  de  sistemas  protectores  y/o  prohibitivos  que  afecten  los  intereses  de  otras  circunscripciones  o  privilegien  a  una parte de sus habitantes. Algunos de ellos también se coparticipan  con  las  actuales  Prefecturas  Gubernamentales.

    Sin  embargo.     Situación actual.Características. se debe:    a) Sanear las finanzas y mejora de eficiencia administrativa de los GMs    24      .  fijando  además  el  período  de  vigencia   Propone  normas  para  la  planificación  y  el  ordenamiento del catastro urbano  Aprueba planos de zonificación y valuación zonal  y  construcciones  presentadas  por  las  municipalidades para el cobro del IPBI  Provee servicios a las municipalidades en gestión  de  ingresos propios y capacitación.  originalmente  constituido  como  un  instrumento de control del parque automotor y ahora transformado en una agencia bajo tuición  del  Ministerio  de  Hacienda.  Para el  efecto.  pero  dirigida  por  las  municipalidades  para  apoyar  la  gestión  de  ingresos propios locales. Viceministerio de Política  Tributaria  Ministerio  de  Obras  Públicas. Unidad  de Ordenamiento Territorial  Ministerio  de  Hacienda  –  Municipalidades.  cuyo  con  roles  diversos  y  responsabilidades  acordes  al  sistema  centralizado  que  establece el marco normativo.  a  través  del  perfeccionamiento  del  marco  institucional  y financiero  municipal y  el financiamiento de  proyectos de  desarrollo local.  Viceministerio  de  Descentralización   Municipalidades  Roles  Entidad  rectora  que  establece  la  política  del  sector. limitaciones y oportunidades en las  administraciones tributarias municipales  Marco institucional para la administración tributaria municipal    De  acuerdo  a  las  políticas  establecidas  por  el  marco  normativo  vigente.  Responsable de apoyar el desarrollo institucional  de las municipalidades  Administran sus dominios tributarios  Fuente: Marco normativo de los ingresos propios municipales    La  estructura  demuestra  dispersión  de  responsabilidades  en  varias  agencias  del  Gobierno  Nacional.  resulta    interesante  la  evolución  del  RUAT.  Elabora    tablas  y  valores  y  actualiza  escala  impositiva.  las  responsabilidades  institucionales responden a la siguiente estructura:      Institución  Ministerio de Hacienda.  el  Registro  Único  de  administraciones  Tributarias  (RUAT)   Ministerio  de  la  Presidencia.  Viceministerio  de  Urbanismo y Vivienda   Ministerio de Planificación del Desarrollo. estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las  administraciones tributarias municipales  El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF‐BO    El objetivo general de este Programa es ampliar y mejorar la calidad de los servicios prestados por  los  Gobiernos  Municipales  (GMs)  a  sus  comunidades.

      d) Promover  la  participación  del  sector  privado  en  provisión  y  administración  de    servicios  públicos locales.      c) Mejorar la asignación de competencias y transferencias intergubernamentales.  considera  un  apoyo  financiero  de  $us  5. En ella se puede distinguir que la  categoría  Fortalecimiento  Institucional.‐.700  1.b)  Establecer un sistema de seguimiento permanente de la gestión fiscal municipal. promovido por las agencias del Gobierno Nacional.700  40.      e) Modernizar y uniformar los sistemas y procedimientos de gestión de los fondos.000.  liquidación y recaudación.800.    La implementación de sistemas de catastro fiscal en las municipalidades  más pobladas requiere  de inversiones mucho mayores a las presupuestadas. responsables de  fortalecer capacidades institucionales a nivel municipal.  provocaron  también  distintas  posiciones  institucionales  respecto a esta temática hasta llegar a eliminar de la estructura pública la Dirección Nacional de  Catastro. a través de la  disuelta Dirección Nacional de Catastro.    25      .  que  incluyen $us.  54.800.000  3.636.600  600  800  200  6.600  Fuente: Anexo A.5  millones.500  1.000  7.000  24.7 millones para la implementación de módulos de catastro inmobiliario en  municipalidades  seleccionadas. Contrato de Préstamo 1075/SF‐BO    Sin embargo. se conceptualizó un sistema simple de empadronamiento.400  3.636.130  11. aún cuando  sus funciones fueron encomendadas al Viceministerio de Urbanismo y Vivienda.000.600  470  470  ‐  1.000  3.     La  Tabla siguiente muestra la estructura original del Programa.      f) Promover modalidades de financiamiento en GMs y participación privada.130  2.‐ de aporte local. 7.  con  aporte del BID de $us 4.800  5. que en los hechos mejoraría tecnológicamente el Sistema Integrado de  Ingresos Municipales (SIIM). ni siquiera se logró este nivel de implementación.000  16.400  13.000  20.130  9. cuyo rol institucional  está disperso en la estructura del Gobierno Nacional.500  34.  estimulando  la  modernización  y  uniformización  de  sistemas  y  procedimientos para la gestión de fondos municipales.    El  monto  financiado  para  el  programa  asciende  a  un  monto  total  de  $us.200  4.    Estructura de Financiamiento – Programa BID – 1075 SF/BO  Categoría de Inversión  Aporte BID Miles $us  Aporte Local Miles  de $us  Administración y supervisión  3.000  1.‐ de fuente BID y $us.000  470  470  47.400      1.600  2. 47. puesto que los diversos gobiernos  que  se  sucedieron  desde  el  año  2003.130  ‐  Administración general  2.600  54.000  ‐  Apoyo a la ejecución y monitoreo  Fortalecimiento Institucional  Planes de ajuste institucional  Catastro inmobiliario  Desarrollo del sector  Inversión Municipal  Créditos  Transferencias  Costos Financieros  Fondo de inspección y vigilancia  Total    Total        Miles de  $us  3. por esto al inicio del Programa.

Lamentablemente, en el momento del diseño del Programa, pese a que  ya se percibía debilidad y 
falta de liderazgo en la entonces Dirección Nacional de Catastro, se confiaron las acciones a esta 
unidad pública, razón por la cual el Programa no logró ningún avance en esta categoría.  
 
Lo  mismo  ocurre  con  las  instancias  del  Gobierno  Nacional  responsables  del  fortalecimiento 
institucional  municipal.  Las  atribuciones    del  Viceministerio  de  Descentralización  tienen  que  ver 
con  el  desarrollo  de  capacidades,  sin  embargo,  estando  bajo  el  paraguas  del  Ministerio  de  la 
Presidencia, asumió un rol exclusivamente político.  
  

Programas de Cooperación Bilateral  
Diversas agencias bilaterales estuvieron apoyando la gestión de ingresos municipales, a través de 
pequeñas contribuciones, estudios o acciones directas.  
 
La  cooperación  Danesa  concentró  su  apoyo  en  el  Registro  Único    de  Administración  Tributaria 
(RUAT),  con  un  aporte  inicial  de  $us  500  mil  destinado  a  la  modernización  tecnológica  de  esta 
agencia y tiene previsto un apoyo adicional similar para conseguir su articulación y comunicación 
en línea con la Oficina de Registros Reales, que opera bajo la tuición del sistema judicial. 
 
La  cooperación  alemana  a  través  de  GTZ,  realiza  investigaciones  de  diverso  tipo  en 
municipalidades  seleccionadas,  tales  como  diagnósticos  proyecciones  y  otros.  En  las 
municipalidades de La Paz, Tarija y Sucre, tenía previsto un apoyo directo a la gestión de ingresos, 
como  base  para  la  proyección  de  su  asistencia  técnica  a  la  obtención  de  recursos  de  estas  tres 
municipalidades en el mercado de capitales, proyecto lamentablemente fallido a consecuencia de 
la selección equivocada de la empresa especializada en esta temática.  
 
El Proyecto ya concluido de Desarrollo Democrático y Participación Ciudadana (DDPC) de USAID, 
ha contribuido a mejorar la gestión tributaria de19 municipalidades con aplicación del SIIM, en los 
departamentos de La Paz (un municipio), Cochabamba (8 municipios), Santa Cruz (4 municipios), 
Tarija  (un  municipio),  Oruro  (3  municipios)    y  Trinidad  (2  municipios) 2 .  En  realidad  DDPC  es  un 
esfuerzo  aislado  y  temporal  en  municipalidades  pequeñas  para  apoyar  la  implantación  del  SIIM, 
siendo sus resultados más visibles la mejora en recaudaciones por tasas, patentes e impuesto a la 
chicha de grado alcohólico. 
  
Finalmente,    el  Viceministerio  de  Descentralización,  durante  los  últimos  años  viene  realizando 
investigaciones con apoyo de agencias bilaterales o aplicando recursos de apoyo presupuestario al 
Tesoro General de la Nación, tales como el denominado Programa PSAC 3  o financiamientos tipo 
básquet  como  los  de  la  cooperación  Británica,  cuya  incidencia  termina  siendo  incierta  por  las 
prioridades  del  actual  gobierno  y  su  tendencia  centralizadora.    Algunos  deseos  enunciados  en 
estos documentos, se pueden sintetizar como sigue: 
 
a) Las razones para fortalecer la administración tributaria se deben a que la mayoría de las 
municipalidades  tienen  un  sistema  de  administración  tributaria  incompleto,  porque  no 
                                                            
2

 Ver municipalidades apoyadas en Anexo 1 
  Cuyo  impacto  es  imposible  de  medir  a  consecuencia  de  la  dispersión  de  los  recursos  que  ejercitaron  los  diversos 
Ministros de Hacienda que tuvieron la responsabilidad de ejecutar este apoyo presupuestario.
3

26 
 

 

existió preocupación por el tema, no se implementaron funciones de operación esenciales 
para la gestión tributaria. 
 
b) Son factores determinantes para el desarrollo de la administración tributaria municipal las 
funciones  de  apoyo  gestión  de  asesoramiento  y  normativa  en  las  municipalidades  y  el 
apoyo  a  las    capacidades  administrativas  y  de  gestión  en  materia  tributaria  a  los 
funcionarios municipales.  
 
c) Los  ámbitos  que  orientarían  el  fortalecimiento  de  la  administración  tributaria  municipal 
son: i) la limitada capacidad de recaudaciones de recursos específicos en los municipios; ii) 
la  falta  de  capacidad  normativa  de  planeación    de    la  gestión  y  acceso  respecto  a  la 
administración tributaria; iii) bajos niveles de formación, actualización y profesionalización 
de  los  servidores  públicos  municipales;  iv)  deficiente  organización  y  capacidad  técnico 
operativa  de  las  administraciones  tributarias  municipales  para  la  atención  de 
contribuyentes;  v)  contribuyentes  con  actitudes  y  comportamientos  negativos;  vi) 
desarrollo de un sistema integrado de ingresos municipales actualizado. 
 
d) Una estrategia de apoyo al fortalecimiento de la administración tributaria municipal, debe 
considerar  el  empadronamiento  de  contribuyentes,  el  control  efectivo  de  los 
contribuyentes exentos o con privilegio, el control de los contribuyentes registrados que 
no realizaron el pago, el modulo de plan de pagos para facilitar los pagos de los adeudos o 
mora  fiscal,  el  módulo  y  proceso  para  mejorar  la  liquidez  en  la  recaudaciones,  el 
formulario único de recaudaciones para facilitar el pago de obligaciones y un modelo de 
estructura de otros ingresos para el cobro de ingresos no tributarios. 
 

El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM)  
Se  trata  de  un  sistema  desarrollado  por  el  entonces  Ministerio  de  Participación  Popular  y 
promovido por las diversas instancias responsables que fueron quedando como responsables de la 
temática en el Gobierno Nacional. 
El  sistema  está  bastante  difundido  en  el  conjunto  de  municipios  rurales  del  País,  pues  las 
exigencias  tecnológicas  son  mínimas,  únicamente  se  requiere  de  un  computador  de  escritorio 
capaz de correr el software desarrollado en plataforma FoxPro. 
El  SIIM  permite  administra  los  impuestos  a  bienes  inmuebles,  vehículos  automotores, 
transferencia  de  muebles  y  vehículos,  impuesto  al  consumo  específico  de  la  chica,  patentes 
municipales,  tasas  municipales  y  otros  ingresos.  El  sistema  incluye  los  módulos  de 
empadronamiento, liquidación, recaudación y tablas parametrizadas. 
Su aplicación se limitó a municipios pequeños e intermedios que no tienen el apoyo del Registro 
Único  de  Administración  Tributaria    (RUAT),  dado  que  el  acceso  al  sistema  es  gratuito,  el 
Viceministerio  de  Descentralización,  en  coordinación  con  el  Ministerio  de  Hacienda  provee  el 
software y la asistencia técnica a los interesados. 

27 
 

 

Informes  parciales  de  implementación  del  SIIM  realizados  en  anteriores  gestiones  de  Gobierno, 
con apoyo de GTZ y el DFID, recogen  las siguientes recomendaciones: 
 
a) Es  imprescindible  desarrollar  una  versión  tecnológica  moderna  del  SIIM  y  promover  su 
implementación a través de unidades especializadas del Gobierno Nacional 
 
b) En  esta  nueva  versión,  además  de  los  módulos  ya  establecidos,  es  necesario  incorporar 
entre otros: un formulario único de recaudaciones, reportes gerenciales para el control de 
la mora y estado de las recaudaciones, un modulo de plan de pagos de la deuda vencida y 
no vencida, un módulo de control de exenciones y privilegios 
 
c) Es necesario implementar un Programa serio de asistencia técnica en temas conceptuales 
a los usuarios del SIIM. 
 

El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT)  
Datos Generales 
El RUAT es una Institución Pública Descentralizada, no lucrativa con personería jurídica,
patrimonio propio y autonomía de gestión administrativa, financiera, legal y técnica, bajo tuición del
Ministerio de Hacienda, la misma que será ejercida por el Viceministerio de Política Tributaria. Se
concreta como entidad pública a través del Decreto Supremo No. 24604 del 6 de mayo de 1997 e
inicia actividades en enero de 1998.
Sus actividades iniciales se centraron en la administración de información del parque automotor del
País a través de una red informática que conecte a instituciones públicas relacionadas. A partir de 

2004 el RUAT define su misión como “Diseñar, desarrollar y administrar sistemas informáticos que 
permitan a los Gobiernos Municipales, Ministerio de Hacienda y Policía Nacional cumplir  con las 
atribuciones conferidas por Ley en lo relativo a tributos e ingresos propios”. Esta misión implica:  
a)

Dotar  de  herramientas  tecnológicas  y  asesoramiento  a  los  Gobiernos  Municipales, 
Ministerio de Hacienda y Policía Nacional que apoyen el cumplimiento de sus funciones 
otorgadas por Ley.  

b) Diseñar, desarrollar y administrar sistemas para registros públicos que sean demandados 

por las entidades que conforman el RUAT o por otras entidades públicas.  
c)

Generar  en  coordinación  con  el  Gobierno  Nacional,  proyectos  de  fortalecimiento 
tecnológico para Municipios y Policía Nacional.  

d) Brindar asesoramiento de gestión administrativa, tributaria y tecnológica relacionada al 

ámbito de acción de la institución.  
e) Ser la instancia de información tributaria municipal y policial en el ámbito de acción de la 

institución. 

28 
 

 

  b) El apoyo a las instituciones mencionadas en el punto anterior en el proceso de registros  públicos que le sean demandados.  176  municipalidades  pequeñas  e  intermedias    bajo  la  modalidad  “tarantela” 4   o  “fuera  de  línea” 5   solo  para                                                               4  Sistema en “tarantela” significa servicios de actualización de bases de datos del registro automotor y gestión impositiva  a través de medios magnéticos.  7  municipios  con  patentes  municipales. Policía Nacional y Gobiernos Municipales  adscritos de cada uno de los departamentos del país.   Los Servicios que el RUAT otorga son los que se describen a continuación:  a) El  desarrollo  y  administración  de  sistemas  informáticos  para  que  los  Gobiernos  Municipales.  El RUAT para iniciar sus operaciones ha sido financiado principalmente por  comisiones del 1%  abonadas  por  las  municipalidades  beneficiarias  y  donaciones    de  la  cooperación  internacional.  particularmente bilateral.  c) La administración de una base de datos de todo el sistema tributario a nivel nacional.  Atiende  “on  line”  a  16  municipalidades  con  los  impuestos  de  propiedad de vehículos automotores.  d) El  acceso  a  información  nacional  y  regional  de  las  administraciones  tributarias  de  los  gobiernos  municipales. quienes representan al Ministerio de Hacienda.   5  “Fuera de línea” son servicios de asesoría y capacitación para mejorar la gestión tributaria 29      . 10 municipalidades con el impuesto de propiedad  de  bines  inmuebles.Estructura Institucional y Servicios  La estructura organizacional actual es la siguiente:    El  Directorio  del  RUAT  está  conformado  por  once  (11)  Directores  Titulares  e  igual  número  de  alternos.  Ministerio  de  Hacienda  y  Policía  Nacional  puedan  aplicarlos  para  mejorar  sus administraciones tributarias y sus recaudaciones.

 Camiri. relacionada por los gravámenes. procedimientos y otros como el E‐ learning a nivel nacional. Total (16) En tarantela La Paz (1).   Chuquisaca (1). Quillacollo. Total (156)   e) El  apoyo  a  la  comunicación  mediante  una  infraestructura  informática  entre  gobiernos  municipales  y  las  entidades  conectadas  al  sistema  como  el  Ministerio  de  Hacienda.  Ver  Listado  de  Municipalidades  en  Anexo 1. de Municipalidades Servicio en Línea La Paz (2).  b) El  Ministerio  de  Hacienda  como  cabeza  de  sector  a  través  del  Viceministerio  de  Política  Tributaria.  d) La Aduana Nacional. Potosí (17). que son 8 capitales de departamento (excluyendo  a Cobija) y 8 municipalidades intermedias: El Alto. Santa Cruz (19). Cochabamba (25). Oruro (19). hipotecas y robos de vehículos. Montero. Potosí (1). Sacaba.  f) La  capacitación  de  recursos  humanos  responsables  de  los  sistemas  y  equipos  relacionados con el RUAT. se relaciona por la información de despachos aduaneros de vehículos.  la  Policía  y los Bancos. Santa Cruz (4). Beni (5). el RUAT está relacionado con las siguientes instituciones a nivel nacional:  a) 16 municipalidades conectadas en línea.  h) El  soporte  técnico  y  de  datos  permanentemente  a  todas  las  instituciones  que  forman  parte del RUAT.  30      . Tarija (3). Villamontes.impuesto  de  propiedad  de  vehículos  automotores. Santa  Cruz (11). Oruro (1).  Beni (1).  c) La Policía Nacional. Warnes.  g) El desarrollo y difusión de manuales de operaciones.  e) La Red Bancaria Autorizada. Total (20) Fuera de Línea La Paz (47).  Cobertura del RUAT Tipo de Servicio Departamento y No.  Yacuiba.   j) Provisión de placas   k) Consultas mediante Celular  En consecuencia. Tarija  (6). Cochabamba (6).  Potosí (2). Cochabamba (3). relacionada por los cobros de impuestos.  i) Asesoramiento  técnico  especializado  en  el  desarrollo  de  sistemas  computarizados  relacionados con los procedimientos. recibos de trámites y  otros.   Chuquisaca (18).

  k) La impresión de material informativo como trípticos. desarrollo e implantación de sistemas computarizados para registros públicos  destinados a operaciones tributarias de los gobiernos municipales.   h) Generar  en  coordinación  con  el  Gobierno  Central.  31      .  gestión  tributaria  y  tecnológica relacionada al ámbito de acción de cada institución. reconocido por muchos países.  e) La  interconectividad  entre  gobiernos  municipales  y  con  otras  instituciones  como  la  Policía Nacional.  d) Caso destacado de éxitos de Oracle a nivel mundial. guías.  Ministerio  de  Hacienda  y  Policía  Nacional  para  que  apoyen  el  cumplimiento  de  sus  funciones.  proyectos  de  fortalecimiento  tecnológico para Municipios y Policía Nacional.    Logros y proyecciones   Los logros alcanzados y que resalta la institución.  g) Se ha otorgado herramientas tecnológicas y asesoramiento a los Gobiernos Municipales.  el estado de los vehículos a nivel de la Policía y otros.    b) El  incremento  de  las  recaudaciones  de  los  gobiernos  municipales  por  el  apoyo  del  sistema computarizado. la Aduana y la red bancaria.  c) La facilidad de pago de impuestos a la propiedad en cualquier parte del país.   j) Se ha proporcionado información tributaria municipal y policial en el ámbito nacional.  f) La integración de la información tributaria municipal como los  impuestos de vehículos. manuales y otros  l) Accesos de información a través de internet.  son:   a) El diseño.   i) Se  ha  proporcionado  asesoramiento  en  gestión  administrativa.

  Las  Dificultades del RUAT    Existen dificultades internas y externas del RUAT. que se superará en la medida que el RUAT estructure un programa  de asistencia técnica bien estructurado. incluidas en el plan estratégico son la ejecución  del    proyecto  de  migración  al  sistema  actual  al  Sistema  de  Arquitectura  de  N  campos.  que  incluye cambio a una moderna plataforma tecnológica y el proyecto de integración de la Oficina  de Derechos Reales al Sistema del RUAT.  tributaria y tecnológica.     Otro  problema  a  solucionar  es  el  espacio  físico  y  ambiente  de  trabajo  (oficinas). debido a los  niveles  salariales  de  la  administración  pública  y  la  permanente  cotización  de  los  mismos  en  el  mercado laboral.   d) Canal  de  captación  de  recursos  externos  para  el  fortalecimiento  tecnológico  para  municipios y Policía Nacional.     Las dificultades internas están relacionadas con la fuga del capital humano calificado.   b) Central de información tributaria municipal con alcance nacional   c) Ente de asesoramiento para gobiernos municipales en temas de gestión administrativa.  En el mediano plazo el pretende RUAT ser:   a) Ente articulador entre municipios y entidades relacionadas.       Estas condiciones están afectando la  capacidad y rendimiento de los actuales recursos humanos  (110  personas  entre  personal  de  planta  como  a  contrato).  Los proyectos inmediatos y  mejoras a futuro.  debido  a  las  diferentes  solicitudes  de  aumento  salarial no atendidas.  pues  ya  se  evidencian  actitudes  de  desmotivación  por  los  bajos  niveles  salariales. aspecto que dificulta el cumplimiento de normas básicas de  gestión de información en entidades tan importantes como ésta.  ha  quedado  pequeño  para  todas  las  actividades y necesidades de trabajo. Las externas están relacionadas con la capacidad  de gestión tributaria municipal.   e) Ente  de  investigación  y  desarrollo  en  ámbito  tecnológico  para  aplicación  municipal  y  policial.      32      .  que  en  condiciones  de  permanente  ampliación  de  cobertura.

  aduana  y  policía.    Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema “en línea”  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Catastro o declaraciones juradas  Registro en base de datos  nacional en el RUAT  Registros de contribuyentes  Base de datos actualizada en línea  Registro en base de datos  nacional en el RUAT  Distribución  A través de internet y/o correo  Servicio del RUAT  Cobranza  Bancaria  Servicio de la red de instituciones  del RUAT  Control de cobranzas  Avisos rutinarios de atrasos y  notificaciones  Gestión Municipal  Fiscalización  Rutinas preestablecidas de fiscalización y  control  Gestión Municipal  Ejecución fiscal  Rutinas establecidas de ejecución fiscal. cobranza y control  de cobranza.  Gestión Municipal    Sin embargo. el aporte conceptual. consultas de deudas  por medios electrónicos. Los municipios más importantes y más poblados del país están aplicando sistemas de  información para mejorar sus registros aunque muchos de ellos todavía no lograron implantar un  sistema de catastro fiscal. donde se registran los derechos de propiedad será muy importante para poder implantar  catastros  fiscales.  perfeccionar  el  registro  de  contribuyentes  y  mejorar  aún  el  sistema  de  cobranzas. Esta  agencia  gubernamental  especializada  hace  servicios  a  un  total  de  191  municipalidades  que  representa el 58% del total de instituciones locales.Sistematización de las principales características. en las cuales se ha perfeccionado  y modernizado el sistema de registros.      33      .  Gestión Municipal  Servicio al contribuyente  Publicidad abierta.  Una  primera  categoría  corresponde  a  aquellas  16  municipalidades  que  trabajan  en  línea  con  el  RUAT. tecnológico y de asistencia técnica y capacitación que podría  otorgar  el  RUAT  es  vital.    La  conexión  a  las  redes  de  las  agencias  de  derechos  reales. oportunidades y  limitaciones de las administraciones tributarias municipales  Municipalidades que reciben servicios del RUAT  Las  características  y  potencialidades  de  las  administraciones  tributarias  en  Bolivia  están  totalmente diferenciadas en función al apoyo del RUAT para la administración de los tributos.

  Gestión propia de cada  municipalidad  Fiscalización  Rutinas preestablecidas de fiscalización y  control  Gestión propia de cada  municipalidad  Ejecución fiscal  Rutinas establecidas de ejecución fiscal  Gestión propia de cada  municipalidad  Servicio al contribuyente  Ninguna      El  segundo  grupo  de  municipalidades  apoyadas  parcialmente  por  el  RUAT  comprende  a  19  municipalidades  que  son  asistidas  a  través  del  método  denominado  “tarantela”  para  la  administración del impuesto a la propiedad de vehículos automotores.  las  mismas  que  deben  ser  estimuladas  y  transparentadas a través de políticas públicas concretas. usan el SIIM  Con apoyo del RUAT  Distribución  Presentación espontánea  del  contribuyente    Cobranza  Por cajas propias y en algunos casos a  través de la red bancaria  Con ayuda del RUAT  Control de cobranzas  Avisos rutinarios personalizados de  atrasos.  estas  municipalidades.  dependiendo  del  nivel  de  conectividad  que  alcancen  podrán  subir  fácilmente  a  la  categoría  “on  line” y recibir todos los servicios que oferta el RUAT.Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema  “tarantela” y “fuera de línea”  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Declaraciones juradas  Apoyo técnico del  RUAT  Registros de contribuyentes  Base de datos con registros individuales  en cada municipalidad. los  aportes locales a para la construcción de infraestructura de beneficio comunitario son relevantes y  corresponden  a  lo  estipulado  como  “contribuciones”.  Municipalidades que trabajan sin el RUAT  Tal  vez  con  menor  expectativa  se  encuentran  aquellas  municipalidades  que  no  tienen  acceso  a  ningún servicio del RUAT. Bajo este método el RUAT  actualiza  registros  a  través  de  medios  magnéticos  para  el  desarrollo  de  cobranzas  a  través  de  ventanillas  propias  o  el  sistema  bancario.  población  mayoritariamente pobre y con dificultades para poder regularizar sus derechos propietarios.  En  una  siguiente  etapa. Hasta julio de 2007 este grupo alcanza a 137 instituciones. un 48% del  total. en este tipo de municipios.  algunas  acciones  de  fiscalización  a  contribuyentes  potenciales y la aplicación de acciones de ejecución fiscal.   En  el  caso  de  las  156  municipalidades  que  trabajan  fuera  de  línea  y  que  solo  reciben  asistencia  técnica y capacitación del RUAT. sin embargo tal como se detectó en un estudio de GTZ.    34      .    En  esta  categoría  se  encuentran  municipalidades  de  escasa  población. las etapas evolución previstas incluirán actividades tales como la  buena  gestión  de  registros  a  través  del  SIIM.     Es  posible  que  en  estos  casos      no  sea  costo/eficiente  hacer  esfuerzos  por  recaudaciones  tributarias.

  en  los  ámbitos  de  empadronamiento  de  contribuyentes.     b) Asistencia  técnica  y  capacitación  diferenciada.  Incluye  apoyo  al  desarrollo  organizacional.  se  pueden  sintetizar  los  ámbitos  demandados  para  mejorar  la  gestión  tributaria municipal al menos en los siguientes aspectos:    a) Potenciamiento  del  RUAT.  de  aplicación  según las características de cada municipio.    35      .  control  efectivo  de  los  contribuyentes  exentos  o  con  privilegio.  control  de  cobranzas.   control  de  los  contribuyentes  registrados  que  no  realizaron  el  pago  y  servicio  al  contribuyente.    c) Formación y actualización y profesionalización de los servidores públicos municipales en el  ámbito de la gestión tributaria.     e) Implementación  de  un  programa  único  de  socialización  y  concientización  a  los  contribuyentes.  según  las  características  económicas  y  poblacionales de los municipios de Bolivia.Municipalidades que trabajan sin el RUAT  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Declaraciones juradas  Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral   Registros de contribuyentes  Base de datos con registros individuales.  algunos usan el SIIM   Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral  Distribución  Presentación espontánea  del  contribuyente    Cobranza  Por cajas propias  Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral  Control de cobranzas  Ninguna.     d) Desarrollo  de  herramientas  tecnológicas.    f) La  implementación  de  un  operativo  de  apoyo  al  fortalecimiento  de  la  administración  tributaria en municipalidades apoyadas por el RUAT bajo modalidades “tarantela” y fuera  de  línea.  instrumentos  y  metodologías.  fiscalización. sus metodologías y herramientas. en la búsqueda de cambio de actitudes y comportamientos en cuanto a la  administración tributaria.  terciarización de servicios y otros.    para  concentrar  esfuerzos  en  una  agencia  especializada  de  apoyo  a  la  gestión  tributaria  municipal.    Fiscalización  Ninguna    Ejecución fiscal  Ninguna    Servicio al contribuyente  Ninguna      Potenciales demandas de asistencia técnica  En  el  contexto  analizado.  cobranzas.

  Ese  espacio  tiene  como  36      .  Los  diversos  programas  de  la  cooperación  bilateral  han  dado  un  giro  y  están  apostando  a  mayores  impactos  desde  el  nivel  intermedio. en función a los resultados de evaluación del escenario institucional y los esfuerzos hasta  ahora realizados. es posible citar algunas pautas como las siguientes:    a) Ha  quedado  en  evidencia  que  hay  un  espacio  institucional  muy  claro  que  debe  ser  apoyado  por  el  Banco  a  efectos  de  generar  un  soporte  seguro  que  minimice  riesgos  a  operaciones  directas  futuras  con  niveles  municipales  de  Bolivia.  asistencia  técnica. los  programas de apoyo a la gestión municipal en general cada vez son menos.    Dicha  estrategia  está  incluida  en  los  puntos  anotados  como  demanda  de  servicios.  administra  bases  de  datos  y  relaciona  instituciones  claves  para  mejorar  el  esfuerzo  fiscal local. computadoras y otros.  el  Gobierno  Nacional  ha  dado  señales  muy  concretas  de  centralización  de  roles  y  responsabilidades  y  en  consecuencia  minimizó  la  acción  de  su  agencia  de  apoyo  institucional  a  municipalidades.  Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora  El análisis de la oferta y demanda de servicios y asistencia para la mejora de la gestión tributaria  municipal  en  Bolivia  lleva  a  la  definición  de  una  estrategia  de  apoyo  para  la  consolidación  institucional  del  RUAT.  cuyos  roles.     Pautas de diseño de política  para el desarrollo institucional  municipal en el  ámbito de los ingresos propios  Con un enfoque de orientación al Banco para su involucramiento de asistencia y financiamiento al  sector.  cobertura  y  desarrollo  institucional  ya  fueron  detallados.    h) Incentivo  para  la  implantación  de  equipamiento  tecnológico  que  permita  superar   limitaciones  en  cuanto  al  acceso  a  mecanismos  y  facilidades  de  comunicación.      En  el  ámbito  tributario.     Por  su  parte. En este contexto.  como  teléfono. la única oferta concreta de asistencia para mejorar la gestión  tributaria  municipal  es  el  RUAT.  la  oferta  se  está  centrando  en  el  análisis  de  potencialidades  para  la  administración  de  tributos  desde  el  nivel  departamental.  capacitación y  desarrollo del sector.  como  una  agencia  central  que  aprovechando  economías  de  escala  y  tecnología.g) Aplicación de un programa de incentivos para disminuir la rotación de personal del RUAT y  de  las  autoridades  municipales  tanto  en  los  niveles  ejecutivos  como  en  los  niveles  de  mandos medios y operativos.     Oferta de asistencia técnica  A partir de una concentración cada vez más intensa en los futuros Gobiernos Departamentales. que en las condiciones actuales debe ser ejecutada  por esta agencia gubernamental.

  Canadá.  concretar  redes  de  servicios  de  fortalecimiento  institucional  en  la  temática  de  gestión  de  ingresos  municipales y programas de capacitación de funcionarios municipales a través de centros  especializados.org.  en  la  cual  incluye  cifras  promedio  para  América  Latina  con  base  en  información  de  Argentina.  podría  ser  diseñado  e  implementado  para  apoyar  la  gestión  de  ingresos  de  municipalidades  que  operan  sin  apoyo  del    RUAT.  para  alcanzar  al  menos  una  meta  de    50  municipalidades  operando  bajo  el  sistema  “en  line”.enlared.    Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales    Analísis comparado de finanzas intergubernamentales    Con el objeto de tener una visión comparada de la situación de las finanzas intergubernamentales  en  Bolivia.  Esto  implica      un  programa  de  asistencia  técnica  acompañado  de  financiamientos  que estimulen la consolidación del modelo institucional.bo  37      .  Colombia.  El  primero  destinado  a  consolidar  y  potenciar  el  RUAT.  se  construyó  la  tabla  siguiente  que  incluye  información  de  ingresos  y  gastos  en  términos porcentuales de producto interno bruto proyectado en Bolivia para el año 2007.  Austria.  Brasil.  Alemania. Para mayores  detalles visitar el sitio web www.  modernizando  los  esquemas  institucionales  para  provisión  de  servicios  externalizados e incentivando el desarrollo de los recursos humanos de la institución y de  las municipalidades intervinientes.  es  aconsejable  que  el  Banco  pueda  desarrollar  dos  programas  de  asistencia  técnica. fortaleciendo la participación del  Alcaldes  en  su  Directorio.  Se  trataría  de  un  programa  destinado  a  modernizar  el  SIIM.  potenciando  aún  más  las  capacidades  tecnológicas  y  de  conectividad. España y Estados Unidos.                                                                     6   Entiéndase  Federación  de  Asociaciones  Municipales  de  Bolivia  (FAM  ‐  Bolivia).  estableciendo  condiciones  y  financiamiento  para  el  desarrollo  de  catastros  fiscales. con base a la experiencia del sistema asociativo municipal que hoy  ya  ejecuta  programas  con  la  cooperación  internacional.    La  tabla  es  una  síntesis  trabajada  por  Rafael  de  la  Cruz.  conformada  por  9  asociaciones  departamentales de municipios que prestan servicios de asistencia a todas las municipalidades del País.      d) Ambos programas no pueden estar aislados de futuras operaciones del Banco destinadas a  financiamiento  sectorial  u  operaciones  directas  con  municipalidades  que  provoquen  endeudamiento para la ejecución de inversiones.    b) En  este  contexto  institucional.      c) El segundo programa.entidad  líder  al  RUAT  y  podría  incorporar  sin  traumas  mayores  al  sistema  asociativo  municipal 6  como un aliado fundamental para desarrollar el sector. todos regulados a través de la FAM ‐ Bolivia.  Venezuela  y  México  y  cifras  para  paises  industrializados  sobre  la  base  de  la  información  de  Australia.

3 Promedio  Industrializados (3)  Ingresos  % GDP 42.0  5.1    1.6  21. España.1  2.9  3.0    94.0 % GDP 25.1 64.7   3.9 24.  (2)  Argentina.7 16.  2004  y  2005.8 11.0  65.1 6.6 9.8  9. se espera que el sistema de relaciones fiscales intergubernamentales.  2003. Estados Unidos.9 24.Bolivia 2007 (1)     Promedio America Latina (2)  Ingresos Ingresos   Gobierno General  Gobierno Central  Departamentos  Municipalidades  Después de Transferencias  Gobierno Central  Departamentos  Municipalidades      Gobierno General  Gobierno Central   departamentos  Municipalidades  % GDP 23.0  Gastos  % GDP % Total  47.1 53.  Descentralización  en  Colombia:  Fortaleciendo  la  gobernabilidad  democrática.6 % Total 100.  Junio.0  81.0 18.    38      .4     5.6      0.9   4.0 15.5 Gastos % GDP % Total 27.8    5.1  17.6 20. (3)Australia.6  10.  según  el  IDH 556 Presupuesto  general  de  Coparticipación 247 IEHD 311 FCD la  nación  del  año  2007.  45 18 IDH Fondos HIPC El  volumen  de  ingresos  197 9 30 propios  municipales  ha  Prefecturas sido  estimado  con  base  12 en  la  información  30 10 histórica  de  los  años  2000.1  21.3  5.3  14.2  13.6  20.9  12.1 % Total 100.5 % Total  100.4  1.8 100.  Fuente:  Rafael  de  la  Cruz.2   13.7  8.9 100.0  27.6   4. transferencias de las Prefecturas Departamentales y  Transferencias condicionadas de agencias del Gobierno Nacional.9 6.  2006  (próximo a publicarse)    Análisis general de las finanzas municipales    En el año 2007.9 100.5  19.7  (1) Cifras de ingresos del Presupuesto General de la Nacion 2007del Ministerio de Hacienda.  información  más  Municipalidades adelante detallada en el  147 análisis  estadístico  respectivo.0  22.5  67.    La  información  que  Gobierno  incluye el gráfico ha sido  Nacional recopilada  de  fuentes  Regalías oficiales  del  Ministerio  Salud  326 6 Educación de  Hacienda.  Las cifras de gasto  son estimaciones de gasto proyectadas por el consulotr para el año 2007l Gobierno Central corresponden a la  categoría  presupuestaria  Gobierno  Nacional  Central  usada  en  Colombia.  Banco  Interamericano  de  Desarrollo.7 2. México. originados en los recursos propios municipales y las transferencias  por participaciones en impuestos nacionales. Alemania.6 26.  Análisis  y  propuestas  de  reforma.4    0.4  27.3 58. reporte un volumen de recursos disponibles en el nivel municipal  cercano a los $us 735 millones.6  13.4  8. Austria. Canadá.  Colombia.0 16.  Venezuela.3 Gastos % GDP % Total 22.7  22.4 65.5  27. sin incluir  operaciones de endeudamiento.  Brazil.2 56.

  Los  impuestos  por  hidrocarburos  se  podrán  mantener  en  los  niveles  esperados  para  el  año  2007  por  un  período  que  dependerá  del  mantenimiento  de  precios  internacionales  del  petróleo  y  de  futuras  inversiones  en  el  sector  en  Bolivia.  esperándose  que  aún  cuando  el  rendimiento  de  ejecución  del  gasto  sea  creciente  y  alcance  los  niveles  del  año  2004 7 .    En este contexto de aparente bonanza de ingresos municipales.  las  municipalidades  dejan  en  caja  y  en  cuentas  bancarias  recursos  sin  gastar.                                                                 7  Año de elecciones municipales   39      . incluyendo  información de ingresos propios municipales y Prefecturales.  el  ritmo  de  900  ejecución  del  gasto  municipal    y  el  800  700  balance  expresado  en  déficit  o  600  superávit  presupuestario. sin embargo los ingresos  originados en las transferencias de las recaudaciones del impuesto directo a hidrocarburos (IDH).  en  el  año  2007  es  muy  probable que los alcaldes dejen en cuentas un volumen cercano a los $us 300 millones.    En términos de impacto del gasto y de capacidad institucional municipal para afrontar el reto de   ejecutar  un  nivel  de    ingresos  casi  duplicado  en  el  volumen  de  transferencias  respecto  a  años  anteriores.  la expectativa no es muy optimista tal como se muestra en la tendencia histórica de  ingresos y gastos municipales. los recurso del IDH son mucho más importantes que los de coparticipación.    La  gráfica  de  tendencias  demuestra  el  impacto  del  IDH  en  el  nivel  de  Comportamiento Presupuesto Municipal ingresos  municipales.  al  2002 2003 2004 2005 2006 2007 incrementarse  el  volumen  de  Ingresos Gastos Superavit/Déficit  transferencias  a  consecuencia  del  IDH.  incrementaron  sustancialmente  los  recursos  municipales  y  en  casos  concretos  en  los  departamentos de Tarija.  el  300  200  rendimiento  de  ejecución  de  100  ingresos y gastos fue equilibrado y a  ‐ partir  del  siguiente  año. Beni y Pando.Millones de $us El gráfico  representa el sistema de transferencias  fiscales esperado en el año 2007.  Obsérvese  500  400  que  hasta  el  año  2004. siguen  siendo la fuente más importante de recursos para los gobiernos locales. es importante tomar atención a la  fuente  de  ingresos  que  está  provocando  este  fenómeno.            El gráfico permite distinguir que los recursos de coparticipación de impuestos nacionales. a consecuencia del sistema poco ortodoxo de asignación  de esta participación.

        La distribución de los ingresos nacionales a través del sistema de transferencias fiscales sigue las  reglas y porcentajes que se presentan en la tabla siguiente:    Ingreso Nacional Departamental Hidrocarburos Regalías 23% Patentes 50% MDSP IEHD 65% IDH 32. Servicio de geología y minería y superintendencia general y de minas     40        . RCIVA.       Pese a que las municipalidades de Bolivia.  la  estructura  de  financiamiento  municipal  y  el  desempeño  de  las  finanzas  locales  que  deben  ser  evaluados    a  efectos  de  concretar  operaciones  de  endeudamiento. SGM y SM Otros Ingresos nacionales: IVA. y Superintendencia forestal / 4 Servicio técnico de minas.6% 6. IT. 75% IUE ICE.  la  1500 inclusión de fuentes de ingresos  con alto  nivel de incertidumbre  1000 500 y  el  ritmo  desigual  de  crecimiento  del  gasto  0 municipal. de alguna forma tienen relativamente diversificado el  riesgo  de  ingresos  en  el  largo  Fuentes de Financiación por Niveles plazo.9% Universidades 25% 25% 100% 30% 20% 5% Universidades 100% 100% Fuente: Estimaciones con base en estudios FAM -UCAC y datos Ministerio de Hacienda / 1 Ministerio de Desarrollo Sostenible / 2 10% utilizado en el fondo de compensación departamental y 25% se distribuye a prefecturas / 3 Fondo nacional de desarrollo forestal.  dado  que  el  sistema  de  participación  de  impuestos  3000 nacionales  y  los  ingresos  2500 propios  municipales  son  crecientes  y  dependen  de  2000 esfuerzos  fiscales  internos.  En  este  contexto.  hace  que  una  MM $us TGN Prefecturas  Municipios planificación  financiera  de  mediano  plazo  sea  poco  Renta Aduana Hidrocarburos Forestales Minería Municipales efectiva.5% Explotaciones forestales Aprovechamiento 40% FNDF y SF /3 Desmonte 50% FNDF Explotaciones mineras Regalías Patentes 70% STM.El  gráfico  de  áreas  muestra  el  nivel  de  dependencia  de  esta  fuente  volátil  en  los  tres  niveles  de  gobierno.  se  complejizarán  evitando  cálculos exactos y proyecciones para evaluación de capacidad de endeudamiento y repago. GAC y OTROS Impuestos a bienes y vehículos Tasas y patentes ITF 100% Municipal Otro 77% 50% 35% 33% 35% 25% 27.

 4 y 5.  2004  y  2005.    41      .  derechos  municipales  establecidos  en  ordenanzas  específicas  y  en  muchos  casos.  registros  de  tasas  y  patentes indebidamente clasificadas en los reportes de la contabilidad. 3.  en  particular  en  municipalidades  pequeñas.  Años   El  comportamiento  de  los  otros  ingresos  tributarios  es  más  parejo  siendo  los  más  relevantes  las  tasas.     El caso del IPBI.    Con  base  en  esta  información.  La  serie  analizada  corresponde  a  los  años  2000.  cuyo  detalle  se  presenta en los Anexos 2. es importante  Proyección de Ingresos Propios Municipales observar  las  consecuencias  70  posteriores  a  la  aplicación  de  60  perdones  tributarios. Resalta en este grupo de tributos el salto cuantitativo y la tendencia  creciente de las recaudaciones por tasas.  en  particular  la  que  corresponde  a  los  años  2004  y  2005.     En  este  grupo  se  detecta  que  los  ingresos  por  el  impuesto  a  la  propiedad  de  los  vehículos  automotores  (IPVA)  y  el  impuesto  a  la  transferencia  de  bienes  inmuebles  (ITBI).Análisis estadístico de ingresos propios municipales   El análisis estadístico de ingresos municipales está basado en información oficial del Ministerio de  Hacienda. el impuesto a la propiedad de vehículos automotores (IPVA) y el impuesto a la transferencia  de bienes inmuebles (ITBI).    Un  tercer grupo de tributos municipales está compuesto las patentes municipales. Resalta en particular el bajo  aporte relativo del IPVA en un marcado y creciente parque automotor. el impuesto a  la  transferencia  de  vehículos  automotores  (ITVA)  y  otros  tributos  cuya  clasificación  engloba  al  impuesto  a  la  chicha  con  grado  alcohólico.  Los resultados por municipio se pueden observar en el Anexo 6.  El  gráfico  muestra  la  importancia  en  los  ingresos  propios  municipales  del  Impuesto  a  la  Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) y su tendencia claramente creciente.  tienen  rendimientos bajos en comparación a los ingresos que origina el IPBI.     Rendimiento histórico y tendencias  Millones de $us El gráfico siguiente  muestra el comportamiento histórico y la proyección realizada para la gestión  2007.  2003.  Tasas pero  que  provocan  un  10  Patentes desaliento  en  los  ‐ Otros contribuyentes para la gestión  2000 2003 2004 2005 2007 inmediata siguiente.  IPBI Obsérvese  que  el  año  2004  el  50  Gobierno Nacional aprueba un  IPVA 40  programa  de  perdones  ITBI 30  tributarios  que  mejoran  las  ITVA 20  recaudaciones  de  ese  año. las mismas que están siendo cada vez más aplicadas en  particular en municipalidades urbanas con infraestructura instalada para la provisión de servicios.  la  Consultoría preparó un escenario proyectado de ingresos que promedia lo experimentado en los  dos años base e incrementa el rendimiento  esperado de todos los ingresos tributarios en un 10%.

  2004 otros tributos y el ITVA aportan  ITVA en  un  15%.  relacionando  la  recaudación  propia  municipal  en  términos absolutos y el número de habitantes de cada municipio.  el  IPVA  y  el  ITBI.  Es  muy  posible  que  en  este  caso  el  rendimiento  del  impuesto se deba a un problema de fiscalización de los derechos de propiedad en los procesos de  venta  y  transferencias  de  vehículos  automotores. en particular en municipios  grandes  (ciudades  capitales)    e  intermedios  (poblaciones  rurales  intermedias).885 reside  en  la  identificación  visual  de  0.   0.    Composición Ingresos Municipales El  gráfico  resalta  un  aporte  promedio  del  IPBI  del  40%  del  total de tributos  municipales.  en  ese  2005 ITBI orden.013 1 R² = 0.  así  Millones de $us como  Cochabamba  y  El  Alto  cuyas  42      . Finalmente. la gráfica de barras muestra el peso de cada uno de los tributos municipales para  las series de información analizadas.4   0.  deberían  permitir  recaudaciones más importantes.   Contribución por Municipio  Millones de Habitantes Con base en la información proyectada (Anexo 6).  La  virtud  del  gráfico  y = 0.     Por  su  parte.  lo  que  también  tiene  relación  con  el  bajo  rendimiento del IPVA. El  2007 IPBI 45%  es  contribuido  por  las  IPVA tasas.  donde  las  actividades  económicas.026x + 0.6 población e ingresos. es posible estudiar dos aspectos relevantes para  la  identificación  de  municipios  con  condiciones  para  mejorar  el  esfuerzo  fiscal  local  y  por  tanto  mejorar su condición de autonomía fiscal.2 Queda  en  evidencia  que  las  municipalidades de La Paz y Santa Cruz  0 0 10 20 30 40 50 de  la  Sierra  son  una  categoría  altamente  diferenciada  del  resto.    Es  obvio  que  la  recaudación  mayor  Ingresos Propios Municipales corresponderá  a  municipalidades  con  1.2 mayor  población.    El  grafico  muestra  la  dispersión  y  correlación.    En este contexto.  resulta  notorio  el  bajo  nivel  de  recaudación  y  por  tanto  la  poca  importancia  en  la  estructura  tributaria  municipal  del  ITVA. las patentes.  particularmente  comerciales  y  de  transformación.  haciéndose  más  Tasas 2003 evidente  la  cada  vez  menor  Patentes 2000 relevancia  del  ITVA  a  Otros consecuencia de los aspectos ya  0% 20% 40% 60% 80% 100% explicados.8 categorías  muy  diferencias  según  0.En este grupo llama la atención el bajo rendimiento de las patentes.

  Montero.0 65.0          1.5           0.765              0.4           0.00  diferenciadas  en  las  que  por  ejemplo  apenas  16  20.675              0.280     .00  municipalidades  recaudan  más  10.4           0.0          0.518              0.9          0.        Detrás se distinguen tres municipalidades (Oruro.5 8.0          0.4           4.0          0.  percibiéndose  40.2           7.1 16 31 46 61 76 91 106 121 136 151 166 181 196 211 226 241 256 271 286 301 316 Ingreso Propio por Habitante recaudaciones están en un rango superior a los $us 10 millones.2         15. IPBI Mas de $us 10 MM  Entre $us  2 MM y 10 MM Entre $us 500 M y 2 MM Entre $us 100 M y 500 M Entre $us 50 M y 100 M Entre $us 20 M y 50 M Entre $us 10 M y 20 M menos de $us 10 M Total          4          4        11        33        30        37        48     160         51.6         15.  en  la  cual  se  representa  el  ingreso tributario municipal por habitante.00  municipales.627              0.3           2.00  de  $us  20/habitante  por  año.2          2.2           0.7           5.7           0.8          0.00  categorías  claramente  30. Los  resultados en millones de $us son los siguientes:    Categorías No.5          0.6         14.  Potosí.    Un  análisis  complementario  es  presentado  en  la  gráfica  siguiente.7          1.9          0.      Distribución por Habitante La  gráfica  representa  el  60.2          2.3           0.  Yacuiba  y  La  Guardia)  con  recaudaciones  cercanas  a  $us  1  millón.1 7.  15  municipalidades  están  en  el  ‐ rango  de  $us  10  a  $us  20  por  habitante  y  el  resto  tiene  recaudaciones por habitante inferiores a los $us 10 por año.  Lamentablemente.0          0.2          0.  Sacaba.2 21. se ordenó la información por percentiles cuidando  que  el  cálculo  de  la  varianza  de  los  ingresos  propios  totales  de  cada  categoría  reporte  valores  razonablemente  mínimos.8 Total Población MM de habitantes      105.4          1.7           2.1 327.7 19.7         13.1          0.9          0.3     43    Tasas 2. Tarija y Sucre) con recaudaciones alrededor de  $us  5  millones.  Trinidad.6           3.4          0.0          0. En el Anexo 6 se puede distinguir el  detalle  de  los  ingresos  propios  municipales  por  habitante.  así  como  un  grupo    (Quillacollo.2           0.144 146.0          0.0           1.00  rendimiento  de  las  administraciones  tributarias  50.6 8.1 IPVA ITBI ITVA Patentes Otros         15.548              1.0          1.4              3.0          0.096              0.  Warnes.0          0.3           0.1          0.2          0.907              0.3           0.2          0.5           3.0          0.0           1.0           4.1          0.3          0.7           0.1          0.   Categorías y Resultados  Con base en el escenario proyectado (Anexo 6).  esta  regla  no  pudo  ser  aplicada  en  una  primera  categoría de municipalidades en la cual están aquellos municipios de mayores recaudaciones.  dado  que  la  información  para  el  escenario proyectado está incorpora esta variable.1          0.  Un  grupo  adicional  final  está  graficado casi como un continuo y representa el resto de municipalidades con población inferior a  los 100 mil habitantes y recaudaciones inferiores a $us 1 millón.1 22.8          1.0          0.3           2.4          1.2           0.0          0.6          1.

 en población con el 6.9%. 13. Con una población de 548 mil habitantes.6% y en cantidad en 14.  siendo  en  cantidad  de  municipios  apenas  en  1.    La segunda categoría agrupa a otras 4 municipalidades cuyas recaudaciones anuales están entre  $us  2  millones  y  $us  10  millones.8 en población y 46.2%  de  la  población  y  representa  el  3.  Sus  recaudaciones  llegan  a  $us  2  millones  con  una  población  de  528  mil  habitantes.7  millones  al  total  de  recaudaciones  municipales anuales y abarcan una población de 675 mil habitantes.    Los resultados muestran que la primera categoría aporta con el 72. alcanzan un total $us 0.    En la quinta categoría están 30 municipalidades que recaudan entre $us 50 mil y $us 100 mil  al  año  cada  una  de  ellas. de acuerdo a datos del censo de 2001  tiene una población de 3.6% y un aporte del 11.4%  en  cantidad.14 millones de habitantes y  recaudan un total de $us 400 mil en un año.    44      .1% de las recaudaciones. En esta categoría se encuentra 33 municipalidades y su recaudación alcanza a $us 7.3% en  recaudaciones.7 millones.2% del total. población y cantidad  de municipalidades.  9. En esta categoría se encuentra 4 municipalidades.1%  del  total  de  municipalidades. es posible comparar aportes al esfuerzo fiscal local en función al número de  municipalidades  y  su  población.2%. La sexta categoría recauda el 0.    Finalmente.9% en cantidad.  la  octava  y  última  categoría  considera  aquellas  municipalidades  cuya  recaudación  anual es inferior a $us 10 mil.4%  de  población. recaudan en total $us 1.3%  con  una  población    del  11%  e  incluye  al  10.3% del total de municipalidades. con población del  7. con el  37.2 millones y representan una población  de 765 mil habitantes.6 millones.  con  un  aporte  de  población  del  6. En ella representan una población de 1.4%.    La cuarta categoría  corresponde a municipalidades con recaudaciones entre $us 100 mil y $us 500  mil.3 millones.7%.    Con esta información.2%  y  una  cantidad  de  municipios  equivalente  también  al  1.1 millones de habitantes y su recaudación alcanza a $us 105.Una primera categoría corresponde a municipalidades con recaudaciones superiores a los $us 10  millones.  Su aporte al total de recaudaciones municipales es de 13. Finalmente la octava aporta con 0. La séptima aporta en recaudaciones con  el 0.7 millones  con una población de 907 mil habitantes.    La tercera categoría incluye 11 municipalidades que recaudan entre $us 500 mil y $us 2 millones.3%  y  una  cantidad  de  municipios que representa el  9.  La  segunda  categoría  aporta  con  el  10.4%.    La séptima categoría incluye municipalidades que recaudan cada una entre $us 10 mil y $us 20 mil  al año.    Una sexta categoría corresponde a municipalidades que recaudan entre $us 20 mil y $us 50 mil.  La  tercera  categoría  aporta  con  el  9%  de  las  recaudaciones  municipales  totales.  con  una  población  que  representa  el  8.  La  cuarta  categoría  recauda  el  5.  Con una población de 627 mil habitantes.2%.7%.  La  quinta  categoría  recauda  el  1.  El  gráfico  siguiente  presenta  esta  comparación  por  categoría  y  aporte relativo al total de ingresos propios municipales en el año proyectado.  Ellas  aportan  con  $us  15.

Porcentaje

El gráfico explica de manera muy clara que en Bolivia el 5,8% del total de municipalidades, es decir 
19 municipalidades, recaudan el 91,8% de los recursos propios municipales. Se trata precisamente 
de aquellas municipalidades que operan en línea con el RUAT y cuyas administraciones tributarias 
se  modernizaron  y  optimizaron 
80,0%
para lograr estos resultados.  
72,1%
Cantidad en %
70,0%
 
Aporte  en %
Seguramente,  en  este  grupo  de 
Población en %
60,0%
municipalidades, 
los 
rendimientos 
de 
algunos 
50,0%
48,9%
impuestos,  tasas  y  patentes  a 
40,0%
través de los servicios del RUAT 
37,4%
podrán  ser  mejorados,  si  se 
30,0%
acompaña  con  programas  de 
fiscalización y servicio al cliente, 
20,0%
11,0%
14,7%13,8%
que de hecho ya empiezan a ser 
10,1%
11,3%
10,7% 9,2%
10,0%
9,2%
9,0%
implantados. 
8,2%
7,6%
6,6%
6,3%
5,3%
3,4%
 
1,4%
1,2%
1,2%
0,9%
0,4% 0,3%
0,0%
El 
otro 
grupo 
de 
Mas de 10  Entre 2 MM  Entre 500 M  Entre 100 M  Entre 50 M y Entre 20 M y Entre 10 M y menos de 10 
MM
y 10 MM
y 2 M
y 500 M
100 M
50 M
20 M
M
municipalidades  cuyo  aporte  al 
total  de  recaudaciones  no  llega 
ni al 10% requerirá tratamientos diferenciados.  En este grupo están aquellas municipalidades que 
reciben  servicios  menos  directos  del  RUAT  (en  algunos  casos  modalidad  “tarantela”  y  en  otros 
solamente capacitaciones aisladas) y municipalidades cuyas bases tributarias todavía no justifican 
sistemas de gestión de ingresos sofisticados. En  el primer caso, en particular gobiernos locales de 
municipios con poblaciones y ciudades intermedias, con un apoyo dirigido a la gestión de ingresos  
podrán  ser  parte  en  el  futuro  mediato  de  las  categorías  de  mayor  recaudación.  Las 
municipalidades  más  pequeñas,  en  la  medida  que  sus  bases  tributarias  se  fortalecen,  podrán 
mejorar  sus  ingresos  propios  con  base  en  la  recaudación  de  tasas,  derechos    y  patentes,  con 
sistemas simples de registro de ingresos y fiscalización.       
 
En términos de aportes según tipo de ingreso propio municipal, siguiendo la evaluación a las ocho 
categorías  trabajadas,    la  gráfica    de  barras  describe  la  importancia  del  IPBI  en  el  caso  de  las 
categorías con esfuerzo fiscal superior a los $us 2 millones, sin dejar de ser importante en las otras 
categorías 
aunque 
en 
términos 
absolutos 
el 
Esfuerzo Fiscal Local por Categorias
impacto  en  los  ingresos 
municipales 
en 
estas 
menos de 10 M
categorías sea mucho menos 
Entre 10 M y 20 M
relevante. 
Entre 20 M y 50 M
 
Entre 50 M y 100 M
Resalta la importancia de los 
Entre 100 M y 500 M
aportes  que  generan  las 
Entre 500 M y 2 M
tasas 
por 
servicios 
Entre 2 MM y 10 MM
municipales  en  el  conjunto 
Mas de 10 MM
de 
las 
categorías 
construidas,  aunque  su 
0%
20%
40%
60%
80%
100%
importancia  es  similar  al 
IPBI IPVA ITBI
ITVA
Tasas
Patentes Otros
IPVA  y    ITBI      en 
45 
 

 

municipalidades que recaudan más de $us 500 mil. El aporte de las patentes al total de ingresos 
propios  municipales  en  términos  relativos  es  similar  en  categorías  de  recaudaciones  mayores  y 
adquiriendo alguna relevancia en categorías con recaudaciones inferiores a $us 500 mil al año. 
 
En  relación  a  otros  ingresos  municipales,  referidos  a  cobros  por  derechos,  impuesto  a  la  chicha, 
multas,  patentes  y  tasas  mal  clasificadas,  todos  registrados  en  la  contabilidad  pública  de  esta 
manera  a  falta  de  clasificaciones  más  precisas    o  por  errores  de  asignación  presupuestaria  y 
contable, aún cuando solo llegan a $us 8,8 millones (6% de la recaudación total), en categorías de 
ingresos  propios  menores  a  $us  500  mil,  resultan  sumamente  relevantes.  Se  trata  de  ingresos 
propios  recaudados  por  municipalidades  rurales    que  a  falta  de  bases  tributarias  para  la 
recaudación del  IPBI y el IPVA, originadas particularmente en problemas de derecho de propiedad 
de los bienes en el área rural, han innovado y posesionado este tipo de ingresos, además de las 
contribuciones de la población, generalmente no registradas en la contabilidad municipal.  
    

Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de 
municipalidades con mayor autonomía de ingresos  
 
Con  base  en  el  análisis  de  las  8  categorías  de  municipalidades,  es  posible  identificar  un  grupo 
privilegiado  de  municipalidades  que,  en  condiciones  de  una  administración  fiscal  responsable 
pueden tener una autonomía de ingresos razonable. 
 
Para  este  efecto,  la  tabla  siguiente  incluye  evaluación  de  disponibilidad  proyectada  para  las  20 
municipalidades  con  mayor  disponibilidad  de  recursos  propios.  La  evaluación  considera  la 
proyección  de  ingresos  propios  (Anexo  6),  las  transferencias  fiscales  presupuestadas  para  el  año 
2007 y se proyectan los gastos municipales con base en lo observado en la gestión 2004, año de un 
rendimiento alto de ejecución de ingresos municipales. 
 
Los únicos dos casos que presentan déficit al final de gestión son las municipalidades de La Paz y 
Santa Cruz de la Sierra, cuyos niveles de gasto corriente y aplicaciones financieras para la gestión 
2004 fueron bastante elevados y tuvieron que ser soportados sacrificando gasto de capital y con 
endeudamiento  para  mantener  niveles  de  inversión.  En  estos  dos  casos,  pese  al  buen  nivel  de 
independencia  fiscal  (48%  en  La  Paz  y  35%  en  Santa  Cruz  de  la  Sierra),    se  requerirán  de 
evaluaciones  minuciosas  para  nuevas  operaciones  de  endeudamiento  dado  el  alto  volumen  de 
recursos destinados al pago de deuda y la inflexibilidad para la reducción del gasto corriente. 
 
Sin  embargo  en  las  otras  18  municipalidades  incluidas  en  la  evaluación  y  posiblemente  otras 
similares aunque de menor recaudación de ingresos propios,  es posible afirmar que se espera un 
alto  nivel  de  superávit  presupuestario  a  consecuencia  del  crecimiento  del  volumen  de 
transferencias.  En  estos  casos    es  imprescindible  evaluar  las  condiciones  institucionales  para  la 
ejecución  de  inversiones  municipales.  La  gestión  municipal  en  ciudades  medianas  intermedias  y 
pequeñas tropieza con graves problemas para generar diseños de proyectos rentables y logro de 
ejecuciones  exitosas.  Parece  necesario  que  en  presencia  de  ingresos  municipales  crecientes  los 
incentivos  deben  estar  orientados  a  promover  pre  inversiones  de  calidad  y  capacidades  de 
ejecución,  fiscalización  y  supervisión,  antes  que  al  cofinanciamiento  de  la  inversión,  como  hasta 
ahora se ha hecho.  
 
46 
 

 

   
 
 
 
 
 
 
ANALISIS DE DISPONIBILIDAD
ESCENARIO PROYECTADO
En $US
Municipalidad

Dpto

No.
1 La Paz

Total Ingresos
Propios

Coparticipación
Trbutaria

IDH

HIPC

Patentes
Forestales y Otros

Total
Transferencias

Disminución Caja,
Bancos y Otros

Gasto
Corriente

Gasto de
Capital

Aplicaciones
Financieras

Total Gastos

Disponibilidad

LPZ

41.294.404

30.195.330

13.315.387

824.811

0

44.335.528

6.657.694

92.287.626

41.244.411

18.230.463

38.491.238

97.966.112

2 Santa Cruz de La Sierra SCZ

35.142.301

43.079.178

19.199.733

1.141.776

1.098

63.421.786

28.490.946

127.055.033

30.219.268

27.983.406

78.766.260

136.968.934

-9.913.902

3 Cochabamba

CBB

17.524.974

19.679.627

9.029.336

661.197

406.076

29.776.235

3.611.734

50.912.943

11.261.335

15.315.282

6.354.269

32.930.886

17.982.057

4 El Alto de La Paz

LPZ

11.642.570

24.739.530

10.909.516

2.177.582

0

37.826.628

10.387.414

59.856.612

17.128.198

23.666.801

14.756.236

55.551.235

4.305.377

5 Oruro

ORU

5.008.049

7.669.902

8.553.495

577.647

0

16.801.044

18.509.688

40.318.781

6.486.257

5.776.907

5.288.478

17.551.642

22.767.139

-5.678.486

4.069.971

6 Tarija

TAR

4.663.786

5.841.076

8.759.889

193.579

0

14.794.544

1.282.691

20.741.021

2.862.117

8.014.159

5.794.774

16.671.050

7 Sucre

CHU

3.640.278

8.180.293

6.725.791

431.729

0

15.337.814

2.690.317

21.668.408

6.923.499

4.701.469

1.524.818

13.149.786

8.518.622

8 Quillacollo

CBB

2.391.538

3.966.422

1.819.859

152.880

0

5.939.161

1.009.709

9.340.408

2.720.987

1.877.041

2.148.569

6.746.597

2.593.811
6.370.286

9 Sacaba

CBB

1.874.718

4.457.209

2.045.041

218.521

0

6.720.771

4.869.324

13.464.813

1.982.997

2.391.651

2.719.879

7.094.527

10 Montero

SCZ

1.723.793

3.058.042

1.362.923

111.848

0

4.532.813

817.754

7.074.360

3.350.699

1.538.916

1.693.072

6.582.687

491.673

11 Potosí

PTS

1.695.892

5.521.345

3.403.192

430.678

0

9.355.215

1.038.021

12.089.128

28.351.929

5.217.556

2.733.494

3.742.575

8.346.553

12 Warnes

SCZ

1.478.778

1.724.952

768.785

126.940

0

2.620.676

5.275.640

9.375.094

1.869.079

439.167

1.360.049

3.668.294

5.706.800

13 Trinidad

BEN

1.420.920

3.043.654

3.669.086

310.782

107

7.023.628

837.659

9.282.208

2.625.805

1.737.032

2.395.300

6.758.136

2.524.072
1.298.337

14 Yacuiba

TAR

1.124.719

3.178.969

4.767.514

313.491

0

8.259.974

228.188

9.612.881

2.083.882

1.985.171

4.245.492

8.314.545

15 La Guardia

SCZ

1.009.225

1.505.479

670.969

91.147

371

2.267.966

268.388

3.545.579

1.405.003

507.335

777.625

2.689.962

855.617

16 Riberalta

BEN

776.151

2.891.933

3.486.189

469.570

27.617

6.875.309

1.394.476

9.045.935

2.136.510

2.056.153

1.730.507

5.923.170

3.122.765
1.034.631

17 Colcapirhua

CBB

711.537

1.597.896

733.141

36.271

0

2.367.309

293.256

3.372.102

942.955

749.514

645.001

2.337.471

18 Tiquipaya

CBB

705.011

1.438.449

659.984

82.230

0

2.180.663

263.994

3.149.668

870.555

862.360

558.209

2.291.124

858.544

19 Cobija

PAN

678.512

849.725

7.069.813

156.521

0

8.076.058

2.827.925

11.582.495

897.944

525.918

1.894.464

3.318.326

8.264.168

20 Bermejo

TAR

TOTAL

496.654

1.267.888

1.901.457

103.814

0

3.273.159

760.583

4.530.396

706.943

2.248.165

2.127.858

5.082.966

-552.570

135.003.809

173.886.897

108.851.100

8.613.016

435.269

291.786.282

91.515.399

518.305.491

166.070.373

125.824.466

176.005.591

435.340.027

82.965.464

Fuente: Elaboración Propia con base a proyecciones y gastos observados e información de la Contaduría General del Estado, Ministerio de Hacienda

 
 

Total
Ingresos

 

 podrían financiar inversiones con crédito. podrían ser base para operaciones  de  endeudamiento  ordenado  y  transparente  en  el  mercado.  será  importante  que  el  Banco  insista  y  promueva  nuevamente 8   la  promulgación de normas de responsabilidad fiscal rigurosas que estimulen la provisión y  difusión  de  información  en  el  mercado  tanto  de  oferentes  como  de  la  gestión  fiscal  y  financiera  municipal.       c) Para  este  efecto.    f) Si  esto  fuera  así. Con base de  una  norma  orientadora  emitida  por  el  Gobierno  Nacional.  Estos  esfuerzos  para  la  concreción  de  un  marco normativo coherente.1%  de  los  ingresos  municipales  y  tienen  al 66% de la población boliviana en su territorio.Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo    En  función  a  los  resultados  estadísticos  y  de  evaluación  de  disponibilidad  de  las  veinte  municipalidades  de  mayores  ingresos  propios  es  posible  citar  al  menos  las  siguientes  pautas  de  orientación de política para un endeudamiento de largo plazo de las municipalidades bolivianas:    a) Las condiciones de esfuerzo fiscal local y transferencias fiscales permiten identificar a algo   más  de  50  municipalidades  (ingresos  propios  mayores  a  $us  100  mil  por  año)  con  capacidades de concretar operaciones de endeudamiento.  donde  además  de  aceptar  las                                                               8  Se hicieron algunos esfuerzos en el marco de la Operación BID 1075/SF‐BO  .    d) Se trata de superar el actual sistema de garantías impuesto por las normas bolivianas de  crédito  público  que  perfecciona  el  papel  avalista  del  Tesoro  General  de  la  Nación. las mismas que con base en un  responsable desempeño fiscal y financiero.    b) Este  conjunto  de  municipalidades  que  recaudan  el  97.  será  posible  la  aplicación  de  instrumentos  de  mercado  certeros  para  la  concreción  de endeudamientos nuevos destinados a la inversión  municipal.  además  de  mecanismos  de  control  y  sanción  ex  ante  y  ex  post  a  municipalidades.  limitando  su  intervención  a  verificación  y  difusión  de  información. debe ser una condición global del Banco para la concreción  de condonaciones al País y nuevas operaciones de endeudamiento del Gobierno Nacional. Este  marco  normativo  es  de  alto  riesgo  en  un  contexto  fuertemente  politizado  como  el  boliviano.  financiadores  y  acreedores.  con  base  en  reglas  de  prudencia que minimicen el aval implícito del Gobierno Nacional y trasladen riesgos a los  acreedores.  con  intervenciones  directas  y  promoción  de  sanciones  duras  en  casos  de  comportamiento  irresponsable  en  operaciones  de  endeudamiento  por  parte  de  autoridades  municipales.  al  extremo de certificar potenciales endeudamientos y garantizar  pagos a través de fondos  de garantía constituidos con base en retenciones a los recursos de las transferencias.    e) Con base en el establecimiento de un marco normativo moderno y seguro.  financiadores  y/o  acreedores.  Un  paso  de  partida consistirá en evitar que el Ministerio de Hacienda certifique operaciones de deuda. será necesario  considerar  algunos  criterios  de  evaluación  de  capacidad  de  endeudamiento  más  adecuados  a  los  practicados  rutinariamente  por  el  Ministerio  de  Hacienda. existiendo probabilidades certeras de salvataje por presiones políticas o sociales   en un contexto en el cual el Gobierno Nacional se ha convertido en avalista y pagador.

  se  requiera  de  intermediaras  del  tipo  Fondo  Nacional  de  Desarrollo  Regional  (FNDR).  suprimiéndose  de  esta  manera  cualquier  operación  de  endeudamiento municipal con garantía soberana del Gobierno Nacional.  se  podrán establecer de manera no exhaustiva indicadores de evaluación  de sostenibilidad  de  la  deuda  a  ser  desarrollada  por  cada  oferente  de  financiamiento.  deben  estar  disponibles  y  respaldas  en  boletines  y  otros  medios  de  información  que  el  Ministerio  de  Hacienda  debe  emitir  de  manera  periódica.    j) A  partir  de  estas  acciones.  identificando autoridades y financiadores.  En  principio  se  podrían  identificar  al  menos  tres  caminos  a  aplicarse  con  las  municipalidades  que  son  asistidas  por  el  RUAT  bajo  la  modalidad “on line”: i) operaciones directas del Banco.  se  recomienda  al  Banco  esbozar  una  política  diferenciada  de  tratamiento  para  concretar  futuras operaciones en el contexto normativo propuesto.  De la misma forma.  este  Ministerio  debe  tener  la  obligación de publicar información de oferta de recursos para endeudamiento municipal.  y iii) operaciones a través del mercado de capitales.  aspecto  que  transparentaría  el  mercado  y  mejoraría  las  condiciones  para  el  endeudamiento municipal.    g) Estas  evaluaciones  y  la  información  sobre  operaciones  concretadas. este sistema de información sobre deuda  municipal  debe  reportar  al  mercado  todos  los  casos  de  endeudamiento  irresponsable.  para abaratar costos y  promover  instituciones  que  estimulen  el  mercado  y  transparenten  la  gestión  financiera  municipal.     k) Es posible que en otros casos.  será  importante  explorar    las  vías  de  concreción  de  nuevas  operaciones  de  endeudamiento  municipal. con  el apoyo del Banco  serían atendidas preferentemente por el RUAT.metodologías  ya  practicadas  por  entidades  privadas  y  calificadoras  independientes. condiciones y sanciones impuestas a través de  la justicia y sus medios. ii) operaciones a través del sistema  financiero.  señal  clara  para  la  aceptación  de    riesgos.            Pautas de diseño de política  para la orientación sectorial del  financiamiento reembolsable municipal    Con base en el análisis del sistema de transferencias fiscales  y las condiciones institucionales que  no permitirán desempeños de gasto en los ritmos y volúmenes de ingreso que están percibiendo  49      .    i) Para  este  efecto  es  necesario  considerar  las  categorías  de  análisis  estadístico  realizado  y  concretar en primera instancia los programas de asistencia técnica descritos en secciones  anteriores  para  la  consolidación  del  RUAT  y  la  aplicación  de  instrumentos  menos  sofisticados en categorías de municipalidades con ingresos propios menores a los $us 100  mil habitantes.  Asimismo.  sus  ingresos  y  capacidad  de  gestión. en cuyo caso será necesario condicionar su transformación en operaciones futuras  del Banco con el País. acordando su conformación con la Federación de Municipalidades y  los propios alcaldes interesados. es decir otras municipalidades intermedias que a futuro.    h) En  función  a  la  diversidad  de  municipalidades.

  ojala  en  las  condiciones  normativas  descritas  en  el  acápite  anterior.  c) Estos dos programas deben ser diseñados en función a la nueva estructura del Estado que  será resultante del proceso de reformas territoriales que Bolivia deberá afrontar a partir  del  año  2008. exige un cambio en los esquemas  de  financiamiento  externo  que  todavía  opera  a  través  de  incentivos  a  la  inversión.  conformadas  por  empresas.  ONGs  y  otros.  Los  niveles de gasto esperados plantean un tratamiento integral.  la  orientación  sectorial  se  haría  efectiva  en  el  paquete  de  incentivos  al  pre  inversión. el Banco debe evaluar el esquema institucional para garantizar el éxito de este  tipo de programas.  Es  posible  que  en  varios  departamentos  se  constituyan  Gobiernos  Autónomos    Departamentales  y  que  en  consecuencia  estos  Programas  puedan  ser  operados  a  través  de  estas  instancias.  en  su  momento. además de Beni y Pando.   d) Estos  programas  deberán  ser  la  base  para  futuras  operaciones  de  endeudamiento  municipal. es importante citar al menos las siguientes  pautas de orientación  que deberían considerarse en la preparación de futuras operaciones en Bolivia:  a) El nivel de recursos disponibles en las municipalidades bolivianas. combinando financiamiento  y asistencia técnica con incentivos en las diversas etapas del ciclo de proyectos. Este esfuerzo requiere  de un programa  de asistencia técnica que fortalezca capacidades no solo en el personal  municipal  sino  además  y  sobre  todo  en  la  red  de  servicios.  En  consecuencia.    50      . particularmente en las  ciudades capitales.las municipalidades bolivianas.  donde  será  necesario  priorizar  con  el  Gobierno  Nacional  o  muy  posiblemente  con los Gobiernos Departamentales los sectores privilegiados para este apoyo.  fortaleciendo  redes  de  servicios  a  las  municipalidades.  pero  además  requiere  de  un  programa complementario de financiamiento a la pre inversión con incentivos claros a la  orientación  de  política  sectorial  y  al  gasto  de  calidad  de  los  recursos  municipales  y  las  transferencias fiscales.  que  debidamente  registradas  y  certificadas  faciliten  la  preparación de proyectos de inversión en forma masiva y continua. ciudades  intermedias y municipalidades en general de departamentos  productores de hidrocarburos.  el  Gobierno  Nacional  seguirá  operando  a  través  de  agencias  desconcentradas.  En  este  marco.  b) En este contexto es muy importante concentrar el esfuerzo en la preparación de estudios  a  diseño  final.    En  otros  Departamentos.

Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y  Municipalidades que fueron apoyadas por  DDPC/USAID    Departamento  Modalidad “On  Line” RUAT  Modalidad  “Tarantela” RUAT  Modalidad “Out Line”.  Capacitación RUAT  Municipios que  apoyó el DDPC  Chuquisaca  Sucre    Presto  Villa Zudáñez   Icla  Villa Mojocoya  Villa Tomina  Villa Vaca Guzmán  Las Carreras  Machareti  Padilla  Tarabuco  San Lucas  Yamparaez  Villa Serrano  Incahuasi  Yotala  Culpina  Camargo  Villa Monteagudo    La Paz  La Paz  Viacha  Santiago de Callapa  Santiago de Machaca  Papel Pampa  San Pedro de Tiquina  San Buenaventura  Coripata  Puerto Pérez  Inquisivi  Cairoma  Tiahuanaco  Apolo  Tipuani  Ancoraimes  Nazacara  Ayo Ayo  Tacacoma  Charaña  Moco Moco  Calacoto  Caquiaviri  Sapahaqui  Copacabana  San Buenaventura  El Alto  51      .

Colquencha  Palos Blancos  Guaqui  Irupana  Umala  Guanay  Puerto Acosta  Quime  Pucarani  Desaguadero  Batallas  Achacachi  Palca  Luribay  Mecapaca  Laja  Collana  Villa Aroma (sica‐sica)  Sorata  Chulumani  Achocalla  Coroico  Caranavi  Patacamaya  Cochabamba  Cochabamba  Punata    Sacaba  Tuquipaya  Quillacollo  Cliza  Colcapirhua  Vinto  Villa Tunari  52    Sacabamba  Anzaldo  bolívar  Arque  Omereque  Ayopaya  Toco  Vacas  Santivañez  Tolata  Arbieto  San Benito  Pojo  Arani  Aiquile  Chimore  Totora   Mizque  Puerto Villarroel  Sipesipe  Capinota  Tarata  Tiraque  Colomi  Punata  San Benito  Cliza  Santibañez  Villa Tunari  Puerto Villarroel  Sinahota  Chimoré    .

 m.  Saavedra  53    Eucaliptos  Turco  San Javier  San Antonio del  Lomerío    .Oruro  Potosí  Oruro  Andamarca  Caracollo  Challapata  Choquecota  Corque  Curahuara de Carangas  Eucaliptus  Huachacalla  Machacamarca  Pampa Aullagas  Pazña  Quillacas  Sabaya  Salinas de g.  Santiago de huari  Soracachi  Huanuni  Villa Poopo  Curaguara de  Carangas  Atocha  Betanzos  Caiza  Chaqui  Chayanta  Colcha K  Cotagaita  Llallagua  Llica  Pocoata  Porco  Puna  Tinquipaya  Uncía  Uyuni  Vitichi  Yocalla      Carapari  El Puente   Entre Rios  Uriondo   Padcaya  San Lorenzo  Entre Ríos  Santa Cruz  El Torno  Concepción  Warnes  Mineros  Montero  La Guardia  Buena Vista  Cabezas  Colpa Bélgica  Comarapa  Cuatro Cañadas  Fernandez Alonso  Mairana  Potosí    Tupiza  Villazón  Tarija  Tarija  Yacuiba  Villamontes  Santa Cruz  Gral.

Yapacaní  San Julián  Okinawa  Portachuelo  Vallegrande  Cotoca  Porongo  Beni   Trinidad    Moromoro  Pailón  Pampa Grande  Saipina  Samaipata  San Carlos  San Ignacio  San Javier  San José  San Juan   San Ramón  Santa Rosa   Asunción de Guarayos  San Ignacio   Reyes  San Borja  Riberalta  Rurrenabaque  Reyes  Rurrenabaque          54      .

039.330.73 - - 9.7 BEN CBB PERCAPITA - BEN - 5.773.9 209. Municipalidad Dpto 1 Baures BEN 2 Exaltación BEN 3 Huacaraje BEN IPBI IPVA - ITBI ITVA Tasas Patentes - - - - - 4.136.4 - 37 Morochata 2.941.211.030.496 6.688.1 3.758.4 - - - - 19.2 854.7 6.366.9 14 San Javier BEN 15 San Joaquín BEN 16 San Ramón BEN BEN 15.5 8.4 1.0 4.5 13 San Ignacio BEN 8.012.653.5 2.6 3.430 - 19.330.341 14.7 26.47 - - - - - - - - - - - - 426.102.4 - - - - 4 Loreto BEN 5 Magdalena BEN 5.562.3 20.9 2.7 29.278.83 - 307.8 - 2.4 34.223.419.692.618 40.6 104.238.6 16.9 51.1 1.7 4.631.78 2.7 20.823.349.2 145.024 17.591.264 2.859 9.01 35 Entre Ríos CBB 36 Mizque CBB 8.1 11 San Andrés BEN 6.2 4.6 11.2 299.41 39 Pasorapa CBB - - - - - - - 40 Pocona CBB 1.031.659 13.110.222.5 661.93 82.2 CBB 0.729.201.934.5 45.6 234.6 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 1.4 - 307.908 - 86.317.468.542 2.088.149.124.533.8 36.428.02 2.604.32 - 327.742.8 31 Cochabamba - 6.9 16.3 99.263 2.2 26.852.9 2.4 55.316.8 - - 10 Riberalta BEN 138.137.5 - 18.5 3.2 105.0 5.0 257.622.316.235.039.232.5 674.8 9.65 69.931 0.7 3.438 2.3 33.669 2.273.661 1.9 5.8 26.710.728.4 1.6 710.4 325.742.5 18.5 14.977 3.345.0 2.9 - 108.9 6 Puerto Guayaramerín BEN 86.0 CBB - 4.68 43.0 - - - - - 22.8 POBLACION - - 19 Trinidad 21 Alalay 3.403.002.4 286.7 642.3 33.831.3 4.640.336.8 295.3 10.9 22.458.8 36.9 CBB 21.6 CBB 19.6 47.677.9 95.126 0.692.012.69 7.1 473.572.00 4.709.408.957.5 23.64 6.1 423.0 - 42 Puerto Villarroel CBB 12.595 0.096.088.1 423.4 12 San Borja BEN 19.896.049.5 19.66 59.4 - 5.6 79.100.488 0.121.00 - - 8.551.825 0.803.2 134.025.461.942.7 5.452 - 5.232.0 8.0 2.7 740.515 4.283 4.224.091.450.14 730.838.902.071.263.132.2 8.9 1.080.1 7.4 7.1 2.330.963 19.041.805.9 12.415.4 230.258.0 24 Arbieto 3.070 0.30 38 Omereque CBB 908.8 44 Quillacollo CBB 634.706 - 34.1 1.779.3 - - - - 41 Pojo CBB 29.95 1.0 26.5 - CBB 39.589.839.4 - 18.104.037.511 0.039.8 46.83 22.7 3.7 24.8 1.945 15.14 11.733.3 99.92 - 5.9 17.945.016 6.8 689.070.0 - - - - 9.196.4 6.6 - 7.3 - 8 Puerto Siles 17 Santa Ana Multas y Otros - - - 14.455.489.984 16.0 303.5 12.7 28.7 1.992 168.6 5.505.124.660 10.640.782.10 101.0 9.2 114.9 73.690 3.018 0.7 - - - - 14.3 6.411.4 410.033.951.573.5 - TOTAL - 16.6 CBB 6.5 1.0 5.1 2.0 - 4.160.039.732.580.4 5.4 - 782.9 13.285.090.049.1 544.0 6.477.6 19.9 2.515 0.267.205.4 410.244.9 4.365 653.0 257.4 - - - - - - 832.8 112.004.4 18 Santa Rosa 20 Aiquile 9.94 730.1 1.5 1.614.244.307.6 185.00 - - - - 95.311.9 11.7 1.654.4 168.206.1 11.101.8 1.1 9.7 3.5 5.683.5 120.280.4 - 80.7 36.6 - 61.055.494.4 40.774.4 965.05 419.2 - 110.8 15.402.9 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel CBB 2.899.7 137.3 607.34 758.206 19.3 448.618.5 38.5 90.960.5 10.8 - 43 Punata 2.5 8.9 3.007.380.8 32 Colcapirhua CBB 246.0 33 Colomi CBB 10.173.6 305.257.8 13.7 138.980.54 82.5 - - - - - - - - 6.2 517.773.01 38.922.1 37.135.1 41.0 19.972.4 15.2 27 Bolívar CBB 28 Capinota CBB 29 Chimoré CBB - 6.12 37.04 21.3 - 33.6 169.7 192.152.263.652.537.4 178.678.40 CBB 4.6 - - - 1.4 45 Sacaba CBB 276.8 66.7 75.Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.002.125 0.8 6.633.635 0.149.281.6 23 Arani 8.7 13.0 5.36 CBB 276.6 3.4 1.17 3.232.88 - 1.758.2 117.1 2.264 1.7 740.0 640.932.4 46.440.139 18.81   .523.601.589.887.244.444 5.573.205.184.127.9 11.703.3 7 Puerto Rurrenabaque BEN BEN - - - - - 9 Reyes BEN 385.336.3 26.653.0 21.5 34.9 - - - 25 Arque 271.9 2.5 9.2 280.13 CBB 10.8 39.100 9.134 28.80 22.835.5 9.808 2.2 30 Cliza - - 15.481.932.6 72.7 38.686.3 646.999.1 22 Anzaldo 6.4 70.250.5 450.292.

033.8 7.1 - - - - - 6.1 42.4 80.624.473.1 2.192.1 683.121.0 3.879.754.5 73 Monteagudo CHU 21.6 9.5 54.934.174.649.110 14.5 - - 7.8 2.075.8 8.690.1 11.423.0 - 25.6 38.0 74.347.992.5 24.4 - - - 2.284.2 1.9 10.442.1 - 40.147.3 12.04 76 Presto CHU - - 43.832.914.201.66 93 Achacachi LPZ 14.6 349.118.5 558.26 - 27.2 19.11 - 12.1 - 2.553.7 2.5 58 Tolata CBB 5.7 1.296.1 4.6 539.8 - 1.5 37.5 12.3 87 Villa Mojocoya CHU 2.7 5.8 37.7 70.88 54.4 23.748 2.356.21 2.367.792.9 320.1 15.052.818.3 4.044.372.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.5 909.8 69 Icla CHU - - - - 68.3 28.193.5 5.68 95 Ancoraimes LPZ 15.055.3 5.6 626.166 0.3 2.2 - CBB CHU 80.4 - - - 515.34 1.377.821.4 16.816.570 - 471. Quintín Mendoza) CBB IPBI IPVA - ITBI - ITVA - Patentes Multas y Otros TOTAL POBLACION 1.2 4.1 84 Villa Alcalá CHU - - - - - 85 Villa Azurduy CHU - - - - 1.4 31.488.18 519.154.433.1 30.1 - 2.345 0.111.2 8.995.0 529.210 52 Tacopaya CBB - - - - - - 659.448.64 - 9.432.340 3.0 2.48 9.492.8 - - 658.195 1.7 258.3 CBB CHU - 6.8 - 641.721 5.832.078.8 10.2 96.211.0 277.3 5.9 59 Totora CBB 2.891.218.9 500.3 - - - - 776.84 2.034 0.3 - 5.504 2.0 12.485.0 4.919 0.0 2.953.2 3.499.2 4.3 119.61 516.396.3 1.606.22 160.4 80 Sucre CHU 1.130.140.3 12.235 283.58 1.7 65.2 39.0 668.9 6.782.818.892 0.9 17.13 478.387.489 7.8 17.663.8 - 75.680.2 13.940.556 1.0 1.543.922.3 - - 62 Villa Rivero 70 Incahuasi 1.997.4 221.2 155.7 3.7 4.3 13.8 7.1 99.45 - 227.1 933.8 31.9 14.939.4 4.471.581.4 72 Machareti CHU 2.397.1 68.616.8 13.349 1.65 - 460.290.063.188.8 61 Vila Vila CBB - 2.2 64 Vinto CBB 69.8 - - 380.569.3 242.952.8 - 4.394 0.73 3.112.45 81 Tarabuco CHU 97.9 45.4 - 13.7 3.7 412.425. Municipalidad 46 Sacabamba Dpto CBB 47 San Benito (Villa J.56 33.036.697.36 1.5 156.402 242.2 - 1.8 26.703.5 230.5 1.6 - 7.8 - - 48 Santivañez CBB CBB 50 Sipe Sipe CBB 51 Tacachi CBB - - - - - - - - 1.9 659.3 74 Padilla CHU 2.387 1.9 86 Villa de Huacaya CHU - - - - 80.161.9 3.8 776.7 4.554 0.0 3.904.82 112.12 31.6 1.2 - 654.244.221.2 866.1 - 30.4 - - 6.11 951.3 29.63 2.450.077.125.733.2 90 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 2.6 14.7 1.4 449.7 5.7 2.462.6 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.8 14.2 19.470.3 10.800.961 1.07 8.36 - - - - 443.5 14.5 5.6 17.3 - - - 88 Villa Serrano CHU 7.697.85 - - 10.2 3.17 - 81.109.2 234.757.0 167.241 0.3 1.800.7 95.7 2.3 10.6 4.855.777.4 935.6 9.8 267.007 1.4 79 Sopachuy CHU 1.5 - 1.087.551.8 9.13 2.3 38.8 6.3 2.18 11.066.499.264.3 118.498.210.5 35.961.277 587.867.786.131.042.25 1.36 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 490.2 32.503 0.1 23.662.9 5.809.3 - 56 Tiraque CBB 8.927.2 1.5 411.992.1 874.6 12.3 1.9 996.37 0.610.551.837.693.110.593.499.7 4.999.968 CBB 34.070.5 65 Camargo CHU 6.1 197.423 1.4 3.922.704.254.7 0.358.8 4.109 0.0 16.544.885.6 83 Tomina CHU - 9.6 1.3 239.009 3.8 1.6 3.147.6 - 13.8 67 Culpina CHU 5.751.34 94 Achocalla LPZ 83.8 99.0 2.315.9 190.0 12.8 60 Vacas CBB 751.199 - - - - - 56    Tasas - - - - -     .858 - 3.924.6 5.3 18.316 5.1 7.017 1.0 15.926 0.371.5 2.497 1.7 3.889.718 1.6 4.0 78 San Pablo de Huacareta CHU 6.9 1.9 15.568.0 9.791 18.3 9.060 0.424.7 8.545.598.8 10.5 7.0 50.41 - 70.866.270.870.914.571.585 0.769.620.6 79.14 75 Poroma CHU 196.9 397.8 215.25 845.8 279.09 - 3.02 160.6 - 2.2 1.4 63.694.6 12.209.454.9 11.09 - 77 San Lucas CHU 3.5 609.241 0.3 68 El Villar CHU 497.822.292.8 460.0 23.3 30.1 4.1 7.922.5 - 271.3 23.591 0.0 5.663.511 0.439.5 57 Toco CBB 860.459 2.0 5.797.9 1.1 49 Sicaya 53 Tapacarí 6.387.6 - 6.0 12.3 8.055.5 2.562 1.177.9 6.704.683.5 696.880.8 16.5 377.001 0.450.966.06 0.205.291.0 2.18 - 5.396.013 92 Yotala CHU 10.347.34 - 6.619.6 272.9 - 1.101 0.807.858.3 654.778 14.2 313.4 - - - 54 Tarata CBB 55 Tiquipaya CBB 249.4 5.730.6 - 2.29 1.9 5.9 94.233.2 7.7 89 Villa Vaca Guzmán CHU 5.4 - 608.715 - 29.238.493.3 - - - 63 Villa Tunari 71 Las Carreras PERCAPITA 476.080.8 91 Yamparáez CHU 3.7 6.833.99 - - - - 4.2 5.812.973.

2 72.818 0.0 - - 279.3 - - - - - - 2.7 3.453.6 10.424.1 1.537.3 722.2 14.02 141 Mocomoco LPZ 749.1 - - - - 1.3 111.1 4.927 0.1 11.317.3 75.03 106 Carabuco LPZ 107 Caranavi LPZ 32.89 47.16 16.51 2.146 - 180.1 - 144 Palos Blancos LPZ - - - - - - 145 Papel Pampa LPZ - - - - - - 54.39 815.3 3.7 14.6 - - 2.355.021 115 Colquiri LPZ - - - - - - - - 18.6 338.061.7 142 Nazacara de Pacajes LPZ - - - - - - - 143 Palca LPZ 54.693 0.536.7 - - 2.271 0.060.6 12.339 0.8 8.2 - - - - - 40.6 1.9 741.914.767 0.2 7.7 2.586.548.3 125.20 - - - - - - - - - - - 4.0 11.6 - - - - - 2.935.7 16.0 796.309 2.284.741.0 11.138.626 - 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.2 5.679 - 116 Comanche LPZ 42.840.3 4.0 - - 3.3 1.063.0 119 Coripata LPZ 4.526.0 1.4 9.3 6.341.3 - - - 138 Malla LPZ - - - - - 139 Mapiri LPZ - - - - - - - - 9.710.712.1 16.19 1.201.354.783 - 13.4 14.085.677.273.735 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.7 462.009.813 0.9 1.03 114 Colquencha LPZ - 215.4 16.244.9 39.271.213 - 88.7 19.876.0 1.6 1.895 0.519.1 1.143 0.698.766.1 741.274.568.874 - 113 Collana LPZ - - - - - - - - 2.67 129 Inquisivi LPZ 7.587.034.854.9 221.240.552 - 128 Ichoca LPZ - - - - - - - - 6.3 5.111 - 105 Caquiaviri LPZ - 393.8 - - - - - - - - - - - - 1.672.9 28.355.6 51.730.01   8.2 - - - - 5.789.40 104 Calamarca LPZ - - - - - - - - 12.654.019.5 3.5 6.0 849.1 24.03 4.19 2.7 13.7 3.981 - 3.89 - - 338.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.9 - - 196.515.682.6 - - 2.130.8 - 12.6 649.838 - 1.4 3.153 1.211.6 11.8 - - - - - 439.8 - - - - - 215.293 38.570.9 1.922 0.299 - 133 La Asunta LPZ 134 La Paz LPZ - 135 Laja LPZ - - - - 136 Licoma Pampa LPZ - - - - 17.4 11.023.8 40.8 41.3 99.468.536.080.2 - - - 762.384 1.6 482.0 - 3.882.902 0.179.700.053.559.237.54 131 Ixiamas LPZ - - - - - - - - 5.893.318.788.997.1 8.559 - 817.712.392.733 0.142.3 4.55 130 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 11.633 - 140 Mecapaca LPZ - - - - - - - - 11.1 12.2 3.4 18.04 37.862 0.7 - 101 Cairoma LPZ 10.958 9.437.3 356.7 - 9. Municipalidad Dpto 96 Apolo LPZ 97 Aucapata LPZ 98 Ayata LPZ IPBI IPVA 2.2 - 1.139.667.3 8.9 57    Tasas - 10.566 - 110 Charaña LPZ - - - - - - 10.528 - 126 Guanay LPZ 127 Guaqui LPZ - - - - - - - - 7.325.950 0.0 12.5 5.586 5.7 722.261.12 117 Combaya LPZ 118 Copacabana LPZ 10.277.0 - - - - - 389.787.7 - 267 - 117.776.786 0.8 120 Corocoro LPZ 121 Coroico LPZ 122 Curva LPZ 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 125 General Juan José Pérez (Charazani) LPZ - 8.185 14.053 0.766 1.8 664.981 22.7 18.960.499 0.287.518.143 0.9 14.819.445 0.1 17.219.3 5.395.018 - 793.929.19 1.33 21.44 137 Luribay LPZ - 114.6 POBLACION - 99 Ayo Ayo LPZ Multas y Otros - 100 Batallas 103 Calacoto 6.13 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ 112 Chuma LPZ - - - - - - - - 12.281.3 30.5 8.409.261 11.238 2.3 11.6 ITBI ITVA Patentes TOTAL PERCAPITA 13.0 2.480.3 47.228.3 - - - - - 393.8 - 75.281.2 3.8 139.929.28   .94 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.1 7.807.16 - - 5.08 - 2.0 - - - - - 102 Cajuata LPZ - - - - - 113.019.03 - - - - - - - - - - LPZ LPZ 1.6 9.9 - - 2.554.3 85.51 72.582.281.11 1.204 3.

00 182 Coipasa ORU - - - - - - 183 Corque ORU - - 291.109 - 11.07 348.103 0.247 - 165 Teoponte LPZ - - - - 166 Tiahuanacu LPZ - - - 723.4 - - 14. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 146 Patacamaya LPZ 2.7 170 Viacha 174 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 3.3 184 Cruz de Machacamarca ORU - - - - - - - - 185 Curahuara de Carangas ORU - - - - - - 820.5 16.34 755.521.296 0.3 2.657 - 7.288.24 104.52 184.239.3 9.588 0.9 - 749.539.6 4.7 ITBI 11.5 173 Yanacachi LPZ 1.5 461.2 5.338 0.040 1.3 3.848.431.676.16 - 8.8 171 Waldo Ballivián LPZ - - - - - - - 172 Yaco LPZ 73.5 20.2 663.818 - 161 Sorachi LPZ - - - - - - - - 13.5 1.214.6 11.582 0.9 26.381.1 - - - - 124.619 1.716.814 - 181 Choque Cota ORU - - - - - - 5.4 5.29 150 Puerto Pérez LPZ - - - - - - 654.5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.8 5.6 1.2 808.6 - - 8.3 7.0 LPZ 195.2 5.9 398.566 0.496.11 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - - - - - - - - 26.2 616 8.31 58    Tasas -     .595.9 631.612.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.9 2.8 148.092 - 8.01 175 Antequera ORU 23.920.2 - 5.31 148 Pucarani LPZ 9.0 5.2 4.3 - - 47.1 8.2 657.3 LPZ - 49.6 4.63 - 8.8 27.712.488.115 0.00 16.089.09 1.424 27.548 - 177 Caracollo ORU 20.4 423.7 - - 76.11 10.47 - 1.267.0 4.6 - - - - - - 1.3 - 572.6 5.698.983.3 952 0.222.8 167 Tipuani LPZ - - - - - - - - 9.3 - - - - 909.978.791 0.471.957 0.2 - 613.8 - 9.9 - 7.08 151 Quiabaya LPZ - - - - - - - - 2.004 - 6.3 654.402 0.8 302.010.5 - - - 35.7 7.263.8 165.009.5 20.6 810.338.203 2.3 - 1.5 - 194.3 64.559 - 152 Quime LPZ 994.908.250 0.9 7.3 1.102 - - 6.173.1 - 245.5 22.9 178 Carangas ORU - - - - - - - - 353 - 179 Challapata ORU - - - - - - - - 24.845.14 159 Sapahaqui LPZ 358.5 792.03 1.3 20.40 1.431.6 649.4 ITVA Patentes - - 1.321 - 168 Tito Yupanqui LPZ - - 14.8 161.5 5.3 - 1.75 163 Tacacoma LPZ - - - - - - - - 6.179.148.1 840.320.079.564.1 2.978 - 162 Sorata LPZ - - - - - - 18.834.9 46.075.5 28.3 3.5 169 Umala 16.279 0.548 869 0.51 149 Puerto Acosta LPZ 2.2 147 Pelechuco LPZ 372.372 - 180 Chipaya ORU - - - - - - - - 1.269 - 164 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.829 0.2 5.352 176 Belén de Andamarca ORU - - - - - - - - 1.867 0.932 0.6 14.8 8.0 3.169.639.617.2 820.8 11.263.865.4 146.2 - - 734.105.00 189 Eucaliptus ORU 702.1 13.23 - 186 El Choro ORU - - - - - - 187 Escara ORU - - - - - - - - 863 - 188 Esmeralda ORU - - - - - - 1.274.308 0.3 158 Santiago de Machaca LPZ - - - - - 613.52 153 San Andrés de Machaca LPZ 154 San Buenaventura LPZ 155 San Pedro de Curahuara LPZ 156 San Pedro de Tiquina LPZ 157 Santiago de Callapa LPZ - 2.21 0.099 0.4 3.709 1.6 1.2 28.1 - - - - 949.694.595 7.5 - - - - - - 73.9 3.009.5 - - - - - Multas y Otros TOTAL POBLACION PERCAPITA 5.

532.4 11.031   0.912.221 3.941 0.966.3 41.3 2.051.2 - - - - 366.5 606.7 - - - - 48.668.228.346.610. Mendoza ORU 718.722.5 4.63 200 Salinas de G.684 0.994.5 6.33 - 93.3 - - - - - - 97.637 3.7 1.7 2.8 19.7 - - - - 1.03 197 Pazña ORU 56.37 199 Sabaya ORU 81.8 3.469.3 227 Caiza "D" PTS - - - - - - 228 Caripuyo PTS 6.288.2 - - - 616.136.451.7 507.4 6.60 9.94 27.6 56.7 - 390 7.983.720.9 43.610.7 38.2 Multas y Otros 4.180 4.92 3.9 12.818 9.028.0 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - - - - 221 - 208 Bella Flor PAN - - - - - - - - 2.690.80 202 Santuario de Quillacas ORU - - - - - - - - 3.8 1.85 ORU 97.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - - - 2.798.348.629.080.4 ITVA 11.7 1.810 3.3 1.4 - - - 252. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 190 Huachacalla ORU - 191 Huanuni ORU 10.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.6 TOTAL POBLACION PERCAPITA 11.3 12.7 2.3 14.9 10.435.756.045.18 201 Santiago de Huari ORU 5.428 1.3 3.3 59    Tasas - 7.194 - 210 Cobija PAN 22.536 - 226 Betanzos PTS 915.765 - 224 Arampampa PTS - - - - - - - - 4.8 7.0 - 36.877.097 - 220 Santos Mercado PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.929.888.596.592.0 10.582.7 8.1 58.1 - - - 267.576.859 - 225 Atocha PTS - - - - - - - - 9.05 198 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.722.085.1 - 1.305 - 203 Todos Santos ORU - - - - - - - - 387 204 Toledo ORU 7.77 - - - - - - - - - - - - 2.31 ORU 1.6 - 0.650 0.6 193 La Rivera ORU 194 Machacamarca ORU 195 Oruro 196 Pampa Aullagas ITBI - 4.5 3.5 378.616.2 498.504 17.6 325.098.8 17.501.321.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN - - - - - - - - 993 - 223 Acasio PTS - - - - - - - - 5.151 - 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - - - - 899 - 213 Nueva Esperanza PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.3 633.838.901.622.556.4 - 1.7 205 Totora ORU - - - - - - - 206 Turco ORU 108.38 216 Puerto Rico PAN - - - - - - - - 4.4 1.0 3.7 951.7 2.162 0.3 26.5 155.303.817.2 - - - 194.022.723 0.1 93.791 4.116.2 22.308 1.9 - - 251.6 48.1 5.60 211 Filadelfia PAN - - - - - - - - 3.746.441.975 0.1 662.343.713 - 215 Puerto Gonzalo Moreno PAN - - - - - - 3.469 0.33   .1 1.293.471 - 218 San Pedro PAN - - - - - - - - 1.6 5.5 - 4.204.8 201.2 3.034.763 2.2 - - - 14.2 192 Huayllamarca ORU 27.01 37.305 - 209 Bolpebra PAN - - - - - - - - 1.3 6.6 14.6 11.324 14.888.4 308.003 - 217 San Lorenzo PAN - - - - - - - - 3.185.306.2 4.6 Patentes - 9.718.

959 145.639 38.923.771.9 267 Charagua SCZ 49.230.5 1.031 2.2 2.037 - 233 Cotagaita PTS 2.074.425.308.4 961.3 14.894 13.4 - 264 Buena Vista SCZ 31.533.640 0.901 0.8 - 11.9 14.9 1.1 1.766.463.4 - 39.6 4.1 POBLACION - 91.7 259 Vitichi PTS 2.1 - 108.859.909 5.32 3.3 799.45 26.6 30.158.290.8 - 263 Boyuibe SCZ 7.623.660 2.18 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS - - - - - - - - 18.884.319.712.5 177.490.83   .15 - - - - - - - - - 161.191.1 - - - - - - - 479.6 974.973.034.2 55.8 1.9 154.3 SCZ 3.377.991.540.337 0.025 - 257 Uyuni PTS - - - - - - - - 18.397.1 37.601.5 14.644 0.8 11.06 0.029.763 - 253 Toro Toro PTS - - - - - - - - 10.6 45.008.725 244 San Agustín PTS - - - - - - 105.523 1.406   0.4 235 Llica PTS 915.486.5 39.358.265 8.272 32.063.645 - 232 Colquechaca PTS - - - - - - - - 31.540.536 0.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.0 194.48 0.6 1.253.3 6.779 20.7 - - - - - - - - - 14.364.182 256 Urmiri PTS - - - - - - - - 2.284.3 22.755 - 250 Tahua PTS - - - - - - - - 2.631.6 17.6 448.6 272 Cuatro Cañadas SCZ 273 Cuevo SCZ 10.3 36.069.5 20.954.781.2 1.1 - 268 Colpa Bélgica SCZ - - 269 Comarapa SCZ 270 Concepción SCZ 6.7 5.4 1.9 6.523 247 San Pedro PTS 48.4 27.296 0.537.20 4.155.211.6 260 Yocalla PTS 261 Ascención de Guarayos SCZ 4.6 46.119.5 40.3 297.429.28 - - 668.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - - - - 2.74 135.24 10.668.6 5.9 SCZ 92.6 - 266 Camiri - 13.39 - 8.027 46.273 6.3 25.388.1 4.6 2.825.35 50.656.626.09 9.5 61.301.682.419.365.353.431.754.198.4 76.9 4.3 3.7 1.084 26.9 - - - - 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.1 - 586.901.6 52.19 - 9.0 5.1 7.535 254 Tupiza PTS 84.5 234 Llallagua PTS 25.514 238 Pocoata PTS - - - 989.993.7 1.0 310.613.9 1.869.6 4.9 33.3 76.864.8 2.0 5.3 16.4 1.850.133.786.3 24.9 - 6.427 2.355.815. Municipalidad Dpto 229 Chaqui PTS 230 Chayanta PTS 231 Colcha "K" (Villa Martín) IPBI IPVA 1.9 - 92.7 - - - - - - 3.046 - - 16.2 336.661.982 2.8 24.427.3 27.29 2.38 4.495.484.250.921.422.00 245 San Antonio de Esmoruco PTS 3.296.3 - 776.375.0 11.864.5 20.425 14.116.5 105.298 0.135.099.4 515.4 11.615.898.9 115.2 14.259.87 590.1 - 1.828.722.166 - 251 Tinguipaya PTS - - - - - - - - 21.812.694.704.0 - 224.9 14.9 - 2.1 - 2.6 - 5.4 - - - 303.706 - 258 Villazón PTS 108.679.692.574 3.64 255 Uncía PTS - - - - - - - - 25.116 5.6 2.798 - 252 Tomave PTS - - - - - - - - 12.0 - 60    Tasas 722.9 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 197.3 - 265 Cabezas - 90.085.675.352.511.887.33 0.457.057 41.105.5 8.051.601.4 897.9 359.8 722.0 411.8 24.8 - - - - - - - 1.3 75.3 2.5 496.6 3.8 5.568.7 36.0 81.5 - 13.8 - - - - - 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - - - - - 815 - 249 Tacobamba PTS - - - - - - - - 12.206.9 1.1 ITBI ITVA Patentes Multas y Otros TOTAL PERCAPITA 9.136.6 51.7 - 271 Cotoca SCZ 76.8 5.27 1.11 386.135.7 13.166 PTS - - - - - - - - 9.19 6.6 36.4 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 241 Puna (Villa Talavera) PTS 242 Ravelo PTS 99.327.1 10.0 226.3 148.8 83.001.

966.024.478.9 3.0 177.095.644 - 5.959 3.811.124.3 25.220.438.8 2.7 511.51 13.45 1.7 3.6 1.470.850.056.3 35.663.894.2 11.238.3 - 55.739.7 1.373.5 38.1 20.04 48.127.490.2 64.0 254.213.503 1.990.9 34.5 - 3.829.551.2 12.110.9 - - 309 San Ramón SCZ 5.39 327 Yunchara TAR GRAN TOTAL 32.1 - - - 4.389.6 9.360.35 102.864.0 16.4 1.0 87.9 2.305.1 1.349.700.2 297.5 280 Lagunillas SCZ 1.548 0.053 1.038.1 - 38.7 - 16.6 21.7 157.986.351.9 288 Portachuelo SCZ 45.8 81.240 1.274 1.911.8 3.63 296 Saipina SCZ 7.72 324 Uriondo (Concepción) TAR 4.548.0 48.0 7.003.557.344.901.7 8.385.8 240.072.7 51.363 - 16.894 - 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.407.043.9 27.7 3.653.1 11.020.7 15.210 11.4 4.5 310 Santa Cruz de La Sierra SCZ 7.4 12.408 7.314.0 41.8 5.137.21 606.923.55 315 Warnes SCZ 191.515.2 66.790.1 2.422.0 6.2 4.465.949.7 3.488.5 11.341 14.9 4.563.541.3 278 Gutiérrez SCZ 279 La Guardia SCZ 311.336 12.130.9 1.4 10.6 20.9 1.331.711.437.4 289 Postrer Valle SCZ - - 16.5 59.489.5 24.4 22.18 1.472.696.5 419.9 1.393.13 11.748 2.133.0 5.393 - 17.0 36.283.3 5.3 69.3 - - 307 San Pedro SCZ - - - - - 308 San Rafael SCZ 881.0 16.6 - 2.673.997.187.801.204.8 1.035 3.4 81.922.75 9.29 317 Bermejo TAR 160.6 57.30 1.4 270.6 2.5 287 Pampa Grande SCZ 1.0 867.7 1.9 28.7 59.019.1 21.4 16.00 294 Ribero Torrez SCZ - - 295 Roboré SCZ 15.8 4.3 30.733.300.1 537.894.2 1.8 7.296.219.960.135.2 599.5 10.4 100.4 - 164.625.7 6.1 3.501.662.131 - 38.0 62.0 5.5 18.971.5 2.724.001.2 12.408.1 6.781.743.6 15. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA 274 El Puente SCZ 1.30 4.412 2.6 246.255.6 - 5.8 166.39 3.846 6.22 319 El Puente TAR 320 Entre Rios TAR 9.519 7.126.68 11.9 16.157.381.771.035.87 325 Villamontes TAR 34.8 83.9 2.8 2.822.6 250.6 5.076.0 7.5 - - Patentes Multas y Otros - 3.028 - - - - - 8.8 10.073.664 0.476.860.7 - - - - - 302 San José SCZ 303 San Juan SCZ 304 San Julián SCZ 305 San Matías SCZ 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 62.5 1.114.791.637.269.2 6.844.5 19.2 25.7 - 166.954.8 8.6 15.49 284 Moro Moro SCZ 91.691.682.0 0.3 96.8 2.6 21.546.8 - 1.362.796.0 6.770.292.989.061.238.07 286 Pailón SCZ 175.41     .8 10.1 4.313 15.095.079.20 - 7.857.7 1.137.8 3.904 11.071.442.927 12.6 4.98 281 Mairana SCZ 5.29 291 Puerto Quijarro - - 28.518 10.7 180.4 - - - TOTAL 282 Mineros 283 Montero - - - 0.036.785.3 321 Padcaya TAR 6.4 - - 138.8 19.5 10.7 696.0 16.4 5.837 6.632.4 13.390.556.311.9 25.366 285 Okinawa Uno SCZ 22.3 9.283 0.524 22.3 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 19.923.4 279.46 SCZ 253.098.443.501.964.9 7.9 104.9 511.8 44.126.592 1.69 318 Caraparí TAR 1.4 3.347.246.785.546.933 1.12 37.6 85.3 71.3 23.3 12.097.637.2 5.0 233.455.935.346.514.3 385.256.789.789.787.5 - - - - - - - 764.3 223.6 7.443.0 16.662 5.3 32.457 17.274.01 4.396.504.977.9 19.0 758.50 - 419.017 1.695.8 7.379.6 2.337.6 12.333.288.3 322 San Lorenzo 5.204.1 480.691.278.23 323 Tarija TAR 911.1 52.664.555 19.7 146.1 2.539 5.2 39.697.033.934.0 22.8 80.38 9.5 11.759.9 1.843.8 23.9 1.9 46.001.1 - 290 Pucara - - 9.1 22.641.758.349.187 1.07 14.6 5.8 1.8 5.863.7 33.979.415.388.8 76.7 - 238.3 31.6 2.6 1.3 802.8 90.9 - - - - 319.2 279.7 1.795.337.838.9 128.636.971.1 9.757.8 4.1 - 10.1 45.316 9.2 26.891.266.5 41.163.817.762.8 26.4 5.997.221.719.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US Municipalidad No.188.225.376.7 18.994.0 522.2 66.151.6 2.1 3.3 118.0 8.082.0 396.23 1.78 SCZ 28.8 28.4 311 Santa Rosa del Sara SCZ 1.9 1.8 44.286.970.3 105.7 22.1 402.533.267.4 4.8 28.092.6 9.835.2 20.3 19.633 2.231.126.3 275 El Torno SCZ 276 Fernandez Alonso SCZ 277 General Agustín Saavedra SCZ 3.531.6 993.32 292 Puerto Suárez SCZ 19.6 - - POBLACION 150.274.186.9 1.9 - PERCAPITA 8.764 12.972.2 8.4 492.173 0.612.740 - 298 San Antonio de Lomerio SCZ - - - - - - - - 6.674.3 73.960.59 316 Yapacaní SCZ 37.331 2.5 - 11.440.545 0.574.722.030.13 1.961.705.4 5.7 1.6 1.6 8.0 45.3 13.724.0 14.182.225.071.2 110.4 42.021 3.5 7.0 343.2 607.137.0 2.16 319.990.08 16.4 - - - 312 Trigal SCZ - - - - - 313 Urubicha SCZ - - - - 314 Vallegrande 2.293 - 299 San Carlos SCZ 7.6 133.534.8 29.996.9 14.1 153.271.901.4 3.399.0 26.9 SCZ - - - SCZ - - 19.958.2 18.350 5.3 188.073.1 30.7 977.790.7 19.85 256.367.70 293 Quirusillas SCZ 4.163.7 5.6 5.161.6 8.4 1.202.2 182.088.5 3.7 - - 887.1 45.370.073 - 10.7 6.828.543.096.7 9.8 2.2 9.2 131.50 SCZ 23.951.8 158.014.119.9 548.497.693.8 2.601.729.0 - 5.373.925.849.0 1.756.841.073.4 988.960 0.5 117.2 21.377 3.8 61    Tasas 3.0 32.9 31.313.42 77.42 33.901.5 4.605.698 2.871.6 32.788.7 124.7 974.446.717.51 326 Yacuiba TAR 261.9 11.8 3.087.569 30.296.6 3.204.8 7.262 TAR 11.2 1.0 38.0 1.350.692.438.133 0.4 301 San Javier SCZ 12.737.7 39.826.779.134.888.280.770.268.839.7 16.

6 15.8 18.544.2 34.5 - 3.8 1.064.9 973.1 91.8 - 2.322.856.915.8 785.3 19.4 122.438 3.300.1 - 170.45 4.5 6 Puerto Guayaramerín BEN 50.931 0.961.3 - 40.555.470.3 11.921.3 86.1 318.245.2 397.3 26.8 - 29 Chimoré 34 Cuchumuela (Villa Gua CBB - 62    Patentes 1 Baures 10.8 63.331.155.0 1.945 CBB 19.0 16.25 436.8 12.016 6.901.2 21.984 - 7.473.361.448.206.046.604.180.6 1.65 172.486.597.46 116.9 5.6 316.5 7 Puerto Rurrenabaque BEN 29.802.357.104.195.798.5 8.297.2 101.09 6.509.961.1 12 San Borja BEN 32.444 8.6 13.283.900.471.495.264 2.993.0 - 10.2 - 2.1 529.0 - 31.7 10.810.5 237.689.0 2.3 7.6 99.977 7.5 7.015.6 23.5 4.315.029.4 259.877.024 24.4 10.4 18 Santa Rosa BEN 9.285.5 - - 99.0 - - - - 2.057.0 - 153.202.3 2.4 1.5 37.9 17 Santa Ana BEN 35.511 0.283 2.348.173.624.0 1.059.049.041.977.8 937.528.5 6.8 14 San Javier BEN 14.447.9 - 409.7 - 12.533.987.51 9.8 40.4 4.439.5 20.9 9.5 17.55 - 481.0 11.645.529.464.9 4.484.825 0.651.43 - 4.738.0 17.915.6 59.897.238.1 60.1 1.3 78.0 5.142.2 - 785.686.859 5 Magdalena BEN 468.0 1.078.1 - - - - 28 Capinota CBB 29.635 0.400.860.3 19.78 31 Cochabamba CBB 32 Colcapirhua CBB 33 Colomi CBB 25.597.3 304.18 - - - - 319.660 1.669 7.452 0.9 5.4 568.6 4.6 5.519.224.9 - - - - - 16 San Ramón BEN 6.3 65.2 2.60 617.1 215.16 CBB 12.706 - 4 Loreto BEN - - - - - - - - 3.3 - 19 Trinidad BEN 296.0 2.1 15.7 8.7 2.528.810.264 - 2 Exaltación BEN - - - - - - - - 6.343.0 - - - 332.2 - - 9.7 24.690 5.6 - 2.273.33 - - - 254.618 - 3 Huacaraje BEN - - - - - - - - 3.44 - 14.908 1.11 275.61 - 62.673.1 116.8 57.8 1.8 8.176.073.1 8 Puerto Siles 27 Bolívar 2.251.140.642.263 3.8 1.027.8 - - BEN 31.5 29. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN - - - - - - - - 5.9 - 2.7 902.7 16.115.963 14.45 30 Cliza CBB 32.16 46.6 998.4 - 370.227.142.150.126 0.22 CBB 5.5 - 1.595 0.776.0 392.8 22.125 1.618.761.790.3 75.8 13 San Ignacio BEN 26.808 0.542 - 14.365 2.697.0 - - - - - 15 San Joaquín BEN 4.5 - 7.804.4 2.329.7 21 Alalay CBB 22 Anzaldo CBB 23 Arani 24 Arbieto 25 Arque CBB - 6.456.1 5.7 174.9 4.992 12.6 329.8 4.331.10 15.7 20.211.629.529.771.541.1 67.499.078.1 790.08 1.9 2.75 314.862.Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.7 12.4 18.7 32.374.1 2.0 1.8 577.243.387.664.788.3 34.129.4 207.3 9.73 306.5 1.738.430 2.5 79.72 568.496 8.8 68.0 1.2 2.027.9 29.3 4.9 127.741.231.8 9.5 9.8 2.2 - 116.7 26.306.3 26.5 742.569.050.292.901.9 191.379.673.018 0.6 - - - 41.7 12.636.3 251.746.57 6.412.528.5 12.812.2 199.158.787.595.39 22.9 - 249.87 98.6 - - 5.84 6.789.1 20 Aiquile CBB 16.849.3 26 Ayopaya (Villa de IndepCBB CBB - 11.5 8.5 2.3 9 Reyes BEN 10 Riberalta BEN 11 San Andrés BEN 2.31     .819.740.5 9.062.3 517.

6 4.034.100.241 0.050.9 6.9 560.23 - 2.5 - - - - - 1.5 602.76 395.858 1.7 79.4 5.553.4 412.115.017.572.0 - 12.6 1.08 77 San Lucas CHU 3.8 5.6 74.4 147.06 76 Presto CHU 749.663.1 0.467.7 117.368.316 8.79 - - - - 2.8 - 18.3 19.5 7.6 112.841.1 11.3 30.402 7.318.9 68 El Villar - 42.0 75.1 8.007 0.254.9 6.226.7 - 37 Morochata CBB 38 Omereque CBB 1.9 79 Sopachuy CHU - 920.369.75 74 Padilla CHU 4.60 6.457.9 9.446.073.4 14.884.2 1.0 61 Vila Vila CBB 62 Villa Rivero CBB 63 Villa Tunari - 53.50 44 Quillacollo CBB 643.362.1 31.4 26.2 69.907.4 4.8 44.5 384.983.5 - 289.649.8 - 104.588.6 3.070 0.483.8 4.8 40 Pocona CBB 798.2 - 13.4 - - 2.347.968.5 326.026.0 54.241.8 12.7 597.1 67.865.2 - 7.326.014.172.013.4 - 524.64 57.3 - 1.905.3 58 Tolata CBB 18.4 5.056.109 0.5 54 Tarata CBB 55 Tiquipaya CBB 221.875.235 0.3 48.4 3.220.139 12.9 4.177.6 2.586.664.269.2 5.556 0.3 1.5 396.45 72 Machareti CHU 3.0 961.9 22.333.0 - 1.391.310.9 - 1.171.210 0.0 4.01 - - - - - - 315.159.212.6 39.439.1 - - 9.857.791 - 67 Culpina 925.0 4.03 105.968 0.1 - 18.764.6 18.785.753.037.570 4.45 - 913.7 14.911.8 513.816.4 16.98 49 Sicaya CBB 1.49 9.6 331.6 - 56 Tiraque CBB 18.1 23.645.0 4.045.075.2 3.377.7 - - 202.228.913.37 1.20 53 Tapacarí CBB - 57.092.3 1.262.267.104.218.069.521.1 948.893.1 8.927.3 Multas y Otros - Total POBLACION - PERCAPITA 19.5 4.068.100 10.5 704.017 2.6 20.561.1 - - 31.6 8.857.7 9.6 3.553.308.515 1.275.4 13.2 CHU 1.3 5.395.998.0 402.910.28 372.2 2.052.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US Municipalidad No.87 12.64 - 427.515 42 Puerto Villarroel CBB 17.632.166.251.4 37.231.831.4 ITVA Tasas - - 902.946.7 - 69 Icla CHU - 70 Incahuasi CHU - 3.657.750.0 10.681.1 - CBB 12.311.745.6 1.016.721 2.5 544.213.5 752.500.62 - - - 1.1 108.666.6 543.678.892 20.488 0.400.8 10.8 30.51 - - - - 9.24 43 Punata CBB 38.6 - 7.8 7.45 10.4 47 San Benito (Villa J.591 0.4 3.8 72.0 - 71.993.424.3 76.525.103.5 175.3 479.3 11.801.807.2 14.19 13.281.453.861.222.757.363.16 1.5 33.6 26.511 0.1 5.905.9 3.8 - 196.606.1 - 166. Dpto 35 Entre Ríos CBB 36 Mizque CBB IPBI IPVA - 5.4 2.4 6.3 - - 826.036.2 32.437.3 - 17.60 51 Tacachi CBB - - - - 289.406.489 4.1 6.6 14.360.624.387 1.6 312.9 2.1 - 113.469.7 - 1.382.198.1 - 2.705.4 - 9.2 220.8 7.436.186.31 - - - - 7.38 48 Santivañez CBB 34.34 - 3.60 63    Patentes - - -     .8 9.562 1.241 0.5 78 San Pablo de Huacaret CHU 2.1 31.569.504 2.601.255.6 62.7 16.812.6 - 20.789.95 46 Sacabamba CBB - - 1.3 112.1 132.591.104.3 4.9 - 1.438.715 - CHU - 43.0 4.659 1.9 2.429.9 3.381.6 8.668.001 1.0 1.6 477.1 549.600.961 1.677.8 24.028.394 0.1 1.0 150.2 182.195 1.24 52 Tacopaya CBB - - - - 488.5 3.338.5 97.7 8.877.701.928.781.6 - 3.1 131.131.660.436.7 332.8 68.78 1.44 3.42 73 Monteagudo CHU 31.552.7 8.897.561.9 3.828.5 3.937.4 700.601.1 513.0 2.0 8.9 51.0 39 Pasorapa CBB 64.3 1.040.6 12.6 5.1 23.1 41.70 50 Sipe Sipe CBB 30.009 1.4 8.726.475.862.5 59.018.5 5.9 605.320.0 1.919 0.459 1.051.9 - - - - 749.0 9.101 0.7 66 Camataqui (Villa AbeciaCHU 1.718 1.081.16 - 4.3 138.158.2 64 Vinto CBB 79.979.0 - - 1.328.8 5.282.40 71 Las Carreras CHU 707.220.6 2.519.1 57 Toco CBB 780.8 7.5 65 Camargo CHU 9.4 13.1 2.5 102.1 - ITBI - 1.4 104.8 26.1 13.206 18.7 - - - - 2.4 809.2 59 Totora CBB 3.9 2.409.127.35 45 Sacaba CBB 411.7 9.381.8 25.3 3.661 2.8 6.2 6.340 3.3 11.09 2.6 228.341 - 812.217.9 7.3 35.4 1.608.53 75 Poroma CHU 122. Qui CBB 21.7 10.575.4 424.0 49.1 6.7 2.3 659.7 12.1 38.669.134 0.9 91.588.585 0.7 897.1 - - 1.8 - - - - 41 Pojo CBB 41.5 1.0 12.7 34.7 1.3 344.984.8 4.2 25.9 60 Vacas CBB 2.9 - 43.9 2.

694.735 - 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.760.5 - - 523.323.6 - 127.8 18.045.111 0.9 4.7 1.44 0.697.2 - 256.925.168.199 0.820.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.297.3 1.5 Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 160.883.2 462.81 3.7 91 Yamparáez CHU 1.7 3.125.8 7.1 12.8 80.453.651.321.874 0.0 4.4 - - - - - - 1.902 - 106 Carabuco LPZ 1.1 - 17.421.41 - - - - 1.1 17.45 - 242.17 117 Combaya LPZ - - - - - - - - 2.357.580.813 0.053.07 85 Villa Azurduy CHU - - - - 7.9 64    Patentes 246.187.490.5 556.065.91 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.0 93 Achacachi LPZ 11.8 850.349 0.060 84 Villa Alcalá CHU 2.166 0.527.0 ITVA 81 Tarabuco CHU 3.0 1.992.6 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.7 - - - - - - 811.2 94 Achocalla LPZ 74.818 0.8 13.246.115.8 13.936.20 113 Collana LPZ - - - - - - 23.9 2.245.0 5.0 95 Ancoraimes LPZ 726.376.566 - 110 Charaña LPZ - - - - - - 50.189.7 7.29   .0 2.679 0.8 4.11 107 Caranavi LPZ 50.80 0.1 298.2 11.146 - - - - - - - 80.6 2.0 2.45 83 Tomina CHU 2.7 11.2 15.02 111 Chulumani (Villa de la LLPZ 112 Chuma LPZ 2.337.522.7 818.7 14.054.1 92 Yotala CHU 7.445 0.277 1.927 0.771.08 86 Villa de Huacaya CHU - - - - - - 183.0 11.017.8 - - - - - - - - - 286.3 1.677.0 15.627.862 0.379.9 2.118.15 88 Villa Serrano CHU 8.3 4.2 7.2 10.420.066.502.1 4.9 4.559 - 118 Copacabana LPZ - - - - - - - - 14.110 9.083.6 927.4 16.693 0.0 837.7 2.01 - - - - - - 6.123.2 526.554.198.245.669.04 3.1 9.0 7.2 80.766 0.7 8.2 18.7 13.423 1.19 116 Comanche LPZ - - - - - - 653.5 2.7 8.926 0.497 1.503 0.3 120.2 8.3 - - - 1.377.1 - 1.348.013 0.1 24.6 3.070.7 12.5 51.0 182.5 4.204 - 12.984.096.076.41 120 Corocoro LPZ - - - - - - 927.034 1.9 - - 2.254.341.0 975.3 144.2 - Tasas 77.978.6 11.5 9.6 - - - - - 2.1 308.9 137.2 76.9 70.6 62.8 11.8 2.8 126.767 - 103 Calacoto LPZ - - - - - - 1.981 - 663.021 0.7 459.019.01 115 Colquiri LPZ 144.10 89 Villa Vaca Guzmán 1.1 2.536.537.01 114 Colquencha LPZ - - - - - - 76.4 3.255.1 15.173.7 7.20 0.5 50.451.2 - - - 101 Cairoma LPZ - - - - - - 510.134.5 183.2 510.645.4 17.9 10.843.08 121 Coroico LPZ - - - - - - - - 12.14 104 Calamarca LPZ 811.629.2 10.2 119 Coripata LPZ - - - - - - 4.455.543.149.2 - - 385.616.697.0 15.345 87 Villa Mojocoya CHU - - - - 141.7 96 Apolo LPZ 1.34 36.2 - 17.2 1.647.07 105 Caquiaviri LPZ - - - - - - - - 11.7 - 208.986.29 0.027.935.981 649.9 81.499 0.477.6 CHU 4.4 11.2 - 1.6 1.238 - 122 Curva LPZ - - - - - 127.542.2 IPBI 524.980.143 0.778 - 311.6 8.9 159.339 102 Cajuata LPZ - - - - - - - - 7.06 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 4.958   12.58 - 134.8 4.6 19.2 518.8 144.464.045.210.1 90 Villa Zudañez (TacopayCHU 3.898.271 0.554 14.7 653.72 - 3.1 9.748 1.213 0.788.251.84 - 1.32 - - - - - - - - 4.2 793.5 1.3 9.4 2.210.6 3.8 4.105.7 1.0 2.883.125.026.210.176.2 8.7 181.7 215.0 960.9 23.707.169.9 19.660. IPVA ITBI 80 Sucre Municipalidad CHU Dpto 1.153 1.1 - 97.346.586 - 1.10 29.1 983.0 97 Aucapata LPZ 98 Ayata LPZ 99 Ayo Ayo LPZ 100 Batallas LPZ 486.4 1.7 3.3 404.390.6 856.5 1.8 - 371.

02 11.6 136 Licoma Pampa LPZ - - 137 Luribay LPZ 519.747.226.01 8.803.112.166.3 135 Laja LPZ 17.8 ITBI 54.8 476.070.3 1.0 2.9 9.802.4 7.7 - 9.722.2 2.57 - LPZ 127 Guaqui LPZ - - - - - - - - 7.28 599.14 7.276.183.6 9.633 - - 11.6 135.183.895 2.7 1.103 0.359.05 15.922 1.275.20 3.018 - 134 La Paz LPZ 18.626 4.838 - 129 Inquisivi LPZ - - - - - - - - 16.2 - - - 297.102 156 San Pedro de Tiquina LPZ - - - - - - - - 6.0 2.096.4 46.5 901.43     .8 148 Pucarani 154 San Buenaventura 24.9 2.658.528 1.553.28 - - - - - - 371.053 LPZ LPZ - 5.6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 37.8 599.2 3.203 3.261 126 Guanay 153 San Andrés de Machac LPZ 537.950 0.6 - - - - - 28.818 - 161 Sorata LPZ - - - - - - - - 18.7 138 Malla LPZ 139 Mapiri LPZ 140 Mecapaca LPZ 141 Mocomoco LPZ 142 Nazacara de Pacajes LPZ 143 Palca LPZ 528.4 337.2 - - 461.181.143 - - 11.9 Tasas - - - 6.582 0.243.869.6 - 267 14.4 - 4.358.905.4 167 Tito Yupanqui LPZ - 168 Umala LPZ 169 Viacha LPZ - 194.247 - 164 Teoponte LPZ 165 Tiahuanacu LPZ 4.8 703.338 0.2 4.309 1.19 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - - - - - - - - 26.8 - - - - - - 150 Puerto Pérez LPZ 1.011.850.4 2.7 44.384 - 5.5 346.5 16.38 4.1 - - 561.677.575.603.43 88.063.553.2 995.2 - - 531.135.651.8 - - - - - 0.743.047.767.8 27.2 1.657.6 353.8 5.6 144 Palos Blancos LPZ - - - - - - 145 Papel Pampa LPZ - - - - - - 146 Patacamaya LPZ 147 Pelechuco LPZ 5.109 - 11.595 7.834.141.0 Total POBLACION - - 11.18 2.72 9.657.0 - - - 1.566 0.8 4.1 2.668.3 0.3 929.0 23.5 16.56 - - - - - - 54.8 - - 470.452.829 1.783 - 13.018.7 - 65    Patentes - 93.6 - - 7.5 1.099 1.552 128 Ichoca LPZ - - - - - - - - 6.0 - - 403.9 151 Quiabaya LPZ - - - - - 152 Quime LPZ - 185.9 - - - - - - 25.308.9 8.293 35.1 26.185 3.733 - - 9.5 31.939.202.2 22.10 - - - 2.308 0.547.786 LPZ 2.299 - 133 La Asunta LPZ - - - - - - - - 18.269 - 163 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.58 - 554.2 - 1.2 20.4 793.939.347.460.0 12.603.183.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.6 28.296 0.2 4.9 34.9 - 260. Municipalidad Dpto 125 General Juan José Pér LPZ IPBI IPVA - 6.7 PERCAPITA 9.791 0.932 - 162 Tacacoma LPZ - - - - - - - - 6.3 5.767.575.04 - - - - - 703.161.0 10.5 1.276.9 13.552.1 20.1 41.321 0.115 0.40 130 Irupana (Villa de Lanza LPZ - - - - - - 131 Ixiamas LPZ - - - - - - 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.402 - 11.69 123.65 - 155 San Pedro de Curahua LPZ - - - - - - - - 8.6 3.3 - 413.276.2 123.8 166 Tipuani LPZ 488.0 Multas y Otros 3.482.004 - 6.5 190.040.5 - 41.2 - - 24.1 ITVA - 1.255.8 7.458.4 - 3.391.4 7.8 149 Puerto Acosta - - 2.846.5 7.918.1 - 692.8 - 13.040 1.3 - - - - LPZ 158 Santiago de Machaca LPZ 159 Sapahaqui LPZ 12.26 6.939.559 - 7.1 443.5 20.092 - 157 Santiago de Callapa - - - - - - 8.1 - 18.8 747.552.2 9.

504 18.4 - - - - - 611.9 ORU 3.978 - 387 0.3 1.421.165. Mendoza ORU 200 Santiago de Huari ORU 66.453.30 647.818 0.7 42.7 211 Filadelfia PAN - - - - - 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - 66    Patentes 8.645.3 2.483.867 0.2 - 446.6 155.221 11.588 0.1 621.4 1.233.6 7.7 7.85 466.12 181 Coipasa ORU - - - - - - 39.5 - - - - - 372.548 0.2 22.03 1.825. Municipalidad Dpto 170 Waldo Ballivián LPZ 171 Yaco LPZ 172 Yanacachi LPZ 173 Andamarca (Santiago dORU 174 Antequera ORU 175 Belén de Andamarca ORU 176 Caracollo ORU IPBI IPVA - ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 3.2 390 193 Machacamarca ORU 3.6 - 869 - 185 El Choro ORU - - - - - - 172.0 - 480.36 195 Pampa Aullagas ORU 884.6 186 Escara ORU - - - - - - - - 863 - 187 Esmeralda ORU - - - - - - - - 952 - 188 Eucaliptus ORU 966.0 3.723 - 10.6 172.548 20.4 6.63 179 Chipaya 3.007.1 932.151 7.6 20.9 862.5 51.732.7 224.077.3 784.9 - - - 2.873.164.5 8.2 4.6 390.420.3 4.763 205 Totora ORU - - - - - - - - 4.701.8 616 0.814 - ORU - - - - - - 59.7 3.1 - - - 1.87 194 Oruro ORU 1.6 4.5 - - - 61.4 585.639.650 0.647.45 0.8 8.3 69.274.42 198 Sabaya ORU 237.119.607.632.1 7.684 1.3 199 Salinas de G.4 - - - 20.5 5.06 182 Corque ORU - - 132.40 183 Cruz de MachacamarcaORU - - - - - - - 184 Curahuara de CarangasORU 126.3 38.4 353 24.194 3.3 1.2 - - - 1.2 - 101.82 - - - - - - 539.5 175.01 17.957 0.7 - 1.024.619 180 Choque Cota - - 13.53 159.9 7.9 201 Santuario de Quillacas ORU 1.3 189 Huachacalla ORU - - - - - 159.8 202 Sorachi ORU - - - - - - - - 203 Todos Santos ORU - - - - - - 175.5 3.030.109.8 201.162 0.8 - - - 3.91 23.71 3.340.476.01 204 Toledo ORU - - - - 49.324 20.281.091.8 59.9 - - 49.9 178 Challapata 23.279 0.9 - 17.2 531.6 4.4 - - 11.225.1 - - - - - - 884.428 - 191 Huayllamarca ORU - - - - - - - - 5.594.10 190 Huanuni ORU - - - - - - - - 19.879.3 1.5 8.2 - 3.298.6 ORU - - - - - - - - 1.939.789.003.791 - 192 La Rivera ORU - - - - - 531.1 2.657 0.0 23.99 0.0 ORU 2.7 50.0 4.3 1.9 18.0 - 203.30 - 65.807.79 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.264.6 342.0 4.4 5.547.3 8.42 - - - - - - 566.7 - 5.036.37 13.2 1.6 3.483.5 54.4 365.3 566.2 - - 838.430.030.807.8 - 0.3 - - 122.5 1.1 - 396.05 830.941 - 206 Turco ORU 475.9 - 1.709 0.0 177 Carangas 17.775.125.0 232.180 1.352 0.47 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - - - - 221 - 208 Bella Flor PAN - - - - - - - - 2.799.4 42.875.4 - 36.6 105.613.697.131.0 5.8 119.3 3.1 - 28.9 1.2 410.949.288.305 - 209 Bolpebra PAN 210 Cobija PAN 76.1 850.6 - 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.305 0.975 196 Pazña ORU 3.2 205.082.5 4.250 0.45 - 899   -   .594.469 0.3 - - - - 554.1 2.527.17 6.9 - 1.46 5.2 - - - 883.352.8 39.03 1.760.424 0.1 7.372 2.984.8 1.332.6 38.1 - - 166.

181.8 4.2 42.4 382.9 4.797.082 - - - 2.24 2.094.0 - 428.706 5.949.423.1 36.551.890.74 226 Betanzos PTS 9.4 - - - 233 Cotagaita PTS 3.17 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - - - - - 815 249 Tacobamba PTS - - - - - - - - 12.536 0.09 1.763 - 253 Toro Toro PTS 254 Tupiza PTS 88.4 21.153.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - 247 San Pedro PTS 237.2 983.2 41.9 253.027 1.6 4.9 - - - - - - 51.7 145.2 27.5 - - - - 681.5 6.62 211.567.6 67    Patentes 213 Nueva Esperanza - 2.651.093.471 0.203.2 20.644 0.7 99.6 3.736.5 18.4 2.765 0.8 474.1 259 Vitichi PTS - - - - - - - 14.057 9.231.4 14.3 2.2 15.9 993 - 5.081.8 - - 1.741.4 - - - 10.8 - - - - 0.1 - - - 2.779 0.729.5 9.7 2.1 3.395.447.7 - 64.4 4.679.088.6 5.2 23.3 455.361.1 - 14.4 5.360.503.206.4 13.3 1.1 - 15.3 3.06 PTS - 16.9 2.5 - 391.67 7.379.6 221.6 25.26 544.420.416.0 1.45 231 Colcha "K" (Villa Martín PTS 378.780.9 77.6 408.035.027.9 544.5 1.395.650.061.56 - - 255 Uncía PTS PTS 257 Uyuni PTS 16.6 - 2.045.798 - 252 Tomave PTS - - - - - - - - 12.26 235 Llica PTS 2.037.7 82.645 0.168.0 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 2.639 0.794.8 256 Urmiri - - 221.5 106.4 141.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta PAN 223 Acasio PTS 82.9 1.0 2.618.298 -     .25 228 Caripuyo PTS - - - - 47.640 245 San Antonio de EsmoruPTS - - - - - 391.784.5 9.691.7 242.2 - 5.025 - 7.0 - 2.8 0.6 - 423.4 5.1 4.523.725 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.370.1 98.182 0.3 194.909 5.4 - 20.4 1.5 9.9 3.637 0.49 230 Chayanta PTS 2.1 2.9 4.6 901.031 0.003 4.21 224 Arampampa PTS 469.92 227 Caiza "D" PTS 281.323.969.168.955.1 178.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.615.3 2.4 - 3.893.20 17.586.4 11.32 243 Sacaca (Villa de Sacac PTS - - - - - - 244 San Agustín PTS - - - - - - - - 1.062.379.862.2 9.8 - 82.0 41.27 234 Llallagua PTS 22.320.6 24.308 0.3 88.3 7.5 - 4.084.6 24.265 6.5 - 354.2 17.713 - 215 Puerto Gonzalo MorenoPAN - - - - 216 Puerto Rico PAN - - - - 217 San Lorenzo PAN - - - - - - 218 San Pedro PAN - - - - - - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - 220 Santos Mercado PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.549.1 - - - - 1.0 30.6 14.15 - - 1.8 36.06 242 Ravelo PTS 1.5 24.036.080.4 2.464.3 106.1 18.7 - - - 331.05 229 Chaqui PTS 1.3 427.36 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.5 - 17.4 225 Atocha 10.975.453.4 - - - 54.081.245.505.7 3.6 487.3 468.141.765.1 107.511.9 1.552.932.0 36.810 0.2 - - - - - 2.4 22.1 6.859 0.2 2.7 355.70 - - 11.116 0.6 22.590.4 33.19 PTS 1.514 238 Pocoata PTS 59.1 459.397.19 511.521.5 19.523 - 27.7 - 15.449.755 250 Tahua PTS - - - - - 428.901 1.4 688.331.166 251 Tinguipaya PTS - - - - - - - - 21.543.213.02 - 16.959 0.3 4.319.8 - - - 943.569.7 930.4 258 Villazón PTS 94.097 - 92.1 1.816.098.5 31.763.320.45 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.8 399.821.3 511.784.39 232 Colquechaca 474.3 3.4 225.4 743.750.037 0.166 0.26 24.9 18.1 1.536 0.0 9.975.9 38.0 - - - 834.651.337 6.1 108.720.535 - 8.

046 10.41 281 Mairana SCZ 5.889.860.241.548 0.2 39.2 - - - 8.5 5.7 - 1.1 - 75.363 - 29.6 36.598.1 14.6 11.8 - 19.574 - 3.605.3 702.569.7 7.411.5 584.1 2.8 14.010.8 - 1.8 46.210 - 293 Quirusillas SCZ - - - - - - 318.1 8.6 57.16 294 Ribero Torrez SCZ - - - 4.213.7 3.6 1.7 155.76 407.257.5 - - - 8.523 2.297.97 8.67 16.283 1.1 1.280.3 138.020.813.6 40.9 POBLACION 2.426.909.250.583.454.8 - 27.316 2.0 12.6 2.0 - 121.0 Tasas - 23.4 - 6.678.5 2.3 2.380.998.2 6.7 318.570.774.663.998.58 177.33 31.454.377.149.583.05 11.817.545 1.0 22.3 1.8 447.3 - Total - 19.810.281.3 PERCAPITA 92.7 301 San Javier SCZ 22.92 288 Portachuelo SCZ 289 Postrer Valle SCZ 290 Pucara SCZ 1.271.564.5 7.0 3.6 - 17.7 24.8 272 Cuatro Cañadas SCZ 273 Cuevo SCZ 274 El Puente SCZ 275 El Torno SCZ 276 Fernandez Alonso SCZ 277 General Agustín Saave SCZ 98.178.043.374.331.4 2.946.095.884.792.56 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.9 161.611.9 34.512.784.4 10.748 6.611.29 2.0 ITVA 68.5 20.7 96.7 730.2 14.406 0.0 35.293.478.963.588.3 12.2 193.904.389.534.499.605.959 3.30 286 Pailón SCZ 145.0 267 Charagua SCZ 32.4 16.8 43.3 897.212.683.8 51.373.6 2.312.282.8 5.9 - 1.131 - 304 San Julián SCZ - 242.1 206.795.257.3 - 24.810.3 - 1.15 282 Mineros SCZ 38.166.0 10.5 - - - - - - - - - - 17.7 129.416.1 174.000.7 428.530.781.378.8 4.067.8 1.17 283 Montero SCZ 314.4 1.9 6.6 40.625.491.610.374.9 270 Concepción SCZ 28.6 - - 7.7 28.9 185.300.735.2 225.537.540.6 778.25 287 Pampa Grande SCZ 1.135.096.933 1.530.834.412 8.9 47.1 18.350 1.559.031 - 13.9 5.610.3 91.96 32.219.846 10.4 2.386.3 46.660 4.1 - - - 92.442.0 892.50 115.536.774.598.9 - 6.0 - - - 3.3 - 468.6 12.3 271 Cotoca SCZ 57.592 1.01 30.4 80.8 653.026.481.4     .7 - 0.4 647.740 298 San Antonio de LomerioSCZ - - - - - - 730.7 19.1 124.169.705.5 7.8 278 Gutiérrez SCZ 4.1 30.028 0.775.255.8 849.67 - - - - 443.809.5 14.425 7.04 1.021 2.5 266 Camiri SCZ 69.0 61.8 37.165.503 0.5 18.9 279 La Guardia SCZ 353.5 8.2 11.2 4.151.367.0 31.917.304.628.319.95 244.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.755.084 20.725.47 280 Lagunillas SCZ 390.7 15.139.350.302.3 4.045.393 0.555 21.648.9 4.076.215.410.240 4.502.662 8.758.9 6.296 9.7 - 2.698 - 109.366 1.408.2 188.514.058.87 65.6 6.29 16.5 ITBI 8.894 10.7 6.9 - - - - - - 142.51 285 Okinawa Uno SCZ 10.265.273 0.301.279.6 - - 11.1 29.0 38.373.2 18.772.808.3 62.7 2.9 1.6 24.0 - 22.1 279.8 7.852.8 68.780.091.9 16.386.186.194.256.12 - 41.504.6 3.6 212.281.32 4.554.1 291 Puerto Quijarro SCZ 44.3 - - - - - - 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 263 Boyuibe SCZ 264 Buena Vista SCZ 265 Cabezas SCZ 8.0 - 300 San Ignacio (San Ignac SCZ 68    30.633 - 37.531.597.268.047.498.6 404.12 296 Saipina SCZ 3.6 6.2 331.53 23.9 - 17.676.1 35.389.4 295.950.433.5 5.0 4.8 896.338.309.645.5 204.5 7.2 14.850.16 5.9 11.0 11.516.5 41.9 201.2 2. Municipalidad 260 Yocalla Dpto PTS 261 Ascención de GuarayosSCZ IPBI Patentes Multas y Otros 699.904 8.1 3.293 - - 299 San Carlos SCZ - - - - - - - - - - 16.27 11.4 7.894 - 295 Roboré SCZ 13.4 5.7 7.5 310.381.615.5 IPVA - - - - - 1.9 2.7 2.2 7.2 - 69.1 30.8 3.669.272 - 61.5 - 115.085.53 8.373.4 - - - - - - 2.084.0 15.4 - 4.802.6 34.427 2.589.6 12.982 69.2 120.853.3 5.125.6 63.6 19.5 268 Colpa Bélgica SCZ 269 Comarapa SCZ 12.35 284 Moro Moro SCZ 660.519 7.9 20.9 302 San José SCZ - - - - - - - - 303 San Juan SCZ - - - - - - - - 9.0 - - 36.341 19.408 11.5 5.065.1 - 20.9 7.0 292 Puerto Suárez SCZ - - - - - - - - 15.645.696.

783.6 1.3 474.33 - - - - 307 San Pedro SCZ 308 San Rafael SCZ 309 San Ramón SCZ 10.4 7.683.074.790. Municipalidad 305 San Matías Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION 1.9 23.129.1 132.6 683.8 43.4 21.652.6 130.302.4 30.840.353.582.705.2 15.8 59.419.07 6.7 889.7 15.292.1 7.448.115.686.246.539 4.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.189.192.182.331 2.1 5.054.287.0 8.639.5 12.4 63.678.0 322 San Lorenzo TAR 9.8 655.230.5 - 7.181.996.045.398.339.4 57.7 11.740.571.39 48.940.001.460.775.444.4 978.8 2.007.9 319 El Puente TAR 1.9 43.644 5.155.955.224.9 153.407.551.034.5 318 Caraparí TAR 4.01 1.815.9 - 7.1 993.823.772.2 - - 3.821.2 10.9 - 79.8 30.1 18.7 - 2.2 32.457 22.1 118.0 659.277.6 17.0 310 Santa Cruz de La SierraSCZ 8.308.296.723.1 753.15 - 6.40 2.86 103.9 15.9 4.472.32 TAR 54.3 15.02 362.614.5 11.2 5.0 2.108.1 43.569 28.7 - 3.9 260.72 292.716.239.2 543.524 18.133 0.5 52.311.8 13.2 4.265.2 1.310.340.1 - 337.6 3.743.15 306 San Miguel (San Migue SCZ 5.7 1.6 2.5 19.5 65.2 - 5.098.3 28.7 5.768.1 101.4 24.927 8.046.476.1 31.480.682.3 24.764.4 22.14 127.229.5 - 4.574.1 13.71 - - - - - - - - - - - - - - - - 36.3 186.29 325 Villamontes GRAN TOTAL 13.0 437.681.032.597.015.0 887.1 869.521.778.483.0 867.205.280.267.4 10.053 2.9 - - - 7.1 64.963.017 2.2 4.6 321 Padcaya TAR 4.6 4.8 4.307.923.451.2 - - 1.4 83.7 41.73 7.1 72.985.864.68 646.904.9 323 Tarija TAR 1.2 2.4 191.058.551.4 67.336 12.1 465.72 50.512.9 5.2 363.7 - 3.086.313 13.805.1 14.6 1.2 8.4 9.5 9.7 34.0 1.448.808.512.9 10.3 - 1.0 5.4 320 Entre Rios TAR 7.270.6 79.766.9 413.1 3.2 37.992.715.319.8             69    PERCAPITA SCZ     .492.338.617.6 311 Santa Rosa del Sara SCZ 4.4 13.9 317 Bermejo TAR 193.5 13.955.764 17.837 6.664 1.086.9 31.8 12.425.276.0 1.9 12.173 0.838.506.588.674.4 353.373.207.19 5.0 21.100.791.171.295.6 315 Warnes SCZ 99.135.544.252.960 - 6.924.1 5.061.193.357.497.525.3 324 Uriondo (Concepción) TAR - 1.40 326 Yacuiba TAR 226.894.5 2.975.5 11.795.140.725.8 2.592.29 2.062.688.6 6.96 770.349.684.6 189.1 136.9 316 Yapacaní SCZ 27.0 5.7 4.377 2.3 1.2 16.454.228.205.4 101.4 961.201.496.073 1.262 1.274.643.830.187 1.0 1.035 1.518 11.9 24.7 22.348.1 14.1 33.274 1.51 327 Yunchara TAR 744.909.7 312 Trigal SCZ 1.0 313 Urubicha SCZ 314 Vallegrande SCZ 33.

60 785 617 4.597 - 437 5.808 0.206 - - - 12 San Borja BEN 32.430 2.808 2.61 - 63 69 973 1.155.472 - 1.070 0.595 0.661 37 Morochata CBB - 38 Omereque CBB 1.57 31 Cochabamba CBB 32 Colcapirhua CBB 6.225 191 14 San Javier BEN 14.660 1.962 - 1.045 550 597 3.589 34.176 101.51 - - - - 9.053 26.861 1.659 1.741 2.922 8.977 7.264 30 Cliza CBB 2.024 41.452 0.927 67.496 8.374 26.285 791 1.898 370 1.669 7.636 251.825 0.931 0.45 20 Aiquile CBB 16.863 11 San Andrés BEN 2.645 2.46 - - - 117 786 903 8.45 32.31 31 - 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel) CBB - - - - - - 568 568 35 Entre Ríos CBB - - - - - - - - 19.790 - 409 - 40.915 11. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN - - - - - - - - 5.987 20.049.706 513 5.471 11.217 39 Pasorapa CBB 65 812 - - 2.664 319 2.306 11.22 7.180 34.706 - 4 Loreto BEN - - - - - - - - 3.227 18.992 12.159 13.143 59.788 98.332 127.16 - 14.381 903 - 16.790 - 215.329 - 7.993 9.388 7.813 12.126 0.877 6.529 16.495 - 27 Bolívar CBB - - 254 - 6.11 BEN 2.16 7 Puerto Rurrenabaque BEN 29.212 172.805 22.528 116.444 8.361 - - - 332 1.116 577.412 238 4.273 26.323 12.55 19 Trinidad BEN 296.343 2.820 199.78 33 Colomi CBB 25.542 5.595 305 2.978 99.Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.686 75.464 259.09 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 2.746 2.624.902 40.030 9.738 9.781 6.984 24.10 28 Capinota CBB 29.365 2.293 26.916 29.332 10.283 - 1.174 10.850 63.635 0.297 19.380 15.62 - - - 1.341 36 Mizque CBB 5.771 - - - 10.485 481.447 - 517.245 1.015 - 2.799 8.357 17.810.244 4.105 12.908 1.063 7.651 65.901 18.618 - 3 Huacaraje BEN - - - - - - - - 3.027 9.761 1.232 20.457 23.528 6.642 12.73 9 Reyes 1.528 37.18 21 Alalay CBB - - - - - 319 78 397 4.264 - 2 Exaltación BEN - - - - - - - - 6.618 2.315 6.172 1.902 - 2.777 - 249 15.050 91.018 0.544 - 10.65 116.439 31.510 998 67.739 16.569 5.788 24.597 2.141 29 Chimoré CBB 19.542 24 Arbieto CBB 12.092 4.698 - 4.690 5.251 19.75 16 San Ramón BEN 6.811 1.058 468 207 - - 3.87 6 Puerto Guayaramerín BEN 50.530 9.238 2.520 316 86.130 79.134 0.33 122 2.438 25 Arque CBB - - - 3.857 41.28 372 - - 1.43 - - 15 San Joaquín BEN 4.690 5.150 34.856.400 - 46.604 21.511 0.060 937 - - 10 Riberalta BEN 99.534 315 8.09 70    Tasas 1 Baures     .51 17 Santa Ana BEN 35.041 5.25 8 Puerto Siles BEN 306 - - - - - 743 1.556 2.945 15.473 - 392.079 5.674 4.803 57.028 17.08 153 - 170 - 22 Anzaldo CBB 1.283 2.39 2.673 - 529.349 32.84 18 Santa Rosa BEN 9.486 - 13 San Ignacio BEN 26.064 4.074 9.499 60.72 1.203 329.589 9.449 4.630 174.142.263 3.079 - - - - - 4.125 275.962 29.300 - 23 Arani CBB 5.44 - - 14.859 - 5 Magdalena BEN 9.047 2.016 6.196 22.741 - 12.963 14.

993 46 Sacabamba CBB - - 47 San Benito (Villa J.320 45 Sacaba CBB 411.788 81 Tarabuco CHU 3.178 704.501 14.057 18.929 898 48 Santivañez CBB 34.95 - 1.31 - 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US Patentes Multas y Otros - - 2.586 3.081 13.20 53 Tapacarí CBB 1.409 42.017 925 43.489 4.241 0.08 77 San Lucas CHU 3.221 79 700 - 3.602 2.601 4.083 9.669 462.387 1.60 246.439 21 1.875 - 2.068 1.707 524.362 6.020 3.718 1.159 2.054 851 7.857 14.49 63 Villa Tunari CBB 12.424 76.340 3.817 4.576 112.235 0.16 64 Vinto CBB 79.553 6.515 1.935 71    Tasas 58     .379 4.42 8.515 6.03 60 Vacas CBB 2.115.467 33.323 309 145 - 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.24 CBB - - - - 488 1.38 3.214 30.015 71.131 147.831 Total POBLACION PERCAPITA - - - - - - - 17.037 5.41 - 1.861 31.026 1.60 - 20.394 0.745 - - 114 - 7.841 112 79 Sopachuy CHU 920 80 Sucre CHU 1.223 - 1.554 0.327 9.316 8.198 4.07 77.116 332.678 8.35 53.484 7.999 10.591 0.983 5.459 1.632 138.19 6.657 8.368 1.554 50 Sipe Sipe CBB 51 Tacachi CBB 52 Tacopaya - 18 57 - 7.377 - - - - 7.381 12.664 12.051 9.171 30.23 62 Villa Rivero CBB 1.256 3.247 62.778 14.858 1.521 49.504 2.829 603 1.947 - 3.44 312 3.701 70 396 - 44 478 544 3.338 3.382 - 3.310 23.16 65 Camargo CHU 9.104 6.268 2.908 39.664 2.503 2.100 10.361 7.429 54.519 43 Punata CBB 38.017 2.213 10.282 8.968 0.53 - 122 - - - - 826 948 16.911.246 - - - - - 20 32 344 - 914 26 2.159 51.75 384 - - 2.221 5.661 160.20 - - 1.446 10.06 CHU 749 - - - - - - 749 8.187 12.037 4.993 19.477 - - - - 83 Tomina CHU 2.076 - 1.333 220.241 0.041 117.069 13.592 14.70 30.109 0.721 2.556 0.64 - 428 2.226 97.24 606 91.625 - 3.681 19.475 11.765 3.228 752 4.726 - 12.37 54 Tarata CBB - - - - - - - - 8.98 - - - - - - 1.127 2.980 15.322 4.87 56 Tiraque CBB 18.650 24.79 - - - - - - 2.862 5.669 544 59.573 7.103 - 4.309 3.914 103 3.166 0.715 - 55 Tiquipaya CBB 221.570 - 316 - - 203 396 809 3.100 962 4.035 68.251 37.439 32.242 332 4.255 - 1.001 1.391 5.570 - 14.45 78 San Pablo de Huacareta CHU 2.436 35.865 182.263 1.488 0.406 23.785 1.027 215.919 0.608 4.014 6.395 4.554 2.600 74 412 - 105 1.750 5.076 4.678 5 11.210 0.561 25.660 75.470 23 4.019 2.60 - - - - 290 - - 290 1.195 1.979 48.562 1.670 44 Quillacollo CBB 643.64 - 18.275 38.034 1.347 73 Monteagudo CHU 31.791 13.453 659 13.270 42 Puerto Villarroel CBB 17.607 44.282.370 7.457 - 9.40 105 - 196 402 175 1.938 - 2.363 11.007 0.985 326.311 131.167 21. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA 40 Pocona CBB 799 4.319 229 41 Pojo CBB 41.969 26.01 67 Culpina CHU - 68 El Villar CHU 1.139 12.073 9.45 - - 2.437 75 Poroma CHU 76 Presto No. Quintín Mendoza) CBB 13.45 61 Vila Vila CBB - - - - 11 1.911 561 5.402 7.877 69 Icla CHU 70 Incahuasi CHU 71 Las Carreras CHU 708 72 Machareti CHU 3.78 57 Toco CBB 780 479 1.892 0.101 0.206 18.016 1.173 405 126 - 84 Villa Alcalá CHU 2.666 6.758 313 49 Sicaya CBB 1.511 0.50 - 166.893 108.526 72.34 58 Tolata CBB 18.790 62.753 26.232 3.009 1.802 1.812 8.104 524.585 0.400 12.219 12.44 59 Totora CBB 3.561 424 8.050 31.060 0.76 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.45 513 132 - 1.961 1.645 9.897 104.329 74 Padilla CHU 4.906 9.029 9.906 2.437 - 150.885 7.580.

046 856 - 1.57 - - 7.15 257 2.693 0.337 - 15.979 649.455 94 Achocalla LPZ 74.91 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.648 10.29 - - - - - - 510 510 11.698 11.925 8.345 0.211 8.679 0.349 CHU 100 Batallas POBLACION 9.537 18.08 121 Coroico LPZ - - - - - - - - 12.096 89 Villa Vaca Guzmán 486 519 8.347 4.017 51 182.254 95 Ancoraimes LPZ 727 134 - 18 96 Apolo LPZ 1.08 141 - 1.748 127 Guaqui LPZ - - - - - - 128 Ichoca LPZ - - - - - - 129 Inquisivi LPZ - - - - - - - 4.818 0.927 0.119 11.277 1.341 - - - 287 - - 2.771 15.238 - 122 Curva LPZ - - - - - 128 - 128 2.04 - - - - - - - - 7.135 18.544 101 Cairoma LPZ 102 Cajuata LPZ 103 Calacoto PERCAPITA 11.298 0.651 1.586 119 Coripata LPZ - - - - - - 4.123 - 11.198 36.01 114 Colquencha LPZ - - - - - - 76 76 8.149 - 961 - 983.20 113 Collana LPZ - - - - - - 24 24 2.143 0.542 15.376.420 793 2.066.566 110 Charaña LPZ - - - - - - 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ - - - - - - - - 13.213 0.503 0.391 81.14 104 Calamarca LPZ 812 - - - - - - 812 12.29 - - - - - - 9.271 0.862 0.646 97.698 4.188 1.01 115 Colquiri LPZ 144 1.348 - 3.72 1.984 17 2.143 - 72    Tasas 85 Villa Azurduy     .070 7.146 - - 29 372 Multas y Otros 7 90 Villa Zudañez (Tacopaya) 80 80 8.464 9.055 1.58 137 526 1.898 54 - 837.80 - 184 184 2.445 0.986.125 2.046 1.617 51.02 - 12.902 106 Carabuco LPZ 1.559 118 Copacabana LPZ - - - - - - - - 14.84 - 1.936 144.981 664 182 - 208 298 556 5.766 - 4.813 0.142 11.677 92 Yotala CHU 7.838 - - 16.07 105 Caquiaviri LPZ - - - - - - - - 11.176 3.629 2.105 CHU 2 Total 9.10 4.497 1.843 14.522 12.10 1.454 3.252 13.32 - - - - 4.883 16.527 4.874 0.926 0.423 1.548 - - 6.452 18.110 9.028 1.552 - - - 6.657 3.134 4.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.169 93 Achacachi LPZ 11.066 70.981 7.11 107 Caranavi LPZ 50.211 1.339 0.694 24.06 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 125 General Juan José Pérez (Charazani) LPZ - 126 Guanay LPZ 6.01 - - - - - - - 6.499 0.199 0.748 1.490 819 13.761 7.125 17.245 10.45 976 159 - 242 121 4. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes CHU - - - - 86 Villa de Huacaya CHU - - - - - 87 Villa Mojocoya CHU - - - - 88 Villa Serrano CHU 8.528 1.261 - 1.169 7.41 120 Corocoro LPZ - - - - - - 928 928 11.013 0.19 116 Comanche LPZ - - - - - - 654 654 3.204 - 112 Chuma LPZ 2.554 - - 385 - 1.958 - - - 0.735 - 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.421 10.34 - 17.211 19.628 12.377 - - 523 97 Aucapata LPZ - - - - 98 Ayata LPZ - - - - 99 Ayo Ayo LPZ - LPZ 3.358 51 1.537 459.820 2.81 - - 3.17 117 Combaya LPZ - - - - - - - - 2.111 0.767 LPZ - - - - - - 1.021 0.256 81 91 Yamparáez CHU 1.189 3.883 - - - - - - 1.153 1.

063 135 Laja LPZ 17.19 - - - - - - - 26.28 149 Puerto Acosta LPZ 600 - - - - - - 600 27.099 0.115 0.38 37 25 443.58 - 554 20.10 146 Patacamaya LPZ 5.309 - 995 136 Licoma Pampa LPZ - - - - - 137 Luribay LPZ 520 - 372 - 138 Malla LPZ - - - 139 Mapiri LPZ - - - 140 Mecapaca LPZ - - 141 Mocomoco LPZ 1.203 7.321 0.26 - - - - - 3.166 4.019 14.575 4.04 147 Pelechuco LPZ - - - - - - 704 704 5.276 2.922 0.269 - 31 532 - 9.347 5.392 144 Palos Blancos LPZ - 145 Papel Pampa LPZ - 528.802 11.867 0.482 11.185 - - - - - - - 16.352 0.01 - - 373 390 7.40 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.040 44.767 5.308 0.554 - 93.918 142 Nazacara de Pacajes LPZ - 143 Palca LPZ 9.932 - - - - - - - - 6.651 6.103 - - - - - 123 123 9.783 - - - 461 - 2.360 538 13 3.940 3.182 11.30 - 7 9 3 8 17 - 73    Tasas 130 Irupana (Villa de Lanza) 61 - - - 1.722 - 186 - - - 2.657 0.05 - 397 1.02 150 Puerto Pérez LPZ 1.786 - - - - - - 2.559 152 Quime LPZ 2.846.72 - 55 2 1.17     .296 0.247 - 164 Teoponte LPZ - - - - - - - - 7.018 - 134 La Paz LPZ 18.277 2.553 - - 403 - 414 8.109 - 165 Tiahuanacu LPZ 4.767 24.895 - 470 191 1.184 8.940 4.288 4.459 13.575 - - 4.01 15.588 0.452 26.626 4.255 7.566 0.183 3.56 - 163 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.053 0.743 23. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ - - - - - - - - 11.603 12.250 0.276 20.669 346.299 - 133 La Asunta LPZ - - - - - - - - 18.18 - - - - - - - - 562 - 34.939 353 - 693 476 902 7.183 7.733 - - - - - - 9.14 148 Pucarani LPZ 4.004 22.070 1.869 20.834.657 10.05 28 - 167 Tito Yupanqui LPZ - 168 Umala LPZ - 4 169 Viacha LPZ 170 Waldo Ballivián LPZ 171 Yaco LPZ 17 - - - 172 Yanacachi LPZ 831 - - - 173 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 648 - 174 Antequera ORU - - 194.277 6.309 1.011 1.43 151 Quiabaya LPZ - - - - - - - - 2.818 - - - - - - - - 18.659 28.595 7.402 - - - - 2.20 0.65 1.040 1.28 - - - 2.42 - - - 566 566 3.582 0.161 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.102 - - 6.552 5.096 2.553 793.293 35.69 166 Tipuani LPZ 488 - - 297 930 136 1.203 - - 8.047 155 San Pedro de Curahuara LPZ - 156 San Pedro de Tiquina LPZ - 157 Santiago de Callapa LPZ - 158 Santiago de Machaca LPZ - 159 Sapahaqui LPZ 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - 161 Sorata LPZ - 162 Tacacoma LPZ - 89 - 42 - - - 13.829 1.226.804 42 267 - 3.603 8.358 46.384 - 131 Ixiamas LPZ - - - - - - 24.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.43 - - - 20 1.677 - - - 9.460.274 1.791 0.338 153 San Andrés de Machaca LPZ - - - 154 San Buenaventura LPZ 7.092 12.950 0.939 16.244 338 - 261 748 2.851 9.905 - 1.112.633 - - - - - - - 11.

324 20.120 539 205 365 201 Santuario de Quillacas ORU 621 - - - 202 Sorachi ORU - - - - 203 Todos Santos ORU - - - - 204 Toledo ORU - - - - 205 Totora ORU - - - - - 206 Turco ORU 475 - 101 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - 208 Bella Flor PAN - - - - - 209 Bolpebra PAN - - - - 210 Cobija PAN 76.225.697 22.807 4.640 51.151 7.732 3.713 - 215 Puerto Gonzalo Moreno PAN - - - - - - 83 3.645 - - 612 1.548 - 13.85 38.527 42 850.476 69.775 - 3.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.15 218 San Pedro PAN - - - - - - - - 1.594 1.30 196 Pazña ORU 3.332 5.097 - 74    Tasas - 83   -   .619 0.790 7.233 3.01 - - - 4.874 2.53 1.265 1.504 18.761 3.424 0.008 20.684 1.709 0.037 23.36 193 Machacamarca ORU 3.279 0.37 50.484 - 23.077 ITBI ITVA - - 555 106 156 Patentes - Multas y Otros - 5.10 189 Huachacalla ORU - - - - - 159 - 159 190 Huanuni ORU - - - - - - - - 19.949 38.784 4.791 - 192 La Rivera ORU - - - - - - 531 531 390 1.42 7.024 198 Sabaya ORU 237 933 224 - - 123 199 Salinas de G. Mendoza ORU - - - - - - 200 Santiago de Huari ORU 66.79 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.810 0.701 24.46 185 El Choro ORU - - - - - - 173 173 5. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 175 Belén de Andamarca ORU - 176 Caracollo ORU 6.547 4.45 211 Filadelfia PAN - - - - - 23.763 0.984 167 119.340 8 65.814 180 Choque Cota ORU - - - - - - 181 Coipasa ORU - - - - - - 40 40 616 0.82 - - 8.647 585 785 - - - 2.353 2.132 466.807 3.180 1.372 179 Chipaya ORU - - - - - - - - 1.876 - 36 203 Total POBLACION PERCAPITA - 1.305 - 50 232.613 6.298 3.91 3.469 0.957 - 869 2.109 - - - 1.484 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - - - - 899 213 Nueva Esperanza PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.162 0.71 0.723 - 10.03 - - 5.19 217 San Lorenzo PAN - - - - - - 511 511 3.99 195 Pampa Aullagas ORU 884 - - - - - - 884 2.825.082 42.548 0.03 186 Escara ORU - - - - - - - - 863 187 Esmeralda ORU - - - - - - - - 952 188 Eucaliptus ORU 966 - - - 11 1.45 - - 50 7.030 8.06 182 Corque ORU - - 133 - - - 3.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - - - 2.166 18.421 5.784 - 16.47 4.454 - 838 2.030 410.02 216 Puerto Rico PAN - - - - - 16.608 20.431 8.428 - 191 Huayllamarca ORU - - - - - - - - 5.594 - 4.092 862.879 3 28 60 353 60 1.975 0.126 1.305 - - - - 13.471 0.003 - - - 883 - 446 4.941 1.221 11.650 0.40 183 Cruz de Machacamarca ORU - - - - - - - 184 Curahuara de Carangas ORU 126 - - 1.800 201.818 - - - 221 - - - - 2.87 194 Oruro ORU 1.978 - - 176 176 387 0.281 - 480 2.194 3.165 1.633 342.63 177 Carangas ORU - - - - - - - - 178 Challapata ORU 17.003 4.421 55 - 0.12 0.

523 1.298 - 260 Yocalla PTS 700 - - - - - 1.061 41.551 21.901 1.20 - - - - - - 21.447 1.640 - 392 - 392 1.21 224 Arampampa PTS 470 - - - 332 100 901 4.095 25.026 - 30.975 31.618 30.09 1.036 18.45 231 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 378 - - 2.219 68.74 226 Betanzos PTS 9.982 - 11.046 0.615 383 - - - 944 3.587 24 744 3.590 354 983 5.651 4.56 PTS - - - - - - - - 2.49 230 Chayanta PTS 2.32 0.320 41.141 - 10.975 688 88.637 0.081 0.038 51 - 93 993 1.273 75    Tasas 220 Santos Mercado 225.453 - 7.70 259 Vitichi PTS - - - - - - - - 11.612 - - - - - 3.645 0.891 14.025 PTS 16.420 469 107 - 423 427 2.706 5.95   .206 20.862 141.536 0.781 - 64.080 2.598 2.523 36.082 4.395 178 42 - 15 460 2.379 3.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.522 1.166 0.909 5.031 0.969 194.755 - - - 428 - 428 2.084 20.25 228 Caripuyo PTS - - - - 47 19 409 475 9.182 5.569 14.084 2.362 9.550 6.29 222 261 Ascención de Guarayos SCZ - - - - - - - 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 98.543 2.503 4.536 0.203 - 1.32 - - - - 1.514 238 Pocoata PTS 2.505 23.062 6.027 1.797 108.779 0.955 2.998 12.553 24.741 9.337 6.765 0.298 8.822 38.380 8.319 22.680 - 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS - 244 San Agustín PTS 245 San Antonio de Esmoruco PTS - 17 16 545 59 - 13 - - 22.19 225 Atocha PTS 1.231 7.798 - - - - - - - 12.36 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - 247 San Pedro PTS 237 - - - 834 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - 249 Tacobamba PTS - - - - 250 Tahua PTS - - - 251 Tinguipaya PTS - - 252 Tomave PTS - - 253 Toro Toro PTS - 254 Tupiza PTS 255 Uncía 256 Urmiri 257 Uyuni 0.652 18.036 5.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN - - - - - - - 223 Acasio PTS - - - - 1.370.320 - 242 Ravelo PTS 1.331 - - - - - - - 681 - - - - - - - - - - - - 221.730 487 212 - 4.214 4.950 399.67 258 Villazón PTS 94.893 14.06 233 Cotagaita PTS 3.057 9.763 - - - - - - - - 10.652 24.397 20.26 235 Llica PTS 2.540 23.245 17.028 17.795 356 - - 1.308 0.06 3.45 - 2.725 1.610 13.17 - - 16.037 0.750 9.691 3.859 0.351 5.721 27.766 15.816 36.92 227 Caiza "D" PTS 281 - - - - - 2.24 - - - 2.27 234 Llallagua PTS 22.933 4.05 229 Chaqui PTS 1.098 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.737 253.763 33.39 232 Colquechaca PTS 474 - - - - 54 1.212   0.424 7.26 545 5.644 0.046 36.416 106.093 9.169 930 225 28 77 2.568 2.360 5.265 6.031 264 Buena Vista SCZ 8.512 107.395 14. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.26 - 24.168 1.089 82 98.182 0.639 - - - - 815 - - - - 12.959 0.465 19.323 11.154 145.535 - 88.166 0.62 PTS 2.076 - 263 Boyuibe SCZ - - - - - - - - 4.450 242.116 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 455.

884 - 4.097 7.706 7.97 - 8.283 1.645 2.256 206.377 8.918 34.92 292 Puerto Suárez SCZ - - - - - - - - 293 Quirusillas SCZ - - - - - - 319 319 294 Ribero Torrez SCZ - - - - - - - - 4.425 7.963 276 Fernandez Alonso SCZ - - - - 277 General Agustín Saavedra SCZ 4.740 298 San Antonio de Lomerio SCZ - - - - - - 731 731 6.281 - - 93 654 404 188 177.129 7.319 12.679 5.491 14.412 34.683 80.33 307 San Pedro SCZ - - - - - - - - 14.258 - - - 443 702 898 274 El Puente SCZ - - - - - - - 275 El Torno SCZ 51.266 16.12 16.772 138 11.240 4.479 205 - 1.380 30.584 7.375 2.210 - 2.616 6.748 6.87   .756 24.339 5.584 7.378 61.366 1.502 2.823 11.86 65 76    Tasas -   2.043 279.499 15.01 - 30.927 8.150 12.53 - - - - - - - - 6.151 4.803 15.781 28.281 7.455 36.29 289 Postrer Valle SCZ - - - - - - 2.165 5.020 14.16 270 Concepción SCZ 28.774 7.950 69.810 47.04 290 Pucara SCZ 1.294 849.373 893 778 8.35 284 Moro Moro SCZ 660 - 4.53 40.460 5.16 296 Saipina SCZ 3.374 5.05 32.818 32.597 - - 27.976 - 5.374 12.301 3.179 310.215 2.597 13.386 22.092 3.851 11.611 37 2.255 39.166 6.809 - 174.784 24.433 2.358 869 - 337 1.242 302 San José SCZ - - - - - - 303 San Juan SCZ - - - - - - 0.367 7.15 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 5.293 299 San Carlos SCZ - - - - - - 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 41.309 18.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.644 - 308 San Rafael SCZ 2.393 0.726 244 193.096 6.059 14.30 286 Pailón SCZ 145.503 - 331.426 5.17 283 Montero SCZ 314.861 301 San Javier SCZ 22.811 19.363 - 1.12 21 1.696 1.304 - 468 5.086 13.268 29.669 - - 17.482 68.169 278 Gutiérrez SCZ 4.815 5.536 92.021 305 San Matías SCZ 1.011 8.645 2.303 8.554.570 - 35.505 - - - 2.664 7.58 24.559 3.612 1.282 2.007 5.590 447.085 19.67 272 Cuatro Cañadas SCZ - - - - - - - 273 Cuevo SCZ 1.251 43.784 3.781 30.698 - - - - 9.15 282 Mineros SCZ 38.56 15.514 10.47 280 Lagunillas SCZ 391 6 296 - 1.67 - - 16.195 11.532 20.498 1.389 10.068 161 266 Camiri SCZ 69.814 2.537 6.569 11.894 295 Roboré SCZ 13.521 5.131 - 155.999 185.588 31.660 64 4.686 10.412 8.382 428.283 23.116 - - - 7.735 - 14.213 - - - 11.835 29.678 - 3.25 287 Pampa Grande SCZ 1.519 7.548 0.073 1.292 - 4.416 91.27 - - 11.758 - 1.531 40.33 288 Portachuelo SCZ 31.564 - 6.301 4.933 1.047 - 22.386 - 75.125 38.523 2.592 1.375 129.76 408 2.910 19.442 585 1.408 11.50 291 Puerto Quijarro SCZ 44.853 - 242 2.411 267 Charagua SCZ 268 Colpa Bélgica SCZ 269 Comarapa ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA - 10.649 46.793 897 7.332 3.894 10.959 3.846 10.626 61.516 - 69.296 9.775 201.135 62.633 124.852 41.605 14.409 18.743 1.811 - 115 5.274 1.492 - 1.890 4.496 659 15.599 - 20.066 279 La Guardia SCZ 353.350 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.139 - 142 - - - - 1.904 - - 304 San Julián SCZ 65.628 17.427 2.257 120.606 19.270 1.96 271 Cotoca SCZ 57.017 2.677 96.531 17.904 8.046 37.086 1.028 0. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI 265 Cabezas SCZ 8.19 309 San Ramón SCZ 10.406 0.574 - 3.340 52.187 212.390 57.312 35.946 24.41 281 Mairana SCZ 5.545 1.662 8.341 19.796 18.272 SCZ 12.279 16.316 2.271 647 - - 36.001 7.555 21.454 115.534 - 121.775 109.512 46.51 285 Okinawa Uno SCZ 10.

268 771 - 3.767 2.997 311 Santa Rosa del Sara SCZ 4.206 12.15 324 Uriondo (Concepción) TAR 6.775.569 28.29   .552 9.910 - 36.02 SCZ 99.772 63.795 22.682 101.265.054 363.035 1.674 18.653 153.507 79.925 189.68 323 Tarija TAR 1.135.32 325 Villamontes TAR 54.986 22.524 18.336               77    PERCAPITA 103.472 3.575 4.181 132.837 6.01 - - - - - 1.252.062 191.444 465.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US IPBI IPVA ITBI 310 Santa Cruz de La Sierra Municipalidad SCZ 8.032.71 - - - - - - - 5.809 4.302 16.074 137 50.40 321 Padcaya TAR 4.724 41.053 2.639 64.172 2.277 993.262 1.193.717 34.338 13.098 5.840 43.277 6.960 - 33.72 319 El Puente TAR 1.340 1.046 8.287 14.308 30.72 SCZ 27.348.320 59.229.51 327 Yunchara TAR 744 437 - - 67 754 2.086 24.190 - 312 Trigal SCZ 1.449 3.100.689 10.058.765 11. Dpto ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION 1.683 186.73 - 7.791.741 128 43.207 33.664 1.592 7.015 353.518 11.133 0.182 21.14 317 Bermejo TAR 193.497 961.551 28.525 31.353.202 15.448 4.838 1.280.002 5.779 413.715.940 118.296 83.864 9.192 21.791 4.583 6.407 2.963 646.173 48.457 22.047 4.309   0.205 33 2.228 11.310 37.29 322 San Lorenzo TAR 9.246 888 12.034 57.821 19.643 72.331 2.589 4.313 13.682 1.231 GRAN TOTAL 543.141 17.40 326 Yacuiba TAR 226.684 1.955 1.07 320 Entre Rios TAR 7.480 6.451.373 5.512 - 313 Urubicha SCZ - 314 Vallegrande SCZ 315 Warnes 316 Yapacaní No.706 43.725.512 2.240 890 13.539 4.061 24.894 101.618 5.476 1.955 868 130.155 474.992 8.398.109 260.545 362.274 30.830 13.484 23.905 31.805 7.425 10.923 293 - - 2.377 2.769 - 79.454 - - - 2.96 318 Caraparí TAR 4.187 1.224 15.312 683 - 3.420 655.615 12.571.295 979 15.764 17.39 12.350 - 7.

216.31 25 Arque CBB 82 0 0 0 46 0 1.619 5.654 3.117 16.59 13 San Ignacio BEN 3.465 45.400 16.452 17.07 7 Puerto Rurrenabaque BEN 22.801 316.108 1.507 0 1.085 507 2.75 3 Huacaraje BEN 4.771 48.140 1.497 3.372 1.468 11.629 547 9.314 0 761 0 47.019 199.156 47.635 0.496 1.100 12.444 7.870 2.271 2.75 10 Riberalta BEN 153.07 4 Loreto BEN 4.083 2.10 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 2.690 2.371 75.018 - 9 Reyes BEN 1.995 24.88 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel) CBB 0 0 0 0 18 0 144 162 1.616 0 28.931 0.556 34.457 0 0 0 245 2.382 348.945 10.534 0 45.150 10.706 2.80 2 Exaltación BEN 1.421 5.830 19.265 471 4.287 103.620 15.540 79.765 26.555 81.193 5.406 0 0 0 1.813 0 3.894 0 0 0 0 2.541 0 253.511 0 104.710 9.Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año  2005    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad No.825 0.134 3 0 0 0 424 165.283 21 Alalay CBB 0 0 0 0 0 49 1.537 170.177 26.510 0 4.456 1.14 19 Trinidad BEN 333.348.791 0 65 0 1.999 169 98 40.869 7.977 9.523 11.024 29.462 773 4.222 2.467 0 261 0 259 536 2.413 5.264 2.365 1.864 1.477 379 931 4.369 2.708 37 0 0 277 1.726 9.775 0 5.963 15.860 48.400 26.932 147.529 973 181.836 20.22 24 Arbieto CBB 17.936 6.123 13.039 44.77 33 Colomi CBB 23.17 6 Puerto Guayaramerín BEN 45.232 0 126.922 2.642 8.81 8 Puerto Siles BEN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.076 285.669 6.139 117.478 10.777 15.438 4.960 739.847 3.942 12.595 0.660 2.149.012 1.99 32 Colcapirhua CBB 290.201 0 7.175 54.387 11.902 1.085 0 4.511 0.25 20 Aiquile CBB 19.94 15 San Joaquín BEN 80.734 517.351 4.21 2.392 863 8.65 14 San Javier BEN 5.505.978 0 8.925 3.451 28.71 29 Chimoré CBB 20.73 11 San Andrés BEN 5.699 93.977 8.618 0.930.712 0 0 984 1.35 31 Cochabamba CBB 7.004 7.29 5 Magdalena BEN 4.39 22 Anzaldo CBB 1.236 12.544 1.992 11.088 57.23 17 Santa Ana BEN 16.115 10.665 19.984 13.95 12 San Borja BEN 16.13 16 San Ramón BEN 10.859 1.875 9.565 1.065 59.93 30 Cliza CBB 31.623 222.263 3.808 0.394 202 12.182 226.126 0.768 174.657 7. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION BEN 1.837 17.649 0 83.746 0 2.873 4.13 18 Santa Rosa BEN 8.263 1.540 25.823 63.125 1.183 8.829 22.415 0 294 7.381 8.304 1.913 4.339 6.589 211 0 101 22.321 33.14 28 Capinota CBB 30.516 65.279 20.982 3.904 0 1.532 34.542 2.708 19.381 9.980 0 3.298 41.09   78    PERCAPITA 1 Baures     .069 7.560 4.235 57 598 0 3.264 0.267 0 12.028 0 7.901 93.430 2.883 40.503 0 0 0 0 0 479 4.151 0 51.529 544 724 7.016 7.908 17.40 27 Bolívar CBB 0 43 0 0 0 0 1.515 10.741 578.090 0 4.742 10.099 9.665 11.345 0 5.808 5.065 64.602 6.624.53 23 Arani CBB 3.

039 0 571 18 3.109 0.243 74.545 3.938 34.220 13.894 45.277 54.680 0 2.249 0 0 2.715 6.556 1.69 64 Vinto CBB 77.389 1.009 2.058 0 601 0 302 0 12.996 36.316 6.952 0 0 0 1.017 1.162 39.738 12.475 26.326 11.011 25.228 361.969 1.116 15.450 3.47 38 Omereque CBB 1.05 36 Mizque CBB 6.540 11.291 25.345 978 0 4.21 53 Tapacarí CBB 35 0 4 0 5 0 95.589 78.254 42.931 4.28 1.349 72.403 0 1.03 76 Presto CHU 707 0 0 0 0 44 0 751 8.59 59 Totora CBB 4.402 6.631 4. Quintín Mendoza) CBB 4.17 50 Sipe Sipe CBB 25.805 18.974 26.68 42 Puerto Villarroel CBB 10.075 14.12 47 San Benito (Villa J.152 520 5.524 8.98 57 Toco CBB 2.152 26.298 23.793 0 5.129 39 3.328 14.29 46 Sacabamba CBB 411 0 0 0 1.09 74 Padilla CHU 5.339 117.845 148.464 1.967 96.97 60 Vacas CBB 1.615 237.208 0 241 0 30 150 270 1.272 998 14.137 19.002 110.468 12.388 0 0 0 6.668 799 798 0 6.33 62 Villa Rivero CBB 2.721 2.20 37 Morochata CBB 2.961 0.722 38.347 4.009 533 0 11.394 0.961 104.656 8.571 31.03 45 Sacaba CBB 609.390 3.591 0.101 0.340 3.958 81.585 0.907 13.535 12.911 3.375 19.930 7.387 0.49 78 San Pablo de Huacareta CHU 3.900 4.570 0.419 1.381 120 0 0 0 17.368 0 19.314 21.972 32.88 43 Punata CBB 50.562 2.682 35.911 166 0 0 446 21.235 0.11 40 Pocona CBB 320 0 972 0 11.223 2.312 17.656 0 11.056 191.82 44 Quillacollo CBB 611.450 2 3.760 0 181 5.195 67 Culpina CHU 6.210 6.968 1.92 71 Las Carreras CHU 1.513 4.65 79    Tasas 35 Entre Ríos     .59 49 Sicaya CBB 0 0 0 0 0 0 379 379 2.543 17.00 63 Villa Tunari CBB 16.673.417 230.001 1.638 6.661 1.379 2.197 1.93 56 Tiraque CBB 12.892 0.776 23.659 1.581 69.879 6.785 7 296 0 594 293 3.664 19.271 19.08 77 San Lucas CHU 9.793 334 4.206 19.470 12.026 0 171.939 12.286 113.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.402 3.926 33.823 2.488 41 Pojo CBB 963 459 298 54 4.411 0 1.80 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.996 0 13.750 5.909 0 6.137 38.18 48 Santivañez CBB 28.689 37.490 987 625 7.990 14.139 13.310 20 138 0 5 520 551 2.07 72 Machareti CHU 1.239 10.616 12.748 5.387 0 943 3.62 51 Tacachi CBB 0 0 0 0 0 0 0 0 1.941 4.00 79 Sopachuy CHU 5.489 4.791 17.760 7.666 9.361 1.982.504 2.977 15.356 3.386 0 254.855 370 9.92 73 Monteagudo CHU 19.52 61 Vila Vila CBB 0 0 0 0 0 124 1.728 609 1.100 14.494 6.515 0.858 32.877 11.718 1.36 0.030 5.851 625.816 0 2.969 31.858 2.534 333 543 0 0 0 1.70 54 Tarata CBB 15.564 23.028 677.754 31.848 1.421 14.025 29.624 52.238 590 5.341 4.322 0 129.615 336.928 55.482 2.696 5.134 0.313 0 3.02 70 Incahuasi CHU 2.051 16.35 75 Poroma CHU 0 0 0 0 0 0 418 418 16.793 189 842 11.190 6.415 128 345 0 7.070 1.87 68 El Villar CHU 1.463 121.176 1.96 58 Tolata CBB 10.438 10.503 536 5.316 1.644 21.210 - 52 Tacopaya CBB 84 0 41 0 70 17 14.443 91.174 807 27 1.245 5.848 6.106 218.275 4.048 15.703 0 726 9.712 5.604 1.017 1.04 55 Tiquipaya CBB 338.270 201 5.41 69 Icla CHU 0 0 0 0 0 0 185 185 9.511 0.813 3.089 1.644 8.919 3.544 0 2.610 159 0 0 1.526 27. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CBB 35.305 35.831 0 647 927 2.013 26.241 1.265 155.194 0 2.241 0.459 0.762 3.135 13.763 6.515 1.475 24 633 6.192 0 17.95 65 Camargo CHU 7.44 39 Pasorapa CBB 0 0 0 0 5.007 1.974 10.

679 0.758 17.769 0 0 0 0 0 8.528 0 862 0 965 1.503 0.051 105.040 9.748 1.862 0.39 122 Curva LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.258 34.336 0 1.432 389.754 12.173 649.311 0 0 1.009 2.693 1.177 556.831 10.445 1.07 113 Collana LPZ 0 0 0 0 0 726 560 1.193 798 8.238 92.987 12.758 4.645 1.034 5.102 2.00 104 Calamarca LPZ 1.08 118 Copacabana LPZ 42.58 100 Batallas LPZ 10.733 3.263 11.516 9.964 1.732 0 4.111 0.043 17.859 41.013 4.043 10.27 93 Achacachi LPZ 14.510 1.477 2.878 16.766 0.45 120 Corocoro LPZ 0 0 0 0 0 0 96 96 11.482 621 4.554 0.423 0.386 7.709 2.743 14.605 0 0 0 0 0 105 11.680 4.749 300 11.548 12.47 81 Tarabuco CHU 2.060 0.01 115 Colquiri LPZ 448 521 521 0 0 92 1.86 91 Yamparáez CHU 755 851 133 0 99 86 1.213 - 123 Desaguadero LPZ 10.559 0.96 89 Villa Vaca Guzmán CHU 1.981 0.16 86 Villa de Huacaya CHU 0 0 0 0 0 0 147 147 2.029.941 215.736 21. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CHU 1.238 5.883 159.497 2.477 1.01 121 Coroico LPZ 9.394 10.562 19.664 158 23.277 0.144 95.154 71.348 0 2.175 0 28.040 15.548.07 108 Catacora LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.349 0.630 0 0 0 239 0 1.20 88 Villa Serrano CHU 6.59 112 Chuma LPZ 916 0 0 0 0 0 0 916 12.902 0.818 0.204 2.169 13.153 2.767 0.499 0.413 0 3.15 85 Villa Azurduy CHU 526 0 0 0 1.454 0 23.350 3.271 0.44 95 Ancoraimes LPZ 606 0 291 0 42 0 1.788 14.898 19.345 0.666 906.427 6.627 70.21 105 Caquiaviri LPZ 0 0 0 0 77 0 0 77 11.018 6.53 90 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 3.199 0.59 94 Achocalla LPZ 89.031 1 6.146 0.44 114 Colquencha LPZ 0 85 0 0 0 0 8 94 8.804 2.606 605.710 13.903 65 972 0 1.021 0.390 21.783 1.14 116 Comanche LPZ 0 0 0 0 0 293 712 1.286 2.39 80    Tasas 80 Sucre     .160 0 0 0 5.566 - 110 Charaña LPZ 25 83 0 0 1.56 119 Coripata LPZ 8.412 1.06 87 Villa Mojocoya CHU 775 0 26 0 268 0 556 1.022 0 1.610 18.813 15.282 65.288 0 0 0 0 0 1.232 0 5.339 102 Cajuata LPZ 2.997 15.02 98 Ayata LPZ 0 0 0 0 0 0 130 130 8.281 0 11.503 2.813 0.56 84 Villa Alcalá CHU 1.312 5.677 16.005 3.288 1.996 517.557 3.85 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.157 996 123 645 1.753 37.26 117 Combaya LPZ 0 0 0 0 0 0 197 197 2.01 106 Carabuco LPZ 1.778 15.667 18.05 0.372 0 447 1.611 164 1.020 15.338.55 124 El Alto de La Paz LPZ 4.848 239.958 17.548 550 475 0 133 2.586 6.926 0.38 92 Yotala CHU 8.110 12.234 0 30 0 0 1.342 20.044 188.613 0 16.577 11.879 3.143 0.166 0.02 101 Cairoma LPZ 0 0 0 0 0 0 202 202 11.553 189 4.217 71 0 0 0 127 19.029 2.47 103 Calacoto LPZ 0 0 0 0 0 0 24 24 8.874 0.677 7.897 2.776 617 85 0 33 217 1.803 10.735 - 109 Chacarilla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.571.766 51.927 0.837 11.013 0.981 3.459 33.20 83 Tomina CHU 2.257 0 9.624 7.13 96 Apolo LPZ 11.17 107 Caranavi LPZ 36.812 16.912 0 9.70 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ 10.02 99 Ayo Ayo LPZ 5 0 0 0 0 0 4.880.482 74.304.755 26.005 6.268 10.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.88 97 Aucapata LPZ 0 0 0 0 0 0 71 71 4.736 0 0 0 0 0 812 2.929 2.

591 3.018 0.633 0.209 7.102 0.223 8.194 11.42 140 Mecapaca LPZ 81.415 28 5.968 0 8.54 132 Jesús de Machaca LPZ 425 0 0 0 122 0 0 547 6.024 5.061 16.308 166 Tipuani LPZ 4 0 0 0 29 646 170 849 9.407 54 897 0 0 13.673 3.141 4.092 0.103 0.004 - 154 San Buenaventura LPZ 4.37 148 Pucarani LPZ 8.553 36.040 1.696 664 22.41 1.791 0.801 343.332 27.74 81    Tasas 125 General Juan José Pérez (Charazani)     .04 161 Sorata LPZ 861 0 410 0 0 0 2.285 20.320 0 22.528 2.35 143 Palca LPZ 48.185 5.950 0.820 536 164 0 102 0 338.969 0 0 0 0 0 10.319 3.968 6.204 46.674 0 8.026 7.11 127 Guaqui LPZ 3.575.063 0 0 1.818 0.764 407.804 6.552 0.460.831 4.993 15.863 71.525 3.109 0.903 18.388.17 157 Santiago de Callapa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 8.50 30.00 156 San Pedro de Tiquina LPZ 0 0 0 0 1.338 153 San Andrés de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 9.12 142 Nazacara de Pacajes LPZ 0 0 0 0 65 0 1.838 129 Inquisivi LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 16.156 4.582 0.141 2.375 337 221 0 1.063 6.115 1.18 145 Papel Pampa LPZ 0 0 0 0 0 8.557 18.269 0.085 165.811 6.486 7 0 0 1.09 167 Tito Yupanqui LPZ 0 0 0 0 0 0 58 58 8.44 134 La Paz LPZ 19.895 11.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.088 0 0 0 0 0 0 1.038 9.19 162 Tacacoma LPZ 781 0 0 0 0 0 0 781 6.717 2.674 5.85 141 Mocomoco LPZ 665 0 124 0 0 0 932 1.677 39 1.05 164 Teoponte LPZ 0 0 0 0 0 3.204 0 0 0 1.942 6.896 1.49 135 Laja LPZ 19.027.423 11.143 - 130 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 8.159.428 24.074 0 31 4.829 0.475 3.07 144 Palos Blancos LPZ 0 89 0 40 0 2.27 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ 129 78 501 0 0 0 242 950 26.253 11.895 - 137 Luribay LPZ 679 0 199 0 0 4 620 1.783 634.159 793.261 671 3.378.246 1.099 - 158 Santiago de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 2.37 165 Tiahuanacu LPZ 3.316 26.64 152 Quime LPZ 3.299 0.892 0 0 0 2.588 0 3.602 167 2.247 0.831 0 639 1.309 136 Licoma Pampa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.427 940 6.321 0.922 0.553 24.428 25.965 14.25 138 Malla LPZ 0 0 0 0 0 0 1 1 3.626 1.121 6.890 118 0 10.00 139 Mapiri LPZ 2.261 126 Guanay LPZ 6. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 127 0 0 0 0 0 0 127 9.212 26.559 0.142 430.402 0.38 149 Puerto Acosta LPZ 542 95 0 0 2 20 2.279 0 666 0 1.053 1.14 151 Quiabaya LPZ 92 0 0 0 0 0 1 93 2.48 146 Patacamaya LPZ 15.04 1.286 3.00 128 Ichoca LPZ 0 0 0 0 33 0 0 33 6.935 593 7.937 105 901 0 10.733 0.503 5.293 45.595 8.384 1.566 0.12 163 Taraco LPZ 339 0 0 0 12 104 260 715 13.203 4.01 168 Umala LPZ 0 0 0 0 55 0 0 55 9.265 0 127 0 375 1.16 155 San Pedro de Curahuara LPZ 0 0 0 0 0 0 37 37 8.01 0.31 147 Pelechuco LPZ 0 0 0 0 0 0 7.588 7.962 267 7.01 169 Viacha LPZ 198.09 133 La Asunta LPZ 239 0 136 0 0 6.69 0.311 11.783 8.786 0.210 0 20.934 0 0 0 0 104.40 131 Ixiamas LPZ 0 0 0 0 0 8.12 150 Puerto Pérez LPZ 1.721 13.024 7.932 0.088 7.267 16.166 12.296 0.49 159 Sapahaqui LPZ 388 95 41 0 79 0 2.

102 0 4.250 4.424 0.19 185 El Choro ORU 0 0 0 0 0 0 1.377 196 201 4.960 511.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.151 212 Ingavi (Humaita) PAN 0 0 0 0 0 0 4. Mendoza ORU 1.709 0.995 8.059 4.359 612 193 0 331 22.62 201 Santuario de Quillacas ORU 412 42 0 0 0 0 107 560 3.408 1.75 189 Huachacalla ORU 167 0 1.25 186 Escara ORU 0 0 0 0 3 0 0 3 863 0.382 2.688 2.149 291 10.548 183 Cruz de Machacamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 869 184 Curahuara de Carangas ORU 0 0 0 0 69 0 942 1.18 181 Coipasa ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 616 182 Corque ORU 98 0 134 0 0 0 2.06 180 Choque Cota ORU 0 0 0 0 0 0 347 347 1.713 82    Tasas 170 Waldo Ballivián   0.09 205 Totora ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 4.314 27.420 32.387 0 0 0 877 0 11.179 40.372 2.565 656 3.017 59.14 203 Todos Santos ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 387 204 Toledo ORU 0 0 0 0 0 0 666 666 7.436 10.338 275 0 0 0 0 1.89 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.644 4.202.38   .305 0.719 8.619 1.194 - 210 Cobija PAN 63.155 4.469 0.91 211 Filadelfia PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 3.941 - 206 Turco ORU 507 55 0 0 0 0 2.801 5.168 4.305 209 Bolpebra PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.168 899 213 Nueva Esperanza PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 740 214 Porvenir PAN 862 0 372 0 895 479 13.462 12.173 4.209 46.650 0.758 54.629 15.313 33.457 264.040 248 18 0 2.405 5.712 2.011 5.323 0 0 0 0 0 5 19.684 2.538 3.405 1.305 0 9.01 175 Belén de Andamarca ORU 61 0 0 0 0 0 0 61 1.328 4.180 1.265 3.13 196 Pazña ORU 3.223.908 13.23 194 Oruro ORU 1.00 172 Yanacachi LPZ 19.16 198 Sabaya ORU 521 247 358 0 0 471 10.082 5.55 173 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 785 0 95 0 0 0 85 965 4.21 174 Antequera ORU 0 0 0 0 0 0 37 37 3.957 0.257 201.34 0.978 0.678 20.119 24.750 45.986 19.749 193 57.85 195 Pampa Aullagas ORU 331 0 0 0 17 51 0 399 2.162 2.810 341 0 0 0 202 2.253.129 6.206 0 0 0 0 12 1.31 171 Yaco LPZ 0 0 0 0 0 9 0 9 7.976 3.818 0.324 22.933 41.021 13.17 202 Sorachi ORU 1.573 6.863 5.155 45.352 0.93 207 Yunguyo de Litoral ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 221 208 Bella Flor PAN 0 0 0 0 0 0 248 248 2.279 0.90 190 Huanuni ORU 13.493 1.469 22.00 187 Esmeralda ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 952 188 Eucaliptus ORU 1.221 5.172 90 0 0 0 0 646 1.286 6.605 218 9.548 0.64 4.814 0.791 - 192 La Rivera ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 390 - 193 Machacamarca ORU 1.22 179 Chipaya ORU 0 0 0 0 0 0 102 102 1.428 3.577 782.34 200 Santiago de Huari ORU 33.867 0.504 20.656 16.938 492.796 358. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 4 0 0 0 0 0 505 509 1.63 177 Carangas ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 353 178 Challapata ORU 15.588 0.04 176 Caracollo ORU 9.763 0.325 0 0 0 0 1.943 8.657 0.770 22.751 0 4.723 0.09 191 Huayllamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 5.11 4.57 199 Salinas de G.975 0.

608 3.961 21.536 1.765 2.86 256 Urmiri PTS 0 0 0 0 0 0 78 78 2.803 21.58 254 Tupiza PTS 83.22 0.094 75 0 12.705.706 258 Villazón PTS 97.514 0.208 18.935 36.138 41.645 1.162 9.53 248 San Pedro de Quemes PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 815 249 Tacobamba PTS 0 0 0 0 0 0 310 310 12.560 11.471 218 San Pedro PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.354 6.111 0 0 0 0 404 1.08 224 Arampampa PTS 46 0 0 0 0 53 20.523 - 247 San Pedro PTS 958 0 0 0 854 1.779 0.77 228 Caripuyo PTS 0 0 0 0 232 35 780 1.390 18.326 1.458 3.859 4.675 0 1.116 239 Porco PTS 2.637 0.003 0.725 13.99 236 Mojinete PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 716 237 Ocurí PTS 0 0 0 0 0 0 769 769 18.08 233 Cotagaita PTS 3.907 15.15 0.037 0.424 14.27 242 Ravelo PTS 1.275 18.443 9.08 230 Chayanta PTS 5.576 34.049 0 179 0 0 162 488 5.803 4.993 31 443 0 498 383 3.149 4.578 5.617 146 6.343 312 59.76 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.101 6.251 0 0 0 0 0 1.427 9.725 244 San Agustín PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.12 229 Chaqui PTS 493 19 0 0 10 135 9.133 20.535 0.142 352 368 15 37 3.060 4.798 0. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN 0 0 0 0 0 0 398 398 3.027 0.285 2.182 0.352 10.970 11.105 243.952 2.86 259 Vitichi PTS 363 197 0 0 0 0 4.909 16.067 3.02 227 Caiza "D" PTS 223 0 0 0 0 0 7.02 252 Tomave PTS 55 0 0 0 0 0 676 731 12.639 0.72 217 San Lorenzo PAN 0 0 0 0 0 2.877 2.507 248.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 2.959 0.430 21.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.658 24.047 6.107 6.377 645 0 447 2.498 0 2.047 9.142 12.383 43.432 11.112 5.583 16.406 1.60 4.44 83    Tasas 215 Puerto Gonzalo Moreno     .240 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 993 223 Acasio PTS 0 0 0 0 465 0 0 465 5.443 31.598 136.43 257 Uyuni PTS 14.347 66 0 1.43 251 Tinguipaya PTS 0 0 0 0 0 0 4.264 120.644 1.35 235 Llica PTS 3.498 3.04 6.901 3.097 - 220 Santos Mercado PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 509 221 Sena PAN 5.690 30.956 363.619 483 6.10 216 Puerto Rico PAN 0 0 0 0 0 0 590 590 4.280 236.351 11.782 59.667 27.451 5.586 2.810 0.346 443 888 0 6.458 38.60 240 Potosí PTS 635.536 0.648 36.55 - 238 Pocoata PTS 1.265 6.630 175.34 232 Colquechaca PTS 492 0 0 0 0 0 1.598 0 0 2.838 11.166 0.031 0.862 36.755 250 Tahua PTS 790 0 0 0 0 139 0 930 2.719 12.801 20.308 1.640 - 245 San Antonio de Esmoruco PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.480 31.727 10.763 0.011 11.666 - 246 San Pablo de Lípez PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 2.612 25.318 14.057 11.204 7.149 16.929 9.598 2.80 231 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 347 11.929 0 8.862 8.385 9.438 948 97.645 36.025 0.62 0.06 253 Toro Toro PTS 5.166 0.819 0 3.04 0.816 145.10 226 Betanzos PTS 7.470 340 0 0 2.14 0.792 6.337 255 Uncía PTS 4.314 0 23.288 8.298 0.299 603.519 0 27.123 11.240 0 492.081 0 238 241 6.926 10.33 225 Atocha PTS 899 1.69 234 Llallagua PTS 20.641 161 14 0 0 344 419 3.45 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS 0 0 0 0 1.

412 5.406 1.833 0 37.445 225.60 296 Saipina SCZ 3.14 266 Camiri SCZ 83.51 302 San José SCZ 30.555 9.273 4.335 15.831 41.523 11.892 0 16.80 269 Comarapa SCZ 16.948 0 3.647 3.274 867 16.812 0 2.387 0 0 0 0 98 17.546 0 0 0 486 14.984 35. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PTS 0 0 0 0 0 0 21.47 278 Gutiérrez SCZ 392 0 0 0 0 0 10.929 15.607 22.96 279 La Guardia SCZ 444.046 2.60 5.16 304 San Julián SCZ 74.977 572 0 2.366 0.359 1.948 3 3.633 2.389 12.982 3.274 91 21.022 10.843 843 25.748 3.233 199.585 1.067 140.333 11.762 80.177 891.513 21.111 39.623 8.143 377 2.848 0 0 0 4.503 4.740 7.31 267 Charagua SCZ 19.971 3.204 28.753 6.519 26.440 15.776 29.019 16.30 286 Pailón SCZ 120.021 0 0 0 1.356 3.525 342 857 0 24.536 8.545 - 290 Pucara SCZ 2.316 5.915 0 1.52 263 Boyuibe SCZ 4.343 30.684 356 0 0 4.964 7.341 18.71 268 Colpa Bélgica SCZ 2.985 41.523 5.475 7.754 7.643 3.515 10.728 54.881 0 192.081 0 16.87 282 Mineros SCZ 39.742 3.118 17.981 25.856 40.937 19.907 11.44 289 Postrer Valle SCZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.641 0 1.311 11.363 0.155 3.972 0 0 0 223 189 349 2.862 47.317 6.196 156.650 15.364 1.419 0 9.82 277 General Agustín Saavedra SCZ 6.577 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.430 13.867 8.728 16.73 261 Ascención de Guarayos SCZ 13.733 138.082 56.966 21.235 1.606 1.427 1.234 37.523 2.966 8.27 265 Cabezas SCZ 754 0 0 0 818 301 45.519 287 Pampa Grande SCZ 2.969 6.95 270 Concepción SCZ 19.531 3.824 16.368 145.131 2.526 206.420 759 121.296 2.46 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 161.920 6.704 5.83 276 Fernandez Alonso SCZ 7.909 315.178 0 0 0 0 0 0 2.773 380.733 3.195 11.133 51.643 24.577 25.115 0 0 0 0 5.44 84    Tasas 260 Yocalla     .928 739 115 59.016 8.023 46.451 58.310 0 0 35.534 3.150 74 21.566 1.803 16.364 84 15.693 3.904 292 Puerto Suárez SCZ 34.131 10.482 24.00 297 Samaipata SCZ 34.050 41.293 0.846 9.021 0 4.240 3.229 36.127 0 4.683 1.250 11.833 11.729 9.021 5.721 13.227 12.604 71.669 2.11 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 5.569 21.995 66.574 3.094 619 513 0 2.330 11.760 3.692 27.67 274 El Puente SCZ 607 0 1.85 13.272 0.555 22.214 2.975 4.059 1.952 79.959 3.393 0.242 0 338.877 23.834 24.894 3.587 5.599 15.283 0 40.19 291 Puerto Quijarro SCZ 61.810 38.698 4.884 57.151 520 54.445 4.383 72.735 13.693 3.45 264 Buena Vista SCZ 19.408 8.231 10.77 271 Cotoca SCZ 80.161 32.677 14.584 2.028 6.221 4.598 385 0 14.262 0 51 0 483 374 3.028 12.497 138.546 16.36 273 Cuevo SCZ 1.350 2.662 5.957 4.00 303 San Juan SCZ 29.444 0 1.389 305 92.95 288 Portachuelo SCZ 30.467.766 1.911 128.660 3.92 283 Montero SCZ 337.535 16.211 9.815 36.178 2.210 6.61 294 Ribero Torrez SCZ 13.084 1.229 314 2.981 11.894 12.443 12.595 196.933 1.03 299 San Carlos SCZ 8.070 34.942 20.283 - 281 Mairana SCZ 3.077 2.31 298 San Antonio de Lomerio SCZ 0 0 0 0 0 166 11 177 6.81 285 Okinawa Uno SCZ 22.700 26.560 380.368 67.198 14.489 16.490 21.347 1.867 26.965 12.137 110.27 284 Moro Moro SCZ 1.604 6.751 0 107.89 275 El Torno SCZ 65.619 3.913 0 2.904 62.019 170.548 0.849 4.297 11.778 0 729 0 8.770 55 70.425 8.641 2.955 15.965 14.042 151.031 5.680 9.096 0 65.634 341.194 12.992 8.31 295 Roboré SCZ 12.899 42.775 15.67 272 Cuatro Cañadas SCZ 39.596 0 163 0 419 419 736 9.905 9.89 293 Quirusillas SCZ 0 0 0 0 0 0 25.397 3.679 16.739 0 51.592 2.715 21.173 71.735 22.096 6.53 280 Lagunillas SCZ 0 0 0 0 0 0 0 0 5.084 30.45 301 San Javier SCZ 13.166 104.

449 74 11.13 326 Yacuiba TAR 287.214 90.610.264 0 64.71 323 Tarija TAR 1.524 7.269 5.271.995 20.173 GRAN TOTAL 55.344 17.331 2.336           85    PERCAPITA 305 San Matías   0.213 8.111 0 6.826 4.675 166.517 582 13.983 0 5.434 2.927 4.93 322 San Lorenzo TAR 12.427 36.960 2.160.428.649 15.377 1.286 33.870.669 677 2.732 15.666.294 51.653 1.38 315 Warnes SCZ 396.138 18.169 126.171 7.43 324 Uriondo (Concepción) TAR 5.820 1.241.560 28.955 28.651 4.69 309 San Ramón SCZ 6.111 746 0 3.81 310 Santa Cruz de La Sierra SCZ 12.881 19.560 5.372 12.568 345.244 0 1.792 36.274 1.016.78 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 8.745 10.686 0 7.133 0.156 1.280.204 0 20.487 17.099 5.485 0 1.837 5.73 318 Caraparí TAR 4.315 13.40 308 San Rafael SCZ 1.227 1.832 14.001 38.672 1.357 380 0 0 91 0 733 2.493 5.976 23.655 43.437 26.376.755 8.196 1.601 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad No.569 27.187 0.012 2.535 983 0 0 0 3.395.802 674.390 83 0 0 4.650 12.199 1.710 564.216 5.105 5.262 0.679.313 13.699 780 0 2.035 1.624.507 5.67 313 Urubicha SCZ 0 0 0 0 0 12.296.757 97.20 314 Vallegrande SCZ 31.272 6.300 21.577. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION SCZ 1.466 21.040 2.165 13.003 8.060 0 4.859 0 6.138 12.636 16.312 9.232 264 555 0 3.556 120.525 939.167 16.246 3.877 5.520 1.664 0.396 32.488.648 0 534 1.028 6.964 1.697 31.305 3.925.92 316 Yapacaní SCZ 33.33   .972 4.038 7.48 311 Santa Rosa del Sara SCZ 10.94 320 Entre Rios TAR 6.197 3.17 327 Yunchara TAR 1.222 933.743 83.512 258.470 2.313 20.717 49.573 17.001 1.764 17.44 312 Trigal SCZ 1.472 8.145 760.434 462.022 64.051 10.980 9.190 6.464.606 0 352 0 3.840 153.370 0 0 0 0 0 64 1.405 53.282 66.669.629 158.665 41.92 319 El Puente TAR 1.03 317 Bermejo TAR 177.618 22.269 12.998 0 739 0 4.457 30.782 0 22.816 3.135.920 406.539 5.679 0 0 2.518 12.49 15.49 307 San Pedro SCZ 28.30 325 Villamontes TAR 90.285 4.644 3.345 4.524 23.198 195.180 55.056 4.073 2.70 321 Padcaya TAR 4.787 36.604 1.627 3.238 53.982 12.322 15.053 2.321 10.875 7.396 12.209 457.017 2.

120.512 22.313 49.422.68 34 Puerto Suárez SCZ 55.845 34.992 3.722 496.813 58.190 17.938 73.234 4.117 219.773 257.478.640.200 580.809 3.376 14.457 30.369 95.723.838 67.446 2.454 9.912.908 11.195 1.667 678.034 0 371.862 82.640 14.084 33.712 22.484 211.662 7.024 33.992 380.135.345 847.717 450.904 11.537 0 360 7.744 0 21.233 38.662 0 181.703 31.791 13 Villamontes TAR 86.264 207.308 17.139 14.060 377.894 12.627 750.828 11.35 14 El Alto de La Paz LPZ 5.746 80.560 427.206 12.530 172 227 0 0 2.945 659.354 448.034 150.124.098 6.338 2.305 0 118.062 17.718 117.002.766 5.55 5 Santa Cruz de La Sierra SCZ 16.903 176.556 189.570 649.733 1.470 52.072 74 64.473 30.941.049 201.57 3 Cochabamba CBB 8.469.716 610.055 16.754 663.909 12.148 19.052 231 31.791 92.038 11.685 866 29.971 414.142.796 200.569 35.663.992 12.708 2.560 145 1.145 327.081 443.373 1.028 271.793 50.592 377.518 13.749 5.039.513 35.804 24.031 19.744 0 328.719 83.64 86    Patentes     .438 21 Bermejo TAR 197.311 1.209 26.122 7.066 96.01 15.51 9 Oruro ORU 1.009.618 19.034 158.319 1.057 11. Municipalidad Dpto ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 52.016 145.524.21 27 Llallagua PTS 25.972 226.457.514 15.021 1.932 30.672 22.053 0 87.589 797.464 12.537 41.312 44.293 2 Warnes SCZ 477.301 1.940 15.894 161.701.524 30.898 15.43 33 Capinota CBB 34.874.290 711.223 404.026 38 34.555 25.984 16.942 150.294.39 8 La Guardia SCZ 475.764 18.504 24.117 41.247 15.892 145.46 18.95 18 Sucre CHU 1.129 44.167.008.848 0 123.451 20.047 181.597 7.864 295 266 0 170 648 192.140 436.955 148.338 28.692 70.518 40.201.611 18.490 158.177 147.45 32 Mineros SCZ 60.618 198.87 19 Sacaba CBB 635.119 932.638 46.91 17.227 44.106 11.845 1.47 24 Cliza CBB 28.192 1.904 2.420 6.110 12.095 30.420.792 31.157 23.958 17.553 181 204.065 99 106.526 44.189 269.213 115.889 7.871 1.831 5.516 1.66 31 Puerto Quijarro SCZ 51.95 11 Montero SCZ 375.566 111.563 40.833 64.115 33.642.928 13.003 200.677.166.786 153.671 15.386 868 20.39 7 Tarija TAR 1.658 12.705 486.826 2.948 105.77 15 Trinidad BEN 385.762 12.766 212.225 39.822 5.560 87.328 247.390 22.654 33.535 25.515 233.Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US IPBI IPVA ITBI 1 La Paz LPZ 22.222 1.035.041 0 285.91 22 Punata CBB 54.278 215.102 960 108.330 4.793 80.383 490.210 10.413.404 793.351 65.165 71.337 463 37.05 4 Ayacucho (Porongo) SCZ 180.756 269.778 16.992 6.906 255.477 3.073 12.012 1.79 25 Achocalla LPZ 101.66 12 Tiquipaya CBB 350.920 79.006 0 3.95 6 Cobija PAN 79.273 38.590 58.828 369.924 19.160.391.427 59.558.06 29 Potosí PTS 665.463 46.778 41.248 191.689 74.494 3.324 30.711 11.20 28 San Joaquín BEN 51.481 124.784 160.749 512.042 584.69 17 Colcapirhua CBB 330.908 0 43.511 9.69 30 Magdalena BEN 17.206 22.341 21.100 16.737 81.863.85 10 Quillacollo CBB 734.827 17.994 496.94 20 Arbieto CBB 17.656 705.313 14.448 785 119.974 517.858.096 13.419 715.133 19.244 148.339 4.968 123.568 1.734 64.597 363.945 10.516.452 12.275 81.538 104.343.011 37.987 0 85.846 11.385 36.149 6.207 35.230 26.548 59.476 163.695.758 1.585 0 25.147 24.270 25.90 No.43 23 Yacuiba TAR 318.947 210.963 16 Tiahuanacu LPZ 5.032.522 70.008.056.747 3.67 26 Camiri SCZ 83.

379 0 23.444 2.281 5.396 34.666 7.889 14.654 15.061 10.174 135.69 56 Vallegrande SCZ 30.77 52 Tarata CBB 15.123 40.036 17.369 6.855 3.749 4.657 6.801 20.750 134.544 1.151 4.994 10.191 16.635 15.09 39 Villazón PTS 113.460 11.966 9.660 22.31 10.813 13.680 34.640 521 118.182 25.513 18.59 58 Copacabana LPZ 44.316 8.894 13.383 0 94.299 0 1.574 45.662 66.30 53 San Ramón SCZ 9.32 59 Tupiza PTS 106.901 4.999 19.139 171 22.311 5.772 2.536 59.847 12.471 2.780 0 0 0 2.429 13.713 3.844 38.959 3.763 155.436 418 8.149 316.153 13.690 2.192 5.732 12.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.247 12.603 0 407 0 4.690 5.075 15.904 23.375 0 43 4.183 22.11 63 Cabezas SCZ 7.24 62 Mecapaca LPZ 45.265 8.110 267 4.216 8.35 74 Sipe Sipe CBB 34.441 0 16.740 7.912 8.891 0 0 12.709 37.869 212 25.83 54 Vinto CBB 102.611 67.677 12.440 0 980 0 5.595 9. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN 168.341 11.485 30.444 2.104 48.093 3.583 18.375 2.903 41.424 11.609 9.519 6.798 7.706 7.453 7.861 13.84 80 Porvenir PAN 1.400 2.679 300.52 69 Comarapa SCZ 17.274 2.259 54.337 60 San Javier BEN 13.868 10.437 6.504 15.275 301.282 605 2.500 13.837 5.921 0 1.589 0 7.574 8.214 41 22.311 0 131 133 8.232 3.134 6.83 87    Patentes 35 Riberalta     .265 7.962 5.769 172 72.876 663 6.452 0 2.926 34.893 14.399 13.020 5.367 53.16 77 Filadelfia PAN 0 0 0 0 12.335 26.131 5.239 60.238 4.169 20.263 4.891 3.178 0 4.140 7.575 30 49.576 56.047 38.260 108.715 6.266 33.172 136.977 32.131 6.341 1.980 62.06 43 Puerto Rurrenabaque BEN 24.340 4.915 2.355 16.608 6.19 50 Desaguadero LPZ 11.920 16.273 4.360 0 205 0 493 4.203 4.328 152.861 138 14.553 0 1.156 0 0 0 0 1.593 1.422 23.767 0 6.83 66 San Javier SCZ 13.051 1.744 5.422 0 23.25 38 Cotoca SCZ 88.783 5.733 5.088 10.75 55 Ixiamas LPZ 180 0 0 0 1.637 52.88 65 Yapacaní SCZ 37.930 64.036 3.171 31.882 15.183 4.00 79 El Torno SCZ 60.822 113.132 203.581 3.444 7.882 2.529 0 954 12.409 8.115 0 14.489 5.116 9.840 21.908 0 3.451 34.35 72 San Matías SCZ 4.074 1.174 14.376 231 1.927 5.712 7.73 68 Concepción SCZ 44.399 365 28.51 70 San Carlos SCZ 7.733 4.805 0 22.348 17.152 3.271 2.856 70.813 22.162 46.803 0 0 680 9.748 4.054 320.391 0 17.888 2.585 65.610 13.362 0 19.207 3.408 8.97 64 San Buenaventura LPZ 5.090 28.441 6.045 12.701 74.316 4.116 3.338 1.35 73 Mairana SCZ 4.620 11.028 7.22 8.095 53.279 95.492 8.115 507 9.688 23.570 5.008 4.629 2.709 3.662 42 Tolata CBB 13.039 13.97 44 Puerto Guayaramerín BEN 50.081 2.481 11.021 5.066 0 3.073 4.148 1.247 0 12.619 7.941 5 1.189 30.376 28.408 5.398 8.539 4.265 11.425 9.078 431.586 5.377 10.596 11.394 16.742 2.183 3.670 16.014 5.313 1.906 25.349 136.503 4.930 0 6.015 38.046 13.144 1.09 78 Buena Vista SCZ 27.151 75.641 14.977 36 Santivañez CBB 35.92 45 Quirusillas SCZ 0 0 0 0 0 0 15.27 76 Nazacara de Pacajes LPZ 0 0 0 0 36 0 1.655 4.417 776.249 6.880 56.787 16.523 4.353 193.556 14.864 168 51.34 75 Llica PTS 2.795 12.016 7.965 72.319 77.836 17.237 142.048 14.318 110.537 7.296 2.982 36.347 165.555 6.83 46 Samaipata SCZ 43.320 33.825 0 53.67 57 San Juan SCZ 16.34 5.848 274 9.279 8.10 41 Okinawa Uno SCZ 32.109 57.017 65.082 3.31 61 San Julián SCZ 89.040 0 51.402 9.795 3.025 4.981 6.131 199.892 330.947 14.782 8.669 7.27 49 Uyuni PTS 16.86 51 Pailón SCZ 119.33 40 Portachuelo SCZ 35.367 31.842 5.432 18.35 37 Viacha LPZ 212.40 71 Colomi CBB 25.001 9.327 9.914 2.296 4.695 150 1.921 36.344 11.214 31.874 6.74 67 Coroico LPZ 13.626 5.647 7.66 47 Santa Rosa BEN 9.225 181.47 48 San Ignacio (San Ignacio de VeSCZ 40.794 91.877 42.660 4.412 7.151 145.851 46.351 1.952 963 4.180 32.714 0 110.

135 39.392 16.376 4.592 106 Ingavi (Humaita) PAN 0 0 0 0 0 0 2.447 41 8.027 54 9.26 117 San Lorenzo TAR 15.095 0 4.654 2.416 48.963 35.104 57.084 0 3. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA SCZ 4.88 LPZ 27.053 12.964 13.752 9.971 56.240 3.984 3.642 2.61 3.174 0 0 13.02 124 Puerto Villarroel CBB 15.39 88 San Rafael SCZ 4.99 97 Tapacarí CBB 859 0 30 0 3 0 75.919 2.350 2.12 123 Padilla CHU 5.594 2.343 413 758 0 16.835 8.917 19.471 0 8.880 112.645 6.491 2.309 14.631 6.304 3.335 15.849 209 908 12.643 5.668 13.904 67.526 11.916 4.917 1.802 10.705 16.147 0 13.536 0 2.627 0 0 0 0 0 1.88 88    Patentes 81 Boyuibe     .000 5.621 14.28 115 Baures BEN 9.322 17.326 24.244 13.41 113 Challapata 20.106 19.589 7.009 2.283 3.331 12.25 118 Sabaya ORU 712 565 420 0 0 439 8.488 140 4.339 6.250 2.035 2.035 0 0 0 1.264 2.52 110 San Borja BEN 28.75 104 Saipina SCZ 3.785 16.034 3.559 3.48 111 Huacaraje BEN 7.376 0 1.41 87 Ascención de Guarayos SCZ 12.86 101 Arani CBB 3.404 76.922 97 605 0 5.150 5.796 341 8.573 20 0 0 253 962 374 16.085 5.23 120 Caranavi LPZ 50.384 63.185 100 San Ramón BEN 14.09 94 Chulumani (Villa de la Libertad)LPZ 12.812 43 5.447 932 5 3.292 899 2.259 978 1.90 125 Charagua SCZ 27.968 4.497 2.623 2.636 1.721 2.546 5.515 86 Santa Ana BEN 39.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.549 0 1.046 2.536 30 8.710 0 13.467 22.915 7.782 5.69 84 Aiquile CBB 27.053 3.24 92 Villa Alcalá CHU 906 39 0 0 0 590 11.411 6.428 3.679 15.818 0 26.183 5.347 24.139 905 13.504 2.616 3.515 1.359 10.365 2.046 45.893 9.776 4.016 4.059 8.396 0 32.335 3.206 7.662 19.160 0 481 1.921 3.377 3.204 3.314 5.701 38.858 2.520 2.36 89 Huanuni ORU 11.528 2.94 98 Yotala CHU 11.584 15.249 34.945 0 3.931 17.491 0 0 0 1.807 40.056 6.494 13.082 75.331 16.135 11.798 367 6.541 0 6.01 96 Chimoré CBB 18.040 5.69 83 Santiago de Huari ORU 21.637 9.821 62 19.21 121 Caraparí TAR 4.311 0 6.77 103 Arampampa PTS 103 0 0 0 0 29 13.153 2.430 3.61 85 Pojo CBB 21.302 26.28 116 Guanay LPZ 6.237 116 0 0 0 0 13.619 14.292 2.237 37.811 0 968 9.675 1.264 2.190 29.07 95 Loreto BEN 11.578 13.040 11.537 832 13.29 90 San José SCZ 21.025 8.930 18.110 0 872 0 3.849 22.274 2.887 24.633 16.932 125 2.732 10.806 5.549 1.372 2.607 0 6.092 0 4.741 4.18 122 Yocalla PTS 3.982 3.337 186 1.469 3.353 0 0 0 0 0 263 11.314 8.296 25.474 43.659 9.859 3.031 3.091 16.993 12.575 40.224 295 5.427 1.061 0 3.650 0 401 0 8.082 6.53 109 Camargo CHU 9.110 601 3.341 2.878 14.42 112 San Miguel (San Miguel de VelaSCZ 10.698 3.922 11.301 49.650 85.91 99 Palca 2.540 7.693 31.017 3.684 2.719 8.410 0 36 0 841 299 398 8.763 4.275 361 1.159 499 2.944 51.654 22.992 7.626 0 5.834 54.017 14.706 2.137 0 98 0 1.660 2.657 42.556 1.24 119 Entre Ríos CBB 19.214 0 19.198 0 2.343 5.28 91 Roboré SCZ 16.340 45.684 1.120 14.997 26.689 3.270 26.68 2.57 105 General Agustín Saavedra SCZ 6.519 29.444 9.432 1.831 745 573 0 5.813 0 11.469 750 475 15 4.690 10.706 5.542 2.614 6.253 41.804 0 6.495 4.280 48.221 3.473 9. Quintín MenCBB 5.016 12.624 7.274 4.683 16.859 2.956 76.393 0 2.31 ORU 114 San Benito (Villa J.77 102 Yanacachi LPZ 10.572 687 6.671 1.853 5.422 1.562 2.331 3.142 131 1.866 2.377 2.16 93 Uriondo (Concepción) TAR 8.54 108 Villa Rivero CBB 1.702 27.358 486 0 376 12.617 94.578 25.144 21.699 55.936 4.71 82 Santa Rosa del Sara SCZ 19.206 12.994 11.55 107 Monteagudo CHU 23.706 17.

933 1.187 160 Turco ORU 2.435 11.563 2.729 9.933 0 98 0 0 89 443 3.536 1.921 9.947 1.277 1.450 12.180 1.15 159 Entre Rios TAR 7.673 5.284 4.859 2.332 3.366 1.099 26.60 135 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 8.363 1.070 1.28 151 Villa Vaca Guzmán CHU 2.478 1.459 100.897 4.67 134 Urubicha SCZ 1.387 1.868 65.768 0 941 0 0 1.31 149 Padcaya TAR 5.463 36.040 1.878 7.444 3.459 2.602 13.309 1.898 11.638 0 2.00 168 Chayanta PTS 5.256 7.063 253 1.634 9.04 164 Sacabamba CBB 522 0 0 0 621 470 3.515 17.881 24.304 1.130 8.818 1.906 738 811 0 0 1.742 35.824 400 2.01 167 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.043 1.253 2.048 5.218 516 5.162 1.475 6.061 407 63 32.09 162 Las Carreras CHU 877 190 299 0 131 0 2.93 170 Quime LPZ 1.13 161 Villa Serrano CHU 7.508 20.375 5.288 3.888 1.26 153 Moro Moro SCZ 2.240 1.592 6.957 35.071 36.917 4 0 0 785 517 3.771 4.815 7.664 1.921 4.368 2.166 0.424 0.42 142 Mizque CBB 6.384 1.046 547 13.873 0 1.521 0 644 0 854 27.128 8.547 490 0 249 1.36 144 San Andrés BEN 8.012 3.867 234 0 678 13.86 1.387 35 0 1.933 478 47 0 0 154 3.677 964 4.088 4.201 3.873 0 0 2.633 1.989 14.215 16.534 4.666 1.329 3.989 31.879 10.264 11.56 139 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 10.469 12.574 130 El Puente SCZ 1.304 15.501 7.683 4.436 13.423 1.522 0 1.740 0 2.446 0 0 0 483 0 6.408 14.632 312 0 0 4.447 3.368 14.158 30 0 0 0 8 2.085 4.946 11.928 1.440 12.748 1.131 4.044 0 1.04 165 Betanzos PTS 10.81 133 Laja LPZ 24.386 208 3.044 0 5 787 128 258 979 4.016 4.774 10.87 128 Villa Tunari CBB 20. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CBB 15.743 0 3.107 68 548 2.897 8.251 0 0 0 308 1.36 1.459 146 Patacamaya LPZ 13.02 166 Atocha PTS 979 2.799 1.195 1.125 1.596 6.245 27.182 0 28 0 541 511 2.410 10.453 26.661 1.027 0 0 0 0 6.436 3.445 1.456 20.512 17.959 29 5.070 4.304 2.876 20.696 13.37 143 Pasorapa CBB 0 0 0 0 3.658 3.349 1.31 148 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.201 3.456 262 0 0 2.960 1.660 7.017 127 San Pedro SCZ 15.037 5.25 154 Caracollo ORU 8.46 141 Pampa Grande SCZ 2.619 1.914 9.496 1.880 366 1.493 1.20 158 Coripata LPZ 5.59 137 Exaltación BEN 8.541 1.638 1.144 2.56 138 Machareti CHU 2.001 1.624 54.406 1.340 4.618 1.338 0.60 136 Sena PAN 2.650 486 11.240 36 535 0 831 697 9.433 0 2.461 0 4.339 6.017 11.32 147 San Ignacio BEN 6.052 0 3.128 7.460 13.839 19.262 1.162 0 0 0 582 701 477 8.659 1.04 163 Totora CBB 3.539 5.88 1.453 11.499 1.598 0 1.631 14.320 311 377 0 547 821 6.548 22.132 7.655 507 14.026 0 200 0 3.354 425 10.603 9.23 156 El Puente TAR 2.265 6.718 1.85 129 Cuatro Cañadas SCZ 21.49 140 Machacamarca ORU 1.809 0 13.869 1.042 0 5.160 9.93 89    Patentes 126 Tiraque     .473 2.765 0 351 1.783 21 199 0 10 498 679 3.191 3.595 1.300 13.249 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.23 155 Villa Azurduy CHU 289 0 0 0 1.308 1.305 416 1.391 8.488 243 279 0 1.697 3.242 37.006 14.998 371 22 10.894 1.235 1.789 25.940 0 9.33 145 Toco CBB 2.484 6.038 75 86 0 3.961 1.99 169 Eucaliptus ORU 912 137 10 0 2.29 150 Reyes BEN 1.649 0 4.476 1.21 157 Omereque CBB 1.133 4.961 0 11.556 1.84 131 Ribero Torrez SCZ 7.059 6.82 132 Sopachuy CHU 5.241 1.28 152 Cuevo SCZ 1.278 3.896 0 9.17 1.892 26.644 1.389 25.104 92 1.564 9.798 367 2.048 0 651 0 1.477 2.899 15.

46 210 Yunchara TAR 816 356 0 0 50 0 1.162 256 1.637 0.567 18.767 0.79 184 Pocona CBB 1.460 5.765 6.227 18.011 724 470 0 153 2.271 8.480 16.173 0.461 2.075 4.133 0.85 181 Pazña ORU 3.133 11.356 1.605 2.823 17.917 15.766 0.604 0 0 0 0 0 35 1.868 11.954 0 635 837 4.85 180 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 281 6.060 0.521 771 4.393 0.163 9.029 2.577 4.245 4.923 0 0 0 0 0 4.57 198 Anzaldo CBB 1.73 188 Incahuasi CHU 1.230 0 5.975 0.503 0.71 191 Achacachi LPZ 23.372 5.76 0.650 0.90 176 Gutiérrez SCZ 239 0 0 0 1.564 754 64 0 41 280 1.923 0 245 0 168 320 2.341 0 0 0 158 1.722 9.440 12.77 187 Tarabuco CHU 3.47 209 Pampa Aullagas ORU 475 0 0 0 9 28 854 1.621 9.831 12.769 16.255 11.54 200 Tarvita (Villa Orías) CHU 5.87 178 Papel Pampa LPZ 179 San Pablo de Huacareta CHU 0 0 0 0 0 5.70 192 Tahua PTS 435 0 0 0 878 148 0 1.974 23.45 212 Colpa Bélgica SCZ 1.58 196 Batallas LPZ 5.279 0.77 186 Pelechuco LPZ 52 0 0 0 0 0 3.473 512 710 0 3.61 195 Caiza "D" PTS 413 0 0 0 24 0 5.535 0 253 0 52 218 1.670 10.099 0.097 11.227 9.52 201 Curahuara de Carangas ORU 0 0 0 0 415 71 2.068 9. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CHU 1.193 21.116 0.251 105 941 0 6.128 17.352 0 1.58 197 Tomina CHU 2.827 0 17 0 0 1.190 17.138 0 213 329 1.405 11.543 10.093 943 1.448 70.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.271 13.699 5.469 0.015 14.970 2.405 5.863 3.644 0.554 0.732 5.109 0.907 25.817 18.321 0.933 4.178 0 90 0 231 231 405 5.543 24.184 5.93 174 Chaqui PTS 2.49 205 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS 0 0 0 0 3.92 173 Culpina CHU 5.51 203 Pocoata PTS 1.150 2.177 21.138 12 1.81 183 Tacopaya CBB 118 0 43 0 135 171 8.792 413 489 0 5.134 3.010 194 0 0 5 242 6.063 12.988 9.299 10.849 19.772 8.602 0 1.447 13.126 0.931 12.597 26.90 175 Cotagaita PTS 5.952 0 1.163 0 0 0 0 2.639 2.655 2.932 0.188 3.765 0.166 0.267 9.015 0 246 1.915 5.939 9.656 7.481 92 0 8.968 0.548 0.483 260 4.360 548 364 20 242 2.50 0.432 10.887 301 7.384 0 209 148 2.825 0.007 0.751 4.44 215 Tipuani LPZ 1.585 0.483 0 3.003 0.476 8.472 427 188 0 3.450 871 4.570 0.484 66 0 0 0 12.982 1.285 32.944 2.894 10.261 0 0 0 0 0 2.693 0.411 5.241 133 0 1.166 0.63 194 Sorata LPZ 473 0 226 0 0 0 10.52 202 Acasio PTS 0 0 0 0 933 0 2.272 0.366 2.536 8.44 213 Puerto Rico PAN 0 0 0 0 0 1.001 4.271 0.488 0.89 177 Vila Vila CBB 0 0 0 0 0 68 3.905 9.56 199 San Lucas CHU 8.426 324 1.584 1.115 0.591 0.963 5.81 182 Ayopaya (Villa de Independenc CBB 2.92 0.77 185 Trigal SCZ 1.536 3.51 204 Huachacalla ORU 92 0 729 0 0 0 0 821 1.202 20.446 3.290 0 0 0 33 7 1.021 661 4.823 7.397 0 0 0 0 0 208 1.48 208 Vitichi PTS 200 109 111 0 136 1 4.298 0.013 172 Apolo LPZ 9.645 0.725 206 Cajuata LPZ 1.646 2.732 10.433 0 376 10 2.182 0.985 49.86 3.49 207 Charaña LPZ 14 46 0 0 1.71 190 El Villar CHU 1.46 211 Fernandez Alonso SCZ 4.321 2.394 189 Uncía PTS 3.43 90    Patentes 171 Yamparáez     .979 0 3.123 4.053 0.230 6.247 2.44 214 Santiago de Callapa LPZ 0 0 0 0 0 0 3.027 0.363 0.67 193 Pucara SCZ 1.

23 244 Alalay CBB 0 0 0 0 0 101 1.233 0 0 0 0 482 3.973 0 1.11 91    Patentes 216 Salinas de G.998 8.28 236 Teoponte LPZ 0 0 0 0 0 1.759 5.061 0 0 0 131 0 1.456 3.423 7 68 0 0 0 32 1.700 15.16 251 El Choro ORU 0 0 0 0 0 0 932 932 5.786 0.679 0.29 235 Tinguipaya PTS 296 0 0 0 1.232 12.552 18.437 10.796 0 70 0 206 778 16 2.862 0.361 10.416 5.41 223 Porco PTS 1.16 254 Presto CHU 1.101 0.511 0.425 4.548 0.397 6.566 0.973 7.512 334 17 0 0 0 1.552 0.296 0.018 0.15 257 Tacobamba PTS 0 0 0 0 0 0 1.305 0.723 0.537 2.858 3.24 243 Mapiri LPZ 1.289 2.814 454 4.499 0.535 0.927 0.922 0.163 2.568 0 117 0 207 155 156 2.755 0.777 11.878 1.981 0.18 0.199 0.31 232 Santuario de Quillacas ORU 601 106 0 0 0 0 286 993 3.14 259 Colquiri LPZ 246 489 332 0 0 55 1.640 2.178 1.536 0.709 0.890 41.25 241 La Asunta LPZ 131 0 75 0 0 3.275 16.157 3.23 245 Villa Mojocoya CHU 455 0 14 0 168 0 883 1.720 8.878 12.588 0.440 396 22 0 43 0 1.791 0.43 217 Vacas CBB 1.861 373 76 10.073 13.950 0.718 6.181 0 193 0 40 122 1.829 0.832 4.17 250 Puna (Villa Talavera) PTS 1.561 12.16 252 Poroma CHU 105 0 0 0 0 0 2.35 229 Luribay LPZ 737 324 347 0 0 46 570 2.27 240 Collana LPZ 0 0 0 0 0 399 346 745 2.244 5.40 225 Guaqui LPZ 1.210 6.083 2.554 20.38 227 Sapahaqui LPZ 2.032 2.15 256 Mocomoco LPZ 945 0 95 0 0 0 1.931 0.520 7.510 0 686 0 1.111 0.19 246 Andamarca (Santiago de AndamORU 247 Ancoraimes 713 0 70 0 0 0 47 831 4.235 0.283 0.429 2.109 0. Mendoza     .402 0.865 7.291 27.204 5.123 21.126 4.178 4.657 0.32 231 Morochata CBB 2.207 2.17 248 Tomave PTS 30 0 0 0 0 562 1.42 218 Toro Toro PTS 2.28 237 Bolívar CBB 1.471 0.27 238 Ravelo PTS 1.456 0 1.585 6.459 464 8 0 0 241 245 2.173 0 0 0 0 24 166 1.428 2 4.553 16.327 11.892 0.42 220 Lagunillas SCZ 1.763 249 Waldo Ballivián LPZ 2 5 3 0 0 0 278 288 1.134 0.839 5.959 0.635 0.15 255 Sicaya CBB 134 0 0 0 0 0 208 342 2.358 16.025 1.437 194 331 0 166 0 7.41 222 San Pedro PTS 992 0 0 0 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.531 6.15 258 Carabuco LPZ 1.888 0 0 0 0 0 1.363 8.489 34.34 230 Ayo Ayo LPZ 3 0 0 0 0 0 2.043 6.639 0.42 221 Puerto Siles BEN 417 0 0 0 0 0 0 417 1.16 253 Puerto Acosta LPZ 345 52 0 0 1 11 3.30 233 Comanche LPZ 0 0 0 0 0 161 996 1.549 4.798 0.633 0.025 5.38 226 Palos Blancos LPZ 0 49 0 22 0 1.14 260 Puerto Pérez LPZ 894 0 0 0 0 0 0 894 7.431 2.191 4 256 0 835 231 2.276 12.18 LPZ 1.30 234 Calamarca LPZ 3.114 0 0 0 0 0 447 3.372 8.475 18.059 24 0 0 0 0 1.672 0 1.506 26.241 27.221 9.306 186 122 0 591 0 17 2.448 2.938 1.25 242 Tacacoma LPZ 1.269 0.27 239 Santiago de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 1.779 0. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA ORU 1.926 0.37 228 Corque ORU 367 0 94 0 0 0 2.41 224 Pucarani LPZ 7.018 0.072 0 0 1.42 219 San Lorenzo PAN 0 0 0 0 0 1.

01 296 Caquiaviri LPZ 0 0 0 0 43 0 54 96 11.08 267 Sorachi ORU 645 49 0 0 0 0 355 1.339 0.345 0.563 26.00 301 Tacachi CBB 0 0 0 0 0 0 3 3 1.293 0.213 0.03 284 Calacoto LPZ 0 0 0 0 0 0 272 272 8.07 269 Toledo ORU 0 0 0 0 0 0 565 565 7.07 270 Cuchumuela (Villa Gualberto V CBB 0 0 0 0 10 0 111 121 1.03 285 Taraco LPZ 187 0 0 0 7 57 143 394 13.04 278 Combaya LPZ 0 0 0 0 0 0 108 108 2.03 287 Tito Yupanqui LPZ 0 11 8 34 0 128 32 213 8.05 276 Jesús de Machaca LPZ 234 0 0 0 67 0 0 301 6.01 294 Aucapata LPZ 0 0 0 0 0 0 39 39 4.582 300 San Pedro de Curahuara LPZ 0 0 0 0 0 0 20 21 8.808 0.06 273 Huayllamarca ORU 0 0 0 0 0 0 307 307 5.03 283 Chipaya ORU 0 0 0 0 0 0 56 56 1.650 2.957 0.559 0.545 0.559 0.025 0.00 305 Malla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 3.10 263 Choque Cota ORU 0 0 0 0 0 0 191 191 1.03 286 Colquencha LPZ 0 47 0 0 0 0 165 212 8.305 0.324 31.103 0.05 274 Chuma LPZ 504 0 0 0 0 0 170 674 12.01 298 Ichoca LPZ 0 0 0 0 18 7 3 29 6.04 279 Belén de Andamarca ORU 60 0 0 0 0 0 0 60 1.02 291 Inquisivi LPZ 0 0 0 0 0 0 303 303 16.874 0.247 0.01 297 Corocoro LPZ 0 0 0 0 0 0 83 83 11.241 0.813 0.02 292 Postrer Valle SCZ 0 0 0 0 0 0 43 43 2.07 271 Puerto Gonzalo Moreno PAN 0 0 0 0 14 0 219 233 3.037 0.261 0.511 0.978 0.146 0.10 265 General Juan José Pérez (Cha LPZ 439 0 0 0 0 0 427 866 9.514 0.838 0.763 0.00 302 Yaco LPZ 11 0 0 0 0 5 0 15 7.01 295 Ayata LPZ 0 0 0 0 0 0 71 71 8.06 272 Bella Flor PAN 0 0 0 0 0 0 136 136 2.102 0.03 289 Urmiri PTS 0 0 0 0 0 0 43 43 2.08 268 Colquechaca PTS 605 0 0 0 0 0 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.352 0.03 282 San Antonio de Lomerio SCZ 0 0 0 0 0 91 109 200 6.021 0.05 277 Antequera ORU 0 0 0 0 0 0 144 144 3.733 0.143 0.818 0.092 0.941 0.791 0.049 13.031 0.02 290 Quiabaya LPZ 51 0 0 0 0 0 1 51 2.03 281 Icla CHU 0 0 0 0 0 0 308 308 9.03 288 Ocurí PTS 0 0 0 0 0 0 480 480 18.09 266 Arque CBB 316 0 0 0 25 0 609 951 12.04 280 Villa de Huacaya CHU 0 0 0 0 0 0 81 81 2.11 262 Caripuyo PTS 0 0 0 0 226 251 429 907 9.818 0.00 0.210 0.05 275 Totora ORU 0 0 0 0 0 63 175 237 4.719 2.299 0.814 0.00 299 Umala LPZ 0 0 0 0 30 0 0 30 9.00 304 Curva LPZ 0 0 0 0 0 1 0 1 2.810 0.867 0.902 0.00 92    Patentes 261 San Pedro de Tiquina     . Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 88 0 0 0 584 0 0 672 6.548 0.02 293 Cairoma LPZ 0 0 0 0 0 0 111 111 11.10 264 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ 223 159 532 0 0 0 1.143 0.00 303 Escara ORU 0 0 0 0 1 0 0 1 863 0.

523 - 327 San Pedro de Quemes PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 815 GRAN TOTAL 65.570.059.065.735 - 307 Chacarilla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.061 2.672 22.849.933 8.054.051 8.70   .566 - 308 Licoma Pampa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.336             93    PERCAPITA 306 Catacora   17.308.640 - 325 San Antonio de Esmoruco PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.529 7.912 21.736.194 - 318 Nueva Esperanza PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 740 - 319 San Pedro PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.848 19.280.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.895 - 309 San Andrés de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 9.082 - 320 Santa Rosa del Abuná PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 2.004 - 310 Carangas ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 353 - 311 Coipasa ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 616 - 312 Cruz de Machacamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 869 - 313 Esmeralda ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 952 - 314 La Rivera ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 390 315 Todos Santos ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 387 - 316 Yunguyo de Litoral ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 221 - 317 Bolpebra PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.097 - 321 Santos Mercado PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 509 - 322 Villa Nueva (Loma Alta) PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 993 - 323 Mojinete PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 716 - 324 San Agustín PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.495.666 - 326 San Pablo de Lípez PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 2. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.095 146.

  27. Impuesto Complementario a la Minería  14.  Descentralización  Fiscal  en  Bolivia  y  Política  Nacional  de  Compensación” (SINACOF ‐ GTZ)  . Evaluación de la Descentralización en Bolivia.  Inversiones en turismo y Ecoturismo  20. Industria manufacturera y fabril en Oruro  24. Institutions. Ley 2028 de 28 de octubre de 1999. Promoción Económica de la ciudad de El Alto  19. Decretos Supremos No. Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003. Hacia un nuevo orden fiscal interterritorial en Bolivia. Informe  de  Evaluación  de  medio  término  del  Programa  de  Desarrollo  Local  con  Responsabilidad Fiscal – Convenio BID 1075/ SF‐BO  11. 2004.  Descentralización  en  América  Latina:  Teoría  y  Práctica. Washington: World Bank  30. Madrid España 1992. Czerniewicz. Shah. Ley 2074. incentivos tributarios para conservación patrimonial  17..  Washington. Ley 1874. Toca a la Gestión y Régimen  Municipal  16. Ley 2762. 1700 de 12 de julio de 1996  25..  y  Dío  W. Modelo de Ecualización Fiscal para Municipios. Finot  I. Ley 1715 y Ley 3545. Resoluciones Ministeriales Anuales  32. Ley 3446.  2001. (2004)  2. Institutional Changes and Economic Perfomance. Musgrave R. 1999.  CEPAL Chile 2001. Ley 843 de agosto de 1985  31.  Anwar. Oates W.  . FCE Mexico 1990. Madrid España 1977.. Hacienda Pública: Teórica y Aplicada.  DC:  World Bank  33. North D.  Cálculo de macro flujos fiscales interterritoriales 1994  – 2002. 24205 y 24054. 1994.  10. Barcelona España 1992.  The  Reform  of  Intergovernmental  Fiscal  Relations  in  Developing  and  Emerging  Market  Economies. Ley 2745. Daniel Roduner.. 24204.  28. Ley 2685.  de 20 de abril de 1994. Prud´Homme. Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004  6. Ley de Participación Popular  12.A. Reforma Tributaria .  26. Terán  J. Barrios F. que reglamentan la Ley 843  9. .  1994. 2004.Bibliografía. . Ley 3058 Ley de Hidrocarburos  22. Barrios F. Stiglitz J. Ley 876. Ley de Municipalidades. incentivos a la actividad turística  18.  4. N.  3.  Serie  Gestión  Pública. Normas y Otros Documentos    1. y Musgrave P. Impuesto a las Transacciones Financieras  23. Ley 2068  . Ley Forestal No. Prud´homme R. BID 2000. Rémy. Ley 1551. Ley 1777..  34. PADEP‐GTZ.  Aguilar Perales Javier “El diseño de transferencias fiscales intergubernamentales: algunas  lecciones de la experiencia boliviana”. La Economía del Sector Público.  29.  Policy  and  Research  Series  Number  23. bienes sujetos a concesión y casos similares  15. “Valoración fiscal de la contribución de mano de obra y materiales locales  en inversión y mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ ‐ 2003)  8. On Dangers of Decentralization. PADEP –GTZ.. Parque Industrial de Sucre  21. Federalismo Fiscal.   7. Leyes del Servicio Nacional de Reforma Agraria  13. Código Tributario Boliviano – Texto  Ordenado  5.

  bases  para  constituir  las  autonomías departamentales” del mismo autor. Descentralización fiscal en Bolivia (Dexia Credit Local)  36.  en  Opinión  y  Análisis  No.  UCAC.”Estimación  de  balanzas  fiscales  departamentales  y  aproximación  al  costeo en la administración pública”  (2004).  extractado  de  “Separando  la  paja  del  trigo.  95      . Urenda  J.35.  37.  C. Villarroel  S. 2001.  “Autonomías:  Visión  e  impacto  que  tendrían  en  Santa  Cruz”.  73...A. Terán J..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful