Proyecto Regional RG-P1186

Estudio de Ingresos Municipales
País: Bolivia
Estudio preparado por:
José Antonio Teran C.,
Consultor
Coordinador del Proyecto:
Huáscar Eguino,
Especialista en Desarrollo Urbano y Municipal
Octubre, 2007

Las opiniones expresadas en este informe corresponden al consultor y no comprometen la
opinión y posición del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Favor encaminar consultas
sobre este documento,u otro de la misma serie, a Huascar Eguino (BID), huascare@iadb.org.

 
 

Tabla de Contenido 
 
Síntesis y Resultados del Estudio ........................................................................................................ 5 
Metodología ........................................................................................................................................ 6 
Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus Perspectivas .......................................... 6 
Análisis de políticas que rigen los ingresos propios municipales........................................................ 7 
Análisis de normas y reglamentos .................................................................................................. 7 
Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004 ........ 7 
Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003, Código Tributario Boliviano – Texto 
Ordenado .................................................................................................................................... 9 
Normas tributarias relacionadas ............................................................................................... 11 
Otras Normas  Administración Gubernamental........................................................................ 13 
Análisis Ingresos Propios  Municipales  (impuesto, tasa o contribuciones).................................. 14 
Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) ............................................................... 14 
Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV) ....................................................... 16 
Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores ......................... 17 
Tasas.......................................................................................................................................... 17 
Patentes .................................................................................................................................... 19 
Contribuciones .......................................................................................................................... 20 
Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal .............................. 21 
Facultad municipal para modificar los ingresos propios............................................................... 21 
Nuevas fuentes de ingresos, reformas posibles............................................................................ 21 
Síntesis de características, potencialidades y restricciones del marco de políticas de ingresos 
municipales ................................................................................................................................... 22 

 

 

Pautas de ajuste a políticas  en el ámbito de los ingresos propios............................................... 23 
Características, limitaciones y oportunidades en las administraciones tributarias municipales ..... 24 
Marco institucional para la administración tributaria municipal.................................................. 24 
Situación actual, estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las administraciones tributarias 
municipales ................................................................................................................................... 24 
El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF‐BO ......................... 24 
Programas de Cooperación Bilateral......................................................................................... 26 
El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM) ............................................................... 27 
El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT) ............................................................ 28 
Sistematización de las principales características, oportunidades y limitaciones de las 
administraciones tributarias municipales ..................................................................................... 33 
Municipalidades que reciben servicios del RUAT ..................................................................... 33 
Municipalidades que trabajan sin el RUAT ............................................................................... 34 
Potenciales demandas de asistencia técnica ................................................................................ 35 
Oferta de asistencia técnica .......................................................................................................... 36 
Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora..................................... 36 
Pautas de diseño de política  para el desarrollo institucional  municipal en el ámbito de los 
ingresos propios ............................................................................................................................ 36 
Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales............................................................................... 37 
Analísis comparado de finanzas intergubernamentales ............................................................... 37 
Análisis general de las finanzas municipales................................................................................. 38 
Análisis estadístico de ingresos propios municipales ................................................................... 41 
Rendimiento histórico y tendencias.......................................................................................... 41 
Contribución por Municipio ...................................................................................................... 42 
Categorías y Resultados ............................................................................................................ 43 
Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de municipalidades con mayor 
autonomía de ingresos.................................................................................................................. 46 

 

 

............................................... 55  Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003 ............ 78  Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007 .................................................................................................... 62  Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004 .......... 70  Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año  2005 .......................................................... 86  Bibliografía........ 51  Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000 .......................................................Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo .................................................... 48  Pautas de diseño de política  para la orientación sectorial del financiamiento reembolsable  municipal ............................................. 49  Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y Municipalidades que fueron apoyadas por   DDPC/USAID .................................................................................................................................................................................................... 94                    4      .......................................... Normas y Otros Documentos............................................................................................................

    En  relación  al  marco  normativo. el marco normativo que incluya restricciones.BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO  ESTUDIO DE INGRESOS MUNICIPALES  CASO BOLIVIA   Síntesis y Resultados del Estudio  El  estudio  abarca  tres  ámbitos  de  evaluación  y  recomendaciones:  i)  el  marco  normativo  que  establece  las  políticas  para  las  administraciones  tributarias  municipales.  recaudan  el  97. con las  cuales se podría mejorar sustancialmente el rendimiento tributario actual.  Se  trata  de  un  modelo  cada  vez  más  descentralizado  en  el  gasto. Un segundo ámbito recomendado  para la intervención del Banco.  Las  estadísticas  demostraron  que  50  municipalidades  del  país. régimen de garantías y orientación  sectorial.  el  estudio  estadístico  de  las  cuentas  municipales  clasificadas  como  ingresos  tributarios. Los avances logrados por la agencia denominada Registro Único  de Administraciones Tributarias (RUAT) y el desarrollo del sistema asociativo municipal. solo permiten implantar metodologías y herramientas básicas. prudencia  5      . está basado en la fortaleza política y la creciente capacidad técnica  de  la  Federación  de  Municipalidades  de  Bolivia  (FAM  ‐  Bolivia)  y  su  estructura  asociativa  departamental.         Finalmente.  el  informe  constata  una  característica  especial  del  modelo  de  descentralización  fiscal  en  Bolivia.  ii)  las  capacidades  de  estas  administraciones  y  las  condiciones  de  oferta  y  demanda  de  servicios  de  asistencia  para  su  fortalecimiento. al  menos en el mediano plazo.    La  evaluación  de  capacidades  institucionales  ha  permitido  identificar  un  escenario  institucional  con alto potencial de desarrollo.  y  iii)  la  evaluación  cuantitativa  de  los  ingresos  propios  municipales.  que  permitiría  conseguir  el  potenciamiento  y  modernización  de  la  administración  tributaria municipal en al menos 50 municipalidades de Bolivia.  a  partir  de  la  cual  ya  es  posible  desarrollar  asistencia  técnica  a  municipalidades  que operan fuera del RUAT y cuya expectativa tecnológica y potencial de sus bases tributarias. que administran impuestos de baja movilidad y de fuerte complejidad tienen fuertes  restricciones en la determinación de alícuotas y bases para mejorar el esfuerzo fiscal local. de manera que futuras operaciones del Banco en Bolivia consideren las modificaciones  del escenario de gobiernos subnacionales.  El  estudio  incluye  recomendaciones  al  Banco  para  la  concreción  de  operaciones  de  asistencia técnica y financiamiento destinados a consolidar el desarrollo institucional y tecnológico  del  RUAT. En este  contexto.  ha  facilitado  la  comprensión  y  categorización.  el  informe  incluye  recomendaciones  de  ajuste  de  política  que  el  Banco  podría  apoyar  con base en el diseño y ejecución de una serie de programas de asistencia técnica y financiamiento  destinados a desarrollar el sector.  el  establecimiento  de  categorías  y  las  políticas  que  podrían  implementarse  a  partir  de  esta  información.  Las  autonomías  municipales.  Estos  resultados  orientaron las recomendaciones del estudio en  términos de proyección de futuras operaciones de  endeudamiento sin garantía soberana del Gobierno Nacional.  lográndose  identificar  potencialidades  que  permitan  tratamientos  diferenciados  en  la  políticas  y  programas  de  apoyo  al  sector. permiten  establecer  una  plataforma  posible  para  apoyar  la  evolución  de  las  administradoras  tributarias  municipales.1%  de  los  ingresos  propios  municipales  y  tienen    al  66%  de  la  población  boliviana  en  su  territorio.  en  el  ámbito  local.  pero  fuertemente  centralizado  en  el  ingreso.

  desalentando  buenas  prácticas  e  imponiendo  un  sistema  rentista.    El  conjunto  de  información  procesada  ha  facilitado  la  evaluación  y  la  construcción  de  recomendaciones de política. orientación intencionalmente marcada por el consultor a efectos de  que el estudio sea de utilidad al Banco.       Análisis de Políticas de Ingresos Propios Municipales y sus  Perspectivas     Después  de  la  aprobación  de  la  nueva  ley  de  hidrocarburos  en  Bolivia.  con  base  en  la  información  registrada  y  publicada  por  la  Contaduría General del Estado.  En  la  medida  que  las  municipalidades  estaban  incrementando  el  esfuerzo  fiscal  local.  los  ingresos  tributarios  por  explotación  de  hidrocarburos  prácticamente  duplicaron  los  ingresos  por  transferencias.     Metodología    El  estudio  ha  combinado  trabajo  de  campo  y  gabinete.  los  indicadores  de  evaluación  de  la  descentralización  demuestran  que  este  país  alcanzó  interesantes  niveles  de  descentralización  del  gasto.  para  lograr  un  análisis  y  evaluación  especializada y coherente respecto a una temática compleja como la gestión tributaria municipal.    Los datos demuestran una tendencia muy fuerte a acciones de política destinadas a incrementar el  volumen  de  transferencias.y sanciones.  sin  considerar  el  impacto  en  la  “pereza  fiscal”  y  en  fenómenos  de  “ilusión  fiscal”.  altos    niveles  de  centralización  del  ingreso  y  por  tanto  alta  dependencia  subnacional  de  las  transferencias  fiscales. más allá de la información y el análisis que podría contener  y la riqueza de los datos para fines informativos.    Asimismo  con  información  procesada  en  los  sitios  web  y  recopilación  directa  se  sintetizó  la  información sobre normas y políticas tributarias y se conformó una base de datos con información  de  ingresos  propios  municipales.  tales  como  el  Ministerio  de  Hacienda.  La  tabla  siguiente  fue  preparada  por  el  Banco Mundial en una la última evaluación del proceso de descentralización en Bolivia.  el  Viceministerio  de  Descentralización y el Registro Único de Administraciones Tributarias.    6      . además de el financiamiento sectorial focalizado a apoyar la capacidad de gestión de  inversión municipal.  basado en los ingresos que genera la explotación y aprovechamiento de recursos naturales.    El  consultor  ha  revisado  información  de  fuentes  secundarias  en    instituciones  nacionales  responsables  de  la  temática.

Antes      Después     % 2004 % 2006  Nivel Prefecturas Proporción de gasto descentralizado (d) 8.9 34.6 99.  leyes  tributarias  de  reforma  y  perfeccionamiento.  está  normado  a  partir  de  la  Constitución  Política  del  Estado.3 21. endeudamiento y otros son tratados en capítulos que no concentran  los aspectos normativos a la hacienda pública.6 13.9 4.  resoluciones  ministeriales  asociadas y ordenanzas municipales.1 Proporción de dependencia a las  participaciones (a) Municipalidades Proporción de dependencia a las  participaciones (a) Gobiernos Subnacionales Proporción de gasto descentralizado (d) Proporción de ingresos descentralizados  (f) Proporción de dependencia a las  participaciones (a)       En  consecuencia.2 26.5 0.2 Proporción ingresos descentralizados (f) 0.4 96.9 66.  Uno  primero.   Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004    La  Constitución  Política  del  Estado  de  Bolivia  norma  la  temática  relacionada  con  la  hacienda  pública  bajo  dos  enfoques.6 73.    En este contexto  el esfuerzo tributario municipal solo está protegido por la buena gestión de las  autoridades  locales.  el  apoyo  y  asistencia  de  agencias  especializadas  y  comportamientos  tributarios idóneos de los ciudadanos.7 5.  el  Código  Tributario.      Análisis de políticas que rigen los ingresos propios  municipales   Análisis de normas y reglamentos  El  contexto  normativo  que  regula  el  sistema  tributario  en  Bolivia.5 Proporción ingresos descentralizados (f) 5.     7      .  que  se  podría  denominar  disperso. presupuesto.3 Proporción de gasto descentralizado (d) 18.4 4.  en  el  cual  temas  como tributos.5 67.  la  política  de  ingresos  municipales  está  fuertemente  asociada  al  sistema  de  transferencias.  leyes  sectoriales  que  determinan  el  marco  de  la  gestión  descentralizada  y  desconcentrada  del  estado.  pero  además  es  altamente  dependiente  de  agencias  nacionales  que  a  título  de  uniformar tributos desalientan el desempeño fiscal en el ámbito municipal.6 74.  decretos  supremos  reglamentarios.

  De  otra  forma.  b) Universalidad de los Impuestos: Los impuestos y demás cargas públicas obligan igualmente  a  todos.  que  toca  como  primer  punto  el  “régimen  económico  y  financiero”  que  incluye  normativas  y  mandatos  para  los  bienes  nacionales.  k) Normas  y  Acciones  Protectoras:  Las  Prefecturas  y  Municipios  no  pueden  crear  sistemas  protectores  ni  prohibitivos  que  afecten  los  intereses  de  otras  circunscripciones.  g) Recursos  contra  impuestos. patentes. para que no sean contrarias a la Constitución y las Leyes.  la  política  económica  del  Estado. las categorías de análisis serían las siguientes:  Régimen Tributario    a) Obligatoriedad de los Impuestos: Todo impuesto es obligatorio siempre y cuando ha sido  establecido  conforme  a  la  Constitución.  ni  dictar  ordenanzas de favor para sus habitantes ni de excusión para otros ciudadanos.    En este contexto.  distribución  y  supresión  es  general  y  debe  ser  implantada  resguardando un sacrificio igual para todos en forma progresiva. la estructura institucional y  organizativa  de  los  gobiernos  municipales    y  también  el  marco  de  dominios  tributarios  y  la  dependencia del Congreso Nacional y el Gobierno Nacional en relación a la decisión sobre éstos.  En  este  mismo  ámbito. determinando  su carácter nacional.  modificados o suprimidos en contravención a la Constitución. departamentales y municipales.  j) Prohibición  de  centralización  de  ingresos  subnacionales:  Los  recursos  departamentales.  más  concentrado  en  la  parte  denominada  “regímenes  especiales”.  departamentales  y  municipales  y  se  invierten  independientemente  en  cada  uno  de  sus  tesoros en el marco de sus presupuestos y del Plan Nacional de Desarrollo.  los  perjudicados  pueden  interponer recursos al Tribunal Constitucional.  municipales.  patentes  y  otros:  El  Tribunal  Constitucional  debe  conocer  y  resolver los recursos contra tributos. peajes u otros. recaudados por agencias dependientes del Tesoro  Nacional. retenes  y trancas para cobros de tasas.  i) Territorialidad de los Ingresos: Se manda a la ley a clasificar los ingresos del sector público  en nacionales.  administrativa y técnica en el ámbito de su jurisdicción y competencias territoriales.  h) Territorialidad  de  las  Rentas:  Se  dividen  las  rentas  del  estado  en  nacionales. por el cual se define el marco para la autonomía municipal.  c) Atribuciones  del  Poder  Legislativo:  Imponer  o  retirar  contribuciones  de  cualquier  naturaleza. departamental o municipal  d) Aprobación  de  Tasas  y  Patentes:  La  aprobación  de  ordenanzas  municipales  relativas  a  tasas y patentes deben ser aprobadas por la Cámara de Senadores  e) Resoluciones Impositivas Municipales: El Presidente de la República tiene la obligación de  velar  para  que  las  resoluciones  municipales. no pueden ser centralizados en dicha instancia. derechos o contribuciones creados.  las  rentas  y  presupuestos  y  la  contraloría  general  del  Estado.  f) Conflictos  de  Competencias  entre  Poderes:  El  Tribunal  Constitucional  debe  conocer  y  resolver conflictos y controversias de competencias entre los poderes públicos.  ejecutiva.  m) Autonomía  Municipal:  Se  debe  entender  como  la  potestad  normativa.  se  incluye  el  régimen  municipal  como  un  régimen  especial.  La  creación. en cuyo caso debe  denunciar  al  Senado  a  la  Municipalidad  transgresora  si  esta  no  cediese  a  sus  requerimientos. judiciales y universitarios.  l) Puntos de Cobro o Recaudación: Solo se pueden crear a través de leyes aduanillas. tasas.  especialmente  las  relativas  a  rentas  e  impuestos.  8      .El  segundo.

  Se  refiere  a  impuestos.  contribuciones  especiales  y  patentes  municipales.    con  el  antecedente    de  que  una  reforma  tributaria  en  Bolivia  aplicada    a  partir  de  mayo  de  1986  determina los dominios tributarios vigentes.  la  vigencia  y  plazos.      Código Tributario  Tema  Normado  Aspectos  Conceptuales  Definición  de  Tributos  Relación  Jurídica  Tributaria  Explicación  Determina  el  ámbito  de  aplicación.  cuya  creación  requiere  de  la  aprobación  previa  de  la  Cámara  de  Senadores.  los  sujetos tributarios.  La  redacción  y  mandatos  incluidos. determinación de la base imponible.  Ilícitos  Define las contravenciones y delitos tributarios.  que  no  sean  tasas  o  patentes.  la  obligatoriedad  tributaria.  c) Garantías  para  el  Endeudamiento  Público:  Todo  compromiso  de  endeudamiento  del  Estado contraído conforme a la Constitución y las Leyes es inviolable. garantías y formas de extinción.  e) Las entidades autónomas y autárquicas también deben presentar al Congreso la cuenta de  ingresos y gastos.  con  base  en  dictamen  técnico  del  Poder  Ejecutivo. acompañada de un informe de la Contraloría.  tasas.  recursos  Impugnación  administrativos  y  define  las  atribuciones  de  la  Superintendencia  Tributaria.      Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003. alícuotas.  El  Alcalde  tiene  potestad  ejecutiva.  tiene  un  fuerte  contenido  conceptual  y  procedimental.  Reconoce  la  administración  tributaria  municipal  y  los  tributos  de  su  competencia.  Define  entre  otros. elaborar y  presentar el presupuesto anual de todo el sector público.  d) Cuenta de Ingresos y Gastos: El Congreso aprueba la cuenta general de ingresos y gastos  de cada gestión financiera.  además  de  del  orden de prelación en las normas tributarias.  el  hecho  generador.  Gestión  y  Aplicación de  Determina los derechos y deberes y norma procedimientos tributarios  los Tributos  Determina  procedimientos  para  la  impugnación  de  normas. así  como  autorizar y aprobar la contratación de endeudamiento público  b) Reglamentación Presupuestaria: El Poder Ejecutivo es responsable de normar. Código Tributario Boliviano – Texto  Ordenado    El  Código  Tributario  Boliviano  fue  modificado  y  actualizado  mediante  Ley  en  agosto  de  2003. administrativa y técnica en el ámbito de su competencia. deudas  tributarias.  Gestión presupuestaria y endeudamiento      a) Atribuciones del Poder Legislativo: Fijar ingresos y gastos de la administración pública. presentada por el Poder Ejecutivo.n) Creación  de  Tributos:  Los  Gobiernos  Municipales  no  pueden  establecer  tributos. además de las sanciones  Tributarios  y el procedimiento penal tributario  9      .

  Impuesto  a  las  Utilidades  de  las  Empresas  (IUE).  Impuesto  a  los  Consumos  Específicos  (ICE).    La Ley 843 simplifica sustancialmente el sistema tributario en Bolivia.  exenciones.  Impuesto  a  las  Transacciones  (IT).  a  través  del  Senado. el RC‐IVA y el IUE. el conjunto de impuestos nacionales y municipales. Texto Ordenado a  diciembre de 2004 y Ley de Aduanas  Tipo de Impuestos  Temas Normados  Crea  Tributos  Nacionales:  Impuesto  al  valor  Agregado  (IVA).  Impuesto  a  las  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores  y impuesto a la chicha de maíz.  la  base  imponible  y  de  liquidación.  la  base  imponible  y  de  liquidación.  el  objeto  y  sujeto  pasivo  al  impuesto. la alícuota. la alícuota. todos ellos creados de manera especial.  la  alícuota.  a  los  vehículos  automotores.  tasas  por  servicios  prestados y patentes de operación.  que  norma  el  comercio  exterior  estableciendo un gravamen arancelario consolidado (GAC) a las importaciones.  Impuesto  a  las  Sucesiones y Transmisiones Gratuitas de Bienes  (Sucesiones). Tasas y Patentes.    Los  aspectos  más  importantes  que  determina  la  norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto.  decisión  que  a  partir  de  la  emisión  de  esta  norma  y  posteriores  ajustes.  que  produce  una  importante  reforma  tributaria  en  Bolivia.    La  Ley  843  del  20  de  mayo  de  1986.  la  base  imponible  y  de  liquidación. para la administración de los impuestos se ha establecido tres tipos  de  regímenes  especiales:  Régimen  Tributario  Simplificado  (RTS).    En el ámbito de estas normas. las exenciones y la vigencia.     Se  reconoce  la  potestad  tributaria  a  las  municipalidades.  para  cobrar  y  administrar  impuestos  a  la  propiedad  inmueble.  10      .  Impuesto  Especial  a  Hidrocarburos y Derivados (IEHD) e Impuesto a  las Salidas Aéreas al Exterior (ISAE).  el  hecho  imponible.  el  hecho  imponible. modalidades para débito y  crédito  fiscal  (cuando  corresponde).  el  hecho  imponible.    Crea  Tributos  Municipales:  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Bienes  Inmuebles  (IPBI).    Ley 843 – Reforma Tributaria.  ha  facilitado  el  rendimiento  y  la  eficiencia  de  las  autoridades  tributarias  en  ambos niveles de Gobierno. reduciendo a 8 impuestos el  régimen  nacional  y  a  4  el  municipal.  vigencia  y  algunas  normativas  especiales  para  el  IVA. al margen  de un régimen general. las exenciones y la vigencia   Ratifica el mandato constitucional en relación a las  tasas  y  patentes  municipales  y  la  necesidad  de  contar  con  la  aprobación  del  Senado  para  entrar  en vigencia.    En  el  contexto  de  la  Ley  843  de  Reforma  Tributaria.     Reconoce  potestad  de  crear. para favorecer a micro y pequeños comerciantes y productores a través de  exenciones particularmente del IVA y el IT.  el  contexto  normativo  para  el  régimen  tributario  boliviano  se  completa  a  través  de  la  Ley  de  Aduanas.  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Vehículos  Automotores  (IPVA).  establece tal como describe la tabla siguiente.   Los  aspectos  más  importantes  que  determina  la  norma son: el objeto y sujeto pasivo al impuesto.  Régimen  Tributario  Integrado  (RTI) y Régimen Agropecuario Unificado (RAU).  Régimen  Complementario  al  Valor  Agregado  (RC‐IVA).  a  las  transferencias  de  inmuebles  y  vehículos.

    Ratifica que la base imponible para la liquidación del IPBI en el área rural se  determina en base a la declaración del valor total del inmueble  establecido  11      .        Normas tributarias relacionadas  Son  de  importancia  aquellas  normas  de  rango  menor  que  reglamentan  el  marco  tributario  establecido  por  el  Código  Tributario  y  la  Ley  843.  exenciones.  planos  de  zonificación  y  valuación  zonal  de  terrenos  y  construcciones  para  determinar  la  base  imponible  y  la  escala  impositiva  actualizada.    Entre  otros  conceptos.  tablas  de  valuación  de  Supremos  terrenos  y  construcciones.  Ley 1990.  Resoluciones    Ministeriales  Se  estable  que  las  Municipalidades  que  no  cuenten  con  planos  de  Anuales  zonificación  y  tablas  de  valuación.  recaudación fiscalización.  para  establecer  alícuotas  a  los  impuestos  municipales.  factores  de  corrección  del  valor. Servicios y Vivienda.  depreciación y escala impositiva.  sujetos  pasivos  al  impuesto.  Estas  son  decretos  reglamentarios  para  la  aplicación  de  impuestos  municipales  y  resoluciones  ministeriales  emitidas  por  el  Ministerio  de  Hacienda.  alícuota. cobro y destino.  Se  confiere  al  Poder  Ejecutivo  Decretos  aprobar  anualmente  los  planos  de  zonificación. se determinan la forma de liquidación del  Impuesto.  que  Según  lo  establecido  por  la  Ley.  se  determina  la  forma  de  liquidación  del  IPBI sobre evalúo fiscal en base a catastro fiscal o auto declaración según  reglamentación  emitida  anualmente.  tablas  de  No.  La  tabla  siguiente  establece  el  contenido sintetizado de cada una de estas normas.  establece  la  aplicación  del  Gravamen  aduanero  Consolidado  (GAC)  el  hecho  imponible.  modalidades  de  liquidación. con excepción de los creados por  esta Ley.  24205  y    24054.  deben  aplicar  tablas  generales  proporcionadas por esta instancia gubernamental. Ley de Aduanas    Las  Municipalidades  no  pueden  crear  tributos  cuyos hechos imponibles sean y que son objeto de  coparticipación.  la Ley 843    Según lo establecido por la Ley.      Decretos y Resoluciones   Norma y  Temática  Contenido  Según  lo  establecido  por  la  Ley.  se  determina  la  forma  de  liquidación  del  reglamentan  IPVA sobre auto declaración según reglamentación emitida anualmente.  Norman  cada  año  la  aprobación  de  sistemas  actualizados  de  catastro  urbano.  base.  roles  institucionales    y  procedimientos.  24204.  a través de la aprobación de éstos en el Ministerio de Obras  Públicas.

  Según  categorías  conservación patrimonial  establecidas  se aplican descuentos desde un 75% a un 30% del IPBI. el hecho imponible.    Es en este contexto que se determinan impuestos de carácter nacional a sectores relacionados con  la explotación de recursos naturales como el ICM y el IDH. como un impuesto creado de manera un tanto forzada.  período  de pago y distribución territorial y sectorial. el objeto.    Normas Tributarias Relacionadas  Norma y Temática  Contenido    Ley  1777.  base. y otros que más bien tienen relación  con  incentivos  a  la  actividad  económica  a  través  de  exenciones  o  rebajas. sujetos  Transacciones Financieras  pasivos  al  impuesto.  el  objeto.  exenciones.  Establece el régimen de regalías y participaciones del Gobierno nacional  y los Departamentos.  bienes  sujetos  a  No es aplicable el IPBI en aquellos comprendidos en el derecho de vía o  concesión y casos similares  sujetos a concesión.  hecho  generador. también aparece el  impuesto a las  transacciones financieras (ITF).      Sobre la base de las reformas al sistema  tributario boliviano.  Ley  3446.  sujeto  pasivo. recaudación fiscalización. se fueron emitiendo una serie de normas complementarias de carácter  sectorial  o  que  corresponden  a  tributos  especiales.por el propietario y que la alícuota será del 0.  base  imponible. hecho  generador.  alícuota.  Industria  Toda  nueva  industria  manufacturera  o  fabril  en  Oruro  que  realice  una  12      .  como  es  el  caso  de  la  propiedad  agraria  rural.  la  conservación  de  patrimonio  cultural  o  el  incentivo  a  la  inversión  en  regiones de escaso crecimiento económico.  modalidades  de  liquidación.  Ley  2074.  base  imponible.  Ley  876. para cubrir  déficits fiscales del TGN y cuya vigencia está acotada para un periodo futuro no mayor a 3 años.    Norman cada año la aprobación de tablas de escala impositiva y tablas de  base imponible al impuesto de propiedad de vehículos automotores.  sujeto  pasivo.  período de pago y distribución territorial y sectorial.  Impuesto  a  las  Norma la creación y vigencia del impuesto.  incentivos  a  la  Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del  actividad turística  IPBI  Ley  1874. En este contexto.  Impuesto  Complementario  a  la  Minería  Ley  3058  Ley  de  Hidrocarburos    Establece  el  Impuesto  Complementario  a  la  Minería  (ICM).  Ley 1715 y Ley 3545.  liquidación.  alícuota.  incentivos  Rebaja  impositiva  a  todos  los  bienes  que  están  comprendidos  en  el  tributarios  para  patrimonio  Histórico  de  la  ciudad  de  Sucre. Ley Forestal  recaudación de patentes forestales.  alícuota.  Reforma Agraria  Ley 1700 de 12 de julio de  Establece  la  modalidad  y  participación  municipal  en  los  ingresos  por  1996.  en  las  cuales  se  ha  tenido  el  cuidado  de  resguardar el objetivo de simplificación de la gestión tributaria. cobro y destino  Ley  2068    . Leyes  Entre  otros  establece  el  régimen  de  exenciones  para  la  liquidación  del  del  Servicio  Nacional  de  IPBI en la propiedad rural.    Establece el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH). a partir de la promulgación de la Ley  843 y el Código Tributario.25%.    Determina exenciones sectoriales definidas por Ley.  liquidación.

    Exige  recaudar  rentas  generadas  por  uso  común  de  la  propiedad  pública.    Inversiones  en  turismo y Ecoturismo  inversión  superior  a  $us  100  mil.  Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo. Tasas y Patentes.  Toda nueva industria que se instale en la ciudad de El Alto.    Reconoce  como  ingresos  municipales  a:  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Bienes  Inmuebles  (IPBI).  está  liberada  de  cualquier  impuesto  nacional.  se  emitieron normas fundamentales para la gestión municipal.  obras.  Impuesto  a  las  Transacciones (IT). Régimen Complementario al Valor Agregado (RC‐ IVA).  Manda  a  las  Municipalidades  a  recaudar  y  administrar  los  ingresos  municipales de carácter tributario y no tributario.  La  tabla  siguiente  sintetiza las dos normas legales fundamentales.  Tarabuco.  a  través  del  Senado. la Ley de Participación Popular (1994) y la Ley de  Municipalidades (1999)    Normas Relacionadas con la Gestión Descentralizada   Norma y  Temática  Ley 1551. en las cuales se confirma el régimen  tributario  y  se  precisan  los  mecanismos  de  coparticipación  y  endeudamiento.  Impuesto  a  las  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores  y  reconoce  la  potestad  de  crear.  de 20  de abril de 1994.  Ley  de  Municipalidades.  Toca a la Gestión  y  Régimen  Municipal  Contenido  Reconoce  como  Impuestos  Nacionales  coparticipables  a:  Impuesto  al  Valor Agregado (IVA).  Impuesto  a  las  Utilidades  de  las  Empresas  (IUE). departamental o municipal.  concesiones  de  servicios.  Ley 2762. Parque Industrial  Toda  nueva  industria  que  se  asiente  en  el  Parque    Industria  de  de Sucre  Lajastambo  en  Sucre.  Ley  de  Participación  Popular  Ley  2028  de  28  de  octubre  de  1999.  a  partir  de  la  fecha  de  conclusión de la construcción. está liberada  del  IPBI  por  lo  menos  en  un  período  de  3  años.  explotaciones  y  bienes  de  su  competencia o propiedad municipal.    Otras Normas  Administración Gubernamental   Finalmente.  ubicados  en  los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.  Impuesto  a  la  Propiedad  de  Vehículos  Automotores  (IPVA).  departamental o municipal. Impuesto a los Consumos Específicos (ICE).  desde  el  inicio  de  la  municipalización  en  el  año  1994.  Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  Camargo.    Reconoce  como  ingresos  departamentales  a  las  regalías  asignadas  por  Ley.  con  la  exoneración  total  del  pago  de  impuestos  a  bienes  muebles  e  inmuebles.  las  distintas  gestiones  de  Gobierno.manufacturera  y  fabril  en  Oruro  Ley  2685.  Impuesto  a  las  Salidas  Aéreas  al  Exterior  (ISAE)  y  el  Gravamen  Aduanero  Consolidado  (GAC). complementando el marco normativo y en concordancia con las normas relacionadas.  Tomina.    13      .  está  liberada  de  cualquier  impuesto  nacional.  Promoción  Económica de la ciudad de  El Alto  Ley  2745. Impuesto  a  las  Sucesiones  y  Transmisiones  Gratuitas  de  Bienes  (Sucesiones).  Impuesto  Especial  a  Hidrocarburos  y  Derivados  (IEHD).

  Tasas  por  servicios  prestados  y  Patentes.  tasas  y  patentes.    El  régimen  tributario  debe  cumplir  las  funciones  de  instrumento  de  política financiera de desarrollo y de captación de recursos. adjudicación.    Clasifica  los  ingresos  en  tributarios  y  no  tributarios.  donaciones  y  legados  al  municipio. venta o alquiler de bienes  municipales.  También  se  reconoce  el  dominio  tributario  de  coparticipación  en  función  a  las  participaciones reconocidas por Ley.  derechos  pre  constituidos. autoevalúo que practican los propietarios según resolución que se  emite de manera anual.  14      . por administración directa o de terceros.  con  carácter  exclusivo.Instruye administrar el sistema de catastro urbano y rural y el padrón y  registro de contribuyentes.  estableciéndose las siguientes características técnicas para su aplicación:    Hecho Imponible:  Propiedad de cualquier tipo de inmuebles. de  acuerdo a normas técnicas emitidas por el Poder Ejecutivo. incluidas tierras rurales    Sujeto Imponible:   Personas jurídicas o naturales y las sucesiones indivisas  propietarios cualquier tipo de inmuebles.    Se  reconoce  a  los  Gobiernos  Municipales.  indemnizaciones  por  daños.  Transacciones  de  inmuebles  y  vehículos  automotores.  transferencias  y  contribuciones.  impuesto  a  la  chicha  con  grado  alcohólico.  Propiedad  de  Vehículos  Automotores. tasa o contribuciones)  Impuesto a la Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI)    La liquidación de este impuesto está establecido en el marco de las normas tributaras ya descritas. La base imponible para la liquidación del impuesto en la propiedad agraria  es establecida por el propietario de acuerdo al valor que éste atribuye a su inmueble.    En ausencia de avalúos fiscales. compro u otra forma de adquisición.    El  régimen  tributario  que  forma  parte  de  la  hacienda  pública  está  regulado por el Código Tributario y las normas tributarias vigentes.  dotación.    Base Imponible:   Avalúo  fiscal  establecido  en  cada  jurisdicción  municipal  en  aplicación  a  normas  catastrales  y  técnico tributarias urbanas y rurales emitidas por el poder ejecutivo.      Análisis Ingresos Propios  Municipales  (impuesto.  Los  primeros  incluyen  a  los  impuestos.  y  los  segundos  a  pagos  provenientes de concesiones o explotaciones.  incluidas  tierras  rurales  obtenidas  por  títulos  ejecutoriales  de  reforma  agraria.  consolidación.  multas y sanciones por transgresiones y operaciones de crédito.  la  facultad  de  administrar  y  cobrar  impuestos  de    Propiedad  de  Bienes  Inmuebles.

 departamental o municipal.  c) Inmuebles  rurales  no  afectados  a  actividades  comerciales  o  industriales  propiedad  de  comunidades originarias. a partir de la fecha de conclusión de la construcción.  capitanías.  j) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil.  prefecturas.  se aplican descuentos desde un 75%  a un 30% del IPBI.  Exenciones:   a) Inmuebles  de  propiedad  del  gobierno  central. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.  15      .  Tarabuco.  e) Inmuebles para vivienda de propiedad de beneméritos de la guerra del Chaco o sus viudas.  está  liberada  del  IPBI  por  lo  menos en un período de 3 años.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles. Según categorías establecidas. autorizadas legalmente.  b) Inmuebles  afectados  a  actividades  no  comerciales  ni  industriales.  h) Los bienes inmuebles destinados a la actividad hotelera pagan el 50% del IPBI  i) No  es  aplicable  el  IPBI  en  aquellos  comprendidos  en  el  derecho  de  vía  o  sujetos  a  concesión.  d) Inmuebles pertenecientes a misiones diplomáticas y consulares extranjeras acreditadas en  el país. está liberada de cualquier impuesto nacional. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  k) Toda  nueva  industria  que  se  instale  en  la  ciudad  de  El  Alto.  La  franquicia  no  alcanza  a  inmuebles de empresas públicas.  instituciones  públicas  y  tierras  de  propiedad  del  estado.  grupos  étnicos. instituciones o fundaciones no lucrativas.  Camargo.  propiedad  de  asociaciones.  gobiernos  municipales.  pueblos  llamados  indígenas. ex haciendas.  l) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo.  hasta el año de su fallecimiento  f) Personas  de  más  de  60  años  propietarias  de  inmuebles  de  interés  social  o  de  tipo  económico  que  le  sirve  de  vivienda  permanente  tiene  una  rebaja  del  20%  del  impuesto  anual.  g) Rebaja impositiva a todos los bienes que están comprendidos en el patrimonio Histórico  de la ciudad de Sucre.  Alícuota o determinación:   Se  aplican  sobre  la  base  imponible  la  alícuota  establecida  por  el  poder  ejecutivo  según  norma  emitida de manera anual. comunidades nuevas de reciente creación.  tribus  selvícolas  y  otras  formas  de  propiedad  colectiva  y/o  proindiviso  que  forma  parte  de  las  comunidades  y  la  pequeña propiedad campesina.  tentas.  Tomina. ayllus.

  Camargo. motocicletas u otros. siempre que se  trate  de  servicios  que  cuenten  con  autorización  de  autoridad  competente.  c) Vehículos  de  funcionarios  extranjeros  de  organismos  internacionales.  16      . con motivo del directo desempeño de  su cargo y a condición de reciprocidad.    Exenciones:  a) Vehículos  automotores    de  propiedad  del  gobierno  central.  e) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo.  el  impuesto  se  determina aplicando el 50% de la alícuota correspondiente.  furgonetas.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles. está  liberada de cualquier impuesto nacional.  que  se  mantendrá  fijo  hasta  que  el  bien  sea  dado  de  baja  de  circulación. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  instituciones  públicas. departamental o municipal.  prefecturas.  La  franquicia  no  alcanza  a  vehículos  de  empresas  públicas. está liberada de cualquier impuesto nacional.    En el caso de transporte público de pasajeros.  Tarabuco.  d) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil.  Tomina.  b) Vehículos  automotores  pertenecientes  a  las  misiones  diplomáticas  y  consulares  extranjeras y a sus miembros acreditados en el país.  gobiernos  municipales.  gobiernos  extranjeros e instituciones oficiales extranjeras. carga urbana y de larga distancia. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.    Sujeto Imponible:   Personas  jurídicas  o  naturales  y  las  sucesiones  indivisas  propietarias  de  cualquier  vehículo  automotor    Base Imponible:   Auto declaración según resolución que se emite anualmente  Alícuota o determinación:   Está dada por los valores de los vehículos automotores que para los modelos correspondientes al  último año de aplicación del tributo y anteriores establezca anualmente el Poder Ejecutivo.7%  del  valor  de  origen.  Impuesto a la Propiedad de vehículos Automotores (IPV)  Hecho Imponible:   Propiedad  de  vehículos  automotores  de  cualquier  clase  o  categoría:  camionetas. departamental o municipal. con motivo del directo desempeño de su  cargo.  jeeps.    Se  admite  una  depreciación  anual  del  20%  sobre  saldos  hasta  alcanzar  un  valor  residual  mínimo  del  10.m) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre.

  b) Toda  nueva  industria  que  se  instale  en  la  ciudad  de  El  Alto.  Camargo. está liberada de cualquier impuesto nacional.  con  la  exoneración total del pago de impuestos a bienes muebles e inmuebles. o el registrado en la minuta    Alícuota o determinación:   3% del valor resultante del avalúo del bien que se transfiere.  Tarabuco. cuando  concurran las dos siguiente circunstancias: i) que dichos servicios sean de solicitud o recepción  obligatoria por los administrados.f) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre. y ii) que para los mismos esté establecida su reserva a favor del  sector público. departamental o municipal.  Sujeto Imponible:   El  sujeto  pasivo  al  tributo  son  personas  naturales  o  jurídicas. está  liberada de cualquier impuesto nacional. Sopachuy y Villa Serrano de Chuquisaca.  d) Toda nueva industria que se asiente en el Parque  Industrial de Lajastambo en Sucre.  establecido en la última declaración jurada del impuesto anual a los bienes inmuebles o vehículos  automotores.  Tomina.    Exenciones:   a) Toda nueva industria manufacturera o fabril en Oruro que realice una inversión superior a  $us 100 mil.  públicas  o  privadas. departamental o municipal.  Impuesto a las transacciones de bienes inmuebles y vehículos automotores    Hecho Imponible:   Segunda o posteriores transferencias de inmuebles o vehículos automotores    Sujeto Imponible:   Propietario que transfiere un bien inmueble o un vehículo automotor      Base imponible:   El  monto  que  fuera  mayor  entre  el  valor  resultante  del  avalúo    del  bien  que  se  transfiere. está  liberada de cualquier impuesto nacional.  está  liberada  del  IPBI  por  lo  menos en un período de 3 años. departamental o municipal. a partir de la fecha de conclusión de la construcción. por referirse a la manifestación del ejercicio de autoridad.    Base imponible:     17    .  con  o  sin  personería jurídica que son usuarios o beneficiarios de los servicios municipales.  c) Declara  zona  franca  a  nuevas  inversiones  en  el  rubro  de  turismo  y  ecoturismo. ubicados en los  distritos  7  y  8  del  municipio  de  Sucre  y  en  los  municipios  de  Yotala.  Tasas  Hecho Imponible:   Prestación efectiva de un servicio público municipal individualizado en el contribuyente.

 lotes. reposición y mejoramiento. su mantenimiento.  Las  municipalidades  establecen  como  regla  que  las  exenciones  deben  ser  tramitadas  con  un  mes  de  anticipación a la realización de la actividad. colegios y personas con  discapacidad. corresponde a los servicios siguientes:    a) Laboratorio municipal: análisis bromatológico y microbiológico  b) Utilización y recreación en parques públicos  c) Cementerio General: Conservación y limpieza de vías de circulación.  parques  y  otros.  urbanizaciones.  cremación  de  restos.  El  arancel  se  actualiza  de  manera  automática.  habilitación  de tierras y remodelación de asientos zonales.  reconocimiento de cadáveres y reducción de restos. establecida por el Banco Central de Bolivia para  la gestión correspondiente.  g) Aseo Urbano. aprobación de planos de construcción.  d) Sistemas prediales: registro de catastro. urbanizaciones y rehabilitación  de suelos  j) Uso de terminales de transporte terrestre de pasajeros   k) Zoológico municipal y zoonosis animal  l) Carnetización de bibliotecas y museos municipales  Exenciones:   a) Generalmente  se  prohíben  exenciones  para  tasas  municipales. según estratos de consumo eléctrico.  traslado  de  restos.    Alícuota o arancel:   La alícuota o el arancel para los diferentes servicios.  sobre  el  valor  del consumo de energía eléctrica.  modificaciones.  obturación  de  nichos  y  sarcófagos.  h) Mingitorios y baños públicos  i) Registro de estudios geotécnicos para edificaciones.  con aprobación del  Senado Nacional.  considerando  la  variación de la Unidad de Fomento a la Vivienda.  divisiones. inhumación de restos.  e) Matadero municipal: faenado de ganado  f) Alumbrado  público  y  mantenimiento  de  calles. de manera prácticamente anual según el tipo y categorías establecidas en cada  servicio  y  en  cada  municipalidad.    Las tasas más aplicadas en Bolivia.  avenidas. niños y tercera edad. se definen  y actualizan.Está constituida por el costo del servicio.   18      .  particiones. como la exención  de algunas tasas a beneméritos o jubilados. aprobación  de  fraccionamientos.   b) Algunas especiales definidas y aprobadas por cada Gobierno Municipal.

  y  ii)  patente  para  la  realización  de  espectáculos  públicos  o  recreacionales.  Las alícuotas están definidas para las siguientes actividades:    a) Funcionamiento de empresas de transformación.  c) Autorizaciones para la realización de actividades económicas y uso o aprovechamiento de  bienes de dominio público: i) patente de publicidad vial permanente. transportes  y comercio  b) Realización  de  espectáculos  públicos  y  actividades  recreacionales  de  carácter  deportivo.  mercados  y  otros  similares  con  fines  particulares  y  de  lucro.  con  o  sin  personería  jurídica  que  realicen  dentro  del  territorio  municipal  cualquier  actividad  que  de  origen  a  los  siguientes  hechos  imponibles:    a) Obtención  de  autorizaciones  destinadas  a  la  realización  de  actividades  económicas:  i)  patente  de  funcionamiento. anaqueles.  Patentes  Hecho Imponible:   Son tributos cuya obligación tiene como hecho generador es el uso o aprovechamiento de bienes  de dominio público y la autorización para realización de actividades económicas.  19      . micro snacks y carritos.     Alícuota o determinación:   Se determina a partir de la patente unitaria anual (PUA) o un indicador de mínima tributación que  se ajusta según las unidades de uso del tipo de actividad económica y otros indicadores de ajuste. juegos y otros similares. y iv) patente única municipal (PUM)  Base imponible:   Se  determina  a  partir  indicadores  de  uso  o  actividad  económica  correspondiente  que  cada  gobierno municipal define para su territorio.  Sujeto Imponible:   Personas  naturales  o  jurídicas.  f) Actividades económicas en kioscos. bailes.  c) Uso  de  calzadas.  cultural.  ii)  patente  de  extracción  de  áridos  de  cuencas  y  ríos.  e) Extracción de áridos de ríos y cuencas para usos y aprovechamiento privado. circos.  calles. teatral.  d) Exhibición  de  publicidad  vial  en  espacio  aéreo  municipal  adosada  o  pegada  en  espacio  público o privado que tenga un carácter lucrativo.  públicas  o  privadas. temporal y eventual.  iii)  patente  de  uso  temporal  de  bienes de dominio público con fines económicos.  parques. que el municipio  exige con el objeto de obtener recursos para el cumplimiento de sus fines. musical.  b) Autorizaciones para el uso o aprovechamiento de bienes de dominio público: patente de  uso o aprovechamiento de bienes de dominio público. servicios.

    En este contexto las contribuciones en municipios rurales pequeños y generalmente pobres son de  alta  importancia.  por  ejemplo)  que  otras  (proyecto  de  electrificación.  algunos  proyectos  per  se  necesitan  más  mano  de  obra  (sistemas  de  micro  riego.  Contribuciones  Los  aportes  locales  por  contrapartes  a  infraestructura  y  servicios  de  beneficio  comunitario  generalmente no están registrados ni valorizados.  Igual  de  importante  es  su  predisposición  socio  cultural  al  trabajo  comunal    –  trabajos  comunitarios  de  todos  para  todos.                                                                1 Daniel  Roduner.  Exenciones:   a) Establecimientos de educación primaria.  sino  es  su  necesidad  de  infraestructura  y  su  predisposición cultural”.  c) Bienes concesionados o de aprovechamiento económico por parte de la municipalidad. Existe una alta  valoración  del  trabajo  comunal  y  se  reconoce  a  la  contraparte  como  un  aporte  de  todos  en  beneficio de todos.    b) Tipo  de  proyecto  y  fuente  de  financiamiento:  Algunas  fuentes  de  financiamiento  exigen  una  contraparte  y  otros  no.     El monto de la contraparte depende principalmente de tres factores:    a) Modalidad de ejecución: Proyectos en administración directa del GM tienden a tener más  contraparte que proyectos ejecutados por contratistas. Sin embargo. pero si  la obligación de apoyar en la ejecución de obras públicas. técnica y superior.    El  estudio  indica  que  “La  motivación  de  las  comunidades  en  aportar  mano  de  obra  y  materiales  locales  es  principalmente  la  necesidad  de  la  infraestructura  –  el  auto  beneficio.  b) Actividades culturales. recreacionales o deportivas que fomente la cultura y al educación y  que apoyen las políticas municipales en ese ámbito. Este estudio ha mostrado que el  valor de las contrapartes  en mano de obra y materiales locales representa entre el 30% y 60% en  el Norte de Potosí y entre el 24% y 28 % en el Chaco del monto total de las inversiones. Las comunidades guaraníes han manifestado su demanda de que sus aportes  sean valorizados por los GM.  “Valoración  fiscal  de  la  contribución  de  mano  de  obra  y  materiales  locales  en  inversión  y  mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ ‐ 2003) 20      .  por  ejemplo). No existe una obligación fiscal por los pequeños propietarios.  Las  comunidades  guaraníes  califican  su  participación  en  obras  públicas  como  una herramienta de participación para negociar beneficios que les corresponden. secundaria.  necesitándose  políticas  públicas  que  fortalezcan  estas  acciones  en  el  marco  de  las costumbres comunitarias ya establecidas. Que sin embargo no es lo que motiva a  las  comunidades  a  realizar  la  contraparte.    c) Interés  de  la  población  en  el  proyecto:  Proyectos  con  beneficios  inmediatos  individuales  cuentan con mayor aporte que proyectos de interés común. tal como lo demuestra un estudio  hecho por GTZ en el año 2003 1  tienen un alto valor financiero.

 Sin embargo.  tras  13  años  administración  de  éstos tributos.   Nuevas fuentes de ingresos. los Gobiernos Municipales de Bolivia sufren  un  excesivo  centralismo  en  la  definición  de  alícuotas  a  impuestos  municipales  y  peor  aún  en  el  caso de patentes y tasas. con base en la aplicación de una alícuota adicional a los impuestos de propiedad  a  los  bienes  inmuebles.    Considerando una sobretasa a las alícuotas vigentes con el objeto de capturar economías de escala  y mejorar rendimientos.    Esto implica que. dado que todas  las  otras  fuentes  de  coparticipación  no  tienen  tal  restricción.  ante  la  eminente  reforma  territorial  del  estado.  únicamente  el  impuesto  directo  a  hidrocarburos (IDH) está restringido para este tipo de operaciones.    El margen de actuación de las autoridades locales es mínimo y se circunscribe a la estructuración  de bases tributarias.    21      . es decir impuestos.  que  incluirían  la  posibilidad  de  una  colegislación  de  tributos  entre  gobiernos  departamentales  y  gobiernos municipales.  posibilitando una liberación de recursos de otras fuentes para repago o garantías. tarea dificultada por la fuerte asignación de recursos a través del sistema de  transferencias fiscales.    se  está  planteando  la  posibilidad  de  reformas  tributarias  que  consideren  dominios  tributarios  departamentales.    Sin  embargo  en  este  contexto. tasas y patentes.  los  Gobiernos  Departamentales  compartirían  estos  ingresos  con  gobiernos  municipales  que  por  razones  de  escala  o  de  deficiencias  administrativas  en  la  gestión  tributaria. donde es necesaria la probación congresal para su aplicación.  Facultad municipal para modificar los ingresos propios  Tal como está especificado en el análisis normativo.  las  autoridades  municipales.  vehículos  automotores  y  las  transferencias  de  ambos.  que  prevé  gobiernos  departamentales  al  menos  en  cuatro  departamentos  del  país. no tienen restricciones  para el repago o garantías para financiamiento a través de operaciones de endeudamiento. reformas posibles  En el contexto actual y a futuro es poco probable que las actuales fuentes de ingresos municipales  pudiesen ser modificadas. los gobiernos departamentales estarían en condiciones de recaudar cerca  de $us 30 millones por año adicionales. no lograron rendimientos razonables.  consciente  o  inconscientemente  financian  sus  inversiones  y  gastos  recurrentes  con  IDH.Restricciones para fuente de repago/garantía de financiamiento municipal  Los ingresos tributarios municipales. particularmente ingresos por tributos y contribuciones. que después de descontados los costos y la participación  departamental.     De  los  ingresos  por  coparticipación  de  impuestos  nacionales. Es obvio que las municipalidades que hoy trabajan en línea  con el RUAT no necesitarían del apoyo departamental para este cometido. Las estimaciones de ingresos realizadas por  expertos  e  instituciones  como  el  Banco  Mundial  reportan  como  ingresos  adicionales  las  cifras  reflejadas en la tabla siguiente.  generarían  ingresos  superiores  a  los  $us  20  millones  por  año  para  municipios  particularmente rurales y pequeños.

13  Total 74.60  59.70  2.53  La Paz 18.73  Beni 2.10  1.55  29.45  1. transferencias de  inmuebles y vehículos.89  Tarija 6.  Cuando  esta  información  no  es  proporcionada  por  las  municipalidades.27  2.20  6.90  61.  están  planteando  mayor  autonomía  en  la  definición  de  alícuotas  para  todos  los  tributos  municipales.34  0. sin embargo las alícuotas  de cada impuesto son definidas por el Gobierno Nacional que de manera anual modifica.  una  vez  definidos  los  dominios  tributarios  que  respeten  autonomías  fiscales  a  nivel  local  y  departamental.   exige aplicar tablas generales proporcionadas por esta instancia gubernamental correspondiente.  planos  de  zonificación  y  tablas  de  valuación.10  10.18        En  el  ámbito  de  la  autonomía  fiscal  requerida  para  una  buena  gestión  tributaria  en  el  nivel  municipal.92  38.  Esto  implica  romper  la  dependencia    del  Gobierno  Nacional  en  relación  a  la  aprobación  de  alícuotas  en  oficinas  ministeriales  de  niveles  técnicos  poco  desarrollados  y  eliminar  aprobaciones  en  el  Congreso  de  tributos  cuya  definición  es  evidentemente local.90  Santa Cruz 22. vehículos automotores.    La administración de estos tributos corresponde a las municipalidades.44  Chuquisaca 3.03  3.13  Renta personas Total 2.24  ‐ 0.    En  ambos  casos.56  10.48  1.66  3.84  1.56  1.30  11.16  Oruro 3.60  0.97  1.10  201.71  17.  las  normas  y  políticas  tributarias  se  espera  que  establezcan  las  condiciones  suficientes  para  evitar  que  algunos  municipios  y  departamentos  apliquen  reglas  tributarias que afecten los intereses y el desarrollo económico de sus pares. los informes por mayoría y minoría de las comisiones en la Asamblea Constituyente.19  Potosí  3. tasas municipales y patentes municipales.46  11.63  1.60  58.  el  Gobierno  Nacional.70  8.28  3.      Síntesis de características.54  6. a  solicitud  de  los  alcaldes.Ingresos Departamentales  (MM $us)  Departamento  ICE  Impuesto a  Sobre tasas doméstico gasolina IPBI e IPVA 0.30  9. potencialidades y restricciones del marco de  políticas de ingresos municipales    El  sistema  tributario  boliviano  establece  dominios  tributarios  para  los  Gobiernos  Municipales  en  cuanto a impuestos a la propiedad de bienes inmuebles.29  12.22  6.60  1.67  Cochabamba 13.        22      .36  16.26  Pando 0.95  14. actualiza  y  aprueba  parámetros.40  32.  con  base  en  definiciones.98  0.

  en  términos  de  definición y aplicación de tasas y patentes. Aún cuando se trata de servicios públicos municipales y actividades gravables  evidentemente  locales.  Es  posible  que. el Gobierno Nacional   oriente  el  establecimiento  de  tasas  o  alícuotas  mínimas  a  partir  de  las  cuales  cada  municipalidad establezca la alícuota territorial correspondiente.     c) En un contexto de claro avasallamiento a las políticas tributarias locales.  en  el  contexto de programas de asistencia técnica que se recomiendan más adelante.    23      .    d) El  marco  normativo. excluyendo a otros ciudadanos. Varios impuestos nacionales administrados por el servicio de impuestos internos.  la  Constitución  Boliviana  resguarda  posibles      la  creación  de  sistemas  protectores  y/o  prohibitivos  que  afecten  los  intereses  de  otras  circunscripciones  o  privilegien  a  una parte de sus habitantes.  a  partir  del  futuro  escenario  que  establezca  gobiernos  departamentales  autónomos. se  coparticipan con el nivel municipal y con Universidades. A  través  de  leyes  de  la  república  se  establecieron  una  cantidad  importante  de  exenciones  con  repercusiones en la gestión tributaria municipal y en la planificación financiera de corto y mediano  plazo. es imprescindible  respetar  la  autonomía  municipal  evitando  la  aplicación  de  exenciones  y  “perdonazos”  a  través de normas nacionales inconsultas.  Las  tasas  y  patentes  municipales  requieren  la  aprobación  del  Senado  Nacional  para  entrar  en  vigencia y aplicación. en los siguientes  ámbitos de política y de ajuste al marco normativo:    a) Es imprescindible dar un  margen de autonomía a las municipalidades en la definición de  tasas  para  el  cobro  de  impuestos  a  bienes  muebles  e  inmuebles.  Municipalidades  y  Universidades.  Pautas de ajuste a políticas  en el ámbito de los ingresos propios  En  un  contexto  fuertemente  centralizado  y  que  obstaculiza  un  desempeño  más  eficiente  de  las  administraciones  tributarias  municipales. Algunos de ellos también se coparticipan  con  las  actuales  Prefecturas  Gubernamentales.  también  con  asignaciones diferenciadas a los denominados impuestos nacionales.  debe  considerar  la  posibilidad  de  que  en  aquellos  casos  municipales  en  los  cuales  es  posible  mejorar  eficiencia  a  partir  del  aprovechamiento  de  economías  de  escala.  Los  impuestos  aplicados  a  las  actividades  productivas en recursos naturales renovables y no renovables tienen reglas sectoriales propias y  sistemas  de  participación  con  Prefecturas.    El sistema tributario boliviano es muy complaciente con la exención de impuestos municipales.  es  recomendable  que  el  Banco  contribuya.    El  sistema  tributario  boliviano  establece  una  serie  de  impuestos  nacionales  y  los  impuestos  municipales.  se  facilite  la  colegislación  tributaria  entre  departamentos  y  municipios a efectos de mejorar eficiencia tributaria.    b) El  marco  normativo  boliviano  debe  liberar  al  Senado  Nacional  de  tareas  y  responsabilidades  que  corresponden  a  los  Concejos  Municipales.  para  mantener condiciones uniformes en el sistema tributario municipal.

  cuyo  con  roles  diversos  y  responsabilidades  acordes  al  sistema  centralizado  que  establece el marco normativo.  Viceministerio  de  Descentralización   Municipalidades  Roles  Entidad  rectora  que  establece  la  política  del  sector.    Sin  embargo.Características.  el  Registro  Único  de  administraciones  Tributarias  (RUAT)   Ministerio  de  la  Presidencia.  Responsable de apoyar el desarrollo institucional  de las municipalidades  Administran sus dominios tributarios  Fuente: Marco normativo de los ingresos propios municipales    La  estructura  demuestra  dispersión  de  responsabilidades  en  varias  agencias  del  Gobierno  Nacional.  Viceministerio  de  Urbanismo y Vivienda   Ministerio de Planificación del Desarrollo.  las  responsabilidades  institucionales responden a la siguiente estructura:      Institución  Ministerio de Hacienda.  originalmente  constituido  como  un  instrumento de control del parque automotor y ahora transformado en una agencia bajo tuición  del  Ministerio  de  Hacienda.     Situación actual. Viceministerio de Política  Tributaria  Ministerio  de  Obras  Públicas.  pero  dirigida  por  las  municipalidades  para  apoyar  la  gestión  de  ingresos propios locales. limitaciones y oportunidades en las  administraciones tributarias municipales  Marco institucional para la administración tributaria municipal    De  acuerdo  a  las  políticas  establecidas  por  el  marco  normativo  vigente.  a  través  del  perfeccionamiento  del  marco  institucional  y financiero  municipal y  el financiamiento de  proyectos de  desarrollo local. Unidad  de Ordenamiento Territorial  Ministerio  de  Hacienda  –  Municipalidades. estudios de evaluación y proyectos de apoyo a las  administraciones tributarias municipales  El Programa de Desarrollo Local con Responsabilidad Fiscal BID 1075 SF‐BO    El objetivo general de este Programa es ampliar y mejorar la calidad de los servicios prestados por  los  Gobiernos  Municipales  (GMs)  a  sus  comunidades.  resulta    interesante  la  evolución  del  RUAT. se debe:    a) Sanear las finanzas y mejora de eficiencia administrativa de los GMs    24      .  fijando  además  el  período  de  vigencia   Propone  normas  para  la  planificación  y  el  ordenamiento del catastro urbano  Aprueba planos de zonificación y valuación zonal  y  construcciones  presentadas  por  las  municipalidades para el cobro del IPBI  Provee servicios a las municipalidades en gestión  de  ingresos propios y capacitación.  Elabora    tablas  y  valores  y  actualiza  escala  impositiva.  Para el  efecto.

  estimulando  la  modernización  y  uniformización  de  sistemas  y  procedimientos para la gestión de fondos municipales.      e) Modernizar y uniformar los sistemas y procedimientos de gestión de los fondos.     La  Tabla siguiente muestra la estructura original del Programa.500  34.636.130  ‐  Administración general  2.130  2. En ella se puede distinguir que la  categoría  Fortalecimiento  Institucional.5  millones. responsables de  fortalecer capacidades institucionales a nivel municipal.400      1.700  1.    El  monto  financiado  para  el  programa  asciende  a  un  monto  total  de  $us.000. Contrato de Préstamo 1075/SF‐BO    Sin embargo.400  13.800.      d) Promover  la  participación  del  sector  privado  en  provisión  y  administración  de    servicios  públicos locales. que en los hechos mejoraría tecnológicamente el Sistema Integrado de  Ingresos Municipales (SIIM).636.    25      .      c) Mejorar la asignación de competencias y transferencias intergubernamentales.b)  Establecer un sistema de seguimiento permanente de la gestión fiscal municipal.800  5.000  16.    Estructura de Financiamiento – Programa BID – 1075 SF/BO  Categoría de Inversión  Aporte BID Miles $us  Aporte Local Miles  de $us  Administración y supervisión  3. 7.000  24.    La implementación de sistemas de catastro fiscal en las municipalidades  más pobladas requiere  de inversiones mucho mayores a las presupuestadas.      f) Promover modalidades de financiamiento en GMs y participación privada. aún cuando  sus funciones fueron encomendadas al Viceministerio de Urbanismo y Vivienda.  que  incluyen $us.200  4. 47.600  Fuente: Anexo A.7 millones para la implementación de módulos de catastro inmobiliario en  municipalidades  seleccionadas.000  ‐  Apoyo a la ejecución y monitoreo  Fortalecimiento Institucional  Planes de ajuste institucional  Catastro inmobiliario  Desarrollo del sector  Inversión Municipal  Créditos  Transferencias  Costos Financieros  Fondo de inspección y vigilancia  Total    Total        Miles de  $us  3. por esto al inicio del Programa.  liquidación y recaudación.  considera  un  apoyo  financiero  de  $us  5.000  1.‐.130  11.  provocaron  también  distintas  posiciones  institucionales  respecto a esta temática hasta llegar a eliminar de la estructura pública la Dirección Nacional de  Catastro.‐ de fuente BID y $us.800. puesto que los diversos gobiernos  que  se  sucedieron  desde  el  año  2003.700  40. se conceptualizó un sistema simple de empadronamiento.400  3.600  470  470  ‐  1.000  3.500  1. cuyo rol institucional  está disperso en la estructura del Gobierno Nacional.  54. a través de la  disuelta Dirección Nacional de Catastro.000  3.000  20. promovido por las agencias del Gobierno Nacional.000  470  470  47.130  9.‐ de aporte local.600  2.600  600  800  200  6. ni siquiera se logró este nivel de implementación.000.600  54.  con  aporte del BID de $us 4.000  7.

Lamentablemente, en el momento del diseño del Programa, pese a que  ya se percibía debilidad y 
falta de liderazgo en la entonces Dirección Nacional de Catastro, se confiaron las acciones a esta 
unidad pública, razón por la cual el Programa no logró ningún avance en esta categoría.  
 
Lo  mismo  ocurre  con  las  instancias  del  Gobierno  Nacional  responsables  del  fortalecimiento 
institucional  municipal.  Las  atribuciones    del  Viceministerio  de  Descentralización  tienen  que  ver 
con  el  desarrollo  de  capacidades,  sin  embargo,  estando  bajo  el  paraguas  del  Ministerio  de  la 
Presidencia, asumió un rol exclusivamente político.  
  

Programas de Cooperación Bilateral  
Diversas agencias bilaterales estuvieron apoyando la gestión de ingresos municipales, a través de 
pequeñas contribuciones, estudios o acciones directas.  
 
La  cooperación  Danesa  concentró  su  apoyo  en  el  Registro  Único    de  Administración  Tributaria 
(RUAT),  con  un  aporte  inicial  de  $us  500  mil  destinado  a  la  modernización  tecnológica  de  esta 
agencia y tiene previsto un apoyo adicional similar para conseguir su articulación y comunicación 
en línea con la Oficina de Registros Reales, que opera bajo la tuición del sistema judicial. 
 
La  cooperación  alemana  a  través  de  GTZ,  realiza  investigaciones  de  diverso  tipo  en 
municipalidades  seleccionadas,  tales  como  diagnósticos  proyecciones  y  otros.  En  las 
municipalidades de La Paz, Tarija y Sucre, tenía previsto un apoyo directo a la gestión de ingresos, 
como  base  para  la  proyección  de  su  asistencia  técnica  a  la  obtención  de  recursos  de  estas  tres 
municipalidades en el mercado de capitales, proyecto lamentablemente fallido a consecuencia de 
la selección equivocada de la empresa especializada en esta temática.  
 
El Proyecto ya concluido de Desarrollo Democrático y Participación Ciudadana (DDPC) de USAID, 
ha contribuido a mejorar la gestión tributaria de19 municipalidades con aplicación del SIIM, en los 
departamentos de La Paz (un municipio), Cochabamba (8 municipios), Santa Cruz (4 municipios), 
Tarija  (un  municipio),  Oruro  (3  municipios)    y  Trinidad  (2  municipios) 2 .  En  realidad  DDPC  es  un 
esfuerzo  aislado  y  temporal  en  municipalidades  pequeñas  para  apoyar  la  implantación  del  SIIM, 
siendo sus resultados más visibles la mejora en recaudaciones por tasas, patentes e impuesto a la 
chicha de grado alcohólico. 
  
Finalmente,    el  Viceministerio  de  Descentralización,  durante  los  últimos  años  viene  realizando 
investigaciones con apoyo de agencias bilaterales o aplicando recursos de apoyo presupuestario al 
Tesoro General de la Nación, tales como el denominado Programa PSAC 3  o financiamientos tipo 
básquet  como  los  de  la  cooperación  Británica,  cuya  incidencia  termina  siendo  incierta  por  las 
prioridades  del  actual  gobierno  y  su  tendencia  centralizadora.    Algunos  deseos  enunciados  en 
estos documentos, se pueden sintetizar como sigue: 
 
a) Las razones para fortalecer la administración tributaria se deben a que la mayoría de las 
municipalidades  tienen  un  sistema  de  administración  tributaria  incompleto,  porque  no 
                                                            
2

 Ver municipalidades apoyadas en Anexo 1 
  Cuyo  impacto  es  imposible  de  medir  a  consecuencia  de  la  dispersión  de  los  recursos  que  ejercitaron  los  diversos 
Ministros de Hacienda que tuvieron la responsabilidad de ejecutar este apoyo presupuestario.
3

26 
 

 

existió preocupación por el tema, no se implementaron funciones de operación esenciales 
para la gestión tributaria. 
 
b) Son factores determinantes para el desarrollo de la administración tributaria municipal las 
funciones  de  apoyo  gestión  de  asesoramiento  y  normativa  en  las  municipalidades  y  el 
apoyo  a  las    capacidades  administrativas  y  de  gestión  en  materia  tributaria  a  los 
funcionarios municipales.  
 
c) Los  ámbitos  que  orientarían  el  fortalecimiento  de  la  administración  tributaria  municipal 
son: i) la limitada capacidad de recaudaciones de recursos específicos en los municipios; ii) 
la  falta  de  capacidad  normativa  de  planeación    de    la  gestión  y  acceso  respecto  a  la 
administración tributaria; iii) bajos niveles de formación, actualización y profesionalización 
de  los  servidores  públicos  municipales;  iv)  deficiente  organización  y  capacidad  técnico 
operativa  de  las  administraciones  tributarias  municipales  para  la  atención  de 
contribuyentes;  v)  contribuyentes  con  actitudes  y  comportamientos  negativos;  vi) 
desarrollo de un sistema integrado de ingresos municipales actualizado. 
 
d) Una estrategia de apoyo al fortalecimiento de la administración tributaria municipal, debe 
considerar  el  empadronamiento  de  contribuyentes,  el  control  efectivo  de  los 
contribuyentes exentos o con privilegio, el control de los contribuyentes registrados que 
no realizaron el pago, el modulo de plan de pagos para facilitar los pagos de los adeudos o 
mora  fiscal,  el  módulo  y  proceso  para  mejorar  la  liquidez  en  la  recaudaciones,  el 
formulario único de recaudaciones para facilitar el pago de obligaciones y un modelo de 
estructura de otros ingresos para el cobro de ingresos no tributarios. 
 

El Sistema Integrado de Ingresos Municipales (SIIM)  
Se  trata  de  un  sistema  desarrollado  por  el  entonces  Ministerio  de  Participación  Popular  y 
promovido por las diversas instancias responsables que fueron quedando como responsables de la 
temática en el Gobierno Nacional. 
El  sistema  está  bastante  difundido  en  el  conjunto  de  municipios  rurales  del  País,  pues  las 
exigencias  tecnológicas  son  mínimas,  únicamente  se  requiere  de  un  computador  de  escritorio 
capaz de correr el software desarrollado en plataforma FoxPro. 
El  SIIM  permite  administra  los  impuestos  a  bienes  inmuebles,  vehículos  automotores, 
transferencia  de  muebles  y  vehículos,  impuesto  al  consumo  específico  de  la  chica,  patentes 
municipales,  tasas  municipales  y  otros  ingresos.  El  sistema  incluye  los  módulos  de 
empadronamiento, liquidación, recaudación y tablas parametrizadas. 
Su aplicación se limitó a municipios pequeños e intermedios que no tienen el apoyo del Registro 
Único  de  Administración  Tributaria    (RUAT),  dado  que  el  acceso  al  sistema  es  gratuito,  el 
Viceministerio  de  Descentralización,  en  coordinación  con  el  Ministerio  de  Hacienda  provee  el 
software y la asistencia técnica a los interesados. 

27 
 

 

Informes  parciales  de  implementación  del  SIIM  realizados  en  anteriores  gestiones  de  Gobierno, 
con apoyo de GTZ y el DFID, recogen  las siguientes recomendaciones: 
 
a) Es  imprescindible  desarrollar  una  versión  tecnológica  moderna  del  SIIM  y  promover  su 
implementación a través de unidades especializadas del Gobierno Nacional 
 
b) En  esta  nueva  versión,  además  de  los  módulos  ya  establecidos,  es  necesario  incorporar 
entre otros: un formulario único de recaudaciones, reportes gerenciales para el control de 
la mora y estado de las recaudaciones, un modulo de plan de pagos de la deuda vencida y 
no vencida, un módulo de control de exenciones y privilegios 
 
c) Es necesario implementar un Programa serio de asistencia técnica en temas conceptuales 
a los usuarios del SIIM. 
 

El Registro Único de Administración Tributaria (RUAT)  
Datos Generales 
El RUAT es una Institución Pública Descentralizada, no lucrativa con personería jurídica,
patrimonio propio y autonomía de gestión administrativa, financiera, legal y técnica, bajo tuición del
Ministerio de Hacienda, la misma que será ejercida por el Viceministerio de Política Tributaria. Se
concreta como entidad pública a través del Decreto Supremo No. 24604 del 6 de mayo de 1997 e
inicia actividades en enero de 1998.
Sus actividades iniciales se centraron en la administración de información del parque automotor del
País a través de una red informática que conecte a instituciones públicas relacionadas. A partir de 

2004 el RUAT define su misión como “Diseñar, desarrollar y administrar sistemas informáticos que 
permitan a los Gobiernos Municipales, Ministerio de Hacienda y Policía Nacional cumplir  con las 
atribuciones conferidas por Ley en lo relativo a tributos e ingresos propios”. Esta misión implica:  
a)

Dotar  de  herramientas  tecnológicas  y  asesoramiento  a  los  Gobiernos  Municipales, 
Ministerio de Hacienda y Policía Nacional que apoyen el cumplimiento de sus funciones 
otorgadas por Ley.  

b) Diseñar, desarrollar y administrar sistemas para registros públicos que sean demandados 

por las entidades que conforman el RUAT o por otras entidades públicas.  
c)

Generar  en  coordinación  con  el  Gobierno  Nacional,  proyectos  de  fortalecimiento 
tecnológico para Municipios y Policía Nacional.  

d) Brindar asesoramiento de gestión administrativa, tributaria y tecnológica relacionada al 

ámbito de acción de la institución.  
e) Ser la instancia de información tributaria municipal y policial en el ámbito de acción de la 

institución. 

28 
 

 

  Ministerio  de  Hacienda  y  Policía  Nacional  puedan  aplicarlos  para  mejorar  sus administraciones tributarias y sus recaudaciones.  176  municipalidades  pequeñas  e  intermedias    bajo  la  modalidad  “tarantela” 4   o  “fuera  de  línea” 5   solo  para                                                               4  Sistema en “tarantela” significa servicios de actualización de bases de datos del registro automotor y gestión impositiva  a través de medios magnéticos. quienes representan al Ministerio de Hacienda.  particularmente bilateral. 10 municipalidades con el impuesto de propiedad  de  bines  inmuebles.  b) El apoyo a las instituciones mencionadas en el punto anterior en el proceso de registros  públicos que le sean demandados.  Atiende  “on  line”  a  16  municipalidades  con  los  impuestos  de  propiedad de vehículos automotores.   5  “Fuera de línea” son servicios de asesoría y capacitación para mejorar la gestión tributaria 29      .  c) La administración de una base de datos de todo el sistema tributario a nivel nacional.  d) El  acceso  a  información  nacional  y  regional  de  las  administraciones  tributarias  de  los  gobiernos  municipales.   Los Servicios que el RUAT otorga son los que se describen a continuación:  a) El  desarrollo  y  administración  de  sistemas  informáticos  para  que  los  Gobiernos  Municipales.  El RUAT para iniciar sus operaciones ha sido financiado principalmente por  comisiones del 1%  abonadas  por  las  municipalidades  beneficiarias  y  donaciones    de  la  cooperación  internacional. Policía Nacional y Gobiernos Municipales  adscritos de cada uno de los departamentos del país.  7  municipios  con  patentes  municipales.Estructura Institucional y Servicios  La estructura organizacional actual es la siguiente:    El  Directorio  del  RUAT  está  conformado  por  once  (11)  Directores  Titulares  e  igual  número  de  alternos.

 Oruro (1). procedimientos y otros como el E‐ learning a nivel nacional. Sacaba. Cochabamba (3).  b) El  Ministerio  de  Hacienda  como  cabeza  de  sector  a  través  del  Viceministerio  de  Política  Tributaria.  Beni (1).  Potosí (2).   Chuquisaca (1). Beni (5). Tarija (3). de Municipalidades Servicio en Línea La Paz (2). relacionada por los gravámenes.impuesto  de  propiedad  de  vehículos  automotores.   j) Provisión de placas   k) Consultas mediante Celular  En consecuencia. que son 8 capitales de departamento (excluyendo  a Cobija) y 8 municipalidades intermedias: El Alto. relacionada por los cobros de impuestos. Cochabamba (25). el RUAT está relacionado con las siguientes instituciones a nivel nacional:  a) 16 municipalidades conectadas en línea. Potosí (17). Villamontes. Santa  Cruz (11).  c) La Policía Nacional. Potosí (1).  i) Asesoramiento  técnico  especializado  en  el  desarrollo  de  sistemas  computarizados  relacionados con los procedimientos. Oruro (19). Total (156)   e) El  apoyo  a  la  comunicación  mediante  una  infraestructura  informática  entre  gobiernos  municipales  y  las  entidades  conectadas  al  sistema  como  el  Ministerio  de  Hacienda.  Cobertura del RUAT Tipo de Servicio Departamento y No. Total (20) Fuera de Línea La Paz (47). Warnes. se relaciona por la información de despachos aduaneros de vehículos.  Yacuiba.  d) La Aduana Nacional. Total (16) En tarantela La Paz (1).  30      .  Ver  Listado  de  Municipalidades  en  Anexo 1.  h) El  soporte  técnico  y  de  datos  permanentemente  a  todas  las  instituciones  que  forman  parte del RUAT. Santa Cruz (4).  f) La  capacitación  de  recursos  humanos  responsables  de  los  sistemas  y  equipos  relacionados con el RUAT. Montero.   Chuquisaca (18).  la  Policía  y los Bancos. hipotecas y robos de vehículos.  g) El desarrollo y difusión de manuales de operaciones. Cochabamba (6).  e) La Red Bancaria Autorizada. Camiri. Quillacollo. recibos de trámites y  otros. Santa Cruz (19). Tarija  (6).

  proyectos  de  fortalecimiento  tecnológico para Municipios y Policía Nacional.  el estado de los vehículos a nivel de la Policía y otros.  gestión  tributaria  y  tecnológica relacionada al ámbito de acción de cada institución.  c) La facilidad de pago de impuestos a la propiedad en cualquier parte del país.  g) Se ha otorgado herramientas tecnológicas y asesoramiento a los Gobiernos Municipales.  son:   a) El diseño. desarrollo e implantación de sistemas computarizados para registros públicos  destinados a operaciones tributarias de los gobiernos municipales.   i) Se  ha  proporcionado  asesoramiento  en  gestión  administrativa.  Ministerio  de  Hacienda  y  Policía  Nacional  para  que  apoyen  el  cumplimiento  de  sus  funciones. guías. reconocido por muchos países.  d) Caso destacado de éxitos de Oracle a nivel mundial.  31      . manuales y otros  l) Accesos de información a través de internet.  k) La impresión de material informativo como trípticos.    b) El  incremento  de  las  recaudaciones  de  los  gobiernos  municipales  por  el  apoyo  del  sistema computarizado.    Logros y proyecciones   Los logros alcanzados y que resalta la institución.   h) Generar  en  coordinación  con  el  Gobierno  Central.  f) La integración de la información tributaria municipal como los  impuestos de vehículos.   j) Se ha proporcionado información tributaria municipal y policial en el ámbito nacional. la Aduana y la red bancaria.  e) La  interconectividad  entre  gobiernos  municipales  y  con  otras  instituciones  como  la  Policía Nacional.

   b) Central de información tributaria municipal con alcance nacional   c) Ente de asesoramiento para gobiernos municipales en temas de gestión administrativa.  tributaria y tecnológica.  que  incluye cambio a una moderna plataforma tecnológica y el proyecto de integración de la Oficina  de Derechos Reales al Sistema del RUAT. que se superará en la medida que el RUAT estructure un programa  de asistencia técnica bien estructurado.     Otro  problema  a  solucionar  es  el  espacio  físico  y  ambiente  de  trabajo  (oficinas).     Las dificultades internas están relacionadas con la fuga del capital humano calificado.       Estas condiciones están afectando la  capacidad y rendimiento de los actuales recursos humanos  (110  personas  entre  personal  de  planta  como  a  contrato).   d) Canal  de  captación  de  recursos  externos  para  el  fortalecimiento  tecnológico  para  municipios y Policía Nacional.  En el mediano plazo el pretende RUAT ser:   a) Ente articulador entre municipios y entidades relacionadas. Las externas están relacionadas con la capacidad  de gestión tributaria municipal. aspecto que dificulta el cumplimiento de normas básicas de  gestión de información en entidades tan importantes como ésta.  que  en  condiciones  de  permanente  ampliación  de  cobertura.      32      .  Las  Dificultades del RUAT    Existen dificultades internas y externas del RUAT.  ha  quedado  pequeño  para  todas  las  actividades y necesidades de trabajo. incluidas en el plan estratégico son la ejecución  del    proyecto  de  migración  al  sistema  actual  al  Sistema  de  Arquitectura  de  N  campos.   e) Ente  de  investigación  y  desarrollo  en  ámbito  tecnológico  para  aplicación  municipal  y  policial.  debido  a  las  diferentes  solicitudes  de  aumento  salarial no atendidas.  pues  ya  se  evidencian  actitudes  de  desmotivación  por  los  bajos  niveles  salariales.  Los proyectos inmediatos y  mejoras a futuro. debido a los  niveles  salariales  de  la  administración  pública  y  la  permanente  cotización  de  los  mismos  en  el  mercado laboral.

Sistematización de las principales características. Los municipios más importantes y más poblados del país están aplicando sistemas de  información para mejorar sus registros aunque muchos de ellos todavía no lograron implantar un  sistema de catastro fiscal.    La  conexión  a  las  redes  de  las  agencias  de  derechos  reales. donde se registran los derechos de propiedad será muy importante para poder implantar  catastros  fiscales.      33      .  aduana  y  policía. Esta  agencia  gubernamental  especializada  hace  servicios  a  un  total  de  191  municipalidades  que  representa el 58% del total de instituciones locales. el aporte conceptual. cobranza y control  de cobranza.  perfeccionar  el  registro  de  contribuyentes  y  mejorar  aún  el  sistema  de  cobranzas. tecnológico y de asistencia técnica y capacitación que podría  otorgar  el  RUAT  es  vital.    Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema “en línea”  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Catastro o declaraciones juradas  Registro en base de datos  nacional en el RUAT  Registros de contribuyentes  Base de datos actualizada en línea  Registro en base de datos  nacional en el RUAT  Distribución  A través de internet y/o correo  Servicio del RUAT  Cobranza  Bancaria  Servicio de la red de instituciones  del RUAT  Control de cobranzas  Avisos rutinarios de atrasos y  notificaciones  Gestión Municipal  Fiscalización  Rutinas preestablecidas de fiscalización y  control  Gestión Municipal  Ejecución fiscal  Rutinas establecidas de ejecución fiscal.  Una  primera  categoría  corresponde  a  aquellas  16  municipalidades  que  trabajan  en  línea  con  el  RUAT. consultas de deudas  por medios electrónicos.  Gestión Municipal    Sin embargo. en las cuales se ha perfeccionado  y modernizado el sistema de registros. oportunidades y  limitaciones de las administraciones tributarias municipales  Municipalidades que reciben servicios del RUAT  Las  características  y  potencialidades  de  las  administraciones  tributarias  en  Bolivia  están  totalmente diferenciadas en función al apoyo del RUAT para la administración de los tributos.  Gestión Municipal  Servicio al contribuyente  Publicidad abierta.

  En  una  siguiente  etapa. un 48% del  total. los  aportes locales a para la construcción de infraestructura de beneficio comunitario son relevantes y  corresponden  a  lo  estipulado  como  “contribuciones”.  Municipalidades que trabajan sin el RUAT  Tal  vez  con  menor  expectativa  se  encuentran  aquellas  municipalidades  que  no  tienen  acceso  a  ningún servicio del RUAT. Bajo este método el RUAT  actualiza  registros  a  través  de  medios  magnéticos  para  el  desarrollo  de  cobranzas  a  través  de  ventanillas  propias  o  el  sistema  bancario.  estas  municipalidades. las etapas evolución previstas incluirán actividades tales como la  buena  gestión  de  registros  a  través  del  SIIM. usan el SIIM  Con apoyo del RUAT  Distribución  Presentación espontánea  del  contribuyente    Cobranza  Por cajas propias y en algunos casos a  través de la red bancaria  Con ayuda del RUAT  Control de cobranzas  Avisos rutinarios personalizados de  atrasos.     Es  posible  que  en  estos  casos      no  sea  costo/eficiente  hacer  esfuerzos  por  recaudaciones  tributarias.  algunas  acciones  de  fiscalización  a  contribuyentes  potenciales y la aplicación de acciones de ejecución fiscal.  dependiendo  del  nivel  de  conectividad  que  alcancen  podrán  subir  fácilmente  a  la  categoría  “on  line” y recibir todos los servicios que oferta el RUAT. Hasta julio de 2007 este grupo alcanza a 137 instituciones. sin embargo tal como se detectó en un estudio de GTZ.Municipalidades que trabajan con el RUAT bajo sistema  “tarantela” y “fuera de línea”  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Declaraciones juradas  Apoyo técnico del  RUAT  Registros de contribuyentes  Base de datos con registros individuales  en cada municipalidad.    34      .  las  mismas  que  deben  ser  estimuladas  y  transparentadas a través de políticas públicas concretas. en este tipo de municipios.   En  el  caso  de  las  156  municipalidades  que  trabajan  fuera  de  línea  y  que  solo  reciben  asistencia  técnica y capacitación del RUAT.  población  mayoritariamente pobre y con dificultades para poder regularizar sus derechos propietarios.    En  esta  categoría  se  encuentran  municipalidades  de  escasa  población.  Gestión propia de cada  municipalidad  Fiscalización  Rutinas preestablecidas de fiscalización y  control  Gestión propia de cada  municipalidad  Ejecución fiscal  Rutinas establecidas de ejecución fiscal  Gestión propia de cada  municipalidad  Servicio al contribuyente  Ninguna      El  segundo  grupo  de  municipalidades  apoyadas  parcialmente  por  el  RUAT  comprende  a  19  municipalidades  que  son  asistidas  a  través  del  método  denominado  “tarantela”  para  la  administración del impuesto a la propiedad de vehículos automotores.

Municipalidades que trabajan sin el RUAT  Etapa  Prácticas usuales  Comentarios  Determinación del tributo  Declaraciones juradas  Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral   Registros de contribuyentes  Base de datos con registros individuales.    f) La  implementación  de  un  operativo  de  apoyo  al  fortalecimiento  de  la  administración  tributaria en municipalidades apoyadas por el RUAT bajo modalidades “tarantela” y fuera  de  línea.  en  los  ámbitos  de  empadronamiento  de  contribuyentes.  cobranzas.    Fiscalización  Ninguna    Ejecución fiscal  Ninguna    Servicio al contribuyente  Ninguna      Potenciales demandas de asistencia técnica  En  el  contexto  analizado.     b) Asistencia  técnica  y  capacitación  diferenciada.  de  aplicación  según las características de cada municipio. en la búsqueda de cambio de actitudes y comportamientos en cuanto a la  administración tributaria.    35      .     e) Implementación  de  un  programa  único  de  socialización  y  concientización  a  los  contribuyentes. sus metodologías y herramientas.  algunos usan el SIIM   Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral  Distribución  Presentación espontánea  del  contribuyente    Cobranza  Por cajas propias  Apoyo técnico de Programas de  Cooperación Bilateral  Control de cobranzas  Ninguna.  fiscalización.    para  concentrar  esfuerzos  en  una  agencia  especializada  de  apoyo  a  la  gestión  tributaria  municipal.   control  de  los  contribuyentes  registrados  que  no  realizaron  el  pago  y  servicio  al  contribuyente.  instrumentos  y  metodologías.  según  las  características  económicas  y  poblacionales de los municipios de Bolivia.     d) Desarrollo  de  herramientas  tecnológicas.  Incluye  apoyo  al  desarrollo  organizacional.  se  pueden  sintetizar  los  ámbitos  demandados  para  mejorar  la  gestión  tributaria municipal al menos en los siguientes aspectos:    a) Potenciamiento  del  RUAT.  control  efectivo  de  los  contribuyentes  exentos  o  con  privilegio.    c) Formación y actualización y profesionalización de los servidores públicos municipales en el  ámbito de la gestión tributaria.  terciarización de servicios y otros.  control  de  cobranzas.

 En este contexto.  asistencia  técnica.  administra  bases  de  datos  y  relaciona  instituciones  claves  para  mejorar  el  esfuerzo  fiscal local.  Ese  espacio  tiene  como  36      .  como  teléfono.  Confrontación oferta/demanda y recomendaciones de apoyo y mejora  El análisis de la oferta y demanda de servicios y asistencia para la mejora de la gestión tributaria  municipal  en  Bolivia  lleva  a  la  definición  de  una  estrategia  de  apoyo  para  la  consolidación  institucional  del  RUAT.    h) Incentivo  para  la  implantación  de  equipamiento  tecnológico  que  permita  superar   limitaciones  en  cuanto  al  acceso  a  mecanismos  y  facilidades  de  comunicación.  la  oferta  se  está  centrando  en  el  análisis  de  potencialidades  para  la  administración  de  tributos  desde  el  nivel  departamental.     Oferta de asistencia técnica  A partir de una concentración cada vez más intensa en los futuros Gobiernos Departamentales.g) Aplicación de un programa de incentivos para disminuir la rotación de personal del RUAT y  de  las  autoridades  municipales  tanto  en  los  niveles  ejecutivos  como  en  los  niveles  de  mandos medios y operativos. en función a los resultados de evaluación del escenario institucional y los esfuerzos hasta  ahora realizados. computadoras y otros. que en las condiciones actuales debe ser ejecutada  por esta agencia gubernamental. la única oferta concreta de asistencia para mejorar la gestión  tributaria  municipal  es  el  RUAT.  como  una  agencia  central  que  aprovechando  economías  de  escala  y  tecnología.  capacitación y  desarrollo del sector.    Dicha  estrategia  está  incluida  en  los  puntos  anotados  como  demanda  de  servicios.      En  el  ámbito  tributario.  cuyos  roles. es posible citar algunas pautas como las siguientes:    a) Ha  quedado  en  evidencia  que  hay  un  espacio  institucional  muy  claro  que  debe  ser  apoyado  por  el  Banco  a  efectos  de  generar  un  soporte  seguro  que  minimice  riesgos  a  operaciones  directas  futuras  con  niveles  municipales  de  Bolivia.     Pautas de diseño de política  para el desarrollo institucional  municipal en el  ámbito de los ingresos propios  Con un enfoque de orientación al Banco para su involucramiento de asistencia y financiamiento al  sector.     Por  su  parte.  cobertura  y  desarrollo  institucional  ya  fueron  detallados.  el  Gobierno  Nacional  ha  dado  señales  muy  concretas  de  centralización  de  roles  y  responsabilidades  y  en  consecuencia  minimizó  la  acción  de  su  agencia  de  apoyo  institucional  a  municipalidades.  Los  diversos  programas  de  la  cooperación  bilateral  han  dado  un  giro  y  están  apostando  a  mayores  impactos  desde  el  nivel  intermedio. los  programas de apoyo a la gestión municipal en general cada vez son menos.

 España y Estados Unidos.  Brasil.    La  tabla  es  una  síntesis  trabajada  por  Rafael  de  la  Cruz.  podría  ser  diseñado  e  implementado  para  apoyar  la  gestión  de  ingresos  de  municipalidades  que  operan  sin  apoyo  del    RUAT.  es  aconsejable  que  el  Banco  pueda  desarrollar  dos  programas  de  asistencia  técnica.  estableciendo  condiciones  y  financiamiento  para  el  desarrollo  de  catastros  fiscales.                                                                     6   Entiéndase  Federación  de  Asociaciones  Municipales  de  Bolivia  (FAM  ‐  Bolivia).  potenciando  aún  más  las  capacidades  tecnológicas  y  de  conectividad.  Colombia.  Esto  implica      un  programa  de  asistencia  técnica  acompañado  de  financiamientos  que estimulen la consolidación del modelo institucional. fortaleciendo la participación del  Alcaldes  en  su  Directorio.bo  37      .  Se  trataría  de  un  programa  destinado  a  modernizar  el  SIIM.  se  construyó  la  tabla  siguiente  que  incluye  información  de  ingresos  y  gastos  en  términos porcentuales de producto interno bruto proyectado en Bolivia para el año 2007.    b) En  este  contexto  institucional.  para  alcanzar  al  menos  una  meta  de    50  municipalidades  operando  bajo  el  sistema  “en  line”.  Canadá.    Análisis Estadístico de las Finanzas Municipales    Analísis comparado de finanzas intergubernamentales    Con el objeto de tener una visión comparada de la situación de las finanzas intergubernamentales  en  Bolivia.  Austria. todos regulados a través de la FAM ‐ Bolivia.  modernizando  los  esquemas  institucionales  para  provisión  de  servicios  externalizados e incentivando el desarrollo de los recursos humanos de la institución y de  las municipalidades intervinientes.org.  concretar  redes  de  servicios  de  fortalecimiento  institucional  en  la  temática  de  gestión  de  ingresos  municipales y programas de capacitación de funcionarios municipales a través de centros  especializados.      d) Ambos programas no pueden estar aislados de futuras operaciones del Banco destinadas a  financiamiento  sectorial  u  operaciones  directas  con  municipalidades  que  provoquen  endeudamiento para la ejecución de inversiones. con base a la experiencia del sistema asociativo municipal que hoy  ya  ejecuta  programas  con  la  cooperación  internacional.  Alemania.  conformada  por  9  asociaciones  departamentales de municipios que prestan servicios de asistencia a todas las municipalidades del País.entidad  líder  al  RUAT  y  podría  incorporar  sin  traumas  mayores  al  sistema  asociativo  municipal 6  como un aliado fundamental para desarrollar el sector.  El  primero  destinado  a  consolidar  y  potenciar  el  RUAT.  Venezuela  y  México  y  cifras  para  paises  industrializados  sobre  la  base  de  la  información  de  Australia.  en  la  cual  incluye  cifras  promedio  para  América  Latina  con  base  en  información  de  Argentina.enlared. Para mayores  detalles visitar el sitio web www.      c) El segundo programa.

5  27.9 24.8    5.7 16. sin incluir  operaciones de endeudamiento.0 15.7   3.1  2.0  81.  Brazil. España.4     5.7  (1) Cifras de ingresos del Presupuesto General de la Nacion 2007del Ministerio de Hacienda.0  5.0  65. Austria.8  9.9 100.  Junio.0 % GDP 25.6  10.4    0.2   13. Canadá.7  22.9 6.5 Gastos % GDP % Total 27.9 100.6  20.  45 18 IDH Fondos HIPC El  volumen  de  ingresos  197 9 30 propios  municipales  ha  Prefecturas sido  estimado  con  base  12 en  la  información  30 10 histórica  de  los  años  2000.  2004  y  2005.6 % Total 100.6 26.9 24.3 Promedio  Industrializados (3)  Ingresos  % GDP 42.0  22.1 64.  (2)  Argentina.  Fuente:  Rafael  de  la  Cruz.Bolivia 2007 (1)     Promedio America Latina (2)  Ingresos Ingresos   Gobierno General  Gobierno Central  Departamentos  Municipalidades  Después de Transferencias  Gobierno Central  Departamentos  Municipalidades      Gobierno General  Gobierno Central   departamentos  Municipalidades  % GDP 23.6  21.3  5.0    94.9   4.9  3.  según  el  IDH 556 Presupuesto  general  de  Coparticipación 247 IEHD 311 FCD la  nación  del  año  2007.1  21. transferencias de las Prefecturas Departamentales y  Transferencias condicionadas de agencias del Gobierno Nacional.2  13.6  13. Estados Unidos.  Venezuela.  Descentralización  en  Colombia:  Fortaleciendo  la  gobernabilidad  democrática.7 2.3  14.8 11.7  8.8 100.4  1.5 % Total  100.0  Gastos  % GDP % Total  47.9  12. Alemania.2 56.5  19.3 58.3 Gastos % GDP % Total 22. (3)Australia. reporte un volumen de recursos disponibles en el nivel municipal  cercano a los $us 735 millones.0 18.  Colombia.1 % Total 100.5  67.1    1.1  17.1 53.  2006  (próximo a publicarse)    Análisis general de las finanzas municipales    En el año 2007.    38      . originados en los recursos propios municipales y las transferencias  por participaciones en impuestos nacionales.6   4.  información  más  Municipalidades adelante detallada en el  147 análisis  estadístico  respectivo.6 9.4 65.6      0. se espera que el sistema de relaciones fiscales intergubernamentales.4  8.  Análisis  y  propuestas  de  reforma.  2003.6 20.1 6.4  27.0 16.  Las cifras de gasto  son estimaciones de gasto proyectadas por el consulotr para el año 2007l Gobierno Central corresponden a la  categoría  presupuestaria  Gobierno  Nacional  Central  usada  en  Colombia.    La  información  que  Gobierno  incluye el gráfico ha sido  Nacional recopilada  de  fuentes  Regalías oficiales  del  Ministerio  Salud  326 6 Educación de  Hacienda.  Banco  Interamericano  de  Desarrollo.0  27. México.

    En términos de impacto del gasto y de capacidad institucional municipal para afrontar el reto de   ejecutar  un  nivel  de    ingresos  casi  duplicado  en  el  volumen  de  transferencias  respecto  a  años  anteriores.  Obsérvese  500  400  que  hasta  el  año  2004.    En este contexto de aparente bonanza de ingresos municipales.  la expectativa no es muy optimista tal como se muestra en la tendencia histórica de  ingresos y gastos municipales. a consecuencia del sistema poco ortodoxo de asignación  de esta participación.            El gráfico permite distinguir que los recursos de coparticipación de impuestos nacionales.  en  el  año  2007  es  muy  probable que los alcaldes dejen en cuentas un volumen cercano a los $us 300 millones.                                                                 7  Año de elecciones municipales   39      .  esperándose  que  aún  cuando  el  rendimiento  de  ejecución  del  gasto  sea  creciente  y  alcance  los  niveles  del  año  2004 7 .  al  2002 2003 2004 2005 2006 2007 incrementarse  el  volumen  de  Ingresos Gastos Superavit/Déficit  transferencias  a  consecuencia  del  IDH.  el  ritmo  de  900  ejecución  del  gasto  municipal    y  el  800  700  balance  expresado  en  déficit  o  600  superávit  presupuestario. siguen  siendo la fuente más importante de recursos para los gobiernos locales. es importante tomar atención a la  fuente  de  ingresos  que  está  provocando  este  fenómeno. sin embargo los ingresos  originados en las transferencias de las recaudaciones del impuesto directo a hidrocarburos (IDH).  incrementaron  sustancialmente  los  recursos  municipales  y  en  casos  concretos  en  los  departamentos de Tarija.  el  300  200  rendimiento  de  ejecución  de  100  ingresos y gastos fue equilibrado y a  ‐ partir  del  siguiente  año. Beni y Pando.Millones de $us El gráfico  representa el sistema de transferencias  fiscales esperado en el año 2007.  las  municipalidades  dejan  en  caja  y  en  cuentas  bancarias  recursos  sin  gastar.    La  gráfica  de  tendencias  demuestra  el  impacto  del  IDH  en  el  nivel  de  Comportamiento Presupuesto Municipal ingresos  municipales. los recurso del IDH son mucho más importantes que los de coparticipación. incluyendo  información de ingresos propios municipales y Prefecturales.  Los  impuestos  por  hidrocarburos  se  podrán  mantener  en  los  niveles  esperados  para  el  año  2007  por  un  período  que  dependerá  del  mantenimiento  de  precios  internacionales  del  petróleo  y  de  futuras  inversiones  en  el  sector  en  Bolivia.

6% 6.  dado  que  el  sistema  de  participación  de  impuestos  3000 nacionales  y  los  ingresos  2500 propios  municipales  son  crecientes  y  dependen  de  2000 esfuerzos  fiscales  internos. 75% IUE ICE.El  gráfico  de  áreas  muestra  el  nivel  de  dependencia  de  esta  fuente  volátil  en  los  tres  niveles  de  gobierno.  la  1500 inclusión de fuentes de ingresos  con alto  nivel de incertidumbre  1000 500 y  el  ritmo  desigual  de  crecimiento  del  gasto  0 municipal. de alguna forma tienen relativamente diversificado el  riesgo  de  ingresos  en  el  largo  Fuentes de Financiación por Niveles plazo.  En  este  contexto.  la  estructura  de  financiamiento  municipal  y  el  desempeño  de  las  finanzas  locales  que  deben  ser  evaluados    a  efectos  de  concretar  operaciones  de  endeudamiento. SGM y SM Otros Ingresos nacionales: IVA.5% Explotaciones forestales Aprovechamiento 40% FNDF y SF /3 Desmonte 50% FNDF Explotaciones mineras Regalías Patentes 70% STM. IT. GAC y OTROS Impuestos a bienes y vehículos Tasas y patentes ITF 100% Municipal Otro 77% 50% 35% 33% 35% 25% 27.        La distribución de los ingresos nacionales a través del sistema de transferencias fiscales sigue las  reglas y porcentajes que se presentan en la tabla siguiente:    Ingreso Nacional Departamental Hidrocarburos Regalías 23% Patentes 50% MDSP IEHD 65% IDH 32.  hace  que  una  MM $us TGN Prefecturas  Municipios planificación  financiera  de  mediano  plazo  sea  poco  Renta Aduana Hidrocarburos Forestales Minería Municipales efectiva. RCIVA.  se  complejizarán  evitando  cálculos exactos y proyecciones para evaluación de capacidad de endeudamiento y repago.9% Universidades 25% 25% 100% 30% 20% 5% Universidades 100% 100% Fuente: Estimaciones con base en estudios FAM -UCAC y datos Ministerio de Hacienda / 1 Ministerio de Desarrollo Sostenible / 2 10% utilizado en el fondo de compensación departamental y 25% se distribuye a prefecturas / 3 Fondo nacional de desarrollo forestal. Servicio de geología y minería y superintendencia general y de minas     40        . y Superintendencia forestal / 4 Servicio técnico de minas.       Pese a que las municipalidades de Bolivia.

  en  particular  la  que  corresponde  a  los  años  2004  y  2005.    41      .  El  gráfico  muestra  la  importancia  en  los  ingresos  propios  municipales  del  Impuesto  a  la  Propiedad de Bienes Inmuebles (IPBI) y su tendencia claramente creciente. 4 y 5.  cuyo  detalle  se  presenta en los Anexos 2.    Un  tercer grupo de tributos municipales está compuesto las patentes municipales.Análisis estadístico de ingresos propios municipales   El análisis estadístico de ingresos municipales está basado en información oficial del Ministerio de  Hacienda. el impuesto a  la  transferencia  de  vehículos  automotores  (ITVA)  y  otros  tributos  cuya  clasificación  engloba  al  impuesto  a  la  chicha  con  grado  alcohólico.  Tasas pero  que  provocan  un  10  Patentes desaliento  en  los  ‐ Otros contribuyentes para la gestión  2000 2003 2004 2005 2007 inmediata siguiente.  2004  y  2005.  derechos  municipales  establecidos  en  ordenanzas  específicas  y  en  muchos  casos.     Rendimiento histórico y tendencias  Millones de $us El gráfico siguiente  muestra el comportamiento histórico y la proyección realizada para la gestión  2007.  IPBI Obsérvese  que  el  año  2004  el  50  Gobierno Nacional aprueba un  IPVA 40  programa  de  perdones  ITBI 30  tributarios  que  mejoran  las  ITVA 20  recaudaciones  de  ese  año.  en  particular  en  municipalidades  pequeñas. es importante  Proyección de Ingresos Propios Municipales observar  las  consecuencias  70  posteriores  a  la  aplicación  de  60  perdones  tributarios.     El caso del IPBI.  Años   El  comportamiento  de  los  otros  ingresos  tributarios  es  más  parejo  siendo  los  más  relevantes  las  tasas. Resalta en este grupo de tributos el salto cuantitativo y la tendencia  creciente de las recaudaciones por tasas.    Con  base  en  esta  información.  la  Consultoría preparó un escenario proyectado de ingresos que promedia lo experimentado en los  dos años base e incrementa el rendimiento  esperado de todos los ingresos tributarios en un 10%.  La  serie  analizada  corresponde  a  los  años  2000. Resalta en particular el bajo  aporte relativo del IPVA en un marcado y creciente parque automotor.  tienen  rendimientos bajos en comparación a los ingresos que origina el IPBI. 3.  registros  de  tasas  y  patentes indebidamente clasificadas en los reportes de la contabilidad.     En  este  grupo  se  detecta  que  los  ingresos  por  el  impuesto  a  la  propiedad  de  los  vehículos  automotores  (IPVA)  y  el  impuesto  a  la  transferencia  de  bienes  inmuebles  (ITBI). las mismas que están siendo cada vez más aplicadas en  particular en municipalidades urbanas con infraestructura instalada para la provisión de servicios.  Los resultados por municipio se pueden observar en el Anexo 6. el impuesto a la propiedad de vehículos automotores (IPVA) y el impuesto a la transferencia  de bienes inmuebles (ITBI).  2003.

     Por  su  parte. Finalmente.026x + 0.  particularmente  comerciales  y  de  transformación.  La  virtud  del  gráfico  y = 0.    Composición Ingresos Municipales El  gráfico  resalta  un  aporte  promedio  del  IPBI  del  40%  del  total de tributos  municipales. en particular en municipios  grandes  (ciudades  capitales)    e  intermedios  (poblaciones  rurales  intermedias).   0.  Es  muy  posible  que  en  este  caso  el  rendimiento  del  impuesto se deba a un problema de fiscalización de los derechos de propiedad en los procesos de  venta  y  transferencias  de  vehículos  automotores.  haciéndose  más  Tasas 2003 evidente  la  cada  vez  menor  Patentes 2000 relevancia  del  ITVA  a  Otros consecuencia de los aspectos ya  0% 20% 40% 60% 80% 100% explicados. es posible estudiar dos aspectos relevantes para  la  identificación  de  municipios  con  condiciones  para  mejorar  el  esfuerzo  fiscal  local  y  por  tanto  mejorar su condición de autonomía fiscal.    En este contexto.  2004 otros tributos y el ITVA aportan  ITVA en  un  15%.6 población e ingresos.4   0. El  2007 IPBI 45%  es  contribuido  por  las  IPVA tasas.En este grupo llama la atención el bajo rendimiento de las patentes. la gráfica de barras muestra el peso de cada uno de los tributos municipales para  las series de información analizadas.   Contribución por Municipio  Millones de Habitantes Con base en la información proyectada (Anexo 6).  donde  las  actividades  económicas.    El  grafico  muestra  la  dispersión  y  correlación.    Es  obvio  que  la  recaudación  mayor  Ingresos Propios Municipales corresponderá  a  municipalidades  con  1.2 Queda  en  evidencia  que  las  municipalidades de La Paz y Santa Cruz  0 0 10 20 30 40 50 de  la  Sierra  son  una  categoría  altamente  diferenciada  del  resto.  resulta  notorio  el  bajo  nivel  de  recaudación  y  por  tanto  la  poca  importancia  en  la  estructura  tributaria  municipal  del  ITVA.  en  ese  2005 ITBI orden.  el  IPVA  y  el  ITBI. las patentes.  lo  que  también  tiene  relación  con  el  bajo  rendimiento del IPVA.885 reside  en  la  identificación  visual  de  0.  relacionando  la  recaudación  propia  municipal  en  términos absolutos y el número de habitantes de cada municipio.2 mayor  población.8 categorías  muy  diferencias  según  0.  deberían  permitir  recaudaciones más importantes.013 1 R² = 0.  así  Millones de $us como  Cochabamba  y  El  Alto  cuyas  42      .

  Warnes.6         15.0          0.3           0.1          0.4              3.8          0.8 Total Población MM de habitantes      105.2           0.1          0.2          2.        Detrás se distinguen tres municipalidades (Oruro.7           0.2          0.9          0.0           4.  percibiéndose  40.9          0.0          0.7         13.1          0.0          0.907              0.  Sacaba.7           0.4          1.  dado  que  la  información  para  el  escenario proyectado está incorpora esta variable.5           3.  Montero.0           1.4           0.0          0.627              0.00  de  $us  20/habitante  por  año.  Un  grupo  adicional  final  está  graficado casi como un continuo y representa el resto de municipalidades con población inferior a  los 100 mil habitantes y recaudaciones inferiores a $us 1 millón.    Un  análisis  complementario  es  presentado  en  la  gráfica  siguiente.0          0.3           0.0 65.0          0.0          0.7 19. En el Anexo 6 se puede distinguir el  detalle  de  los  ingresos  propios  municipales  por  habitante. IPBI Mas de $us 10 MM  Entre $us  2 MM y 10 MM Entre $us 500 M y 2 MM Entre $us 100 M y 500 M Entre $us 50 M y 100 M Entre $us 20 M y 50 M Entre $us 10 M y 20 M menos de $us 10 M Total          4          4        11        33        30        37        48     160         51.  así  como  un  grupo    (Quillacollo.4           0.6 8.4          0.00  diferenciadas  en  las  que  por  ejemplo  apenas  16  20. Tarija y Sucre) con recaudaciones alrededor de  $us  5  millones.2         15.765              0.5 8.8          1.2           0.1 327.  en  la  cual  se  representa  el  ingreso tributario municipal por habitante.6           3.  esta  regla  no  pudo  ser  aplicada  en  una  primera  categoría de municipalidades en la cual están aquellos municipios de mayores recaudaciones.  Trinidad.3           2.  Yacuiba  y  La  Guardia)  con  recaudaciones  cercanas  a  $us  1  millón.5           0.3           0.2           7.2          0.2          2. se ordenó la información por percentiles cuidando  que  el  cálculo  de  la  varianza  de  los  ingresos  propios  totales  de  cada  categoría  reporte  valores  razonablemente  mínimos.00  categorías  claramente  30.   Categorías y Resultados  Con base en el escenario proyectado (Anexo 6).3           2.00  municipalidades  recaudan  más  10.5          0.280     .1          0.00  municipales.9          0.0           1.675              0.1 IPVA ITBI ITVA Patentes Otros         15.144 146.2 21.  Potosí.7          1.1          0.6         14.1 7.0          0.7           5.2          0.518              0.0          0.6          1.  Lamentablemente.1 16 31 46 61 76 91 106 121 136 151 166 181 196 211 226 241 256 271 286 301 316 Ingreso Propio por Habitante recaudaciones están en un rango superior a los $us 10 millones.0          0. Los  resultados en millones de $us son los siguientes:    Categorías No.4           4.3     43    Tasas 2.3          0.0          1.0          0.2           0.7           2.4          1.096              0.      Distribución por Habitante La  gráfica  representa  el  60.1 22.00  rendimiento  de  las  administraciones  tributarias  50.  15  municipalidades  están  en  el  ‐ rango  de  $us  10  a  $us  20  por  habitante  y  el  resto  tiene  recaudaciones por habitante inferiores a los $us 10 por año.0          1.548              1.

7 millones  con una población de 907 mil habitantes.    Finalmente.1 millones de habitantes y su recaudación alcanza a $us 105.  Sus  recaudaciones  llegan  a  $us  2  millones  con  una  población  de  528  mil  habitantes. de acuerdo a datos del censo de 2001  tiene una población de 3. La sexta categoría recauda el 0.2%  de  la  población  y  representa  el  3.6% y un aporte del 11.Una primera categoría corresponde a municipalidades con recaudaciones superiores a los $us 10  millones.3%  y  una  cantidad  de  municipios que representa el  9. En esta categoría se encuentra 4 municipalidades. 13. En ella representan una población de 1.9%.    La tercera categoría incluye 11 municipalidades que recaudan entre $us 500 mil y $us 2 millones.  la  octava  y  última  categoría  considera  aquellas  municipalidades  cuya  recaudación  anual es inferior a $us 10 mil.4%  de  población. con el  37.    Una sexta categoría corresponde a municipalidades que recaudan entre $us 20 mil y $us 50 mil.6 millones.1% de las recaudaciones.2%.2 millones y representan una población  de 765 mil habitantes. alcanzan un total $us 0.14 millones de habitantes y  recaudan un total de $us 400 mil en un año.  Su aporte al total de recaudaciones municipales es de 13. en población con el 6.3% en  recaudaciones.  siendo  en  cantidad  de  municipios  apenas  en  1.    La cuarta categoría  corresponde a municipalidades con recaudaciones entre $us 100 mil y $us 500  mil.  La  segunda  categoría  aporta  con  el  10.3%  con  una  población    del  11%  e  incluye  al  10.  La  cuarta  categoría  recauda  el  5.  El  gráfico  siguiente  presenta  esta  comparación  por  categoría  y  aporte relativo al total de ingresos propios municipales en el año proyectado.  La  quinta  categoría  recauda  el  1.4%  en  cantidad.9% en cantidad. Con una población de 548 mil habitantes.    La séptima categoría incluye municipalidades que recaudan cada una entre $us 10 mil y $us 20 mil  al año.  con  una  población  que  representa  el  8.  con  un  aporte  de  población  del  6.7%.2% del total.4%.  Ellas  aportan  con  $us  15.7  millones  al  total  de  recaudaciones  municipales anuales y abarcan una población de 675 mil habitantes.3 millones.  Con una población de 627 mil habitantes.8 en población y 46. población y cantidad  de municipalidades.    Con esta información.7%.3% del total de municipalidades.    En la quinta categoría están 30 municipalidades que recaudan entre $us 50 mil y $us 100 mil  al  año  cada  una  de  ellas.    Los resultados muestran que la primera categoría aporta con el 72. En esta categoría se encuentra 33 municipalidades y su recaudación alcanza a $us 7.  9.1%  del  total  de  municipalidades.6% y en cantidad en 14.2%  y  una  cantidad  de  municipios  equivalente  también  al  1.    44      . Finalmente la octava aporta con 0. es posible comparar aportes al esfuerzo fiscal local en función al número de  municipalidades  y  su  población. con población del  7. La séptima aporta en recaudaciones con  el 0.  La  tercera  categoría  aporta  con  el  9%  de  las  recaudaciones  municipales  totales.4%.    La segunda categoría agrupa a otras 4 municipalidades cuyas recaudaciones anuales están entre  $us  2  millones  y  $us  10  millones.7 millones. recaudan en total $us 1.2%.

Porcentaje

El gráfico explica de manera muy clara que en Bolivia el 5,8% del total de municipalidades, es decir 
19 municipalidades, recaudan el 91,8% de los recursos propios municipales. Se trata precisamente 
de aquellas municipalidades que operan en línea con el RUAT y cuyas administraciones tributarias 
se  modernizaron  y  optimizaron 
80,0%
para lograr estos resultados.  
72,1%
Cantidad en %
70,0%
 
Aporte  en %
Seguramente,  en  este  grupo  de 
Población en %
60,0%
municipalidades, 
los 
rendimientos 
de 
algunos 
50,0%
48,9%
impuestos,  tasas  y  patentes  a 
40,0%
través de los servicios del RUAT 
37,4%
podrán  ser  mejorados,  si  se 
30,0%
acompaña  con  programas  de 
fiscalización y servicio al cliente, 
20,0%
11,0%
14,7%13,8%
que de hecho ya empiezan a ser 
10,1%
11,3%
10,7% 9,2%
10,0%
9,2%
9,0%
implantados. 
8,2%
7,6%
6,6%
6,3%
5,3%
3,4%
 
1,4%
1,2%
1,2%
0,9%
0,4% 0,3%
0,0%
El 
otro 
grupo 
de 
Mas de 10  Entre 2 MM  Entre 500 M  Entre 100 M  Entre 50 M y Entre 20 M y Entre 10 M y menos de 10 
MM
y 10 MM
y 2 M
y 500 M
100 M
50 M
20 M
M
municipalidades  cuyo  aporte  al 
total  de  recaudaciones  no  llega 
ni al 10% requerirá tratamientos diferenciados.  En este grupo están aquellas municipalidades que 
reciben  servicios  menos  directos  del  RUAT  (en  algunos  casos  modalidad  “tarantela”  y  en  otros 
solamente capacitaciones aisladas) y municipalidades cuyas bases tributarias todavía no justifican 
sistemas de gestión de ingresos sofisticados. En  el primer caso, en particular gobiernos locales de 
municipios con poblaciones y ciudades intermedias, con un apoyo dirigido a la gestión de ingresos  
podrán  ser  parte  en  el  futuro  mediato  de  las  categorías  de  mayor  recaudación.  Las 
municipalidades  más  pequeñas,  en  la  medida  que  sus  bases  tributarias  se  fortalecen,  podrán 
mejorar  sus  ingresos  propios  con  base  en  la  recaudación  de  tasas,  derechos    y  patentes,  con 
sistemas simples de registro de ingresos y fiscalización.       
 
En términos de aportes según tipo de ingreso propio municipal, siguiendo la evaluación a las ocho 
categorías  trabajadas,    la  gráfica    de  barras  describe  la  importancia  del  IPBI  en  el  caso  de  las 
categorías con esfuerzo fiscal superior a los $us 2 millones, sin dejar de ser importante en las otras 
categorías 
aunque 
en 
términos 
absolutos 
el 
Esfuerzo Fiscal Local por Categorias
impacto  en  los  ingresos 
municipales 
en 
estas 
menos de 10 M
categorías sea mucho menos 
Entre 10 M y 20 M
relevante. 
Entre 20 M y 50 M
 
Entre 50 M y 100 M
Resalta la importancia de los 
Entre 100 M y 500 M
aportes  que  generan  las 
Entre 500 M y 2 M
tasas 
por 
servicios 
Entre 2 MM y 10 MM
municipales  en  el  conjunto 
Mas de 10 MM
de 
las 
categorías 
construidas,  aunque  su 
0%
20%
40%
60%
80%
100%
importancia  es  similar  al 
IPBI IPVA ITBI
ITVA
Tasas
Patentes Otros
IPVA  y    ITBI      en 
45 
 

 

municipalidades que recaudan más de $us 500 mil. El aporte de las patentes al total de ingresos 
propios  municipales  en  términos  relativos  es  similar  en  categorías  de  recaudaciones  mayores  y 
adquiriendo alguna relevancia en categorías con recaudaciones inferiores a $us 500 mil al año. 
 
En  relación  a  otros  ingresos  municipales,  referidos  a  cobros  por  derechos,  impuesto  a  la  chicha, 
multas,  patentes  y  tasas  mal  clasificadas,  todos  registrados  en  la  contabilidad  pública  de  esta 
manera  a  falta  de  clasificaciones  más  precisas    o  por  errores  de  asignación  presupuestaria  y 
contable, aún cuando solo llegan a $us 8,8 millones (6% de la recaudación total), en categorías de 
ingresos  propios  menores  a  $us  500  mil,  resultan  sumamente  relevantes.  Se  trata  de  ingresos 
propios  recaudados  por  municipalidades  rurales    que  a  falta  de  bases  tributarias  para  la 
recaudación del  IPBI y el IPVA, originadas particularmente en problemas de derecho de propiedad 
de los bienes en el área rural, han innovado y posesionado este tipo de ingresos, además de las 
contribuciones de la población, generalmente no registradas en la contabilidad municipal.  
    

Clasificación según ingresos y gastos municipales. Identificación de 
municipalidades con mayor autonomía de ingresos  
 
Con  base  en  el  análisis  de  las  8  categorías  de  municipalidades,  es  posible  identificar  un  grupo 
privilegiado  de  municipalidades  que,  en  condiciones  de  una  administración  fiscal  responsable 
pueden tener una autonomía de ingresos razonable. 
 
Para  este  efecto,  la  tabla  siguiente  incluye  evaluación  de  disponibilidad  proyectada  para  las  20 
municipalidades  con  mayor  disponibilidad  de  recursos  propios.  La  evaluación  considera  la 
proyección  de  ingresos  propios  (Anexo  6),  las  transferencias  fiscales  presupuestadas  para  el  año 
2007 y se proyectan los gastos municipales con base en lo observado en la gestión 2004, año de un 
rendimiento alto de ejecución de ingresos municipales. 
 
Los únicos dos casos que presentan déficit al final de gestión son las municipalidades de La Paz y 
Santa Cruz de la Sierra, cuyos niveles de gasto corriente y aplicaciones financieras para la gestión 
2004 fueron bastante elevados y tuvieron que ser soportados sacrificando gasto de capital y con 
endeudamiento  para  mantener  niveles  de  inversión.  En  estos  dos  casos,  pese  al  buen  nivel  de 
independencia  fiscal  (48%  en  La  Paz  y  35%  en  Santa  Cruz  de  la  Sierra),    se  requerirán  de 
evaluaciones  minuciosas  para  nuevas  operaciones  de  endeudamiento  dado  el  alto  volumen  de 
recursos destinados al pago de deuda y la inflexibilidad para la reducción del gasto corriente. 
 
Sin  embargo  en  las  otras  18  municipalidades  incluidas  en  la  evaluación  y  posiblemente  otras 
similares aunque de menor recaudación de ingresos propios,  es posible afirmar que se espera un 
alto  nivel  de  superávit  presupuestario  a  consecuencia  del  crecimiento  del  volumen  de 
transferencias.  En  estos  casos    es  imprescindible  evaluar  las  condiciones  institucionales  para  la 
ejecución  de  inversiones  municipales.  La  gestión  municipal  en  ciudades  medianas  intermedias  y 
pequeñas tropieza con graves problemas para generar diseños de proyectos rentables y logro de 
ejecuciones  exitosas.  Parece  necesario  que  en  presencia  de  ingresos  municipales  crecientes  los 
incentivos  deben  estar  orientados  a  promover  pre  inversiones  de  calidad  y  capacidades  de 
ejecución,  fiscalización  y  supervisión,  antes  que  al  cofinanciamiento  de  la  inversión,  como  hasta 
ahora se ha hecho.  
 
46 
 

 

   
 
 
 
 
 
 
ANALISIS DE DISPONIBILIDAD
ESCENARIO PROYECTADO
En $US
Municipalidad

Dpto

No.
1 La Paz

Total Ingresos
Propios

Coparticipación
Trbutaria

IDH

HIPC

Patentes
Forestales y Otros

Total
Transferencias

Disminución Caja,
Bancos y Otros

Gasto
Corriente

Gasto de
Capital

Aplicaciones
Financieras

Total Gastos

Disponibilidad

LPZ

41.294.404

30.195.330

13.315.387

824.811

0

44.335.528

6.657.694

92.287.626

41.244.411

18.230.463

38.491.238

97.966.112

2 Santa Cruz de La Sierra SCZ

35.142.301

43.079.178

19.199.733

1.141.776

1.098

63.421.786

28.490.946

127.055.033

30.219.268

27.983.406

78.766.260

136.968.934

-9.913.902

3 Cochabamba

CBB

17.524.974

19.679.627

9.029.336

661.197

406.076

29.776.235

3.611.734

50.912.943

11.261.335

15.315.282

6.354.269

32.930.886

17.982.057

4 El Alto de La Paz

LPZ

11.642.570

24.739.530

10.909.516

2.177.582

0

37.826.628

10.387.414

59.856.612

17.128.198

23.666.801

14.756.236

55.551.235

4.305.377

5 Oruro

ORU

5.008.049

7.669.902

8.553.495

577.647

0

16.801.044

18.509.688

40.318.781

6.486.257

5.776.907

5.288.478

17.551.642

22.767.139

-5.678.486

4.069.971

6 Tarija

TAR

4.663.786

5.841.076

8.759.889

193.579

0

14.794.544

1.282.691

20.741.021

2.862.117

8.014.159

5.794.774

16.671.050

7 Sucre

CHU

3.640.278

8.180.293

6.725.791

431.729

0

15.337.814

2.690.317

21.668.408

6.923.499

4.701.469

1.524.818

13.149.786

8.518.622

8 Quillacollo

CBB

2.391.538

3.966.422

1.819.859

152.880

0

5.939.161

1.009.709

9.340.408

2.720.987

1.877.041

2.148.569

6.746.597

2.593.811
6.370.286

9 Sacaba

CBB

1.874.718

4.457.209

2.045.041

218.521

0

6.720.771

4.869.324

13.464.813

1.982.997

2.391.651

2.719.879

7.094.527

10 Montero

SCZ

1.723.793

3.058.042

1.362.923

111.848

0

4.532.813

817.754

7.074.360

3.350.699

1.538.916

1.693.072

6.582.687

491.673

11 Potosí

PTS

1.695.892

5.521.345

3.403.192

430.678

0

9.355.215

1.038.021

12.089.128

28.351.929

5.217.556

2.733.494

3.742.575

8.346.553

12 Warnes

SCZ

1.478.778

1.724.952

768.785

126.940

0

2.620.676

5.275.640

9.375.094

1.869.079

439.167

1.360.049

3.668.294

5.706.800

13 Trinidad

BEN

1.420.920

3.043.654

3.669.086

310.782

107

7.023.628

837.659

9.282.208

2.625.805

1.737.032

2.395.300

6.758.136

2.524.072
1.298.337

14 Yacuiba

TAR

1.124.719

3.178.969

4.767.514

313.491

0

8.259.974

228.188

9.612.881

2.083.882

1.985.171

4.245.492

8.314.545

15 La Guardia

SCZ

1.009.225

1.505.479

670.969

91.147

371

2.267.966

268.388

3.545.579

1.405.003

507.335

777.625

2.689.962

855.617

16 Riberalta

BEN

776.151

2.891.933

3.486.189

469.570

27.617

6.875.309

1.394.476

9.045.935

2.136.510

2.056.153

1.730.507

5.923.170

3.122.765
1.034.631

17 Colcapirhua

CBB

711.537

1.597.896

733.141

36.271

0

2.367.309

293.256

3.372.102

942.955

749.514

645.001

2.337.471

18 Tiquipaya

CBB

705.011

1.438.449

659.984

82.230

0

2.180.663

263.994

3.149.668

870.555

862.360

558.209

2.291.124

858.544

19 Cobija

PAN

678.512

849.725

7.069.813

156.521

0

8.076.058

2.827.925

11.582.495

897.944

525.918

1.894.464

3.318.326

8.264.168

20 Bermejo

TAR

TOTAL

496.654

1.267.888

1.901.457

103.814

0

3.273.159

760.583

4.530.396

706.943

2.248.165

2.127.858

5.082.966

-552.570

135.003.809

173.886.897

108.851.100

8.613.016

435.269

291.786.282

91.515.399

518.305.491

166.070.373

125.824.466

176.005.591

435.340.027

82.965.464

Fuente: Elaboración Propia con base a proyecciones y gastos observados e información de la Contaduría General del Estado, Ministerio de Hacienda

 
 

Total
Ingresos

 

  financiadores  y  acreedores. las mismas que con base en un  responsable desempeño fiscal y financiero.  financiadores  y/o  acreedores.  será  posible  la  aplicación  de  instrumentos  de  mercado  certeros  para  la  concreción  de endeudamientos nuevos destinados a la inversión  municipal.    d) Se trata de superar el actual sistema de garantías impuesto por las normas bolivianas de  crédito  público  que  perfecciona  el  papel  avalista  del  Tesoro  General  de  la  Nación. podrían ser base para operaciones  de  endeudamiento  ordenado  y  transparente  en  el  mercado. será necesario  considerar  algunos  criterios  de  evaluación  de  capacidad  de  endeudamiento  más  adecuados  a  los  practicados  rutinariamente  por  el  Ministerio  de  Hacienda.  será  importante  que  el  Banco  insista  y  promueva  nuevamente 8   la  promulgación de normas de responsabilidad fiscal rigurosas que estimulen la provisión y  difusión  de  información  en  el  mercado  tanto  de  oferentes  como  de  la  gestión  fiscal  y  financiera  municipal.    e) Con base en el establecimiento de un marco normativo moderno y seguro.  con  intervenciones  directas  y  promoción  de  sanciones  duras  en  casos  de  comportamiento  irresponsable  en  operaciones  de  endeudamiento  por  parte  de  autoridades  municipales.1%  de  los  ingresos  municipales  y  tienen  al 66% de la población boliviana en su territorio.  Un  paso  de  partida consistirá en evitar que el Ministerio de Hacienda certifique operaciones de deuda.       c) Para  este  efecto.  con  base  en  reglas  de  prudencia que minimicen el aval implícito del Gobierno Nacional y trasladen riesgos a los  acreedores.  limitando  su  intervención  a  verificación  y  difusión  de  información. Con base de  una  norma  orientadora  emitida  por  el  Gobierno  Nacional.  al  extremo de certificar potenciales endeudamientos y garantizar  pagos a través de fondos  de garantía constituidos con base en retenciones a los recursos de las transferencias.  Estos  esfuerzos  para  la  concreción  de  un  marco normativo coherente. debe ser una condición global del Banco para la concreción  de condonaciones al País y nuevas operaciones de endeudamiento del Gobierno Nacional.Pautas de diseño de política para el endeudamiento de largo plazo    En  función  a  los  resultados  estadísticos  y  de  evaluación  de  disponibilidad  de  las  veinte  municipalidades  de  mayores  ingresos  propios  es  posible  citar  al  menos  las  siguientes  pautas  de  orientación de política para un endeudamiento de largo plazo de las municipalidades bolivianas:    a) Las condiciones de esfuerzo fiscal local y transferencias fiscales permiten identificar a algo   más  de  50  municipalidades  (ingresos  propios  mayores  a  $us  100  mil  por  año)  con  capacidades de concretar operaciones de endeudamiento. Este  marco  normativo  es  de  alto  riesgo  en  un  contexto  fuertemente  politizado  como  el  boliviano.    b) Este  conjunto  de  municipalidades  que  recaudan  el  97.  donde  además  de  aceptar  las                                                               8  Se hicieron algunos esfuerzos en el marco de la Operación BID 1075/SF‐BO  . existiendo probabilidades certeras de salvataje por presiones políticas o sociales   en un contexto en el cual el Gobierno Nacional se ha convertido en avalista y pagador. podrían financiar inversiones con crédito.    f) Si  esto  fuera  así.  además  de  mecanismos  de  control  y  sanción  ex  ante  y  ex  post  a  municipalidades.

  sus  ingresos  y  capacidad  de  gestión.  para abaratar costos y  promover  instituciones  que  estimulen  el  mercado  y  transparenten  la  gestión  financiera  municipal.     k) Es posible que en otros casos.  señal  clara  para  la  aceptación  de    riesgos.  se  requiera  de  intermediaras  del  tipo  Fondo  Nacional  de  Desarrollo  Regional  (FNDR). con  el apoyo del Banco  serían atendidas preferentemente por el RUAT.  deben  estar  disponibles  y  respaldas  en  boletines  y  otros  medios  de  información  que  el  Ministerio  de  Hacienda  debe  emitir  de  manera  periódica. condiciones y sanciones impuestas a través de  la justicia y sus medios.  aspecto  que  transparentaría  el  mercado  y  mejoraría  las  condiciones  para  el  endeudamiento municipal.  se  recomienda  al  Banco  esbozar  una  política  diferenciada  de  tratamiento  para  concretar  futuras operaciones en el contexto normativo propuesto. ii) operaciones a través del sistema  financiero.    i) Para  este  efecto  es  necesario  considerar  las  categorías  de  análisis  estadístico  realizado  y  concretar en primera instancia los programas de asistencia técnica descritos en secciones  anteriores  para  la  consolidación  del  RUAT  y  la  aplicación  de  instrumentos  menos  sofisticados en categorías de municipalidades con ingresos propios menores a los $us 100  mil habitantes.            Pautas de diseño de política  para la orientación sectorial del  financiamiento reembolsable municipal    Con base en el análisis del sistema de transferencias fiscales  y las condiciones institucionales que  no permitirán desempeños de gasto en los ritmos y volúmenes de ingreso que están percibiendo  49      .metodologías  ya  practicadas  por  entidades  privadas  y  calificadoras  independientes. este sistema de información sobre deuda  municipal  debe  reportar  al  mercado  todos  los  casos  de  endeudamiento  irresponsable.  se  podrán establecer de manera no exhaustiva indicadores de evaluación  de sostenibilidad  de  la  deuda  a  ser  desarrollada  por  cada  oferente  de  financiamiento. acordando su conformación con la Federación de Municipalidades y  los propios alcaldes interesados.    g) Estas  evaluaciones  y  la  información  sobre  operaciones  concretadas.  será  importante  explorar    las  vías  de  concreción  de  nuevas  operaciones  de  endeudamiento  municipal. es decir otras municipalidades intermedias que a futuro.    h) En  función  a  la  diversidad  de  municipalidades. en cuyo caso será necesario condicionar su transformación en operaciones futuras  del Banco con el País.  Asimismo.  En  principio  se  podrían  identificar  al  menos  tres  caminos  a  aplicarse  con  las  municipalidades  que  son  asistidas  por  el  RUAT  bajo  la  modalidad “on line”: i) operaciones directas del Banco.  De la misma forma.  este  Ministerio  debe  tener  la  obligación de publicar información de oferta de recursos para endeudamiento municipal.    j) A  partir  de  estas  acciones.  y iii) operaciones a través del mercado de capitales.  identificando autoridades y financiadores.  suprimiéndose  de  esta  manera  cualquier  operación  de  endeudamiento municipal con garantía soberana del Gobierno Nacional.

  b) En este contexto es muy importante concentrar el esfuerzo en la preparación de estudios  a  diseño  final.  que  debidamente  registradas  y  certificadas  faciliten  la  preparación de proyectos de inversión en forma masiva y continua.  En  este  marco. el Banco debe evaluar el esquema institucional para garantizar el éxito de este  tipo de programas. ciudades  intermedias y municipalidades en general de departamentos  productores de hidrocarburos.    50      .  el  Gobierno  Nacional  seguirá  operando  a  través  de  agencias  desconcentradas. exige un cambio en los esquemas  de  financiamiento  externo  que  todavía  opera  a  través  de  incentivos  a  la  inversión.   d) Estos  programas  deberán  ser  la  base  para  futuras  operaciones  de  endeudamiento  municipal.  pero  además  requiere  de  un  programa complementario de financiamiento a la pre inversión con incentivos claros a la  orientación  de  política  sectorial  y  al  gasto  de  calidad  de  los  recursos  municipales  y  las  transferencias fiscales.  ONGs  y  otros. Este esfuerzo requiere  de un programa  de asistencia técnica que fortalezca capacidades no solo en el personal  municipal  sino  además  y  sobre  todo  en  la  red  de  servicios.las municipalidades bolivianas.  conformadas  por  empresas.  ojala  en  las  condiciones  normativas  descritas  en  el  acápite  anterior.  c) Estos dos programas deben ser diseñados en función a la nueva estructura del Estado que  será resultante del proceso de reformas territoriales que Bolivia deberá afrontar a partir  del  año  2008. combinando financiamiento  y asistencia técnica con incentivos en las diversas etapas del ciclo de proyectos.  la  orientación  sectorial  se  haría  efectiva  en  el  paquete  de  incentivos  al  pre  inversión.  En  consecuencia. particularmente en las  ciudades capitales. es importante citar al menos las siguientes  pautas de orientación  que deberían considerarse en la preparación de futuras operaciones en Bolivia:  a) El nivel de recursos disponibles en las municipalidades bolivianas.  donde  será  necesario  priorizar  con  el  Gobierno  Nacional  o  muy  posiblemente  con los Gobiernos Departamentales los sectores privilegiados para este apoyo.  Es  posible  que  en  varios  departamentos  se  constituyan  Gobiernos  Autónomos    Departamentales  y  que  en  consecuencia  estos  Programas  puedan  ser  operados  a  través  de  estas  instancias.    En  otros  Departamentos.  en  su  momento.  fortaleciendo  redes  de  servicios  a  las  municipalidades. además de Beni y Pando.  Los  niveles de gasto esperados plantean un tratamiento integral.

Anexo 1 – Municipalidades que trabajan con el RUAT y  Municipalidades que fueron apoyadas por  DDPC/USAID    Departamento  Modalidad “On  Line” RUAT  Modalidad  “Tarantela” RUAT  Modalidad “Out Line”.  Capacitación RUAT  Municipios que  apoyó el DDPC  Chuquisaca  Sucre    Presto  Villa Zudáñez   Icla  Villa Mojocoya  Villa Tomina  Villa Vaca Guzmán  Las Carreras  Machareti  Padilla  Tarabuco  San Lucas  Yamparaez  Villa Serrano  Incahuasi  Yotala  Culpina  Camargo  Villa Monteagudo    La Paz  La Paz  Viacha  Santiago de Callapa  Santiago de Machaca  Papel Pampa  San Pedro de Tiquina  San Buenaventura  Coripata  Puerto Pérez  Inquisivi  Cairoma  Tiahuanaco  Apolo  Tipuani  Ancoraimes  Nazacara  Ayo Ayo  Tacacoma  Charaña  Moco Moco  Calacoto  Caquiaviri  Sapahaqui  Copacabana  San Buenaventura  El Alto  51      .

Colquencha  Palos Blancos  Guaqui  Irupana  Umala  Guanay  Puerto Acosta  Quime  Pucarani  Desaguadero  Batallas  Achacachi  Palca  Luribay  Mecapaca  Laja  Collana  Villa Aroma (sica‐sica)  Sorata  Chulumani  Achocalla  Coroico  Caranavi  Patacamaya  Cochabamba  Cochabamba  Punata    Sacaba  Tuquipaya  Quillacollo  Cliza  Colcapirhua  Vinto  Villa Tunari  52    Sacabamba  Anzaldo  bolívar  Arque  Omereque  Ayopaya  Toco  Vacas  Santivañez  Tolata  Arbieto  San Benito  Pojo  Arani  Aiquile  Chimore  Totora   Mizque  Puerto Villarroel  Sipesipe  Capinota  Tarata  Tiraque  Colomi  Punata  San Benito  Cliza  Santibañez  Villa Tunari  Puerto Villarroel  Sinahota  Chimoré    .

Oruro  Potosí  Oruro  Andamarca  Caracollo  Challapata  Choquecota  Corque  Curahuara de Carangas  Eucaliptus  Huachacalla  Machacamarca  Pampa Aullagas  Pazña  Quillacas  Sabaya  Salinas de g. m.  Santiago de huari  Soracachi  Huanuni  Villa Poopo  Curaguara de  Carangas  Atocha  Betanzos  Caiza  Chaqui  Chayanta  Colcha K  Cotagaita  Llallagua  Llica  Pocoata  Porco  Puna  Tinquipaya  Uncía  Uyuni  Vitichi  Yocalla      Carapari  El Puente   Entre Rios  Uriondo   Padcaya  San Lorenzo  Entre Ríos  Santa Cruz  El Torno  Concepción  Warnes  Mineros  Montero  La Guardia  Buena Vista  Cabezas  Colpa Bélgica  Comarapa  Cuatro Cañadas  Fernandez Alonso  Mairana  Potosí    Tupiza  Villazón  Tarija  Tarija  Yacuiba  Villamontes  Santa Cruz  Gral.  Saavedra  53    Eucaliptos  Turco  San Javier  San Antonio del  Lomerío    .

Yapacaní  San Julián  Okinawa  Portachuelo  Vallegrande  Cotoca  Porongo  Beni   Trinidad    Moromoro  Pailón  Pampa Grande  Saipina  Samaipata  San Carlos  San Ignacio  San Javier  San José  San Juan   San Ramón  Santa Rosa   Asunción de Guarayos  San Ignacio   Reyes  San Borja  Riberalta  Rurrenabaque  Reyes  Rurrenabaque          54      .

7 3.030.002.551.415.149.2 854.835.137.2 114.562.0 9.88 - 1.00 - - - - 95.336.8 46.039.653.7 BEN CBB PERCAPITA - BEN - 5.9 2.945 15.9 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel CBB 2.5 9.7 20.6 19.3 26.070 0.5 - - - - - - - - 6.126 0.5 19.024 17.0 640.896.688.1 544.972.4 - 782.635 0.614.232.5 8.773.83 - 307.537.992 168.4 5.1 9.977 3.4 7.016 6.1 2.273.7 38.4 46.9 2.267.9 2.206 19.Anexo 2 – Ingresos Propios Municipales Año 2000    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.3 448.733.127.00 4.4 965.110.9 - - - 25 Arque 271.6 23 Arani 8.618 40.3 6.922.7 192.330.5 3.32 - 327.0 5.984 16.104.7 5.3 4.6 16.366.6 710.5 8.0 257.13 CBB 10.0 6.184.049.2 145.257.4 6.68 43.78 2.4 410.640.1 423.317.004.728.6 72.307.8 36.408.263 2.80 22.01 35 Entre Ríos CBB 36 Mizque CBB 8.690 3.8 9.774.238.1 473.0 - 4.7 642.0 4.511 0.135.742.12 37.201.9 51.8 15.30 38 Omereque CBB 908.0 24 Arbieto 3.601.041.205.7 29.931 0.17 3.908 - 86.6 3.488 0.8 44 Quillacollo CBB 634.14 730.2 8.899.5 45.7 740.336.496 6.980.031.461.669 2.206.450.5 18.4 12 San Borja BEN 19.515 4.782.037.5 2.468.589.455.2 105.0 - 42 Puerto Villarroel CBB 12.10 101.0 5.316.6 47.887.8 1.803.222.101.622.9 14 San Javier BEN 15 San Joaquín BEN 16 San Ramón BEN BEN 15.902.7 3.9 22.7 36.5 1.742.7 137.5 14.8 66.6 234.8 26.438 2.0 2.653.572.945.7 1.196.4 55.244.654.264 2.660 10.341 14.012.36 CBB 276.0 33 Colomi CBB 10.9 11.640.232.2 - 110.01 38.018 0.096.573.4 1.152.542 2.100.9 17.124.3 - 8 Puerto Siles 17 Santa Ana Multas y Otros - - - 14.211.1 1.934.055.6 3.686.4 - - - - - - 832.4 34.8 13.7 75.2 26.8 112.9 6 Puerto Guayaramerín BEN 86.0 2.05 419.5 - TOTAL - 16.779.6 CBB 19.652.281.4 45 Sacaba CBB 276.692.1 2.8 31 Cochabamba - 6.659 13.7 - - - - 14.5 - 18.533.4 286.5 34.4 168.121.5 23.706 - 34.160.9 5.8 36.3 99.839.7 740.64 6.9 12.440.823.02 2.458.710.5 - CBB 39.380.0 - - - - 9.8 - 43 Punata 2.088.428.411.091.4 40.244.825 0.595 0.283 4.604.3 33.66 59.232.859 9.8 1.349.124.139 18.8 39.244.1 423.7 4.285.838.7 138.758.311.692.1 22 Anzaldo 6.95 1.9 16.1 11 San Andrés BEN 6.258.012.4 - 80.452 - 5.2 117.3 - 33.00 - - 8.316.14 11.330.4 - - - - 4 Loreto BEN 5 Magdalena BEN 5.0 - - - - - 22.5 9.573.3 7 Puerto Rurrenabaque BEN BEN - - - - - 9 Reyes BEN 385.1 37.4 70.831.94 730.8 32 Colcapirhua CBB 246.9 95.9 73.345.6 - 7.4 15.83 22.033.278.1 1.4 325.0 CBB - 4.292.703.65 69.69 7.9 CBB 21.125 0.960.2 30 Cliza - - 15.4 - 18.3 99.5 10.709.8 POBLACION - - 19 Trinidad 21 Alalay 3.132.0 5.223.951.47 - - - - - - - - - - - - 426.4 230.5 38.402. Municipalidad Dpto 1 Baures BEN 2 Exaltación BEN 3 Huacaraje BEN IPBI IPVA - ITBI ITVA Tasas Patentes - - - - - 4.683.071.2 CBB 0.477.403.5 674.4 - 5.070.6 5.0 257.1 41.7 13.365 653.81   .0 303.523.9 4.419.2 27 Bolívar CBB 28 Capinota CBB 29 Chimoré CBB - 6.9 1.4 - 307.963 19.224.9 13.049.3 10.149.941.7 6.40 CBB 4.025.088.1 3.9 2.3 33.3 20.100 9.481.773.4 18 Santa Rosa 20 Aiquile 9.678.2 299.1 1.661 1.4 1.2 280.6 79.805.430 - 19.489.264 1.4 178.618.039.8 6.505.92 - 5.2 517.515 0.5 120.1 2.758.9 3.5 450.6 104.102.002.080.957.5 1.039.2 134.73 - - 9.6 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 1.6 - - - 1.0 21.494.677.8 295.999.2 4.7 24.039.250.3 607.942.0 19.591.54 82.932.3 646.444 5.0 8.3 - - - - 41 Pojo CBB 29.589.5 12.5 661.8 - - 10 Riberalta BEN 138.134 28.235.34 758.7 26.205.4 410.007.8 689.6 185.41 39 Pasorapa CBB - - - - - - - 40 Pocona CBB 1.732.7 1.330.8 - 2.9 11.93 82.0 26.5 13 San Ignacio BEN 8.6 - 61.090.729.852.1 11.7 28.7 3.5 90.1 7.631.280.6 305.136.580.932.04 21.4 1.633.6 CBB 6.808 2.9 209.9 - 108.263.173.4 - - - - 19.5 5.6 169.4 - 37 Morochata 2.6 11.263.

315.8 7.371.448.0 2.02 160.585 0.131.192.8 776.8 10.4 23.8 17.8 - - 380.3 2.11 951.36 - - - - 443.296.1 933.2 7.791 18.5 609.291.48 9.662.007 1.733.377.199 - - - - - 56    Tasas - - - - -     .2 866.922.055.2 - CBB CHU 80.922.56 33.663.922.885.044.4 - - - 54 Tarata CBB 55 Tiquipaya CBB 249.620.18 - 5.358.498.5 - 1.09 - 3.485.545.3 12.9 320.889.9 5.961 1.45 - 227.201.3 68 El Villar CHU 497.3 13.718 1.4 63.109.5 12.1 - - - - - 6.188.161.1 49 Sicaya 53 Tapacarí 6.34 94 Achocalla LPZ 83.940.6 - 2.1 2.5 909.166 0.8 37.101 0.7 65.147.3 - 5.606.210 52 Tacopaya CBB - - - - - - 659.816.3 38.8 267.4 3.927.926 0.4 16.504 2.1 11.087.3 - - - 88 Villa Serrano CHU 7.177.5 2.2 155.9 397.5 7.036.5 1.5 57 Toco CBB 860.4 - - - 2.7 258.066.939.372.109 0.2 90 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 2.04 76 Presto CHU - - 43.0 3.111.792.837.99 - - - - 4.424.6 5.616.6 4.241 0.8 9.797.7 1.934.8 60 Vacas CBB 751.060 0.8 26.340 3.471.4 449.7 0.0 2.5 5.0 5.4 80 Sucre CHU 1.1 99.063.118.2 4.8 67 Culpina CHU 5.0 50.624.6 17.41 - 70.29 1.450.812.0 167.649.2 39.6 - 6.866.7 4.4 935.2 - 654.9 3.3 1.0 2.503 0.0 15.290.18 11.715 - 29.2 64 Vinto CBB 69.8 - 4.387.0 - 25.924.396.3 10.730.488.347.3 1.7 3.5 230.5 377.0 1.953.34 - 6.5 35.9 10.8 215.0 12.4 - - - 515.075.9 1.952.7 3.394 0.387 1.238.2 96.367.6 12.195 1.3 CBB CHU - 6.3 28.7 1.3 5.1 23.821.492.7 2.904.397.270.8 - - 658.4 80.571.777.3 12.013 92 Yotala CHU 10.0 2.9 6.2 19.264.4 - - 6.751.218.6 3.0 23.2 1.052.1 7.6 83 Tomina CHU - 9.879.919 0.3 87 Villa Mojocoya CHU 2.754.68 95 Ancoraimes LPZ 15.5 14.832.2 4.8 61 Vila Vila CBB - 2.042.6 - 2.858.66 93 Achacachi LPZ 14.961.070.459 2.9 17.080.11 - 12.5 5.6 272.809.4 5.112.1 197.1 15.693.17 - 81.818.396.663.6 626.3 18.432.6 79.6 - 7.833.800.8 1.554 0.2 1.697.870.0 9.499.3 - - - - 776.6 4.5 58 Tolata CBB 5.1 30. Municipalidad 46 Sacabamba Dpto CBB 47 San Benito (Villa J.1 - 40.569.7 2.2 1.3 4.818.8 91 Yamparáez CHU 3.033.9 11.25 1.439.244.800.233.694.345 0.316 5.85 - - 10.21 2.593.880.703.499.13 478.914.1 84 Villa Alcalá CHU - - - - - 85 Villa Azurduy CHU - - - - 1.7 95.3 2.0 3.6 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.6 14.0 277.110.12 31.8 - 641.130.7 8.9 500.511 0.5 156.470.769.6 539.64 - 9.140.493.0 74.110 14.591 0.2 13.8 - 75.347.3 654.017 1.489 7.7 4.3 118.3 29.778 14.581.697.63 2.36 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 490.3 23.3 239.82 112.8 14.001 0.37 0.8 279.562 1.4 4.3 9.6 38.748 2.1 4.832.450.992.9 6.786.598.8 - - 48 Santivañez CBB CBB 50 Sipe Sipe CBB 51 Tacachi CBB - - - - - - - - 1.8 8.7 70.8 69 Icla CHU - - - - 68.891.174.690.551.8 - 1.221.8 31.5 2.2 32.6 9.2 19.2 - 1.6 1.9 996.0 668.125.473.6 - 13.3 74 Padilla CHU 2.5 - - 7.619.3 - - - 63 Villa Tunari 71 Las Carreras PERCAPITA 476.4 72 Machareti CHU 2.454.462.543.2 313.9 659.84 2.855.0 4.7 6.5 24.2 8.3 - - 62 Villa Rivero 70 Incahuasi 1.704.8 460.8 16.570 - 471.7 2.5 54.5 558.995.4 79 Sopachuy CHU 1.3 10.6 9.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.9 190.442.3 119.858 - 3.0 78 San Pablo de Huacareta CHU 6.3 8.26 - 27.973.1 - 2.8 99.7 412.078.1 683.556 1.423.292.211.7 5.254. Quintín Mendoza) CBB IPBI IPVA - ITBI - ITVA - Patentes Multas y Otros TOTAL POBLACION 1.610.1 - 30.892 0.402 242.683.4 - 608.5 65 Camargo CHU 6.0 529.3 - 56 Tiraque CBB 8.210.1 874.09 - 77 San Lucas CHU 3.0 5.9 94.4 221.235 283.7 3.205.055.9 45.45 81 Tarabuco CHU 97.4 31.1 - 2.0 12.999.6 349.9 - 1.997.14 75 Poroma CHU 196.5 73 Monteagudo CHU 21.3 30.3 242.25 845.680.387.5 37.36 1.8 6.5 411.349 1.8 2.147.73 3.65 - 460.1 68.568.721 5.4 - 13.22 160.88 54.154.7 4.277 587.968 CBB 34.3 5.7 89 Villa Vaca Guzmán CHU 5.209.551.914.822.3 1.497 1.2 3.9 86 Villa de Huacaya CHU - - - - 80.8 13.499.077.61 516.241 0.425.6 1.0 12.121.6 12.07 8.8 10.2 3.8 7.284.1 4.034 0.423 1.2 234.34 1.782.5 696.544.18 519.7 5.8 4.58 1.9 1.1 7.13 2.009 3.356.433.193.992.0 16.9 59 Totora CBB 2.06 0.9 15.1 42.2 5.757.9 14.9 5.807.966.867.553.704.5 - 271.

55 130 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 11.7 14.914.710.3 11.902 0.566 - 110 Charaña LPZ - - - - - - 10.8 - 12.3 - - - 138 Malla LPZ - - - - - 139 Mapiri LPZ - - - - - - - - 9.179.518.0 1.9 57    Tasas - 10.281.143 0.12 117 Combaya LPZ 118 Copacabana LPZ 10.733 0.693 0.3 99.3 30.2 - 1.935.142.698.6 - - 2.519.424.325.0 2.6 ITBI ITVA Patentes TOTAL PERCAPITA 13.2 - - - 762.807.741.8 8.893.5 6.819.5 8.667.3 47.0 849.355.67 129 Inquisivi LPZ 7.0 - - - - - 102 Cajuata LPZ - - - - - 113.766 1.317.6 338.528 - 126 Guanay LPZ 127 Guaqui LPZ - - - - - - - - 7.7 3.788.0 12.287.958 9.019.40 104 Calamarca LPZ - - - - - - - - 12.0 11.7 - 267 - 117.3 85.587.9 741.392.1 741.354.8 - - - - - 215.8 41.01   8.8 - - - - - 439.4 9.44 137 Luribay LPZ - 114.929.1 16.3 1.204 3.787.021 115 Colquiri LPZ - - - - - - - - 18.281.5 3.3 5.3 3.19 1.240.499 0.293 38.437.789.16 16.874 - 113 Collana LPZ - - - - - - - - 2.767 0.3 4.997.0 11.453.7 13.273.9 221.3 - - - - - 393.927 0.185 14.89 47.4 16.1 1.7 462.211.6 POBLACION - 99 Ayo Ayo LPZ Multas y Otros - 100 Batallas 103 Calacoto 6.51 2.735 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.063.536.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.813 0.5 5.061.0 119 Coripata LPZ 4.7 2.244.03 114 Colquencha LPZ - 215.6 9.053.6 11. Municipalidad Dpto 96 Apolo LPZ 97 Aucapata LPZ 98 Ayata LPZ IPBI IPVA 2.89 - - 338.9 1.960.3 4.783 - 13.034.1 - 144 Palos Blancos LPZ - - - - - - 145 Papel Pampa LPZ - - - - - - 54.1 8.309 2.355.9 1.1 24.219.153 1.776.19 2.2 3.009.6 649.862 0.3 111.0 - - 3.146 - 180.838 - 1.7 3.9 14.19 1.03 4.7 19.39 815.3 722.08 - 2.552 - 128 Ichoca LPZ - - - - - - - - 6.13 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ 112 Chuma LPZ - - - - - - - - 12.03 106 Carabuco LPZ 107 Caranavi LPZ 32.712.626 - 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.786 0.51 72.271 0.981 22.9 39.570.11 1.2 7.4 11.1 - - - - 1.6 - - 2.261 11.28   .1 12.7 18.299 - 133 La Asunta LPZ 134 La Paz LPZ - 135 Laja LPZ - - - - 136 Licoma Pampa LPZ - - - - 17.0 - 3.929.515.559.0 796.922 0.8 - - - - - - - - - - - - 1.677.568.384 1.8 - 75.023.284.281.04 37.409.672.271.7 142 Nazacara de Pacajes LPZ - - - - - - - 143 Palca LPZ 54.3 356.1 11.8 664.840.395.213 - 88.130.018 - 793.274.1 1.2 3.3 - - - - - - 2.8 120 Corocoro LPZ 121 Coroico LPZ 122 Curva LPZ 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 125 General Juan José Pérez (Charazani) LPZ - 8.2 - - - - 5.3 8.950 0.7 - 101 Cairoma LPZ 10.882.1 17.0 1.712.548.554.654.7 16.341.138.277.139.2 5.111 - 105 Caquiaviri LPZ - 393.766.700.0 - - 279.526.6 1.085.537.9 - - 2.682.4 18.6 12.876.2 - - - - - 40.8 40.7 722.633 - 140 Mecapaca LPZ - - - - - - - - 11.981 - 3.582.94 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.2 72.586.0 - - - - - 389.238 2.080.4 14.339 0.468.20 - - - - - - - - - - - 4.143 0.3 75.895 0.2 14.201.679 - 116 Comanche LPZ 42.237.9 28.1 7.445 0.6 - - - - - 2.480.730.6 1.854.019.8 139.1 4.053 0.559 - 817.02 141 Mocomoco LPZ 749.3 125.9 - - 196.3 6.6 51.6 10.4 3.818 0.54 131 Ixiamas LPZ - - - - - - - - 5.536.261.228.03 - - - - - - - - - - LPZ LPZ 1.7 - 9.318.6 482.7 - - 2.586 5.33 21.3 5.060.16 - - 5.

352 176 Belén de Andamarca ORU - - - - - - - - 1.3 64.0 LPZ 195.932 0.639.9 - 749.6 14.0 3.0 5.52 184.173.75 163 Tacacoma LPZ - - - - - - - - 6.8 - 9.834.105.2 4.4 423.250 0.214.5 - - - - - - 73.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.247 - 165 Teoponte LPZ - - - - 166 Tiahuanacu LPZ - - - 723.1 8.24 104.5 792.716.372 - 180 Chipaya ORU - - - - - - - - 1.009.5 20.3 9.3 1.01 175 Antequera ORU 23.4 - - 14.11 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - - - - - - - - 26.582 0. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 146 Patacamaya LPZ 2.8 148.6 5.010.3 - 1.009.521.676.00 189 Eucaliptus ORU 702.496.203 2.40 1.4 3.279 0.818 - 161 Sorachi LPZ - - - - - - - - 13.5 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.8 8.617.5 5.2 28.559 - 152 Quime LPZ 994.103 0.148.9 178 Carangas ORU - - - - - - - - 353 - 179 Challapata ORU - - - - - - - - 24.9 26.320.6 11.3 2.612.9 398.51 149 Puerto Acosta LPZ 2.845.169.31 58    Tasas -     .978.5 - - - - - Multas y Otros TOTAL POBLACION PERCAPITA 5.3 - - 47.075.0 4.4 ITVA Patentes - - 1.9 7.6 - - - - - - 1.092 - 8.698.3 - - - - 909.957 0.7 7.488.7 ITBI 11.3 3.099 0.471.00 16.5 169 Umala 16.179.239.321 - 168 Tito Yupanqui LPZ - - 14.1 - - - - 949.263.3 7.115 0.983.4 146.274.102 - - 6.5 - 194.5 28.2 616 8.23 - 186 El Choro ORU - - - - - - 187 Escara ORU - - - - - - - - 863 - 188 Esmeralda ORU - - - - - - 1.8 27.566 0.109 - 11.7 170 Viacha 174 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 3.9 - 7.2 657.8 5.16 - 8.296 0.8 161.00 182 Coipasa ORU - - - - - - 183 Corque ORU - - 291.52 153 San Andrés de Machaca LPZ 154 San Buenaventura LPZ 155 San Pedro de Curahuara LPZ 156 San Pedro de Tiquina LPZ 157 Santiago de Callapa LPZ - 2.865.5 461.588 0.6 1.402 0.29 150 Puerto Pérez LPZ - - - - - - 654.07 348.7 - - 76.619 1.5 22.6 810.21 0.867 0.089.14 159 Sapahaqui LPZ 358.829 0.3 952 0.5 - - - 35.222.267.1 2.5 173 Yanacachi LPZ 1.2 808.9 631.4 5.848.8 171 Waldo Ballivián LPZ - - - - - - - 172 Yaco LPZ 73.2 820.8 167 Tipuani LPZ - - - - - - - - 9.9 2.6 4.595 7.2 - 5.3 20.595.040 1.712.814 - 181 Choque Cota ORU - - - - - - 5.3 LPZ - 49.3 184 Cruz de Machacamarca ORU - - - - - - - - 185 Curahuara de Carangas ORU - - - - - - 820.431.6 1.263.6 4.9 46.3 654.3 - 1.338.004 - 6.920.63 - 8.11 10.9 3.978 - 162 Sorata LPZ - - - - - - 18.1 13.908.5 16.539.548 - 177 Caracollo ORU 20.709 1.5 1.5 20.338 0.2 5.308 0.6 - - 8.8 165.269 - 164 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.1 840.3 - 572.1 - - - - 124.079.8 11.2 147 Pelechuco LPZ 372.791 0.6 649.2 - 613.2 5.8 302.31 148 Pucarani LPZ 9.2 5.1 - 245.431.564.34 755.09 1.3 3.548 869 0.2 663.694.424 27.381.2 - - 734.03 1.288.08 151 Quiabaya LPZ - - - - - - - - 2.3 158 Santiago de Machaca LPZ - - - - - 613.657 - 7.47 - 1.

690.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN - - - - - - - - 993 - 223 Acasio PTS - - - - - - - - 5.2 - - - 616.469 0.162 0.4 - 1.31 ORU 1.6 48.720.293.6 11.838.0 - 36. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 190 Huachacalla ORU - 191 Huanuni ORU 10.2 - - - 14.791 4.610.435.3 6.0 3.8 19.2 498.6 TOTAL POBLACION PERCAPITA 11.650 0.8 3.8 1.185.38 216 Puerto Rico PAN - - - - - - - - 4.9 43.1 1.451.92 3.1 5.929.6 56.4 - - - 252.221 3.77 - - - - - - - - - - - - 2.610.532.888.592.228.4 11.501.746.3 14.810 3.085.441.308 1.7 507.3 3.901.6 325.2 - - - 194.8 201.022.2 22.116.63 200 Salinas de G.60 211 Filadelfia PAN - - - - - - - - 3.85 ORU 97.756.471 - 218 San Pedro PAN - - - - - - - - 1.469.0 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - - - - 221 - 208 Bella Flor PAN - - - - - - - - 2.582.0 10.3 2.3 12.7 - - - - 48.5 378.136.3 227 Caiza "D" PTS - - - - - - 228 Caripuyo PTS 6.01 37.941 0.722.966.288.94 27.80 202 Santuario de Quillacas ORU - - - - - - - - 3.877.080.151 - 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - - - - 899 - 213 Nueva Esperanza PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.6 193 La Rivera ORU 194 Machacamarca ORU 195 Oruro 196 Pampa Aullagas ITBI - 4.7 2.4 308.1 93.194 - 210 Cobija PAN 22.4 ITVA 11.1 - 1.5 - 4.983.684 0.428 1.2 - - - - 366.05 198 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.765 - 224 Arampampa PTS - - - - - - - - 4.6 14.1 58.798.18 201 Santiago de Huari ORU 5.003 - 217 San Lorenzo PAN - - - - - - - - 3.3 59    Tasas - 7.180 4.097 - 220 Santos Mercado PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.03 197 Pazña ORU 56.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - - - 2.7 38.8 17.9 - - 251.5 4.37 199 Sabaya ORU 81.346.321.7 1.6 5.7 1.2 4.031   0.034.7 8.028.7 2. Mendoza ORU 718.3 - - - - - - 97.3 41.305 - 209 Bolpebra PAN - - - - - - - - 1.817.305 - 203 Todos Santos ORU - - - - - - - - 387 204 Toledo ORU 7.723 0.722.3 26.33 - 93.9 10.324 14.596.7 951.7 205 Totora ORU - - - - - - - 206 Turco ORU 108.718.343.713 - 215 Puerto Gonzalo Moreno PAN - - - - - - 3.60 9.2 3.5 155.818 9.763 2.576.1 - - - 267.303.051.504 17.348.536 - 226 Betanzos PTS 915.629.6 Patentes - 9.859 - 225 Atocha PTS - - - - - - - - 9.622.306.7 2.975 0.2 Multas y Otros 4.616.668.7 - - - - 1.5 6.2 192 Huayllamarca ORU 27.994.4 6.33   .1 662.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.045.098.9 12.637 3.3 633.4 1.5 606.5 3.556.8 7.7 - 390 7.6 - 0.912.3 1.204.888.

085.28 - - 668.574 3.33 0.069.712.0 411.601.668.0 81.253.206.2 55.679.3 75.4 76.3 6.8 83.352.1 - 268 Colpa Bélgica SCZ - - 269 Comarapa SCZ 270 Concepción SCZ 6.06 0.682.825.0 - 224.2 2.8 - - - - - - - 1.296.290.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - - - - 2.815.921.182 256 Urmiri PTS - - - - - - - - 2.694.869.645 - 232 Colquechaca PTS - - - - - - - - 31.8 1.8 5.48 0.537.8 - 263 Boyuibe SCZ 7.3 14.9 1.358.037 - 233 Cotagaita PTS 2.1 - 1.3 297.798 - 252 Tomave PTS - - - - - - - - 12.6 - 266 Camiri - 13.639 38.615.0 194.9 - 92.511.259.2 14.1 4.4 1.1 - - - - - - - 479.001.954.8 722.5 - 13.45 26.046 - - 16.6 46.18 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS - - - - - - - - 18.9 SCZ 92.1 POBLACION - 91.031 2.3 - 265 Cabezas - 90.6 36.923.301.3 76.1 ITBI ITVA Patentes Multas y Otros TOTAL PERCAPITA 9.704.631.0 226.755 - 250 Tahua PTS - - - - - - - - 2.8 24.273 6.3 25.1 37.135.3 27.425.365.6 52. Municipalidad Dpto 229 Chaqui PTS 230 Chayanta PTS 231 Colcha "K" (Villa Martín) IPBI IPVA 1.754.429.4 1.457.6 974.490.4 27.1 - 2.119.463.35 50.959 145.864.722.74 135.706 - 258 Villazón PTS 108.3 24.166 - 251 Tinguipaya PTS - - - - - - - - 21.660 2.8 24.656.901.0 - 60    Tasas 722.4 961.982 2.973.9 14.191.6 2.250.136.6 272 Cuatro Cañadas SCZ 273 Cuevo SCZ 10.3 22.8 - 11.6 1.859.7 - 271 Cotoca SCZ 76.5 20.7 - - - - - - - - - 14.1 10.38 4.4 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 241 Puna (Villa Talavera) PTS 242 Ravelo PTS 99.7 1.6 51.4 - 39.828.626.850.640 0.419.5 496.6 - 5.0 5.7 1.898.284.6 3.422.763 - 253 Toro Toro PTS - - - - - - - - 10.535 254 Tupiza PTS 84.661.536 0.644 0.397.272 32.9 6.6 30.9 154.9 115.7 - - - - - - 3.894 13.427.901 0.116.105.377.24 10.87 590.3 - 776.9 - - - - 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.39 - 8.887.11 386.3 SCZ 3.431.8 11.084 26.025 - 257 Uyuni PTS - - - - - - - - 18.32 3.8 2.6 2.3 148.355.6 17.5 39.4 11.2 336.3 36.308.099.0 11.786.9 1.884.5 177.909 5.6 448.3 16.9 359.623.533.613.781.3 3.155.19 - 9.008.5 20.7 5.7 13.298 0.6 45.296 0.484.993.375.9 33.1 1.19 6.64 255 Uncía PTS - - - - - - - - 25.0 5.5 61.771.063.353.337 0.692.5 234 Llallagua PTS 25.3 2.09 9.327.864.601.9 14.057 41.074.568.198.7 36.725 244 San Agustín PTS - - - - - - 105.230.5 8.8 5.211.495.8 - - - - - 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - - - - - 815 - 249 Tacobamba PTS - - - - - - - - 12.0 310.9 4.133.4 - 264 Buena Vista SCZ 31.9 267 Charagua SCZ 49.4 235 Llica PTS 915.6 260 Yocalla PTS 261 Ascención de Guarayos SCZ 4.83   .6 5.4 - - - 303.116 5.1 - 108.319.523 247 San Pedro PTS 48.540.766.166 PTS - - - - - - - - 9.6 4.034.523 1.991.2 1.00 245 San Antonio de Esmoruco PTS 3.9 - 6.9 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 197.5 40.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US No.9 - 2.051.7 259 Vitichi PTS 2.27 1.3 799.20 4.027 46.540.514 238 Pocoata PTS - - - 989.406   0.5 1.779 20.4 515.5 14.425 14.135.15 - - - - - - - - - 161.1 7.486.29 2.4 897.427 2.675.6 4.364.158.029.388.812.5 105.9 1.1 - 586.265 8.

8 3.292.664.7 6.01 4.785.6 1.837 6.3 31.7 9.23 323 Tarija TAR 911.2 182.240 1.377 3.2 9.9 27.8 158.373.2 1.7 146.9 511.7 33.0 26.262 TAR 11.4 12.396.801.970.8 19.45 1.9 19.1 30.455.979.6 1.408.313 15.6 5.0 8.422.220.531.0 5.366 285 Okinawa Uno SCZ 22.795.35 102.59 316 Yapacaní SCZ 37.828.3 105.759.131 - 38.9 1.7 16.8 8.7 974.446.501.838.771.30 4.850.8 28.7 1.864.72 324 Uriondo (Concepción) TAR 4.2 297.971.8 81.7 51.07 286 Pailón SCZ 175.296.363 - 16.674.770.053 1.9 1.9 1.4 10.7 3.961.518 10.7 696.3 118.8 2.8 44.341 14.476.1 2.546.901.188.9 34.9 548.6 - - POBLACION 150.442.8 5.662.960.349.923.8 166.3 73.412 2.7 180.788.790.691.2 607.822.8 7.791.757.997.283 0.504.4 100.1 45.6 250.51 13.316 9.2 18.1 402.817.548.4 - - - 312 Trigal SCZ - - - - - 313 Urubicha SCZ - - - - 314 Vallegrande 2.017 1.4 1.035 3.8 7.1 153.1 1.0 - 5.1 - - - 4.8 83.68 11.925.497.381.5 1.438.465.1 537.7 - 166.16 319.028 - - - - - 8.2 25.7 3.8 5.959 3.0 6.724.891.269.4 4.1 2.63 296 Saipina SCZ 7.556.9 - - 309 San Ramón SCZ 5.901.470.977.8 10.311.541.641.7 - 16.8 2.41     .663.0 16.204.857.0 48.4 270.673.8 29.204.0 38.51 326 Yacuiba TAR 261.2 1.2 8.9 11.2 66.2 110.0 254.696.4 289 Postrer Valle SCZ - - 16.0 22.389.6 21.7 19.367.088.829.07 14.644 - 5.3 96.551.2 26.8 3.2 66.095.6 133.7 1.490.6 21.9 31.5 10.182.9 16.478.5 280 Lagunillas SCZ 1.724.073.7 124.8 44.49 284 Moro Moro SCZ 91.3 - - 307 San Pedro SCZ - - - - - 308 San Rafael SCZ 881.126.0 233.5 419.5 310 Santa Cruz de La Sierra SCZ 7.927 12.213.9 4.130.524 22.9 288 Portachuelo SCZ 45.225.314.4 16.39 327 Yunchara TAR GRAN TOTAL 32.501.3 5.9 128.238.5 11.3 32.255.733.274.1 11.55 315 Warnes SCZ 191.38 9.6 7.135.7 22.4 5.00 294 Ribero Torrez SCZ - - 295 Roboré SCZ 15.6 5.0 5.225.22 319 El Puente TAR 320 Entre Rios TAR 9.29 317 Bermejo TAR 160.796.283.3 19.697.3 30.271.790.360.653.071.7 6.137.7 977.3 12.061.2 131.6 32.9 2.6 2.846 6.569 30.489.1 22.1 3.997.5 59.087.9 14.664 0.949.534.23 1.841.035.2 6.7 1.6 993.043.964.9 1.350 5.7 157.001.4 311 Santa Rosa del Sara SCZ 1.0 2.8 1.388.274 1.347.3 275 El Torno SCZ 276 Fernandez Alonso SCZ 277 General Agustín Saavedra SCZ 3.0 758.698 2. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA 274 El Puente SCZ 1.4 5.849.04 48.7 59.393 - 17.0 36.4 - - 138.376.32 292 Puerto Suárez SCZ 19.457 17.001.024.443.344.0 62.073.1 52.811.548 0.072.014.989.739.0 41.296.971.9 25.986.503 1.5 11.740 - 298 San Antonio de Lomerio SCZ - - - - - - - - 6.13 11.351.350.0 45.187.98 281 Mairana SCZ 5.8 28.592 1.722.934.202.756.6 12.3 223.266.50 SCZ 23.6 5.6 - 5.021 3.764 12.379.2 12.3 71.8 80.5 - 11.0 32.407.2 64.443.7 - - - - - 302 San José SCZ 303 San Juan SCZ 304 San Julián SCZ 305 San Matías SCZ 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 62.020.056.514.719.119.0 343.08 16.8 4.20 - 7.437.779.693.3 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 19.4 22.7 39.076.682.4 4.0 16.543.762.0 6.871.1 20.717.5 19.4 301 San Javier SCZ 12.4 - - - TOTAL 282 Mineros 283 Montero - - - 0.071.700.935.346.3 188.8 2.133.922.0 177.888.0 522.729.69 318 Caraparí TAR 1.533.960.4 42.305.124.163.0 867.095.770.8 1.0 1.0 14.0 1.9 - PERCAPITA 8.8 76.5 - - - - - - - 764.2 12.46 SCZ 253.4 81.092.78 SCZ 28.933 1.3 35.133 0.6 20.787.134.781.50 - 419.0 87.300.036.337.6 9.7 8.7 18.2 20.7 - 238.098.6 57.5 - - Patentes Multas y Otros - 3.331.996.331 2.4 492.2 4.373.3 25.438.079.415.960 0.860.6 3.539 5.5 117.0 7.7 3.0 7.563.082.85 256.966.5 - 3.187 1.972.274.1 21.030.835.692.705.161.951.8 - 1.894.758.904 11.114.3 69.1 - 38.033.954.557.826.4 3.385.7 5.8 26.9 104.8 240.695.163.4 279.019.073 - 10.362.5 41.42 33.2 599.901.8 2.42 77.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO 2000 En $US Municipalidad No.0 396.3 13.1 3.393.286.7 1.6 2.3 321 Padcaya TAR 6.2 21.288.555 19.1 - 10.408 7.990.9 1.5 4.9 7.267.1 45.7 - - 887.5 2.231.1 4.923.336 12.280.743.574.293 - 299 San Carlos SCZ 7.9 1.633 2.3 23.3 385.4 5.990.5 18.612.515.789.127.137.546.4 988.6 85.6 2.75 9.863.6 15.6 - 2.21 606.3 322 San Lorenzo 5.399.370.12 37.5 38.87 325 Villamontes TAR 34.894.073.605.488.3 9.1 6.3 802.5 7.4 - 164.737.519 7.110.637.911.636.844.097.238.126.3 278 Gutiérrez SCZ 279 La Guardia SCZ 311.839.70 293 Quirusillas SCZ 4.2 11.8 90.7 15.9 - - - - 319.6 1.6 15.29 291 Puerto Quijarro - - 28.8 2.349.39 3.9 28.9 3.7 511.1 - 290 Pucara - - 9.7 1.6 4.5 3.9 2.390.003.994.748 2.337.601.711.0 0.789.8 3.256.157.219.8 61    Tasas 3.5 10.18 1.785.210 11.126.632.843.637.1 480.625.268.038.8 4.5 287 Pampa Grande SCZ 1.8 7.30 1.2 5.958.6 246.4 3.0 16.151.096.2 279.6 8.9 46.0 16.440.186.662 5.278.313.4 13.5 24.9 1.13 1.545 0.246.333.8 10.137.894 - 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.691.173 0.8 23.6 2.204.1 9.2 39.221.4 1.6 9.9 SCZ - - - SCZ - - 19.472.6 8.3 - 55.

283 2.4 122.0 11.5 6 Puerto Guayaramerín BEN 50.4 2.129.511 0.787.697.9 2.9 5.245.740.3 26.348.331.0 2.6 316.9 9.528.9 973.651.0 392.8 1.5 8.509.810.1 1.115.9 - 2.6 - 2.9 191.6 - - 5.470.329.75 314.1 318.859 5 Magdalena BEN 468.6 59.438 3.8 785.16 CBB 12.412.9 29.0 1.464.7 2.4 4.10 15.84 6.142.8 - - BEN 31.706 - 4 Loreto BEN - - - - - - - - 3.150.447.495.3 7. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN - - - - - - - - 5.251.5 - 3.4 259.4 207.9 4.8 2.8 18.8 - 29 Chimoré 34 Cuchumuela (Villa Gua CBB - 62    Patentes 1 Baures 10.8 22.3 2.57 6.5 9.173.5 - - 99.61 - 62.6 329.7 12.533.78 31 Cochabamba CBB 32 Colcapirhua CBB 33 Colomi CBB 25.798.856.2 2.519.4 - 370.901.8 - 2.945 CBB 19.4 10.961.4 568.059.597.027.142.7 21 Alalay CBB 22 Anzaldo CBB 23 Arani 24 Arbieto 25 Arque CBB - 6.078.3 86.810.5 2.4 18 Santa Rosa BEN 9.125 1.789.72 568.8 14 San Javier BEN 14.5 1.921.529.1 8 Puerto Siles 27 Bolívar 2.819.6 998.993.456.0 1.078.790.0 - - - - - 15 San Joaquín BEN 4.528.8 57.686.227.16 46.2 21.Anexo 3 – Ingresos Propios Municipales Año 2003    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.231.387.448.322.738.45 4.374.860.7 8.8 12.439.1 91.8 68.0 - - - - 2.5 8.08 1.0 1.7 - 12.31     .664.3 4.961.741.3 11.8 13 San Ignacio BEN 26.2 - 2.1 529.473.3 34.1 - 170.1 67.046.776.3 517.073.46 116.7 26.2 2.660 1.050.862.5 37.673.6 15.5 17.849.689.2 - - 9.931 0.285.5 20.484.5 742.8 8.029.238.761.5 - 1.636.0 - - - 332.669 7.87 98.3 78.18 - - - - 319.202.5 - 7.211.2 - 785.642.963 14.528.496 8.1 2.0 5.263 3.331.180.140.635 0.126 0.690 5.6 5.542 - 14.062.55 - 481.4 18.3 - 19 Trinidad BEN 296.3 304.9 4.379.3 - 40.018 0.3 19.900.357.7 902.39 22.73 306.624.802.5 4.977.041.1 790.618.788.1 12 San Borja BEN 32.908 1.2 34.11 275.0 1.3 26.8 577.243.808 0.569.673.1 215.4 1.7 32.444 8.7 12.3 65.0 2.365 2.306.016 6.8 9.915.283.8 63.6 4.499.400.825 0.2 101.1 15.273.3 9.486.297.51 9.6 1.0 17.027.597.901.6 99.224.65 172.3 251.3 26 Ayopaya (Villa de IndepCBB CBB - 11.804.992 12.33 - - - 254.206.977 7.292.45 30 Cliza CBB 32.8 40.264 - 2 Exaltación BEN - - - - - - - - 6.771.6 - - - 41.6 23.104.9 5.43 - 4.6 13.541.264 2.5 12.057.0 - 31.629.300.2 - 116.1 20 Aiquile CBB 16.8 1.544.5 9.7 174.0 1.471.0 - 153.452 0.812.9 127.049.3 9 Reyes BEN 10 Riberalta BEN 11 San Andrés BEN 2.44 - 14.3 75.9 17 Santa Ana BEN 35.343.987.25 436.7 20.430 2.645.024 24.176.897.1 60.5 79.5 29.915.5 7.9 - - - - - 16 San Ramón BEN 6.09 6.22 CBB 5.60 617.746.5 7 Puerto Rurrenabaque BEN 29.361.595 0.877.595.7 16.015.7 10.064.8 4.0 - 10.2 397.7 24.1 5.315.158.8 1.9 - 409.3 19.5 237.618 - 3 Huacaraje BEN - - - - - - - - 3.5 6.604.0 16.529.2 199.555.984 - 7.1 - - - - 28 Capinota CBB 29.155.8 937.1 116.195.738.9 - 249.

561.100.721 2.861.591 0.0 39 Pasorapa CBB 64.0 961.8 30.475.4 147.764.31 - - - - 7.377.828.395.38 48 Santivañez CBB 34.1 - - 9.660.1 - ITBI - 1.3 344.026.816.9 605.457.6 112.2 - 7.561.4 ITVA Tasas - - 902.4 6.037.28 372.489 4.1 57 Toco CBB 780.5 544.1 8.226.45 72 Machareti CHU 3.8 44.718 1.459 1.3 Multas y Otros - Total POBLACION - PERCAPITA 19.9 560.45 - 913.7 - 69 Icla CHU - 70 Incahuasi CHU - 3.892 20.4 700.525.9 - 43.3 19.1 38.7 597.1 41.467.052.76 395.5 4.0 75.311.98 49 Sicaya CBB 1.3 76.1 23.645.3 11.09 2.016.017.601.158.368.381.608.911.6 14.070 0.262.8 - 196.5 - - - - - 1.2 1.6 39.701.2 3.4 424.893.745.678.6 1.9 79 Sopachuy CHU - 920.040.437.34 - 3.6 8.4 8.092.9 9.7 - 37 Morochata CBB 38 Omereque CBB 1.5 - 289.572.3 4.1 0.553.0 - 12.406.186.562 1.001 1.663.2 14.210 0.6 62.7 14.4 4.3 1.504 2.669.9 3.5 704.9 - - - - 749.068.4 13.5 326.281.3 1.78 1.1 31.661 2.877.369.79 - - - - 2.0 - 71.897.968.4 16.24 43 Punata CBB 38.7 2.469.103.222.4 14.436.649.338.198.6 20.9 68 El Villar - 42.018.1 - 166.8 4.2 6.9 51.217.9 6.220.7 8.051.0 1.905.251.553.402 7.0 4.4 3.6 - 3.7 - 1.1 - 113.360.050.282.0 1.03 105.213.1 13.928.195 1.7 1.318.131.919 0.341 - 812.316 8.6 - 56 Tiraque CBB 18.1 108.4 1.913.979.907.4 104.4 - 524.4 26.3 112.241 0.6 2.1 - 2.5 7.1 948.9 2.60 63    Patentes - - -     .7 12.60 6.1 6.8 - - - - 41 Pojo CBB 41.862.0 10.35 45 Sacaba CBB 411.715 - CHU - 43.8 4.585 0.0 8.664.3 3.429.998.0 12.017 2.5 102.1 11.166.075.841.9 4.2 2.3 1.206 18.7 66 Camataqui (Villa AbeciaCHU 1.4 809.308.453.6 3.394 0.06 76 Presto CHU 749.23 - 2.0 4.20 53 Tapacarí CBB - 57.8 5.8 12.333.2 32.320.127.382. Dpto 35 Entre Ríos CBB 36 Mizque CBB IPBI IPVA - 5.6 312.267.588.0 402.16 - 4.632.668.19 13.6 18.927.8 5.64 - 427.8 72.659 1.7 79.8 26.439.5 65 Camargo CHU 9.115.0 9.24 52 Tacopaya CBB - - - - 488.028.937.034.9 60 Vacas CBB 2.1 - CBB 12.9 3.8 10.8 9.218.391.9 91.101 0.8 25.436.4 - 9.0 54.1 2.45 10.1 1.009 1.60 51 Tacachi CBB - - - - 289.1 6.6 331.241 0.2 59 Totora CBB 3.6 - 7.6 - 20.588.8 24.5 97.1 - 18.8 40 Pocona CBB 798.750.400.1 549.0 49.424.0 2.340 3.073.1 131.5 1.785.1 8.575.409.446.858 1.9 3.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US Municipalidad No.134 0.347.1 132.1 - - 1.0 4.0 - 1.6 5.49 9.7 - - - - 2.857.6 228.556 0.7 34.4 - - 2.64 57.255.6 12.387 1.961 1.7 897.1 23.9 - 1.139 12.8 - 104.2 220.657.8 7.7 16.666.7 10.7 9.3 - 1.235 0.3 479.993.3 35.552.100 10.726.6 74.7 - - 202.9 2.5 602.7 117.9 2.781.228.328.51 - - - - 9.159.045.483.8 7.600.4 412.3 58 Tolata CBB 18.6 26.53 75 Poroma CHU 122.968 0.511 0.220.677.946.791 - 67 Culpina 925.4 47 San Benito (Villa J.212.231.983.9 22.3 659.42 73 Monteagudo CHU 31.515 1.4 5.50 44 Quillacollo CBB 643.2 25.5 396.241.2 64 Vinto CBB 79.875.4 13.8 7.40 71 Las Carreras CHU 707.570 4.16 1.515 42 Puerto Villarroel CBB 17.6 4.488 0.4 3.905.807.812.326.5 752.363.95 46 Sacabamba CBB - - 1.104.2 - 13.275.014.069.681.591.984.62 - - - 1.9 - 1.6 3.0 4.3 - 17.081.3 30.310.269.569.521.056.9 6.75 74 Padilla CHU 4.007 0.254.8 68.6 8.5 3.757.0 - - 1.6 2.104.601.381.5 384.586.3 5.4 37.2 5.1 - - 31.2 CHU 1.5 54 Tarata CBB 55 Tiquipaya CBB 221.438.109 0.5 78 San Pablo de Huacaret CHU 2.5 33.3 - - 826.171.789.3 138.172.1 31.70 50 Sipe Sipe CBB 30.08 77 San Lucas CHU 3.9 2.2 69.624.3 11.7 9.606.44 3.4 2.6 1.1 5.6 477.01 - - - - - - 315.0 61 Vila Vila CBB 62 Villa Rivero CBB 63 Villa Tunari - 53.801.6 543.865.87 12.500.910.831.362.0 150.519.5 175.5 5.5 59.2 182.1 513. Qui CBB 21.4 5.3 48.705.8 513.8 6.1 67.9 7.7 332.753.5 3.7 8.177.036.884.857.8 - 18.013.37 1.

697.0 15.2 11.146 - - - - - - - 80.992.143 0.58 - 134.01 115 Colquiri LPZ 144.0 4.3 1.349 0.013 0.445 0.645.0 182.7 818.1 983.84 - 1.0 95 Ancoraimes LPZ 726.045.81 3.7 3.4 - - - - - - 1.083.760.4 16.238 - 122 Curva LPZ - - - - - 127.045.07 85 Villa Azurduy CHU - - - - 7.2 18.7 653.677.14 104 Calamarca LPZ 811.7 8.323.110 9.7 1.451.464.29   .936.34 36.0 11.8 13.9 70.346.45 83 Tomina CHU 2.883.7 7.2 8.2 80.5 - - 523.2 - Tasas 77.0 837.8 - 371.503 0.060 84 Villa Alcalá CHU 2.0 5.169.7 3.2 - - - 101 Cairoma LPZ - - - - - - 510.3 9.693 0.4 2.8 850.499 0.0 97 Aucapata LPZ 98 Ayata LPZ 99 Ayo Ayo LPZ 100 Batallas LPZ 486.2 8.883.7 2.379.862 0.20 113 Collana LPZ - - - - - - 23.348.707.0 960.5 51.1 92 Yotala CHU 7.6 1.07 105 Caquiaviri LPZ - - - - - - - - 11.5 2.204 - 12.8 2.902 - 106 Carabuco LPZ 1.6 2.4 1.580.554.065.2 119 Coripata LPZ - - - - - - 4.4 17.2 1.537.6 3.321.271 0.7 8.9 19.021 0.6 - - - - - 2.08 86 Villa de Huacaya CHU - - - - - - 183.8 4.2 - 17.669.6 3.1 9.0 2.118.72 - 3.111 0.616.1 - 1.8 80.6 8.0 2.2 76.6 11.586 - 1.981 649.8 144.0 93 Achacachi LPZ 11.341.017.3 4.105.15 88 Villa Serrano CHU 8.818 0.9 2.522.210.1 - 97.0 7.390.543.2 10.820.1 17.986.7 215.767 - 103 Calacoto LPZ - - - - - - 1.166 0.497 1.0 ITVA 81 Tarabuco CHU 3.7 - 208.490.7 12.8 13.420.20 0.7 - - - - - - 811.627.5 4.8 18.245.4 3.80 0.6 927.788.927 0.7 14.1 - 17.7 1.455.423 1.6 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.1 2.5 Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 160.660.198.421.01 114 Colquencha LPZ - - - - - - 76.1 90 Villa Zudañez (TacopayCHU 3.6 62.251.679 0.01 - - - - - - 6.3 120.2 518.7 96 Apolo LPZ 1.5 50.9 159.4 11.926 0.026.210.255.149.7 181.874 0.123.32 - - - - - - - - 4.527.10 29.3 144.8 11.958   12.9 23.554 14.070.29 0.19 116 Comanche LPZ - - - - - - 653.2 IPBI 524.153 1.277 1.125.45 - 242.2 793.02 111 Chulumani (Villa de la LLPZ 112 Chuma LPZ 2.935.6 - 127.2 7.7 459.8 7.337.748 1.5 9.168. IPVA ITBI 80 Sucre Municipalidad CHU Dpto 1.1 298.8 4.2 526.2 10.7 13.173.9 - - 2.2 510.210.3 1.1 4.134.246.1 15.125.7 91 Yamparáez CHU 1.778 - 311.843.651.536.542.502.41 - - - - 1.1 308.245.199 0.04 3.980.376.066.0 975.2 - - 385.176.453.0 2.3 - - - 1.41 120 Corocoro LPZ - - - - - - 927.925.339 102 Cajuata LPZ - - - - - - - - 7.5 1.7 11.91 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.377.9 2.076.9 81.5 183.187.213 0.2 94 Achocalla LPZ 74.9 4.1 9.17 117 Combaya LPZ - - - - - - - - 2.6 19.44 0.096.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.898.9 4.7 7.1 24.2 15.694.8 - - - - - - - - - 286.053.297.9 10.477.647.735 - 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.766 0.11 107 Caranavi LPZ 50.984.054.6 CHU 4.189.0 15.254.345 87 Villa Mojocoya CHU - - - - 141.978.6 856.566 - 110 Charaña LPZ - - - - - - 50.8 126.2 - 256.0 1.08 121 Coroico LPZ - - - - - - - - 12.034 1.3 404.115.9 137.981 - 663.813 0.629.697.771.1 12.5 556.2 - 1.027.2 462.10 89 Villa Vaca Guzmán 1.019.357.8 4.5 1.9 64    Patentes 246.06 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 4.559 - 118 Copacabana LPZ - - - - - - - - 14.

6 353.115 0.4 337.8 - - - - - 0.633 - - 11.6 9.9 151 Quiabaya LPZ - - - - - 152 Quime LPZ - 185.603.8 27.2 - - 531.8 5.4 46.8 148 Pucarani 154 San Buenaventura 24.6 - - - - - 28.2 - 1.1 - 18.2 9.309 1.850.018.56 - - - - - - 54.0 Multas y Otros 3.767.01 8.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.161.109 - 11.2 3.950 0.063.0 2.5 190.402 - 11.8 703.3 - - - - LPZ 158 Santiago de Machaca LPZ 159 Sapahaqui LPZ 12.626 4.2 123.0 12.255.6 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 37.092 - 157 Santiago de Callapa - - - - - - 8.677.102 156 San Pedro de Tiquina LPZ - - - - - - - - 6.658.553.743.6 - - 7.047.269 - 163 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.384 - 5.6 3.786 LPZ 2.5 1.918.8 ITBI 54.668.5 7.9 8.135.8 747.8 476.582 0.202.6 136 Licoma Pampa LPZ - - 137 Luribay LPZ 519.275.338 0.939.791 0.8 149 Puerto Acosta - - 2.733 - - 9.0 10.895 2.65 - 155 San Pedro de Curahua LPZ - - - - - - - - 8.070.7 138 Malla LPZ 139 Mapiri LPZ 140 Mecapaca LPZ 141 Mocomoco LPZ 142 Nazacara de Pacajes LPZ 143 Palca LPZ 528.939.3 1.767.1 - 692.922 1.818 - 161 Sorata LPZ - - - - - - - - 18.528 1.141.657.9 - - - - - - 25.2 2.5 16.9 34.651.722.8 7.4 7.181.575.838 - 129 Inquisivi LPZ - - - - - - - - 16.1 41.011.19 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - - - - - - - - 26.657.040 1.261 126 Guanay 153 San Andrés de Machac LPZ 537.4 - 4.69 123.829 1.293 35.9 2.2 - - 24.276.5 - 41.0 - - 403.276.1 ITVA - 1.0 23.5 20.8 599.6 135. Municipalidad Dpto 125 General Juan José Pér LPZ IPBI IPVA - 6.358.8 4.183.243.2 - - - 297.3 - 413.053 LPZ LPZ - 5.38 4.28 599.004 - 6.3 0.247 - 164 Teoponte LPZ 165 Tiahuanacu LPZ 4.547.9 - 260.905.57 - LPZ 127 Guaqui LPZ - - - - - - - - 7.7 - 65    Patentes - 93.482.452.1 - - 561.185 3.1 20.096.803.7 - 9.8 - - 470.8 166 Tipuani LPZ 488.299 - 133 La Asunta LPZ - - - - - - - - 18.321 0.308 0.2 4.58 - 554.5 16.203 3.308.276.4 - 3.183.04 - - - - - 703.2 20.7 44.040.4 2.869.0 - - - 1.566 0.552.747.02 11.846.103 0.802.783 - 13.166.458.43 88.2 1.1 26.834.2 995.5 1.18 2.8 - 13.6 28.603.1 2.20 3.8 - - - - - - 150 Puerto Pérez LPZ 1.2 4.6 - 267 14.460.0 Total POBLACION - - 11.4 793.6 144 Palos Blancos LPZ - - - - - - 145 Papel Pampa LPZ - - - - - - 146 Patacamaya LPZ 147 Pelechuco LPZ 5.9 9.9 13.43     .3 135 Laja LPZ 17.9 Tasas - - - 6.5 901.3 5.2 - - 461.226.4 167 Tito Yupanqui LPZ - 168 Umala LPZ 169 Viacha LPZ - 194.0 2.28 - - - - - - 371.552 128 Ichoca LPZ - - - - - - - - 6.05 15.2 22.359.14 7.4 7.40 130 Irupana (Villa de Lanza LPZ - - - - - - 131 Ixiamas LPZ - - - - - - 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.112.143 - - 11.26 6.7 1.391.1 443.183.575.7 PERCAPITA 9.72 9.553.5 31.932 - 162 Tacacoma LPZ - - - - - - - - 6.3 929.296 0.018 - 134 La Paz LPZ 18.595 7.939.559 - 7.552.347.5 346.10 - - - 2.099 1.

9 18.46 5.250 0.873.6 - 869 - 185 El Choro ORU - - - - - - 172.5 - - - - - 372.978 - 387 0.428 - 191 Huayllamarca ORU - - - - - - - - 5.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.430.91 23.01 17.125.8 202 Sorachi ORU - - - - - - - - 203 Todos Santos ORU - - - - - - 175.298.288.4 6.7 - 5.0 232.732.8 - 0.9 - 17.5 1.03 1.164.85 466.650 0.818 0.37 13.3 1.939.06 182 Corque ORU - - 132.2 - - 838.483.504 18.8 201.6 ORU - - - - - - - - 1.9 1.2 4.588 0.6 - 2.165.0 4.0 23.225.352 0.760.984.867 0.639.1 2.1 7.0 3.87 194 Oruro ORU 1.1 - - - 1.17 6.1 932.3 69.697.8 59.957 0.030.421.82 - - - - - - 539.4 - 36.264.3 1.3 - - - - 554.091.372 2.007.36 195 Pampa Aullagas ORU 884.01 204 Toledo ORU - - - - 49.5 8.807.5 - - - 61.469 0.024.7 - 1.036.10 190 Huanuni ORU - - - - - - - - 19.4 - - - - - 611.30 647.279 0.2 22.194 3.453.5 3.12 181 Coipasa ORU - - - - - - 39.3 4.8 616 0.0 177 Carangas 17.6 155.030.352.0 ORU 2.180 1.131.6 20.63 179 Chipaya 3.082.7 211 Filadelfia PAN - - - - - 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - 66    Patentes 8.684 1.077.6 7.825.527.949.6 4.0 - 203.5 175.9 862.3 189 Huachacalla ORU - - - - - 159.5 4.645.476.1 621.05 830.2 410.109.6 390.53 159.3 8.79 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.9 ORU 3.657 0.0 - 480.5 8.42 - - - - - - 566.1 7.594.8 1.2 - 3.1 2.4 - - - 20.607.6 38.975 196 Pazña ORU 3.3 38.0 4.547.548 20.941 - 206 Turco ORU 475.305 0.2 205.3 566.4 585.5 5.8 119.162 0.47 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - - - - 221 - 208 Bella Flor PAN - - - - - - - - 2.1 - 28.45 0.1 850.594.723 - 10.8 - - - 3.9 - 1.7 42.2 - 446.3 - - 122.6 4.2 390 193 Machacamarca ORU 3.1 - - 166.8 39.233.875.42 198 Sabaya ORU 237.709 0.99 0.483.6 342.9 - 1.2 - - - 1.9 - - - 2.9 - - 49.799.9 7.40 183 Cruz de MachacamarcaORU - - - - - - - 184 Curahuara de CarangasORU 126.119.548 0.4 5.814 - ORU - - - - - - 59.3 1.647.6 105.6 186 Escara ORU - - - - - - - - 863 - 187 Esmeralda ORU - - - - - - - - 952 - 188 Eucaliptus ORU 966.2 1.4 365.340.221 11.2 - 101.274.305 - 209 Bolpebra PAN 210 Cobija PAN 76.0 5.1 - 396.424 0.3 2.4 - - 11.2 - - - 883.003.4 1.701.1 - - - - - - 884.7 3.8 8.151 7.324 20.807. Mendoza ORU 200 Santiago de Huari ORU 66.45 - 899   -   .4 353 24.3 3.775.613.7 50.9 201 Santuario de Quillacas ORU 1.2 531.3 784.5 51.281.420.763 205 Totora ORU - - - - - - - - 4.71 3.5 54.7 7.332.619 180 Choque Cota - - 13.632.791 - 192 La Rivera ORU - - - - - 531.879.6 172.6 3.30 - 65.9 178 Challapata 23.03 1. Municipalidad Dpto 170 Waldo Ballivián LPZ 171 Yaco LPZ 172 Yanacachi LPZ 173 Andamarca (Santiago dORU 174 Antequera ORU 175 Belén de Andamarca ORU 176 Caracollo ORU IPBI IPVA - ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 3.4 42.789.3 1.3 199 Salinas de G.7 224.

536 0.4 33.6 22.0 2.1 - 14.320.784.361.6 487.4 13.037.7 2.449.360.7 82.168.4 382.32 243 Sacaca (Villa de Sacac PTS - - - - - - 244 San Agustín PTS - - - - - - - - 1.2 - - - - - 2.784.750.7 355.1 18.706 5.615.166 251 Tinguipaya PTS - - - - - - - - 21.3 1.045.0 41.3 3.70 - - 11.088.0 1.027.45 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.0 - - - 834.3 2.3 7.3 2.061.6 - 423.26 24.3 427.4 743.26 235 Llica PTS 2.535 - 8.379.203.1 107.9 2.741.8 0.567.713 - 215 Puerto Gonzalo MorenoPAN - - - - 216 Puerto Rico PAN - - - - 217 San Lorenzo PAN - - - - - - 218 San Pedro PAN - - - - - - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - 220 Santos Mercado PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.7 3.637 0.093.3 106.213.02 - 16.1 - 15.1 3.4 - 3.094.3 194.9 - - - - - - 51.319.2 27.0 30.037 0.20 17.6 221.057 9.298 -     .92 227 Caiza "D" PTS 281. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.551.395.9 544.395.6 901.720.2 2.168.505.231.420.7 145.6 25.67 7.543.4 - - - 10.379.3 3.09 1.893.3 468.370.5 9.2 42.0 36.337 6.397.331.521.5 9.4 688.3 88.959 0.810 0.081.6 5.5 24.794.1 1.9 77.15 - - 1.765 0.569.06 242 Ravelo PTS 1.729.453.62 211.05 229 Chaqui PTS 1.39 232 Colquechaca 474.2 17.511.691.798 - 252 Tomave PTS - - - - - - - - 12.7 - - - 331.523 - 27.5 - 391.9 1.031 0.19 511.651.1 4.7 - 15.6 14.6 408.514 238 Pocoata PTS 59.552.4 14.206.6 24.17 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - - - - - 815 249 Tacobamba PTS - - - - - - - - 12.416.1 98.763.471 0.464.650.4 225 Atocha 10.4 21.025 - 7.932.725 1.549.2 9.447.141.536 0.5 18.06 PTS - 16.4 5.5 - 17.081.4 2.36 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.27 234 Llallagua PTS 22.8 - - - - 0.5 - 4.116 0.1 459.9 1.821.265 6.7 99.859 0.166 0.975.4 22.523.9 4.308 0.1 1.5 31.780.4 - - - 54.5 19.816.949.49 230 Chayanta PTS 2.2 983.8 4.503.8 36.6 4.181.5 - 354.080.0 9.084.7 242.9 253.862.8 - - - 943.5 6.082 - - - 2.245.7 - 64.1 259 Vitichi PTS - - - - - - - 14.5 106.1 2.640 245 San Antonio de EsmoruPTS - - - - - 391.027 1.003 4.26 544.6 - 2.5 1.618.062.3 455.755 250 Tahua PTS - - - - - 428.2 - 5.2 15.153.763 - 253 Toro Toro PTS 254 Tupiza PTS 88.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta PAN 223 Acasio PTS 82.0 - 2.5 9.1 - - - - 1.645 0.097 - 92.8 - - 1.320.24 2.590.975.2 23.644 0.0 - 428.4 - 20.9 18.035.8 - 82.4 225.9 993 - 5.1 36.8 399.909 5.56 - - 255 Uncía PTS PTS 257 Uyuni PTS 16.74 226 Betanzos PTS 9.7 930.19 PTS 1.098.4 4.1 178.4 1.1 6.679.182 0.6 67    Patentes 213 Nueva Esperanza - 2.4 - - - 233 Cotagaita PTS 3.323.586.4 5.9 3.1 - - - 2.765.25 228 Caripuyo PTS - - - - 47.8 256 Urmiri - - 221.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - 247 San Pedro PTS 237.423.1 108.3 511.2 20.9 38.6 24.969.6 3.736.4 141.2 41.036.890.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.21 224 Arampampa PTS 469.0 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 2.45 231 Colcha "K" (Villa Martín PTS 378.9 4.8 474.651.3 4.4 258 Villazón PTS 94.901 1.955.639 0.779 0.797.4 11.4 2.5 - - - - 681.

76 407.3 - - - - - - 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 263 Boyuibe SCZ 264 Buena Vista SCZ 265 Cabezas SCZ 8.4 5.3 4.894 10.780.095.045.442.5 8.9 16.491.9 11.7 318.021 2.026.408 11.531.605.564.194.478.3 271 Cotoca SCZ 57.669.058.2 188.50 115.0 12.5 - - - - - - - - - - 17.367.408.084.574 - 3.5 266 Camiri SCZ 69.16 294 Ribero Torrez SCZ - - - 4.7 - 0.8 447.512.331.131 - 304 San Julián SCZ - 242.250.813.645.53 23.7 7.817.8 14.498.95 244.280.000.219.6 - - 11.894 - 295 Roboré SCZ 13.2 39.377.32 4.151.8 51.425 7.628.583.212.302.740 298 San Antonio de LomerioSCZ - - - - - - 730.53 8.393 0.350.41 281 Mairana SCZ 5.963.5 5.15 282 Mineros SCZ 38.6 19.3 - Total - 19.611.537.373.279.5 2.411.5 ITBI 8.4 2.043.35 284 Moro Moro SCZ 660.904.7 428.4 1.8 37.096.8 896.0 - 22.7 155.9 47.633 - 37.9 - 17.5 - 115.2 11.282.5 310.12 296 Saipina SCZ 3.363 - 29.534.165.530.570.9 - 1.2 7.7 129.273 0.29 2.523 2.149.135.850.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.645.1 35.8 - 19.853.378.514.8 272 Cuatro Cañadas SCZ 273 Cuevo SCZ 274 El Puente SCZ 275 El Torno SCZ 276 Fernandez Alonso SCZ 277 General Agustín Saave SCZ 98.5 5.0 10.4     .8 - 1.0 61.775.085.296 9.2 4.2 225.257.6 - 17.774.1 29.386.97 8.240 4.3 - 468.755.834.5 5.946.139.5 IPVA - - - - - 1.982 69.7 15.381.084 20.555 21.373.1 291 Puerto Quijarro SCZ 44.588.530.3 PERCAPITA 92.8 7.592 1.0 - 121.373.597.9 270 Concepción SCZ 28.6 212.300.5 7.8 3.12 - 41.5 7.6 3.293 - - 299 San Carlos SCZ - - - - - - - - - - 16.96 32.7 3.503 0.4 - - - - - - 2.4 7.04 1.784.8 1.9 7.05 11.683.1 174.410.312. Municipalidad 260 Yocalla Dpto PTS 261 Ascención de GuarayosSCZ IPBI Patentes Multas y Otros 699.610.5 584.9 5.3 62.781.4 - 4.933 1.860.4 647.3 138.7 2.676.416.792.257.9 - - - - - - 142.389.6 40.350 1.725.9 161.795.774.1 18.366 1.998.705.125.7 730.660 4.9 6.210 - 293 Quirusillas SCZ - - - - - - 318.380.2 2.51 285 Okinawa Uno SCZ 10.6 2.8 278 Gutiérrez SCZ 4.166.3 897.6 11.065.998.9 2.87 65.7 24.1 279.178.4 10.7 7.01 30.046 10.611.9 201.3 1.678.27 11.047.6 12.5 204.16 5.56 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.536.735.386.454.909.6 63.0 292 Puerto Suárez SCZ - - - - - - - - 15.67 16.9 20.272 - 61.852.1 - 75.904 8.2 193.0 4.9 - 6.1 - - - 92.281.504.583.3 2.0 892.8 5.309.7 - 2.271.8 43.545 1.7 2.0 Tasas - 23.406 0.020.5 14.241.5 268 Colpa Bélgica SCZ 269 Comarapa SCZ 12.5 - - - 8.559.1 14.6 - - 7.433.0 - - - 3.1 3.33 31.028 0.0 31.0 11.598.1 206.481.0 - - 36.1 1.1 30.0 ITVA 68.605.010.256.2 14.6 778.1 30.338.4 295.6 36.6 6.0 15.2 18.6 24.2 - 69.426.1 - 20.58 177.6 57.9 279 La Guardia SCZ 353.255.3 - 1.610.554.959 3.9 4.810.569.589.92 288 Portachuelo SCZ 289 Postrer Valle SCZ 290 Pucara SCZ 1.9 302 San José SCZ - - - - - - - - 303 San Juan SCZ - - - - - - - - 9.846 10.6 1.17 283 Montero SCZ 314.802.499.67 - - - - 443.0 22.625.884.5 7.091.758.4 2.5 20.6 34.2 - - - 8.696.7 19.316 2.8 653.6 2.341 19.0 - 300 San Ignacio (San Ignac SCZ 68    30.889.4 - 6.30 286 Pailón SCZ 145.2 14.3 702.304.0 38.4 16.169.810.8 849.808.281.950.0 35.268.374.1 124.301.389.548 0.3 5.186.615.3 46.9 POBLACION 2.9 34.454.6 40.662 8.265.7 - 1.6 6.25 287 Pampa Grande SCZ 1.2 331.748 6.7 28.7 301 San Javier SCZ 22.067.412 8.516.3 91.648.374.293.809.5 41.8 4.519 7.2 6.8 68.2 120.215.1 2.297.0 3.7 96.7 6.6 404.319.698 - 109.283 1.9 1.8 46.540.076.9 6.6 12.29 16.598.213.8 - 27.1 8.427 2.917.0 267 Charagua SCZ 32.502.3 - 24.663.3 12.47 280 Lagunillas SCZ 390.031 - 13.772.9 185.5 18.4 80.

643.035 1.155.074.4 191.0 887.086.267.5 12.40 326 Yacuiba TAR 226.674.725.2 543.1 31.40 2. Municipalidad 305 San Matías Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION 1.6 315 Warnes SCZ 99.053 2.524 18.72 292.02 362.19 5.4 320 Entre Rios TAR 7.9 12.308.100.51 327 Yunchara TAR 744.287.1 13.5 52.2 32.4 101.5 - 4.86 103.688.6 3.483.319.3 186.569 28.4 67.614.525.686.061.228.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES AÑO FISCAL 2003 En $US No.201.1 14.496.0 1.274.1 136.923.2 37.9 43.454.15 306 San Miguel (San Migue SCZ 5.9 - 79.955.8             69    PERCAPITA SCZ     .551.1 869.1 132.992.9 23.682.8 12.963.0 313 Urubicha SCZ 314 Vallegrande SCZ 33.9 260.32 TAR 54.295.7 5.840.2 - 5.115.0 1.07 6.5 - 7.0 659.4 22.6 189.448.4 63.8 655.4 30.098.8 2.96 770.3 28.72 50.1 43.5 9.307.1 101.336 12.2 1.588.8 43.6 311 Santa Rosa del Sara SCZ 4.1 72.571.597.5 11.5 13.33 - - - - 307 San Pedro SCZ 308 San Rafael SCZ 309 San Ramón SCZ 10.683.6 683.2 15.054.592.4 353.1 118.764.1 753.1 - 337.766.4 9.684.8 2.7 34.357.0 322 San Lorenzo TAR 9.349.448.129.1 5.8 13.4 13.795.205.492.187 1.7 889.108.1 5.7 - 2.9 4.716.9 323 Tarija TAR 1.377 2.512.681.39 48.181.280.046.017 2.823.0 867.229.274 1.6 1.955.5 11.996.4 7.015.1 14.551.444.034.909.815.805.425.975.7 22.276.4 978.007.775.924.373.2 8.740.457 22.062.262 1.2 4.6 130.9 31.4 57.940.205.339.9 317 Bermejo TAR 193.207.574.398.723.678.270.5 318 Caraparí TAR 4.8 30.3 15.2 5.1 465.5 65.927 8.419.6 2.9 316 Yapacaní SCZ 27.9 15.6 6.133 0.0 310 Santa Cruz de La SierraSCZ 8.772.9 - - - 7.1 64.460.224.472.01 1.4 21.790.0 5.3 24.6 17.894.451.5 2.239.173 0.302.904.9 413.480.783.2 - - 3.407.837 6.340.2 16.353.4 83.14 127.7 312 Trigal SCZ 1.3 474.639.348.0 437.960 - 6.171.15 - 6.6 4.9 24.764 17.2 363.265.743.0 1.512.68 646.4 24.331 2.0 2.768.476.73 7.705.310.617.652.506.0 5.140.778.2 - - 1.2 10.1 33.830.9 319 El Puente TAR 1.9 5.189.497.71 - - - - - - - - - - - - - - - - 36.3 1.8 59.0 21.864.001.9 153.192.664 1.2 4.5 19.311.0 8.045.7 - 3.313 13.29 325 Villamontes GRAN TOTAL 13.985.292.230.7 15.7 - 3.544.135.3 - 1.6 321 Padcaya TAR 4.29 2.7 41.644 5.539 4.791.7 4.277.338.182.296.821.1 3.715.058.252.073 1.4 961.246.6 79.9 10.521.2 2.582.838.4 10.808.193.1 993.032.518 11.9 - 7.1 18.086.7 1.6 1.1 7.3 324 Uriondo (Concepción) TAR - 1.7 11.8 4.

597 2.244 4.141 29 Chimoré CBB 19.993 9.496 8.471 11.126 0.861 1.45 20 Aiquile CBB 16.45 32.329 - 7.293 26.Anexo 4 – Ingresos Propios Municipales Año 2004    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.060 937 - - 10 Riberalta BEN 99.706 - 4 Loreto BEN - - - - - - - - 3.264 - 2 Exaltación BEN - - - - - - - - 6.263 3.645 2.808 0.39 2.945 15.074 9.741 - 12.850 63.079 5.341 36 Mizque CBB 5.73 9 Reyes 1.283 2.589 34.790 - 215.473 - 392.811 1.659 1.283 - 1.25 8 Puerto Siles BEN 306 - - - - - 743 1.444 8.511 0.902 40.901 18.33 122 2.438 25 Arque CBB - - - 3.788 98.285 791 1.486 - 13 San Ignacio BEN 26.047 2.125 275.820 199.636 251.174 10.799 8.624.544 - 10.771 - - - 10.61 - 63 69 973 1.805 22.430 2.015 - 2.661 37 Morochata CBB - 38 Omereque CBB 1.931 0.927 67.159 13.212 172.777 - 249 15.977 7.978 99.618 2.176 101.155.542 24 Arbieto CBB 12.11 BEN 2.180 34.690 5.045 550 597 3.963 14.053 26.064 4.556 2.028 17.323 12.332 10.063 7.992 12.206 - - - 12 San Borja BEN 32.027 9.57 31 Cochabamba CBB 32 Colcapirhua CBB 6.306 11.534 315 8.660 1.142.058 468 207 - - 3.857 41.630 174.049.400 - 46.485 481.196 22.472 - 1.09 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 2.024 41.746 2.856.332 127.264 30 Cliza CBB 2.908 1.589 9.803 57.739 16.315 6.528 37.105 12.898 370 1.050 91.150 34.16 7 Puerto Rurrenabaque BEN 29.232 20.863 11 San Andrés BEN 2.452 0.499 60.381 903 - 16.618 - 3 Huacaraje BEN - - - - - - - - 3.673 - 529.902 - 2.529 16.859 - 5 Magdalena BEN 9.669 7.300 - 23 Arani CBB 5.698 - 4.238 2.31 31 - 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel) CBB - - - - - - 568 568 35 Entre Ríos CBB - - - - - - - - 19.016 6.60 785 617 4.877 6.070 0.987 20.46 - - - 117 786 903 8.10 28 Capinota CBB 29.44 - - 14.439 31.597 - 437 5.449 4.273 26.810.741 2.227 18.55 19 Trinidad BEN 296.203 329.412 238 4.388 7.915 11.030 9.495 - 27 Bolívar CBB - - 254 - 6.130 79.43 - - 15 San Joaquín BEN 4.984 24.357 17.84 18 Santa Rosa BEN 9.361 - - - 332 1.528 6.922 8.245 1.365 2.134 0.813 12.781 6.528 116.225 191 14 San Javier BEN 14.08 153 - 170 - 22 Anzaldo CBB 1.808 2.790 - 409 - 40.78 33 Colomi CBB 25.738 9.87 6 Puerto Guayaramerín BEN 50.686 75.65 116.297 19.09 70    Tasas 1 Baures     .962 - 1.72 1.674 4.595 305 2.530 9.520 316 86.51 - - - - 9.116 577.62 - - - 1.916 29.75 16 San Ramón BEN 6.041 5.28 372 - - 1.651 65.079 - - - - - 4.664 319 2.380 15.22 7.542 5.217 39 Pasorapa CBB 65 812 - - 2.447 - 517.143 59.761 1.343 2.18 21 Alalay CBB - - - - - 319 78 397 4.092 4.16 - 14.464 259.962 29.706 513 5.349 32.510 998 67.604 21.457 23.642 12.172 1.251 19.595 0.374 26. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN - - - - - - - - 5.825 0.018 0.690 5.788 24.51 17 Santa Ana BEN 35.569 5.635 0.

076 - 1.592 14.016 1.017 925 43.670 44 Quillacollo CBB 643.083 9.282 8.246 - - - - - 20 32 344 - 914 26 2.06 CHU 749 - - - - - - 749 8.07 77.985 326.327 9.488 0.911 561 5.391 5.601 4.570 - 14.24 606 91.076 4.42 8.961 1. Quintín Mendoza) CBB 13.893 108.027 215.778 14.275 38.45 61 Vila Vila CBB - - - - 11 1.914 103 3.504 2.446 10.701 70 396 - 44 478 544 3.127 2.322 4.591 0.993 46 Sacabamba CBB - - 47 San Benito (Villa J.363 11.608 4.041 117.40 105 - 196 402 175 1.019 2.78 57 Toco CBB 780 479 1.993 19.906 9.050 31.661 160.213 10.477 - - - - 83 Tomina CHU 2.073 9.919 0.831 Total POBLACION PERCAPITA - - - - - - - 17.310 23.081 13.402 7.439 21 1.484 7.60 246.44 59 Totora CBB 3.457 - 9.060 0.347 73 Monteagudo CHU 31.159 2.470 23 4.255 - 1.03 60 Vacas CBB 2.187 12.223 - 1.400 12.370 7.406 23.53 - 122 - - - - 826 948 16.666 6.329 74 Padilla CHU 4.242 332 4.664 12.24 CBB - - - - 488 1.437 - 150.765 3.009 1.906 2.885 7.316 8.865 182.221 79 700 - 3.75 384 - - 2.788 81 Tarabuco CHU 3.969 26.31 - 2.556 0.87 56 Tiraque CBB 18.968 0.437 75 Poroma CHU 76 Presto No.115.034 1.173 405 126 - 84 Villa Alcalá CHU 2.16 65 Camargo CHU 9.607 44.198 4.333 220.311 131.166 0.664 2.790 62.573 7.521 49.98 - - - - - - 1.037 5.875 - 2.395 4.232 3.394 0.45 - - 2.268 2.116 332.387 1.669 544 59.19 6.721 2.862 5.758 313 49 Sicaya CBB 1.861 31.50 - 166.068 1.38 3.195 1.41 - 1.103 - 4.45 78 San Pablo de Huacareta CHU 2.368 1.570 - 316 - - 203 396 809 3.897 104.37 54 Tarata CBB - - - - - - - - 8.051 9.650 24.999 10.100 962 4.726 - 12.785 1.338 3.503 2.750 5.323 309 145 - 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.929 898 48 Santivañez CBB 34.585 0.515 1.014 6.20 - - 1.979 48.938 - 2.49 63 Villa Tunari CBB 12.08 77 San Lucas CHU 3.753 26.439 32.104 524.475 11.669 462.104 6.054 851 7.580.600 74 412 - 105 1.429 54.069 13.206 18.379 4.802 1.511 0.453 659 13.35 53.983 5.34 58 Tolata CBB 18.139 12.515 6.554 50 Sipe Sipe CBB 51 Tacachi CBB 52 Tacopaya - 18 57 - 7.23 62 Villa Rivero CBB 1.576 112.95 - 1.015 71.745 - - 114 - 7.660 75.235 0.029 9.436 35.007 0.678 8.678 5 11.361 7.561 25. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA 40 Pocona CBB 799 4.381 12.519 43 Punata CBB 38.256 3.228 752 4.409 42.282.100 10.035 68.586 3.554 2.681 19.657 8.020 3.382 - 3.625 - 3.214 30.44 312 3.219 12.251 37.017 2.526 72.263 1.553 6.935 71    Tasas 58     .829 603 1.76 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.501 14.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US Patentes Multas y Otros - - 2.101 0.210 0.602 2.247 62.241 0.858 1.60 - 20.718 1.791 13.562 1.911.707 524.241 0.167 21.467 33.817 4.01 67 Culpina CHU - 68 El Villar CHU 1.877 69 Icla CHU 70 Incahuasi CHU 71 Las Carreras CHU 708 72 Machareti CHU 3.20 53 Tapacarí CBB 1.459 1.489 4.841 112 79 Sopachuy CHU 920 80 Sucre CHU 1.45 513 132 - 1.131 147.037 4.226 97.79 - - - - - - 2.857 14.980 15.892 0.908 39.001 1.057 18.309 3.221 5.561 424 8.16 64 Vinto CBB 79.340 3.171 30.159 51.812 8.319 229 41 Pojo CBB 41.178 704.632 138.64 - 18.377 - - - - 7.424 76.554 0.715 - 55 Tiquipaya CBB 221.60 - - - - 290 - - 290 1.320 45 Sacaba CBB 411.64 - 428 2.362 6.645 9.270 42 Puerto Villarroel CBB 17.70 30.026 1.109 0.947 - 3.

883 - - - - - - 1.125 2.651 1.021 0.176 3.046 1.271 0.679 0.421 10.339 0.693 0.105 CHU 2 Total 9.455 94 Achocalla LPZ 74.345 0.198 36.211 19.277 1.548 - - 6.013 0.252 13.070 7.046 856 - 1.766 - 4.377 - - 523 97 Aucapata LPZ - - - - 98 Ayata LPZ - - - - 99 Ayo Ayo LPZ - LPZ 3.628 12.544 101 Cairoma LPZ 102 Cajuata LPZ 103 Calacoto PERCAPITA 11.41 120 Corocoro LPZ - - - - - - 928 928 11.936 144.698 4.497 1.066.617 51.188 1.820 2.298 0.81 - - 3.874 0.20 113 Collana LPZ - - - - - - 24 24 2.146 - - 29 372 Multas y Otros 7 90 Villa Zudañez (Tacopaya) 80 80 8.646 97.10 1.256 81 91 Yamparáez CHU 1.06 123 Desaguadero LPZ 124 El Alto de La Paz LPZ 125 General Juan José Pérez (Charazani) LPZ - 126 Guanay LPZ 6.552 - - - 6.02 - 12.15 257 2.07 105 Caquiaviri LPZ - - - - - - - - 11.125 17.902 106 Carabuco LPZ 1.358 51 1.464 9.066 70.01 114 Colquencha LPZ - - - - - - 76 76 8.08 141 - 1.096 89 Villa Vaca Guzmán 486 519 8.559 118 Copacabana LPZ - - - - - - - - 14.17 117 Combaya LPZ - - - - - - - - 2.055 1.499 0.169 7.34 - 17.199 0.211 1.238 - 122 Curva LPZ - - - - - 128 - 128 2.927 0.376.898 54 - 837.189 3.926 0.57 - - 7.72 1.981 7.119 11.537 459.490 819 13.110 9.01 115 Colquiri LPZ 144 1.862 0.143 0.813 0.979 649.984 17 2.01 - - - - - - - 6.261 - 1.452 18.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.028 1.694 24.566 110 Charaña LPZ - - - - - - 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ - - - - - - - - 13.10 4.925 8.586 119 Coripata LPZ - - - - - - 4.454 3.169 93 Achacachi LPZ 11.29 - - - - - - 510 510 11.767 LPZ - - - - - - 1.337 - 15.123 - 11.648 10.883 16.134 4.111 0.80 - 184 184 2.91 108 Catacora LPZ - - - - - - - - 1.838 - - 16.420 793 2.503 0.771 15.45 976 159 - 242 121 4.84 - 1.748 127 Guaqui LPZ - - - - - - 128 Ichoca LPZ - - - - - - 129 Inquisivi LPZ - - - - - - - 4.677 92 Yotala CHU 7.204 - 112 Chuma LPZ 2.554 - - 385 - 1.341 - - - 287 - - 2.11 107 Caranavi LPZ 50. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes CHU - - - - 86 Villa de Huacaya CHU - - - - - 87 Villa Mojocoya CHU - - - - 88 Villa Serrano CHU 8.14 104 Calamarca LPZ 812 - - - - - - 812 12.735 - 109 Chacarilla LPZ - - - - - - - - 1.153 1.149 - 961 - 983.143 - 72    Tasas 85 Villa Azurduy     .445 0.58 137 526 1.698 11.211 8.348 - 3.19 116 Comanche LPZ - - - - - - 654 654 3.08 121 Coroico LPZ - - - - - - - - 12.528 1.213 0.245 10.958 - - - 0.142 11.254 95 Ancoraimes LPZ 727 134 - 18 96 Apolo LPZ 1.657 3.349 CHU 100 Batallas POBLACION 9.986.347 4.542 15.981 664 182 - 208 298 556 5.29 - - - - - - 9.017 51 182.629 2.761 7.843 14.32 - - - - 4.818 0.423 1.391 81.748 1.527 4.135 18.522 12.04 - - - - - - - - 7.537 18.

347 5.722 - 186 - - - 2.092 12.657 10.01 15.482 11.940 4.895 - 470 191 1.226.250 0.309 1.30 - 7 9 3 8 17 - 73    Tasas 130 Irupana (Villa de Lanza) 61 - - - 1.56 - 163 Taraco LPZ - - - - - - - - 13.559 152 Quime LPZ 2.677 - - - 9.269 - 31 532 - 9.17     .103 - - - - - 123 123 9.869 20.582 0.905 - 1.166 4.802 11.070 1.040 44.14 148 Pucarani LPZ 4.183 3.932 - - - - - - - - 6.099 0.277 2.20 0.112.588 0.460.575 4.182 11.58 - 554 20.384 - 131 Ixiamas LPZ - - - - - - 24.786 - - - - - - 2.42 - - - 566 566 3.358 46.767 5.299 - 133 La Asunta LPZ - - - - - - - - 18.04 147 Pelechuco LPZ - - - - - - 704 704 5.791 0.553 793.276 2.360 538 13 3.651 6.019 14.05 28 - 167 Tito Yupanqui LPZ - 168 Umala LPZ - 4 169 Viacha LPZ 170 Waldo Ballivián LPZ 171 Yaco LPZ 17 - - - 172 Yanacachi LPZ 831 - - - 173 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 648 - 174 Antequera ORU - - 194.553 - - 403 - 414 8.552 5.247 - 164 Teoponte LPZ - - - - - - - - 7.867 0.633 - - - - - - - 11.804 42 267 - 3.657 0.109 - 165 Tiahuanacu LPZ 4.40 132 Jesús de Machaca LPZ - - - - - - - - 6.626 4.255 7.063 135 Laja LPZ 17.293 35.161 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4.183 7.184 8.10 146 Patacamaya LPZ 5.203 - - 8.115 0.566 0.743 23.004 22.69 166 Tipuani LPZ 488 - - 297 930 136 1.939 353 - 693 476 902 7.603 12.102 - - 6.829 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.274 1.01 - - 373 390 7.834.939 16.851 9.603 8.338 153 San Andrés de Machaca LPZ - - - 154 San Buenaventura LPZ 7.02 150 Puerto Pérez LPZ 1.659 28.459 13.669 346.011 1.185 - - - - - - - 16.767 24.308 0.19 - - - - - - - 26.203 7.096 2.38 37 25 443.26 - - - - - 3.940 3. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ - - - - - - - - 11.05 - 397 1.595 7.950 0.28 149 Puerto Acosta LPZ 600 - - - - - - 600 27.276 20.321 0.783 - - - 461 - 2.296 0.309 - 995 136 Licoma Pampa LPZ - - - - - 137 Luribay LPZ 520 - 372 - 138 Malla LPZ - - - 139 Mapiri LPZ - - - 140 Mecapaca LPZ - - 141 Mocomoco LPZ 1.288 4.053 0.818 - - - - - - - - 18.018 - 134 La Paz LPZ 18.452 26.922 0.244 338 - 261 748 2.28 - - - 2.277 6.554 - 93.65 1.047 155 San Pedro de Curahuara LPZ - 156 San Pedro de Tiquina LPZ - 157 Santiago de Callapa LPZ - 158 Santiago de Machaca LPZ - 159 Sapahaqui LPZ 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ - 161 Sorata LPZ - 162 Tacacoma LPZ - 89 - 42 - - - 13.18 - - - - - - - - 562 - 34.43 151 Quiabaya LPZ - - - - - - - - 2.733 - - - - - - 9.040 1.392 144 Palos Blancos LPZ - 145 Papel Pampa LPZ - 528.352 0.402 - - - - 2.846.918 142 Nazacara de Pacajes LPZ - 143 Palca LPZ 9.72 - 55 2 1.575 - - 4.43 - - - 20 1.

800 201.941 1.484 - 23.298 3.807 3.527 42 850.180 1.613 6.082 42.36 193 Machacamarca ORU 3.421 55 - 0.372 179 Chipaya ORU - - - - - - - - 1.87 194 Oruro ORU 1.818 - - - 221 - - - - 2.166 18.957 - 869 2.645 - - 612 1.45 - - 50 7.45 211 Filadelfia PAN - - - - - 23.225.825.709 0.454 - 838 2.15 218 San Pedro PAN - - - - - - - - 1. Mendoza ORU - - - - - - 200 Santiago de Huari ORU 66.548 - 13.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN - - - - - - - - 2.037 23.701 24.775 - 3.640 51.504 18.06 182 Corque ORU - - 133 - - - 3.807 4.40 183 Cruz de Machacamarca ORU - - - - - - - 184 Curahuara de Carangas ORU 126 - - 1.975 0.761 3. Municipalidad Dpto IPBI IPVA 175 Belén de Andamarca ORU - 176 Caracollo ORU 6.01 - - - 4.030 410.340 8 65.619 0.723 - 10.471 0.53 1.353 2.814 180 Choque Cota ORU - - - - - - 181 Coipasa ORU - - - - - - 40 40 616 0.10 189 Huachacalla ORU - - - - - 159 - 159 190 Huanuni ORU - - - - - - - - 19.978 - - 176 176 387 0.024 198 Sabaya ORU 237 933 224 - - 123 199 Salinas de G.092 862.82 - - 8.810 0.126 1.763 0.784 4.790 7.594 1.47 4.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.077 ITBI ITVA - - 555 106 156 Patentes - Multas y Otros - 5.91 3.650 0.63 177 Carangas ORU - - - - - - - - 178 Challapata ORU 17.697 22.233 3.949 38.732 3.279 0.791 - 192 La Rivera ORU - - - - - - 531 531 390 1.132 466.647 585 785 - - - 2.162 0.684 1.469 0.547 4.421 5.030 8.305 - - - - 13.12 0.594 - 4.109 - - - 1.30 196 Pazña ORU 3.424 0.879 3 28 60 353 60 1.431 8.194 3.37 50.03 - - 5.548 0.19 217 San Lorenzo PAN - - - - - - 511 511 3.71 0.876 - 36 203 Total POBLACION PERCAPITA - 1.281 - 480 2.874 2.784 - 16.476 69.713 - 215 Puerto Gonzalo Moreno PAN - - - - - - 83 3.984 167 119.324 20.265 1.003 4.608 20.79 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.120 539 205 365 201 Santuario de Quillacas ORU 621 - - - 202 Sorachi ORU - - - - 203 Todos Santos ORU - - - - 204 Toledo ORU - - - - 205 Totora ORU - - - - - 206 Turco ORU 475 - 101 207 Yunguyo de Litoral ORU - - - - - 208 Bella Flor PAN - - - - - 209 Bolpebra PAN - - - - 210 Cobija PAN 76.42 7.332 5.02 216 Puerto Rico PAN - - - - - 16.221 11.003 - - - 883 - 446 4.03 186 Escara ORU - - - - - - - - 863 187 Esmeralda ORU - - - - - - - - 952 188 Eucaliptus ORU 966 - - - 11 1.85 38.008 20.484 212 Ingavi (Humaita) PAN - - - - - - - - 899 213 Nueva Esperanza PAN - - - - - - - - 740 - 214 Porvenir PAN - - - - - - - - 3.99 195 Pampa Aullagas ORU 884 - - - - - - 884 2.165 1.151 7.46 185 El Choro ORU - - - - - - 173 173 5.097 - 74    Tasas - 83   -   .305 - 50 232.428 - 191 Huayllamarca ORU - - - - - - - - 5.633 342.

320 - 242 Ravelo PTS 1.706 5.046 0.998 12.587 24 744 3.741 9.969 194.67 258 Villazón PTS 94.503 4.637 0.536 0.763 33.536 0.169 930 225 28 77 2.721 27.028 17.540 23.523 36.639 - - - - 815 - - - - 12.32 0.765 0.74 226 Betanzos PTS 9.798 - - - - - - - 12.45 - 2.046 36.45 231 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 378 - - 2.212   0.098 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.453 - 7.057 9.298 - 260 Yocalla PTS 700 - - - - - 1.92 227 Caiza "D" PTS 281 - - - - - 2.859 0.959 0.691 3.25 228 Caripuyo PTS - - - - 47 19 409 475 9.523 1.615 383 - - - 944 3.308 0.380 8.084 20. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN - - - - - - - - 509 - 221 Sena PAN - - - - - - - - 2.061 41.797 108.351 5.031 0.166 0.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.062 6.084 2.550 6.265 6.982 - 11.766 15.219 68.038 51 - 93 993 1.763 - - - - - - - - 10.909 5.206 20.779 0.822 38.725 1.680 - 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS - 244 San Agustín PTS 245 San Antonio de Esmoruco PTS - 17 16 545 59 - 13 - - 22.522 1.862 141.17 - - 16.116 239 Porco PTS 240 Potosí PTS 455.26 - 24.553 24.465 19.05 229 Chaqui PTS 1.27 234 Llallagua PTS 22.141 - 10.569 14.273 75    Tasas 220 Santos Mercado 225.231 7.816 36.168 1.09 1.323 11.319 22.651 4.901 1.32 - - - - 1.082 4.298 8.095 25.535 - 88.089 82 98.395 178 42 - 15 460 2.370.652 18.081 0.360 5.610 13.39 232 Colquechaca PTS 474 - - - - 54 1.379 3.29 222 261 Ascención de Guarayos SCZ - - - - - - - 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 98.395 14.598 2.397 20.737 253.450 242.95   .337 6.19 225 Atocha PTS 1.755 - - - 428 - 428 2.795 356 - - 1.730 487 212 - 4.20 - - - - - - 21.781 - 64.893 14.203 - 1.166 0.182 0.590 354 983 5.950 399.49 230 Chayanta PTS 2.21 224 Arampampa PTS 470 - - - 332 100 901 4.025 PTS 16.076 - 263 Boyuibe SCZ - - - - - - - - 4.036 5.154 145.240 - 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN - - - - - - - 223 Acasio PTS - - - - 1.975 688 88.644 0.543 2.026 - 30.26 235 Llica PTS 2.618 30.416 106.214 4.955 2.420 469 107 - 423 427 2.182 5.750 9.975 31.514 238 Pocoata PTS 2.56 PTS - - - - - - - - 2.447 1.031 264 Buena Vista SCZ 8.080 2.06 233 Cotagaita PTS 3.70 259 Vitichi PTS - - - - - - - - 11.24 - - - 2.320 41.06 3.26 545 5.891 14.652 24.505 23.424 7.036 18.568 2.640 - 392 - 392 1.612 - - - - - 3.36 236 Mojinete PTS - - - - - - - - 716 237 Ocurí PTS - - - - - - - - 18.645 0.62 PTS 2.551 21.666 246 San Pablo de Lípez PTS - - - - - 247 San Pedro PTS 237 - - - 834 248 San Pedro de Quemes PTS - - - - 249 Tacobamba PTS - - - - 250 Tahua PTS - - - 251 Tinguipaya PTS - - 252 Tomave PTS - - 253 Toro Toro PTS - 254 Tupiza PTS 255 Uncía 256 Urmiri 257 Uyuni 0.093 9.512 107.331 - - - - - - - 681 - - - - - - - - - - - - 221.245 17.027 1.037 0.933 4.362 9.

341 19.166 6.251 43.011 8.12 16.17 283 Montero SCZ 314.814 2.35 284 Moro Moro SCZ 660 - 4.851 11.606 19.521 5.294 849.669 - - 17.028 0.068 161 266 Camiri SCZ 69.664 7.559 3.097 7.455 36.999 185.50 291 Puerto Quijarro SCZ 44.616 6.281 - - 93 654 404 188 177.811 - 115 5.803 15.460 5.169 278 Gutiérrez SCZ 4.645 2.890 4.479 205 - 1.628 17.499 15.823 11.756 24.271 647 - - 36.662 8.58 24.534 - 121.375 2.020 14.358 869 - 337 1.612 1.633 124.491 14.861 301 San Javier SCZ 22.366 1.946 24.296 9.626 61.531 40.29 289 Postrer Valle SCZ - - - - - - 2.743 1.904 8.645 2.781 28.412 34.309 18.215 2.386 22.389 10.33 288 Portachuelo SCZ 31.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US No.796 18.503 - 331.531 17.266 16.16 270 Concepción SCZ 28.87   .735 - 14.374 5.706 7.007 5.548 0.301 4.784 24.564 - 6.350 297 Samaipata SCZ - - - - - - - - 9.30 286 Pailón SCZ 145.963 276 Fernandez Alonso SCZ - - - - 277 General Agustín Saavedra SCZ 4.918 34.811 19.740 298 San Antonio de Lomerio SCZ - - - - - - 731 731 6.532 20.775 109.519 7.380 30.748 6.393 0.268 29.537 6.810 47.41 281 Mairana SCZ 5.255 39.27 - - 11.512 46.270 1.774 7.67 - - 16.292 - 4.303 8.67 272 Cuatro Cañadas SCZ - - - - - - - 273 Cuevo SCZ 1. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI 265 Cabezas SCZ 8.442 585 1.592 1.482 68.411 267 Charagua SCZ 268 Colpa Bélgica SCZ 269 Comarapa ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA - 10.686 10.47 280 Lagunillas SCZ 391 6 296 - 1.588 31.56 15.085 19.33 307 San Pedro SCZ - - - - - - - - 14.092 3.605 14.210 - 2.125 38.04 290 Pucara SCZ 1.502 2.698 - - - - 9.129 7.427 2.150 12.772 138 11.496 659 15.894 10.073 1.059 14.283 23.677 96.301 3.660 64 4.51 285 Okinawa Uno SCZ 10.017 2.498 1.784 3.425 7.793 897 7.92 292 Puerto Suárez SCZ - - - - - - - - 293 Quirusillas SCZ - - - - - - 319 319 294 Ribero Torrez SCZ - - - - - - - - 4.195 11.367 7.340 52.599 - 20.382 428.386 - 75.950 69.179 310.274 1.312 35.555 21.242 302 San José SCZ - - - - - - 303 San Juan SCZ - - - - - - 0.726 244 193.514 10.927 8.516 - 69.590 447.611 37 2.570 - 35.281 7.390 57.135 62.679 5.574 - 3.19 309 San Ramón SCZ 10.678 - 3.775 201.433 2.818 32.257 120.12 21 1.256 206.959 3.258 - - - 443 702 898 274 El Puente SCZ - - - - - - - 275 El Torno SCZ 51.884 - 4.165 5.545 1.894 295 Roboré SCZ 13.240 4.131 - 155.976 - 5.523 2.043 279.116 - - - 7.96 271 Cotoca SCZ 57.53 - - - - - - - - 6.001 7.373 893 778 8.096 6.53 40.597 - - 27.363 - 1.046 37.933 1.86 65 76    Tasas -   2.086 13.781 30.374 12.809 - 174.416 91.01 - 30.852 41.835 29.316 2.378 61.412 8.293 299 San Carlos SCZ - - - - - - 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 41.283 1.505 - - - 2.569 11.139 - 142 - - - - 1.904 - - 304 San Julián SCZ 65.584 7.047 - 22.454 115.021 305 San Matías SCZ 1.846 10.853 - 242 2.910 19.375 129.426 5.15 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 5.339 5.25 287 Pampa Grande SCZ 1.406 0.815 5.409 18.272 SCZ 12.408 11.187 212.319 12.758 - 1.377 8.597 13.213 - - - 11.649 46.151 4.086 1.696 1.584 7.15 282 Mineros SCZ 38.644 - 308 San Rafael SCZ 2.16 296 Saipina SCZ 3.554.332 3.76 408 2.282 2.683 80.05 32.279 16.97 - 8.066 279 La Guardia SCZ 353.492 - 1.536 92.304 - 468 5.

274 30.240 890 13.207 33.268 771 - 3.302 16.206 12.551 28.181 132.960 - 33.373 5.39 12.507 79.724 41.821 19.992 8.277 993.68 323 Tarija TAR 1.840 43.765 11.308 30.805 7.420 655.265.592 7.350 - 7.775.141 17.035 1.653 153.986 22.287 14.791 4.454 - - - 2.336               77    PERCAPITA 103.795 22.449 3.074 137 50.32 325 Villamontes TAR 54.173 48.015 353.525 31.838 1.476 1.338 13.377 2.689 10.955 868 130.061 24.398.512 - 313 Urubicha SCZ - 314 Vallegrande SCZ 315 Warnes 316 Yapacaní No.313 13.664 1.228 11.100.034 57.552 9.40 326 Yacuiba TAR 226.643 72.295 979 15.905 31.769 - 79.779 413.01 - - - - - 1.571.246 888 12.682 101.51 327 Yunchara TAR 744 437 - - 67 754 2.480 6.457 22.830 13.809 4.086 24.054 363.062 191.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2004 En $US IPBI IPVA ITBI 310 Santa Cruz de La Sierra Municipalidad SCZ 8.575 4.058.524 18.894 101.683 186.348.518 11.569 28.72 SCZ 27.098 5.046 8.331 2.96 318 Caraparí TAR 4.497 961.193.262 1.73 - 7.512 2.40 321 Padcaya TAR 4.182 21.252.864 9.229.407 2.444 465.940 118.767 2.310 37.589 4.296 83.425 10.280.618 5.340 1.155 474.053 2.07 320 Entre Rios TAR 7.231 GRAN TOTAL 543.29   .109 260.047 4.837 6.032.172 2.764 17.682 1.955 1.997 311 Santa Rosa del Sara SCZ 4. Dpto ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION 1.545 362.715.772 63.684 1.674 18.135.320 59.190 - 312 Trigal SCZ 1.133 0.923 293 - - 2.312 683 - 3.72 319 El Puente TAR 1.02 SCZ 99.71 - - - - - - - 5.353.615 12.791.448 4.583 6.15 324 Uriondo (Concepción) TAR 6.539 4.925 189.205 33 2.451.963 646.910 - 36.741 128 43.192 21.717 34.484 23.202 15.187 1.002 5.472 3.14 317 Bermejo TAR 193.29 322 San Lorenzo TAR 9.309   0.224 15.639 64.706 43.725.277 6.

635 0.93 30 Cliza CBB 31.999 169 98 40.901 93.801 316.039 44.400 16.438 4.287 103.264 2.847 3.932 147.995 24.028 0 7.13 16 San Ramón BEN 10.100 12.193 5.642 8.53 23 Arani CBB 3.978 0 8.351 4.267 0 12.201 0 7.177 26.894 0 0 0 0 2.870 2.497 3.457 0 0 0 245 2.913 4.859 1.406 0 0 0 1.624.371 75.452 17.712 0 0 984 1.381 9.39 22 Anzaldo CBB 1.511 0 104.589 211 0 101 22.016 7.430 2.837 17.540 79.125 1.25 20 Aiquile CBB 19.88 34 Cuchumuela (Villa Gualberto Villarroel) CBB 0 0 0 0 18 0 144 162 1.768 174.477 379 931 4.77 33 Colomi CBB 23.115 10.75 10 Riberalta BEN 153.81 8 Puerto Siles BEN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.775 0 5.544 1.108 1.462 773 4.708 37 0 0 277 1.394 202 12.468 11. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION BEN 1.873 4.298 41.734 517.813 0 3.21 2.741 578.59 13 San Ignacio BEN 3.977 9.456 1.09   78    PERCAPITA 1 Baures     .117 16.507 0 1.556 34.263 3.706 2.836 20.708 19.421 5.690 2.314 0 761 0 47.444 7.864 1.235 57 598 0 3.381 8.660 2.382 348.222 2.065 64.657 7.321 33.541 0 253.099 9.992 11.22 24 Arbieto CBB 17.415 0 294 7.182 226.980 0 3.23 17 Santa Ana BEN 16.665 11.139 117.151 0 51.123 13.264 0.930.540 25.595 0.345 0 5.618 0.699 93.019 199.534 0 45.150 10.271 2.977 8.465 45.29 5 Magdalena BEN 4.619 5.065 59.515 10.945 10.80 2 Exaltación BEN 1.829 22.069 7.565 1.339 6.629 547 9.742 10.216.413 5.771 48.710 9.232 0 126.085 507 2.746 0 2.65 14 San Javier BEN 5.076 285.279 20.936 6.765 26.902 1.982 3.71 29 Chimoré CBB 20.369 2.560 4.365 1.10 26 Ayopaya (Villa de Independencia) CBB 2.942 12.07 4 Loreto BEN 4.503 0 0 0 0 0 479 4.777 15.726 9.791 0 65 0 1.523 11.922 2.149.510 0 4.620 15.808 0.875 9.14 28 Capinota CBB 30.024 29.537 170.654 3.17 6 Puerto Guayaramerín BEN 45.649 0 83.516 65.925 3.602 6.825 0.908 17.085 0 4.35 31 Cochabamba CBB 7.387 11.265 471 4.823 63.467 0 261 0 259 536 2.126 0.623 222.14 19 Trinidad BEN 333.348.505.07 7 Puerto Rurrenabaque BEN 22.263 1.931 0.088 57.083 2.99 32 Colcapirhua CBB 290.869 7.478 10.13 18 Santa Rosa BEN 8.283 21 Alalay CBB 0 0 0 0 0 49 1.156 47.75 3 Huacaraje BEN 4.140 1.616 0 28.090 0 4.004 7.018 - 9 Reyes BEN 1.372 1.451 28.984 13.532 34.669 6.830 19.400 26.555 81.529 973 181.40 27 Bolívar CBB 0 43 0 0 0 0 1.236 12.542 2.94 15 San Joaquín BEN 80.860 48.808 5.304 1.665 19.904 0 1.012 1.496 1.960 739.883 40.73 11 San Andrés BEN 5.392 863 8.511 0.95 12 San Borja BEN 16.134 3 0 0 0 424 165.183 8.529 544 724 7.31 25 Arque CBB 82 0 0 0 46 0 1.175 54.Anexo 5 – Ingresos Propios Municipales Año  2005    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad No.963 15.

194 0 2.394 0.443 91.93 56 Tiraque CBB 12.666 9.604 1.941 4.44 39 Pasorapa CBB 0 0 0 0 5.245 5.135 13.571 31.762 3.858 32.450 3.823 2.848 1.310 20 138 0 5 520 551 2.87 68 El Villar CHU 1.002 110.92 73 Monteagudo CHU 19.95 65 Camargo CHU 7.544 0 2.162 39.96 58 Tolata CBB 10.877 11.421 14.05 36 Mizque CBB 6.21 53 Tapacarí CBB 35 0 4 0 5 0 95.673.275 4.715 6.900 4.969 31.515 1.390 3.816 0 2.564 23.760 0 181 5.631 4.793 0 5.249 0 0 2.644 21.026 0 171.197 1.92 71 Las Carreras CHU 1.277 54.589 78.464 1.129 39 3.49 78 San Pablo de Huacareta CHU 3.728 609 1.361 1.977 15.368 0 19.990 14.03 76 Presto CHU 707 0 0 0 0 44 0 751 8.379 2.750 5.585 0.152 26.375 19.488 41 Pojo CBB 963 459 298 54 4.29 46 Sacabamba CBB 411 0 0 0 1.075 14.328 14.345 978 0 4.387 0.928 55.41 69 Icla CHU 0 0 0 0 0 0 185 185 9.494 6.051 16.223 2.291 25.030 5.468 12.316 6.20 37 Morochata CBB 2.958 81.106 218.722 38.206 19.570 0.013 26.644 8.793 189 842 11.02 70 Incahuasi CHU 2.272 998 14.36 0.450 2 3.009 533 0 11.017 1. Quintín Mendoza) CBB 4.011 25.969 1.982.239 10.35 75 Poroma CHU 0 0 0 0 0 0 418 418 16.503 536 5.80 66 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.47 38 Omereque CBB 1.540 11.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.475 26.996 0 13.938 34.139 13.195 67 Culpina CHU 6.748 5.851 625.417 230.007 1.556 1.270 201 5.763 6.760 7.192 0 17.07 72 Machareti CHU 1.312 17.616 12.241 0.265 155.668 799 798 0 6.712 5.109 0.243 74.220 13.534 333 543 0 0 0 1.65 79    Tasas 35 Entre Ríos     .52 61 Vila Vila CBB 0 0 0 0 0 124 1.682 35.97 60 Vacas CBB 1.845 148.316 1.402 3.356 3.689 37.286 113.04 55 Tiquipaya CBB 338.313 0 3.298 23.18 48 Santivañez CBB 28.581 69.411 0 1.791 17.892 0.210 - 52 Tacopaya CBB 84 0 41 0 70 17 14.101 0.968 1.718 1.490 987 625 7.475 24 633 6.387 0 943 3.176 1.656 0 11.314 21.028 677.680 0 2.241 1.909 0 6. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CBB 35.855 370 9.381 120 0 0 0 17.696 5.661 1.721 2.59 49 Sicaya CBB 0 0 0 0 0 0 379 379 2.858 2.137 19.911 166 0 0 446 21.28 1.793 334 4.562 2.911 3.058 0 601 0 302 0 12.137 38.254 42.879 6.009 2.974 10.00 79 Sopachuy CHU 5.388 0 0 0 6.972 32.03 45 Sacaba CBB 609.089 1.340 3.703 0 726 9.386 0 254.070 1.048 15.511 0.738 12.235 0.931 4.470 12.11 40 Pocona CBB 320 0 972 0 11.322 0 129.515 0.12 47 San Benito (Villa J.656 8.967 96.00 63 Villa Tunari CBB 16.919 3.70 54 Tarata CBB 15.961 104.305 35.610 159 0 0 1.271 19.174 807 27 1.624 52.152 520 5.116 15.228 361.524 8.88 43 Punata CBB 50.08 77 San Lucas CHU 9.664 19.848 6.339 117.785 7 296 0 594 293 3.17 50 Sipe Sipe CBB 25.894 45.100 14.69 64 Vinto CBB 77.238 590 5.776 23.926 33.996 36.939 12.489 4.526 27.82 44 Quillacollo CBB 611.402 6.907 13.615 237.438 10.190 6.341 4.504 2.805 18.513 4.831 0 647 927 2.208 0 241 0 30 150 270 1.961 0.638 6.349 72.543 17.952 0 0 0 1.98 57 Toco CBB 2.813 3.482 2.017 1.09 74 Padilla CHU 5.419 1.591 0.62 51 Tacachi CBB 0 0 0 0 0 0 0 0 1.389 1.930 7.615 336.415 128 345 0 7.545 3.754 31.535 12.347 4.039 0 571 18 3.33 62 Villa Rivero CBB 2.025 29.459 0.001 1.68 42 Puerto Villarroel CBB 10.59 59 Totora CBB 4.974 26.134 0.403 0 1.210 6.056 191.659 1.326 11.463 121.

880.263 11.44 95 Ancoraimes LPZ 606 0 291 0 42 0 1.39 122 Curva LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.611 164 1.605 0 0 0 0 0 105 11.818 0.271 0.445 1.040 15.958 17.767 0.56 119 Coripata LPZ 8.060 0.803 10.70 111 Chulumani (Villa de la Libertad) LPZ 10.154 71.204 2.47 81 Tarabuco CHU 2.562 19.926 0.423 0.86 91 Yamparáez CHU 755 851 133 0 99 86 1.630 0 0 0 239 0 1.85 82 Tarvita (Villa Orías) CHU 1.022 0 1.748 1.848 239.02 98 Ayata LPZ 0 0 0 0 0 0 130 130 8.386 7.304.997 15.040 9.964 1.693 1.146 0.859 41.929 2.58 100 Batallas LPZ 10.528 0 862 0 965 1.837 11.987 12.766 51.311 0 0 1.710 13.238 92.029.232 0 5.883 159.20 83 Tomina CHU 2.766 0.902 0.38 92 Yotala CHU 8.413 0 3.02 99 Ayo Ayo LPZ 5 0 0 0 0 0 4.624 7.981 0. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CHU 1.350 3.732 0 4.778 15.193 798 8.01 121 Coroico LPZ 9.735 - 109 Chacarilla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.812 16.390 21.482 621 4.07 108 Catacora LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.07 113 Collana LPZ 0 0 0 0 0 726 560 1.27 93 Achacachi LPZ 14.031 1 6.288 1.503 2.749 300 11.00 104 Calamarca LPZ 1.783 1.234 0 30 0 0 1.813 15.776 617 85 0 33 217 1.912 0 9.14 116 Comanche LPZ 0 0 0 0 0 293 712 1.166 0.349 0.44 114 Colquencha LPZ 0 85 0 0 0 0 8 94 8.554 0.664 158 23.897 2.153 2.110 12.754 12.459 33.39 80    Tasas 80 Sucre     .13 96 Apolo LPZ 11.217 71 0 0 0 127 19.941 215.286 2.733 3.679 0.571.009 2.709 2.238 5.043 17.144 95.477 1.477 2.020 15.758 4.412 1.874 0.666 906.143 0.157 996 123 645 1.173 649.586 6.59 112 Chuma LPZ 916 0 0 0 0 0 0 916 12.01 115 Colquiri LPZ 448 521 521 0 0 92 1.510 1.013 0.20 88 Villa Serrano CHU 6.788 14.258 34.08 118 Copacabana LPZ 42.898 19.553 189 4.342 20.454 0 23.338.927 0.394 10.312 5.21 105 Caquiaviri LPZ 0 0 0 0 77 0 0 77 11.47 103 Calacoto LPZ 0 0 0 0 0 0 24 24 8.645 1.996 517.277 0.372 0 447 1.029 2.268 10.610 18.559 0.879 3.736 0 0 0 0 0 812 2.257 0 9.288 0 0 0 0 0 1.577 11.199 0.56 84 Villa Alcalá CHU 1.548.111 0.903 65 972 0 1.013 4.169 13.06 87 Villa Mojocoya CHU 775 0 26 0 268 0 556 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.175 0 28.53 90 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 3.044 188.516 9.667 18.680 4.043 10.499 0.613 0 16.627 70.566 - 110 Charaña LPZ 25 83 0 0 1.548 12.736 21.213 - 123 Desaguadero LPZ 10.753 37.17 107 Caranavi LPZ 36.743 14.677 16.348 0 2.758 17.88 97 Aucapata LPZ 0 0 0 0 0 0 71 71 4.01 106 Carabuco LPZ 1.336 0 1.45 120 Corocoro LPZ 0 0 0 0 0 0 96 96 11.677 7.59 94 Achocalla LPZ 89.021 0.15 85 Villa Azurduy CHU 526 0 0 0 1.548 550 475 0 133 2.432 389.55 124 El Alto de La Paz LPZ 4.282 65.503 0.005 3.102 2.804 2.557 3.769 0 0 0 0 0 8.339 102 Cajuata LPZ 2.177 556.482 74.755 26.96 89 Villa Vaca Guzmán CHU 1.981 3.02 101 Cairoma LPZ 0 0 0 0 0 0 202 202 11.281 0 11.26 117 Combaya LPZ 0 0 0 0 0 0 197 197 2.813 0.005 6.018 6.034 5.606 605.862 0.160 0 0 0 5.16 86 Villa de Huacaya CHU 0 0 0 0 0 0 147 147 2.051 105.345 0.497 2.831 10.05 0.427 6.878 16.

247 0.018 0.588 7.633 0.04 161 Sorata LPZ 861 0 410 0 0 0 2.309 136 Licoma Pampa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.428 24.286 3.38 149 Puerto Acosta LPZ 542 95 0 0 2 20 2.31 147 Pelechuco LPZ 0 0 0 0 0 0 7.115 1.783 634.063 6. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 127 0 0 0 0 0 0 127 9.338 153 San Andrés de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 9.074 0 31 4.962 267 7.14 151 Quiabaya LPZ 92 0 0 0 0 0 1 93 2.811 6.085 165.088 0 0 0 0 0 0 1.557 18.460.253 11.602 167 2.831 0 639 1.12 163 Taraco LPZ 339 0 0 0 12 104 260 715 13.143 - 130 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 8.279 0 666 0 1.063 0 0 1.109 0.384 1.00 156 San Pedro de Tiquina LPZ 0 0 0 0 1.261 671 3.210 0 20.099 - 158 Santiago de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 2.85 141 Mocomoco LPZ 665 0 124 0 0 0 932 1.09 133 La Asunta LPZ 239 0 136 0 0 6.423 11.525 3.285 20.299 0.209 7.935 593 7.04 1.965 14.69 0.223 8.07 144 Palos Blancos LPZ 0 89 0 40 0 2.159.296 0.503 5.053 1.486 7 0 0 1.49 159 Sapahaqui LPZ 388 95 41 0 79 0 2.319 3.42 140 Mecapaca LPZ 81.552 0.267 16.764 407.591 3.01 168 Umala LPZ 0 0 0 0 55 0 0 55 9.829 0.890 118 0 10.141 4.588 0 3.942 6.01 169 Viacha LPZ 198.74 81    Tasas 125 General Juan José Pérez (Charazani)     .64 152 Quime LPZ 3.246 1.674 0 8.528 2.721 13.717 2.12 150 Puerto Pérez LPZ 1.09 167 Tito Yupanqui LPZ 0 0 0 0 0 0 58 58 8.922 0.553 36.626 1.18 145 Papel Pampa LPZ 0 0 0 0 0 8.40 131 Ixiamas LPZ 0 0 0 0 0 8.102 0.896 1.024 7.142 430.838 129 Inquisivi LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 16.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.559 0.204 46.194 11.038 9.402 0.12 142 Nazacara de Pacajes LPZ 0 0 0 0 65 0 1.49 135 Laja LPZ 19.265 0 127 0 375 1.786 0.934 0 0 0 0 104.969 0 0 0 0 0 10.01 0.895 11.673 3.103 0.863 71.41 1.407 54 897 0 0 13.293 45.54 132 Jesús de Machaca LPZ 425 0 0 0 122 0 0 547 6.428 25.05 164 Teoponte LPZ 0 0 0 0 0 3.316 26.040 1.00 139 Mapiri LPZ 2.895 - 137 Luribay LPZ 679 0 199 0 0 4 620 1.903 18.427 940 6.950 0.48 146 Patacamaya LPZ 15.892 0 0 0 2.783 8.156 4.261 126 Guanay LPZ 6.16 155 San Pedro de Curahuara LPZ 0 0 0 0 0 0 37 37 8.993 15.937 105 901 0 10.575.11 127 Guaqui LPZ 3.332 27.582 0.818 0.269 0.00 128 Ichoca LPZ 0 0 0 0 33 0 0 33 6.141 2.733 0.17 157 Santiago de Callapa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 8.677 39 1.004 - 154 San Buenaventura LPZ 4.968 0 8.415 28 5.320 0 22.185 5.19 162 Tacacoma LPZ 781 0 0 0 0 0 0 781 6.204 0 0 0 1.061 16.44 134 La Paz LPZ 19.791 0.595 8.027.932 0.026 7.27 160 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ 129 78 501 0 0 0 242 950 26.375 337 221 0 1.831 4.088 7.37 165 Tiahuanacu LPZ 3.024 5.212 26.37 148 Pucarani LPZ 8.203 4.311 11.25 138 Malla LPZ 0 0 0 0 0 0 1 1 3.166 12.801 343.674 5.321 0.388.308 166 Tipuani LPZ 4 0 0 0 29 646 170 849 9.696 664 22.121 6.50 30.378.553 24.475 3.804 6.35 143 Palca LPZ 48.968 6.566 0.092 0.159 793.820 536 164 0 102 0 338.

565 656 3.548 0.305 209 Bolpebra PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.209 46.577 782.286 6.250 4.040 248 18 0 2.314 27.16 198 Sabaya ORU 521 247 358 0 0 471 10.941 - 206 Turco ORU 507 55 0 0 0 0 2.424 0.428 3.18 181 Coipasa ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 616 182 Corque ORU 98 0 134 0 0 0 2.644 4.943 8.709 0.810 341 0 0 0 202 2.650 0.408 1.90 190 Huanuni ORU 13.00 172 Yanacachi LPZ 19.818 0.791 - 192 La Rivera ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 390 - 193 Machacamarca ORU 1.55 173 Andamarca (Santiago de Andamarca) ORU 785 0 95 0 0 0 85 965 4.975 0.221 5.938 492.173 4.206 0 0 0 0 12 1.11 4.688 2.763 0.00 187 Esmeralda ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 952 188 Eucaliptus ORU 1.279 0.172 90 0 0 0 0 646 1.151 212 Ingavi (Humaita) PAN 0 0 0 0 0 0 4.678 20.25 186 Escara ORU 0 0 0 0 3 0 0 3 863 0.749 193 57.382 2.194 - 210 Cobija PAN 63.548 183 Cruz de Machacamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 869 184 Curahuara de Carangas ORU 0 0 0 0 69 0 942 1.017 59.657 0.19 185 El Choro ORU 0 0 0 0 0 0 1.457 264.538 3.976 3.573 6.656 16.31 171 Yaco LPZ 0 0 0 0 0 9 0 9 7.75 189 Huachacalla ORU 167 0 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.89 197 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.493 1.712 2.09 191 Huayllamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 5.323 0 0 0 0 0 5 19.867 0.588 0.162 2.908 13.059 4.14 203 Todos Santos ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 387 204 Toledo ORU 0 0 0 0 0 0 666 666 7.257 201.06 180 Choque Cota ORU 0 0 0 0 0 0 347 347 1.352 0.168 4.462 12.723 0.504 20. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 4 0 0 0 0 0 505 509 1.405 1.325 0 0 0 0 1.22 179 Chipaya ORU 0 0 0 0 0 0 102 102 1.978 0.011 5.155 45.801 5.719 8.85 195 Pampa Aullagas ORU 331 0 0 0 17 51 0 399 2.57 199 Salinas de G.91 211 Filadelfia PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 3.63 177 Carangas ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 353 178 Challapata ORU 15.179 40.313 33.168 899 213 Nueva Esperanza PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 740 214 Porvenir PAN 862 0 372 0 895 479 13.38   .359 612 193 0 331 22.995 8.21 174 Antequera ORU 0 0 0 0 0 0 37 37 3.305 0.377 196 201 4.13 196 Pazña ORU 3.23 194 Oruro ORU 1.155 4.149 291 10.758 54.405 5.986 19.751 0 4.629 15.770 22.436 10.01 175 Belén de Andamarca ORU 61 0 0 0 0 0 0 61 1.796 358.09 205 Totora ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 4.469 22.328 4.34 0.863 5.305 0 9.202.387 0 0 0 877 0 11.102 0 4.324 22.750 45.021 13.372 2.420 32.713 82    Tasas 170 Waldo Ballivián   0.082 5. Mendoza ORU 1.619 1.129 6.605 218 9.180 1.64 4.469 0.338 275 0 0 0 0 1.119 24.62 201 Santuario de Quillacas ORU 412 42 0 0 0 0 107 560 3.684 2.957 0.253.223.265 3.93 207 Yunguyo de Litoral ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 221 208 Bella Flor PAN 0 0 0 0 0 0 248 248 2.960 511.34 200 Santiago de Huari ORU 33.814 0.17 202 Sorachi ORU 1.933 41.04 176 Caracollo ORU 9.

097 - 220 Santos Mercado PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 509 221 Sena PAN 5.432 11.907 15.443 31.99 236 Mojinete PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 716 237 Ocurí PTS 0 0 0 0 0 0 769 769 18.45 243 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS 0 0 0 0 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.782 59.536 0.909 16.081 0 238 241 6.727 10.961 21.43 251 Tinguipaya PTS 0 0 0 0 0 0 4.438 948 97.166 0.240 0 492.779 0.586 2.471 218 San Pedro PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.803 21.047 6.123 11.04 0.608 3.644 1.675 0 1.645 1.926 10.049 0 179 0 0 162 488 5.031 0.427 9.318 14.639 0.658 24.43 257 Uyuni PTS 14.34 232 Colquechaca PTS 492 0 0 0 0 0 1.275 18.666 - 246 San Pablo de Lípez PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 2.10 216 Puerto Rico PAN 0 0 0 0 0 0 590 590 4.04 6.705.27 242 Ravelo PTS 1.725 13.288 8.133 20.314 0 23.641 161 14 0 0 344 419 3.60 4.630 175.424 14.116 239 Porco PTS 2.094 75 0 12.390 18. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PAN 0 0 0 0 0 0 398 398 3.617 146 6.583 16.067 3.755 250 Tahua PTS 790 0 0 0 0 139 0 930 2.62 0.406 1.970 11.929 0 8.514 0.101 6.598 136.648 36.025 0.498 0 2.22 0.166 0.645 36.877 2.02 252 Tomave PTS 55 0 0 0 0 0 676 731 12.76 241 Puna (Villa Talavera) PTS 2.346 443 888 0 6.803 4.037 0.536 1.719 12.33 225 Atocha PTS 899 1.105 243.801 20.142 12.819 0 3.44 83    Tasas 215 Puerto Gonzalo Moreno     .993 31 443 0 498 383 3.351 11.523 - 247 San Pedro PTS 958 0 0 0 854 1.08 230 Chayanta PTS 5.385 9.138 41.08 233 Cotagaita PTS 3.377 645 0 447 2.354 6.182 0.952 2.935 36.057 11.86 256 Urmiri PTS 0 0 0 0 0 0 78 78 2.859 4.204 7.725 244 San Agustín PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.576 34.507 248.598 2.58 254 Tupiza PTS 83.959 0.612 25.149 4.149 16.299 603.862 8.640 - 245 San Antonio de Esmoruco PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.265 6.77 228 Caripuyo PTS 0 0 0 0 232 35 780 1.929 9.598 0 0 2.519 0 27.12 229 Chaqui PTS 493 19 0 0 10 135 9.14 0.901 3.264 120.308 1.142 352 368 15 37 3.72 217 San Lorenzo PAN 0 0 0 0 0 2.060 4.06 253 Toro Toro PTS 5.430 21.383 43.560 11.443 9.53 248 San Pedro de Quemes PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 815 249 Tacobamba PTS 0 0 0 0 0 0 310 310 12.798 0.15 0.706 258 Villazón PTS 97.240 222 Villa Nueva (Loma Alta) PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 993 223 Acasio PTS 0 0 0 0 465 0 0 465 5.08 224 Arampampa PTS 46 0 0 0 0 53 20.011 11.956 363.112 5.69 234 Llallagua PTS 20.637 0.251 0 0 0 0 0 1.343 312 59.337 255 Uncía PTS 4.667 27.111 0 0 0 0 404 1.003 0.810 0.458 3.763 0.480 31.347 66 0 1.765 2.86 259 Vitichi PTS 363 197 0 0 0 0 4.280 236.80 231 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 347 11.458 38.326 1.535 0.619 483 6.10 226 Betanzos PTS 7.208 18.838 11.298 0.027 0.470 340 0 0 2.792 6.816 145.047 9.162 9.690 30.60 240 Potosí PTS 635.862 36.35 235 Llica PTS 3.082 - 219 Santa Rosa del Abuná PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 2.352 10.285 2.578 5.498 3.107 6.02 227 Caiza "D" PTS 223 0 0 0 0 0 7.451 5.55 - 238 Pocoata PTS 1.

877 23. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Patentes Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA PTS 0 0 0 0 0 0 21.60 5.310 0 0 35.833 11.150 74 21.45 301 San Javier SCZ 13.735 22.911 128.73 261 Ascención de Guarayos SCZ 13.335 15.19 291 Puerto Quijarro SCZ 61.51 302 San José SCZ 30.393 0.81 285 Okinawa Uno SCZ 22.587 5.80 269 Comarapa SCZ 16.273 4.44 84    Tasas 260 Yocalla     .753 6.937 19.445 4.451 58.195 11.525 342 857 0 24.356 3.283 - 281 Mairana SCZ 3.330 11.966 21.131 2.118 17.892 0 16.198 14.692 27.735 13.297 11.316 5.574 3.084 1.31 298 San Antonio de Lomerio SCZ 0 0 0 0 0 166 11 177 6.519 26.595 196.60 296 Saipina SCZ 3.982 3.467.704 5.67 272 Cuatro Cañadas SCZ 39.52 263 Boyuibe SCZ 4.824 16.081 0 16.296 2.555 22.513 21.831 41.31 267 Charagua SCZ 19.214 2.094 619 513 0 2.728 16.177 891.53 280 Lagunillas SCZ 0 0 0 0 0 0 0 0 5.751 0 107.143 377 2.907 11.766 1.955 15.971 3.30 286 Pailón SCZ 120.915 0 1.272 0.715 21.250 11.566 1.077 2.948 3 3.760 3.762 80.531 3.47 278 Gutiérrez SCZ 392 0 0 0 0 0 10.406 1.815 36.419 0 9.966 8.992 8.928 739 115 59.569 21.634 341.596 0 163 0 419 419 736 9.503 4.965 12.679 16.490 21.754 7.964 7.985 41.742 3.607 22.984 35.059 1.693 3.61 294 Ribero Torrez SCZ 13.408 8.274 91 21.311 11.647 3.721 13.364 1.555 9.235 1.240 3.977 572 0 2.27 265 Cabezas SCZ 754 0 0 0 818 301 45.021 0 0 0 1.881 0 192.27 284 Moro Moro SCZ 1.67 274 El Puente SCZ 607 0 1.606 1.366 0.023 46.173 71.83 276 Fernandez Alonso SCZ 7.019 170.92 283 Montero SCZ 337.227 12.293 0.497 138.770 55 70.229 36.31 295 Roboré SCZ 12.952 79.577 2.948 0 3.194 12.849 4.894 12.95 270 Concepción SCZ 19.111 39.535 16.427 1.969 6.598 385 0 14.523 2.274 867 16.633 2.862 47.084 30.031 5.677 14.546 0 0 0 486 14.981 25.904 292 Puerto Suárez SCZ 34.425 8.604 6.599 15.856 40.070 34.364 84 15.560 380.204 28.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US No.444 0 1.233 199.14 266 Camiri SCZ 83.728 54.96 279 La Guardia SCZ 444.89 293 Quirusillas SCZ 0 0 0 0 0 0 25.942 20.341 18.445 225.151 520 54.623 8.995 66.650 15.834 24.131 10.680 9.867 8.776 29.643 24.748 3.350 2.545 - 290 Pucara SCZ 2.523 11.155 3.36 273 Cuevo SCZ 1.11 300 San Ignacio (San Ignacio de Velasco) SCZ 5.021 5.660 3.166 104.85 13.519 287 Pampa Grande SCZ 2.389 12.975 4.022 10.211 9.775 15.778 0 729 0 8.44 289 Postrer Valle SCZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.231 10.067 140.178 2.812 0 2.03 299 San Carlos SCZ 8.019 16.909 315.178 0 0 0 0 0 0 2.229 314 2.00 297 Samaipata SCZ 34.210 6.846 9.733 138.137 110.833 0 37.810 38.133 51.475 7.740 7.021 0 4.096 6.981 11.867 26.283 0 40.262 0 51 0 483 374 3.662 5.843 843 25.89 275 El Torno SCZ 65.387 0 0 0 0 98 17.443 12.972 0 0 0 223 189 349 2.641 0 1.929 15.899 42.050 41.046 2.45 264 Buena Vista SCZ 19.957 4.641 2.920 6.489 16.368 145.397 3.584 2.577 25.884 57.585 1.526 206.440 15.848 0 0 0 4.698 4.894 3.412 5.363 0.82 277 General Agustín Saavedra SCZ 6.683 1.161 32.389 305 92.729 9.042 151.016 8.096 0 65.904 62.523 5.430 13.71 268 Colpa Bélgica SCZ 2.684 356 0 0 4.127 0 4.368 67.347 1.592 2.536 8.87 282 Mineros SCZ 39.420 759 121.515 10.234 37.739 0 51.77 271 Cotoca SCZ 80.693 3.46 262 Ayacucho (Porongo) SCZ 161.669 2.028 6.913 0 2.643 3.965 14.905 9.343 30.803 16.733 3.619 3.221 4.333 11.028 12.959 3.773 380.604 71.546 16.359 1.95 288 Portachuelo SCZ 30.534 3.482 24.00 303 San Juan SCZ 29.196 156.242 0 338.383 72.115 0 0 0 0 5.548 0.317 6.700 26.933 1.082 56.16 304 San Julián SCZ 74.

198 195.286 33.105 5.960 2.624.357 380 0 0 91 0 733 2.216 5.434 2.655 43.675 166.601 1.43 324 Uriondo (Concepción) TAR 5.370 0 0 0 0 0 64 1.976 23.13 326 Yacuiba TAR 287.982 12.524 23.20 314 Vallegrande SCZ 31.755 8.517 582 13.93 322 San Lorenzo TAR 12.312 9.30 325 Villamontes TAR 90.859 0 6.060 0 4.016.167 16.998 0 739 0 4.187 0.955 28.820 1.427 36.606 0 352 0 3.881 19.92 316 Yapacaní SCZ 33.67 313 Urubicha SCZ 0 0 0 0 0 12.171 7.757 97.197 3.556 120.679.38 315 Warnes SCZ 396.92 319 El Puente TAR 1.472 8.028 6.035 1.983 0 5.180 55.272 6.269 12.040 2.577.568 345.160.222 933.569 27.133 0.980 9.697 31.665 41.156 1.017 2.487 17.246 3.94 320 Entre Rios TAR 6.274 1.305 3.71 323 Tarija TAR 1.802 674.322 15.560 5.214 90.604 1.648 0 534 1.003 8.073 2.001 1.244 0 1.524 7.927 4.840 153.285 4.470 2.111 0 6.345 4.331 2.056 4.666.300 21.395.33   .507 5.560 28.792 36.464.686 0 7.649 15.296.717 49.173 GRAN TOTAL 55.644 3.70 321 Padcaya TAR 4.434 462.518 12.636 16.038 7.238 53.629 158. Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION SCZ 1.49 15.213 8.269 5.40 308 San Rafael SCZ 1.870.964 1.653 1.782 0 22.396 32.390 83 0 0 4.051 10.679 0 0 2.832 14.573 17.053 2.672 1.520 1.69 309 San Ramón SCZ 6.651 4.022 64.428.111 746 0 3.81 310 Santa Cruz de La Sierra SCZ 12.816 3.49 307 San Pedro SCZ 28.241.204 0 20.925.627 3.199 1.282 66.73 318 Caraparí TAR 4.315 13.44 312 Trigal SCZ 1.875 7.610.099 5.165 13.138 18.372 12.344 17.920 406.336           85    PERCAPITA 305 San Matías   0.396 12.669 677 2.449 74 11.280.837 5.48 311 Santa Rosa del Sara SCZ 10.190 6.001 38.743 83.710 564.294 51.437 26.012 2.995 20.145 760.745 10.313 20.03 317 Bermejo TAR 177.732 15.169 126.377 1.138 12.650 12.313 13.512 258.699 780 0 2.764 17.972 4.227 1.525 939.535 983 0 0 0 3.376.209 457.488.264 0 64.493 5.826 4.196 1.669.135.466 21.232 264 555 0 3.485 0 1.271.262 0.17 327 Yunchara TAR 1.787 36.539 5.321 10.664 0.457 30.78 306 San Miguel (San Miguel de Velasco) SCZ 8.877 5.405 53.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES PERIODO FISCAL 2005 En $US Municipalidad No.618 22.

222 1.140 436.703 31.135.098 6.64 86    Patentes     .21 27 Llallagua PTS 25.717 450.958 17.341 21.081 443.689 74.313 14.270 25.Anexo 6 – Ingreso Propios Municipales Proyectados a Partir del Año 2007    INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US IPBI IPVA ITBI 1 La Paz LPZ 22.012 1.79 25 Achocalla LPZ 101.705 486.974 517.373 1.831 5.386 868 20.618 198.695.941.011 37.038 11.638 46.904 11.828 11.513 35.67 26 Camiri SCZ 83.35 14 El Alto de La Paz LPZ 5.390 22.338 28.024 33.031 19.166.871 1.909 12.912.618 19.535 25.345 847.189 269.337 463 37.792 31.339 4.992 12.858.052 231 31.009.718 117.597 7.343.419 715.568 1.784 160.294.446 2.195 1.548 59.747 3.376 14.404 793.448 785 119.692 70.055 16.734 64.773 257.555 25.420.065 99 106.723.66 12 Tiquipaya CBB 350.654 33.470 52.308 17.301 1.95 6 Cobija PAN 79.719 83.945 659.494 3.201.032.457.383 490.234 4.597 363.590 58.060 377.049 201.566 111.026 38 34.016 145.115 33.20 28 San Joaquín BEN 51.722 496.589 797.711 11.278 215.904 2.968 123.313 49.369 95.677.463 46.530 172 227 0 0 2.894 161.992 6.490 158.744 0 21.627 750.192 1.073 12.008.712 22.992 380.662 0 181.413.484 211.157 23.992 3.117 219.133 19.828 369.947 210.91 22 Punata CBB 54.451 20.69 30 Magdalena BEN 17.903 176.778 41.110 12.008.793 80.100 16.454 9.145 327.139 14.006 0 3.77 15 Trinidad BEN 385.68 34 Puerto Suárez SCZ 55.034 0 371.041 0 285.662 7.846 11.994 496.420 6.056.522 70.275 81.223 404.749 512.737 81.210 10.01 15.516 1.209 26.95 11 Montero SCZ 375.385 36.035.39 7 Tarija TAR 1.117 41.351 65.338 2.207 35.756 269.452 12.862 82.190 17.305 0 118.477 3.469.920 79.822 5.206 12.987 0 85.319 1.481 124.062 17.938 73.021 1.516.963 16 Tiahuanacu LPZ 5.003 200.560 427.971 414.066 96.556 189.744 0 328.43 23 Yacuiba TAR 318.85 10 Quillacollo CBB 734.354 448.708 2.55 5 Santa Cruz de La Sierra SCZ 16.106 11.047 181.167.120.972 226.422.122 7.039.826 2.863.330 4.312 44.230 26.129 44.524.558.671 15.096 13.809 3.889 7.611 18.273 38.034 150.227 44.948 105.69 17 Colcapirhua CBB 330.640.160.592 377.91 17.796 200.892 145.149 6.213 115.538 104.293 2 Warnes SCZ 477.39 8 La Guardia SCZ 475.476 163.200 580.658 12.515 233.764 18.848 0 123.778 16.147 24.838 67.984 16.955 148.898 15.537 41.672 22.526 44.119 932.749 5.072 74 64.512 22.685 866 29.791 13 Villamontes TAR 86.864 295 266 0 170 648 192.945 10.457 30.247 15.142.762 12.874.942 150.06 29 Potosí PTS 665.46 18.560 87.324 30.514 15.924 19.524 30.569 35.042 584.908 11.833 64.391.563 40.438 21 Bermejo TAR 197.906 255.95 18 Sucre CHU 1.813 58.05 4 Ayacucho (Porongo) SCZ 180.804 24. Municipalidad Dpto ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA 52.87 19 Sacaba CBB 635.746 80.328 247.206 22.473 30.233 38.478.90 No.701.716 610.827 17.053 0 87.427 59.845 34.002.511 9.928 13.45 32 Mineros SCZ 60.786 153.908 0 43.47 24 Cliza CBB 28.94 20 Arbieto CBB 17.057 11.244 148.733 1.932 30.177 147.102 960 108.656 705.095 30.518 40.553 181 204.667 678.264 207.311 1.66 31 Puerto Quijarro SCZ 51.894 12.290 711.754 663.248 191.758 1.148 19.585 0 25.537 0 360 7.940 15.084 33.663.51 9 Oruro ORU 1.518 13.504 24.845 1.791 92.464 12.570 649.43 33 Capinota CBB 34.640 14.560 145 1.57 3 Cochabamba CBB 8.766 5.225 39.642.766 212.034 158.028 271.793 50.165 71.124.

750 134.537 7.110 267 4.84 80 Porvenir PAN 1.088 10.539 4.891 0 0 12.078 431.178 0 4.31 10.714 0 110.583 18.77 52 Tarata CBB 15.09 78 Buena Vista SCZ 27.265 11.637 52.424 11.894 13.271 2.999 19.670 16.396 34.47 48 San Ignacio (San Ignacio de VeSCZ 40.174 135.52 69 Comarapa SCZ 17.861 13.891 3.109 57.783 5.151 4.965 72.801 20.30 53 San Ramón SCZ 9.481 11.19 50 Desaguadero LPZ 11.040 0 51.864 168 51.282 605 2.660 4.695 150 1.296 4.425 9.115 507 9.06 43 Puerto Rurrenabaque BEN 24.654 15.35 73 Mairana SCZ 4.225 181.104 48.677 12.595 9.408 5.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.025 4.769 172 72.805 0 22.169 20.24 62 Mecapaca LPZ 45.171 31.500 13.921 36.239 60.073 4.536 59.082 3.980 62.391 0 17.930 0 6.575 30 49.959 3.429 13.398 8.742 2.34 5.914 2.626 5.412 7.713 3.67 57 San Juan SCZ 16.75 55 Ixiamas LPZ 180 0 0 0 1.888 2.16 77 Filadelfia PAN 0 0 0 0 12.635 15.861 138 14.369 6.263 4.706 7.88 65 Yapacaní SCZ 37.97 44 Puerto Guayaramerín BEN 50.813 22.151 75.422 23.962 5.523 4.402 9.153 13.981 6.191 16.74 67 Coroico LPZ 13.399 365 28.045 12.688 23.016 7.27 49 Uyuni PTS 16.83 46 Samaipata SCZ 43.555 6.40 71 Colomi CBB 25.460 11.915 2.131 6.977 32.912 8.313 1.485 30.131 199.952 963 4.320 33.585 65.422 0 23.348 17.947 14.803 0 0 680 9.927 5.660 22.679 300.763 155.436 418 8.090 28.341 11.237 142.733 4.247 12.017 65.657 6.051 1.709 37.311 5.377 10.782 8.441 0 16.576 56.014 5.33 40 Portachuelo SCZ 35.327 9.740 7.732 12.825 0 53.260 108.316 8.093 3.767 0 6.349 136.115 0 14.893 14.589 0 7.620 11.920 16.279 8.574 8.328 152.183 3.574 45.379 0 23.281 5.690 2.712 7.680 34.081 2.690 5.249 6.930 64.906 25.344 11.544 1.036 17.048 14.074 1.556 14.489 5.437 6.021 5.400 2.748 4.376 28.367 53.375 2.123 40.247 0 12.362 0 19.59 58 Copacabana LPZ 44.152 3.603 0 407 0 4.641 14.440 0 980 0 5.132 203.608 6.144 1.877 42.519 6.848 274 9.69 56 Vallegrande SCZ 30.904 23.504 15.982 36.471 2.27 76 Nazacara de Pacajes LPZ 0 0 0 0 36 0 1.882 2.11 63 Cabezas SCZ 7.214 41 22.151 145. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA BEN 168.047 38.795 12.001 9.340 4.134 6.203 4.238 4.149 316.908 0 3.335 26.265 8.798 7.139 171 22.375 0 43 4.360 0 205 0 493 4.274 2.586 5.733 5.192 5.061 10.183 22.054 320.417 776.131 5.279 95.842 5.847 12.780 0 0 0 2.172 136.376 231 1.836 17.162 46.492 8.367 31.868 10.22 8.787 16.640 521 118.709 3.319 77.273 4.337 60 San Javier BEN 13.83 54 Vinto CBB 102.10 41 Okinawa Uno SCZ 32.265 7.822 113.116 3.095 53.34 75 Llica PTS 2.399 13.855 3.453 7.570 5.662 66.046 13.318 110.837 5.669 7.189 30.851 46.432 18.353 193.444 2.874 6.028 7.513 18.744 5.444 7.296 2.299 0 1.232 3.259 54.994 10.662 42 Tolata CBB 13.09 39 Villazón PTS 113.266 33.941 5 1.882 15.355 16.351 1.844 38.629 2.701 74.148 1.889 14.347 165.174 14.316 4.666 7.977 36 Santivañez CBB 35.840 21.444 2.876 663 6.619 7.140 7.183 4.039 13.451 34.216 8.611 67.926 34.83 66 San Javier SCZ 13.609 9.31 61 San Julián SCZ 89.880 56.35 72 San Matías SCZ 4.394 16.593 1.772 2.116 9.794 91.581 3.441 6.647 7.921 0 1.813 13.00 79 El Torno SCZ 60.892 330.338 1.92 45 Quirusillas SCZ 0 0 0 0 0 0 15.610 13.903 41.73 68 Concepción SCZ 44.182 25.97 64 San Buenaventura LPZ 5.856 70.715 6.596 11.35 37 Viacha LPZ 212.409 8.966 9.075 15.795 3.156 0 0 0 0 1.86 51 Pailón SCZ 119.207 3.749 4.869 212 25.655 4.503 4.901 4.25 38 Cotoca SCZ 88.553 0 1.32 59 Tupiza PTS 106.83 87    Patentes 35 Riberalta     .51 70 San Carlos SCZ 7.383 0 94.066 0 3.452 0 2.214 31.180 32.020 5.66 47 Santa Rosa BEN 9.408 8.008 4.036 3.275 301.341 1.529 0 954 12.311 0 131 133 8.35 74 Sipe Sipe CBB 34.015 38.

549 1.410 0 36 0 841 299 398 8.57 105 General Agustín Saavedra SCZ 6.922 11.572 687 6.643 5.831 745 573 0 5.358 486 0 376 12.494 13.90 125 Charagua SCZ 27.040 5.68 2.834 54.853 5.690 10.36 89 Huanuni ORU 11.314 5.274 4.917 1.536 30 8.376 0 1.21 121 Caraparí TAR 4.144 21.104 57.28 115 Baures BEN 9.520 2.237 116 0 0 0 0 13.684 1.668 13.206 12.091 16.326 24.471 0 8.016 4.392 16.159 499 2.956 76.474 43.637 9.244 13.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.142 131 1.699 55.878 14.617 94.719 8.396 0 32.335 15.61 85 Pojo CBB 21.292 899 2.046 45.631 6.153 2.859 3.782 5.732 10.035 0 0 0 1.916 4.340 45.467 22.350 2.702 27.642 2.275 361 1.812 43 5.546 5.623 2.944 51.110 0 872 0 3.584 15.945 0 3.221 3.528 2.150 5.335 3.993 12.807 40.698 3.09 94 Chulumani (Villa de la Libertad)LPZ 12.645 6.095 0 4.683 16.331 3.55 107 Monteagudo CHU 23.473 9.540 7.932 125 2.491 2.785 16.224 295 5.99 97 Tapacarí CBB 859 0 30 0 3 0 75.556 1.343 413 758 0 16.835 8.488 140 4.341 2.650 0 401 0 8.009 2.393 0 2.515 86 Santa Ana BEN 39.331 12.614 6.705 16.204 3.040 11.270 26.264 2.633 16.183 5.314 8.280 48.12 123 Padilla CHU 5.190 29.654 22.91 99 Palca 2.430 3.671 1.214 0 19.416 48.636 1.447 932 5 3.917 19.706 5.059 8.031 3.046 2.206 7.796 341 8.025 8.880 112.930 18.616 3.082 6.798 367 6.25 118 Sabaya ORU 712 565 420 0 0 439 8.250 2.491 0 0 0 1.296 25.61 3.292 2.056 6.859 2.701 38.866 2.626 0 5.776 4.082 75.31 ORU 114 San Benito (Villa J.537 832 13.589 7.741 4.675 1.53 109 Camargo CHU 9.309 14.71 82 Santa Rosa del Sara SCZ 19.541 0 6.353 0 0 0 0 0 263 11.359 10.02 124 Puerto Villarroel CBB 15.28 116 Guanay LPZ 6.849 22.515 1.447 41 8.135 39.259 978 1.984 3.343 5.253 41.968 4.428 3.573 20 0 0 253 962 374 16.619 14.384 63.679 15.660 2.301 49.39 88 San Rafael SCZ 4.997 26.174 0 0 13.542 2.624 7.053 3. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA SCZ 4.887 24.936 4.94 98 Yotala CHU 11.302 26.693 31.578 13.931 17.706 2.198 0 2.000 5.922 97 605 0 5.427 1.160 0 481 1.085 5.404 76.621 14.18 122 Yocalla PTS 3.804 0 6.721 2.240 3.377 3.659 9.971 56.469 750 475 15 4.806 5.304 3.519 29.69 84 Aiquile CBB 27.29 90 San José SCZ 21.432 1.689 3.706 17.921 3.017 3.594 2.372 2.77 103 Arampampa PTS 103 0 0 0 0 29 13.23 120 Caranavi LPZ 50.75 104 Saipina SCZ 3.07 95 Loreto BEN 11.52 110 San Borja BEN 28.904 67.331 16.339 6.311 0 6.137 0 98 0 1.77 102 Yanacachi LPZ 10.249 34.135 11.28 91 Roboré SCZ 16. Quintín MenCBB 5.106 19.24 119 Entre Ríos CBB 19.592 106 Ingavi (Humaita) PAN 0 0 0 0 0 0 2.549 0 1.092 0 4.818 0 26.274 2.504 2.42 112 San Miguel (San Miguel de VelaSCZ 10.376 4.411 6.86 101 Arani CBB 3.763 4.858 2.084 0 3.497 2.607 0 6.110 601 3.915 7.01 96 Chimoré CBB 18.41 113 Challapata 20.710 0 13.24 92 Villa Alcalá CHU 906 39 0 0 0 590 11.849 209 908 12.444 9.322 17.365 2.469 3.575 40.536 0 2.185 100 San Ramón BEN 14.813 0 11.811 0 968 9.26 117 San Lorenzo TAR 15.982 3.963 35.578 25.48 111 Huacaraje BEN 7.893 9.337 186 1.684 2.264 2.283 3.752 9.802 10.54 108 Villa Rivero CBB 1.120 14.88 LPZ 27.053 12.654 2.994 11.559 3.035 2.027 54 9.41 87 Ascención de Guarayos SCZ 12.562 2.377 2.147 0 13.821 62 19.964 13.016 12.69 83 Santiago de Huari ORU 21.16 93 Uriondo (Concepción) TAR 8.061 0 3.139 905 13.347 24.88 88    Patentes 81 Boyuibe     .650 85.017 14.237 37.034 3.422 1.662 19.627 0 0 0 0 0 1.992 7.526 11.919 2.495 4.657 42.

308 1.33 145 Toco CBB 2.659 1.60 136 Sena PAN 2.332 3.006 14.36 144 San Andrés BEN 8.241 1.947 1.664 1.016 4.463 36.683 4.818 1.876 20.26 153 Moro Moro SCZ 2.898 11.619 1.742 35.130 8.940 0 9.603 9.215 16.309 1.897 4.765 0 351 1.354 425 10.099 26.240 1.447 3.048 5.038 75 86 0 3.02 166 Atocha PTS 979 2.063 253 1.28 151 Villa Vaca Guzmán CHU 2.368 14.456 262 0 0 2.059 6.043 1.499 1.87 128 Villa Tunari CBB 20.29 150 Reyes BEN 1.37 143 Pasorapa CBB 0 0 0 0 3.125 1.493 1.456 20.017 11.375 5.201 3.488 243 279 0 1.638 0 2.867 234 0 678 13.391 8.879 10.933 478 47 0 0 154 3.484 6.300 13.631 14.440 12.521 0 644 0 854 27.249 2.815 7.026 0 200 0 3.894 1.044 0 1.363 1.798 367 2.592 6.01 167 Camataqui (Villa Abecia) CHU 1.31 149 Padcaya TAR 5.595 1.162 0 0 0 582 701 477 8.989 31.012 3.128 7.410 10.574 130 El Puente SCZ 1.305 416 1.20 158 Coripata LPZ 5.107 68 548 2.86 1.027 0 0 0 0 6.655 507 14.661 1.460 13.052 0 3.93 89    Patentes 126 Tiraque     .81 133 Laja LPZ 24.548 22.899 15.469 12.515 17.809 0 13.650 486 11.162 1.104 92 1.133 4.897 8.892 26.329 3.921 4.017 127 San Pedro SCZ 15.040 1.453 26.989 14.42 142 Mizque CBB 6.933 0 98 0 0 89 443 3.638 1.423 1.49 140 Machacamarca ORU 1.384 1.459 100.424 0.338 0.496 1.304 15.475 6.132 7.245 27.673 5.36 1.541 1.888 1.340 4.191 3.04 164 Sacabamba CBB 522 0 0 0 621 470 3.799 1.873 0 1.284 4.304 1.508 20.320 311 377 0 547 821 6.15 159 Entre Rios TAR 7.824 400 2.729 9.28 152 Cuevo SCZ 1.001 1.59 137 Exaltación BEN 8.386 208 3.478 1.56 138 Machareti CHU 2.783 21 199 0 10 498 679 3.128 8.84 131 Ribero Torrez SCZ 7.921 9.563 2.406 1.433 0 2.349 1.046 547 13.453 11.389 25.144 2.512 17.00 168 Chayanta PTS 5.771 4.93 170 Quime LPZ 1.564 9.042 0 5.768 0 941 0 0 1.501 7.624 54.644 1.262 1.914 9.960 1.743 0 3.774 10.04 165 Betanzos PTS 10.602 13.25 154 Caracollo ORU 8.598 0 1.697 3.873 0 0 2.288 3.459 2.256 7.789 25.160 9.408 14.82 132 Sopachuy CHU 5.387 1.187 160 Turco ORU 2.368 2.387 35 0 1.09 162 Las Carreras CHU 877 190 299 0 131 0 2.476 1.677 964 4.632 312 0 0 4.881 24.666 1.071 36.070 1.67 134 Urubicha SCZ 1.265 6.180 1.445 1.88 1.131 4.264 11.23 156 El Puente TAR 2.13 161 Villa Serrano CHU 7.436 13.218 516 5.182 0 28 0 541 511 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.242 37.278 3.522 0 1.366 1.473 2.660 7.957 35.658 3.878 7.633 1.21 157 Omereque CBB 1.534 4.444 3.60 135 Villa Zudañez (Tacopaya) CHU 8.961 1.436 3.839 19.037 5.251 0 0 0 308 1.547 490 0 249 1.46 141 Pampa Grande SCZ 2.536 1.253 2.044 0 5 787 128 258 979 4.459 146 Patacamaya LPZ 13.596 6.961 0 11.061 407 63 32.539 5.070 4.868 65.461 0 4.304 2.158 30 0 0 0 8 2.435 11.240 36 535 0 831 697 9.880 366 1.085 4.339 6.869 1.048 0 651 0 1.618 1.99 169 Eucaliptus ORU 912 137 10 0 2.04 163 Totora CBB 3.477 2.696 13.088 4.917 4 0 0 785 517 3.166 0.446 0 0 0 483 0 6.31 148 Poopó (Villa Poopó) ORU 1.748 1.933 1.23 155 Villa Azurduy CHU 289 0 0 0 1.32 147 San Ignacio BEN 6.85 129 Cuatro Cañadas SCZ 21.634 9. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CBB 15.740 0 2.235 1.17 1.859 2.718 1.946 11.649 0 4.906 738 811 0 0 1.556 1.998 371 22 10.201 3.928 1.959 29 5.896 0 9.195 1.277 1.56 139 Irupana (Villa de Lanza) LPZ 10.450 12.

298 0.58 197 Tomina CHU 2.279 0.134 3.029 2.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.372 5.053 0.63 194 Sorata LPZ 473 0 226 0 0 0 10.725 206 Cajuata LPZ 1.656 7.46 210 Yunchara TAR 816 356 0 0 50 0 1.49 207 Charaña LPZ 14 46 0 0 1.163 0 0 0 0 2.384 0 209 148 2.548 0.007 0.015 14.70 192 Tahua PTS 435 0 0 0 878 148 0 1.817 18.472 427 188 0 3.271 0.188 3.484 66 0 0 0 12.476 8.56 199 San Lucas CHU 8.76 0.650 0.123 4.460 5.166 0.447 13.975 0.85 180 Colcha "K" (Villa Martín) PTS 281 6.637 0.849 19.027 0.536 3.554 0.939 9.644 0.405 11.979 0 3.193 21.290 0 0 0 33 7 1.321 2.639 2.792 413 489 0 5.247 2.003 0.52 201 Curahuara de Carangas ORU 0 0 0 0 415 71 2.751 4.894 10.722 9.621 9.765 6.015 0 246 1.163 9.341 0 0 0 158 1.86 3.356 1.670 10.954 0 635 837 4.503 0.321 0.543 10.46 211 Fernandez Alonso SCZ 4.480 16.44 213 Puerto Rico PAN 0 0 0 0 0 1.944 2.823 7.363 0.352 0 1.93 174 Chaqui PTS 2.128 17.963 5.261 0 0 0 0 0 2.923 0 0 0 0 0 4.970 2.917 15.202 20.109 0.87 178 Papel Pampa LPZ 179 San Pablo de Huacareta CHU 0 0 0 0 0 5.138 0 213 329 1.483 0 3.097 11.43 90    Patentes 171 Yamparáez     .905 9.483 260 4.115 0.075 4.44 215 Tipuani LPZ 1.915 5.564 754 64 0 41 280 1.162 256 1.58 196 Batallas LPZ 5.985 49.397 0 0 0 0 0 208 1.093 943 1.536 8.543 24.182 0.933 4.190 17.591 0.166 0.772 8.45 212 Colpa Bélgica SCZ 1.245 4.968 0.173 0.521 771 4.79 184 Pocona CBB 1.570 0.57 198 Anzaldo CBB 1.285 32.931 12.767 0.645 0.47 209 Pampa Aullagas ORU 475 0 0 0 9 28 854 1.230 0 5.178 0 90 0 231 231 405 5.71 191 Achacachi LPZ 23.227 18.001 4.010 194 0 0 5 242 6.433 0 376 10 2.440 12.133 0.393 0.605 2.863 3.585 0.063 12.227 9.923 0 245 0 168 320 2.71 190 El Villar CHU 1.177 21.868 11.732 10.825 0.67 193 Pucara SCZ 1.604 0 0 0 0 0 35 1.48 208 Vitichi PTS 200 109 111 0 136 1 4.267 9.450 871 4.271 13.693 0.535 0 253 0 52 218 1.827 0 17 0 0 1.646 2.230 6.126 0.150 2.44 214 Santiago de Callapa LPZ 0 0 0 0 0 0 3.81 182 Ayopaya (Villa de Independenc CBB 2.77 187 Tarabuco CHU 3.584 1.49 205 Sacaca (Villa de Sacaca) PTS 0 0 0 0 3.81 183 Tacopaya CBB 118 0 43 0 135 171 8.405 5.469 0.51 204 Huachacalla ORU 92 0 729 0 0 0 0 821 1.974 23.411 5.54 200 Tarvita (Villa Orías) CHU 5.241 133 0 1.73 188 Incahuasi CHU 1.021 661 4.90 176 Gutiérrez SCZ 239 0 0 0 1.92 0.432 10.92 173 Culpina CHU 5.473 512 710 0 3.461 2.823 17.952 0 1.655 2.068 9.013 172 Apolo LPZ 9.90 175 Cotagaita PTS 5.488 0.982 1.448 70.360 548 364 20 242 2.77 185 Trigal SCZ 1.699 5.446 3.85 181 Pazña ORU 3.907 25.988 9.481 92 0 8.133 11.567 18.251 105 941 0 6.426 324 1.116 0.831 12.932 0.89 177 Vila Vila CBB 0 0 0 0 0 68 3.366 2.255 11.272 0.61 195 Caiza "D" PTS 413 0 0 0 24 0 5.184 5.77 186 Pelechuco LPZ 52 0 0 0 0 0 3.597 26. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA CHU 1.732 5.299 10.099 0.138 12 1.271 8.394 189 Uncía PTS 3.52 202 Acasio PTS 0 0 0 0 933 0 2.011 724 470 0 153 2.50 0.887 301 7.060 0.51 203 Pocoata PTS 1.769 16.577 4.602 0 1.766 0.765 0.

233 0 0 0 0 482 3.305 0.28 237 Bolívar CBB 1.679 0.448 2.191 4 256 0 835 231 2.30 234 Calamarca LPZ 3.134 0.931 0.878 12.31 232 Santuario de Quillacas ORU 601 106 0 0 0 0 286 993 3.14 260 Puerto Pérez LPZ 894 0 0 0 0 0 0 894 7.657 0.537 2.199 0. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA ORU 1.072 0 0 1.437 10.109 0.520 7.892 0.981 0.126 4.15 258 Carabuco LPZ 1.43 217 Vacas CBB 1.291 27.043 6.42 219 San Lorenzo PAN 0 0 0 0 0 1.858 3.431 2.755 0.283 0.38 227 Sapahaqui LPZ 2.779 0.456 0 1.27 240 Collana LPZ 0 0 0 0 0 399 346 745 2.959 0.554 20.585 6.552 0.888 0 0 0 0 0 1.17 248 Tomave PTS 30 0 0 0 0 562 1.372 8.15 255 Sicaya CBB 134 0 0 0 0 0 208 342 2.862 0.296 0.207 2.173 0 0 0 0 24 166 1.157 3.938 1.42 220 Lagunillas SCZ 1.24 243 Mapiri LPZ 1.402 0.926 0.506 26.511 0.861 373 76 10.358 16.41 222 San Pedro PTS 992 0 0 0 1.34 230 Ayo Ayo LPZ 3 0 0 0 0 0 2.428 2 4.178 4.998 8.950 0.41 223 Porco PTS 1.073 13.123 21.244 5.763 249 Waldo Ballivián LPZ 2 5 3 0 0 0 278 288 1.42 218 Toro Toro PTS 2.241 27.111 0.23 244 Alalay CBB 0 0 0 0 0 101 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.548 0.16 251 El Choro ORU 0 0 0 0 0 0 932 932 5.720 8.14 259 Colquiri LPZ 246 489 332 0 0 55 1.459 464 8 0 0 241 245 2.922 0.633 0.232 12.416 5.025 5.40 225 Guaqui LPZ 1.566 0.759 5.083 2.25 242 Tacacoma LPZ 1.289 2.510 0 686 0 1.839 5.327 11.235 0.181 0 193 0 40 122 1.440 396 22 0 43 0 1.25 241 La Asunta LPZ 131 0 75 0 0 3.306 186 122 0 591 0 17 2.791 0.178 1.709 0.512 334 17 0 0 0 1.276 12.535 0.42 221 Puerto Siles BEN 417 0 0 0 0 0 0 417 1.11 91    Patentes 216 Salinas de G.588 0.361 10.549 4.025 1.878 1.221 9.832 4.429 2.973 7.499 0.018 0.796 0 70 0 206 778 16 2.561 12.37 228 Corque ORU 367 0 94 0 0 0 2.798 0.16 254 Presto CHU 1.568 0 117 0 207 155 156 2.672 0 1.059 24 0 0 0 0 1.363 8.553 16.890 41.204 5.397 6.471 0.536 0.635 0.114 0 0 0 0 0 447 3.163 2.16 252 Poroma CHU 105 0 0 0 0 0 2.18 0.19 246 Andamarca (Santiago de AndamORU 247 Ancoraimes 713 0 70 0 0 0 47 831 4.27 238 Ravelo PTS 1.927 0.101 0. Mendoza     .814 454 4.786 0.640 2.777 11.17 250 Puna (Villa Talavera) PTS 1.032 2.723 0.437 194 331 0 166 0 7.865 7.27 239 Santiago de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 1.210 6.269 0.16 253 Puerto Acosta LPZ 345 52 0 0 1 11 3.700 15.38 226 Palos Blancos LPZ 0 49 0 22 0 1.30 233 Comanche LPZ 0 0 0 0 0 161 996 1.41 224 Pucarani LPZ 7.018 0.061 0 0 0 131 0 1.552 18.23 245 Villa Mojocoya CHU 455 0 14 0 168 0 883 1.718 6.18 LPZ 1.15 256 Mocomoco LPZ 945 0 95 0 0 0 1.973 0 1.32 231 Morochata CBB 2.489 34.423 7 68 0 0 0 32 1.475 18.275 16.456 3.35 229 Luribay LPZ 737 324 347 0 0 46 570 2.15 257 Tacobamba PTS 0 0 0 0 0 0 1.425 4.28 236 Teoponte LPZ 0 0 0 0 0 1.829 0.531 6.639 0.29 235 Tinguipaya PTS 296 0 0 0 1.

03 286 Colquencha LPZ 0 47 0 0 0 0 165 212 8.01 295 Ayata LPZ 0 0 0 0 0 0 71 71 8.03 288 Ocurí PTS 0 0 0 0 0 0 480 480 18.143 0.00 302 Yaco LPZ 11 0 0 0 0 5 0 15 7.957 0.511 0.00 301 Tacachi CBB 0 0 0 0 0 0 3 3 1.10 263 Choque Cota ORU 0 0 0 0 0 0 191 191 1.00 304 Curva LPZ 0 0 0 0 0 1 0 1 2.04 278 Combaya LPZ 0 0 0 0 0 0 108 108 2.06 272 Bella Flor PAN 0 0 0 0 0 0 136 136 2.352 0.874 0.102 0.559 0.02 293 Cairoma LPZ 0 0 0 0 0 0 111 111 11.548 0.03 283 Chipaya ORU 0 0 0 0 0 0 56 56 1.04 279 Belén de Andamarca ORU 60 0 0 0 0 0 0 60 1.05 276 Jesús de Machaca LPZ 234 0 0 0 67 0 0 301 6.092 0.02 291 Inquisivi LPZ 0 0 0 0 0 0 303 303 16.241 0.582 300 San Pedro de Curahuara LPZ 0 0 0 0 0 0 20 21 8.031 0.324 31.514 0.808 0.838 0.03 282 San Antonio de Lomerio SCZ 0 0 0 0 0 91 109 200 6.261 0.08 267 Sorachi ORU 645 49 0 0 0 0 355 1.049 13.733 0.03 285 Taraco LPZ 187 0 0 0 7 57 143 394 13.867 0.00 305 Malla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 3.06 273 Huayllamarca ORU 0 0 0 0 0 0 307 307 5.818 0.810 0.01 298 Ichoca LPZ 0 0 0 0 18 7 3 29 6.08 268 Colquechaca PTS 605 0 0 0 0 0 1.07 269 Toledo ORU 0 0 0 0 0 0 565 565 7.00 0.545 0.103 0.021 0.902 0.11 262 Caripuyo PTS 0 0 0 0 226 251 429 907 9.01 296 Caquiaviri LPZ 0 0 0 0 43 0 54 96 11. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Multas y Otros Total POBLACION PERCAPITA LPZ 88 0 0 0 584 0 0 672 6.563 26.02 290 Quiabaya LPZ 51 0 0 0 0 0 1 51 2.03 289 Urmiri PTS 0 0 0 0 0 0 43 43 2.07 271 Puerto Gonzalo Moreno PAN 0 0 0 0 14 0 219 233 3.213 0.01 294 Aucapata LPZ 0 0 0 0 0 0 39 39 4.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.941 0.763 0.818 0.00 92    Patentes 261 San Pedro de Tiquina     .247 0.025 0.02 292 Postrer Valle SCZ 0 0 0 0 0 0 43 43 2.814 0.143 0.719 2.293 0.299 0.05 274 Chuma LPZ 504 0 0 0 0 0 170 674 12.05 277 Antequera ORU 0 0 0 0 0 0 144 144 3.00 303 Escara ORU 0 0 0 0 1 0 0 1 863 0.345 0.03 287 Tito Yupanqui LPZ 0 11 8 34 0 128 32 213 8.813 0.04 280 Villa de Huacaya CHU 0 0 0 0 0 0 81 81 2.00 299 Umala LPZ 0 0 0 0 30 0 0 30 9.10 264 Sica Sica (Villa Aroma) LPZ 223 159 532 0 0 0 1.210 0.559 0.791 0.07 270 Cuchumuela (Villa Gualberto V CBB 0 0 0 0 10 0 111 121 1.037 0.09 266 Arque CBB 316 0 0 0 25 0 609 951 12.305 0.10 265 General Juan José Pérez (Cha LPZ 439 0 0 0 0 0 427 866 9.03 284 Calacoto LPZ 0 0 0 0 0 0 272 272 8.339 0.650 2.01 297 Corocoro LPZ 0 0 0 0 0 0 83 83 11.146 0.978 0.05 275 Totora ORU 0 0 0 0 0 63 175 237 4.03 281 Icla CHU 0 0 0 0 0 0 308 308 9.

495. Municipalidad Dpto IPBI IPVA ITBI ITVA Tasas Patentes Multas y Otros Total POBLACION LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.INGRESOS PROPIOS MUNICIPALES ESCENARIO PROYECTADO A PARTIR DEL AÑO 2007 En $US No.895 - 309 San Andrés de Machaca LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 9.70   .640 - 325 San Antonio de Esmoruco PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.912 21.082 - 320 Santa Rosa del Abuná PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 2.004 - 310 Carangas ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 353 - 311 Coipasa ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 616 - 312 Cruz de Machacamarca ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 869 - 313 Esmeralda ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 952 - 314 La Rivera ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 390 315 Todos Santos ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 387 - 316 Yunguyo de Litoral ORU 0 0 0 0 0 0 0 0 221 - 317 Bolpebra PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.848 19.735 - 307 Chacarilla LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 1.065.095 146.097 - 321 Santos Mercado PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 509 - 322 Villa Nueva (Loma Alta) PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 993 - 323 Mojinete PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 716 - 324 San Agustín PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 1.529 7.061 2.523 - 327 San Pedro de Quemes PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 815 GRAN TOTAL 65.059.280.933 8.849.194 - 318 Nueva Esperanza PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 740 - 319 San Pedro PAN 0 0 0 0 0 0 0 0 1.736.051 8.054.666 - 326 San Pablo de Lípez PTS 0 0 0 0 0 0 0 0 2.566 - 308 Licoma Pampa LPZ 0 0 0 0 0 0 0 0 2.336             93    PERCAPITA 306 Catacora   17.308.672 22.570.

  27. Código Tributario Ley 2492  del 2 de agosto de 2003. Toca a la Gestión y Régimen  Municipal  16. On Dangers of Decentralization. . Terán  J. Shah. Promoción Económica de la ciudad de El Alto  19.  Anwar. Leyes del Servicio Nacional de Reforma Agraria  13.  DC:  World Bank  33. Ley 2068  .  y  Dío  W.  26.  . Ley 2762.. (2004)  2. bienes sujetos a concesión y casos similares  15. Código Tributario Boliviano – Texto  Ordenado  5.  Inversiones en turismo y Ecoturismo  20.  Serie  Gestión  Pública. Impuesto Complementario a la Minería  14. Ley Forestal No. Musgrave R. 1994. 1700 de 12 de julio de 1996  25.Bibliografía. Ley 2074.. . 2004. Parque Industrial de Sucre  21.  29. Ley 3058 Ley de Hidrocarburos  22. Resoluciones Ministeriales Anuales  32.  1994. que reglamentan la Ley 843  9.  28.  2001.  Cálculo de macro flujos fiscales interterritoriales 1994  – 2002. Ley 843 de agosto de 1985  31. Impuesto a las Transacciones Financieras  23. Madrid España 1992. Barcelona España 1992.  Descentralización  en  América  Latina:  Teoría  y  Práctica.A. y Musgrave P. Federalismo Fiscal. Oates W. Rémy. 2004.. Normas y Otros Documentos    1. Ley 1715 y Ley 3545. PADEP‐GTZ. BID 2000. Prud´Homme. Hacia un nuevo orden fiscal interterritorial en Bolivia. Reforma Tributaria . “Valoración fiscal de la contribución de mano de obra y materiales locales  en inversión y mantenimiento de obras públicas municipales” (GTZ ‐ 2003)  8. PADEP –GTZ. Czerniewicz. Daniel Roduner.   7. Institutions.  4. Ley de Participación Popular  12. North D.  3. Madrid España 1977. Ley 2745. 24205 y 24054.. Constitución Política del Estado y Modificaciones según Ley 2650 del 13 a abril de 2004  6.  Washington. FCE Mexico 1990. Modelo de Ecualización Fiscal para Municipios.  CEPAL Chile 2001. 1999. Institutional Changes and Economic Perfomance. Prud´homme R. Hacienda Pública: Teórica y Aplicada..  Aguilar Perales Javier “El diseño de transferencias fiscales intergubernamentales: algunas  lecciones de la experiencia boliviana”. Ley 3446. Informe  de  Evaluación  de  medio  término  del  Programa  de  Desarrollo  Local  con  Responsabilidad Fiscal – Convenio BID 1075/ SF‐BO  11.  34. Finot  I. N. Barrios F.. Evaluación de la Descentralización en Bolivia.  Descentralización  Fiscal  en  Bolivia  y  Política  Nacional  de  Compensación” (SINACOF ‐ GTZ)  . Ley 2685. Ley de Municipalidades. Washington: World Bank  30. Barrios F. Ley 1777. Decretos Supremos No. Industria manufacturera y fabril en Oruro  24. Stiglitz J. Ley 1874. Ley 1551. Ley 876.  de 20 de abril de 1994. incentivos tributarios para conservación patrimonial  17.  Policy  and  Research  Series  Number  23.  10. incentivos a la actividad turística  18. Ley 2028 de 28 de octubre de 1999. 24204.  The  Reform  of  Intergovernmental  Fiscal  Relations  in  Developing  and  Emerging  Market  Economies. La Economía del Sector Público.

Villarroel  S.A.”Estimación  de  balanzas  fiscales  departamentales  y  aproximación  al  costeo en la administración pública”  (2004).  37...  extractado  de  “Separando  la  paja  del  trigo.  73.  “Autonomías:  Visión  e  impacto  que  tendrían  en  Santa  Cruz”..  en  Opinión  y  Análisis  No.35. 2001.  UCAC. Urenda  J.  bases  para  constituir  las  autonomías departamentales” del mismo autor. Terán J. Descentralización fiscal en Bolivia (Dexia Credit Local)  36.  C.  95      .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful