P. 1
Apuntes Responsabilidad Civil IV (1era Parte) (2)

Apuntes Responsabilidad Civil IV (1era Parte) (2)

|Views: 711|Likes:
Publicado porfdorojasderecho

More info:

Published by: fdorojasderecho on Aug 12, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/05/2013

pdf

text

original

LA RESPONSABILIDAD CIVIL

GENERALIDADES SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL. El auge e importancia de la responsabilidad civil es un signo de nuestros tiempos. La convivencia en comunidad, la libertad del individuo dentro de esa comunidad y la consideración de su autonomía crean la conciencia de que se es responsable en tanto se es libre de asumir las consecuencias de los actos que realizamos. El deber de responder, esa existencia elemental de que cada persona es responsable de sus actos, se constituye, por lo tanto, en un tema de estudio fundamental para la doctrina jurídica. Responsabilidad civil y responsabilidad moral. La responsabilidad moral en términos muy generales representa la asunción de las consecuencias que una persona retiene en su fuero interno por sus acciones u omisiones violatorios de una teoría ética o de valores morales particulares. La responsabilidad moral contendría en consecuencias una infinidad de estatutos regulatorios y de gradaciones, dependiendo de los diferentes comportamientos éticos que se observen y en los cuales éstos se funden. Desde el punto de vista de la organización social, la responsabilidad moral se diferencia de la responsabilidad jurídica por el carácter interno de la primera. En efecto, la sanción de la infracción de las reglas de la responsabilidad moral de un individuo determinado se centralizan en el fuero interno del individuo (aunque bien puede ser más social la sanción si es que ese estatuto es compartido por un grupo mayor de personas) pues las conductas (la conciencia o intención de quien ha actuado) es lo que determina la ilicitud generadora de la responsabilidad, sin importar aspectos externos como el hecho de que éstas hayan sido descubiertas o sancionadas. En la responsabilidad civil, raramente lo que se sanciona es la intención del sujeto, si esta no se ha materializado o exteriorizado en el mundo del derecho. BREVE RESEÑA DE LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS. LA RESPONSABILIDAD CIVIL SE EMANCIPA DE LA PENAL. Los conceptos y los fundamentos de la actual responsabilidad civil no tienen mayor relación con los que impregnaban el antiguo derecho, difiriendo inclusive de los parámetros básicos del derecho romano. En los primeros grupos humanos, la venganza se constituía en el castigo privado contra aquel que causaba daño a otro; el ofensor, es decir quien causaba tal daño, no contraía ningún tipo de deber jurídico frente al ofendido, simplemente quedaba expuesto a la venganza del ofendido o de su familia, debiéndose aclarar que la venganza era básicamente personal, sin que la sociedad tome partido en el asunto. No es sino con la llamada Ley del Talión cuando los primeros signos de proporcionalidad entre la sanción y el daño sufrido se empiezan a experimentar, al mismo tiempo que se atribuye la idea de acción en reparación para la víctima y la idea sanción reparatoria para el victimario. En efecto, la regulación le reconoce a la víctima o quien la represente un

reconocimiento al castigo que propina a su ofensor, asignándole además bajo la premisa "ojo por ojo" diente por diente", una relación adecuada entre el daño sufrido y la magnitud de la venganza a la que su autor quedaba expuesto. Claramente la idea de sanción y de daño no eran concebidos en ese estadio como lo es hoy, es decir, como una respuesta jurídica en el contexto de una regulación que no admite la autotutela. La cuestión del daño producido en la víctima y la necesidad de su resarcimiento por parte del ofensor se hallaban todavía al margen del derecho. El primero, el daño, generaba el efecto de la sanción que no era más que la estricta aplicación de la pérdida del ofensor de aquello con que se instrumentalizaba la falta. En épocas históricas posteriores, específicamente cuando la víctima del daño empezó a perdonar al agresor a cambio de la entrega de una suma de dinero libremente aceptada, se empieza claramente a elaborar la noción de responsabilidad asociada a la producción de un daño, pues es en este momento que dispone el ofendido de una opción por cuya virtud podía ejecutar la venganza o recibir del agresor una suma de dinero, que reparaba el daño causado. La humanidad comienza a asociar dos elementos que son trascendentes en el derecho de la responsabilidad: Por un lado, la relación entre el deber de responder frente al daño causado y por otra la obligación de resarcirlo. La ley de las XII Tablas por ejemplo contenía una ley que establecía precisamente esta relación: "Mutilado un miembro, si no hay transacción, impónganse al autor la pena del Talión". La propia Ley de las Doce Tablas, pareciera señalar el camino de la transición entre la composición voluntaria y la legal, pues se advierte que existían ciertos delitos establecidos en la mencionada ley, para los cuales la posibilidad de escoger entre la venganza y la suma de dinero, era voluntaria, en cambio, para otros ilícitos la autoridad imponía una cierta suma de dinero que el ofendido debía aceptar y el ofensor tenia que pagar. Es en este contexto, en que aparece uno de los primeros monumentos jurídicos al reconocimiento de la mecánica de la responsabilidad civil actual, nos referimos a la llamada Ley Aquilia (Lex Aquilia de danno), obra del tributo Aquilio, que se caracteriza pues fue un intento de generalización en relación a todo el derecho anterior, aunque en opinión de ciertos autores "está aun muy lejos de constituir una regla de conjunto que obligara a responder todo daño causado injustamente a los bienes de otro". Lo trascendente en todo caso es que comienzan a sentarse nociones en torno la idea de reparación de daños, aunque evidentemente son enormes las distancias que lo separan de la regulación normativa actual. Las disposiciones de la Ley Aquilia se fueron extendiendo por su aplicación pretoriana, pero de ella ni del Derecho Romano en términos generales se puede extraer una formula general de responsabilidad civil, lo que no deja de ser lógico por las especiales características de la formación del derecho en Roma. Podemos concluir que de Roma nos llegan los pilares de la responsabilidad en general a través de la construcción de un derecho de daños absolutamente casuístico. la En efecto, ley Aquilia en el derecho romano estaba íntimamente ligada al carácter delictivo del hecho, es decir, que si bien en la Ley Aquilia se hace referencia a una indemnización por concepto del daño sufrido, no existía

una diferenciación clara de las acciones civiles o penales tendientes a obtener la reparación del perjuicio sufrido estableciéndose una dependencia del concepto de la reparación respecto de la acción penal. Es en este contexto que ciertos autores concluyen que si el Derecho Romano no pudo establecer, como fenómeno aislado, el concepto de reparación civil, fue producto de que no logró formular una distinción entre la responsabilidad civil y la responsabilidad penal. De allí que se reconozcan elementos comunes pero se termine concluyendo que el Derecho Romano no construyó las bases de la responsabilidad civil, al menos, en la forma como nosotros la hemos recibido, sino que ella nos viene de varios siglos de estudio e interpretación de juristas, comentaristas, glosadores y canonistas, principalmente estos últimos, que con la escuela del Derecho Natural sentarán las bases de una nueva concepción de la responsabilidad. Por ejemplo de H. Groccio nos llega el precepto que nace de la "condición propia actual del hombre", según el cual cada persona es responsable del daño causado por su hecho. Ad portas de los grandes movimientos codificadores, son Jean Domat y Robert Joseph Pothier quienes recogieron los conceptos fundamentales de la Escuela del "Derecho Natural" estableciendo así una doctrina específica en el campo de la responsabilidad, llegando Pothier a establecer las fuentes de las obligaciones existentes actualmente en nuestro Código Civil y en las cuales se hace referencia a los delitos y cuasidelitos. Como es de preveer la influencia de Pothier y Domat es recepcionada por el Código Civil francés que establecería a partir de estos trabajos parámetros mas definidos en el sistema de resarcimiento de daños, sistema que luego del trabajo de Andres Bello, iba a llegar finalmente a nuestro Código Civil. Como se advierte entonces los primeros indicios doctrinarios tendientes a establecer una formulación independiente del concepto de la responsabilidad se dan en autores de la época del ius commune. Los autores del ius commune reestudian la lex aquilia y separan conceptos señalando que con la acción emergida de la Ley Aquilia se podía buscar la reparación del daño descartando el aspecto penal. Tales ideas, sobre todo influidas por el derecho canónico iban a configurar en definitiva un proceso que permitiría despojar a la Ley Aquilia de su carácter penal, pudiendo así establecer la distinción inicial entre la responsabilidad civil y la penal.

LA

OBLIGACIÓN DE REPARAR EL DAÑO Y LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN EL CÓDIGO CIVIL CHILENO

Francisco Messineo define las fuentes de las obligaciones como el acto o la situación jurídica de la que nace la relación obligatoria. Veremos al avanzar este curso que las obligaciones no nacen solamente de actos o situaciones jurídicas, también de hechos jurídicos a los cuales la ley les otorga un poder creador de obligaciones. René Abeliuk M. propone definir las fuentes de las obligaciones como el hecho jurídico que le da nacimiento, que origina o genera la obligación. Consensuemos entonces en definir las fuentes de las obligaciones como hechos, actos o situaciones jurídicas generadores de obligaciones. Fuente en términos generales es aquello de donde emana algo, en este caso las fuentes de las obligaciones son los antecedentes de derecho de los cuales emanan las obligaciones. Hablar de una teoría general de las obligaciones es tan ambicioso como irrealista, significa en términos simples en creer que existe una lógica que gobierna todo tipo de relación jurídica obligacional. El problema está en que un sistema jurídico de esta naturaleza no se encuentra ni en nuestro código civil ni tampoco ha sido hasta ahora elaborado por la doctrina. Así entonces vemos que existen tantas “teorías” o llamémoslo mejor “normas comunes” para cuanto tipo de relaciones jurídicas de contenido obligacional existan. Ya estudiamos en años pasados la “teoría de los bienes” que no es sino la manifestación de la relación jurídica de contenido real y la “teoría de las obligaciones” que no es sino la misma relación jurídica pero de contenido personal. Este curso nos permitirá estudiar fundamentalmente una de los principales fuentes generadoras de obligaciones, el delito y el cuasidelito. UN POCO DE HISTORIA. Mucho se ha escrito acerca de los orígenes de las fuentes de las obligaciones tal como se nos presenta en el Código civil. Se dice que no nos viene en esa forma directamente de los romanos pues éstos distinguían dos tipos de fuentes de obligaciones: los contratos y los delitos, admitiéndose una tercera bajo la denominación de "figuras varias" (variae causarum figurae) que eran de creación pretoriana (los cuasicontratos y los cuasidelitos). Los glosadores medievales fueron quienes establecieron la división clásica de las fuentes de los créditos, enumerando el contrato, el cuasicontrato, el delito y cuasidelito, clasificación a la cual posteriormente se agregó la ley. Lo cierto es que el trabajo de los glosadores pasa a través de J. Pothier y de J. Domat como teoría clásica en el Código civil francés, distinguiéndose, de acuerdo a lo dicho, cinco fuentes de las obligaciones, en que quedaban incluidos y agrupados todos los hechos jurídicos susceptibles de generarlas

Estas fuentes son:

° El contrato. La doctrina prefiere describirlo como el hecho voluntario.1. definido en el código civil (una definición por cierto restrictiva o poco afortunada) Art. Agregando que cada parte puede ser una o muchas personas. Merece que nos detengamos un minuto en las reflexiones de Marcel Planiol sobre los cuasicontratos. Tanto el los delitos como en los cuasidelitos civiles el efecto y la obligación que se generan es el mismo: la producción del daño y la obligación de reparación (indemnización de perjuicios). pero también puede resultar obligado el dueño del negocio a cumplir los compromisos contraídos por el agente y a reembolsarle las expensas útiles y necesarias a éste. lo que hace la diferencia es la concurrencia del elemento intencional en el primero (dolo de parte del autor) y en el segundo. 4. ella no genera la obligación.° El cuasidelito civil.2290. como rasgo común. 2. negligencia o imprudencia). o los actos o hechos ilícitos. de ningún modo. La doctrina prefiere mantener la definición clásica que entiende el contrato como la convención generadora de obligaciones. el agente se obliga y podrá decirse que su acto voluntario le acarrea la obligación. – Por ejemplo. Se le definiría. el cuasicontrato no es ni un hecho voluntario. en el cuasicontrato de agencia oficiosa. Si en él interviene la voluntad. Para Planiol el cuasicontrato no es un hecho voluntario.1438 como un acto por el cual una parte se obliga para con otra a dar. El que recibe el pago de buena fe no tiene intención de restituir lo que se le ha pagado. Por lo anterior es tendencia actual de refundir el delito y el cuasidelito en una sola fuente de obligación: la responsabilidad civil extracontractual. con mayor razón carece de voluntad de restituir el que recibe de mala fe.1437 como un hecho voluntario del deudor que genera obligaciones. que es el acto culpable que causa daño. ha expresado su voluntad. hacer o no hacer alguna cosa. o desde el punto de vista del acto jurídico como el acuerdo de voluntades entre acreedor y deudor que da nacimiento a la obligación. esto es. Para Planiol. En suma. Art. lícito y no convencional que genera obligaciones. el elemento non intencional (la culpa. un enriquecimiento sin causa. A menudo en el cuasicontrato surge una obligación para una persona que. 3.° El cuasicontrato. Semejante enriquecimiento es un hecho ilícito.° El delito civil. el cuasicontrato no es un acto lícito. La obligación resultante tiene por causa un estado de hecho contrario al derecho. . si para ello se atiende al tenor literal del Art. el acto doloso o intencional que causa daño. la principal fuente de obligaciones. Más evidente es la situación en el pago de lo no debido. producido a expensas de otro. Por lo que toca al que paga se excluye la idea de voluntad porque es esencial que el pago de haya verificado por error. ni un hecho lícito es un hecho involuntario e ilícito. En todos los cuasicontratos se descubre. es por cierto una de las figuras más discutidas hoy en día.

y la forma de satisfacerla. que no necesariamente tiene que estar tipificada. Ya hemos señalado que en un sentido amplio toda obligación encuentra su razón de ser en el ordenamiento jurídico. pues ellas no caben en el concepto de obligación tradicional más bien se trata de deberes jurídicos que de obligaciones en sentido estricto. . la obligación alimenticia. La ley en verdad es el fundamento de toda obligación. que en las demás fuentes de obligaciones. sino la sola voluntad del legislador. FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL Cuatro son las funciones que tradicionalmente se le han entregado al derecho de la responsabilidad civil. Por ejemplo en el contrato. aquellas en que la ley es la fuente directa e inmediata de las obligaciones. Otros casos de obligaciones legales que se exponen como la obligación de pagar impuestos no pueden ser analizadas como obligaciones en el sentido privado de las mismas. hay un hecho del deudor que fundamenta la obligación. 1. es decir dentro del libre ámbito de actuación y aquello que está prohibido por la norma. pero aquí se nos presenta un problema. en que no hay hecho alguno del deudor para dar nacimiento a la obligación. o una norma de distribución de riesgos como sucede con la responsabilidad objetiva. Podemos señalar también el ejemplo que propio código cito en el Art. se entiende entonces que cuando la ley es fuente no ha existido por parte del acreedor o del deudor acto alguno que provoque el nacimiento de la obligación (Art.1437: las obligaciones entre padres e hijos de familia. Final) ejemplificando con las obligaciones que nacen de la patria potestad o la obligación alimenticia. las personas del deudor y acreedor. sino que normalmente en los sistemas del civil law. mirada como quinta fuente en términos mediatos o directos en la generación de las obligaciones. la fuente primera. Función demarcatoria En primer lugar la responsabilidad civil cumple como función la de permitir distinguir entre aquello que está permitido. y no existe un hecho del deudor en que la obligación tenga su fundamento.° La ley. pues. Las obligaciones legales propiamente tales son. se dan mayormente en derecho de familia. por ej. es una norma fundamental de comportamiento o norma de civilidad (que representa al fin y al cabo un estándar de conducta exigible) en el caso de la responsabilidad por culpa.5. Es por cierto. sino como cargas de derecho público que escapan de la noción de obligación que habitualmente se da. y en tal sentido tienen su parte de verdad las doctrinas que pretenden que la ley es la fuente única de las obligaciones.1437 inc. la obligación nace porque el deudor lo quiere. y si en las extracontractuales falta esta intención. Este tipo de obligaciones no son frecuentes en la parte que estudiamos. en que la ley determina cuándo nace ella. Pero también es verdad que la obligación nace muy distintamente de la ley en las obligaciones legales “stricto sensu”.

Esto ya fue expresado hace más de cien años por uno de los juristas más importantes del common law. 3. pero riesgosas o peligrosas y lesivas sin que deba demostrarse en todos los casos la existencia de culpa. en el que el individuo debe responder por no haber actuado a la altura del nivel de diligencia exigido. para tener el derecho a una indemnización. La función compensatoria o resarcitoria que cumplen las reglas de la responsabilidad civil sería. individualista. Oliver Wendell Holmes Jr. o por ejemplo cuando establece la responsabilidad del principal por el hecho de su dependiente. la más importante función de la responsabilidad civil. al igual que está cuestionado que el derecho de daños sea el único instrumento o el mejor para compensar.Este principio de libertad. Señalábamos que la función compensatoria tiene su razón de ser en un sistema de responsabilidad por culpa. quien resulta responsable de un daño inmediatamente adquiere la certeza de que lo que hizo está mal. Constituye una función propia y perfectamente detectable en los sistemas de responsabilidad subjetivos o por culpa probada. que ella denomina normativa. Función compensatoria. 2. pues aparece claro que hay otros que también lo hacen. Algunos autores ponen en duda que esta sea la función más importante del derecho de daños. La función demarcatoria del derecho debería permitir a toda la sociedad saber como debe comportarse para no interferir en la esfera de libertad del prójimo. Se trata en definitiva de conocer el costo de la libertad de actuar y de saber que si no hay una buena razón es el individuo mismo quien tiene que cargar con esos costos. por su vigencia actual. Esta función del derecho de la responsabilidad civil cumple un rol curativo o ex post y no preventivo. como la seguridad social o el seguro personal o contra terceros (first party insurance o third party insurance).: “es de buena política dejar que las pérdidas queden allí donde se producen. mediante el establecimiento de una regla de responsabilidad objetiva. aunque no en forma integral. mirado el derecho de daños desde la óptica de la víctima del mismo. Por último siempre que una persona ejerce un derecho tiene además una expectativa de comportamiento ajeno respetando ese ejercicio. sería la función originaria de la responsabilidad civil porque precisamente es la que permite la elaboración de reglas de conducta sin las cuales la vida en sociedad sería imposible. en Chile está expresamente consagrado en la Constitución Política del Estado. excepto cuando una razón especial que pueda ser demostrada justifica interferir”. Su condena debe servirle de ejemplo a él y a los demás. En cambio la función distributiva tiene lugar cuando la sociedad toma la decisión. La función demarcatoria. de permitir ciertas actividades lícitas. Bajo este principio. conocido en inglés como full compensation. pero sí más rápida y económica. básico de derecho privado. aún si esa responsabilidad es objetiva. Función distributiva. Aquí las reglas de la responsabilidad civil persiguen la aplicación del principio que se denomina de reparación integral del daño. .

contenido en el principio alterum non laedere. sino como ramas o compartimentos incomunicados entre sí. La conclusión pareciera ser que la reparación o indemnización del daño es la sanción del incumplimiento de la obligación de no dañar. o incluso que otras ciencias. Este modelo puede ser aplicable en ciertas ocasiones o situaciones de daños materiales. es decir. La función sancionatoria. Que otras ramas del derecho. Probablemente sea la conclusión del silogismo y la más antigua de las funciones de la responsabilidad civil. El principio no está formulado “siempre hay que indemnizar” o “procura indemnizar”. Esta función preventiva se constituye en la premisa básica del silogismo clásico del derecho de daños. 5. existen para que el daño no ocurra. como lo constataremos al momento de estudiar algunos estatutos especiales de responsabilidad objetiva. que no deba aspirar a serlo. Función preventiva. y la premisa secundaria que quien daña debe reparar el daño causado. Si la premisa principal nos dice que no hay que dañar. lo que puede perfectamente entenderse como actuar antes de que se dañe. como el derecho penal o el derecho administrativo. que permite distribuir los infortunios entre muchísimas personas. Sin embargo en las hipótesis de daños corporales o lesiones al honor o a la intimidad. es poco probable que a una persona le dé lo mismo ex ante quedar inválido o ser indemnizado. poniendo el énfasis en la compensación ex post. o ser calumniado por un periódico a cambio de recibir una buena suma de dinero. Cuando señalábamos que la función resarcitoria o compensatoria operaba ex post la responsabilidad civil cuando cumple una función preventiva. . El dicho popular “más vale prevenir que curar” tiene aquí plena aplicación. que ordena precisamente no dañar al otro. la compensatoria y la distributiva tienen su fundamentación en superiores principios de justicia. correctiva o conmutativa y distributiva respectivamente. La responsabilidad civil al cumplir una función sancionatoria restringe el ámbito de la aplicación de las normas y coloca al agente que daña en la posición de que ser responsable significa dañar a sabiendas que le está permitido pero a cambio deberá pagar por dañar una suma de dinero. significa que sus reglas operan ex ante. 4. No es sino por una ficción dogmática o de eficacia del modelo que decimos que la pretensión del derecho de daños debe ser poner a la víctima que lo ha sufrido en una posición tal que le resulte indiferente sufrir el daño o ser integralmente compensada. tengan por función la prevención de daños no quiere decir que el derecho de daños no sirva como instrumento preventivo o reductor de los daños o lo que es peor.Por ello siempre que existe responsabilidad objetiva se desarrolla paralelamente un mercado de seguros. La observación de que la responsabilidad civil no debe tener por función prevenir los daños porque para ello están otras ramas del derecho que lo pueden hacer mejor. Se sostiene con acierto que ambas funciones. implica concebir a la ciencia del derecho no como el todo unitario que es. en vez de la prevención ex ante.

pero a la inversa las medidas preventivas no siempre sancionan. BREVE ANÁLISIS DEL APORTE A LA RESPONSABILIDAD DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO Las corrientes que pretenden objetivizar el daño y la responsabilidad por el daño han encontrado su máxima expresión en la corriente del análisis económico del derecho o si se quiere de los aportes de la microeconomía moderna al derecho. se considera que un sistema de responsabilidad civil no es más ni menos que un conjunto de reglas que establecen criterios de distribución de los costos de los accidentes. Sobre la base del famoso teorema de Ronald Coase. Este movimiento es seguido de cerca en los demás países miembros de la Common Law y Canadá (en su parte no francofona) y a través de la influencia de USA como potencia mundial a hecho su ingreso en los países de tradición continental. Claramente prevenir y sancionar no significa lo mismo. Quien puede pagar puede dañar. hay que reconocerlo. a más de un criterio funcional. y su objetivo fundamental es explorar la función del derecho como elemento que incide en el funcionamiento de un sistema económico liberal. como la sancionatoria. como Alemania y Francia aunque bien tímidamente. El sistema que con mayor eficiencia logre esta distribución será el más adecuado. Las medidas sancionatorias siempre tienen un efecto preventivo general y especial. se trata en definitiva en saber cómo distribuir hay asignar los costos de producir daños. nace la escuela del Law and Economics cuyo principal enfoque es precisamente el análisis económico del derecho. En síntesis no puede pretenderse que las reglas de la responsabilidad civil persigan sólo y únicamente un fin en si mismo. en ocasiones. La función compensatoria no excluye otras funciones La función preventiva no debe ser considerada como separada o excluyente de la función compensatoria o de otras funciones. a nuestro entender la evolución de estas reglas ha hecho precisamente que la función del derecho de daños se haya complejizado y que responda. La función principal de la responsabilidad civil sería reducir el costo de los accidentes y el costo de evitarlos. En la Universidad de Chicago en USA. Este movimiento no es nuevo nace en Estados Unidos a fines de los años 60’. ¿Cual es el aporte del análisis económico del derecho a la explicación de la responsabilidad por daños? Partamos de la base que el análisis económico del derecho pretende contribuir a la explicación del fenómeno jurídico tratándolo como un sistema que busca al igual que la economía la eficiencia en la asignación de recursos.Como se advierte la función sancionatoria de la responsabilidad civil no protege a la víctima sino que fomenta la producción del daño en el victimario. que ve en el mercado y en una libre elección de los consumidores la mejor herramienta para la asignación de los recursos. . es decir.

en un principio parecieron favorecer la responsabilidad sin culpa u objetiva. en el campo de la responsabilidad por el hecho de los productos defectuosos que contempla la responsabilidad objetiva. Corral T. por ej. puedan negociar para comprar a la empresa el derecho de contaminar incluso si ellos lo valoran más altamente. Las críticas no se han dejado esperar. atendida su escasez de recursos y de asesoramiento técnico. en palabras del prof. por cuanto se concluía que el sistema basado en la culpa resultaba defectuoso tanto en su función de bien distribuidor de las pérdidas como de control primario de los costos. El prof. nos enseña que las reflexiones del Análisis Económico del Derecho. lo que no sería del todo malo pues tendría como externalidad positiva el auge del mercado del seguro. que intenta reducir los accidentes mediante el encarecimiento de su valor respecto de aquel que los ocasiona culpablemente. ya que en este caso podrá negociar con más eficiencia al margen de lo que definan los tribunales. lo que dicho de otro modo no lo desalentaría a producir más accidentes sino que al contrario lo incitaría a ello. por desaparición de los incentivos por reducción de siniestros culposos. resulta difícil asumir la cientificidad con la que se proponen las tesis de esta escuela. por ejemplo. pues ésta aplicada indiscriminadamente terminaba por imponer costos excesivos al desarrollo de ciertas actividades y desnaturalizar el funcionamiento del seguro. a mensurabilidad del bienestar humano en . a saber. Esta situación la vemos claramente. resulta más factible ver a la empresa pagando a los resientes por el daño más que a los residentes comprando la empresa. como señala H. H. esta corriente economizadora del derecho llega a la conclusión que el sistema subjetivo no cumpliría esas funciones de un modo eficiente. lo que se manifiesta por el simple hecho que no ha logrado seducir todavía el razonamiento general de los tribunales. Corral T. pues diversos autores incluso en el mismo ámbito anglosajón. Calabresi. sobre todo en el ámbito de las actividades productivas.Analizando el sistema tradicional de responsabilidad por culpa. Aquel que con el menor costo puede evitar accidentes es normalmente el que tiene mayores recursos económicos. sobre todo en cuanto el sujeto responsable puede prescindir de las conductas preventivas y trasladar los costos de transacción (negociación y litigación) mediante el contrato de seguro. concluyen que sus supuestos no son siempre comprobables en la práctica. si no se está dispuesto a aceptar el presupuesto ideológico que les sirve de base. Se piensa en esta corriente que el derecho podría lograr una mejor asignación de los recursos si identifica a aquel que con menor costo puede evitar el accidente (“least cost avoider”) para atribuirle a él la responsabilidad. El asunto es que posteriormente las reflexiones profundizaron en el hecho que en muchos sectores la responsabilidad por culpa era aun más eficiente que la responsabilidad objetiva. En efecto. Así. si una empresa contamina en perjuicio de los residentes de un barrio.. R. Si se asigna a la empresa el derecho de contaminar. cada día más frecuente. es muy probable que los residentes.

Fundamento de la responsabilidad precontractual 1 . porque sin este consentimiento las tratativas carecerían del supuesto básico para su nacimiento. Para que pueda hablarse del inicio de las negociaciones preliminares. mantenerse en conversaciones o ponerle término. son necesarias las voluntades concordantes de las partes para iniciarlas o para continuar las que ya están en curso. Ahora el mercado de transacción de estos bonos de contaminación tampoco ha funcionado. En esta etapa existe plena autonomía de la voluntad. en otra palabras fía y confía en que ésta no lo engañará. Sin embargo por lo dicho anteriormente este mercado realmente no ha generado ni una gran demanda ni una gran oferta lo que en buenos términos significa que no hay gran interés en transar estos valores. subsidiar o incluso penalizar económicamente para reducir los accidentes fuentes de daños. pues se pretendía por ejemplo que la empresa no contaminante vendiera sus cuotas de contaminación a la empresa contaminante lo que le permitiría un beneficio evidente. pues las tecnologías cambian tan rápido que el costo de renovación se hace más duro que el costo de pagar por contaminar. en sistemas como la responsabilidad por daños al medio ambiente que veremos luego. debe haber buena fe. que se traduce en una libertad manifestada de varias maneras: contratar o no contratar. entrar o salir libremente de la negociación. piénsese simplemente en que de ser posible determinar precisamente la persona a quien hay que incentivar. La buena fe o bona fides. Significa rectitud. Esta noción de buena fe es perfectamente aplicable al comportamiento que deben asumir los negociadores durante el período de los tratos preliminares o pourparlers que se sitúa en la etapa anterior al de la formación del consentimiento entendido éste como el período que se inicia a partir de la emisión de una policitación u oferta hasta el momento de la aceptación.términos de dinero. los bonos de contaminación que pagan las empresas más contaminantes que se traducen en un pago por contaminar que traería según esta lógica más incentivo a renovar estructuras utilizando tecnología de punta no contaminante que a pagar por contaminar no ha dado realmente los resultados esperados. Tener fe o confianza quiere decir que una persona se entrega a la conducta leal del otro. Pues bien. etc. honradez. o lo que se ha llamado “el mito del bienestar como fin último y del eficientismo como medio para el fin”. Sin embargo. LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL. siempre donde hay voluntad. es la creencia en que se encuentra una persona que hace o posee alguna cosa con legítimo derecho1. A pesar de estas críticas hay que admitir que estas teorías son un aporte para la compresión de las funciones y efectos económicos de las decisiones legales o judiciales en un sistema de responsabilidad. el resultado sería fabuloso.

el que en esta etapa debe traducirse en la lealtad y honestidad que se deben los co-contratantes en sus negociaciones-su contenido plantea un símil con la tesis de Ihering sobre la culpa in contraendo-. tesis que aunque no en forma explícita también se presenta en el pensamiento de Saleilles cuando reconoce el derecho a retirarse. Fundamento de la responsabilidad precontractual en los tratos preliminares En esta etapa son menos las opciones explicativas que las que pueden darse bajo el manto de un vínculo jurídico como la oferta. toda vez que su ejercicio arbitrario debe ser proscrito por la ley. en el sentido que no es posible fundar o justificar. El fundamento de la responsabilidad precontractual antes de la oferta. En Italia. Dentro de las explicaciones sobre el fundamento de la responsabilidad precontractual algunos autores. a diferencia de lo que ocurre en la etapa de la oferta donde es el oferente quien debe soportar los riesgos por su retractación o por el rechazo . cuestión de la que no parece alejarse la legislación chilena que es irradiada por este principio. pero sostiene que este no es un derecho absoluto. en esta etapa parece ser que el riesgo por la ruptura de las negociaciones pesa de manera semejante sobre ambas partes. Este último autor señala que solo es legítimo aquel retiro o retractación que se ejerce sin contrariar la buena fe necesaria en las relaciones contractuales. semejante responsabilidad a partir de tesis contractualistas -salvo que se trate de un negocio jurídico innominado o de un precontrato (avant contrat) que representa una etapa de contractualización de las tratativas preliminares.Variadas explicaciones se han dado para justificar la obligación de indemnizar perjuicios que pesa sobre aquel precontratante que decide retirarse de las negociaciones o que decide retractarse de la oferta manifestada al otro contratante. como Louis Josserand citan el abuso del derecho. Como se desprende de lo anterior. en virtud de lo prescrito en el artículo 1. En ella se trata de negocios jurídicos preparatorios destinados a proteger los gastos y accidentes que pudieran ocurrir en la etapa de negociación y que contractualizan esa negociación. en el período de la formación o negociación del contrato o tratos preliminares resulta determinante de buscar pues ello nos permitirá saber por qué un precontratante que se retira en la fase de la negociación o tratos preliminares debe responder de los perjuicios que le ocasiona a la otra parte. es decir.337 del Código de las Obligaciones se ha establecido como sustento de esta responsabilidad a la buena fe objetiva.

La oferta es invitación a celebrar un contrato.de la oferta. y por tanto a medida que avanza el proceso de negociación dicha invitación va adquiriendo cada vez más una apariencia de certeza tal estado es marcado además por ciertos eventos objetivos como la oferta que de suyo dan más certeza y realidad al proyecto de negocio jurídico que se discute. Otros autores. respecto esta última existiría una convención tácita e inmediata que obligaría al oferente a respetar el patrimonio del destinatario por lo que la revocación de la oferta daría lugar a responsabilidad (Planiol y Ripert). daños que no pueden ser otros que los previsibles por el oferente al momento de retirar la oferta. Algunos fundamentan la responsabilidad precontractual mediante tesis contractualistas señalando que de la oferta se derivan dos proposiciones: una principal que es la de celebrar un determinado negocio jurídico y. la medida de la indemnización está dada por los daños que en forma directa e inmediata se causen en él por el retiro de la oferta. Según algunos autores como Saleilles es en parte esta invitación y el consentimiento en tratar. así la propia oferta tiene fuerza obligatoria. Fundamento de la responsabilidad precontractual en la oferta. pero también es una invitación a realizar ciertas actividades destinadas llevar a buen término esa negociación. Thon. esta situación es una de las razones que me llevará a concluir que los montos de los perjuicios deben ser distintos en esas etapas. como gastos y trabajos en común de dos o más personas. una secundaria que consiste en un plazo para responder sobre la primera. Josserand que considera que la base de esta responsabilidad está en el abuso del derecho. Por otra parte también algunos autores fundan la responsabilidad precontractual en fundamentos aquilianos . Scheurl. como Ambroise Colin y Henri Capitant siguiendo una línea similar han reconocido valor jurídico a las declaraciones unilaterales de voluntad y por ende la fuente de responsabilidad sería contractual. por tanto. los que va generando el deber y la necesidad de respetar el patrimonio ajeno. como L. su explicación se . o en la gestión de negocios. Lo importante aquí es destacar que el objeto de protección es el patrimonio del destinatario y. esto ha llevado ha algunos autores alemanes a sostener que la fuente de la responsabilidad se encuentra en el mandato.

cuestión que intentaré profundizar un poco más adelante. el destinatario de la oferta ve nacer legítimas expectativas. 2.. En Chile se han reiterado varias de estas explicaciones sin que exista finalmente coincidencia ni en el fundamento ni en el estatuto que se debe aplicar.cuando se le ofrece un contrato. Sin perjuicio de ello.".Extensión del daño reparable La vara con que debe medirse el daño reparable en la etapa de los tratos . Esa explicación es la que nos hace pensar que los riesgos sean soportados de manera diversa en las etapas de la formación de l consentimiento lo que lleva además a que el daño reparable deba ser distinto en los tratos preliminares que en la oferta. la mayoría de la doctrina entiende que se trata de una obligación legal en virtud de lo establecido por el Código de Comercio en los artículos 98 y 100. sin embargo. se centran en la aceptación de éste por los usos y costumbres ya establecidos en materia de negociación. el límite a los perjuicios puede aún sostenerse por medio de la causalidad como condición o elemento de la reparación. esto no es del todo novedoso. toda vez que este requisito se traduce en que el daño debe ser una consecuencia necesaria de la conducta del agente por cuanto la previsibilidad o.encuadra dentro de lo que hemos venido expresando en torno a la explicación última de la responsabilidad aludida en el párrafo anterior ". por lo que no debe aceptarse la facultad discrecional del policitante para arrepentirse.. pero sí lo es la ausencia de culpa o dolo. las consecuencias que el derecho está dispuesto a imputarle a esa acción. es decir.. Esto se traduce en que nuevamente la extensión del daño y su previsibilidad. más bien dicho. La buena fe también ha sido esgrimida en esta etapa de la formación del consentimiento como fundamento de la responsabilidad del oferente ante el destinatario. es decir este autor deja o imputa al oferente la responsabilidad por el riesgo de la negociación. principio que es adoptado en su forma objetiva. Otros autores sostienen que la mejor forma de explicar la responsabilidad precontractual es a través de la responsabilidad objetiva que se deriva del riesgo. en ambos casos nunca puede exceder el daño patrimonial previsible para el agente al momento de retractarse... no son ilimitadas. se trata de un juicio lógico que compara la conducta del oferente con un patrón previamente establecido.

al menos. gastos de especulación o por último resultan del principio de que. . que más arriba he figurado con el término de "invitación a negociar" y "consentimiento en tratar". debiendo existir para ello al menos consentimiento o invitación en tratar. gastos efectuados durantes los tratos y gastos espontáneos y provocados. Atendida la extensión y objeto de este trabajo aquí solo me referiré a aquellos gastos que se producen en ausencia de estipulación de las partes sobre la imputación y extensión de ellos. instituciones. antes de la oferta el riesgo de fracaso de la negociación se radica en ambas partes negociantes. "se trata de gastos en provecho propio. Estas frases.No constituir perjuicios o daños puramente patrimoniales. no generar un enriquecimiento sin causa o. Rosende A. En otras palabras. en cada una de esas etapas precontractuales. H. es decir. ya que: en palabras de H. . ello radicaría en que ese tipo de gastos nunca cumplirían con alguna de las características mencionadas anteriormente. no obstante es necesario reconocer la importancia que tienen hoy en día. esto es.Ser realizados bajo la conciencia de que son un imperativo para llevar a buen término las negociaciones. a diferencia de lo que ocurre en la oferta donde es el oferente quien toma de su cargo el riesgo. Rosende A. Los gastos realizados antes de los tratos no son indemnizables.No ser realizados en beneficio propio o dicho en términos positivos beneficiar al otro contratante. por el plazo legal o convencional que mantiene vigente la oferta.preliminares es diferente de aquella que se produce después de emitida la oferta. debe afrontar . quien emprende una actividad económica. en la vida comercial. algunos de ellos bajo la creencia de que son imprescindibles para arribar a buen puesto. esa diferencia radica principalmente en la certeza o incerteza esperable por los contratantes. sostenidas también por la doctrina. expectativas que las lleva a realizar gastos. En suma los gastos deben reunir alguna de las siguientes características para ser indemnizables: . como las arras o el cierre de negocios. la esperanza que ambas partes cifran en el éxito de esa operación. Una de las circunstancias que explica dicha forma de imputar el riesgo es la lógica que se encuentra detrás de una negociación o formación de un contrato. en el caso de los tratos preliminares clasifica estos gastos en: gastos anteriores a la iniciación de los tratos. me permiten significar en pocas palabras lo que ocurre cuando una persona le propone a otra comenzar a discutir acerca de un proyecto que pretende terminar en una relación jurídica que genere derechos y obligaciones para ellas.

toda vez que ese límite responde también a principios como la eficiencia en la utilización de los recursos escasos de los que dispone toda economía. se vea incentivado a tomar la decisión de abandonar la oferta ya expresada. atendida la previsibilidad que debe tener el daño para el oferente (condición de la culpa) éste nunca podría exceder la ganancia que para el destinatario significa la celebración del contrato. Sin embargo. por lo que parece lógico que el riesgo sea depositado completamente en manos del policitante. Los gastos realizados en los tratos son indemnizables. así como también por el principio de la reparación integral de daño que gobierna nuestro sistema de responsabilidad civil . La previsibilidad de los daños como elemento de la culpa resulta de gran . por ende. Esta última frase es coincidente con el criterio del riesgo antes señalado. lucro cesante e incluso el daño moral. siempre que sean consecuencia directa de la revocación" en parte esta afirmación se debe quizás a la noción de irrevocabilidad de la oferta que se puede desprender del artículo 100 de Código de Comercio. este autor parece enmendar el rumbo si se lee la frase que fija el límite final "El único límite en la indemnización está en que la parte no puede quedar en mejor posición que la que habría quedado de celebrarse el contrato". de tal forma que le resulte beneficioso optar por las mejores condiciones que otro precontratante le ofrece y.todo daño emergente. En efecto. En efecto. Este autor no es claro a la hora de hablar de los gastos acaecidos bajo la oferta señalando primero que se debe indemnizar: ". no resultaría lógico para aquella parte que se retracta prever que los gastos realizados por la otra son superiores a las expectativas de ganancia que envuelve el acto jurídico por el cual se hicieron esos gastos. aquí es posible aplicar criterios como los introducidos por el análisis económico del derecho en especial la idea de incumplimiento eficiente. pero para ello deben reunir alguna de las características señaladas más arriba. toda vez que atendida la apariencia de certeza que genera la oferta. El límite aquí comentado es además positivo desde el punto de vista de la dinámica mercantil. el destinatario ve descansar solo en él la determinación acerca del nacimiento del negocio jurídico en cuestión. para lo cual es fundamental que la sanción que recibe el precontratante incumplidor sea manejable. Con todo.innumerables gastos y soportar riesgos inevitables propios de dicha actividad" estos últimos responden a la definición que puede darse de daños puramente patrimoniales.

ayuda a la hora de fijar los límites de los daños indemnizables ya que ". que traducido al ámbito precontractual consiste en celebrar el contrato negociado o bien otro que se desechó por mantener la negociación primaria. a saber la pérdida de una oportunidad. Algunos autores sostienen que en el caso del daño moral el límite debería fijarse en la ganancia que significaría para el destinatario la celebración de contrato. desincentivándose o encareciendo (costos hundidos y de transacción) la formación de contratos y. Con todo aún cuando se aceptara la reparación de este tipo de daños su indemnización solo debe ser parcial debido a que se funda en hechos aleatorios que afectan el vínculo de causalidad requerido como condición de la reparación. toda vez que en la primera etapa solo el elemento negativo puede formar parte de la indemnización fundándose en el concepto de riesgo que aquí se ha venido esbozando. aunque admite esta reparación solo a partir de la segunda fase precontractual. se ha perdido un interés en juego de carácter aleatorio.. dicho de otro modo. Para R.. en razón de un hecho culposo del agente (otro precontrante). el daño moral podría hacer muy difícil o imposible prever los costos de realizar una oferta. No participamos en absoluto de este criterio. reduciendo la vida mercantil. aún cuando con ello se infrinja el principio de reparación integral del daño. Para los autores que así piensan esta solución resulta lógica atendida las consecuencias nocivas que implica introducir en la vida de los negocios un elemento de difícil determinación como el daño moral. DIFERENCIAS ENTRE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL . Por último es necesario analizar un daño más. por tanto. Es más la Corte Suprema de nuestro país ha definido la culpa como "una posibilidad de prever lo que no se ha previsto".razonablemente no cabe pretender que el deudor haya tenido el propósito de responder sino de aquellos perjuicios que pudo suponer como consecuencia probable de su incumplimiento" . es decir. Saleilles la reparación del daño comprende no solo los gastos preparatorios sino también el daño resultante de las ocasiones perdidas o rechazadas. Este criterio es recogido por nuestra legislación en el artículo 1558 del Código Civil y tiene como única excepción el dolo.

en tanto en la responsabilidad extracontractual. 1856. por lo que la culpa del deudor se deduce o presume de toda lógica debiendo destruir esa presunción simplemente . en materia de responsabilidad contractual. en materia extracontractual. la responsabilidad es siempre solidaria (Art.fuente de responsabilidad.. a menos que se haya estipulado solidaridad. la acción prescribe en 5 años. del que ha nacido una obligación que se ha incumplido.. M. g. no así para hacer efectiva la responsabilidad extracontractual (Art. la responsabilidad es simplemente conjunta.2332. d. b. en materia contractual.. de los perjuicios imprevistos o imprevisibles (aún en el evento de no existir dolo). En la responsabilidad extracontractual no es posible dado que no hay vínculo jurídico previo. c. la responsabilidad es sólo una sanción por el incumplimiento de una obligación preexistente. Planiol sostenía que en la responsabilidad extracontractual también hay una infracción de una obligación preexistente que sería el deber genérico de cuidado.44 y 1547) no así la culpa extracontractual. pese a la opinión contraria de la mayoría de los autores y la posición de la jurisprudencia más reciente de la mayoría de los países. En la responsabilidad emanada del incumplimiento de un contrato. en tanto que la responsabilidad extracontractual exige solamente una cierta edad de imputabilidad como ya vimos en el art 2319.1557). 1834.La responsabilidad contractual se puede contraer por quien ha alcanzado la plena capacidad de ejercicio. La responsabilidad extracontractual.En materia contractual es necesario constituir en mora al deudor. e.En cuanto a la prescripción para hacer efectiva la responsabilidad..a.. se responde de toda especie de culpa. Podemos decir que un cierto avance se ha visto en materia laboral y civil en donde se han recogido posiciones en orden a indemnizar el daño moral emanado de la ruptura de un contrato.En la responsabilidad contractual es posible estipular que el deudor responderá de los perjuicios indirectos... la acción prescribe en 4 años como ya dijimos.La culpa contractual admite gradación (Art. Se colige entonces que.La responsabilidad contractual supone un vínculo jurídico previo. sin perjuicio de las prescripciones especiales en ciertos contratos (Art. Nuestra jurisprudencia ha sido además reacia a aceptar la indemnización del daño moral en materia de responsabilidad contractual. En materia extracontractual..En cuanto a la carga de la prueba. el acreedor sólo debe probar la existencia de la obligación y su incumplimiento.1511 y 2317).En la responsabilidad contractual. o cumplido imperfecta o tardíamente. f. 2515. h. si el incumplimiento proviene de varios deudores. en cambio. es -propiamente hablando. 1866 y 1869).

Si el daño lo experimenta un tercero..Las partes en ambos casos deben concurrir. puede ser la transgresión del orden fuera de esa órbita contractual y también puede serlo la inobservancia de un deber de conducta impuesto por quienes algún día estuvieron vinculadas contractualmente. En efecto. Lo sabemos. sea porque el incumplimiento se debió a caso fortuito o fuerza mayor (Arts. por lo que se aplican con carácter supletorio a la responsabilidad extracontractual. el derecho común en materia de responsabilidad civil. tampoco hay responsabilidad contractual.. precontractual o legal. en otro la violación de una obligación nacida de un contrato. 427. 2326 y 2329). pues no podrá haber víctima sin victimario ni victimario sin víctima.2323. su acción será aquiliana. para que haya responsabilidad contractual es necesario que el daño lo sufra una de las partes a consecuencia de una acción u omisión de la otra. . 2288). En el caso de un contrato de transporte. Esto último se explica por el hecho de que en materia legal o cuasicontractual hay un vínculo jurídico previo entre deudor y acreedor y ese vínculo hace plenamente aplicable un grado de culpa definido. Como hay contrato de transporte la acción ejercida por los parientes de la víctima que son terceros al contrato por el daño personal sufrido por ellos es extracontractual. un vínculo jurídico previo entre las partes. el daño causado es responsabilidad contractual no obstante que pueda tratarse de un contrato gratuito. salvo en los casos en que se presuma la culpabilidad (Art.Las reglas que rigen la responsabilidad contractual son. en cambio. PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN AMBAS RESPONSABILIDADES 1.legal acreditando que no es responsable.1547 y 1698). Así se desprende asimismo de varias normas que en relación a la responsabilidad legal o cuasicontractual aplican la gradación de culpa (250. Cuando este vínculo falte no estamos ya en el ámbito de la responsabilidad contractual sino extracontractual. la que surge por ej. pues falta la existencia de una obligación previa entre las partes.El punto de partida de la responsabilidad civil es la también común: La violación de un orden jurídico establecido. Toda responsabilidad contractual supone un contrato o. 391. Pongamos como ejemplo el de un accidente ocurrido en un medio de transporte. En la responsabilidad delictual o cuasidelictual civil el acreedor debe probar el ilícito y además debe probar la culpa o el dolo del agente. AL MENOS.. de la celebración de un contrato simulado. Si ejercen la acción como herederos de la víctima en cambio será contractual. En un caso el de la lealtad o buena fe que rige las negociaciones previas. ya lo habíamos avanzado. 2308. 2. de carácter obligatorio. En el caso del denominado transporte benévolo. 3. sea porque usó la debida diligencia o cuidado. Así se deduce del tratamiento de la responsabilidad contractual en el capítulo “Del Efecto de las Obligaciones”.

1930).2015) o vigilancia (Art. esto es. entran a jugar las normas legales de los Art. 2235) o los riesgos de una actividad (Art. o subentendida por la ley o la costumbre. y 2203. o el contrato con una clínica).2158 N°5.1545).1861. Pero si el contratante no responde por el hecho del tercero.Si el daño es provocado por un tercero por quien el contratante es responsable.1861.La relación entre el hecho y el daño. 1941. Por ejemplo. la responsabilidad de éste será extracontractual (Art. será contractual en aquellos casos en que la ley impone la obligación indemnizatoria a consecuencia de la obligación de responder por los vicios de la cosa (Art.1929) y la extracontractual (Art. lleva envuelta una obligación de seguridad (Art. no es responsabilidad contractual sino legal. es ley (Art. por disposición de la ley o por la costumbre. En la responsabilidad contractual es necesario que el daño se haya producido A CONSECUENCIA del incumplimiento de una obligación contractual (esencial.2320. si las partes nada han estipulado sobre la naturaleza que deberían tener los vicios ocultos para ameritar el ejercicio de la acción redhibitoria o de las demás relativas a vicios ocultos. 1679. Así. en cambio. El arrendamiento. 4. 1932. La doctrina en general niega lugar a la tesis de la opción de responsabilidades. Art. Tampoco se podría prescindir -salvo que se haya pactado lo contrario. Utilicemos otro contrato. 1947.de las normas legales que rigen la responsabilidad contractual. 2192. las partes no podrían prescindir de lo que. donde aparece muy clara la diferenciación entre la responsabilidad contractual (Art. para ellas. 2192. 2242 y 2243). La responsabilidad por la ley de accidentes de trabajo. la responsabilidad de éste es extracontractual.2243).1590. No será responsabilidad contractual -sino extracontractual. el monto o tipo de perjuicios que serían resarcibles.si el perjuicio se produjo CON OCASIÓN de un contrato o de una obligación jurídica previa. si el daño se produjo por un accidente. . por voluntad de las partes. 1925. da lo mismo. la responsabilidad será contractual (Arts. EL PROBLEMA DEL CÚMULO U OPCIÓN DE RESPONSABILIDADES El problema del cúmulo u opción de responsabilidades consiste en determinar si puede el perjudicado por el incumplimiento de obligaciones contractuales optar entre demandar por responsabilidad contractual o desentenderse de ella y demandar responsabilidad extracontractual. Si el incumplimiento significa responsabilidad contractual. no obstante que existe un contrato de trabajo. 1933. 1933.1546).. prescindir de lo convenido en orden al grado de responsabilidad del deudor. de la naturaleza o accidental. 2089) o si el contrato. Concluyamos entonces que si el incumplimiento de una obligación contractual es facilitado por la actuación de un tercero como cómplice. 1926. 2203.

En la responsabilidad simple. la víctima deberá probar la culpa o dolo del autor del daño. pueda. No hay inconveniente alguno en que entre dos personas vinculadas por una obligación precontractual. la ley presume la culpabilidad del civilmente responsable. toda vez que en tal caso del ilícito penal nace una acción civil Procedimiento Penal) que no es otra que la acción para perseguir extracontractual. ya lo venimos diciendo.-Cuando el incumplimiento de la obligación contractual es a la vez un penal. haber un delito o cuasidelito civil. La responsabilidad extracontractual puede ser simple (cuando proviene del hecho personal del autor del daño) o compleja (cuando proviene de un hecho ajeno. al mismo tiempo.-Cuando las partes lo han estipulado así 2. . En la responsabilidad compleja. en todo caso. Esta superposición supondrá. LA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA Y OBJETIVA La teoría clásica o subjetiva. contractual.La responsabilidad extracontractual puede ser objetiva (cuando se funda en el riesgo creado y en el daño provocado) o subjetiva (cuando se funda en la culpa o dolo del agente). cuasicontractual o legal.En atención a su origen. esto es.La opción de responsabilidades será posible sólo excepcionalmente en los 1. que el ilícito extracontractual carece de todo vínculo con el incumplimiento de la obligación preexistente. siguientes casos: delito o cuasidelito (art 10 Código de la responsabilidad Lo que sí es posible es la superposición o coexistencia de responsabilidad contractual y extracontractual. del hecho de un animal o de una cosa de los cuales la ley hace responsable a alguien). CLASIFICACIONES DE LA RESPONSABILIDAD Además de la clasificación de la responsabilidad civil en contractual o extracontractual existen otras clasificaciones y categorías a partir de la responsabilidad extracontractual: 1. La doctrina clásica señala que el fundamento de la obligación que la ley impone de indemnizar es la culpabilidad del agente. la actitud reprochable del autor del delito o cuasidelito... convenida expresamente o que por disposición legal o por la costumbre exista en una determinada circunstancia entre ellas. dos son los requisitos fundamentales de la responsabilidad extracontractual: el daño y que él haya sido originado por la culpa o dolo de quien lo ha provocado. supone que sin culpa o dolo no puede haber ni exigirse responsabilidad. Para esta doctrina. 2.

el más difícil de probar por su subjetivismo. Generalmente la víctima es de menos recursos que el autor del daño. aun con sacrificio de principios provenientes de muy antiguo. También son temperamentos la extensión que la doctrina y la jurisprudencia han ido haciendo acerca de la noción de culpa pues lo que hace años no era considerado culpa hoy sí lo es. Así aparecen como críticas: ¡. y el legislador debe por eso protegerla. Por ello se criticó a la doctrina subjetiva que mira más a la actuación del autor del daño que hacia la situación de víctima. 2326.2320. en que los obreros quedaban prácticamente desamparados para luchar en pleitos largos y engorrosos con las empresas. La ventaja teórica de esta teoría consiste en que logra diferenciar nítidamente la responsabilidad civil (que pretende restablecer un equilibrio de justicia) de la penal (que involucra la idea de pena o castigo). Para esta teoría.. El problema se hizo patente en los accidentes del trabajo. Prueba de esta situación desventajosa para la víctima es que es ella quien debe asumir los riesgos de todo caso fortuito o fuerza mayor. responde como contrapartida al beneficio que de ella obtiene de los daños que a los demás causa.por motivos de justicia social. La dificultad de probar esa subjetividad ha hecho que hayan ido surgiendo correctivos o temperamentos destinados a aliviar la carga probatoria a la víctima. el que crea una situación de riesgo debe responder en el evento de que se produzca el daño que se arriesgaba. Para la víctima entonces constituye un gran avance pues ya no se encuentra frente a la dificultad de probar la subjetividad del autor del ilícito. Estos temperamentos se encuentran por ejemplo en las presunciones de culpabilidad. Pongamos un ejemplo para comparar las dos concepciones de la responsabilidad. concentraron sus críticas en el requisito de la culpa. el autor que explota una actividad económica en su propia utilidad. la responsabilidad es un problema de causalidad. No es difícil de advertir que raramente la víctima obtiene reparación.2321 y 2327). 2322. aunque no haya habido culpa alguna ni dolo. en que justamente se sanciona una actitud culpable del agente. Don R. Abeliuk nos dice que los partidarios de ampliar y facilitar la indemnización a la víctima.El desarrollo de la técnica y la ciencia al dejado al desnudo la pobreza de una reglamentación hecha para otros tiempos. ii. no de imputabilidad.. 2328 y 2329) o de derecho (como la de los Arts. Según esta teoría. . que evidentemente merece mayor protección. siendo la razón principal las dificultades para probar la culpa. Esta teoría se basa en la ecuación “riesgo-beneficio” o sea. LA TEORÍA DEL RIESGO CREADO O DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA Nace en Alemania con Mataja y en Francia con Louis Josserand en forma simultánea a mediados del siglo XIX. que pueden ser simplemente legales (como la de los Arts.que exigir culpa en la responsabilidad es confundirla con la moral y la responsabilidad penal.

sin embargo aplicando la responsabilidad objetiva. N°16 de mayo de 1931) por el hecho de los administradores y empleados o dependientes. Por ejemplo: 1. cabría citar la responsabilidad objetiva establecida en el artículo 49 de la ley 18..2320 y 2322 incisos finales y Arts. 5. 2328. que es el que crea en el hombre la conciencia de su deber de reparar el daño causado.. sí le asiste esta obligación. Reduce la indemnización a un problema de causalidad. 6... Planiol.174).E. como la del propietario del vehículo por las infracciones o perjuicios (Art.77. Capitant y los hermanos Mazeaud). 2.29). Para los autores clásicos (M.302 sobre seguridad nuclear. Es decir.. Colin y H.2321 y 2327 no revelan responsabilidad objetiva sino que sólo constituyen presunciones de derecho de culpabilidad. de 22. Ripert. A. de R.2326. pues ha infringido el Reglamento respectivo.E. G. Si en cambio el conductor tenía a su favor la señalización y ha respetado en todas sus partes el mencionado Reglamento y ocasiona la muerte de una persona. . 2329 y 2333). por aplicación de la responsabilidad subjetiva no tiene obligación de indemnizar.Existe un convenio sobre responsabilidad internacional por los daños causados por objetos espaciales (Decreto N°818. 2314 y 2319). porque el sólo hecho de manejar un vehículo crea un riesgo de accidente..La ley de abusos de publicidad establece la responsabilidad objetiva del propietario del medio (Art.En el Código Aeronáutico hay varios casos de responsabilidad objetiva tanto en la responsabilidad por daños durante el transporte aéreo (art 143) como por daños a terceros en la superficie (art 155). negligencia (Art. 4. LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL (Arts.2319).Supongamos que una persona atropella a otra que atraviesa un cruce teniendo a su favor la luz verde del semáforo: el conductor responde por culpa. Los Arts. se hace indemnizar sin que exista la convicción de un deber en tal sentido.2314 en relación con el Art. 3. En Chile. 2323. la teoría de la responsabilidad objetiva no es aceptable pues suprime de la responsabilidad civil el elemento moral. de 1931) también establece responsabilidad objetiva de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (en virtud de la extensión del DFL.290 del Tránsito establece en algunas materias responsabilidad objetiva. pues claramente exige voluntad (Art.Por último.2284).).R.03. pues no tiene culpa.La Ley General de Ferrocarriles (Decreto N°1157. nuestro Código civil consagra claramente la teoría de la responsabilidad subjetiva (Art.2284.La Ley 18. Entre nosotros encontramos responsabilidad objetiva en diversas normativas.

Elementos. Cuatro son los elementos que concurren en este tipo de responsabilidad: 1.- Capacidad delictual o cuasidelictual 2.- El hecho ilícito y el dolo y la culpa 3.- Perjuicio 4.- Relación de causalidad Entremos al análisis de cada uno de ellos. 1.- LA CAPACIDAD DELICTUAL O CUASIDELICTUAL La regla general es la capacidad delictual o cuasidelictual. Sólo son incapaces quienes carecen del discernimiento necesario para comprender el hecho que ejecutan. La capacidad delictual y cuasidelictual es más amplia que la contractual pues es más fácil alcanzar el discernimiento acerca del bien y del mal que el necesario para entrar a celebrar actos jurídicos. La capacidad extracontractual civil es enteramente independiente de la penal. Ello explica por ejemplo que la sentencia absolutoria en lo penal no impida que el hechor pueda ser condenado en lo civil (Art.179 N°1 CPC que exceptúa expresamente del efecto de cosa juzgada de lo penal en lo civil el caso en que la absolución o el sobreseimiento se funde en la existencia de circunstancias que eximan de responsabilidad criminal). ¿QUIENES SON INCAPACES EN MATERIAL DELICTUAL Y CUASIDELICTUAL CIVIL? 1°.- Son incapaces de delito o cuasidelito civil los dementes, esto es, quienes al ejecutar el hecho estaban totalmente privados de la razón. Si el demente actuó bajo un intervalo lúcido, será responsable aunque haya estado declarado en interdicción, pues el Art.465 sólo rige la responsabilidad contractual del demente. En el caso del ebrio, no se entiende que este privado de razón, por lo tanto es siempre responsable de su delito o cuasidelito, sea que lo haya embriagado un tercero o él mismo. 2.- También es incapaz el menor de siete años, esto es, el infante (Art.2319 y Art.2326), quien está hasta tal punto privado de discernimiento que ni siquiera puede adquirir la posesión de una cosa mueble (Art.723). 3.- Es incapaz el menor de dieciséis años siempre que el juez estime que obró sin discernimiento. El juez competente para hacer ese análisis es el Juez Civil. ¿QUIEN SE HACE RESPONSABLE DEL DELITO O CUASIDELITO DE ESTOS INCAPACES? De los daños causados por los dementes, por los infantes o por los menores de 16 años y que obraron sin discernimiento, responden las personas a cuyo cuidado están si pudiere imputárseles negligencia.(Art.2319).

La persona que los temnga a su cuidado puede ser cualquiera, no solamente alguna de las previstas en el Art.2320 o 2322. El actor deberá probar culpa personal de la persona que tuviere a su cuidado al incapaz. Como se puede apreciar en el fondo no es responsabilidad por hecho ajeno sino por hecho propio, ello explica que la persona que tuviere a su cuidado al incapaz quede obligado a indemnizar y no tiene la acción de reembolso que, veremos, en cambio si se le confiere al principal o empleador en relación con el hecho de su dependiente (Art.2325). LAS PERSONAS JURÍDICAS Y LA CAPACIDAD DELICTUAL O CUASIDELICTUAL Las personas jurídicas son capaces de delito o cuasidelito civil. Veíamos que en Chile no son responsables de delito o cuadidelito penal. Las personas jurídicas deben indemnizar los perjuicios provocados con culpa o dolo por las personas naturales que obran en su representación o que están bajo su cuidado o servicio. Para ello debe de tratarse de una persona jurídica que tenga plena existencia legal, pues en caso contrario habría una responsabilidad personal del autor o solidaria de los autores (Art.2317). Las personas jurídicas tienen tanto responsabilidad simple como compleja. Tienen además una responsabilidad personal por los delitos o cuasidelitos cometidos por sus órganos dentro del ámbito de sus funciones (Art.552), sin perjuicio de la responsabilidad solidaria del órgano, al haber actuado conjuntamente (Art.2317). También son responsables de los delitos o cuasidelitos por hechos ajenos o de las cosas en los mismos términos que si se tratase de una persona natural, dicho de otro modo son plenamente aplicables los Arts.2320, 2322, 2323, 2326 a 2328. Hay que hacer presente eso sí que a las personas jurídicas les asiste el derecho de demandar el reembolso de lo pagado a los autores del delito o cuasidelito civil en los términos establecidos en el Art.2325. 2.-EL DOLO Y LA CULPA El dolo está definido en el Art.44 para esta materia. Se señala que es la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. Se trata de obrar intencionadamente y directamente para causar daño. No una simple conciencia o representación del resultado sino que la ley exige intencionalidad (Art.2284). En ciertos casos (en la acción pauliana) se habla de dolo cuando se comparte una actitud dolosa, pero sin una subjetividad propiamente intencionada (Por ej. Art.2468 N°1). Sabemos que hay acciones dolosas que no constituyen delito, como por ej. la ruptura dolosa de los esponsales (Art.98). La culpa también encuentra su definición en la ley. Del Art.44 tomamos la definición de culpa leve, que es la culpa mediana o promedio para definirla, y que se aplica cuando se habla de culpa o descuido sin otra calificación.

Se señala entonces que culpa es “la falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios. Se trata en el fondo en la falta de diligencia o cuidado en la ejecución de un hecho. Esta culpa es apreciada en abstracto, es decir, comparando la conducta del agente con la ordinaria esperable en tal caso. Algunos autores hablan de "culpa contra la legalidad" cuando la sola violación de una norma legal genera culpabilidad en el infractor. En el dolo se exige un actuar, una intención positiva (aunque veremos que se puede delinquir por omisión lo que se conoce como reticencia dolosiva (por ej. cuando omitimos declaraciones de riesgos de salud en un seguro de vida). En la culpa en cambio se habla más bien de una abstención en la acción, un dejar de actuar diligentemente, es decir, hay negligencia cuando el agente al ejecutar el acto perjudicial omite tomar todas las providencias que habrían podido evitar el daño. La abstención pura y simple, en cambio, es la mera pasividad. 3.-EL DAÑO O PERJUICIO Es esencial para que haya responsabilidad extracontractual, dado que si falta no hay interés alguno y sin interés no hay acción.

Concepto Es todo menoscabo que experimenta un individuo en su patrimonio o persona o la privación de un beneficio de orden patrimonial o moral. Podemos definirlo también como cualquier detrimento o menoscabo, dolor o molestia que sufra un individuo en su persona, bienes, libertad, honor, créditos, afectos, creencias, como asimismo la pérdida de una legítima ganancia, ventaja o beneficio. La ventaja o beneficio de que el hecho ha privado debe haber sido lícito, esto es, no contrario a la ley, el orden público o las buenas costumbres. REQUISITOS DEL DAÑO A.- El daño debe ser cierto, real o efectivo. No importa que el monto sea incierto, indeterminado o de difícil avaluación. B.- Puede ser presente o futuro No sólo es cierto el daño actual o presente. Puede ser cierto un daño futuro, cuando se han producido las circunstancias que lo determinarán, esto es, están sentadas las bases para la determinación anticipada como consecuencia del desarrollo de una situación ya existente. TIPOS
DE DAÑO

a.- Daño emergente y lucro cesante. No debe confundirse daño emergente con daño actual ni lucro cesante con daño futuro. En efecto, un daño emergente puede ser futuro y un lucro cesante puede ser actual. Imaginémonos que se produce un accidente automovilístico, en este caso es daño emergente actual los gastos de reparación, de hospitalización, medicamentos, etc. y lucro cesante actual lo que hasta la fecha ha dejado de ganar la victima como consecuencia del accidente o impedimento. Asimismo serán daño emergente futuro los gastos de tratamiento médico o psicológico que deba incurrir en futuro y; lucro cesante futuro la no obtención futura de un lucro legitimo, por ejemplo, todo lo que deja de ganar mientras no se reponga la persona o se repare el vehículo. También puede haber un daño emergente futuro unido a un lucro cesante actual, por ejemplo cuando una persona construye un inmueble para arrendarlo y a consecuencia de una mala construcción, la Municipalidad declara no apta para arrendar la casa por la amenaza de daño de derrumbe. LA INDEMNIZACIÓN DEL DAÑO EVENTUAL Se ha discutido desde hace mucho si en materia extracontractual el daño eventual es o no indemnizable. Este daño eventual, no es presente ni cierto, está fundado en hipótesis, como la pérdida de una probabilidad de ganar, la pérdida de una expectativa. Ocurre que en algunos casos la expectativa llegue a confundirse con el lucro cesante futuro. Frente a los daños contingentes o eventuales, en todo caso, hay acción popular preventiva (Arts.948, 2328 inc.2° y 2333). b.- Daños previstos e imprevistos Desde el punto de la previsibilidad, se indemniza no sólo el daño previsto o previsible sino también el imprevisto o imprevisible. c.- Daño material y moral El daño puede no ser no sólo material sino también moral. Daño moral es el dolor, la aflicción, considerada autónomamente e independiente de las consecuencias patrimoniales o materiales que ese daño moral puede haber provocado a su vez. La jurisprudencia y la doctrina aceptan la indemnización del daño moral basados en que ni el art 2314 ni el art 2329 distinguen la naturaleza del daño y en que muchas normas lo consagran expresamente (como la indemnización constitucional por error judicial, la ley de abusos de publicidad, la ley de accidentes del trabajo) Dice Alessandri que "El hecho de que la indemnización tienda por lo general a hacer desaparecer el daño, a restablecer en el patrimonio de la víctima el valor que de él se sustrajo o que se le disminuyó, lo que no puede ocurrir respecto del daño moral, dada su naturaleza, no obsta a que este daño pueda ser indemnizado.

cabe recordar que la indemnización no sólo es reparadora. aquel que constituye la causa. Birkmeyer sostiene la Teoría cuantitativa de la condición más eficaz (teoría inútil cuando son varios los sujetos que intervienen en la realización del hecho). atenuarlo o hacerlo más soportable". Ello. pues si suprimiendo “in mente” el hecho. La Corte Suprema ha establecido en sus sentencias que la dificultad de avaluar el daño moral sólo revela "la insuficiencia de los medios de que el legislador puede disponer para alcanzar el completo restablecimiento del derecho. por lo que cada una de las condiciones sin las que no se hubiera producido el resultado. La dificultad de apreciar el monto en el daño moral ha llevado a algunos a sostener que la indemnización del daño moral sería una pena privada. Así. no cabría diferenciar entre causa y condición.LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD Consiste en que el daño sea la consecuencia directa y necesaria de la acción u omisión culpables o dolosas. . No se indemniza el daño indirecto.. a pretexto de que la indemnización no equivale exactamente al daño causado.Daño directo e indirecto Sólo se debe indemnizar el daño directo. 2 Las teorías individualizadoras han sido formuladas básicamente por el derecho penal alemán. aquel que es una consecuencia cierta y necesaria del ilícito. tendrá el mismo valor causal.. por cuanto falta la relación de causalidad. cuando consiste en la destrucción de algo que no puede restablecerse o rehacerse: la muerte de una persona.. d. entonces no hay relación de causalidad. LA PLURALIDAD DE CAUSAS Cuando el daño es el producto de varias causas surge el problema de la pluralidad de causas. Para las teorías individualizadoras. 4. pero le servirá para compensarlo procurándole los medios para aliviarse. Para las teorías generalizadoras2.Aparte de la injusticia o inconveniencia que importaría dejar sin sanción un hecho ilícito que ha inferido una molestia o dolor a otro." ". El art 2314 habla de "inferir" y el 2329 de "imputar". o. en que la aparición del evento antecede un estado de equilibrio entre las circunstancias que tienden a producirlo (condiciones positivas) y otras que impiden que aquellas logren efecto (condiciones negativas).. pero no que deba dejar de aplicarse la sanción que él mismo establece como represión o reparación de los actos ilícitos". aquel que no deriva necesaria y forzosamente del hecho ilícito. en cambio. también puede ser compensatoria o satisfactoria y en el hecho lo es cuando el daño por su naturaleza es irremediable. ha de destacarse de un conjunto de antecedentes que conforman el resultado (condiciones). Kohler propone una teoría similar pero cualitativa. Digamos que mediante un ejercicio intelectual podemos determinar si hay o no relación de causalidad. por lo que la causa sería la producción de una preponderancia de las condicione positivas sobre las negativas del resultado mediante la voluntad humana. o de buscar otras ventajas o satisfacciones que le permitan disiparlo.. Binding sostiene la Teoría del Equilibrio o de la Preponderancia.. si es físico.el dinero que el ofensor paga a la víctima no será la representación exacta del dolor que ésta experimente. desaparece el daño. en todo caso.

por cuanto no toda causa en sentido natural es relevante desde el punto de vista jurídico (teorías de la adecuación o de la relevancia -Ludwig von Bar). Consecuencia de esta teoría es que las predisposiciones. proponiendo delimitar su extensión. las particularidades inherentes a la víctima o su estado de salud no influyen en la responsabilidad del agente (salvo que la víctima a sabiendas se hubiera expuesto. No podría demandar igual reparación que si la víctima hubiera sido una persona normal).2317). Sólo se exceptúa el caso de imprudencia de la víctima. por el total si la responsabilidad es compleja (Art. . en el sentido de que cuando la culpa o el dolo es UNA de las causas necesarias y directas del daño. no es sino una de las explicaciones que se ha dado para explicar el ejercicio de los derechos subjetivos y particularmente de los límites a este ejercicio. esto es. Ahora bien si aplicamos esta teoría al ámbito civil extracontractual. Aunque si hay un mal totalmente consumado al momento de cometerse el delito o cuasidelito. quien hace ver que esta teoría confunde causa con ocasión. ni aunque alguna de ellas fuere caso fortuito o fuerza mayor. Es indiferente que la relación de causalidad sea mediata o inmediata. susceptible de revisión en casación. Desde el campo penal la crítica más demoledora de la teoría de la equivalencia de las condiciones proviene de Binding. Básicamente se centran en la teoría de la equivalencia de las condiciones (formulada inicialmente por Von Buri). Pero si entre las causas hay hechos ilícitos imputables a terceros. pues entonces la apreciación del daño está sujeta a reducción (Art. Concluyamos entonces que es causa toda condición que suprimida mentalmente daría lugar a que no se produjese el resultado.- El estudio de la teoría del abuso del derecho. Aunque es más probable que la relación de causalidad vaya desapareciendo a medida que se aleja la distancia entre el ilícito y el daño. Los matices de otras teorías cercanas se concentran en estimar inaceptables los resultados a que se llega con la teoría de la equivalencia absoluta.2330). EL 3 ABUSO DEL DERECHO 3 . Precisar los hechos materiales de donde el actor pretende derivar la relación causal es una cuestión de hecho. sabiendo su predisposición a la ocurrencia del riesgo). debe ser tomado en cuenta (Savatier pone el ejemplo de un tuerto que a consecuencia de un accidente queda ciego totalmente.2325) o por la parte que a cada uno corresponda si el delito o cuasidelito ha sido cometido por varios conjuntamente (Art. su autor es obligado a repararlo íntegramente. No podría pretenderse la reducción a pretexto de existir otras causales. pero en cambio si la relación de causalidad existe o no es una cuestión de derecho. se podría formular la teoría de la equivalencia de las condiciones -mayoritaria en la doctrina y la jurisprudencia chilenas en lo civil-.Las teorías generalizadoras postulan la no distinción entre causa y condición. el obligado a indemnizar puede repetir contra sus autores.

Nuestro código no ha tratado en forma expresa el abuso del derecho. En la opinión de autores clásicos franceses como Saleilles o F. infiriendo un daño a un tercero. Art. sino se le sanciona. De diversas disposiciones se puede concluir que rechaza el abuso del derecho.112). sino dentro de una comunidad.. sin que ello le reporte beneficio alguno o bien. en determinar si el titular de un derecho subjetivo. no se puede ejercer estos derechos perjudicando a los demás.Teoría absoluta del ejercicio del derecho subjetivo o negacionista del abuso Los derechos subjetivos implican ciertas facultades que la ley reconoce a las personas para que ellos la ejerzan en forma libre y discrecional. en síntesis. sin limitación alguna.582: Derecho real de dominio. Cuando nos preguntamos ¿cómo se ejercen los derechos subjetivos?.. .En el caso de derechos absolutos. por ej. estamos diciendo de otro modo ¿cuáles son los límites al ejercicio de estos derechos? Carlos Ducci se hace la pregunta de si el titular de un derecho subjetivo. Uno de sus representantes es M. el futuro demandante interponga la demanda dentro de un determinado plazo. por que la ley lo señala. De toda evidencia hay un consenso y es que el uso irrestricto de un derecho..Cuando el titular de un derecho arremete los valores éticos de terceras personas. culpable o dolosamente. Casos en los que no opera el abuso del derecho: 1. En otras palabras. es porque se está ejerciendo en forma ilegitima. La discusión se traslada de ese modo a otro campo. de hecho la expresión abuso del derecho es contradictoria pues ningún derecho autoriza el abuso. Se señala que el abuso del derecho en general se puede producir en tres casos: 1. Una idea básica nos llevará al estudio de los límites al ejercicio de los derechos subjetivos y es la idea que “el derecho cesa cuando el abuso comienza”. para gozar y disponer arbitrariamente no siendo contra ley o derecho ajeno. El límite al ejercicio de estos derechos es el paso previo para saber el momento en que se produce un ejercicio abusivo del mismo. Art. Sin embargo. 1496: Caducidad del plazo. En la doctrina han surgido dos teorías: A. es decir.Teoría relativista o reconocedora del abuso Los derechos en general no se ejercen en forma aislada. puede ejercitarlo sin limitación alguna. la idea de que “el que usa su derecho no causa daño” se ha mantenido en el tiempo. y por lo tanto obligan no sólo a lo que ellos se expresa sino que a todas las cosas que por la naturaleza o la ley se entienden pertenecerle. La conclusión sería la siguiente: Si uno actúa dentro de los límites de su derecho no incurre en responsabilidad. por el hecho de ser tal.Cuando el titular del derecho afecta los principios generales del ordenamiento jurídico.Cuando el titular de un derecho atenta contra los derechos de las demás personas. El estudio teórico del abuso del derecho consiste. En el matrimonio (Art. Si producto de este ejercicio se ve dañado un tercero. en cualquier momento. pero la ley exige que si se concede una de estas medidas prejudiciales. La idea que hay que rescatar es que desde la antigüedad. acción de partición. cualquiera de los comuneros puede. pues ello provocaría una contradicción enorme. el asunto no es tan fácil de responder pues diversas posiciones se han enfrentado sobre el tema. 2. el de saber cuales son los límites de nuestros derechos. puede incurrir o no en abusos. es decir somos responsables sólo si los límites del derecho se han sobrepasado. 3. se lo define. 2.. por que en ese caso habría un acto ilícito. no hay abuso. por lo que su acreedor puede exigir el cumplimiento de la obligación antes del cumplimiento del plazo como si no existiera el plazo o estuviere vencido. y se puede resumir casi en un aforismo: el derecho termina donde el abuso comienza. Puede tratarse del ejercicio de un derecho que causa daño a otro. en la sociedad de personas: cualquiera de los socios puede renunciar y se disuelve la sociedad. cuando lo ejerce... donde el derecho de cada ciudadano termina donde empieza el del otro y por lo tanto. no está involucrado en el contenido de un derecho subjetivo. Lo que pasa es que el derecho cuando se ejerce dentro de los límites no puede ser generador de responsabilidad para su titular aún cuando con ello cause daño a un tercero. el testador puede dejar una cuarta parte de sus bienes a quien quiera. B. ejecute actos que lo hacen caer en insolvencia o que agravan la insolvencia en la que se encuentra (dolo). Planiol. es decir.Cuando la propia ley regula la conducta en forma expresa: si la propia ley expresamente permite al titular del derecho ejercerlo en forma arbitraria. si el derecho perjudica. 1546: Cumplimiento de los contratos: Estos deben cumplirse de buena fe. particularmente en el Digesto romano. 2468: Fraude pauliano: ley sancionara a aquel deudor que teniendo conocimiento del mal estado de sus negocios. pedir la división de la cosa común. Pareciera que la respuesta a esa interrogante resulta obvia. En materia procesal. lo que significaría que puede utilizarlo arbitrariamente en forma caprichosa.. que puede ejercitarlo. el autor de ese perjuicio no se encuentra obligado a responder. con la cuarta de libre disposición. ya que su titular se habría limitado a ejercer sus derechos. en el sentido de negar esa facultad arbitraria o caprichosa. en materia hereditaria. Esta teoría reconoce el abuso del derecho y es la más aceptada de las dos. el que se dará cuando los límites que vamos a estudiar a continuación hayan sido sobrepasados. que el ejercicio de un derecho no puede ser abusivo en si mismo. se señala los casos en los que entiende que el deudor a abusado. Geny hay abuso de un derecho cuando éste es ejercido prescindiendo de la finalidad social en cuyo contexto se encuentran amparados. aquellos que se pueden ejercer respecto de cualquier persona de forma arbitraria. Louis Josserand por su parte piensa que estamos frente al ejercicio abusivo de un derecho cuando se ejerce con una motivación sicológica.Un delito o cuasidelito puede consistir no sólo en un acto material u omisión cualquiera. entonces no se puede hablar de abuso del derecho. Art. Art. la acción de partición en la comunidad. las encontramos con las medidas prejudiciales precautorias: con ellas puede iniciarse el juicio ordinario civil. El profesor Alessandri y la Corte Suprema sostienen que el abuso del derecho constituye un acto ilícito ya que causa daño. como ya vimos.

En general se han mostrado críticos a esta doctrina otros clásicos franceses como M. debe probar 4 En Francia hay jurisprudencia que ha aceptado demandas de indemnización por abuso de derechos cuando el dueño o morador de un inmueble excede el límite ordinario que nace de las relaciones de vecindad. La responsabilidad a que de lugar el abuso de derechos es siempre extracontractual. En Chile hay jurisprudencia que no lo exige como prerrequisito. Si analizamos el Código de Procedimiento Civil. En estos casos. no obstante que un establecimiento cuente con todas las autorizaciones legales o municipales.467 en relación al ejecutante encontramos ejemplos caros de ello. La persona cuya culpabilidad se presume.) La jurisprudencia extranjera y chilena también han nutrido de abundante jurisprudencia la materia4. en ciertos casos. Demogue. por ej.2110). nuestro Código presume. Se han aceptado también demandas indemnizatorias por ejercicio abusivo de acciones judiciales o de recursos legales o defensas sin fundamento. hay abuso de derecho. una obligación de hacer (Art. respecto de los cuales resulta imposible calificar su ejercicio de abusivo. Por lo tanto cuando hablamos de ejercicio abusivo debemos entenderlo siempre referido a los derechos relativos. Hay Códigos Civiles que contemplan la idea de abuso del derecho explícitamente como el ejercicio de un derecho con el sólo propósito de dañar a un tercero (Alemania y Méxio por ej.945 y 2110.280 que se refiere a las medidas prejudiciales precautorias y Art. las del Art. Pero en otros casos habrá sanciones diferentes. Alessandri sostiene que tratándose de acciones penales infundadas. Le bastará acreditar los hechos de los cuales la ley deriva la presunción. culpable o dolosamente ejercidas o invocadas. la culpabilidad. La doctrina francesa ha señalado que si una huelga o un cierre obedecen a móviles políticos o dolosos ajenos a la defensa de los legítimos intereses empresariales o laborales. R. Para seguir avanzando en el tema tenemos que partir señalando que hay derechos absolutos. la víctima no necesita probar la culpa de la persona cuya responsabilidad se presume.945). 854. 1184. Son ejemplo de estos derechos absolutos los de los Art. queda establecida la culpa y la relación de causalidad con el daño. sólo procedería la demanda indemnizatoria si la acción penal ha sido previamente declarada calumniosa por el Tribunal del Crimen (art 211 Código Penal). aun cuando el derecho que se ejerció abusivamente derivara de un contrato. L. etc. 514 N°5. como la nulidad (Art. en el Art. En el Código civil chileno ciertas normas están inspiradas en esta idea. DE LAS PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD A fin de facilitar la posición de la víctima de un delito o cuasidelito civil. 1317 etc. 942. Establecidos esos hechos. Duguit quienes sostienen que la doctrina es innecesaria pues ejercer culpable o dolosamente un derecho es un delito o cuasidelito civil sometido a las reglas generales. La sanción al abuso del derecho normalmente será una indemnización. Planiol. toda vez que los derechos deben ser ejercidos sin malicia y con la diligencia debida. .112.

219... lo que significa que el legislador da por establecido que aun no existiendo una relación de imputabilidad perfecta.. no es dable suponer que el legislador hubiera querido repetir sin ninguna utilidad el artículo 2314. El efecto de la presunción consiste en que en hechos que se encuentren en esta situación."). la enumeración de casos que hace el art 2329 es meramente ejemplificadora (". los ejemplos que enumera este artículo se refieren a situaciones que por sí solas son demostrativas de culpabilidad. atribuye culpabilidad ("deberá ser reparado por esta"). La presunción procede en cualquier caso en que el hecho que causó el daño. 276 y 277. Además. bastará con probar los hechos materiales allí descritos. 173 y 176). más que "imputarse" a algún caso fortuito o fuerza mayor. La doctrina en cambio la explica como un caso de presunción de culpabilidad.que empleó la debida diligencia o cuidado. En los casos señalados en los Nos 1. También lo demostraría la expresión "pueda" (todo daño que pueda. En estricto rigor. se trata de responsabilidad por un hecho propio cual es la falta de diligencia o cuidado en la vigilancia. ya que la denotan en razón de que ordinariamente ese tipo de hechos provienen de malicia o negligencia. 1.PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD POR EL HECHO AJENO Por regla general una persona sólo responde de sus propios delitos o cuasidelitos o de los cometidos por la persona de quien se es heredero (2316). En todo caso.. En la Ley del Transito hay varios casos de presunción de culpabilidad por hecho propio (Arts. que de otra forma no se explican.especialmente. sea por su naturaleza o por las circunstancias en que se realizó.. Hechos que por sí solos denotan algún grado de culpa o dolo. lo que sólo puede ser entendido en el contexto de una presunción de culpabilidad. 2 y 3 del art 2329. La vigilancia o cuidado puede nacer de hechos voluntarios o por disposición de la ley. el art 2329 constituye una presunción de culpabilidad en situaciones en las que el daño proviene de actividades caracterizadas por su peligrosidad. La jurisprudencia ha sostenido que esta norma es simple repetición del art 2314. . Un choque de trenes. que el hecho provino de un caso fortuito ajeno que no le es imputable o que no existe relación de causalidad entre su culpa y el daño.. Pero excepcionalmente se responde también de los delitos o cuasidelitos cometidos por personas que están bajo la propia dependencia o cuidado. 170. la víctima del daño sólo tendrá que probar el hecho y se presumirá la culpabilidad y la relación causal.. 2. Hay hechos que dentro de las probabilidades humanas es razonable atribuirlos a dolo o culpa. 222. Se presume esa negligencia dado que por su naturaleza "pueden imputarse" a malicia o negligencia. en la intención de referirse a casos análogos que pudiese haber omitido. Así lo demostraría la expresión "por regla general" con que comienza y que significa una alusión a las presunciones de culpabilidad de los Arts.. En este último caso encontramos las normas de los Arts. son hechos cuya ocurrencia denota malicia o negligencia de alguien."). 2320 a 2328.2329). sea razonablemente imputable a malicia o negligencia de una persona. Por último.PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD POR EL HECHO PROPIO (ART. En el fondo. la caída de un ascensor.

En nuestro Código. Para que haya lugar a la responsabilidad por el hecho ajeno se requiere: a) Vínculo de subordinación o dependencia entre dos personas. Si el subordinado era incapaz. Ahora bien. Esta norma contempla una enumeración no taxativa. d) Que el subordinado cometa actos ilícitos. El efecto de las presunciones de culpabilidad por el hecho ajeno. se podrán aplicar normas constitucionales para hacer efectiva la responsabilidad del Estado o de la Municipalidad. pero un funcionario público no está bajo dependencia o cuidado del respectivo organismo público. . no será necesario acreditar la culpa del guardián. bastará con probarse la situación prevista en la ley. o el mandante ha participado en el delito o cuasidelito. e) Que la víctima (el actor) logre acreditar la culpabilidad del subordinado (esta culpabilidad no se presume. pero será responsabilidad por hecho propio. Ello revela de parte del guardián una falta a su deber de vigilancia. aunque en los casos especialmente previstos en el art 2320 y 2322. Ese vínculo debe probarlo la víctima (1698). Si una persona deja abierto su automóvil con las llaves puestas y entra un niño. el mandante será responsable. el mandatario no se halla bajo cuidado del mandante. b) Que el vínculo de subordinación o dependencia sea de derecho privado. esto es. el dueño del auto es responsable pues ha incurrido en un hecho (propio) culpable. como ejemplos de aplicación de la regla enunciada en el inciso primero. Una correlación de autoridad-obediencia. haya una responsabilidad por una persona distinta al autor del hecho material. puede ocurrir que no existiendo o no probándose vínculo. Por ello. no obstante se trate de una situación no prevista explícitamente en el art 2320. esto es. Por el sólo hecho del mandato. Ahora bien. Si el mandatario actúa por orden del mandante o en cumplimiento de instrucciones del mandante. De lo contrario. la responsabilidad por el hecho ajeno. pero no por el sólo hecho del mandato sino por algún tipo de relación paralela. consiste en que cumplidos los requisitos anteriores se presume legalmente la culpabilidad del guardián y el vínculo causal entre esa culpa y el daño. lo echa a andar y provoca un accidente. no hay responsabilidad del guardián sino en el contexto del art 2319. hay que probarla). Puede que exista el vínculo. si hay y se le prueba culpa al guardián. c) Que tanto el civilmente responsable como el subordinado o dependiente tengan capacidad para ser extracontractualmente responsables. Pero éste puede eximirse de responsabilidad probando haber actuado con la debida diligencia (2320 inciso final). constituye un principio aplicable en todos los casos en que una persona tiene a otra bajo su dependencia o cuidado. La sola relación de mandato no implica en modo alguno el vínculo. como se deduce de la expresión "así" que significa "en consecuencia".

pero no por haber cesado la patria potestad (la responsabilidad por hecho ajeno no se funda en la patria potestad sino en la potestad paterna) sino por haber cesado el deber de vigilancia y cuidado. se sustenta en la potestad paterna (aplicable a filiación legítima. En tal caso no se aplicará la regla de responsabilidad por hecho ajeno. la víctima sólo la podrá hacer efectiva de quien en concreto tenía bajo su dependencia y cuidado al autor del ilícito en el caso concreto. Luego.Ahora bien. 2o) por los hechos de los hijos menores que habitan en la misma casa. divorcio. En la responsabilidad por el hecho ajeno. si el menor de edad contrae matrimonio (aunque siga habitando en la misma casa). también es responsable el padre o la madre simplemente ilegítimos si tienen bajo su cuidado al menor. Ambas responsabilidades subsisten. La víctima podrá demandar conjunta o separadamente a cualquiera de ellas la reparación del daño. La presunción de culpabilidad de los Arts. Pero al padre o madre podrá siempre demandarlos en el contexto del art 2321 (cualquiera sean las circunstancias del caso. parte de la base que si el guardián pudo ser condenado fue porque de su parte hubo falta al deber de vigilancia. Si el daño lo provocó un alumno estando en el Colegio. la responsabilidad por hecho ajeno no extingue la responsabilidad del autor del hecho material. Si el menor ejerce un empleo. también se aplica la responsabilidad por hecho ajeno. La acción de reembolso no procederá si el autor del daño obró por orden del civilmente responsable. Si un extraño o un pariente que no sea padre o madre tienen al hijo bajo su dependencia o cuidado. oficio. profesión o industria. el subordinado no podrá alegar que hubo descuido del guardián. La responsabilidad es primordialmente del padre pues a él está particularmente subordinado el hijo (219 y 222). No lo estará y por tanto no se aplica la regla. un infante o un menor de 16 años que obró sin discernimiento. y en ejercicio de ellos comete el delito o cuasidelito. Es necesario que se trate de un menor (esté o no emancipado). pues se aplica el principio general del inciso primero del art 2320. no podrá demandar al empleador o al padre. CASOS Y FUNDAMENTOS La responsabilidad del padre y en su defecto de la madre (2320 inc. o es un demente. tiene una acción de reembolso en contra del subordinado en los términos del art 2325. Una vez que el civilmente responsable paga la reparación. 2320 a 2322 sólo procede si el daño lo ha experimentado un tercero que no sea ni el propio subordinado ni otro guardián que sea civilmente responsable. Pero debe ser un menor bajo cuidado del padre o madre. casos en los cuales la tuición corresponde a la madre) o por sentencia judicial (cuando el padre es declarado inhábil para ejercer el cuidado personal). . nulidad o separación. natural o adoptiva). esto es. Frente a esta demanda. cuando la tuición o cuidado personal le haya sido otorgado por ley (muerte natural o presunta del padre. o en cumplimiento de sus instrucciones. que impone un deber de educación y cuidado que se presume se concreta más eficazmente si el hijo menor habita en la misma casa. con tal que el ilícito conocidamente provenga de la mala educación o de los hábitos viciosos que el padre o madre ha dejado adquirir al hijo). pues el legislador no ha contemplado tal excepción sino que al contrario. La madre sólo será responsable a falta del padre.

aunque no habite en la misma casa.los padres no son responsables pues el menor se mira en tal caso como mayor de edad (246). de cualquier establecimiento de educación o enseñanza. Además. se funda en la obligación genérica de los jefes de colegios o escuelas de mantener la debida disciplina en el respectivo establecimiento. La responsabilidad de los jefes de colegios y escuelas por los hechos u omisiones de sus discípulos cometidos mientras están bajo su cuidado (2320 inciso 5°). por ejemplo. sin perjuicio que puede acreditarse culpa personal del padre o madre en el hecho de que el hijo esté viviendo fuera de su casa sin la vigilancia adecuada. artesano o amo. estos no podrán eximirse de responsabilidad: su responsabilidad por un hecho propio será inexcusable. Lo anterior.2322) o si se trata de un curador adjunto. aprendiz o criado. Esta responsabilidad también puede cesar probando el tutor o curador que en el caso concreto. Si el menor es dependiente. Ni siquiera probando que el menor no vive en la casa o que en el caso concreto el hecho se produjo estando el menor bajo cuidado de su colegio o de su empleador.2320 inciso 3°) se funda en la obligación del tutor o curador de cuidar de la persona del pupilo (Art. o si en el hecho estaba bajo cuidado o dependencia de su empleador (Art. La única manera de que el padre o madre se eximieran de responsabilidad es a través de la excusa del art 2320 inciso final. Será necesario probar la imposibilidad (a lo imposible nadie está obligado) de haber podido evitar el hecho con la autoridad que su respectiva calidad le confiere y el cuidado que su calidad le prescribe. pues no obstante ese deber de vigilancia general. puesto que estos curadores no cuidan de la persona del pupilo. es necesario que se trate de un ilícito que no diga relación estricta con una eventual obligación de seguridad precisa . de bienes o especiales. los padres no son responsables aunque el hijo sea menor y viva en la misma casa que los padres. Si el menor no habita en la misma casa cesa la responsabilidad de los padres aun cuando en el hecho el hijo esté igualmente bajo cuidado de ellos y no bajo cuidado del internado o de los adultos de la casa donde vive. salvo en el contexto del art 2321. Se refiere a cualquier rector. El discípulo puede serlo de cualquier edad o naturaleza. La responsabilidad de los tutores o curadores por los hechos de sus pupilos (Art. atendidas todas las circunstancias de hecho del caso en particular. y comete el ilícito estando bajo cuidado del empleado. pero debe tratarse de un ilícito realizado por éste mientras está bajo cuidado del jefe del establecimiento. ha quedado demostrada una relación de causalidad con la mala educación o hábitos viciosos generados por los padres. Pero si se acredita por la víctima o aparece del examen del proceso que el ilícito cometido por el menor provino conocidamente de la mala educación o de los hábitos viciosos que les han dejado adquirir sus padres. no obstante haber estado bajo su cuidado le fue imposible evitar el hecho con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad le confiere y prescribe.340). Esta responsabilidad no existirá si el pupilo vive bajo dependencia o cuidado de otras personas. director o quien haga sus veces. Pero se exige que viva bajo dependencia y cuidado del tutor o curador.

se fundamenta también en una presunción de la infracción del deber de vigilancia que supone el legislador afecta al artesano. final). 5°) por el hecho de sus aprendices mientras están bajo su cuidado. dado que se hallan bajo sus órdenes y dirección. aunque no tenga contrato de trabajo con ella.engendrada por el contrato educacional. ellos actúan. Están afectos a esta responsabilidad los empresarios. aun cuando no sean órdenes directas. Se refiere a cualquier persona que ejerza lucrativamente un oficio mecánico. 2320 sino la ley de accidentes de trabajo o. El médico que presta sus servicios usualmente en una Clínica. la normativa común de responsabilidad contractual o extracontractual. en caso de ser inaplicable ésta. toda persona natural o jurídica. La responsabilidad de los empresarios por los ilícitos cometidos por sus dependientes (Art. No es responsable si el ilícito se desarrolla fuera del ámbito de las funciones propias. La víctima debe ser otro aprendiz o un tercero. es porque esa vigilancia no se ejerció adecuadamente o las medidas adoptadas fueron insuficientes. 2320 inc. final). al respecto. fiscales o municipales. puesto que aun cuando el propietario de la empresa sea el Estado o una Municipalidad. incluso empresas del Estado. El ilícito ha de haber sido cometido por un dependiente. La responsabilidad de los amos por los ilícitos de sus criados o sirvientes (2322) sólo tiene lugar cuando el ilícito se desarrolla en el ejercicio de las funciones que le son propias. como sujetos de derecho privado. (art 2320 inc. Esta responsabilidad es de muy frecuente aplicación práctica y es la que se invoca en aquellos casos en que se demanda indemnización en contra de una empresa por hechos de algún trabajador. La responsabilidad de los artesanos (Art. No es necesario que tenga una relación laboral. 2320 inc. La víctima debe serlo otro discípulo o un tercero. Aquí el fundamento no es la infracción del deber de vigilancia sino la culpa in eligiendo o in vigilando del amo. por cualquier persona que se desempeñe bajo las ordenes de otra. es natural presumir que si algún daño se produce. También cesa la responsabilidad del empresario si prueba que con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad le confiere y prescribe no hubiera podido impedir el hecho. esto es. Obligado a velar por que sus dependientes no causen daños y a tomar por lo mismo las medidas necesarias para ello. es dependiente en la medida en que queda sometido a una reglamentación que para él es vinculante. Si la víctima es el propio dependiente que provocó el hecho. El sujeto responsable por el hecho ajeno es cualquier . También cesa la responsabilidad del artesano si prueba que no hubo culpa de su parte dado que con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad le confiere y prescribe no habría podido impedir el hecho. Pero es necesario que el ilícito se haya cometido mientras el dependiente estaba bajo cuidado del empresario (mientras se halle en servicio) y que la víctima sea otro dependiente o un tercero. esto es. no cabe aplicar el Art. Cesa esta responsabilidad si el jefe del establecimiento prueba que no hubo culpa de su parte toda vez que no pudo evitar el hecho con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad le confiere y prescribe (2320 Inc. 5°) se funda igualmente en la falta al deber de vigilancia en que se presume ha incurrido el empresario.

la fuente de responsabilidad civil (Art. en la ley del tránsito. confundiéndolo con el caso de los empresarios. . Así... quien cause un daño a otra persona. entrar en el análisis de los artículos 2314 y 23295. la caída de un ascensor.-) de un edificio (construcción en general) acaecida por haberse omitido las necesarias reparaciones o por haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de 5 En ellos se consagran.. 2324 y 2328. y finalmente los artículos 2326 y 2327. los artículos 2323.persona natural o jurídica que tiene a un empleado doméstico bajos sus órdenes y dependencia. con el objeto de dejar de considerarlos como cosas. 2314). Se supone que mientras el criado o dependiente desarrolla sus propias funciones. supone necesariamente.PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD POR EL HECHO DE LAS COSAS Hablar de la responsabilidad extracontractual por el hecho de las cosas. 2329). sus respectivas funciones. aun cuando lo ejecute estando bajo cuidado o a su servicio.. Para que el patrón quede eximido de responsabilidad es necesario que pruebe que ese modo impropio de ejercer las funciones no emana de algún grado de negligencia del patrón.. 6 Tal como se desarrollará más adelante. las posibilidades del patrón de evitar el daño son mayores por cuanto no sólo tiene un deber de vigilancia genérico sino uno específico que dice relación con el modo de ejercer.. El amo no es responsable si el ilícito tiene lugar fuera de los que son las funciones propias del criado o dependiente. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR EL HECHO DE LAS COSAS INANIMADAS Tratamiento general de la responsabilidad por la ruina de un edificio. Ejerce sus funciones de un modo impropio el criado o sirviente que contraviene o desobedece las órdenes de su patrón.2322). En leyes especiales hay otros casos adicionales de responsabilidad por el hecho ajeno. Esta responsabilidad cesa si el amo prueba que el criado o sirviente ejerció sus funciones de un modo impropio que él no tenía el modo de prever o impedir usando el cuidado ordinario y la autoridad competente (Art. tanto en el Derecho nacional como comparado. El sujeto civilmente responsable es el dueño de un edificio. que se refiere al daño causado por las cosas animales 6(cosas muebles semovientes). El hecho es la ruina (caída o destrucción más o menos generalizada -no sería ruina por ejemplo un incendio.. 3. existe una tendencia en modificar el estatuto jurídico de los animales. Y la regla general en materia de responsabilidad civil extracontractual (Art. en la actualidad. debe necesariamente responder ante ella. pese a que nuestro hoy en día Código Civil considera a los animales como cosas.. que regulan el daño causado por una cosa inmueble (edificio). Nuestra jurisprudencia sin embargo ha extendido este caso a otros tipos de dependientes. esto es. el criado o dependiente. en la ley de abusos de publicidad. en el Código Aeronáutico. Art 2323. habiendo actuado culposamente a lo menos.

arquitecto o constructor. responde el actual dueño (art 2323) cualquiera sea su naturaleza y aunque el obligado por la ley o por contrato a hacer las reparaciones haya sido otro (usufructuario.). sin perjuicio de -si procediere según las reglas generales. en la medida en que no esté ligada legal. comodatario. Dentro del concepto de vicios de la construcción. podrá invocarla en todo caso. por lo que deberá probarse que el daño ha sido ocasionado por una ruina proveniente de un vicio de la construcción. se encargó de su ejecución (arts 2003. se comprenden los vicios de suelo y los vicios de los materiales (2003 regla 3a en relación a 2324). es extracontractual.. terremotos. El dueño sólo puede eximirse de responsabilidad probando que el daño se produjo exclusivamente (aplicando la teoría de la equivalencia de las condiciones) por caso fortuito o fuerza mayor. Estudio particular de la responsabilidad por el hecho de las cosas cuando se trata del daño producido por un edificio que amenaza ruina. responde ante el dueño y terceros. usuario. el usuario. El comprador. regla 3a. Esta responsabilidad se funda en la presunción de culpabilidad que significa el tener un edificio en estado de provocar ruina. Si no es vecino. Los tribunales del fondo son soberanos para apreciar si se omitieron las necesarias reparaciones o si hubo vicio en la construcción. la Corte Suprema puede conocer en casación (por ser cuestión de derecho) si acaso se faltó o no al cuidado de un buen padre de familia.. habitador. por lo que la culpa se presumirá. el habitador. En caso de omisión de reparaciones o falta del cuidado de un buen padre de familia..repetir contra el responsable de haber dejado de hacer las reparaciones.. el posadero. el arrendatario.. Respecto de todos los demás. Si son varios los dueños. Respecto del que contrató el edificio. es necesario que pruebe que la ruina no fue en absoluto consecuencia de los vicios de la construcción sino que exclusivamente (teoría de la equivalencia de las condiciones) de caso fortuito o fuerza mayor. acreedor anticrético. el usufructuario. arrendatario. el comodatario. sean o no vecinos. o por culpa de la víctima o de un tercero de quien el dueño no responde. En caso de vicios de la construcción. ingeniero. (No se incluyen ruinas provocadas por bombardeos. No es solidaria (excepción al art 2317).familia.. cuasicontractual o contractualmente. Para que el constructor quede eximido de responsabilidad. . no podrían invocar esta responsabilidad sino las normas sobre responsabilidad contractual. 2004 y 2324). el que como empresario. la responsabilidad es contractual. 2324). sólo existirá responsabilidad si hubiere precedido notificación de una denuncia de obra ruinosa (art 934). En cambio.). hay responsabilidad simplemente conjunta (2323 inc 2o). Cabría agregar un vicio de la construcción (Art. Esta responsabilidad puede invocarla el vecino sólo si precedió notificación de la denuncia de obra ruinosa (934). Pero si la víctima es uno de los vecinos.

. Pág. Nos dice que una vez notificada la respectiva querella posesoria “denuncia de obra ruinosa” y el edificio que amenaza ruina cayere. existiría en la especie una exposición imprudente al riesgo por parte de él – víctima-. lo que no ocurre en este caso.7 El profesor Hernán Corral agrega además. Santiago. que en la eventualidad que el vecino sufra un daño. se dividirá entre ellas la indemnización a prorrata de sus cuotas de dominio. porque cuando el daño es producido por un vicio de la construcción. quien responde es el constructor o arquitecto. la responsabilidad que persiga. y por lo tanto le impone la obligación de denunciar ante la autoridad la condición en que este se encuentra. Editorial Jurídica de Chile. “Lecciones de Responsabilidad Civil Extracontractual”.9Y por lo tanto no tiene aplicación la sanción prescrita en el artículo 2323°. Santiago. Hernán.es necesario distinguir: a) Si la víctima es vecino del lugar: El legislador presume que éste tiene conocimiento del mal estado en que se encuentra el edificio. lo priva de la posibilidad de demandar posteriormente por los perjuicios que este le pueda causar en caso de derrumbe. dentro de este último requisito. o por haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia. nos enseña que los requisitos de procedencia son los siguientes: . 8 Corral Talciani. Hernán. y en definitiva existiría una causal de eximente de responsabilidad para el dueño del edificio. De todas maneras en la eventualidad que el vecino haya deducido previamente la querella posesoria respectiva – denuncia de obra ruinosa-. . 248. 2003. “Lecciones de Responsabilidad Civil Extracontractual”. sino que por los artículos 932° y 934°. 9 Podríamos decir entonces. no se fundará en el artículo 2323°. 7 Corral Talciani. Por lo que para que tenga aplicación la esta norma -2323°. 2323.Responsabilidad Extracontractual por el daño causado por las Ruinas de un Edificio: Art. Por ejemplo: Si una de las casas ubicada dentro de la cuadra amenaza ruinas. o por haber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia. Editorial Jurídica de Chile. sin haber interpuesto la respectiva querella posesoria. ya que el responsable es el dueño del edificio. Pág. a un vicio de la construcción8. no podrá la víctima demandar indemnización de perjuicios sin que previamente haya deducido la respectiva denuncia de obra ruinosa. 2003. el dueño deberá responder de todo perjuicio a vecinos. El artículo 934°. Siguiendo al profesor Hernán Corral Talciani. y un día de mucho viento cae. sabiendo el mal estado del edificio. por que en caso de no hacerlo.Que el daño provenga de la ruina de un edificio: existe ruina cuando los materiales que forman parte del edificio han desempeñado Unipapel activo en la producción del daño.Que la ruina de deba al hecho de haberse omitido las necesarias reparaciones. hecho que no compartimos. Si el edificio perteneciere a dos o más personas proindiviso. 248.Que el daño lo ocasione un edificio. El dueño de un edificio es responsable a terceros (que no se hallen en el caso del artículo 934). causando daño a unos de los vecinos de la cuadra. . de los daños que ocasione su ruina acaecida por haber omitido las necesarias reparaciones.

podrá entonces demandar al dueño del edificio por los daños sufridos. pp. cayendo sobre el vehículo. en RDJ. Artículo 2324 “Si e daño causado por la ruina de un edificio proviene de un vicio de construcción. Santiago de Chile. Código Civil Chileno.-Responsabilidad extracontractual por la Ruina de un edificio. 47-77. pp. que constituye la regla general de responsabilidad de los autores de un delito o cuasidelito civil. que son solidariamente responsables. Hernán. Por ejemplo. de 16 de septiembre de 1996. por lo que la victima se verá en la necesidad de demandar a todos los dueños del edifico. “Actualmente. Esta norma constituye una excepción a la norma contenida en el artículo 2317°. 10 11 12 Andrés Bello. Artículo 2328 inciso 1°“El daño causado por una cosa que cae o se arroja de la parte superior de un edificio. “Daños causados por ruina de edificios y responsabilidad del empresario y de los profesionales de la construcción”.”10. 223. artículo 2323 inciso 2. Andrés. CXII. pues introdujo en la ley general de urbanismo y construcciones de 1975. y de un momento a otro las cornisas del piso superior del edificio ceden. es imputable a todas las personas que habitan la misma parte del edificio.13 3. Iª Parte. establece un régimen especial de responsabilidad en esta sede. Pág.472. sin esperar la posibilidad de que este se derrumbe. Código Civil Chileno. en cuyo caso será responsable esta solamente. 1996.b) Si la víctima no es vecino del lugar: En este caso. tendrá lugar la responsabilidad prescrita en la regla 3ª del artículo 2003” 11 . Andrés Bello. no esta sujeto a la obligación previa de interponer la correspondiente querella posesoria para posteriormente demandar los perjuicios que sufra producto del daño sufrido por las ruinas del edificio. 1999. quienes responderán a prorrata. “De los Delitos y Cuasidelitos en el Código Civil Chileno una reconstrucción histórico dogmática”.”14 Requisitos: . . En el caso en cuestión sólo responderán a prorrata de sus cuotas en el domino. Responsabilidad del dueño ante la víctima: Artículo 2323° inciso 2 “Si el edificio perteneciere a dos o más personas proindiviso. un automovilista que estaciona su auto al lado de un edificio que amenaza ruinas. del mismo “Responsabilidad civil en la construcción”. en GJ. Lo que sin lugar a dudas hace más difícil a la victima obtener la reparación del daño. al no tener la victima conocimiento de las ruinas del edificio. 2. en prensa. Santiago de Chile. 13 Véase. cuando la ruina tiene su origen en un “vicio de construcción”. y la indemnización se dividirá entre todas ellas. CORRAL TALCIANI. artículo 2324.-Responsabilidad extracontractual por los daños causados por un cosa que cae o es arrojada de la parte superior de un edificio.102. Código Civil Chileno. Barrientos Grandon. una disciplina que se superpone a la de Código Civil. la ley 19. a menos que se pruebe que el hecho se debe a culpa o mala intención de alguna persona exclusivamente. 14 Bello.Que el daño sea producto de una cosa que cae o es arrojada de la parte superior de un edificio. se dividirá entre ellas la indemnización a prorrata de sus cuotas en el dominio. 31-42.”12 Para mayor profundización.

. CUESTIONES PREVIAS. y la indemnización se dividirá entre todas ellas. . radica en que ambos se refieren a los daños causados por los animales. pues cuando la cosa es arrojada de la parte superior de un edificio.Que la parte por la cual cae o es arrojada la cosa se encuentre habitada. Quienes además responderán en forma simplemente conjunta. la Ley. pero la diferencia principal es precisamente. Es necesario que la cosa que cae no sea parte de la construcción (no sea una teja. a menos que se pruebe que el hecho se debe a culpa o dolo de alguna persona exclusivamente. sin perjuicio de su responsabilidad personal. pues la ruina supone una acción pasiva en que elementos de una construcción caen sin que intervenga de un modo inmediato la mano del hombre. Responden todas las personas que habitan la misma parte del edificio. toda vez que la responsabilidad afecta a quienes lo habitan. Cuando la cosa cae. constituyendo una excepción al artículo 2317°. de modo que quienes en el hecho no participaron del acto de arrojar la cosa. esto son: el 2326 y 2327.. una cornisa. Responsabilidad extracontractual por una cosa que cae o es arrojada de la parte superior de un edificio (2328). RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL POR EL HECHO DE LOS ANIMALES. La responsabilidad presunta que establece el art 2328 cesa si el demandado prueba que la cosa cayó por un caso fortuito o fuerza mayor. Pero en ambos casos la responsabilidad es compleja. Es necesario que el edificio esté habitado. la semejanza entre ellos. la responsabilidad no sólo recae sobre el autor del hecho sino sobre todos los que habitan la misma parte del edificio. a quienes habitan la misma parte del edificio. siempre que sean capaces de delito o cuasidelito. hay responsabilidad por el hecho ajeno. aunque sea parte de la construcción.. presume culpa de todos los vecinos que habiten la parte del edificio por donde la cosa cayó o fue arrojada. pues en tal caso habría ruina y se sometería a las reglas de la ruina. que el hecho se debió a culpa exclusiva de la víctima o a culpa o dolo de un tercero. De las que se hallen al cuidado o servicio de otra. Concretamente. . no sería ruina. responden de un hecho ajeno. El fundamento es la culpa o dolo en que se presume han incurrido los habitantes de la parte del edificio de donde cayó o fue arrojada una cosa. Dos son los artículos que en materia de Responsabilidad Extracontractual trata el Código Civil. Ya que en tal caso sólo ella deberá responder. Si la cosa es arrojada. Pareciera ser que. en cuyo caso será responsable esta sola. ya que en esta matera Andrés Bello. responderá ésta. En este último caso. al tipo de animales que se tratan. a propósito de los animales. la clasificación que nuestro Código hace de los animales en la Ocupación no dice relación con las clases de animales a que se refieren los artículos en cuestión..). sea o no habitante del edificio. Presunción de culpa conjunta o colectiva: Cumplidos los requisitos de procedencia. la responsabilidad recaerá sobre este tercero únicamente (2328).Que no se pueda imputar responsabilidad a una persona determinada en la realización del hecho. hay responsabilidad por el hecho de las cosas. Si la cosa es arrojada.

La misma responsabilidad pesa sobre la persona a la cual se hubiere mandado el animal para servirse de él. o un animal muerto en pudrición provoca perjuicios. Si el animal estaba sirviendo conjuntamente al dueño y a un tercero. aunque el animal se haya soltado o extraviado (la soltura o extravío denota per se una culpa). y de que no le dio conocimiento (2326 inc. por el daño que causen los animales que vivan dentro de él.” 16 Así como ocurre en el Código Civil Español que consagra en su artículo 1905° “El poseedor de un animal. no podría intentar esta acción de reembolso el ladrón o en general el que se sirve del animal sin consentimiento del dueño. que se refiere principalmente a como responde el dueño del predio. Si el animal ha desempeñado un rol pasivo. Sólo cesará esta responsabilidad en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o de culpa del que lo hubiese sufrido. doméstico o feroz. mientras sigan siendo res nullius. Tratamiento general de la responsabilidad por el hecho de los animales en el código civil chileno. El responsable será la propia víctima o quien dejó el animal muerto en estado de putrefacción. 2326. sin perjuicio que pueda haber alguna suerte de responsabilidad por hecho propio. La persona que se sirve de un animal ajeno. salvo su recurso contra el propietario. El daño provocado por un animal tiene que ser consecuencia de alguna acción del animal. existen legislaciones que no distinguen entre ningún tipo de animales. El fundamento es la falta de vigilancia o imprudencia en que se presume ha incurrido el dueño o el que se sirve del animal ajeno. Si son animales bravíos o salvajes. por tanto. 2o). si sólo ha sido ocasión del daño. es responsable de los perjuicios que causare. aunque se le escape o extravíe. Pero ello. distingue en su artículo 1124° entre animal doméstico y feroz “El propietario de un animal. La naturaleza misma del animal hacía evidente los riesgos: el propietario ninguna responsabilidad tiene. el responsable es el que lo tenga (2327). obligada a indemnizar el daño provocado por el animal. el daño será imputable al que lo tenga y sin acción de reembolso. . con mediano cuidado o prudencia debió conocer o prever. (2317). pero pareciera ser. El sujeto responsable es el dueño de un animal o el que se sirve (directamente o a través de dependientes) del animal (sea que tenga como título para servirse de él un derecho real o personal.” Sin perjuicio que en su artículo 1906. Si el animal es fiero y no reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio. serán ambos solidariamente responsables. sino lo que buscan. Esto. En el caso del que tiene un animal fiero de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio. cuando el animal produce un daño. A diferencia de lo ocurre en el derecho comparado15. sin perjuicio de lo anterior. o no tenga título alguno). o el que se sirve de él. hace referencia al propietario de una heredad de caza. es precisamente que el perjuicio producido sea reparado16. pese a estar obligado a hacerlo. no se aplicarán estas normas. dado que en tal caso no existe para éste la obligación de comunicar el vicio o defecto del animal. Tampoco se aplicarán 15 El Código Civil argentino. carece de acción de reembolso en contra del dueño del animal. Es necesario que el dueño no haya comunicado el vicio o defecto. y al daño causado precisamente por éste último tipo. por el daño que ellos causen. no cabe hacer efectiva la responsabilidad del Art. como si una persona en la noche tropieza con un perro dormido y se cae. es responsable del daño que causare. salvo que acredite que el daño sobrevino por una calidad o vicio del animal que el dueño. Por tal motivo.solo distinguió entre el daño causado por cualquier animal que no sea fiero. El sujeto responsable puede ser persona natural o jurídica. En el caso del art 2327 la imprudencia que se presume consiste en tener un animal peligroso e inútil. mas no al tipo de animales que forman parte de tal heredad. La ley no distingue.

o está causando desequilibrios de consideración en los ecosistemas en que desarrolla su existencia y.473 letra g19. 2015. incluyó a los animales dentro de estos. sobre caza. define a la especie o animal dañino como “el que por sus características o hábitos.17 Posteriormente al tratar los modos del adquirir el Dominio. con referencia a marcos especiales y temporales determinados. 2326 cesa si el dueño del animal. viene a derogar tácitamente el artículo 567°. La responsabilidad del Art. domesticados y bravíos o salvajes. Código Civil Chileno. 2235). . gratuito. c) La Ley 19.859. La presunción de responsabilidad tampoco se aplica si la víctima es el propio animal (Savatier) o si no ha existido propiamente una obligación de seguridad. 2192. no se aplicarán estas normas sino las de la responsabilidad contractual. como en el caso de un transporte benévolo. no contractual (Mazeaud). y articulo 609 del codigo civil. 1934. a) Andrés Bello al clasificar las cosas muebles en su artículo 567. Le bastará acreditar que no pudo evitar el hecho pese a haber tomado las precauciones ordinarias para evitar el daño. la responsabilidad es del conductor. comodatario o cualquier contratante que lo utilice en virtud de algún contrato que imponga la obligación de seguridad o de responder por los vicios ocultos (Art. b) El Código Penal en su artículo 491ª se refiere a los animales feroces. Estudio particular de la responsabilidad civil por el hecho de los animales. pero tampoco los definió. 1933. Por otra parte. arrendatario. que podríamos decir.601. podrán ser objeto de derechos según el régimen jurídico de los muebles. Sin embargo. Sustituye texto de la ley nº 4. si la persona que sufre el daño causado por el animal es el comprador. debido a esto. con las limitaciones y sanciones que establezca la legislación vigente. son seres sintientes no humanos.”18 19 Andrés Bello. hoy existe la Ley de Maltrato Animal 18.estas normas si se trata de daños provocados por la inadecuada conducción del animal. En este caso. No le es necesario probar caso fortuito o fuerza mayor. corresponden a una categoría intermedia entre persona y cosa. Además el proyecto de Ley 1721-12 busca modificar el artículo en cuestión y que elimina a los animales dentro de ese artículo. dando la definición de cada uno de ellos. Pero en el caso del art 2327. o quien se sirve de él prueban que la soltura o extravío o daño no se debió a culpa suya o del dependiente encargado del animal. hay una presunción de derecho: no admite prueba alguna en relación a caso fortuito o fuerza mayor o a haber empleado algún grado de diligencia o cuidado. depositario. artículo 2327°.1861. LOS ANIMALES EN EL DERECHO CHILENO. naturales o adquiridos. en la Ocupación clasificó a los animales en domésticos. y sólo se limitó a señalar “…de que no reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio…”18. 1932. es calificado de tal por la autoridad competente. Y se introduce un inciso tercero que señala “Los animales no son cosas. está ocasionando perjuicios graves a alguna actividad humana realizada en conformidad a la ley. 17 Sin perjuicio de lo anterior. fijando así su naturaleza jurídica (cosas muebles) hecho que hasta el día de hoy no se ha modificado. Y finalmente en el artículo 2327 habla de animal Fiero. al que no definió.

desde antiguo.. en prensa. debemos preguntarnos si ¿Puede aplicarse la norma consagrada en el artículo 2327° del Código Civil (animal Fiero) a las del artículo 494 N°18 del Código Penal (animal Feroz) y viceversa? ANÁLISIS DE LOS ARTÍCULOS 2326 Y 2327 DEL CÓDIGO CIVIL Artículo 2326 inciso 1 del Código Civil: “El dueño de un animal es responsable de los daños causados por el mismo animal. salvo que la soltura. siendo que en el considerando tercero cita a un importante penalista que precisamente aclara la diferencia entre ambos. pues en diversos casos ha estimado que resultaba necesario probar la culpa del dueño. sin que se aprecie que siempre lo haya entendido como una presunción de culpa. para la Jurisprudencia. ya que un animal doméstico –como es el caso de un perro-. a la del artículo 494° del Código Penal. el Feroz y el Dañino son sinónimos de animal Fiero? A nuestro juicio.”21 JURISPRUDENCIA: 20 21 Andrés Bello. tendencia que parecía prevalecer durante el siglo XIX a propósito de los daños causados por animales que se internaban en un predio vecino. así como para la Doctrina. ha confirmado que es necesario para que proceda la aplicación de esta regla la culpa del dueño de los animales. . no debe confundirse entre la clasificación dada por el legislador en el artículo 608 del Código Civil. como el de la doctrina mayoritaria. la calidad de bravío no dice relación con la ferocidad que pueda detentar el animal. del Código penal. 110. Pág. aun después que se haya soltado o extraviado.Ningún animal comprendido en los listados de especies declaradas en peligro de extinción vulnerables. Por lo que la Jurisprudencia en este caso habría cometido un error al privar de la calidad de animal feroz a un perro. Barrientos Grandon.”20 Esta norma desde hace mucho tiempo atrás que se discute si constituye realmente una presunción de culpa. raras escasamente conocidas podrá ser calificado dañino. si claro está que no puede aplicarse la clasificación del artículo 608° del Código Civil.” La jurisprudencia de los tribunales. puede perfectamente tratarse de un animal feroz. por tratarse un animal doméstico. “De los Delitos y Cuasidelitos en el Código Civil Chileno una reconstrucción histórico dogmática”. Ahora bien. Como claramente se puede apreciar. con la del artículo 494 N°18. Código Civil. y así como nos enseña el profesor Javier Barrientos G. extravío o daño no pueda imputarse a culpa del dueño o del dependiente encargado de la guarda o servicio del animal.” Cabe preguntarse ahora ¿Animal Bravío o Salvaje.

22 de septiembre de 1883. i esos bueyes están pastando en potreros de éste. 3-III-1885. Año XLIV. no se ha acreditado que sobrevinieran por culpa suya”22 En otro fallo de 1884. Nº 2. revocó la sentencia pronunciada por el Juez de Policía local de la zona. Que se hayan pasado los animales por ese trecho o por la parte por donde atraviesa el canal. Sentencia Nº 194. la Corte de apelaciones de Coyhaique. Año LXII. en GT. confirmó la sentencia pronunciada por el Juez de Petorca. pp 1325-1326. como nadie puede enriquecerse a costa de otro. sin que hubiere sido amarrado a fin de evitar que sea un obstáculo del tránsito. de uno a otro lado de la vía produjo el desvío de su ruta del automóvil siendo lanzado 22 23 CAP. Santiago. “1º. conociendo de un recurso de casación. en GT. Nº 2. de doble tránsito. 3º. debe abonársele el precio que corresponde”23 En un fallo de fecha 5 de mayo de 2009.068. no está aquel obligado a indemnizar perjuicios que.402. produciendo la muerte del animal. 110-111. “d).En un fallo de 1883 la Corte de Apelaciones de Santiago. Por lo que se reitera la idea que el artículo 2326 inciso primero no constituye una presunción de culpa. 2º.. Baltra sólo puede imputar este hecho a su propia negligencia. . si sobrevinieron. en forma imprevista el móvil que conducía se estrelló con su parte delantera con un animal que estaba siendo arriado por su dueño y por otras dos personas precisamente por esa vía pública. no cabe duda alguna que ha quedado establecido que el denunciante y querellante Alejandro Scarmeta Kusanovic mientras conducía su automóvil por una vía destinada al tránsito como lo es la ruta 240 Coyhaique-Aysén. 21 de marzo de 1885. señaló: “Que en el presente caso no puede estimarse que el hecho de haberse pasado los bueyes de Trincado al potrero de Baltra pueda imputarse a culpa de aquel.Que tampoco el cruce de esos animales se efectuó adoptándose las mínimas medidas de seguridad contempladas en la propia ley como son hacerlo con los animales amarrados en forma de impedir que obstaculicen en tránsito. Que si bien Trincado no ha puesto a talaje los mencionados bueyes en el fundo de Baltra. entre ellos el que fue embestido por el móvil. debiendo en consecuencia acreditarse el actuar negligente por la parte que las alega. Santiago. y daños en el vehículo. que se produjo cuando un vehículo que circulaba por una calle. Santiago. ya que debió cerrar él mismo o exijir en forma a quien correspondiera que concurriera al cerramiento de dicho punto…5º. y condenó al demandado a indemnizar por los daños causados por uno de sus animales. CAP. de modo que el cruce de esos animales. Que siendo esta la causa de la internación de los animales de Sánchez en el fundo arrendado por Gac. 3-VIII-1882. Sentencia Nº 2. lo que no aparece comprobado en autos. Que consta de autos que tenía portillos i estaba en jeneral en malas condiciones el deslinde correspondiente al fundo de Marmalican. envistió a una vaca que ingresó a la calzada. en la parte que limita con la hijuela del demandado.129. Que en consecuencia. sin que tampoco se contara con el permiso de la autoridad regional de la Undécima Región de Aysén para el arreo de animales por caminos públicos. Santiago. pp.

que en este caso debe ser atribuida a la imprudencia con que obró el propietario de esos animales. atendida las circunstancias del hecho. y que se funda en el hecho de que en los casos en que el animal se encuentra suelto o extraviado y causa daños debe imputarse la culpa a su dueño o al dependiente encargado de su guarda o servicio. http://buscon. Corte de Apelaciones Coyhaique 5-marzo-2009.326 del Código Civil conocido como la responsabilidad del dueño de un animal respecto de los daños causados por el mismo animal. y en el caso de autos ha quedado acreditado que el dueño del animal que fue arreado de un lado a otro de la vía no se encontraba amarrado sino que estaba suelto. N c/ Navarro Pinto. valer. Segundo A. toda vez que de no existir ese acto. la Real Academia Española de la lengua define servir como “Aprovechar. 2006. más aún si en materia penal-infraccional la causa de la causa debe ser una causa eficiente. no le hizo saber.LexisNexis Argentina.rae. siendo responsable no sólo el dueño. que no fue desvirtuada en la causa. si el daño ha sobrevenido por una calidad o vicio del animal.” 24 Artículo 2326 inciso 2º del Código Civil: “Lo que se dice del dueño se aplica a toda persona que se sirva de un animal ajeno. ser de utilidad”26. Código Civil Chileno. Sin perjuicio que el Código Civil Argentino en su artículo 1124º segunda parte señala “la persona por la cual hubiere mandado el animal para servirse de el”. 24 25 26 27 Microjuris. salva su acción contra el dueño. y es por eso que el legislador exime de culpa al dueño sólo en los casos en que la soltura o extravío y los daños mismos no puedan ser imputados al dueño o al encargado de la custodia del animal. lo que en todo caso no se probó en la causa. y de que no le dio conocimiento. Skarmeta Kusanovic. limita la responsabilidad de este último. y por tanto el desvío de su ruta del vehículo con las consecuencias indicadas.de quien se sirve del animal. Bello Andrés. . por lo que sin duda alguna ha existido una relación de causa a efecto que media entre eso acto imprudente imputable al dueño del animal y los daños provocados al móvil. por cuanto de no haber existido tal acto imprudente la colisión no se habría provocado. no se habrían producido los daños. sino que también todo aquel que se sirva de un animal ajeno. que el dueño con mediano cuidado o prudencia debió conocer o prever. y que el dueño actuando con un nivel de prudencia normal (culpa leve). Pero a su vez el Código Civil. afecta precisamente a Segundo Navarro Pinto. Alejandro M. Teoría General de la Responsabilidad Civil.el animal hacia la acera quedando muerto y el móvil resultando con diversos daños en su estructura. de modo que dicha presunción. cuando el daño sobreviene por una “mala calidad o vicio del animal”. por lo que tiene plena aplicación en este evento el principio contemplado en el artículo 2. en calidad de dueño del vacuno.Para la opinión de Edgardo López Herrera “el concepto es el mismo que el de guardián de la cosa inanimada. y que está en concordancia con el principio establecido en el artículo 165 N° 11 de la Ley del Tránsito. que comprende tanto al que “se sirve” como al que “la tiene a su cuidado”27entiende que es la figura de “el guardián”.”25 Esta norma no hace otra cosa que extender la responsabilidad por daño causado por el animal. sin que pueda aceptarse como justificación un eventual exceso de velocidad con que era guiado ese automóvil.. Edgardo.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=cultura López Herrera.

. Código Civil Argentino. tendiente precisamente a eximir su responsabilidad. y no del dueño del animal. fue excitado por un tercero. parece difícil considerar que se trate de una presunción de derecho. señala “siempre será imputable al que lo tenga”30a diferencia como lo hacen otras legislaciones como el Código Civil Argentino que habla del “propietario de un animal”. o un león para un zoológico. si reporta utilidad. no podrá probar la alegación descrita en este artículo. Ahora cabe preguntarse a quien se refiere con esta expresión. por lo que sólo bastará a la víctima acreditar el daño.”29 Requisitos de procedencia: a. donde también es responsable “el que excitó al animal” artículo 1125 “Si el animal que hubiere causado el daño. queda claro entonces. Sujeto responsable: El Código Civil. de que no se reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio. asume para sí el el riesgo del eventual daño que el animal pueda causar. En el derecho comparado se agregan otros sujetos pasivos. que el dueño de un animal fiero haya tomado todas las medidas tendientes a 28 29 30 Velez Sarfield.”28 RESPONSABILIDAD POR EL DAÑO CAUSADO POR UN ANIMAL FIERO. por lo que la indemnización civil debe ser perseguida por el artículo 2314 del Código Civil. no será oído.. sino que la extendió a cualquier persona que lo tenga a cualquier titulo. Conclusión. que en nuestra legislación existen dos sujetos pasivos de esta norma. como el que se sirve del animal. 2327º “El daño causado por un animal fiero.Se trate de un animal Fiero: b. cualquier persona que con suficiente juicio o discernimiento puede conocer la calidad de fiero. como por ejemplo Argentina. la responsabilidad es de éste. Código Civil Chileno. no limitó la responsabilidad solo al dueño del animal. Finalmente a que se refiere el Código con la expresión “si alegare que le fue posible evitar el daño no será oído? La Doctrina está dividida. del Código Penal este sólo se aplica al dueño de un animal Feroz (por su calidad de tal) por el daño que este cause. . o a cualquier o otra persona que se haya hecho cargo de él? Pensamos que Andrés Bello. Código Civil Chileno. y por lo mismo cuando decide tenerlo. será siempre imputable al que lo tenga. ¿El Código Civil se refiere al dueño.Por lo anterior. La otra corriente sostiene que se trata de una presunción de derecho. toda vez. Bello Andrés. no puede aplicarse la norma. y la calidad de fiero del animal.No reporte utilidad para la guarda o servicio de un predio: a contrario censu. Bello Andrés. siendo irrelevante probar la culpa del que lo tiene ( al animal). podría ocurrir . toda vez que. el dueño. y no por la norma del artículo 2327º del mismo Código. Art. como por ejemplo un perro guardián feroz. o el Código Civil Español “el poseedor de un animal”. y si alegare que no le fue posible evitar el daño. A diferencia de lo que ocurre con el artículo 491º. una parte de ella sostiene que se trataría de uno de los pocos casos consagrados en el Código de responsabilidad objetiva o estricta. por lo tanto el que tiene el animal que causó daño.

por el hecho de un tercero. aunque esta lo sustentara. No puede demandar el que tenía derecho de alimentos frente al difunto si no los percibía en vida. El titular de la acción es quien ha sufrido o teme un daño. No puede demandar el concubino de la difunta. todos ellos tienen derecho a la indemnización. cesionario. En el caso de daño en las cosas. hay acción popular (2333). Si en cambio se trata de un daño realizado. pueden demandar su reparación la víctima inmediata o directa y los que sin tener esa calidad sufren también una lesión profunda y verdadera en su ánimo o espiritualidad. personal -sólo puede reclamarse del autor del daño. pero un día un antiguo trabajador de éste. Luego. Se funda en que el propietario o el que se sirve de una cosa debe vigilarla y mantenerla en estado de que no cause daño. LA ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD DELICTUAL Y CUASIDELICTUAL CIVIL Es una acción patrimonial (transferible. causando éstos daños a los habitantes de la población. sólo que cuando el ofendido es . En el caso de daño material en las personas. como en caso que el dueño de un circo tenga a los leones muy bien enjaulados. En otro caso cuando la víctima ha sido la única causa del daño.prevenir el daño. del que no debe responder. Por lo anterior. transable. Además. En este caso aún cuando el dueño actuó con la máxima diligencia. el daño moral hay que acreditarlo siempre. Si los perjudicados son varios.y mueble (porque persigue una reparación pecuniaria). si adoptáramos tal criterio. le roba las llaves y suelta a los leones. renunciable. Si se trata de un daño contingente que amenaza a personas determinadas (932) la acción corresponde a estas. y por causas ajenas a su voluntad. la acción corresponde exclusivamente al que lo sufrió. Estas últimas deben acreditar un interés legitimo y acreditar un perjuicio cierto. las víctimas indirectas que a consecuencia del daño en otro sufren (por repercusión) un perjuicio pecuniario (lucro cesante). Si amenaza a personas indeterminadas (948 y 2328). necesariamente se va a ver en la obligación de reparar el daño. Contrariamente a lo que ha sostenido nuestra jurisprudencia. embargable. En el caso de daño moral en las personas. y en forma independiente (aun en caso de que a la primera le haya beneficiado una sentencia o esté involucrada en una transacción). por ejemplo. por ejemplo. hecho de un tercero. legatario. permitiendo así al dueño eximirse de responsabilidad en ciertos casos. transmisible. puede demandar indemnización la víctima inmediata o directa del delito o cuasidelito. el niño traspasa todas las barreras de un zoológico resultando gravemente herido por el animal que se encontraba dentro. si la cosa produce daño se presume que fue culpa de su propietario o de quien se está sirviendo de ella. la acción corresponde a todos los que tengan sobre ella o respecto de ella un derecho real o personal que resulte lesionado por el delito o cuasidelito (2315). a su heredero. es que sostenemos que más que una presunción de derecho se trata de un caso de responsabilidad objetiva. Se refiere a situaciones en las que un objeto que pertenece o está al servicio de una persona causa un daño.

La transacción o la renuncia a la acción indemnizatoria (aunque sea de parte de la víctima principal o directa) no afecta a las demás acciones. ante el temor a la muerte. aun provocado por que el ofensor incumplió respecto del causante una obligación contractual. En el caso de daño en las personas. En el primer caso. No hay solidaridad activa entre ellas. toda vez que se gozará de "presunciones judiciales".En el segundo caso. la responsabilidad que se invoca será siempre extracontractual aunque el causante haya experimentado una responsabilidad perseguible contractualmente. (En Francia se estima que la acción indemnizatoria por daño moral sería intransferible en razón de una norma que permite la cesión de todas las acciones a excepción de las ligadas exclusivamente ligadas a la persona del cedente). los herederos sólo podrían demandar indemnización a título personal por el daño personal que les pudo haber acarreado esa muerte.. pero su demanda será de resarcimiento extracontractual. Es decir. Estos. la prueba será más fácil. esto es. toda vez que se trata de ofendidos independientes. en la medida en que además hayan experimentado un daño material o moral de tipo personal.es excepcional). pese al vínculo. En el caso de daño en las cosas. La acción indemnizatoria es transferible por acto entre vivos. Si la víctima directa muere aunque sea instantes después del delito o cuasidelito... Pero no podrían los acreedores ejercerla mediante subrogación (la acción oblicua en nuestro derecho -a diferencia del francés. La acción indemnizatoria es transmisible a título universal o a título singular. De ahí que la doctrina niegue lugar a la posibilidad que demande daño moral un concubino por la muerte de la concubina o viceversa. Tampoco produce cosa juzgada respecto a los demás eventuales demandantes. Pero todas. Tiene enorme importancia distinguir entre la acción ejercida como heredero de aquella ejercida por derecho propio. ello se desprende del art 2315. . No podrían demandar como herederos de una acción indemnizatoria del causante porque al haber fallecido coetáneamente con el delito o cuasidelito. el juez no debe acoger la demanda indemnizatoria.(Savatier). además de esta acción. rebatibles. si el demandado logra acreditar que la muerte del hijo o del padre o del cónyuge NO CAUSÓ LESION. El heredero podrá demandar a título personal el resarcimiento de su propio daño moral.pariente cercano de una víctima. por el sufrimiento (agonía. dolores físicos. La doctrina francesa ha sostenido que si la víctima del delito o cuasidelito falleció instantáneamente. la responsabilidad podrá ser contractual. se desprende de la aplicación de los principios generales que reglan la sucesión por causa de muerte. pero en este último caso el juez deberá fijar un monto para cada víctima. daño moral al ver que dejará a parientes. Pueden ejercerse las acciones separada o conjuntamente. tendrán la propia. El demandante debe acreditar que su daño fue producto de la lesión a un interés legítimo. se incorpora a su patrimonio la acción por el daño material (daño emergente o lucro cesante) y por el daño moral. Las acciones de cada ofendido son independientes. la acción no se habría alcanzado a incorporar a su patrimonio (Josserand y Baudry-Lacantinerie).) la que transmite a sus herederos. dado que el heredero nunca estuvo vinculado contractualmente con el ofensor.

La acción puede intentarse en contra de una persona jurídica.. asociados. 1514. para lo cual queda subrogado en el lugar del acreedor (1522. Pero no podría intentarse en contra de él la acción indemnizatoria.Las personas jurídicas pueden demandar indemnización de perjuicios pero sólo por daño material directo o indirecto. Se producen los efectos de cualquier solidaridad pasiva (1511.. el actor puede desestimar esa disposición testamentaria y accionar en contra de los herederos. cómplices o encubridores). Pero aún así. sea como autor propiamente tal. como cómplice o encubridor. También puede intentarse la acción en contra del tercero que sin ser cómplice reporta provecho del dolo ajeno. Una ofensa a su reputación o a su buen nombre sólo podría ser resarcido si tuviere consecuencias pecuniarias en el ente jurídico. sin perjuicio de que un menoscabo en el nombre o prestigio de la persona jurídica puede indirectamente provocar un daño moral en sus socios. 1523). La responsabilidad derivada de un delito o cuasidelito no será solidaria: a)En caso de daños causados por la ruina de un edificio (2323 inc 2o). tiene acción en contra los otros. y la liquidación de sus bienes está pendiente. Para que esto ocurra es preciso se trate de un mismo y único delito o cuasidelito. Es también autor el que se aprovecha del dolo ajeno conociéndolo. 1610 No 3) para accionar en contra de cada uno de ellos por partes iguales (en silencio de la ley).. la acción se dirigirá en contra del liquidador o contra todos sus miembros. pero en tal caso el actor no está obligado a seguir esa disposición testamentaria y mantiene su derecho a accionar en contra de los herederos a prorrata. Ella tendría que intentarse en contra de algún autor o responsable. También puede intentarse la acción en contra del tercero civilmente responsable. Puede también perseguirse la reparación en el patrimonio del que caucionó las responsabilidades futuras del autor del ilícito. En contra de cada uno a prorrata de su cuota hereditaria. Por último. pero sólo hasta concurrencia del provecho. y sus herederos. pero en tal caso sólo hasta concurrencia del provecho. 2519. puede intentarse la acción en contra de los herederos de cualquiera de los antes mencionados. Si un delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más personas (como autores. a menos que se haya impuesto a un heredero (art 1526 No 4). El coautor que en definitiva paga toda la indemnización. Si ésta se disuelve antes de reparar el daño. pero en tal caso el actor será la persona natural perjudicada. . El sujeto pasivo de la acción de responsabilidad extracontractual es el que provocó el daño y sus herederos (art 2316). Es autor todo el que contribuye al ilícito. no podría intentarla el actor sino en la medida en que se haya impuesto esa carga testamentariamente (1104) a algún legatario. serán solidariamente responsables de todo perjuicio (art 2317). b)En caso de cosas que caen o son arrojadas desde la parte superior de un edificio (2328). En contra de los legatarios. y excepcionalmente el tercero civilmente responsable y el que sin ser cómplice recibe provecho del dolo ajeno. en cambio.

en estos casos no le será lícito al Tribunal civil tomar en consideración pruebas o alegaciones incompatibles con lo resuelto o con los hechos que le sirven de necesario fundamento. cosa juzgada en materia penal. Si el delito o cuasidelito civil lo es también penal. remisión. no produce cosa juzgada en materia civil.. Ejecutoriada la sentencia penal. salvo que la acción tenga por objeto la restitución de una cosa o su valor. Las sentencias dictadas en materia civil no producen. es embargable y pasa a repetirse entre la masa de acreedores. no es. el ejercicio de la acción civil sin ejercer a la vez la penal. EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN Se extingue por cualquier modo de extinguir las obligaciones. La acción civil puede ser renunciada. muerte del reo. Además. no extinguen la acción civil. La extinción de la acción penal por indulto. por tanto. sólo producen cosa juzgada en lo civil cuando se funda en que no existe el hecho material que dio motivo a formar la causa. si es condenatoria. importa la extinción de la acción penal.. pero si es fallido. Si se trata de una sentencia absolutoria o de sobreseimiento definitivo. La sentencia firme absolutoria recaída en el juicio en el que se ejercitó la acción civil. siempre que se trate de delitos de acción pública. salvo las sentencias dictadas en las cuestiones prejudiciales civiles. produce cosa juzgada en lo civil. Si la sentencia absolutoria o de sobreseimiento definitivo se funda en la existencia de circunstancias eximentes de responsabilidad criminal. Pero si la existencia del delito o cuasidelito penal ha de ser el fundamento preciso de la sentencia civil o tiene en ella influencia notoria. Cualquiera puede invocar ese efecto. la víctima elegirá entre el Tribunal civil y el penal. aunque no haya sido parte del proceso. amnistía. Como las renuncias son excepcionales y no pueden presumirse. confusión. En los de acción privada. por regla general. o ha sido fortuito o casual o imputable exclusivamente a culpa o imprudencia de la víctima. Pero ingresado al patrimonio un monto por indemnización de daño moral.. obstáculo para el ejercicio de la acción penal correspondiente. o si la responsabilidad penal se extinguió por muerte del culpable. la renuncia a la acción penal no debe interpretarse como renuncia a la acción . transacción.. en cuyo caso sólo podrá ejercerse la acción ante el Tribunal penal. en cuyo caso sólo el afectado puede ejercer la acción. prescripción. o no existen en autos prueba alguna de culpabilidad en contra del inculpado. o en no existir delito o cuasidelito penal. salvo que se trate de daño moral.La acción para perseguir la responsabilidad extracontractual la ejercerá su titular. amnistía u otra causa con anterioridad a su interposición. Esa cosa juzgada de la resolución penal produce efectos no sólo respecto de quienes fueron partes del proceso penal sino erga omnes. la ejercerá el síndico.. novación. Si se trata de un delito o cuasidelito exclusivamente civil. como pago. deberá perseguirse la responsabilidad ante el Tribunal civil. compensación (salvo el 1662 No 2). o no hay relación alguna entre el hecho que se investiga y la persona acusada.. el Tribunal civil podrá suspender hasta la terminación del proceso penal.

en principio. En general. Y de hecho en muchos casos no puede sino ser en equivalente. tampoco establece que en equivalente sólo pueda serlo en subsidio de la reparación en especie. Si el actor pide una reparación en especie.P. 938 a 942 y 945 del CC). siempre que esos actos o medidas no sean la mera cesación del estado de cosas ilícito creado por el delito o cuasidelito. ser en especie. por transacción (2449 CC y 50 C. el juez puede ordenar la realización de los actos que parezcan pertinentes y que hayan sido solicitados.P. pero sí se interrumpe (2518). si se solicita por el actor. En cuanto a la prescripción. se procura para la víctima una compensación o satisfacción. si provoca perjuicios. en todo caso. De lo contrario estaría incurriendo en ultra-petita. La reparación en equivalente se produce cuando el daño es materialmente irreparable o se opone a ello algún obstáculo legal. tanto respecto del autor directo como del tercero civilmente responsable.P. corre desde la comisión del ilícito y no desde la provocación del daño (2332). De todas maneras la transacción tuvo causa: la incertidumbre. La ley no obliga a que la indemnización deba ser en especie o en equivalente. La reserva de acciones hecha en el proceso penal significa que de todos modos la prescripción correrá desde la perpetración del delito o cuasidelito pero queda en suspenso mientras dure el proceso penal y hasta su terminación. producirá efectos relativos (2461) y generará el efecto de cosa juzgada (2460). que por la vía de un juicio ordinario sería impensable.P. 2328). La transacción no dejará de ser válida si con posterioridad hay sentencia de sobreseimiento definitivo o sentencia absolutoria. como la ley de abusos de publicidad. . Todo depende de lo que se demande. La reparación es en equivalente cuando ante la imposibilidad de hacer desaparecer el daño. Si el condenado no cumple. pero sí podría decretarse una indemnización (reparación en equivalente). Debe ir más allá de la simple alteración del orden jurídico producido por el hecho ilícito. La transacción. Así.). un establecimiento comercial que funciona con la debida autorización.C. no podría haber una reparación en especie (clausura) dado que se opondría a la separación de los poderes. Los efectos de la renuncia son relativos exclusivamente a quien renunció (art 49 C. restablecer las cosas existente al tiempo del delito o cuasidelito. Leyes especiales también.civil. 935.P. Pero también puede ser en equivalente. 1553. el juez no podría ordenar en equivalente ni aunque la reparación en especie fuera imposible. la víctima podría recurrir a cualquiera de las vías previstas en el art. LA REPARACION DEL DAÑO Reparar un daño es hacerlo cesar.). La acción también puede extinguirse por desistimiento (157 C. Nuestro Código contempla varios casos de reparación en especie (932. De ahí que la reparación debe. conducentes a hacer cesar el perjuicio. de cuatro años. El juez en tal caso debe rechazar la demanda. En Chile el recurso de protección ha ampliado en el hecho las posibilidades de una "reparación en especie" rápida. La reparación es en especie cuando consiste en la ejecución de actos o en la adopción de medidas que hagan desaparecer el daño en sí mismo. La prescripción de 4 años no se suspende en favor de las personas enumeradas en el art 2509 (2524). Hay plazos especiales (950 en relación al 930 a 936.).

pretextando que el ilícito no le significó un provecho o sólo le reportó un provecho mínimo en relación a lo que se demanda (sobre la base del daño provocado). La reparación debe equivaler al daño. El actor no podría demandar una suma superior al daño provocado. Así. confirmándose en gran medida la tesis que sostiene que la reparación civil tiene algo de pena privada. Esta tesis es prácticamente unánime en la doctrina. El art 1558 que reduce la indemnización de los perjuicios imprevistos sólo al caso en que haya habido dolo es inaplicable en materia extracontractual. debe considerarse la no obtención de utilidades realmente probables. Sin embargo. en una indemnización pecuniaria. El actor puede pedir un sólo monto o una renta vitalicia o temporal. el actor podrá también solicitar y obtener una reparación en equivalente no pecuniaria. El monto de la reparación deberá ser de tal naturaleza que repare completamente el daño provocado. más por razones de equidad que por razones estrictamente jurídicas. en la práctica.La reparación en equivalente consiste. la reparación comprende todo el perjuicio sufrido por la víctima que sea una consecuencia necesaria y directa del delito o cuasidelito. dado el hecho de que la reparación debe ser COMPLETA (2331). no podría el demandado pretender una reducción de la indemnización. pero no probable. por cuanto para aplicar el principio del enriquecimiento sin causa es preciso que un enriquecimiento sin causa tenga un nexo causal con un empobrecimiento recíproco. de ver al ofensor condenado a reparar o indemnizar). no podría considerarse la no obtención de un lucro hipotéticamente posible. La reparación comprende tanto los perjuicios previstos como los imprevistos. En la reparación del lucro cesante. El juez tiene también libertad para determinar desde cuando se deberá la renta o la forma de cálculo del reajuste o intereses. la sola existencia de un título profesional no habilitaría al Tribunal para estimar un lucro cesante si no se acredita que a la fecha del ilícito que dejó a la víctima en la imposibilidad de desarrollar una actividad lucrativa. toda vez que en materia extracontractual todo daño es por naturaleza imprevisto. si el ilícito ha significado . no habría ultrapetita: ni habrá otorgado más de lo pedido ni se habrá pronunciado sobre aspectos no sometidos a su decisión. Por otra parte. evidenciándose esa naturaleza a través de múltiples manifestaciones. Y a la inversa. eso sí. La reparación NO ES UNA PENA. ni podría obligar al demandado que rinda una caución para asegurar el pago de aquello en que se le condenare: fallaría ultra-petita. ella estuviera ejerciendo efectivamente la profesión en términos de ameritar una apreciación del lucro cesante como la que supondría el haberse interrumpido un ejercicio activo de la profesión. distinción que la jurisprudencia ha entendido aplicable tanto en materia contractual como en lo extracontractual. En cambio. la culpabilidad de agente no afecta al monto. los tribunales suelen considerar aspectos como la culpabilidad. Aunque lo normal en la reparación en equivalente es la pecuniaria. de ordinario. Pero no podría precisar como fecha del delito o cuasidelito una anterior a la señalada por el actor. como la motivación sicológica que lleva a demandar (no sólo obtener una reparación sino también el ánimo de venganza. Si ha pedido de una forma y el juez le da pero de otra forma. Comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante. Esto significa que para la determinación del monto deberá estarse a la extensión del daño y no a la gravedad del hecho. a pretexto de que el ilícito significó para el ofensor un enriquecimiento. Así. Ello.

previa la reducción que proceda. Pero en ningún caso podrán establecer una cantidad diferente a la demandada a menos que el actor se lo haya permitido. pues son sus continuadores legales. 1231.al ofendido. les es inoponible a título de justificación para una reducción del daño el art 2330. A veces. paralelamente un beneficio. cada una de esas partes tendrá derecho a la reparación del daño sufrido. la ley ordena una indemnización superior al daño ("penas privadas"). En el momento de determinar el monto de la reparación. Por otra parte. por mandato legal. si lo que ha ocurrido no es una variación del daño sino una variación del VALOR del daño. además de un perjuicio. considerará también si de parte de la víctima hubo o no culpa. el monto se determinará rebajando del daño ocasionado el provecho paralelamente obtenido. Esto último ocurrirá cuando el retardo en satisfacer a la víctima le haya ocasionado a esta un daño. La reparación puede ser compensatoria o moratoria. (2330). De lo contrario habría ultrapetita. causada por un vehículo mientras el hijo jugaba imprudentemente en la calle a la vista del padre. pero obliga al juez a reducir el monto de la indemnización. Tras la ejecutoriedad de la sentencia. él soporta el daño en su totalidad. el juez deberá considerar esas variaciones. la indemnización a favor del padre está sujeta a reducción por imprudencia. con prescindencia del otro. 1256. El art 2330 es aplicable sólo si esos terceros que experimentaron un daño personal actuaron también con una culpa personal (un padre demanda indemnización por el atropellamiento de su hijo de corta edad. 1173. la reparación debe ser inferior al daño. al regular el monto de la indemnización. 964. Pero no será necesario constituir en mora al demandado: el sólo hecho del delito o cuasidelito lo obliga a indemnizar los perjuicios moratorios. esto es. El art 2330 es también aplicable a los herederos o cesionarios de la víctima que se expuso imprudentemente al daño. 940. cuando el daño es ínfimo pero el hecho en sí es grave. Si con posterioridad a la notificación de la demanda pero con anterioridad a la sentencia el daño aumenta o disminuye. frecuentemente. las culpas no se compensan ni purgan recíprocamente. demente o menor de 16 años si se estima que obró sin discernimiento). el juez sólo podrá considerar esos aumentos o disminuciones si son consecuencia del daño. Y otras veces. Ahora bien. el art 2330 es inaplicable. Pero no podrá considerar (aunque en el hecho los tribunales lo hacen) la fortuna de la víctima y del ofensor. puesto que en caso afirmativo debe reducir su monto. la culpa de la víctima. A menos que el daño sea EXCLUSIVAMENTE por culpa de la víctima. El juez. Pero tratándose de personas que demanden a su propio nombre el propio daño experimentado. como si suben los precios de las cosas destruidas o a consecuencia de una elevada inflación hay un reajuste más elevado de las remuneraciones. En tal caso. Esto último ocurrirá. como lo establece en . La culpa de la víctima no exime de responsabilidad al autor del daño. pero la indemnización a la madre no). (171. En caso de daños y culpas reciprocas. las variaciones en el daño o en el valor del daño no podrían ameritar una revisión de lo resuelto. En caso que la víctima sea una persona incapaz de responsabilidad delictual o cuasidelictual (infante. el juez deberá considerar circunstancias objetivas y subjetivas en la precisión del monto. 809).

Supongamos ahora que la Compañia de Seguros no repara el perjuicio sino hasta cierto monto (inferior en el hecho al monto del perjuicio producido). En los seguros de daños. Sin embargo. es cierto. la Compañía de Seguros-) sino sólo hacer presente que ese contrato existe y que sus efectos han sido ejecutados. De hecho la causa existe y no se divisa ningún inconveniente para que un delito o cuasidelito sea motivo de enriquecimiento para la víctima si hay un título o causa para ello. como las indemnizaciones que competen a la mujer. el padre o madre de familia. respectivamente. El crédito del ofendido es valista. puesto que significaría para la víctima un enriquecimiento sin causa. Ello importaría beneficiar al autor del daño con el espíritu de previsión de la víctima y autorizar al ofensor a beneficiarse invocando los efectos de un contrato respecto del que no ha sido parte. el hijo (ofendido moralmente y por lucro cesante pensión alimenticia que deja de recibir-) recibe una herencia. creemos que no habría en este caso enriquecimiento sin causa. puesto que lo que hace el ofensor al pretender eximirse de la obligación indemnizatoria no es exigir el cumplimiento del contrato (eso sólo lo puede hacer el tercero -en el ejemplo. sostienen que lo decisivo para resolver el problema es precisar si acaso las prestaciones que la víctima recibe del tercero son efectivamente una reparación o no. Y el juez no podrá obligar al condenado a constituir alguna caución para garantizar el pago. Sin embargo. a que una vez fijadas las indemnizaciones. Si no constituyen reparación. DEL CÚMULO DE INDEMNIZACIONES Mucho se ha discutido en la doctrina acerca del problema del cúmulo de indemnizaciones.materia penal el art 430 del Código Penal. Otros. en fin. no habría inconveniente en demandar al ofensor. La reparación que el Tribunal ordene pagar carecerá de preferencia. porque la prestación repara efectivamente el daño sufrido por la víctima asegurada y el pago de la indemnización proveniente del seguro no puede ser motivo de enriquecimiento (517 y 553 C de Comercio). El problema se plantea cuando la reparación del tercero (en el ejemplo. se ha estimado inadmisible el cúmulo. o de usufructuario para a ser propietario pleno. dado que no es justo que el autor del daño se beneficie con la prestación dada por el tercero. dado que esos beneficios no tienen por fin reparar el daño sino que simplemente encuentran en el hecho causante del daño la ocasión de generarse. Nadie discute que la víctima podría demandar por el complemento. hay excepciones. pero ello no le impediría demandar. sin embargo. . Otros sostienen que no. la Compañía de Seguros) es completa. ¿Podría demandar de todos modos la víctima al ofensor? Unos sostienen que sí. Sin embargo. creemos que admitir el cúmulo no significaría vulnerar el principio del efecto relativo de los contratos. Si lo son. por culpa o dolo en la administración de sus bienes (2483). se compensen con arreglo al derecho común. no podría la víctima demandar del ofensor porque un daño no puede ser reparado dos veces. ¿Tiene derecho la víctima a demandar una reparación de la Compañía de Seguros y además del ofensor? Supongamos que a consecuencia de la muerte de su padre. al hijo de familia o al pupilo contra el marido. y el tutor o curador. Hay un beneficio. Todo lo cual no obsta.

Si el autor del daño se ha asegurado frente a las responsabilidades que el daño le imponga para el evento de producirse. aunque no se le tipifique como delito o cuasidelito. en los seguros de daños. Mal podría estimarse como perjuicio cumplir con una obligación contractual o legal. aún asumiendo el pago de los siniestros. sea que hayan sido suministrados por un tercero. Pero fuera de este caso. la víctima sólo puede accionar contra el ofensor. Sin embargo. puede demandar indemnización al autor del siniestro (553 C de Comercio). respecto al seguro. o por el empleador de la víctima. el tercero que paga la prestación no sufre por ello un perjuicio. toda vez que la prestación del organismo asegurador no tiene por objeto reparar el daño. En el caso de una compañía de seguros.45). no a la víctima. porque entre la prestación del tercero y el hecho ilícito no hay relación de causalidad: aquella no tiene por causa el delito o cuasidelito sino el contrato. Los principales casos de eximentes de responsabilidad civil podrían sintetizarse como sigue: a) Caso fortuito o fuerza mayor (Art. socorros caritativos. El daño es sólo el evento estipulado para hacerse exigible la indemnización. interesado en la conservación de la cosa asegurada. ¿puede la víctima dirigirse directamente contra el asegurador para la indemnización. En el primer caso no hay delito ni cuasidelito civil. ¿Tiene el tercero que pagó a la víctima algún tipo de acción contra el autor del daño? No. la situación es muy especial. el tercero no podría demandar al ofensor sino ejerciendo acciones o derechos de la víctima. Mal podría hablarse de que el pago de la indemnización constituye un perjuicio. El mismo criterio de los seguros de personas es aplicable a las pensiones: estas se pagan independientes del daño o aunque no existe daño e incluso si el hecho es enteramente accidental (no es imputable a un tercero). un tercero. El contrato es para la compañía un negocio. la víctima tiene derecho a la prestación). pero no indemnizable. También podría acumularse la indemnización a la recepción de dádivas. que ésta voluntariamente le haya cedido o en razón de alguna subrogación. La víctima es. CAUSAS EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD El autor de un daño puede no estar obligado a indemnizar por no haber habido culpa o dolo (eximentes de responsabilidad) o por haberse estipulado su irresponsabilidad (clausulas de irresponsabilidad). el asegurador. El hecho ilícito es sólo la ocasión para que esa prestación se manifieste (prueba de ello es que de no mediar la norma legal o el vinculo esa prestación no será exigible aunque haya habido hecho ilícito y a la inversa. En el segundo sí. Tanto así que el asegurador queda obligado a una determinada indemnización frente al evento.En cambio en los seguros de personas (accidentes personales que afecten a la vida o a la integridad síquica o corporal). la ley o la relación jurídica que une a la víctima con el tercero. quien acciona a su vez contra el asegurador? En principio. dado el hecho. o más bien sólo podrá accionar contra el ofensor. independiente del monto del daño o incluso de la existencia misma de daños. Esta subrogación u obligación de ceder acciones podría haberse pactado en el contrato. Nada impediría una cláusula de esa naturaleza. Además. el cúmulo es perfectamente admisible. pues el valor de seguro pertenece al ofensor. .

al dueño del animal o a quien se sirve de él para exonerarse de responsabilidad probando su ausencia de culpa. si no hubo en el tercero culpa o dolo. En este punto hay que aplicar normas especiales aplicables a cada caso según la naturaleza del vínculo. sin embargo. Aunque en principio podría sostenerse que el espíritu del legislador fue excluirlo como eximente de responsabilidad civil (847. . En general podría decirse que sería necesario que la agresión fuera ilegítima. No siempre será necesario que el agente pruebe que hubo caso fortuito o fuerza mayor. 2322 y 2326 que autorizan al tercero civilmente responsable. Podrá acreditar que no incurrió en culpa y quedará eximido de responsabilidad aunque no haya existido en absoluto un caso fortuito. c) Cumplimiento de una orden dada por una autoridad legítima. que no haya precedido provocación de parte del agente y que la defensa sea proporcionada al ataque. imprevisto (cuando no hay razón alguna para creer en su realización) e insuperable o irresistible (que no sea posible evitar sus consecuencias). Hay casos en que el caso fortuito no exime de responsabilidad. 2320. es causal eximente de responsabilidad. No debe confundirse el caso fortuito o la fuerza mayor con la ausencia de culpa. Si es ilícito. tal conducta no sería calificable de negligente o dolosa sino de natural (Savatier. f) El hecho de un tercero Sea o no ilícito. d) Legítima defensa. g) La culpa exclusiva de la víctima. Así se desprende de los Arts. sin necesidad de tener que probar algún caso fortuito. debería considerarse como eximente de responsabilidad civil cuando un hombre normal. Habría que aplicar como criterios el art 1456 y las normas de eximentes de responsabilidad penal. habría obrado en idéntica forma. Demogue). b) Violencia física o moral. colocado en la misma situación del agente del daño. siempre que dicho tercero no sea una persona de cuyos actos responda el demandado y que ese hecho constituya la causa exclusiva del daño. como el Art. Es necesario que el caso fortuito o la fuerza mayor sean la causa única del daño. el hecho se considera como caso fortuito y por ende la víctima soporta todo el daño. de tipo imputable. la víctima tendrá acción contra el tercero de acuerdo a las reglas generales. 2178 No 3). 2327 (animal fiero que no reporta utilidad para la guarda o servicio de un predio) o en el Código Aeronáutico los daños producidos en la superficie por la aeronave. En tal caso. e) Estado de necesidad. Si es una causa entre otras.Debe ser ajeno. Si el hecho del tercero es lícito. el daño sería indemnizable (equivalencia de las condiciones).

o de los ministros de la Corte Suprema por los daños que causen por inobservancia de las leyes de procedimiento o denegación o torcida administración de justicia (C. Si no es causa exclusiva pero sí concomitante.es susceptible de comportar algún riesgo. . 2015 inc. 1934. debe tratarse de hechos intrínsecamente riesgosos o peligrosos.O. legal o cuasicontractual.). autoriza a una reducción (2330). Una cláusula a posteriori en virtud de la cual el agente de un daño producido es relevado de responsabilidad o esta es limitada.Cuando es la causa exclusiva del daño es causa eximente de responsabilidad. También se ha entendido que hay culpa exclusiva de la víctima cuando incurre en hechos que de acuerdo a la ley están prohibidos por razones de prudencia. LAS CLÁUSULAS DE IRRESPONSABILIDAD O DE RESPONSABILIDAD ATENUADA En cuanto a las cláusulas de irresponsabilidad o de responsabilidad atenuada. La causa es exclusiva en relación al daño sea cuando no hubo culpa del demandado o bien cuando habiendo existido culpa. es necesario que el hecho dañoso no consista en el incumplimiento de una obligación contractual. Además. dado que de todos modos se habría producido si el automóvil hubiera circulado a velocidad reglamentaria -ejemplo de Mazeaud).1839. Arts. i) El error o el engaño de que pudo haber sido objeto el agente. actúan en el ámbito de la responsabilidad extracontractual a priori. es en realidad una renuncia o una transacción. la doctrina francesa ha elaborado la teoría de la aceptación de los riesgos por parte de la víctima. estableciéndose a priori que de realizarse esos actos. en la medida en que no impliquen condonación anticipada de dolo o culpa grave. su sola realización exponga a un daño probable. lo que nos alejaría del ámbito de lo extracontractual. 1859. y que lo movieron a actuar sólo lo eximirá de responsabilidad si no hubo de su parte culpa en haber incurrido en ese error o caído en ese engaño.T. No basta pues que se tenga conocimiento de la posibilidad de un daño. el daño que pueda sobrevenir no es indemnizable. En relación a lo anterior. Las cláusula de irresponsabilidad en materia contractual son válidas (1547 inc. o las reproducciones fieles que los medios de comunicación hagan de determinadas informaciones (ley de abusos de publicidad). final. Pero para que ello ocurra. h) Las inmunidades de los parlamentarios por las opiniones que manifiesten en el desempeño de sus funciones (Constitución Política). no hay relación causal entre la culpa del demandado y el daño (un tipo se suicida lanzándose a las ruedas de un automóvil que circula a exceso de velocidad: no hay relación causal entre el exceso de velocidad y la muerte.2°. tales que por su naturaleza. 2247). dado que en el fondo todo acto aún el más inofensivo. Esta aceptación de los riesgos no exime de responsabilidad al agente (un hombre prudente debe abstenerse de hacer correr un riesgo a otro aunque éste último se lo pida o lo incite a ello) pero sí autoriza a una reducción (2330).

Demogue. no podrían implicar condonación anticipada de dolo o culpa grave. la jurisprudencia y la ley. son también factores de atribución el criterio del riesgo v/s provecho. en donde se hace responsable por culpa ajena al titular de patrimonio solvente. Siguiendo al prof. pues su fundamento se encuentra en ciertos factores de atribución distintos a la culpa o el dolo. donde en definitiva se hace responsable a quien recibe el beneficio económico de la actividad riesgosa.La objetivización por vía legislativa surge como una rebelión frente a las deficiencias del código civil y de la legislación común en general. entonces. hay quienes le niegan validez (Planiol. la responsabilidad civil se objetiviza. hay casos en que la ley resta validez a las clausulas eximentes de responsabilidad. que dice relación con la responsabilidad que asume el fabricante de bienes en serie por los defectos que estos bienes puedan ocasionar en las personas. a fin que ciertos y determinados daños sean cubiertos por la liberación de la prueba de la culpa. Esta corriente objetivizadora es llevada a cabo por la doctrina. LA EVOLUCIÓN DE LOS FACTORES OBJETIVIZANTES. se es responsable por el provecho o lucro obtenido gracias a ese riesgo. generadoras de riesgos. es decir. En estos regímenes especiales. responde a una corriente de objetivización de la responsabilidad subjetiva. además. Mazeaud). que es característico de los regímenes denominados de “responsabilidad vicaria”. se opta por legislar regímenes de responsabilidad estricta o sin culpa para proteger a la víctima frente a ciertas actividades. tales clausulas no podrían tener cabida en los daños a las personas. Baudry -Lacantinerie) y quienes le reconocen validez (Josserand. Savatier. podemos señalar que los factores objetivizantes de la responsabilidad civil han podido darse en el tiempo de la siguiente manera: 31 En efecto. El principal. ESTATUTOS ASPECTOS GENERALES ESPECIALES DE RESPONSABILIDAD CIVIL La necesidad de establecer estatutos especiales de responsabilidad civil. Primero. pues cualquier descuido.grava doblemente a la víctima. Pero aun aceptando su validez. la culpa o el dolo. el principio de la garantía o solvencia patrimonial. por más mínimo que sea. más no el único es el del “riesgo creado”. sin perjuicio de su derecho a repetición contra el agente material del daño indemnizable. . que hace que quien explote una actividad o cosa considerada en si misma riesgosa deba de responder por lo daños causados aún cuando se haya empleado la diligencia debida. como en materia de accidentes de trabajo: las indemnizaciones en tal caso son irrenunciable. En otras palabras. Segundo. Por eso en lo contractual el art 2015 permite eximir al acarreador de responsabilidad por la carga pero no en los pasajeros. puesto que estas están fuera del comercio humano. que aparece no sólo tremendamente gravosa para la víctima que debe llevar a cuestas el costo del daño producido sino. Tercero. hace responder civilmente por los daños causados31. la carga procesal de acreditar un factor de imputabilidad al autor del daño. que imponen al autor del daño el deber de repararlos. Zelaya. o el principio del riesgo de empresa productiva. que -como señalamos. permitiéndole a la víctima eximirse de probar la culpa del autor del daño. En Chile. ello tiene algunas limitaciones.En materia extracontractual.

señalando que ellas conllevan las tesis que afirman que en dicho artículo lo que se establece es un principio general de responsabilidad por riesgo provocado por una cosa peligrosa. nos señala el prof. Zelaya que hay un sector de la doctrina chilena encabezado por el prof. Zelaya nos explica que otro mecanismo de objetivación ya presentes en todo caso en el Derecho romano. sostiene Barros.º El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino. obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por él.. se trata sólo de presunciones simplemente legales. En efecto. son las presunciones de culpa (por el hecho propio. 3°. debe armonizarse considerando las circunstancias que rodean la actuación dañina..LA ACEPTACIÓN EXCEPCIONAL DE PRESUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD LEGAL. estricta o por riesgo. que en materia profesional sería la lex artis ad hock.º El que dispara imprudentemente un arma de fuego. sin las precauciones necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día o de noche. en Las Partidas y en el Código Civil francés. REGLAMENTARIA O SIN CULPA . el hecho de los animales y el hecho de los hijos menores en el caso del artículo 2. En todo caso. Son especialmente obligados a esta reparación: 1. presunciones iuris tantum que redundan en la inversión del onus probandi como efecto procesal.” .º El que.. debiendo el demandado acreditar que actuó con diligencia sin que sea menester para la víctima probar la culpa del damnans.SE AMPLÍA LA NOCIÓN DE CULPA A LA CULPA POR OMISIÓN . o los que niegan esta posición 32 Artículo 2. Barros Bourie que señala que no es correcto decir que nuestro Código Civil establece una responsabilidad subjetiva. Sobre las diversas interpretaciones doctrinales de este artícyulo recmendamois el trabajo del prof.321).32932.En efecto.1°. como es el caso emblemático del artículo 2.El prof. en el sentido de que no atiende a las peculiares circunstancias personales del autor del daño. es que desde el derecho romano el juicio acerca de la culpa civil es objetivo. el citado profesor nos explica que sólo en ciertos y precisos casos acepta el Código Civil y su doctrina interpretativa la incidencia de supuestos de responsabilidad sin culpa. el hecho de las cosas.LAS PRESUNCIONES DE CULPA COMO MECANISMO DE OBJETIVIZACIÓN. pues ésta (la culpa) no es solamente una acción que vulnera los deberes de cuidado. a diferencia de la doctrina regente en materia penal. sino a la conducta que de éste puede esperarse según las Para el profesor Zelaya lo que sucede es que esta culpa se contrasta con un patrón objetivo de conducta.329: “Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona. el hecho ajeno. Por último. 3.. 4°. debe ser reparado por ésta. Lo cierto. Zelaya que uno de estos factores es que se comienza a aceptar la opinión establecida por la doctrina francesa de la primara mitad del siglo XIX que acepta que la omisión puede constituir culpa. “(…) se acostumbra decir que la responsabilidad por culpa es subjetiva.. Barrientos que forma parte integrante del presente material del curso. 2. sino que además. En efecto. sin embargo. la apreciación de la culpa civil se realiza in abstracto. 2°. donde dicha lex artis ad hoc varía no sólo en cuanto a la profesión del damnans. Nos señala el prof. sólo por el hecho que la culpa civil se aprecia en abstracto..CAMBIO EN LA APRECIACIÓN DE LA CULPA. en oposición a la responsabilidad estricta u objetiva.

la de los elementos de la acción y la existencia de baremos indemnizatorios. Determinaremos la existencia de “cadenas causales de explotación”. 2°.321 para señalar la responsabilidad que recaerá sobre los padres por los delitos o cuasidelitos cometidos por sus hijos menores. vemos que el sujeto o legitimado pasivo (el damnans o autor del daño) aparece determinado regularmente bajo la figura del “explotante” del beneficio que trae consigo la actividad generadora del riesgo.. Generalmente se le entregan plazos más abreviados para reclamar el daño bajo el amparo de estos estatutos. Este sujeto explotante-beneficiario de la actividad riesgosa no necesariamente es el dueño o propietario de los medios que la generan. aplicables a todos los tipos de estatutos especiales de responsabilidad civil objetiva se pueden obtener luego de analizar las diferentes leyes que la tratan. son casos que caen dentro de este supuesto objetivizante el del Art.LOS FACTORES DE ATRIBUCIÓN. el del 2. es decir. 2.LOS ELEMENTOS DE LA ACCIÓN DE REPARACIÓN: AUTOR DEL DAÑO. 1°. o el del Art. aunque en no pocas oportunidades veremos que la ley pisos y techos de plazos para el ejercicio de las . desde la fecha en que se produjo el daño.para señalar que este artículo no manifiesta sino la exigencia de la relación de causalidad que debe existir entre el hecho culpable y el daño producido. por lo que la primera regla común la encontraremos en el “Fundamento de la responsabilidad y naturaleza jurídica”. lo que no impide que la víctima pueda obtener resarcimiento en las reglas de la responsabilidad por culpa probada si quisiera reclamar daños más allá. Los plazos se cuentan.328 en relación con los daños que provocan las cosas que se arrojan o se caen desde la parte superior de un edificio. sin distinguir si esta es una persona natural o jurídica.329. Fuera del Art. generalmente. Nosotros resumeros tres reglas de este tipo: la de los factores de atribución.2. individual o colectiva. El o los factor de atribución que causan el deber de reparación del autor del daño suelen encontrarse en el “riesgo creado” (aunque no siempre como se verá) por aquel que explota la actividad generadora del riesgo. PLAZOS DE EJERCICIO DE LA ACCIÓN Y OTROS.. y cuando ello no fuere posible surge por la ley una solución pro damnato. estableciendo la obligación solidaridaria de aquellos. y que conocidamente provengan de la mala educación o los vicios que les han dejado adquirir. VÍCTIMA. del ejercicio de acciones reparatorias. regularmente estos estatutos consignan el ejercicio de parte de la víctima. que permitirán en su momento definir la persona del explotante. pública o privada. REGLAS COMUNES A LOS ESTATUTOS ESPECIALES Ciertas reglas de carácter común. Al definir los sujetos o legitimados activos (la víctima o damnatus). Cuando se trata de analizar la acción de reparación y los integrantes de la relación jurídica procesal.327 para el animal fiero.2.

.acciones. esto es. si lo hubiere. se materializa o se hace visible el mismo. como ya se señaló. a su vez. en su mayoría. por lo que el daño excedente. victimario o damnans. esto es. a fin de regular objetivamente los montos indemnizatorios que determinarán. algunos de los estatutos en comento señalan expresamente que el explotador obligado al pago puede repetir contra el dependiente que con culpa causó el daño. Así. los seguros de responsabilidad que se exigirán para el ejercicio de la actividad. Los diferentes estatutos objetivos especiales de responsabilidad civil establecen. 3° BAREMOS O LÍMITES A LA INDEMNIZACIÓN. barèmes o límites al quantum indemnizatorio. la responsabilidad objetiva del explotador es sin perjuicio de la responsabilidad personal de dicho dependiente. Lo anterior. Así. nos dice el prof. no singifica que la víctima o el conjunto de víctimas afectadas por el daño causado no puedan ser indemnizados por los perjuicios que excedan este monto. sobre todo porque suele utilizar los parámetros de exigibilidad desde que se produjo el daño y no desde que aparece. pasando a ser éste irrelevante. por regla general. la responsabilidad objetiva del explotador u operador de la actividad o cosa peligrosa se configurará con independencia de la posible culpa en el dependiente o agente material del daño. Zelaya. en estos estatutos se responderá en forma directa y no por el hecho ajeno. más allá del que refleja el baremo deberá ser reclamado en virtud de las normas generales de responsabilidad. sino la actuación en nombre de la entidad explotadora. ya no es determinante la participación humana individual en la sucesión de los hechos. Tratándose del agente. a través de la culpa probada. Sin perjuicio de lo anterior.

A pesar de ello. la ley conceptualiza el daño ambiental como “toda perdida. Si se quiere. la responsabilidad civil cumple un rol preventivo en la medida en que sabe el contaminador que por ese daño será condenado al pago de una indemnización determinada congruente no sólo con el daño privado generado sino con el impacto ambiental producido. hoy no sólo tiene protección constitucional (Art. FUNDAMENTO DE ESTA RESPONSABILIDAD Y NATURALEZA JURÍDICA En materia de responsabilidad ambiental es muy dificil regular a través del traspaso del costo de contaminar mediante el empleo de la técnica contractual. fundado en el dolo o culpa del demandado o contaminador. detrimento o menoscabo significativo inferido al medio ambiente o a uno o más de sus componentes” (Art. en el sentido que ella mira a la indemnización del daño privado injustamente sufrido por la víctima con ocasión de un accidente medioambiental. sobre Bases Generales del Medio Ambiente que establece un régimen General de responsabilidad en caso de producirse daños al medio ambiente. Nuestro ex Presidente de la República. o donde al menos el interés público prima por sobre el interés privado. Sin ir más lejor Al Gore nos visitó hace algunos años para alrtarnos de los problemas que los daños al medio ambiente están ocasionando a nivel planetario. generalmente –lo sabemos.quien contamina no es la parte jurídicamente más débil sino aquella que se encuentra en situación de fuerza económica y social.937 del Código civil contenida dentro de los interdictos posesorios donde se señala que “ninguna prescripción se admitirá contra las obras que corrompan el aire o lo hagan conocidamente dañoso”. disminución.2º. sobre todo con el recalentamiento de la tierra. Lejos están los días en que este bien jurídico preciado “el medio ambiente” tenía una pequeña alusión sólo en el Art. El medio ambiente es un bien particularmente preciado. . si revisamos la ley de bases del medio ambiente vemos que el sistema de responsabilidad por el que se optó es el subjetivo. lo que desincentivaría. el objetivo que tiene la responsabilidad extracontractual en este punto es de caracter privado.300.RESPONSABILIDAD RÉGIMEN POR DAÑO AL MEDIO AMBIENTE DE RESPONSABILIDAD DE LA LEY DE BASES DEL MEDIO AMBIENTE. la producción de daños. desarrolla en ese ámbito una importante labor. letra e).19 N°8 CPE) sino un cuerpo de leyes especial la Ley Nº 19. GENERALIDADES. En efecto. al menos en teoría. Por lo mismo el derecho medio ambiental es una disciplina de regulación pública. Pues bien. generalmente una gran industria que general enormes utilidades y empleos. fomentando el control y cuidado del medio ambiente. don Ricardo Lagos. lo que podría parecer incongruente a la luz de lo fácil que resultaría regular vía responsabilidad objetiva las personas o sociedades propietarias de industrias contaminantes o riesgosas en términos de poder producir daños al medioambiente.

937 y de la acción constitucional de protección o recurso de protección). La misma ley en todo caso establece una presunción de responsabilidad (culpa) en caso de acreditarse infracción o norma de calidad ambiental. LA ACCIÓN CIVIL PARA LA REPARACIÓN DEL DAÑO Cuando estamos en presencia de daño ambiental causado por dolo o culpa. En cambio. la acción ambiental puede ser ejercida (además de la persona natural o jurídica que haya sufrido el daño).Sin embargo al leer el Art. TITULARES A. 54). por intermedio del Consejo de Defensa. estará obligado a repararlo materialmente. La falta de pronunciación determina la responsabilidad solidaria de municipalidad por los perjuicios que el hecho denunciado causare al requirente (Art. la acción ambiental.1º). e indemnizarlo en conformidad a la ley”. planes de prevención o descontaminación o normas protección.. a su costo. La municipalidad tiene un plazo de 45 días para analizar la presentación y responder.Sujeto activo: El damnatus o la víctima del daño. la ley articula una especie de acción popular. La acción ordinaria debe interponerla únicamente la persona natural o jurídica perjudicada. en su representación. deducirá la acción por uno de los posibles actores. la ley dispone que no se admitirá la pluralidad de demandantes. En tal caso. la ley otorga dos acciones. Todo aquel.23 del CPC. Tratándose de la acción ambiental. La negativa debe constar en resolución fundada notificada al requirente por carta certificada. no podrán interponerla los restantes. y la “acción ambiental” o de restauración. e indemnizarlo en conformidad a la ley. en tanto ello fuere posible (lo anterior es sin perjuicio de la acción posesoria o interdicto especial al que se aludió en el Art. por las municipalidades por hechos acaecidos en sus respectivas comunas y el Estado. establecidas en leyes o reglamentos. para que ésta deduzca. persona natural o jurídica. a su costo.. que tiene por objeto reparar el perjuicio causado a la persona directamente afectada. se presume que las municipalidades y el Estado tienen interés actual en los resultados del juicio (Art. estará obligado a repararlo materialmente. si ello fuere posible. que deberán acceder al pleito sólo como terceros. La acción ambiental y la indemnización prescriben en el plazo de cinco años. que tiene por objeto reparar materialmente el medio afectado.3º de la ley vemos que “todo el que culposa o dolosamente cuse daño al medio ambiente. la “acción indemnizatoria ordinaria”. normas de emisiones. 63). siempre que se acredite relación de causa y efecto entre la infracción y el daño producido (Art. B. En estos casos. .Sujeto pasivo: El damnans o victimario.54.52). que se cuenta desde la manifestación evidente del daño (Art. que culposa o dolosamente cause daño al medio ambiente. inc. para los efectos del Art. al establecer que cualquier persona puede requerir a la municipalidad en cuyo ámbito se desarrollan las actividades que causan el daño. preservación o conservación ambientales. si ello fuere posible. por lo que.

..” . y artículo 51: “En los casos enumerados en el artículo anterior. siguiendo con ello textualmente el trabajo del profesor H.Antes de que las sustancias nucleares enviadas al extranjero hayan abandonado el territorio nacional y no se haya hecho cargo de ellas. Asimismo. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS NUCLEARES 33 LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA LEY DE SEGURIDAD NUCLEAR La ley 18. Barros B. planta. el primero y el último que pasamos a revisar ahora. centros. Entre las regulaciones especiales que establecen responsabilidad objetiva por daño al medio ambiente.60). en la forma señalada.Antes de que el explotador de un reactor nuclear utilizado como fuente de energía en un medio de transporte. publicada en el Diario Oficial con fecha 02 de mayo de 1984. la responsabilidad.. planta. por uso de pesticidas (DL. con algunas normas especiales relativas a la prueba pericial (Art. salvo lo previsto en convenios internacionales en que Chile sea parte. haya asumido la calidad de explotador de una instalación. En términos generales la responsabilidad compete. Se aplica el procedimiento sumario. Todo este sistema es considerado el régimen general. cuando no medie contrato escrito. y que deben aplicarse con preferencia al sistema subjetivo de la Ley de Bases. es la primera ley en establecer un régimen de responsabilidad objetiva de manera expresa34 estableciendo en sus Arts..55).3557/1981 sobre protección agrícola) y por derrame al mar de hidrocarburos. plantas. laboratorio o establecimiento nuclear.51). la responsabilidad por el daño nuclear incumbe al explotador cuando la haya asumido por escrito o se haya hecho cargo de las sustancias nucleares enviadas a sus instalaciones.”. laboratorios y establecimientos a su cargo. será responsable de los daños ocasionados por un accidente nuclear que ocurra en ellos. a elección de éste último (Art. complementado con E. al que tenga a calidad de explotador de una instalación. Corral T.El cumplimiento cabal e íntegro de las obligaciones impuestas por planes de prevención o descontaminación es considerado una causal de exoneración frente al ejercicio de la acción ambiental (no así de la acción indemnizatoria ordinaria). COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA ACCIÓN Es competente el juez de letras en lo civil del lugar en que se origine el hecho que causa el daño. pero sólo cuando el accidente nuclear ocurra en alguna de las circunstancias siguientes: 1. laboratorio o establecimiento 33 34 Ley Nº 18. Artículo 49: “La responsabilidad civil por daños nucleares será objetiva y estará limitada en la forma que establece esta ley. o el del domicilio afectado.61).Antes de que el explotador de otra instalación nuclear haya asumido. 4. artículo 50: “La persona que en la correspondiente licencia o autorización dada por la Comisión. en lo no previsto en la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente recupera vigencia el titulo XXXV del libro IV del Código Civil (Art.49 y siguientes un esquema objetivo de responsabilidad. otro explotador. También será responsable de los daños nucleares ocasionados por sustancias nucleares procedentes o que se originen en las instalaciones. como legitimado pasivo. centro. se encuentran los Regímenes de responsabilidad por daños nucleares. por contrato escrito. sobre el cual deben aplicarse con preferencia las regulaciones establecidas en leyes especiales. si le son enviadas del extranjero. salvo que el daño provenga de causas no contempladas en el respectivo plan (Art.302 de 1984.”. 2. centro.302 de Seguridad Nuclear. se haya hecho cargo de las sustancias nucleares destinadas a emplearse en ese reactor. o cuando ellas hayan ingresado al territorio nacional.Antes de que el explotador de otra instalación nuclear se haya hecho cargo efectivamente de las sustancias nucleares. 3.. o de que éstas hayan llegado a su instalación.

no siendo admisible la invocación del caso fortuito o la fuerza mayor. generalmente. proporcionalidad en cuanto al grado de descuido o de inobservancia de la conducta exigida con los resultados dañosos que se generan y que redundan en consecuencias insospechadamente ruinosos para el hombre y su entorno. ya que éstos sucesores se reputarán asi mismos explotadores. 54). y no puede precisarse la parte que compete a cada uno. La responsabilidad es objetiva (Art. la ley permite y reconoce expresamente circunstancias eximentes de responsabilidad que puede invocar el sujeto pasivo. En efecto. las causales de exención de responsabilidad señaladas se encuentran taxativamente señaladas. de una responsabilidad sin culpa u objetiva. en consecuencia. lo que consta en la licencia o autorización dada por la comisión de Energía Nuclear (Art. Sin perjuicio de lo anterior. Se trata. La responsabilidad se impone también al transportador de sustancias nucleares y a los manipuladores de desechos radioactivos. por lo que el explotador responde incluso del caso fortuito y de la fuerza mayor (Art. toda vez que obliga al explotador a responder incluso de los casos fortuitos o de fuerza mayor. como eximente genérica de responsabilidad civil.50). no causarán responsabilidad para él los daños nucleares producidos por un accidente nuclear que se deba directamente a hostilidades de conflicto armado exterior.53).* y artículo 57: “El explotador no será responsable de los daños nucleares sufridos por el medio de transporte en el que se hallaren al momento del accidente nuclear los materiales nucleares que lo causaron. 49). frente a una guerra externa o conflicto armado y ante una insurrección o guerra civil la ley considera que las acciones belicosas que pudieran provocar daños en las instalaciones nucleares quedarían fuera de la responsabilidad del explotador. aunque se reconoce como causas de exoneración el conflicto armado exterior.nuclear. en su regla general (frase primera) un claro régimen de responsabilidad estricta o sin culpa. insurrección o guerra civil. las consecuencias dañosas de los accidentes que involucran el uso de la energía nuclear son enormes sin importar el grado de descuido o falla humana. Si son varios los explotadores responsables. en cuanto a su naturaleza jurídica. la ley establece la responsabilidad solidaria de todos ellos (Art. 35 Art.56). corta la cadena de responsabilidad del explotador. la entrega que de las substancias hace el explotador a un transportista o jefe de almacenamiento de desechos o vertedero.56: “El explotador responderá siempre del caso fortuito y de la fuerza mayor. si el accidente nuclear se debe a ellas (Art.56).35 En todo caso. Del mismo modo. En efecto.”. se aplica igualmente responsabilidad solidaria (Art. y sin son varios. insurrección o guerra civil. al tratarse la creación y manipulación de energía nuclear y sus aplicaciones de una actividad altamente peligrosa el legislador creyó inminente el riesgo que ella levaba asociada. FUNDAMENTO DE ESTA RESPONSABILIDAD Y NATURALEZA JURÍDICA Como se señaló.” * Este artículo establece. . Con todo. las que dicen relación con situaciones en las que un evento violento acaece o aquellas en las que la cadena de responsabilidades se traspasa. por lo que no existe.

50)36 Es civilmente responsable el explotador de una instalación nuclear o lugar donde funciona una planta de energía nuclear.. Señalábamos que la ley establece una tendencia pro damnato. Página 264. 66). al sujeto a quien competía el deber de cuidado al momento del accidente en el caso de haber dos o más explotadores. 36 CORRAL Talciani. hasta el momento de dictarse sentencia definitiva de segunda instancia (Art. 1ª edición. siguiendo la cadena causal que siguen tanto los insumos como los desechos nucleares. laboratorio o establecimiento nuclear. para ser responsable en virtud de esta ley.”Editorial Jurídica de Chile.53: Si la responsabilidad por daños nucleares recae en más de un explotador y no puede precisarse la parte de ella que toca a cada uno. Un punto interesante lo constituye el tratamiento que reciben los daños que sufran las personas que trabajan o asisten en recintos de explotación nuclear pues la ley excluye de su regulación a estas víctimas. 2003. En todo caso. B.LA ACCIÓN CIVIL PARA LA REPARACIÓN DEL DAÑO A. que en virtud de cualquier título opere la planta de energía nuclear o lugar donde ésta funciona. en la medida en que estén cubiertos por la legislación sobre seguridad laboral. El explotador original se mantiene como responsable aunque haya entregado las sustancias radiactivas si nada se dice al respecto en el contrato que dio origen a la entrega. La ley ha establecido además una presunción de explotador. persona natural o jurídica (habitualmente lo es).Sujeto activo: El damnatus o la víctima del daño. “Lecciones de Responsabilidad Civil Extracontractual. La víctima dispone para reclamar por el daño nuclear causado de una acción civil que prescribe en el plazo de 10 años. Ver artículo 54 de la Ley Nº 18. Este contrato debe ser aprobado por la Comisión de Energía Nuclear. las que no serán indemnizados en virtud de esta ley. aquel sujeto de derecho. Hernán. disponiendo que también son considerados explotadores los transportistas de este material y los manipuladores de desechos radioactivos. todos serán solidariamente responsables del monto máximo de la indemnización. si se señala de esa forma expresamente en el contrato celebrado por el explotador original en virtud del cual se entregan estas sustancias. 38 En cuanto al transportista de sustancias nucleares y al sujeto que manipula deshechos radiactivos. al consagrar expresamente la solidaridad pasiva37 cuando no sea posible identificar. planta. sin perjuicio de concurrir en definitiva por partes iguales a su pago.. A pesar de ello. .Sujeto pasivo: El damnans o victimario. 37 Art. el operador o explotador debe contar con la autorización administrativa necesaria para estos efectos. centro. Como se señaló la responsabilidad compete al que tenga la calidad de explotador de una instalación.302. contados desde la fecha en que ocurre o se denuncia por un inspector el accidente nuclear. no siendo necesariamente responsable el dueño de éste. Santiago. o si este contrato no fue aprobado por la Comisión de Energía Nuclear. lo que consta en la licencia o autorización dada por la Comisión de Energía Nuclear (Art. esto es. hipótesis última que alcanzaría al operador de los vertederos o almacenes en donde se acopia este material. dentro de una pluralidad. transportistas o manipuladores38. se admite que el demandante pueda modificar su demanda en razón de la agravación del daño sufrido. sólo se consideran como explotadores y por lo tanto como sujetos legitimados pasivos.

entre la fecha de esta ley y la del accidente nuclear. Corral Talciani. Oficial del 8 de marzo de 1990. Lo anterior no significa que la víctima o el conjunto de víctimas afectadas por el daño nuclear causado no puedan ser indemnizados por los perjuicios que excedan este monto. armador u operador a cualquier título de la nave. o de las garantías. DAÑOS POR DERRAME AL MAR DE HIDROCARBUROS U OTRAS SUSTANCIAS CONTAMINANTES LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA LEY DE NAVEGACIÓN MARÍTIMA. establece un régimen de responsabilidad objetiva que afecta solidariamente al dueño. por lo que el daño excedente. por el límite máximo establecido en el artículo 60°. Además. Sólo una vez que acredite el cumplimiento de las exigencias de este artículo. esto es. podrá obtener la autorización que lo habilite para la puesta en operación.60: “El límite máximo de la responsabilidad por daños nucleares en que puede incurrir el explotador por cada accidente nuclear. En efecto. . de 31 de mayo de 1978.62 y ss. 9º de la Convención sobre Seguridad Nuclear de Viena. la ley establece este baremo como plataforma o piso indemnizatorio. la ley creyó conveniente regular objetivamente también los montos de las indemnizaciones. El explotador deberá someter a la aprobación previa de la Comisión las condiciones del seguro o la entidad aseguradora. la ley considera a todo evento límites máximos a los montos indemnizatorios. IV de la Convención de Viena sobre Responsabilidad Civil por Daño Nuclear. Esta regla se entiende sin perjuicio del derecho a cobrar los intereses. naves o artefacto naval que produzca el derrame o descarga de cualquier clase de materia o desechos que ocurran dentro de las aguas sometidas a la jurisdicción nacional. de 21 de mayo de 1963. por el límite máximo señalado (Arts. costas y reajustes que procedan. será el equivalente en moneda nacional de la suma de 75 millones de dólares. publicada en el Diario Oficial de 3 de junio de 1997. de 20 de septiembre de 1994.)39. la indemnización por responsabilidad civil tiene un límite: por cada accidente nuclear el explotador responderá hasta un máximo de 75 millones de dólares estadounidenses (Art. publicada en D.” 40 Art. se establece la obligación de todo explotador de caucionar su responsabilidad mediante la contratación de seguros o la constitución de garantías. Dicho de otro modo. Estos seguros de responsabilidad civil deben ser aprobado por la Comisión Chilena de Energía Nuclear y constituyen uno de los requisitos para obtener la autorización de funcionamiento de la respectiva planta de explotación40. en su caso. el que se reajustará automáticamente en el porcentaje de la variación de los Derechos Especiales de Giro del Fondo Monetario Internacional. moneda de Estados Unidos de América. La Ley de Navegación.BAREMOS O LÍMITES A LA INDEMNIZACIÓN Como responsabilidad objetiva que es. si lo hubiere. por sobre los cuales no se podrá imputar responsabilidad de carácter objetivo.62: Todo explotador deberá caucionar su responsabilidad mediante la contratación de seguros o la constitución de garantías. y el Art. 39 Art. a través de la culpa probada. DL.60). puede verse también el Art. 2222. deberá ser reclamado en virtud de las normas generales de responsabilidad. En efecto. Sobre la misma materia. en palabras del Prof.

808. y si resolviere no hacerlo. FUNDAMENTO DE ESTA RESPONSABILIDAD Y NATURALEZA JURÍDICA Los fundamentos tenidos en cuenta por el legislador para otorgar este estatuto especial de responsabilidad civil objetiva sin culpa por los daños causados por derrames de hidrocarburos y otras substancias nocivas en el mar. de 1977. se presume que las municipalidades y el Estado tienen interés actual en los resultados del juicio. las normas sobre responsabilidad por daño al medio ambiente contenidas en leyes especiales prevalecerán sobre las de la presente ley. De hecho. lo que no obsta a su derecho a intervenir como terceros. no se encuentran. 144 del D. Cualquier persona podrá requerir a la municipalidad en cuyo ámbito se desarrollen las actividades que causen daño al medio ambiente para que ésta. Para los efectos del artículo 23 del Código de Procedimiento Civil. artículo 54: “Son titulares de la acción ambiental señalada en el artículo anterior. que en realidad este estatuto especial. Podríamos sostener. en lo no previsto por esta ley o por leyes especiales.* Ley Nº 19. artículo 51: “Todo el que culposa o dolosamente cause daño ambiental responderá del mismo en conformidad a la presente ley.300. Título III. si se acreditare relación de causa a efecto entre la infracción y el daño producido. establecidas en la presente ley o en otras disposiciones legales o reglamentarias.” . de Bases Generales del Medio Ambiente. aunque las consecuencias dañosas no ocurran en el mismo instante del mentado hecho o acontecimiento. pues lo importante es que tengan un mismo origen. las municipalidades. a los planes de prevención o de descontaminación.L 1. por los hechos acaecidos en sus respectivas comunas. artículo 53: “Producido daño ambiental. El profesor Pedro Zelaya señala que esta expresión se puede entender como todo acontecimiento o serie de acontecimientos que tengan el mismo origen. lo que no obsta al ejercicio de la acción indemnizatoria ordinaria por el directamente afectado. de 12 de agosto de 1977 con las normas complementarias que establecen el Art. por intermedio del Consejo de Defensa del Estado. 475. sólo habrá lugar a la indemnización. y promulgado por D. aunque pudiere pensarse lo contrario a primera vista.L. La falta de pronunciamiento de la municipalidad en el término indicado la hará solidariamente responsable de los perjuicios que el hecho denunciado ocasionare al afectado. En caso de producirse un resultado dañoso producto de un siniestro que derrame al mar hidrocarburos u otras sustancias contaminante se dispone para tales casos que se aplicará el Convenio Internacional de Responsabilidad Civil por Daños Causados por la contaminación de las Aguas del Mar por Hidrocarburos. públicas o privadas. Con todo. se aplicarán las disposiciones del Título XXXV del Libro IV del Código Civil. publicada en el Diario Oficial con fecha 09 de marzo de 1994. de 29 de noviembre de 1969. a las regulaciones especiales para los casos de emergencia ambiental o a las normas sobre protección. se concede acción para obtener la reparación del medio ambiente dañado. forma parte de uno general que es el de la responsabilidad por daño ambiental41. no podrán interponerla los restantes. en su representación y sobre la base de los antecedentes que el requirente deberá proporcionarle.300. que hayan sufrido el daño o perjuicio. el fundamento de la objetivización de la responsabilidad se funda en la protección de un bien jurídico relevante: el mar y sus ecosistemas.”. 41 Esta norma comparte supuestos de hecho muy similares a los de la Ley Orgánica Constitucional Nº 19. Sin perjuicio de lo anterior. aprobado por el D. 2. La municipalidad demandará en el término de 45 días. y el Estado. artículo 52: “Se presume legalmente la responsabilidad del autor del daño ambiental. lo es mucho menos que el transporte terrestre o multimodal.222. Deducida demanda por alguno de los titulares señalados. emitirá dentro de igual plazo una resolución fundada que se notificará al requirente por carta certificada. pues el transporte marítimo en si no es riesgoso o si lo es.La ley emplea la expresión “siniestro” para referirse en general a las hipótesis fácticas de ilícitos originadores de la responsabilidad. si existe infracción a las normas de calidad ambiental.”. y con el solo objeto de obtener la reparación del medio ambiente dañado. en el factor de atribución o riesgo o provecho.S. preservación o conservación ambientales.”. en este evento. No obstante. deduzca la respectiva acción ambiental. las personas naturales o jurídicas. a las normas de emisiones.

contra el asegurador o contra cualquiera que hubiere otorgado la garantía financiera. recogiendo así las más modernas doctrinas privatistas. que promulgó el ´Convenio Internacional sobre Responsabilidad Civil por Daños causados por la contaminación de las Aguas del Mar por Hidrocarburos`.. que se consignen para limitar responsabilidad. prescribirán en tres años. respecto del abandono limitativo y sus efectos. del ejercicio de acciones reparatorias con fundamento en esta ley para ser ejercidas en el plazo de tres años contados desde la fecha en que se produjo el daño. El garante demandado podrá ampararse en los límites de responsabilidad previstos en el artículo precedente. Podrá oponer también las excepciones o defensas que hubiera podido invocar su afianzado. Cuando el siniestro consista en una serie de acontecimientos. por el importe a que asciendan los límites de responsabilidad establecidos en dicho artículo. individual o colectiva. contados desde la fecha en que se produjo el daño o se realizaron los actos que dan acción de reembolso. el modelo descrito en el Anexo del decreto supremo N° 475. persona natural o jurídica. Las normas del presente párrafo primarán. ser bastante grande. sobre lo establecido en los artículos 879 y siguientes del Código de Comercio. se destinarán en forma exclusiva al cumplimiento de las obligaciones e indemnizaciones que se imponen en este párrafo. expedirá además otro que acredite que existe ese seguro o garantía. inciso final: “Los derechos e indemnizaciones y las obligaciones que nazcan de lo preceptuado en este párrafo.LA ACCIÓN CIVIL PARA LA REPARACIÓN DEL DAÑO A. no podrá interponerse acción alguna después de seis años contados desde la fecha del siniestro. a favor de la víctima. tan de cerca como sea posible. no podrá interponerse acción alguna después de seis años contados desde la fecha del siniestro.43 B. una acción directa contra el asegurador o entidad garante. Título IX. Sin perjuicio de lo anterior.222. Título IX. de 12 de Agosto de 1977. o por gastos y sacrificios razonables para prevenirlos o disminuirlos. artículo 146. artículo 146: “Toda nave o artefacto naval que mida más de tres mil toneladas. Sin embargo. Llama la atención que la ley se refiera a la producción del daño como hecho que da inicio a la prescripción del ejercicio de la acción. vigencia y validez del certificado de garantía establecido por esta norma. El reglamento indicará las demás condiciones de expedición. Sin embargo. La ley consigna el ejercicio de parte de la víctima. 43 Decreto Ley N 2. La ley establece.” . Cuando el siniestro consista en una serie de acontecimientos. del Ministerio de Relaciones Exteriores. además. en su caso. a veces. citado en el artículo 144.222. Este último certificado será formalizado siguiendo. prescribirán en tres años. El demandado podrá exigir que su afianzado concurra con él al procedimiento.Sujeto activo: El damnatus o la víctima del daño. deberá suscribir un seguro u otra garantía financiera otorgada por un banco o un fondo internacional de indemnizaciones. contados desde la fecha en que se produjo el daño o se realizaron los actos que dan acción de reembolso.Sujeto pasivo: El damnans o victimario. Los depósitos constituidos por un seguro u otra garantía financiera. 42 Vide Decreto Ley N 2. La autoridad marítima que le hubiere dado el certificado de matrícula.. pues regularmente es dificil determinar cuando se produce el daño o al menos entre la producción del daño (rotura por ejemplo de los ductos) y la exteriorización o manifestación de los mismos hay una brecha que puede. no podrá interponerse acción después de seis años contados de producido el siniestro. excepto las personales de éste en su contra. El certificado deberá llevarse a bordo y una copia se conservará en poder de la autoridad que matriculó la nave o artefacto naval. el plazo de seis años se computará desde la fecha inicial del más antiguo. Este es un plazo de caducidad42. según las bases de medición dispuestas en el artículo precedente. Podrá interponerse cualquier acción para el resarcimiento de daños. Los derechos a indemnizaciones y las obligaciones que nazcan de lo preceptuado en este párrafo. el plazo de seis años se computará desde la fecha inicial del más antiguo”.

aprobado por el Decreto Ley Nº 1. imprudencias o negligencias de los dependientes del dueño. dichas declaraciones las hará el propietario de la nave. artículo 144: “El mismo régimen de responsabilidad civil establecido en el Convenio Internacional sobre Responsabilidad Civil por Daños causados por la Contaminación de las Aguas del Mar por Hidrocarburos. artículo 883: “La persona natural o jurídica que asuma la explotación de una nave. sea cual fuere la actividad que estuviere realizando la nave o artefacto naval que lo produjo. Operador es la persona que sin tener la calidad de armador. cometidas por el capitán en el ejercicio de sus funciones. y promulgado por Decreto Supremo Nº 475. y artículo 886: “El armador responde en la forma que prescriben este Libro y la Ley de Navegación. sin perjuicio de la responsabilidad del dueño de la nave cuando corresponda. artículo 882: “Armador o naviero es la persona natural o jurídica. armador u operador (Art. Responde. Libro III.2) 45. armadores u operadores a cualquier título de todas las naves de donde provengan aquéllos. que la explota y expide en su nombre. ésta será solidaria entre todos los dueños. etc. sus acciones u omisiones dolosas. En esta última hipótesis de exoneración el hecho de los dependientes. La responsabilidad por los daños que se causen afectará solidariamente al dueño. regirá para la indemnización de los perjuicios que ocasione el derrame de cualquier clase de materias o desechos. armador u operador o las de la dotación. Las faltas. se entienden sinónimos. Si no se hiciere tal declaración. con las siguientes normas complementarias: 1.” . salvo prueba en contrario. Esta declaración se anotará al margen de su inscripción en el Registro de Matrícula. no podrán ser alegadas como causal de la presente excepción de responsabilidad. Por el contrario. deberá solicitar la cancelación de dicha anotación. de 1977. Cuando se produzcan derrames o descargas provenientes de dos o más naves. hostilidades. armador u operador de la nave o artefacto naval puede limitar la responsabilidad por los perjuicios derivado de cada siniestro hasta un máximo equivalente en moneda nacional a 2. Al consultar una responsabilidad objetiva del autor del daño no será oído el sujeto pasivo que pretenda acreditar su debida diligencia.} 2. El riesgo propio de la actividad engloba la culpa o dolo de la tripulación. BAREMOS O LÍMITES A LA INDEMNIZACIÓN Se objetiviza la reparación pues el propietario. que es quien explota a cualquier título un barco o nave símil. Cuando cese en esa calidad. No podrá exceder de un máximo equivalente a 210 millones 44 Decreto Ley N 2. 144. o un fenómeno natural de carácter excepcional. armador u operador a cualquier título del barco o artefacto naval. no podrán ser alegadas como hechos de terceros. de 12 de agosto de 1977.222. artículo 44: “El armador u operador de una nave serán civil y solidariamente responsables de las transgresiones a las normas de esta ley. en igual forma. a virtud de un mandato de éste ejecuta a nombre propio o en el de su mandante los contratos de transporte u otros para la explotación de naves. un abordaje dentro del contexto de un acto de piratería o secuestro de naves. Título IV. inevitable e irresistible. asimismo. como la gente de la tripulación. Se presumirá que el propietario o los copropietarios de la nave son sus armadores. Los términos armador y naviero. a menos que pruebe que ellos fueron causados exclusivamente por: a) Acto de guerra. El propietario. deberá hacer declaración de armador ante la autoridad marítima del puerto de su matrícula. la ley hace expresamente responsable de manera solidaria también al propietario (artículo 144 inciso 1º).”. Sin perjuicio de lo anterior. Título IV. o bien a una acción u omisión dolosa o culpable de un tercero extraño al dueño.808. Título IX. un hecho que se encuadraría en la eximente sería por ejemplo. el propietario y el armador responderán solidariamente de las obligaciones derivadas de la explotación de la nave. Vide qvoqve Código de Comercio. como causas de exoneración o eximentes de responsabilidad la prueba de que los daños se debieron exclusivamente a acto de guerra.000 francos por tonelada de registro de la nave o artefacto causante del daño. armador u operador de la nave o artefacto naval será responsable de los daños que se produzcan. inevitable e irresistible.”.” 45 Decreto Ley N 2.222. guerra civil o insurrección. y sin perjuicio del campo de aplicación de este Convenio. o un fenómeno natural de carácter excepcional.144. Se reconocen. de las obligaciones contraídas por el capitán que conciernen a la nave y a la expedición. que causen daños a raíz de los mismos hechos. hostilidades. del Ministerio de Relaciones Exteriores. y b) Acción u omisión dolosa o culpable de un tercero extraño al dueño. salvo en los casos de colisión en que sea razonablemente posible prorratear la responsabilidad. por las indemnizaciones en favor de terceros por los hechos del capitán.1).”. y fuere procedente la responsabilidad. sea o no propietario de la nave. soportando las responsabilidades consiguientes. En su defecto. En este marco normativo se contempla una responsabilidad solidaria en caso de pluralidad de naves responsables de los derrames o descargas (Art. con las excepciones que en ella misma se establecen. sin embargo. naves o artefacto naval que produzcan el derrame o descarga. armador u operador a cualquier título de la nave. del 29 de noviembre de 1969. guerra civil o insurrección.El responsable directo del daño causado es el operador o armador44. que ocurra dentro de las aguas sometidas a la jurisdicción nacional. oficiales y tripulación.

145 del D. En este régimen.916. no por las naves de guerra o las operadas directamente por el Estado en actividades no comerciales (Art. porque el tenor literal del artículo 145 es bastante claro al establecer que el propietario. esta normativa establece obligación de resarcir los todos aquéllos provocados a personas o cosas que se encuentren en la superficie. . 148). estableciendo una responsabilidad objetiva tanto por daños causados a los pasajeros o al 46 Vide Ley 18. debe constituirse un fondo de garantía regulado por el Art. Como señala el prof. debe establecerse un fondo de garantía (artículo 145). DAÑOS CAUSADOS POR AERONAVES A TERCEROS UBICADOS EN LA SUPERFICIE RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL CÓDIGO AERONÁUTICO 46 Este apartado trata de la responsabilidad civil por daños causados por aeronaves a terceros ubicados en la superficie. o por cuanto de ella caiga o se desprenda. armador u operador de la nave o artefacto naval. Señala que es de carácter voluntaria. 146). de 1978. quedando los perjuicios sujetos al régimen general de responsabilidad por culpa donde no hay límite pecuniario a los montos indemnizatorios. Si el daño se debe a culpa del armador no operará el límite en comento.. es la determinación de los responsables pues generalmente se trata de naves con pabellón inscrito en más de un país. Ahora bien.222. se incluyen las instalaciones terrestres que produzcan daños al medio ambiente marítimo por vertimientos o derrame de sustancias contaminantes (Art. se aplica también un seguro obligatorio a las naves o artefactos navales de más de 3 mil toneladas (Art. En relación con el daño indemnizable. Al igual que en el caso de la responsabilidad por daño nuclear. podrá limitar la responsabilidad.de francos. Corral el Código Aeronáutico (Ley 18. incluso la misma convención internacional. Para gozar de esta limitación. en este caso el sujeto pasivo también se ve en la obligación de contratar un seguro u otra garantía financiera de responsabilidad civil en tanto la nave “mida” más de 3 mil toneladas. Además. 147). por el solo hecho de que emanen de una acción de una aeronave en vuelo. aprueba Código Aeronáutico.L 2. FUNDAMENTO DE ESTA RESPONSABILIDAD Y NATURALEZA JURÍDICA El profesor Barros B. de 1990) establece una completa regulación de a responsabilidad por los daños causados en vuelos aeronáuticos. para proceder a listar la responsabilidad es necesario contar con un instrumento público debidamente autorizado por un juez competente. publicada en el Diario Oficial con fecha 8 de febrero de 1990. El problema real que se suscita en los casos de aplicación de esta ley y de otras a nivel mundial. nos enseña que esta responsabilidad se basa en la mera causalidad y sólo admite como excusas los eventos de fuerza mayor definidos en la misma ley. El profesor Zelaya observa que esta limitación no es automática como ocurre con la normativa del Código Aeronáutico. generalmente todos paraísos fiscales. para gozar de esta limitación.916.

está presente sólo el principio del riesgo creado.” . el daño producido por el hecho u acción de una aeronave en vuelo. pasajeros de otro avión o gente que es dañada estando entierra al precipitarse una aeronave. Sin perjuicio de lo anterior el fabricante. La víctima la constituyen las personas naturales o jurídicas que sufran ya sea en su persona o bienes que se encuentren en la superficie. es perfectamente aplicable esta normativa. artículo 99: “´Explotador` es la persona que utiliza la aeronave por cuenta propia. El Art. B. La responsabilidad objetiva es por la titularidad del riesgo. pasajeros de otro avión o gente que es dañada estando entierra al precipitarse una aeronave. LA ACCIÓN CIVIL PARA LA REPARACIÓN DEL DAÑO A. 155 y ss. nos dice el prof.47 Así.equipaje o mercaderías transportadas (Arts. Como se señaló recién tratándose de terceros. Título VII. Zelaya un sujeto podrá contar como explotador con total independencia de si usa o no la aeronave con fines de lucro.. con o sin fines de lucro. pues esta relación debe regirse por las reglas de responsabilidad contractual. Lo anterior es absolutamente relevante pues la costumbre mercantil de las grandes aerolíneas es la de operar con aeronaves arrendadas a los fabricantes.) como por daños causados a terceros en la superficie (Arts. pudiendo ser considerados propietarios. dentro de un esquema de cadena de responsabilidad parecida a la revisada con ocasión de los daños nucleares. excluyendo de este régimen de responsabilidad sin culpa a las situaciones de origen contractual en el que quien resulta dañado es un pasajero de la aeronave. pues en él se establece que será responsable a menos 47 Código Aeronáutico. Tratándose de terceros. a quien se reputa legalmente explotador. es decir. sin embargo. Concordando con el prof. y no el del riesgo/provecho. 100 de la ley deja en buena posición al fabricante al permitirle en cierto modo preconstituir la prueba de su excusa. Barros.. es perfectamente aplicable esta normativa.Sujeto pasivo: El damnans o victimario. El legitimado pasivo de las acciones de esta ley es el explotador. Lo anterior. La ley establece una presunción de legitimación pasiva en lka persona del propietario de la aeronave. no desprendiéndose éstos nunca del dominio de aquéllas. 142 y ss. Corral concluye que “se objetiviza la responsabilidad. pero debe acreditarse el vínculo de causalidad entre la acción o cosa caída o desprendida de la aeronave y el daño causado”. definido como toda persona natural o jurídica que utiliza la aeronave por cuenta propia conservando la dirección técnica. conservando su dirección técnica. Se presume explotador al propietario de la aeronave.)”. o por cuanto de ella caiga o se desprenda.Sujeto activo: El damnatus o la víctima del daño. pues desde este momento se reputará transferida la calidad de explotador. se puede romper por éste una vez que el acto o contrato en virtud del cual el fabricante entregó la aeronave al explotador sea inscrito en el Registro Nacional de Aeronaves. debe de entenderse. no es por el solo hecho de ser propietario.

por un accidente. ambos responderán solidariamente (artículo 174 inciso 2º).. salvo que el explotador acreditare suficientemente que asumió todas las medidas necesarias y de todos modos le fue imposible evitar el uso de la aeronave.49 BAREMOS O LÍMITES A LA INDEMNIZACIÓN El Código Aeronáutico. certificado por la autoridad aeronáutica. solidariamente con el explotador.. si los daños son consecuencia directa de un acto de guerra o de un conflicto armado. caso en el cual el propietario queda liberado de responsabilidad civil.. 2.158 limita el monto máximo indemnizatorio. Finalmente. dos y media unidades de fomento por cada kilogramo.48 La tendencia pro damnato. tres unidades de fomento con setenta y cinco centésimas por cada kilogramo.” RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO 48 Vide Código Aeronáutico. cinco unidades de fomento por cada kilogramo. atendiendo el peso de la aeronave: “La cuantía total de la indemnización a terceros en la superficie. y 4. al igual que en los otros regímenes especiales. artículo 100: “El propietario de una aeronave es responsable. a menos que el acto o contrato mediante el cual se transfiere la calidad de explotador. típicos de estos estatutos especiales se manifiesta en este caso cuando la aeronave es usada por una persona distinta del explotador. o 4. Título VII. 3. Lo anterior pone al propietario en la necesidad de hacer inscribir la entrega pues de no efectuarse esta inscripción propietario y explotador responderán solidariamente de los daños indemnizables. si ha sido privado de su uso por acto de autoridad pública. como es la requisición en caso de guerra. 2. de cualquier daño que ella produzca. peso de la aeronave significa el peso máximo autorizado para su despegue.” 49 Código Aeronáutico.” . y c) En lo que exceda de ochenta mil kilogramos de peso. Título IX. se inscriba en el Registro Nacional de Aeronaves. artículo 156: “El explotador de la aeronave no responderá de los daños a que se refiere este capítulo. pues en este evento cualquiera que sea el título de dicha explotación. lo que no puede sino interpretarse como la convención por la cual se transfiere la calidad de explotador. produciéndose un reenvío a las reglas generales de la culpa. en los casos siguientes: 1. b) En lo que exceda de treinta mil kilogramos y hasta ochenta mil kilogramos de peso. tendrá los siguientes máximos en consideración al peso de la aeronave: a) Hasta treinta mil kilogramos de peso. si son causados con ocasión del apoderamiento ilícito de la aeronave. existen causales de excención de responsabilidad taxativamente establecidas en la ley: 1.Si el explotador ha sido privado del uso de su aeronave por autoridad pública. En este caso claro está que el explotador podrá probar su diligencia. si son causados por un acto de sabotaje.Por el apoderamiento ilícito de la aeronave. Para estos efectos..Si los daños son causados producto de un acto de sabotaje o terrorismo. 3. en el Art.Si los actos dañosos son consecuencia directa de un acto de guerra o de un conflicto armado. se inscriba en el Registro Nacional de Aeronaves”.que el acto o contrato mediante el cual se entregó la aeronave.

aunque a decir verdad deberíamos darle el crédito al gran profesor bordolais F. Partamos entonces distinguiendo como hace el prof.... Hablamos de función judicial. Cuando hablemos de función legislativa nos referimos principalmente a los daños causados por la aprobación de una norma legal o de un tratado. Por ejemplo veremos es de relevancia la responsabilidad que debe atribuirse a la municipalidades. como personas jurídicas de derecho público por los actos administrativos dentro de la comuna que causen daño.. No hay sólo responsabilidad en las relaciones jurídicas entre personas que se intercambian bienes. en el derecho privado de responsabilidad civil o penal. en el ejercicio de las funciones políticas o administrativas de sus funcionarios. Corral T.Función administrativa. Ello no significa que los funcionarios de los poderes del Estado o el Estado mismo no puedan llegar a ser responsables civil o penalmente de las faltas cometidas en el ejercicio de sus funciones. b. es decir. también la hay en el ejercicio de las funciones propias del Estado. los parlamentarios. c. sus ministros o funcionarios. sino más bien que los privados no pueden ser responsables política o administrativamente del daño causado por el acto realizado. En la actividad administrativa debe distinguirse la responsabilidad que puede competer al Fisco como la “cara jurídico-patrimonial del Estado”. el presidente de la República. En el dominio del derecho público hablamos corrientemente de responsabilidad política o administrativa. 1.Función judicial. nos referimos a la daños causados en el ejercicio de la actividad jurisdiccional. Distingamos en base a sus funciones: a.Sabemos que la responsabilidad no es privativa del derecho privado es un principio común del ordenamiento jurídico. Barón de Montesquieu.. las facetas en las que puede actuar el Estado y los órganos que lo integran. en el ejercicio de las labores de todos los integrantes de sus poderes. Cuando hablamos de función administrativa se trata de la responsabilidad que se genera por los daños producida por la actividad de gobierno o por la aplicación de actos de la administración. o a otros organismos públicos con patrimonio propio. para efectos de la responsabilidad.RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN EL EJERCICIO DE ACTOS QUE CAEN DENTRO DE LA FUNCIÓN LEGISLATIVA . así por el correcto ejercicio de sus funciones son responsables los jueces.Función legislativa. por los daños causados en la dictación de resoluciones o actuaciones judiciales consideradas indebidas o ilícitas Entremos al análisis breve (pues ésta es materia de lato conocimiento en el curso de derecho administrativo) de cada una de estas funciones para ver como se artícula la responsabilidad extracontractual del Estado chileno.

19. estableciendo impuestos indebidos a personas determinadas. funcionarios del Estado. Los casos grandemente . lo que significa en síntesis que es previsible que ella puede afectar a personas o un grupo determinado de personas pues lo que se persigue no es el la satisfacción del interés de todos (lo que sería imposible). o simplemente actos etc. omisiones inexcusables. que actuando en su nombre son las encargadas de dar aplicación de las normas generales dictadas para la ciudadanía.. sino el interés de la mayor parte del todo. salvo que se dicten o se apliquen éstas contrariando la Constitución. sustraerse ya no sólo al imperativo legal sino que a un principio general de derecho que nos dice que todo aquel que causa un daño a otro debe indemnizarlo. ¿Pero a decir verdad qué de ilícito tiene la expropiación o dicho de otro modo donde está el presupuesto del hecho ilícito propio de la responsabilidad extracontractual en este caso de expropiación? Pareciera que no existe pues la facultad de dictar leyes no tiene nada de ilícito. negligencias. cuando por ejemplo se dicta una ley expropiatoria (Art. Prueba de lo anterior es que existe la obligación del Estado de indemnizar el daño patrimonial efectivamente causado. Nº24 CPE). y por consiguiente obligado a pagar indemnización. Es claro entonces que en la aplicación de las mismas es donde se pueden cometer abusos. por el daño causante a un individuo en la dictación de una ley? Sabemos que la ley es un mandato general y abstracto que en términos generales no está destinado a persona en particular sino a todos los súbditos bajo una premisa que es la satisfacción del bien común. En un primer momento no tendría por qué el Estado. 2. persona jurídica de derecho público.RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN EL EJERCICIO DE ACTOS QUE CAEN DENTRO DE LA FUNCIÓN ADMINISTRATIVA Podríamos decir que si hay algún aspecto de la actuación del Estado en donde se encontraría más expuesto a provocar daño es precisamente en el ejercicio de esta función administrativa pues se trata simplemente de la intervención de personas.¿Puede ser responsable el Estado. siempre que ésta no se encuadre o no haya sido autorizada por la Constitución o cuando por ejemplo quiebra el principio del igual repartición de las cargas públicas. dejando a otras que se encuentran en la misma situación liberadas del tributo. Fuera de los presupuestos señalados. ¡Que novedad sería sentar en el banquillo de los acusados al Estado por las malas leyes dictadas por nuestros parlamentarios! La verdad es que desde siempre se ha discutido si la dictación y aplicación de una ley puede ser fuente de responsabilidad extracontractual que obligue al Estado. resulta difícil hacer responsable al Estado por el daño provocado en la dictación de una ley general y abstracta. Por ello es que la doctrina administrativa es favorable a reconocer la responsabilidad del Estado cuando los órganos legislativos dictan una normativa que produce daño.

representado por la regulación del Código Civil. Una primera respuesta al régimen de responsabilidad general de la Administración es la aplicabilidad del derecho común en la materia. contenidos en leyes especiales. desde que no ha sido puesto a su cargo por el derecho. Podemos señalar entonces que el Estado también debe responder por los daños que causen sus funcionarios o agentes al desarrollar indebidamente sus funciones administrativas. quien estima que sobre la base de los preceptos constitucionales de los Arts. Antiguamente se esgrimía como inconveniente la no existencia de tribunales de lo contencioso administrativo para proceder judicialmente contra el Estado. Veamos primero algunos aspectos generales de la responsabilidad del Estado y luego entremos a ver algunos casos específicos. Hoy está claro que tienen esta competencia los tribunales ordinarios de justicia. por no encontrarse la víctima “en a obligación jurídica de soportarlo. 19 Nº 20. por lo que nos centraremos sólo en algunos de ellos. H. Corral T. EFE. Santo Tomás Dr. 38 y 40 Nº 8 puede construirse un régimen de responsabilidad del Estado que impone a éste el deber de reparar todo daño que se haya producido por sus órganos. etc. es decir. nos demuestran que en esta parte el Estado es permeable y por el hecho de sus agentes responde por el daño causado. que todo el que causa daño está obligado a indemnizarlo. porque significa una . La responsabilidad de derecho público es la posición que ha sido desde largo tiempo defendida por el actual decano de la U.. Se ha intentado aplicar este sistema de responsabilidad.publicitados de Chiledeportes. parte el análisis de este asunto con una pregunta ¿cuál es el régimen de responsabilidad que debe aplicarse cuando los órganos del Estado causan daño en el ejercicios de sus cometidos? Sabemos que la regla general no tiene por que no ser la general en materia de responsabilidad extracontractual. 2320 y 2322 se estiman aplicables al Estado o a sus órganos en cuanto éstos están al cuidado de sus funcionarios y agentes. LA RESPONSABILIDAD GENERAL DEL ESTADO El prof. tratando al Estado como una persona jurídica más. y que pueda ser calificado de antijurídico. por ejemplo en una sentencia se afirmó la responsabilidad de una municipalidad por los daños causados a una persona que se cae en un pozo que se dejó sin tapa por los trabajadores municipales. 6º y 7º. cuyas fuentes normativas serían exclusivamente preceptos constitucionales. Las normas de los Arts. Al igual que en materia de nulidad. que dicho sea de paso son muchos. Una segunda aplicación ha sido la de estimar que el régimen general de responsabilidad del Estado debe de desmarcarse del derecho privado para configurarse como un sistema autónomo propio del derecho público. se propicia así la existencia de una responsabilidad de derecho público. Eduardo Soto Kloss.

de esta manera. Sus partidarios suelen denominar esta forma de responsabilidad autónoma que pretenden construir como “responsabilidad de derecho público”. por oposición a la de derecho privado. de tal manera que la responsabilidad por falta de servicio consagrada a nivel legal (leyes 18. que es necesario reestablecer equilibrarse.) y el de la acción de responsabilidad del Art. igualmente autorizadas. Así se ha defendido la inaplicabilidad al Estado del estatuto de la responsabilidad civil medio ambiental previsto en la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente Nº 19. Según esta concepción.es responsabilidad objetiva. 42 y 18. La tesis de la “responsabilidad de derecho público”. un equilibrio que se perturba. y en aquellos ámbitos del Estado a los que no cabe aplicar esas leyes. 695. la normativa legal viene a completar y circunscribir lícitamente las prevenciones constitucionales. que sería regida por las leyes civiles.. dicha normativa no puede aplicarse al Estado. se estima que si una ley. debería adaptarse la regulación del Código Civil. Nº 7 letra i CPE.igualdad que se rompe. este sistema común de responsabilidad pública del Estado tendría además algunos regímenes específicos como el relativo al error judicial (art. la responsabilidad de derecho público tendría las siguientes características: 1. Art. establece un régimen especial de responsabilidad. 4.575.. el derivado de una falta de servicio. a fin de que se haga justicia. Fuerzas Armadas). al brillo intelectual de sus argumentos y a los indudables beneficios prácticos en el control de los abusos de una Administración Pública no siempre consciente de su finalidad de servicio. CRÍTICAS No hay completa claridad sobre si se mantiene la exigencia de que el actuar de la Administración sea antijurídico o contrario al derecho. el régimen a aplicar debe ser el señalado por la Ley Orgánica de la Administración del Estado y por la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades. ajustar. ya que bastaría comprobar que se trata de una lesión que el particular afectado no debe soportar en virtud de la garantía de igual distribución de las cargas públicas consagrada por la Constitución.es un régimen de responsabilidad constitucional y no civil. 38. Para aquellos organismos a los que no es aplicable tal sistema de responsabilidad (por ejemplo..”.300. pese a la competencia de sus sostenedores. En este mismo sentido. en cuando debe repararse todo el daño producido injustamente a la víctima. la regla general del Art. 141) vulneraría la Constitución al restringir un sistema constitucional.es responsabilidad de una persona jurídica y no natural.. Art. inc. Según alguna opinión mas extrema. 2314 y . 2.Estaría regida por el derecho público integral. es una responsabilidad directa y no por el hecho ajeno. Según otras voces. diversa del Código Civil. Pareciera ser que para estos autores la exigencia de antijuridicidad no es relevante en esta materia. 19. 3. no es aún materia de consenso. un desajuste en el orden existente... el que responde por régimen constitucional de manera objetiva. esto es. 2º CPE.

“la responsabilidad del Estado se rige por normas de responsabilidad de la Constitución política y la Ley de Bases de la Administración del Estado. el régimen del Código civil (Arts. sin embargo. En un primer momento. para los cuales se negaban esa responsabilidad en virtud de la soberanía del Estado. conciliándolas con criterios de derecho público. Corte Suprema de 13 de enero de ese año.siguientes del Código Civil serían suficientes para configurar una régimen de responsabilidad del Estado (persona jurídica especial) cuando sus órganos se hayan comportado de un modo distinto a su funcionamiento normal. que no limitan los derechos de los perjudicados a obtener un resarcimiento parcial del daño causado. se admitió la responsabilidad incluso respecto de actos de autoridad si éstos se ejecutaban en contravención a las normas legales o reglamentarias. para los cuales se admitía la responsabilidad estatal. Señala el prof. y durante un largo período. al Consejo Nacional de Televisión y Contraloría General de la República.775. 44 de la Ley de Bases. bastaría probar culpa en la organización o falta el servicio. Más tarde. Corral en este punto la tesis de Pedro Perry. si no el total de las . resolvieron la cuestión mediante la aplicación de los Art. que para que proceda la responsabilidad del Estado es menester que los agentes hayan obrado durante el servicio o con ocasión de él. los tribunales propiciaron la aplicación de las reglas del Código Civil. y actos de autoridad o de poder. 2320 y 2322 del Código Civil y sobre la base de la distinción entre actos de gestión. y otras instituciones a las que no se aplica la Ley de Bases. 2314 y 2329) sobre la base de la antigua teoría de la responsabilidad civil de las personas jurídicas por la actuación de sus órganos. Pero si el vínculo de subordinación entre el autor del daño u el empleador es de derecho público. EVOLUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN LA JURISPRUDENCIA La jurisprudencia ha tenido una evolución en esta materia. 18. el cambio de normativa constitucional y la aprobación de textos legales en los que reconoce la responsabilidad de los órganos públicos por falta de servicio (Ley Orgánica Constitucional de Bases de la Administración y Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades) ha llevado a los tribunales a abandonar la distinción entre actos de gestión y autoridad y a proclamar la responsabilidad del Estado fundándola en principios constitucionales o de derecho público Se ha dicho. llegando así a la elaboración de una culpa en la organización (en la que no es necesario identificar al funcionario culpable) que se identificaría con el concepto de falta de servicio del Art. La dicotomía entre actos de gestión y actos de autoridad es superada por primera vez en 1965 en un fallo de la Excma. una conveniente armonía del derecho de daños no permite una separación tan tajante entre el sistema público y sistema privado. Esto es. Más adelante. En fallos posteriores. El profesor Corral piensa que a pesar de lo muy atendibles que parecen los planteamientos que pretenden construir una responsabilidad de derecho público que sólo rija a las actuaciones del Estado.

porque la ausencia implicaba la responsabilidad de la Municipalidad por falta de servicio.. “no excluye en absoluto lo que recae sobre entes de orden públicos como las municipalidades. que equivalen a falta de servicio. serán responsables civilmente de los daños que se causaren con ocasión de un accidente que sea consecuencia del mal estado de las vías públicas o de su señalización”.174.290) La norma parece establecer una responsabilidad sin culpas.-RESPONSABILIDAD POR MAL ESTADO DE VÍAS PÚBLICAS O MALA SEÑALIZACIÓN La Ley del Tránsito. ya que solo y después de ocurrido el accidente se cursó el parte correspondiente (por el juez de Policía Local) en que expresamente se dejó constancia de no respetarse la señalización exigida.5º Ley Nº18..Sup. 174. que hace responsable a quien ejecuta trabajos en la vía pública. 955).290. F. Así lo ha entendido la jurisprudencia. señala que el Estado será responsable por lo daños que cause los órganos de la Administración en el ejercicio de sus funciones. Aunque se ha sostenido que la base del precepto estriba en una presunción de la falta de la administración. con peligro de accidente” (3º Juzgado Civil de Santiago. Nº 420. en su caso. del M. para cuyo expedito cometido se le ha dado de facultad y atribuciones especiales. ya que no permite la alegación de una supuesta falta de negligencia en el mal estado de las vías públicas o de su señalización. por el deber ineludible de vigilancia y salvaguarda de la vías de tránsito público en zonas urbanas. p. señala que “la municipalidad respectiva o el fisco. Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado. es evidente que medió falta de vigilancia oportuna de los inspectores municipales respecto de los funcionamiento y estado de las señalizaciones de peligro. En otro caso se falló que la falta de señalización de una obra que obstaculizaba el tránsito obligaba a la municipalidad a indemnizarlos daños causados por la muerte se un ciclista que chocó contra ella..575. 4 de noviembre de 1993. sin perjuicios de las responsabilidades que pudieren afectar al funcionario que los hubiere ocasionado (Art. 4º). ALGUNAS SITUACIONES TRATADAS EN LEYES ESPECIALES A. no cubre sólo los vehículos autorizados . inc. En sentencia confirmada por C. En un caso la Corte sostuvo que la adecuación de la señalización debía considerarse conforme a las circunstancias concretas de riesgos de la vía y que un semáforo de cuatro tiempos era una señalización esperable y adecuada en el lugar del caso sublite. . sino que también se aplica a los daños causados a los peatones por mal estado deficiente señalización de las vías B.indemnizaciones correspondientes del órgano o institución de quien depende el autor del daño”.- RESPONSABILIDAD POR FALTA DE SERVICIO La Ley Nº 18. La responsabilidad del Art. En la especie. Se ha fallado que la responsabilidad descrita por el Art. La demanda deberá interponerse ante el juez de letras en lo civil y se tramita de acuerdo con las normas del juicio sumario (Art. 102 de la Ley 18..

a falta de disposición especial por el derecho común de responsabilidad del Estado.. Pero en este caso parece haber más bien una indemnización por afectación ilícita de derechos (la restricción de la facultad de disponer del dominio). cuyo criterio de imputación es la “falta de servicio”. . al Banco Central. lo que obsta al derecho de repetición del Estado en contra del funcionario que incurre en falta personal (Art.695. al Concejo Nacional de Televisión y a las empresas públicas creadas por ley. No obstante. la municipalidad tendrán derecho a repetir en contra del funcionario que hubiere incurrido en falta personal” (Art. no siendo equitativo que los soporte en tan gran medida sin que sean indemnizados por el Estado. que se trata de una jurisprudencia consolidada. dada la naturaleza y entidad de los hechos que e dallo asienta y que recién se ha sintetizado. a los Gobiernos Regionales. porque la mayor parte de los fallos que invocan la responsabilidad del Estado tienen a fundarla en alguna especie de funcionamiento deficiente o indebido de sus órganos. no puede estimarse. Corral T. que dispone que “las municipalidades incurrirán en responsabilidad por los daños que causen. como se puede apreciar. Esta tendencia ha llegado a su máxima expresión en el llamado caso “Galletué con Fisco”. a las Municipalidades. 2º). El mismo criterio de responsabilidad por falta de servicio contiene la Ley Nº 18. inc. en el cual la Corte Suprema afirmo la responsabilidad del Estado incluso tratándose de un acto administrativo fundado en una normativa legal. de una responsabilidad orgánica. pues el régimen de responsabilidad de estos órganos del Estado será determinado por sus respectivas leyes orgánicas o especiales (como por ejemplo para las municipalidades la responsabilidad por falta de servicio de su propia ley Orgánica) o. conforme a los principios de equidad y justicia”. ya que no debe confundirse el régimen de responsabilidad por falta de servicio que se aplica a esta ultima con el que se regula de manera general respecto de los órganos de la administración. 42. En todo caso señala el prof. aunque loable y oportuna porque esos bellos. y no en una mera responsabilidad por riesgo. en primer lugar.141).Se trata. Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades. Se ha dicho que el Estado no responde cuando el incumplimiento de la obligación es imputable directamente la municipalidad. Cabe hacer presente que la responsabilidad por falta de servicio de la ley orgánica de bases de la administración del Estado no se aplica a la Contraloría General de la República. a La Fuerza Armada y a La Fuerza De Orden y Seguridad Pública. según lo dispone el Art. la que procederá principalmente por falta de servicio. nobles e históricos árboles estaban en vías de extinción (araucarias) y aunque basada en la Ley redunda en graves daños para los propietarios de Galletué que han atacado la decisión de la autoridad. autor de la decisión. y por tanto lícito: “Que. forzosamente tenía que concluirse que la demanda era atendible: la prohibición del Decreto Supremo Nº 29. y no ha título de responsabilidad. 42 de la misma ley: “los órganos de la administración serán responsables por los daños que causen por falta de servicio”.

de las reglas del Código Civil.. se entiende que. parece haber un giro hacia una mayor compenetración de las reglas que regulan las actuaciones ilícitas de los órganos del Estado y el derecho común patrimonial contenido en el derecho civil. del derecho privado común”. La vieja teoría de la distinción entre actos de gestión u actos de autoridad se encuentra aún en fallos de la década del setenta u del ochenta.La jurisprudencia se resiste.. lo casos en lo que se . De esta manera. se permite. Corral que tradicionalmente la responsabilidad internacional era la que comprometía a un Estado por actos contrarios al derecho internacional que causaban daño sea directamente a otro Estado o a extranjeros que eran representantes del Estado del cual eran nacionales. Una sentencia de la Corte Suprema de 7 de noviembre de 2000 señala que “. a petición de algún Estado o de la Comisión (la que a su vez puede proceder accediendo a la petición de personas individuales). La jurisdicción no sólo se limita a verificar la denuncia y a ordenar al Estado el cese de la actividad ilícita. sino que puede llegar a determinar la reparación que el Estado debe pagar a las victimas de dichas violaciones. en segundo lugar. la acción indemnizatoria. Esta Convención. 5 de enero de 1991. En los últimos años. LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL POR VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS Sigamos en este punto textualmente el trabajo del profesor Corral y complementémoslo con el tratado de responsabilidad extracontractual del profesor Barros B. 2332. a excluir completamente las reglas del Código Civil y aun resurge la idea de que el Fisco cuando actúa como agente privado debe responder según las reglas propias del régimen privado. 2515 o derechamente la de cuatro años del Art. cual es. Dice el prof.O. de 23 de agosto de 1990. de 1969. La Corte Interamericana tiene competencia par conocer. siendo de carácter patrimonial. esta citada jurisprudencia que pareciera mostrar una tendencia jurisprudencial asentada. estableció unos órganos para propender al respecto y defensas de esos derechos. Con el desarrollo del derecho internacional humanitario se ha dado mayor protagonismo internacional a la persona y a sus derechos fundamentales. ante el silencio de las normas especiales. De esta manera. D. debe ser situada en el ámbito que le es propio. ratificada por el Estado de Chile mediante Decreto Supremo Nº 873. además de consagrar un buen número de derechos. si perjuicio de la nulidad de derecho público que afecta a los actos de la Administración. ya que sea la de prescripción general de las acciones del Art. descarta la pretendía imprescriptibilidad de la acción indemnizatoria contra el Estado en razón de la aplicación. Un ejemplo de esta nueva modalidad de responsabilidad de Estado lo encontramos en la Convención Americana de Derechos Humanos. que tribunales de jurisdicción internacional puedan resolver el conflicto entre un Estado y sus propios nacionales cuando éstos denuncian que el Estado con su conducta ha transgredido los derechos humanos. a través de tratados y compromisos internacionales. Estos órganos son la Comisión y la Corte Internacional de Derechos Humanos.

Podrá ejecutarse conforme a las normas de derecho interno. 2007) y que se regulan como un contrato de arrendamiento de servicio (Art. La doctrina administrativa y constitucional quiere ver en ese articulo una regulación especifica de la responsabilidad del Estado. y en favor de las víctimas directas de la violación o de sus familiares. Sostiene que la indemnización debe ser compensatoria. Ninguna disposición de derecho interno puede invocarse para negar la obligación de Estado a reparar el daño causado por violación de sus compromisos internacionales. el de la indemnización por error judicial. La primera consiste en la realización de obras inmateriales o en que predomina la inteligencia sobre la obra de mano. por lo que. La jurisprudencia de la Corte es ya nutrida en materia de sentencias indemnizatorias. 2006 y ss. o sea dentro del cuadro de un convenio de prestación de servicios médicos donde interviene una clínica u hospital. En tal caso. que señala que una vez dictado sobreseimiento definitivo o sentencia absoluta. no representar un enriquecimiento no empobrecimiento para los perjuicios. en términos muy generales. . con su paciente sea en forma privada. tendrá derecho a ser indemnizado por el Estado de los perjuicios patrimoniales o morales que haya sufrido. El Estado de Chile aceptó la competencia internacional de la Corte. esto es. que no descarta la aplicación del sistema común de responsabilidad pública tratándose de daños ocasionados con el ejercicio de la actividad jurisdiccional. y regularse conforme a la equidad si se trata de daño moral. RESPONSABILIDAD MÉDICA Y PROFESIONAL El médico puede relacionarse. con lo cual actúa como un profesional liberal. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN EL EJERCICIO DE ACTOS QUE CAEN DENTRO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL ¿Puede una sentencia o resolución judicial equivocada comprometer la responsabilidad del Estado? En nuestra CPE existe un caso en que se regula una forma de este tipo de responsabilidad. El Código Civil distingue dos tipos de profesiones liberales. sin necesidad de un trámite de exequátur u homologación ante los tribunales internos. 752 del CPC. ya que se trate de un servicio puntual (como la corrección de un impreso) (Art. se aplicará lo previsto en el Art. podría verse (y de hecho se ha visto) expuesto a una sentencia que le ordene reparar perjuicios a víctimas de derechos humanos. 2006) ya se trate de una larga serie de actos (como un profesor particular) (Art.planteen violaciones a los derechos consagrados en la Convención por alguno de los Estado Partes. tratada en numeral 7° letra i del Art. el que hubiera sido sometido a proceso condenado por resolución que la Corte Suprema declare injustificadamente errónea o arbitraria.). 19. La Corte estima que procede la indemnización tanto por perjuicios materiales como por daños morales. la sentencia dictada por la Corte tendría efectos en Chile.

y que expresamente dispone: “Habrá lugar a reclamación de perjuicios. Interpretando extensivamente el Art. El incumplimiento de ésta obligación precontractual dará lugar a la correspondiente acción de perjuicios. cuando un profesional presta sus servicios no en calidad de tal. a tomar todas las providencias conservativas urgentes. También habrá responsabilidad extracontractual (según la posición que se asuma en respecto al derecho común en materia de responsabilidad) cuando la gestión profesional se realice son el consentimiento del interesado y se den los supuestos de la agencia oficiosa. además de comportar un incumplimiento de los deberes profesionales. 2122 debe estimarse que si el profesional ejecuta un contrato inválido o se excede del campo de las atribuciones que le han sido otorgadas por el cliente. ya que para ellos el contrato no les resulta oponible. por las de contrato de arrendamiento de servicios inmateriales (Art. sean que se hayan explicitado o se deriven “de la naturaleza de a obligación” o que “por la costumbre pertenecen a ella” (Art. También habrá responsabilidad extracontractual si se acepta el cúmulo de responsabilidades. por ejemplo cuando el Estado nombra a un abogado de turno para representar a quien no puede procurárselo por sí mismo. que obliga a las personas que por su profesión se encargan de negocios ajenos y que se excusen de asumir un encargo que les fuere ofrecido. 2006. se aplicará la norma del Art. 1999. Por otra parte todos lo daños que el profesional cause a terceros en ejecución del contrato se regirán evidentemente por la responsabilidad extra contractual. 2129. como cuando el deber de actuación profesional proviene de un imperativo legal. 1999). como el que regula el Art. con las graduaciones de responsabilidad que establece el Art. Los servicios de estas profesiones son regulados por las reglas del contrato de mandato y. 2118). 2125. 2118 y 2012). constituye una actividad ilícita de acuerdo a las normas generales de cuidado y prudencia que la sociedad exige a sus miembros. supletoriamente. al menos. Habrá también supuesto de responsabilidad precontractual. por caridad o espíritu de beneficencia. siempre que por una o por otra parte no haya ejecutado lo convenido o se haya retardado su ejecución” (Art. LA RESPONSABILIDAD CIVIL DEL PROFESIONAL LIBERAL Para el profesor Corral la responsabilidad del profesional liberal es contractual cuando deriva del incumplimiento de las obligaciones que le ha impuesto el contrato. según las reglas generales de los contratos. Concretamente. UN POCO DE HISTORIA SOBRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL MÉDICA . cuando la conducta dañosa. no derivada de contrato. Hay casos sin embargo en los que la responsabilidad profesional deba ser considerada extracontractual o. sino como amigo. al que se remite el Art. 1546).La segunda clase de profesión liberal corresponde a las “profesiones y carreras que suponen largos estudios o a que está unida a la facultad de representar u obligar a otra persona respecto de terceros” (Art. Esta misma norma rige para las profesiones que e regulan por las reglas del mandato. responde como agente oficioso.

como consecuencia del incumplimiento de una obligación del contrato o. Lo que varió a lo largo de los tiempos fueron los conceptos de culpa y pena. Ya en los años 2392 AC. y otra contractualista que se ampara y desarrolla tomando como base un fallo de la Sala Civil de la Corte de Casación francesa del año 1936. a raíz de la acción u omisión de un ilícito civil. termina concluyendo la memorista. con la única finalidad de evitar que siguiese operando. es lo que nos falta por resolver. Con el gran Alejandro Magno se estableció la pena de crucifixión para el médico que abandonase libre y voluntariamente a un enfermo. Señalábamos que en el fuero juzgo español la condena podía quedar en manos de los familiares del enfermo perjudicado. Para ello. que "si un médico abre a alguien una gran herida con el cuchillo de bronce y lo mata. Mucho antes en el tiempo aparece. Sabemos que el derecho romano establecía la culpabilidad del médico aun cuando habiendo procedido bien. Establecíase. mientras que ante fallos o yerros con resultados graves. sobre todo tratándose del médico que ejerce liberalmente su profesión. la relación médico-paciente desde ambas perspectivas.La naturaleza jurídica de la relación médico-paciente ha sido clásicamente analizada desde dos corrientes de pensamiento: una corriente acentuadamente anticontractualista sostenida fundamentalmente por juristas del siglo pasado. La cuestión inicial de considerar la responsabilidad del médico contractual. dedicaba al menos nueve artículos de los 282 de que constaba a las faltas y castigos para los médicos. aunque con distintas metodologías o creencias. cuando el Rey de Babilonia Hamurabi dictaba su célebre código. a quienes se les entregaba en ocasiones al médico para que hiciesen justicia. la duda no se nos presenta en cuanto al reconocimiento de la responsabilidad del médico cuando en el ejercicio de sus funciones causa daño a un paciente. Hoy. los resultados fuesen negativos debido a cierto abandono. En otras palabras. se le deberán cortar las manos". lo que permitía que los yerros o faltas no dolosas ni graves fuesen castigadas con sanciones económicas o indemnizaciones a los perjudicados por el actuar del médico. nos cuesta determinar cuál es la naturaleza de la relación jurídica que mantiene con su paciente. o si vacía a alguien una cavidad con el cuchillo de bronce y le deja sin ojo. Con el Fuero Juzgo español se dispuso entregar al médico a los familiares del enfermo dolosamente abandonado. Ya en el Código de Hamurabi se establecía la división entre responsabilidad civil y penal. Hoy. el concepto de responsabilidad médica. el médico podía perder una o ambas manos si era cirujano. el juez o el jefe de la tribu. pues a cambio de la prestación del servicio de uno. extracontractual. en el deber de responder de su bien hacer. Los sistemas de responsabilidad colocaron a muchos médicos. el otro quedaba obligado a pagar en monedas o especies. lo que podría considerarse hoy como negligencia. por ejemplo. en nuestro derecho. . En este asombroso cuerpo de leyes se encuentra el concepto más primitivo de contrato médico-paciente o pacto médico-enfermo. ya fuese ante el pueblo. desarrollaremos en los siguientes capítulos. en todo caso. en todos los tiempos y en las distintas civilizaciones se ha pretendido establecer a que responde la relación médico-paciente.

Aún así. CARACTERÍSTICAS a) Es un contrato bilateral. que pone a cargo del médico la obligación de dar cuidados al paciente. para el paciente por su parte. como es el caso del contrato de servicios hospitalarios. Sin embargo. es de este tipo puesto que para el médico existe el deber de otorgar cuidados al paciente que son consecutivos al tratamiento y. el de continuar con el tratamiento prescrito. Por el contrario. en algunos casos este contrato puede ser de ejecución instantánea. c) Es un contrato consensual El contrato médico se perfecciona por el acuerdo de voluntades que existe entre facultativo y paciente. cuando el médico manifiestamente no cobra honorarios. Las partes de éste son el médico y el paciente. La obligación fundamental para el facultativo es las de prestar sus servicios profesionales y. y ex ministro E. en cuanto a las obligaciones que de él emanan. se sancionan por ello con nulidad absoluta. sin advertírselo”. la del paciente. en virtud del artículo 40 del Código de Ética del Colegio Médico de Chile. en que un paciente concurre al médico. aquellos en lo que las obligaciones se cumplen apenas se verifica el contrato. es la de remunerar los servicios prestados. e) Es un contrato intuito personae . El paciente a su vez. paga los honorarios al facultativo. b) Es un contrato principal La prestación de servicios médicos puede estar asociada a la suscripción de contratos que dependan del mismo. éste lo examina y en seguida le prescribe el medicamento necesario. d) Es un contrato de tracto sucesivo El contrato de prestaciones médicas. vale decir. Paillás podemos definir el contrato de prestaciones médicas como un contrato sinalagmático. Vemos entonces. y obliga a éste a remunerar al profesional (si bien ese contrato puede ser gratuito) y. y no requiere para perfeccionarse de solemnidades establecidas de acuerdo a la naturaleza del contrato.LA RESPONSABILIDAD MÉDICA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Siguiendo a al prof. esto es una práctica común entre los médicos cuando tratan a otros colegas o familiares de éstos. que el contrato ha generado sus efectos y se ha extinguido a través del cumplimiento inmediato de las obligaciones contraídas. existe la posibilidad que en algunas circunstancias este contrato sea unilateral. en todo caso. Por ejemplo en los supuestos de diagnóstico y receta médica. los contratos solemnes no producen ningún efecto civil si no se cumplen las formalidades o solemnidades a que están sujetos y. de no ir en contra de las prescripciones del médico.

en cierta medida. tomando en cuenta sus condiciones personales y profesionales de éste resulta fundamental en la celebración de dicho contrato la consideración de su persona. sin el apoyo de la regulación civil legal. sui géneris. es diferente a todos aquellos tratados tradicionalmente en la ley o por el legislador. en tanto pueda remunerarlo – salvo que el mismo consienta en otorgar servicios gratuitos -. en lo que respecta al profesional médico. para este último el derecho a percibir una remuneración. en caso de haber error en la persona del médico o por no haber sido satisfecho en sus pretensiones. Por tanto. son esas mismas particularidades las que llevan a parte de la doctrina a inclinarse por la tesis de que se trata de un contrato innominado. lo que servirá para aclararnos. cuestión harto controvertida por las diferentes teorías que se han sustentado por la doctrina y la jurisprudencia”. Pese a esto. los aspectos más ambiguos de esa relación. éste podría terminar el contrato por incumplimiento del paciente de sus tratamientos. lo cual veremos más adelante. es necesario analizarlo de tal punto de vista. A pesar de haber unanimidad en el reconocimiento de la posibilidad de existencia de un contrato en la citada relación jurídica. Tomando como base el supuesto de la existencia de un contrato en la relación que se origina entre médico y paciente. Esto ocurre en el caso que el médico no cobre remuneración alguna por la prestación de sus servicios. no subsumible en ninguna de tales figuras. para el paciente el recibir los servicios profesionales del médico y. f) Es un contrato generalmente oneroso En el contrato médico. . en cualquier momento por voluntad del paciente. Abordaremos este punto al tratar la naturaleza jurídica del contrato de prestaciones médicas.En lo que respecta a la relación del paciente frente al médico. con lo que opera la condición resolutoria tácita al no cumplir una de la partes lo pactado. De hecho. que el contrato es rescindible unilateralmente. Por otra parte. resulta obligado el cuestionarse sobre la configuración jurídica de este acto. De todos modos. puede darse la situación de un contrato de prestaciones médicas gratuito. existe beneficio económico para ambos. ya que para el facultativo es irrelevante quién es su paciente y por regla general atenderán a toda persona que requiera sus servicios. g) Es un contrato innominado El contrato que estamos estudiando. Analicemos brevemente las teorías acerca de la naturaleza jurídica del contrato de prestaciones médicas. los rasgos de la relación que nos afecta irán apareciendo precisamente cuando intentemos encuadrarla en algunas de las categorías contractuales que parecen más afines. en lo que hay verdaderas divergencias es en la naturaleza jurídica del contrato. Sin embargo. este contrato no reviste tal característica. De esto deriva.

Por último. el consentimiento de éste. que mientras en la locación de servicios se requiere subordinación. Esta tesis en el Derecho chileno. no puede hablarse de mandato. Por un lado el mandato tiene por objeto la realización de negocios o actos jurídicos. se ha criticado la insuficiencia de esta teoría para abarcar todo el cúmulo de relaciones que derivan de la prestación de salud. promete una remuneración en dinero. radica en el mismo concepto de locación de obra. la realidad actual de las relaciones humanas. sino que sólo una obligación de medios. parte de la pertenencia que se da al médico en las profesiones liberales. a salvo. implica un arrendamiento de servicios en el que una parte promete a la otra la prestación de servicios y esta última. ya que éste tiene total independencia. ella no existe en el supuesto del contrato médico. el mandatario debe someterse a las instrucciones del mandante. En efecto. Por otro lado. ya que la prestación de servicios de estos profesionales – en opinión de la doctrina mayoritaria – no compromete un resultado. las que están reguladas en el Código Civil en el artículo 2118 – citado anteriormente – inserto en las reglas del mandato. el médico es un mandatario del paciente por cuyo encargo se obliga a realizar actos médicos. Las críticas a esta teoría parecen bastante evidentes. lo cual no se da en la relación médico-paciente debido a que “el médico goza de una independencia técnica que le otorga la facultad de elegir el tratamiento y los medios necesarios para la curación del paciente. no habiendo representación ni mera ejecución en el negocio celebrado entre el médico y el paciente. recíprocamente. Además. Según esta. claro está. el médico no se obliga a curar al enfermo. esto es algo que no encaja en el ejercicio de la actividad médica. . tendencia que ha sido largamente superada. una a ejecutar una obra material y la otra a pagar por ella un precio definido. Por este último se entiende. Se ha objetado a esta teoría. TEORÍA DE LA LOCACIÓN O ARRENDAMIENTO DE OBRA Sostiene que la actividad profesional del médico puede enmarcarse dentro de las disposiciones de un arrendamiento de obra. La principal crítica a esta posición. no da pie para el encasillamiento romano ni la división entre trabajos nobles y trabajos serviles. el arrendamiento de servicios versa primordialmente en la prestación de un servicio de carácter material o físico. que es la realización de la misma. sino a realizar el diagnóstico y tratamiento adecuado para el logro de esa curación. Se suma a lo anterior que en el mandato. Sobre este tipo de obligaciones volveremos más adelante al tratar los efectos del contrato médico. Además. aquel contrato por el cual las partes se obligan mutuamente. como ejercicio de profesión liberal.TEORÍA DEL MANDATO La teoría del mandato encuentra su origen en el Derecho Romano. ya que por éste se genera una obligación de resultado. TEORÍA DE LA LOCACIÓN O ARRENDAMIENTO DE SERVICIOS Esta teoría se fundamenta en que el contrato de prestaciones médicas. que de ningún modo puede asimilarse a unas <<instrucciones>> que el facultativo debe seguir”.

ambos elementos que difícilmente se pueden pasar por alto al regular una relación en la cual los intereses que están en juego – la salud y la vida – son de relevancia inconmensurable. como son la dependencia y subordinación. bajo esta teoría se enmarca al contrato de prestaciones médicas como contrato de trabajo. al amparo del principio de autonomía de la voluntad. existen supuestos en los que cabe la vinculación contractual de un facultativo por un contrato de trabajo. son totalmente ajenos a la relación médicopaciente. TEORÍA DEL CONTRATO INNOMINADO O ATÍPICO El calificar el contrato médico como tal. Precisamente. ya que “nos llevaría a afirmar la existencia de infinitos contratos innominados. enmarcarlo dentro de alguna categoría. vale decir. como los servicios prestados por éste en el seno de instituciones de salud. Una solución atípica o sui generis. el hecho que este profesional pueda realizar su actividad en el marco de un contrato laboral. sin mayor éxito – ya que en todos los casos se pueden apreciar objeciones o críticas que desvirtúan su total aplicación . hospitales. nos deja entrever la precaria situación en la que se encuentran los jueces a la hora de aplicar justicia. con los que el médico se relacionará por medio de dicho tipo de contrato. sin que las figuras típicas del Código Civil tuviesen más aplicación que unos cuantos supuestos perfectamente estereotipados”. aparece incompleta e incluso conducente a una falta de seguridad jurídica. resulta la alternativa más conveniente a seguir luego de las dificultades que se encuentran al circunscribir la relación médico-paciente. frente a disputas nacidas de la aplicación o efectos del contrato de prestaciones médicas. esta posibilidad no la consideramos la más acertada. Elementos principales de la relación laboral. no quiere decir que esa relación exista entre el facultativo y el paciente. la problemática que se plantea a lo largo del estudio de todas las teorías anteriores y de esta última en particular. .dentro de las figuras anteriores. de acuerdo a esta teoría. se obligará a proceder a su calificación. etc.. Sin duda. No obstante.TEORÍA DEL CONTRATO DE TRABAJO Como su nombre lo señala. éste. Sin embargo.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->