P. 1
Riego Por Surcos

Riego Por Surcos

|Views: 1.226|Likes:
Publicado porpuka

More info:

Published by: puka on Jun 21, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

02/01/2015

pdf

text

original

UNAM

INSTITUTO DE INGENIERÍA

DISEÑO Y REVISIÓN DE SISTEMAS DE RIEGO EFICIENTE POR SURCOS CERRADOS EMPLEANDO UN MODELO MATEMÁTICO
NUEVOS RESULTADOS

ERNESTO VÁZQUEZ FERNÁNDEZ PEDRO LÓPEZ TÉLLEZ

SERIES DEL INSTITUTO DE INGENIERÍA SEPTIEMBRE 2005

CI-28

DISEÑO Y REVISIÓN DE SISTEMAS DE RIEGO EFICIENTE POR SURCOS CERRADOS EMPLEANDO UN MODELO MATEMÁTICO (NUEVOS RESULTADOS)

ERNESTO VÁZQUEZ FERNÁNDEZ* PEDRO LÓPEZ TÉLLEZ**

* Investigador, Instituto de Ingeniería, UNAM ** Becario, Instituto de Ingeniería, UNAM

ÍNDICE

RESUMEN

iii

1. INTRODUCCIÓN

1

2. EL RIEGO CONTINUO Y SUS EFICIENCIAS

5

3. RIEGOS EFICIENTES POR SURCOS CERRADOS

13

4. MODELO MATEMÁTICO PARA SIMULAR EL RIEGO POR SURCOS CERRADOS 17

5. METODOLOGÍA EN EL DISEÑO Y REVISIÓN DEL RIEGO POR SURCOS CERRADOS 25

6. EJEMPLOS NUMÉRICOS Y RESULTADOS EXPERIMENTALES

31

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

41

8. REFERENCIAS

43

9. RECONOCIMIENTOS

47

APÉNDICE. PROGRAMA PARA SIMULAR EL RIEGO POR SURCOS CERRADOS

RESUMEN

Se presenta una metodología de diseño y revisión mediante un modelo matemático para aplicar métodos de riego por surcos eficientes. Estos son el intermitente (surge flow) y el de riego con incremento de gasto. El primero ha sido probado ampliamente en otros países, sobre todo en Estados Unidos, donde los agricultores disponen de recursos económicos para emplear las válvulas electrónicas que logran la intermitencia del flujo; con respecto al segundo, los resultados de los ejemplos numéricos teóricos y experimentales en el campo permiten concluir que es eficiente para longitudes de surco iguales o mayores que las del riego continuo óptimo, sin necesidad de hacer uso de algún dispositivo especial, con la ventaja adicional de evitar la erosión del suelo por emplear gastos menores que los de otros métodos como el intermitente y de recorte (cutback). Este último también es un riego eficiente, pero es más recomendable emplearlo en surcos abiertos. Con el modelo matemático se logran ajustes muy aproximados de curvas avanceinfiltración tomadas de la bibliografía y medidas en campo, por lo que su uso es confiable para el diseño y revisión de los métodos de riego eficiente mencionados, principalmente del riego con incremento de gasto, una vez que se conozcan los parámetros de infiltración y rugosidad.

1. INTRODUCCIÓN El uso eficiente del agua de riego por gravedad tiene cada vez mayor atención en México. Así, por ejemplo, se ha tecnificado el campo al instalarse tuberías con multicompuertas para evitar el desperdicio de agua en las conducciones a nivel parcelario; sin embargo, es necesario emplear métodos alternativos al riego de gasto constante o continuo en las parcelas con surcos cerrados, o diseñar de manera óptima éste, cuando los surcos son cortos, para lograr el uso eficiente en las mismas. El agua de riego se lleva dos tercios del agua que se consume en el mundo entero; en algunos países en vías de desarrollo se eleva hasta el 90 %. Para satisfacer la demanda agrícola prevista para 2025 (se espera que por entonces la población mundial sea de unos 7,200 a 8,000 millones) harían falta 800 Km3 de agua más, unas diez veces el caudal de agua del río Nilo. Nadie sabe cómo se suministrará tanta agua adicional sin que se resientan las reservas para usos futuros. La escasez de agua encierra la peor amenaza contra la producción de alimentos del mañana. Para que la agricultura de riego dé lo que de ella cabe esperar, deberá reorganizarse en torno a dos objetivos básicos: reducir la demanda de agua de las explotaciones agrarias y proporcionar al campesino pobre formas baratas de riego. Por suerte, hay amplio margen para mejorar el rendimiento agrícola del agua. De entrada, maximizar el aprovechamiento del riego. Todavía hoy la mayoría de los agricultores inundan el campo

debido a que capta 70 % de los 25. las plantas absorben sólo una pequeña fracción. que corre por gravedad. El riego intermitente es el más eficiente (P&S surge systems. teóricamente cercana al 90 % en surcos con pendientes suaves y longitudes cortas si el gasto de diseño es el óptimo. le sigue el sector público con 19 %. aquellos que están bloqueados en su parte final para evitar que el agua escape. anega y saliniza. sino que degrada también el suelo porque lo erosiona. la eficiencia de aplicación teórica. el riego continuo es el que se usa tanto en los surcos abiertos como cerrados. 2001). son los más empleados para propiciar el mejor aprovechamiento del agua. Hay técnicas más respetuosas con el medio y más eficientes que podrían reducir la demanda agrícola (Postel. también se hace por surcos. sin embargo. la industria con 6 % y el uso doméstico con 4 %. es decir. llega a tener un valor próximo al 55 %. 2001).entero o llenan los surcos. En cuanto a métodos de riego por surcos. En muchos lugares este proceder no sólo derrocha y contamina el agua. De este volumen acopiado. tanto en la práctica como en la teoría. En cambio. el sector agrícola de México es el que hace mayor uso del líquido. donde existen pérdidas por coleos al escapar el agua a los drenes. 2003). mediciones recientes en surcos abiertos y cerrados presentan eficiencias de aplicación de 39 % (Montiel-Gutiérrez. la mayoría de los surcos son cerrados y se estima que la eficiencia de aplicación es 59 % (Alexander-Frezieres. y éste mismo y el de riego con incremento de gasto para surcos cerrados. El riego por gravedad con surcos es el que predomina en su forma tradicional a través de la conducción por canales. el resto se filtra en acuíferos. va a parar a cursos fluviales o se evapora. definida como la relación dada por el volumen de agua que puede ser aprovechado por las raíces de las plantas dividido entre el volumen aplicado en la cabecera del surco. entre ellos el de recorte (cutback) y el riego intermitente para surcos abiertos. para surcos cerrados esta eficiencia es mayor. en general. métodos de riego alternativos al continuo que incrementan la eficiencia de aplicación. Así mismo. aunque en el riego tecnificado (por el uso de tuberías en la conducción del agua hasta las parcelas). Se han probado con éxito. En los primeros.856 millones de m3 que se consumen anualmente. 1990) pero tiene la desventaja de ser más costoso por requerir de bombas y válvulas electrónicas o 2 . En México. Los llamados surcos cerrados.

En su origen. mediante el uso del programa de cómputo incluido en el apéndice. con lo cual el ahorro de agua es más significativo. y producir ahorros importantes de agua en tanto se llega al momento de modernizar los sistemas de riego en México. lográndose ahorros de agua teóricos del orden de 7 % con respecto al riego continuo. para aplicar en el campo los métodos de riego más eficientes para surcos cerrados. 1996) y el riego con incremento de gasto (Vázquez et al. por ejemplo. sino de manejos sencillos del agua por parte del regador. en el capítulo 2 se describe el riego continuo y sus eficiencias. el de recorte o corte posterior (Vázquez. sin embargo. Según los datos mencionados arriba. precisamente a ¼ de la longitud total del mismo. que el riego por goteo produce ahorros de agua del 50 % en relación con el riego por gravedad. El único detalle que hay que cuidar es que no exista desbordamiento de los surcos. Se sabe. 2005) no necesitan de dispositivo alguno. obteniéndose una mejor distribución de las láminas de agua infiltradas. en el riego con incremento de gasto se propuso que dicho incremento se realizara al finalizar la etapa de avance del agua (Vázquez. la evaluación del método en el campo (Vázquez et al. Este porcentaje y mayores es posible alcanzarlos si se emplean métodos como los que aquí se presentan. se reducen de manera notable la etapa de avance del agua y la percolación al inicio del surco. de manera similar a la determinación del ciclo de activación de la válvula electrónica en el riego intermitente (Pyrargentina).dispositivos especiales para crear la intermitencia del flujo. se podría cubrir la demanda total de agua doméstica (1. en el 4 se desarrolla el modelo numérico. 2001).099 millones de m3). si tan sólo se produjera un ahorro del 6 % del agua de riego en México (18. donde se incluye un análisis de sensibilidad de los parámetros de 3 . En cambio. El objetivo del trabajo es presentar un procedimiento de diseño y revisión. 2005) demostró que si el incremento se lleva a cabo antes de que el agua alcance la parte final del surco. Respecto al contenido del trabajo.034 millones de m3). Esta importante modificación es la que motivó que se presenten los nuevos resultados. en el 5 se da a conocer la metodología de diseño. en el 3 se explica el procedimiento para aplicar los métodos de riego intermitente y con incremento de gasto.

es obligado advertir que la aplicación del riego debe hacerse en el momento oportuno. para ello. de preferencia con mediciones directas en muestras de suelo representativas de la parcela. es conveniente llevar un control riguroso de la humedad del suelo. 4 .infiltración y rugosidad. así como algunas mediciones de campo. según la etapa de crecimiento en el ciclo vegetativo de la planta. por ejemplo. El programa de cómputo (en lenguaje FORTRAN) para simular los riegos por surcos cerrados se presenta en el apéndice. Por último. el de Sánchez et al (1978). y en el 7 se presentan las conclusiones y recomendaciones. y emplear la información en un modelo de simulación para determinar las necesidades de agua del cultivo. en el 6 se muestran ejemplos numéricos donde se hace una comparación de las eficiencias.

el riego continuo (entendiéndose como aquel método en el que el gasto de alimentación al surco es constante y no se interrumpe durante el tiempo de riego). sobre todo si las pendientes son fuertes. pendientes bajas del terreno y volumen de agua. cultivos. A pesar de que los sistemas de riego superficial no están sujetos a pérdidas de agua por arrastre de viento u otros factores. es el más utilizado en México.2. este tipo de pérdidas superan a las de evaporación directa del suelo. Además. el manejo poco apropiado del agua. 2. las fuentes más importantes de pérdida de agua comprenden las fugas en la conducción. y la evaporación directa de la superficie del agua y del suelo húmedo. Sin embargo con una combinación apropiada de suelos. las pérdidas por escurrimiento superficial y percolación profunda generalmente son mayores en estos que en cualquier otro. EL RIEGO CONTINUO Y SUS EFICIENCIAS En el riego superficial. es posible obtener eficiencias aproximadas a las de un sistema de riego por aspersión sin vientos fuertes. cabe mencionar que por lo regular. y un sistema de riego superficial diseñado. instalado y operado adecuadamente. 5 .1 Evaluación del riego por surcos cerrados Como se mencionó en el capítulo 1. el escurrimiento superficial (coleos) y la percolación profunda.

En todo diseño se debe tener presente que el objetivo del riego por gravedad es aplicar de manera uniforme a lo largo del surco. para calcular el volumen total de agua aplicada. es una evaluación rápida para determinar si al menos se aplicó la lámina requerida. 6 . En algunos casos se emplean datos fáciles de obtener y en otros un poco más precisos y de obtención complicada. Tr el tiempo de riego.1) donde Z es la lámina media aplicada al terreno.2 Lámina media aplicada al terreno Para esta evaluación se requiere conocer el caudal que entra al surco y el tiempo de alimentación del mismo. en s. la lámina de riego calculada para satisfacer las necesidades de agua del cultivo. Para conocer el nivel con que se utiliza el agua de riego a nivel parcelario. A el área en planta del surco. en m2. en m3/s. Además. con la expresión Z= QoTr A (2. para determinar si la aplicación del mismo fue buena. por tanto. con el dato de área regada. regular o mala. sin desperdiciarla. en m. Qo el caudal por surco. Cabe aclarar que con este parámetro sólo se conoce la lámina media aplicada sin establecer cómo es la distribución de la misma en el perfil longitudinal del surco. se puede calcular la lámina de riego media. De acuerdo con el tipo de evaluación que se quiera realizar será la información que se requiera. es necesario realizar una evaluación del riego mediante el cálculo de índices o parámetros. Para la evaluación del riego superficial se tienen los siguientes conceptos: 2.

únicamente se requiere medir el gasto de riego aplicado y el tiempo utilizado parar regar el surco.2. y el volumen total aplicado al surco durante el riego. Va es relativamente fácil de estimar. pues de acuerdo con la expresión anterior. en m3. Vd se define como Vd = Va − Vi (2. esto es Ea = Vd Va (2.3) donde Q0 es el gasto de riego aplicado al surco. En la práctica. en m3 y Vd el volumen disponible en la zona de las raíces o que será aprovechado por los cultivos. en segundos.3 Eficiencia de aplicación Un parámetro que permite definir numéricamente la manera como se está regando. El volumen aplicado se calcula con la ecuación Va = Q0 Tr (2. El volumen que queda disponible para los cultivos (Vd) también se puede estimar con mediciones directas en las parcelas.4) 7 . Para el caso de riego por gravedad en surcos cerrados. es la eficiencia de aplicación (Ea).2) donde Va es el volumen total aplicado al surco. Esta eficiencia determina la relación entre el volumen de agua que queda disponible para el cultivo en la zona de raíces. en m3/s y Tr el tiempo total de alimentación.

1. entonces. en m3. Vd también puede calcularse como Vd = L D Zm (2. Si los surcos de una parcela tienen un separación D. Fig 2.4 Eficiencia de uniformidad Al aplicar un riego.5) En la fig 2. lo ideal es que todas las plantas reciban la misma cantidad de agua. Para evaluar esta 8 . una longitud L y la lámina neta que aprovechan las raíces de las plantas es Zm. L es la longitud del surco y Zm la lámina neta o dosis requerida por la planta.donde Vi es el volumen que se infiltra más allá de la zona radicular y no es aprovechable por el cultivo.1 se presenta un esquema del perfil de humedecimiento del riego por gravedad en una parcela con surcos cerrados. en ella. lo que equivale a aplicar una lámina uniforme en toda la longitud del riego. Perfil de humedecimiento del riego por gravedad en surcos cerrados 2.

cabe hacer mención que las eficiencias reales del riego por surcos cerrados en algunos distritos de riego en México son del orden del 59 % (IMTA-CENID RASPA.6) donde Zi es la lámina infiltrada en cualquier sección i. en todas las simulaciones numéricas del capítulo 6 éste es el caso. 1993. UD = Ea. la uniformidad de distribución es igual a la eficiencia de aplicación.8 es aceptable en el riego por gravedad. en 9 . cuando se riega sin déficit de humedad el suelo al satisfacer el requerimiento de agua de la planta en toda la longitud del surco. Generalmente se considera que un CUC mayor o igual que 0. En surcos cerrados. Z es la lámina infiltrada media y n es el número de secciones consideradas a lo largo del surco.5 Uniformidad de distribución La uniformidad de distribución (UD) es un parámetro más reciente (Burt et al. se define como UD = Zmín Z (2.uniformidad en la distribución de la lámina infiltrada se utiliza el coeficiente de uniformidad de Christiansen (CUC) CUC = 1 − ∑ Zi − Z i =1 n nZ (2. cuando Zmin coincide con la dosis de riego Zm. es decir. 2. 1997) que permite evaluar de una manera práctica la buena o mala distribución de las láminas de riego infiltradas. esto es. Por otra parte.7) donde Zmín es la lámina de infiltración mínima en algún cuarto de la longitud total del surco. Así.

Estos índices. regular o mala. 1995). Pp el valor de la producción. con eficiencias desde el 40 % hasta por arriba del 80 % en algunos casos. Esto indica que además de un buen diseño del riego. La evaluación del riego permite. sino que también influyen en el valor de índices para medir la productividad de un distrito de riego con base en el uso eficiente del agua.8) donde IP es el índice de productividad. en miles de $/Millones de m3. IUA = IP (Vb / Lb) (2. o inclusive dentro de una misma zona de riego. es necesario corregir las fallas que cometen los regadores en el manejo del agua durante el mismo. lo que implica considerar que en muchas ocasiones las eficiencias que se reportan son las medias.9) donde IUA es el índice de utilización del agua/Millones de m2. Se definen como IP = Pp Vb (2. en Millones de m3 (Mm3) . pero que se consideran dentro de una lámina total aplicada (lámina bruta). Vb es el volumen bruto utilizado. Los altos valores de ésta no sólo reflejan la problemática en el uso del agua para riego y los futuros problemas de escasez. el rango de valores reales es muy amplio.Suárez. en Mm3. como el de productividad (IP) y el de utilización del agua (IUA). son importantes para definir estrategias en la toma de decisiones que destinen inversiones públicas para incrementar las eficiencias y elevar la productividad (Suárez. en miles de $. además de la clasificación de la aplicación en buena. estimar los volúmenes de agua que se pierden al no quedar disponibles en las raíces de los cultivos. 10 . Las variaciones se presentan de un distrito o de una región a otros. 1995). en m. Sin embargo. Vb el volumen bruto utilizado. Lb es la lámina bruta utilizada.

España. mayor rendimiento del producto. 11 .Se ha demostrado que a mayor uniformidad de distribución a lo largo del surco. se obtiene un incremento máximo en el rendimiento del orden de 7 % en un cultivo de maíz en Córdoba. Fereres et al (1993) muestra que para una misma lámina de riego total aplicada con dos diferentes coeficientes de uniformidad de Christiansen (70 y 90 %).

en promedio. entre ellos. el mismo gasto. así. pero con la ventaja de que mientras no se aporta caudal en la cabecera el agua avanza y llega más rápido al final del mismo. Q0. 13 . se reducen la etapa de avance del agua y el tiempo de riego. el riego intermitente (RI) y el riego con incremento de gasto (RIG). En la fig 3. ambos se describen a continuación.3. del riego continuo para un surco (ver fig 3. Tr es el tiempo de riego. existen otros métodos alternativos que la incrementan.1). Para aplicar el RI es necesario que la parcela se divida en dos baterías con igual número de surcos y que el gasto constante de alimentación se oriente a una y otra batería de manera alternada.1 se muestra el hidrograma para un surco de la segunda batería.1 Riego intermitente El riego intermitente o surge flow es un método que emplea. 3. entendiéndose que cuando no hay alimentación es porque el gasto está dirigido a un surco de la primera. RIEGOS EFICIENTES POR SURCOS CERRADOS Aunque en surcos cerrados la eficiencia del riego continuo (RC) es mayor que en los abiertos.

Tm el tiempo de riego para la primera mitad de la parcela. y el de la segunda RIG discontinuo o con interrupción. la razón de que se incremente la eficiencia aún más que con el RC. Ti el tiempo de incremento del gasto. es decir. Tr = Ti + 2(Tm – Ti ) = 2Tm – Ti.2 Riego con incremento de gasto De manera semejante al RI.2 y 3. Q0 es el gasto inicial.3 se muestran los hidrogramas de ingreso a las dos mitades de la parcela. se riega la parcela con el gasto de diseño hasta que el agua llega a ¼ de la longitud. En las figs 3. dado que la velocidad de infiltración disminuye una vez humedecido todo el surco. En éstas. Ta la duración de la etapa de avance del agua. pero el procedimiento al inicio de la fase de avance del agua es semejante al RC. después. con lo cual se duplica el gasto y se llena el surco.1. esto es.Gasto 2Q0 Tr Tiempo Fig 3. el gasto se dirige a una de las mitades de la parcela hasta un cierto tiempo de riego necesario para infiltrar la dosis requerida por el cultivo. el RIG también requiere que la parcela se divida en dos baterías de surcos iguales. El riego de la primera mitad de la parcela se denomina RIG sin interrupción. sin embargo. es que el agua llega más rápido al final del surco. enseguida el gasto se dirige a la otra mitad de la parcela con una duración igual a la empleada después de la duplicación del gasto en la primera mitad. se reduce notablemente la etapa de avance del agua y se evita la 14 . Hidrograma para el RI en un surco de la segunda batería 3. el tiempo de riego total de la parcela. Es discutible que en este método se incremente el gasto en vez de reducirlo.

que es lo que reduce la eficiencia en el RC. Además. El aspecto que debe cuidarse es que en la primera mitad de la parcela no desborden los surcos. Hidrograma de ingreso en la segunda mitad de la parcela 15 . Hidrograma de ingreso en la primera mitad de la parcela Gasto 2Q Q Ti Tm Tr Tiem po Fig 3.percolación profunda en la parte inicial del surco.2.3. Gasto 2Q Q Ti Ta Tm Tiem po Fig 3. en surcos cerrados no hay pérdidas por coleos y no es importante que el tiempo de receso sea grande.

El modelo que se propone aquí es completo. emplea el perímetro mojado para calcularlo. MODELO MATEMÁTICO PARA SIMULAR EL RIEGO POR SURCOS CERRADOS Generalmente. posteriormente corroborados en el campo. no emplea el perímetro mojado para determinar la infiltración sino el ancho entre surcos. es decir.4. que no resuelven las ecuaciones hidrodinámicas completas (Elliot et al. el SIRMOD (1987) que. la empírica. Las ecuaciones que reproducen este tipo de flujo son las de cantidad de movimiento y de 17 . la cual no incluye la humedad inicial del mismo. Yu y Singh. además. los modelos matemáticos para el riego por surcos se refieren a los abiertos y en muchos casos son simplificados. 1989). Los adeptos a esta última son cada vez más. aún sin ser simplificados. y la teórica. pues presenta la gran ventaja de que los ensayos. Schmitz y Seus. usan la fórmula de Kostiakov para calcular la infiltración del suelo. Otros. emplea la fórmula de Green y Ampt. se realizan en pocos minutos con el uso de las computadoras. que pretende aplicar el análisis hidráulico sofisticado (Cuenca. no obstante determinar el gasto de infiltración en la dirección vertical. disminuyendo el caudal. por ejemplo. Los criterios de diseño para el riego parcelario tienen dos escuelas. que prefiere la experiencia de la práctica del riego en el campo. 1982. que considera la humedad inicial del suelo y. El flujo a superficie libre sobre un surco es transitorio y espacialmente variado debido a que el agua se infiltra en el suelo conforme avanza hacia aguas abajo. 1990. 1992).

1978) dZ SM ⎞ ⎛ = K ⎜1 + ⎟ dt Z ⎠ ⎝ (4. adimensional. S0 la pendiente del canal. ambas conocidas como las ecuaciones de Saint-Venant (Wylie y Streeter. y el tirante del flujo. La ecuación dinámica es y (1 − F ) ∂ x + ∂ 2 2Q ∂ Q 1 ∂Q + S f − S0 = 0 + g A ∂ x g A ∂t (4. en m3/s/m. adimensional. q el gasto de infiltración por unidad de longitud.3) 18 . en m3/s. Estas ecuaciones presentan como incógnitas por resolver el gasto y el tirante del flujo en diferentes secciones.2) donde B es el ancho de la superficie libre del agua. la pendiente es pequeña. Aquí se supone que el canal o surco es prismático. x la dirección del flujo. g la aceleración de la gravedad. menor del 10 %. Para calcular el gasto de infiltración se emplea la fórmula de Green y Ampt (Chu. es decir. esto es. en m/s2. en m. A el área de la sección transversal. en s. Sf la pendiente de fricción. y el suelo es homogéneo.continuidad. 1978). en m.1) donde F es el número de Froude. La ecuación de continuidad es ∂y ∂Q +q=0 +B ∂t ∂x (4. Q el gasto. la conductividad hidráulica del mismo es constante a lo largo del surco. que no cambia la sección transversal a lo largo del mismo. en m2. adimensional. t el tiempo.

Para resolver las ecuaciones de Saint-Venant se emplea un esquema centrado en diferencias finitas como el de la fig 4. conduce a las dos ecuaciones siguientes [1 − (F ) ] j 2 m j 2 p j j j j +1 j ~ j +1 − ~ j +1 n 2 Q m Q m+1 yi y i −1 2Q m+1 Qi j − Qi j−1 1 Qm − Qm + + + = S0 j j 2 j 4/3 j 2 ∆x ∆x ∆t g Am g Am Am R m ( ) ( )( ) (4. en m. en cm. S la diferencia en tensión capilar antes y después del humedecimiento del suelo. yi-1 Qm yi Qp yi+1 ∆x/2 ∆x/2 ∆x/2 ∆x/2 Fig 4.1 se expresa en diferencias finitas.4) [1 − (F ) ] j +1 j ~ j +1 − ~ j +1 n 2 Q pj Q pj +1 2Q pj +1 Qi j+1 − Qi j y i +1 y i 1 Qp − Qp + + + = S0 2 2 4/3 ∆x ∆x ∆t g A pj g A pj A pj R pj ( ) ( )( ) (4. en m. K la conductividad hidráulica. Am y Ap son las áreas transversales en las secciones m y p. Esquema en diferencias finitas Si la ecuación 4.5) donde se ha empleado como fórmula de fricción la de Manning. en m. la ecuación de Green y Ampt tiene dos parámetros: K y λ = SM. Rm y Rp los radios y hidráulicos. Así. con el coeficiente n en s/m1/3. Se acostumbra identificar al producto SM como el parámetro λ. en cm/min. en cm/min. ~i j +1 = θ y ij +1 + (1 − θ ) y ij +1 . θ es un factor de peso que promedia la magnitud 19 . en %. en m2.1. Z la lámina acumulada de infiltración.donde dZ/dt es la velocidad de infiltración. M la diferencia de humedad del suelo antes y después de humedecerse.1.

6) donde Bi es el ancho de la superficie libre en la sección i. La discretización en diferencias finitas de la ecuación de continuidad en el tramo central i queda j Q pj +1 − Qm+1 ∆x y ij +1 − y ij + Bi +q=0 ∆t j (4. Si se supone que el gasto de infiltración es a través del perímetro mojado por unidad de longitud y se emplea la fórmula de Green y Ampt (ecuación 4.8) y Q pj +1 = 1 C pj ⎡ ∆xQ pj + 1 − ( F pj ) 2 ~i j +1 − ~i ++1 S 0 ∆x + y y j1 ⎢ j g A p ∆t ⎢ ⎣ ( )( )⎥ ⎥ ⎦ ⎤ (4.7) j Al despejar los gastos Qm+1 y Q pj +1 de las ecuaciones 4.5 se obtiene j Q m+1 = 1 j Cm j ⎡ ⎤ ∆x Q m + 1 − ( Fmj ) 2 ~i −+1 − ~i j +1 ⎥ S 0 ∆x + y j1 y ⎢ j g Am ∆t ⎣ ⎦ ( )( ) (4.3).local del tirante en el tiempo.10) 20 . los superíndices j identifican el instante de tiempo y los subíndices i la posición.4 y 4.9) donde j n 2 ∆x Qm ∆x 2 C = + + 2 4/3 j j j j g Am ∆t Am R m g Am j m ( )( ) ( ) 2 (Q j i − Qi j−1 ) (4. se tiene j Q pj +1 − Qm+1 ∆x + Bi j ⎛ y ij +1 − y ij λ ⎞ + Pi j K ⎜1 + j ⎟ = 0 ⎜ ∆t Zi ⎟ ⎝ ⎠ (4.

14) y donde se ha efectuado el artificio de multiplicar el perímetro mojado Pi j por ~i j +1 / y ij con el y fin de expresar ~i j +1 como factor en el segundo término. La sustitución de las ecuaciones 4. permite sustituir Qm+1 = Q0 en la ecuación 4.7 conduce a la ecuación fundamental para cada tramo i ((1 − ( F ) ) ~ − y j m 2 j Cm j +1 i −1 ⎡ 1 − ( Fmj ) 2 1 − ( F pj ) 2 P j ∆x K +⎢ + + i j j Cm C pj yi ⎢ ⎣ ( ) ( ) ⎛ B j ∆x j +1 λ ⎞⎤ ⎜1 + j ⎟⎥ ~i j +1 + i y yi ⎜ ∆t Z i ⎟⎥ ⎝ ⎠⎦ − (1 − ( F ) ) ~ j p C pj yi j +1 = S 0 ∆x j Cm + j ∆xQm j j C m g Am ∆t − S 0 ∆x C pj + ∆xQ pj C pj g A pj ∆t + Bi j ∆x j yi ∆t (4.7.7 y φ = 0. obteniéndose valores de θ = 0.11) Así como se emplea un factor de peso (θ) para promediar los tirantes en el tiempo. obteniéndose 21 .75 para aproximaciones menores al 3 % en la ecuación de continuidad. La condición de frontera aguas arriba.9 en la 4.8 y 4.13) Los factores de peso θ y φ se calibraron de manera que fuera satisfecha la ecuación de continuidad. se puede usar otro factor de peso para promediar los gastos en el espacio. se puede escribir j Qm+1 = φ Qi j +1 + (1 − φ )Qi j−+1 1 (4.12) y j Q pj +1 = φ Qi j++1 + (1 − φ )Qi1+1 1 (4. por tanto.y n 2 ∆x Q pj ∆x 2 C = + + 2 4/3 j g A p ∆t A pj R pj g A pj j p ( )( ) ( ) 2 (Q j i − Qi j−1 ) (4. donde existe un gasto de alimentación Q0 por la j cabecera de surco.

y nj−1 que se resuelve muy rápido por eliminación gaussiana. junto con las ecuaciones +1 4. Posteriormente se usan las ecuaciones j 4.16) Al utilizar de la ecuación 4. En un surco cerrado no hay pérdida real por coleo. establece un sistema de ecuaciones tridiagonal con incógnitas y1j +1 .14 en los tramos intermedios del surco.7. por lo que si Q pj +1 = Qb y se sustituye en la ecuación 4. antes de la descarga con el tirante crítico.. sin embargo.05 l/s).16. El cálculo 22 .. por la hipótesis b se supone que el gasto en el tramo final ficticio es el gasto base.15 y 4.15) Con el fin de facilitar el cálculo en la etapa de avance del frente de la onda de superficie y evitar problemas de inestabilidad en el último tramo.. a) Se considera un gasto base pequeño que permite calcular las condiciones iniciales de los tirantes y gastos ( se usa Qb = 0. b) Se supone un tramo ficticio aguas abajo.9 para determinar. .8 y 4. se obtiene la ecuación para la condición de frontera aguas abajo − ((1 − ( F ) ) ~ y j m 2 j Cm j +1 i −1 j ∆x Q m B j ∆x j +1 S ∆x B j ∆x j + i + 1 − ( Fmj ) 2 ~i j +1 + i y y i = −Qb + 0 j + j yi j ∆t ∆t Cm C m g Am ∆t ( ) (4. los gastos Qm+1 y Q pj +1 . en el mismo intervalo de tiempo. donde no se calcula el gasto de infiltración. y 2j +1 .⎡ 1 − ( F pj ) 2 P j ∆x K + i j ⎢ C pj yi ⎢ ⎣ ( ) j 2 ⎛ λ ⎞⎤ ~ j +1 Bi j ∆x j +1 1 − ( F p ) ~ j +1 ⎜1 + j ⎟ ⎥ y i + yi − y i +1 = Q0 ⎜ ∆t Z i ⎟⎥ C pj ⎝ ⎠⎦ ( ) − S 0 ∆x C pj − ∆xQ pj C pj g A pj ∆t + Bi j ∆x j yi ∆t (4. conviene adoptar las hipótesis de Sánchez y Fuentes (1992).

Si se atiende a las fases del proceso del riego por surcos descritas en la fig 4.2. Los tirantes iniciales para el cálculo con el programa del apéndice son los correspondientes para un flujo uniforme a lo largo del surco con el gasto base.2. 23 .se continúa hasta que logre infiltrarse la dosis requerida por la planta en algún tramo del surco cerrado. generalmente entre ½ y ¾ de la longitud del mismo (ver fig 6. Fases del proceso de riego Una relación conveniente para la convergencia y estabilidad en la solución. es ∆t = 1. durante la fase de avance del agua (Ta) el gasto de infiltración se calcula sólo en aquellos tramos donde el j gasto Qm+1 sea mayor que Q pj +1 . es decir. obtenida en forma empírica con simulaciones numéricas.2∆x . según la hipótesis b. Durante las fases de llenado (Tr – Ta) y receso (Tc). Fig 4. Después se inicia propiamente el cálculo del flujo transitorio donde se incluyen todas las fases del proceso de riego. donde ∆x está en m y ∆t en s. el tirante normal es idéntico para todas las secciones. enseguida existe una etapa de calibración donde se calcula un flujo permanente con las ecuaciones de flujo transitorio durante doce intervalos de tiempo con el mismo gasto base.2). el gasto de infiltración se calcula en todos los tramos excepto el último.

1) Definir los parámetros de la geometría de los surcos con base en las ecuaciones A = σ 1 yσ2 R = ρ1 A ρ2 (5.1 Datos para el programa Con el fin de emplear el programa que se consigna en el apéndice para el diseño y revisión del riego por surcos cerrados. σ1. en m. se establece la siguiente metodología.1) (5.5. 25 . en m2. σ2.2) donde A es el área del surco. METODOLOGÍA EN EL DISEÑO Y REVISIÓN DEL RIEGO POR SURCOS CERRADOS 5. ρ1. λ de la fórmula de Green y Ampt y n de la fórmula de rugosidad de Manning. ρ2 parámetros que se determinan con un ajuste de regresión lineal simple. K se introduce al programa en cm/min y λ en cm. R el radio hidráulico. 2) Realizar una prueba de avance del agua para calibrar los parámetros K. en m. y el tirante del flujo.

porcentaje en peso. Wi la humedad inicial. para determinar la diferencia de humedades DH con respecto al porcentaje a capacidad de campo. y la pendiente longitudinal del mismo.5) 26 .3) Conocer el porcentaje de humedad del suelo (en volumen) antes del riego.4) donde Zm es la dosis o lámina de agua requerida por la planta. en cm. en centímetros. S0.3) donde SW es la humedad inicial del suelo. ajustar el tiempo de riego hasta lograrlo. adimensional. correr el programa y verificar que se satisfaga la dosis por infiltrar. hr la profundidad radicular. ésta se calcula como (ver ecuaciones 2. Wi la humedad inicial del suelo en volumen antes del riego.5) Ea = L D Zm Q0 Tr (5. porcentaje en peso. en cm. 5) Establecer la dosis que se quiere aplicar al cultivo. Wcc es la humedad a capacidad de campo. si no es el caso. L. y anotar la eficiencia de aplicación. 6) Conocer la longitud del surco. en porcentaje. Puede calcularse como Zm = δr (Wcc − Wi) hr 100 (5. en cm.2 a 2. δr la densidad relativa aparente del suelo. 4) Determinar la humedad inicial del suelo en lámina de agua como SW = Wi hr 100 (5. la cual previamente debe calcularse. hr la profundidad radicular de la planta. 7) Introducir los datos anteriores al programa y proponer un tiempo de riego con un gasto de diseño por surco. en porcentaje.

en m. Tr el tiempo de riego. D la separación entre ellos. hasta que se obtenga el gasto óptimo cuando se alcance la máxima eficiencia. con base en el gasto de alimentación a la parcela. al emplear cualquier método de riego más eficiente (RE) que el RC. 8) Determinar. en porcentaje. Zm la dosis por infiltrar en lámina de agua.85 del correspondiente al RC. el número de surcos que se regará.donde. Enseguida se propone otro gasto de diseño. adimensional. para el RIG. Q0 el gasto óptimo por surco. Cabe aclarar que no necesariamente el gasto de diseño del RC debe ser igual al del método de riego eficiente. (Ea)RE la eficiencia de aplicación con el método de riego eficiente. con el cual también debe satisfacerse la dosis al ajustar el tiempo de riego. en m3/s. (Ea)RC la eficiencia de aplicación con el método de riego continuo. 27 . Por otra parte. en m. Ns = Qp Q0 (5. por ejemplo. el gasto inicial puede ser del orden de 0. 1996) ⎛ ( Ea ) RC Ag = 100⎜1 − ⎜ ( Ea ) RE ⎝ ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ (5. en s.6) donde Ns es el número total de surcos en la parcela. en l/s. Q0 el gasto de diseño. como ya fue descrito en el capítulo 2. en l/s. Qp el gasto de alimentación a la misma. se produce un ahorro de agua que puede calcularse con la ecuación (Vázquez. esto es. Ea es la eficiencia de aplicación. adimensional.7) donde Ag es el ahorro de agua. L la longitud del surco. en m. adimensional.

Los parámetros de infiltración y rugosidad están relacionados entre sí y cada uno de ellos cumple una función específica. et al (2004). al mismo tiempo. una buena aproximación será aquella que cumpla con el mínimo error en la ecuación de continuidad. se puede corregir el ajuste con base en el siguiente criterio: 1) a mayores valores de los parámetros de Green y Ampt. una humedad inicial próxima a 1 cm y un valor de 100 cm para el segundo parámetro de Green y Ampt.1 Análisis de sensibilidad de los parámetros La búsqueda de los parámetros se hace mediante prueba y error tratando de ajustar la curva de avance simulada y.1 que el ajuste de la curva de avance es muy aproximado con los tres juegos de parámetros que se 28 . y es equivalente a la relación entre el volumen aprovechado por el cultivo (suponiendo que la lámina mínima infiltrada es igual a la dosis que requiere éste) y el volumen aportado. para encontrarla se emplea como ejemplo la curva de avanceinfiltración del surco Wide 2. las eficiencias de aplicación se calculan como la relación entre la lámina de infiltración mínima y la lámina promedio a lo largo del surco. 2) a menor valor de la humedad inicial del suelo mayor retraso en la curva de avance. 0. Dado que una curva de avance en un surco se puede reproducir con diferentes juegos de parámetros de infiltración. por ejemplo. Si no se tiene algún indicio del valor de la conductividad hidráulica del suelo. tomado de Holzapfel. Este indicador es la base para comparar los métodos de riego. en consecuencia. si uno aumenta el otro puede reducirse. en este caso los de Green y Ampt y de rugosidad de Manning. pues cuando el suelo está seco (menor humedad inicial) la infiltración es mayor y retrasa el avance del agua. este efecto concuerda con la realidad observada en el campo.75 m/s1/3. Una vez obtenidos los primeros resultados. por tratarse de surcos cerrados. mayor infiltración y retraso del avance del agua. En este trabajo. un coeficiente de rugosidad de Manning de 0. satisfacer la ecuación de continuidad. mayor tirante y perímetro mojado en el surco y. Por esta última condición. 3) a mayor coeficiente de rugosidad. además.5. mayor infiltración y duración de la etapa de avance. una manera de iniciar el tanteo es proponer.015 cm/min. Véase en la fig 5. con el fin de compensar. el volumen infiltrado debe ser muy próximo al volumen aportado. ahora bien.

los parámetros K = 0. En el último renglón se anota el error en la ecuación de continuidad.020 cm/min. w = 0. En cuanto al segundo parámetro (λ = SM) y el coeficiente de rugosidad de Manning.1. este parámetro es el más significativo para cumplir con la ecuación de continuidad ya que influye directamente en el cálculo de la velocidad de infiltración en la ecuación 4. por lo que este último es el más aproximado. en m3.presentan en la tabla 5.1 cm y n = 0. RC-2.1 se aprecia que el riego RC-1 es el que presenta el mayor porcentaje de error y el RC-3 el menor. λ = 133 cm.1 para los riegos continuos (RC-1.3 de Green y Ampt. 29 . Va el volumen aportado al surco. Vz el volumen infiltrado. 70 60 RC-1 Tiempo (min) 50 40 30 20 10 0 0 10 RC-2 RC-3 campo 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 Longitud (m) Fig 5.055 s/m1/3 son los que se aceptan para simular los riegos con el programa del apéndice.1 se observa que las opciones de los RC con menor error son las que presentan los valores más altos de la conductividad hidráulica. en m3. por tanto. RC-3). solo RC En la tabla 5. En la tabla 5. Trayectorias de avance en el surco Wide 2.8) donde Er es porcentaje del error en la ecuación de continuidad. por tanto. calculado como Er = [(Va − Vz ) / Va]100 (5. de manera conjunta.

Vz (m3) Error en la ecuación de continuidad. para algún otro caso donde el valor sea más alto. la humedad inicial en este ejemplo es prácticamente nula (Holzapfel et al.008 300 0.73 1. Como ya se dijo antes.55 0.4 0. Calibración de parámetros. es sabido que esto sucede en el campo y el modelo matemático reproduce esta situación de manera muy aceptable. y hace menor la velocidad de infiltración.permiten ajustar la trayectoria de avance del agua en la parte final del surco.1 0. K (cm/min) Segundo parámetro de Green y Ampt. surco Wide 2 con RC Parámetros.014 168 0. Tabla 5.093 6. 2004) y es el parámetro menos importante. Por último. donde Z = w en la ecuación 4. su influencia se manifiesta al inicio del riego.020 118 0.22 0.3. Ea RC-1 RC-2 RC-3 0.3 0.23 1.093 6. w (cm) Coeficiente de rugosidad de Manning. λ (cm) Humedad inicial del suelo.50 0.1. volumen infiltrado y error en la ecuación de continuidad Conductividad hidráulica.71 30 . n (s/m1/3) Volumen infiltrado. lo cual propicia que el avance del agua sea más rápido.095 6.45 0. Er (%) Eficiencia de aplicación.72 1. sin embargo.21 0.

a menor humedad inicial mayor lámina requerida para alcanzar la capacidad de campo y viceversa.0417 cm/min). se realizaron múltiples simulaciones numéricas en 25 surcos ficticios de sección parabólica.5-15 cm).0133-0.6 %). SW (7. coeficiente de rugosidad de Manning.1) (6. EJEMPLOS NUMÉRICOS Y RESULTADOS EXPERIMENTALES 6. conductividad hidráulica.2) 31 . éstas son fuertes para tener como limitante el gasto máximo no erosivo. n (0.3-0. Los parámetros se presentan en la tabla 6.06-0.1 y fueron obtenidos al azar mediante números aleatorios dentro de los intervalos K (0. En cuanto a las pendientes.09 s/m1/3). λ (40-120 cm). pendiente longitudinal del surco. y S (0. segundo parámetro de Green y Ampt. dentro del intervalo (5-10 cm).1 Características de los surcos Con la metodología antes expuesta. humedad inicial del suelo. esto es. Las ecuaciones para calcular el área y el radio hidráulico son A = σ yα R = ρ Aβ (6. La forma de los surcos es parabólica. La lámina de agua requerida (Z) se obtuvo de acuerdo con el valor de la humedad inicial.6. Debe mencionarse que en el intervalo de las conductividades hidráulicas no se incluyen suelos arenosos porque conducen al diseño de longitudes cortas.

α. 1993a). esto es 32 . que la forma del surco no influye de manera significativa en el resultado de la eficiencia. El gasto máximo para cada surco en el RC se determina con el siguiente criterio (Cuenca.5 λ0. 1. con los valores 1.508. 1989) Q= 0 .65 (6. El total de simulaciones numéricas corresponde exclusivamente a esta forma de surco.4.3 como Lop = 5 (wZ )0. por ejemplo en Vázquez (2001). respectivamente. 0. en m2. en m.34 S 0.4) donde Lop está dada en m. Los parámetros σ. en m.696. Se ha visto en otros trabajos teóricos.2 K n 0. β corresponden al surco Schwankl (Bautista y Wallender.333 y 0. ρ.0.donde A es el área hidráulica del surco. Las unidades de los parámetros fueron definidas con anterioridad. Este surco presenta un ancho igual a 73 cm para la profundidad de 30 cm empleada en los cálculos. y el tirante del flujo.4. se determinó la longitud óptima de cada surco para el RC (aquella que produce la máxima eficiencia de aplicación) de acuerdo con el gasto dado por la ecuación 6. A partir de 25 simulaciones numéricas previas a las cien realizadas en el trabajo.3) donde Q se obtiene en l/s y la pendiente S está dada en porcentaje. Los surcos largos se identifican como aquellos mayores a la longitud obtenida con la ecuación 6. Para determinar su longitud se empleó un factor multiplicado por la longitud óptima de la ecuación 6.6 S (6. R el radio hidráulico.

Los del RI fueron el doble del anterior con ciclos iguales al tiempo de avance al llegar el frente de avance a ¼ de la longitud del surco.2 Resultados de las simulaciones numéricas Se simularon 25 surcos con longitudes óptimas para el RC (longitudes óptimas) y 75 con longitudes mayores a éstas (longitudes largas). L. el gasto inicial del RIG fue el de RC y el incremento del doble. La base de comparación para los tres métodos de riego fue infiltrar la misma lámina de agua. Ea. Nótese que la desviación estándar más baja corresponde al RIG. haciendo un total de 100 con la forma parabólica del surco Schwanckl dada por los parámetros de las ecuaciones 1 y 2. Las medias y desviaciones estándar de las eficiencias de aplicación son 0. Q. 6. el gasto máximo no erosivo. Con esta información es posible simular mediante cualquier otro modelo numérico resultados semejantes a los obtenidos con el programa empleado en este trabajo.25 y 1.155 para el RC.2.72 y 0.1. donde se anotan. De acuerdo con el hidrograma de la fig 3. Los datos y resultados de 25 surcos se muestran en la tabla 6. Tabla 6.L = C Lop (6. y la eficiencia de aplicación.1. llegándose a una longitud máxima de 320 m.78 y 0. como recomiendan los fabricantes de válvulas (Pyrargentina). Esta longitud puede ser aún mayor. 0. Los gastos para simular el RC se calcularon con la ecuación 6. además de los parámetros arriba mencionados: la longitud del surco. 0.054 para el RIG. pero desde un punto de vista práctico se consideró que es suficiente para cumplir con el objetivo del trabajo.5.118 para el RI.62 y 0. Datos y eficiencias de aplicación de 25 surcos 33 .5) donde C tomó los valores 1. En la fig 6.3.1 se representan las eficiencias obtenidas para cada modalidad según la longitud en los 100 surcos.

9 6.039 0.45 0.090 0.56 0.032 0.00 1.3 9.71 0.00 1.13 1.090 0.40 0.66 0.5667 0.7 102.5333 0.3 12.023 0.67 0.9 84.06 2.029 0.0 10.3 5.77 0.37 0.7 7.3 14.5 8.65 0.54 0. comprendidas entre 160 y 215 m.54 0.6 93. sin importar la forma de la sección transversal del surco debido a su poca influencia en la Ea.2 12.74 0.65 0.070 0.029 0.50 1.063 0.75 0.5667 0.65 0.3 9.3 10.80 0.026 0.00 1.52 0.026 0.4000 0.3 9.61 0.29 1.34 0. puede aceptarse.039 0. las del RIG lo hacen en menor proporción.50 1.68 0.5333 0.2 48.5 12.7 6. las Ea de este método son las más bajas.067 0.78 0.71 0.4 93.070 0.36 0.4667 0.68 0.9 66.38 1.06 1.57 0.66 0. el método de riego más eficiente es el RIG.49 0.039 0.71 0.69 0.4 75.50 1.37 0.077 0.82 0.49 0.76 0.5 10. además.3 75.38 0.64 1.79 0.72 0.79 0.2 48.00 1.0 7.85 0.6 66. a medida que la longitud del surco aumenta las Ea del RC y RI disminuyen.6 S (%) 0.05 RI 0.4000 0.5667 Z (cm) 10.66 0.69 0.75 0.5667 0.3667 0.073 0.78 0.060 0.6000 0.8 8.020 0.5 15.7 66.83 0.7 48.62 0.032 0.41 0.75 0.067 0.9 102.4000 0.7 15.80 1.7 L (m) 215 210 185 240 260 195 240 235 220 205 210 235 230 185 185 230 215 265 215 195 210 205 215 245 215 Q (l/s) 1.080 0.070 0.82 0.8 13. que cuando la longitud del mismo sea igual o mayor que la óptima para el RC.023 0.0 14.8 102.59 0.4667 0.75 0.06 1.029 0.9 48.6 y con el valor más bajo de la desviación estándar.2 5.7 7.3667 0.087 0.087 0.38 0.64 1.8 6.13 2.4333 0.083 0.13 1.71 0.5 11.039 0.74 0.54 0.28 0.6 66.70 0.60 0.7 75.0 5.50 0.4000 0.035 0.5333 0.5 λ (cm) 84.6 75.073 0.9 75.76 0. 34 .76 0.4 6.4 9.7 9. Por tanto.12 Media (100 surcos) Desviación estándar (100 surcos) Obsérvese en la fig 6.29 1.1 que aún para las longitudes óptimas del RC.52 0.6000 0.0 8.51 0.41 0.9 8.1 5.75 0.090 0.0 8.66 0.16 Ea RIG 0.2 11.3333 0.7 6.44 0.13 1.38 1.029 0.47 0.3 8.50 1.020 0.087 0.6 7. en cambio.0 12.032 0.7 48.4 66.58 0.38 0.020 0.026 0.6 57.K (cm/min) 0.029 0.3000 0.66 0.032 0.5333 0.2 10.073 0.090 0.087 0.72 0.51 0.8 9.2 10.00 1.72 0.039 0.73 0.3000 0.13 1.0 8.81 0.4 8.3 75.06 RC 0.4333 0.4 8.083 W (cm) 7.029 n (s/m1/3) 0.6 7.083 0.087 0.62 0.032 0.6000 0.0 6.2 10.083 0.80 0.5 12. manteniéndose por arriba de 0.79 0.2 84.57 0.5333 0.

7 0.1. esto es.6 0.longitudes óptimas (RC) 1 0.33 / 0.9 Eficiencia de aplicación 0. que no es despreciable.5 (RC) ][ surcos largos 0. podría darse el caso.8 0.33) es próxima a 0. de que al aplicar el RIG en vez del RC en un surco largo el ahorro de agua (Ag) alcanzaría un valor máximo de 50 %. 35 . en los tipos de suelo ensayados. Eficiencias de aplicación para diferentes longitudes de surco y métodos de riego (100 surcos) La diferencia máxima entre eficiencias de aplicación del RIG (con Ea = 0.4 0.33. en cambio. en una comparación con los valores medios entre el RIG y RI el ahorro de agua por emplear el primero es de 8 %. Esta comparación cobra mayor significado al evitarse la compra de la válvula electrónica.3 160 (RIG) (RI) 180 200 220 240 260 280 300 320 Longitudes de surco (m) Fig 6.66 )100 = 50 % (6) Un cálculo semejante para los valores medios de las Ea entre el RIG y RC. esto es Ag = (1−0. daría un ahorro de agua de 20 % por emplear el RIG.66) y RC (con Ea = 0.

presenta una menor infiltración en la parte inicial del surco. Distancia (m) 0 0 43 86 129 172 215 Lámina de agua infiltrada (cm) -5 -10 -15 -20 -25 -30 RC RIG RI Fig 6.1. Obsérvese que la mejor distribución de las láminas infiltradas en el RIG. El RI.3). recorre la misma distancia en menos tiempo que los otros dos métodos. es mayor en el RI.2. que repercute en la más alta Ea. lo cual ha sido verificado en el campo (Lee).2 se pueden ver las distribuciones de las láminas de infiltración calculadas con los tres métodos de riego en el primer surco de la tabla 6. esto es. tabla 1) 36 . En cuanto a la posibilidad de erosión al inicio del riego y principio del surco. En la fig 6. Distribución de las láminas de infiltración (primer surco. Nótese que la duración de la etapa de avance del RIG es menor que la de los RI y RC.En la fig 6. se debe a una reducción de la infiltración al inicio del surco por la disminución de la etapa de avance del agua (ver fig 6.3 se muestran las curvas de avance para las tres modalidades de riego. ya que se observa una mayor velocidad de avance. hay menor oportunidad de infiltración en la cabecera del surco. sobre todo del último. al igual que el RIG. esto es.

Calera en un cultivo de maíz.3.300 250 Tiempo (min) 200 150 100 50 0 0 43 86 Distancia (m ) 129 172 215 RC RIG RI Fig 6. tabla 1) 6. tanto en el RIG como en el RC se han comprobado recientemente a través de los primeros ensayos de campo realizados con parámetros semejantes a los empleados en las simulaciones numéricas. En la misma fig se presentan los ajustes obtenidos con el modelo numérico.2 L/s. σ1 = 0.9174. Los 37 .3 Resultados experimentales de campo Los resultados teóricos de las Ea. para un suelo del tipo migajón-arcilloso como es el caso no es erosiva. S = 0. ρ1 = 0.4 muestra las curvas de avance de dos riegos aplicados el mismo día en el campo experimental Calera del INIFAP. Zacatecas. σ2 = 1.5297. Y una vez que se confirme la bondad del RIG con un mayor número de resultados experimentales es posible transferir la tecnología a los agricultores. la cual. La fig 6. Se aprecia que el tiempo de avance del agua se reduce notablemente al aplicar este último. ρ2 = 0. De la gráfica es posible calcular en el RIG una velocidad de avance del agua aproximada de 198/28 = 7. Curvas de avance (primer surco. El gasto aportado para el RC y el inicial para el RIG fue de 1. con las siguientes características geométricas: L = 198 m.5396. profundidad = 14 cm.3696.1 m/min.25 %.

en cm. Obsérvese que el ajuste en el RIG es casi perfecto. profundidad máxima empleada en el muestreo del suelo. ρr = 1. resulta que el incremento con respecto al RC es de 0. Wi humedad inicial antes del riego (porcentaje en peso seco).1).755).0001 cm. 90 80 70 Tiempo (min) RC RC Campo (RC) Campo (RIG) 60 50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Longitud (m) Fig 6. densidad relativa aparente del suelo (adimensional).parámetros empleados son: K = 0. Curvas de avance medidas en campo 38 . por lo que éste cumple de manera óptima con las expectativas en el campo.4. El primer conjunto de surcos del RIG se anota como RIG-1 y.095 s/m1/3. Si se toma el promedio de las UD en ambos conjuntos (0. así como la UD para cada método de riego de las láminas de agua infiltradas. el cual es muy significativo y semejante a los incrementos de las eficiencias de aplicación obtenidos con el modelo numérico (ver tabla 6.27.2 se anotan las mediciones de las humedades antes y después de los riegos (48 horas después en este último caso). hr = 60 cm.5 cm y SW = 0. En la tabla 6.020 cm/min. n = 0.145. el segundo como RIG-2. Las láminas de agua infiltradas se calcularon con la relación Z = hr ρ r ((W f − Wi ) / 100) (5) donde Z es la lámina de agua infiltrada. Wf humedad del suelo 48 horas después del riego (porcentaje en peso seco). λ = 7.

Uniformidades de distribución en el RIG y RC Humedad (%) y lámina de agua infiltrada (cm) Humedad inicial (RIG-1) Humedad final (RIG-1) Lámina de agua (RIG-1) Humedad inicial (RIG-2) Humedad final (RIG-2) Lámina de agua (RIG-2) Humedad inicial (RC) Humedad final (RC) Lámina de agua (RC) Incremento promedio UD Distancia (m) 75 125 12.56 175 10.58 4.41 10.8 6.93 Uniformidad de distribución UD 4.3 5.1 18.1 5.72 4.5 16.04 11.03 11.78 0.4 5.04 11.51 2.5 17.9 Promedio en el surco (cm) 25 13.2 13.8 17.15 39 .61 0.7 19.79 4.6 5.43 4.3 20.0 3.87 10.72 0.2 11.6 11.79 12.8 3.51 0.4 18.9 5.2.Tabla 6.7 16.2 15.7 19.4 3.3 16.1 16.

y el segundo sí porque el gasto es del doble. el método más eficiente es el de incremento de gasto y después el intermitente.1). válvulas electrónicas con una inversión de 8. el primero presenta. en comparación con el riego continuo.000 a 20. y un ciclo de activación próximo al del recorrido para el primer cuarto de la longitud total del surco. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Según los resultados de los ejemplos presentados para el riego por surcos cerrados (ver fig 6. Ahora bien. En cambio. con el beneficio adicional de que el gasto inicial del primero no es erosivo. por ejemplo. el segundo requiere de dispositivos especiales para realizar la intermitencia. con el gasto promedio igual al del riego continuo óptimo.7. sin embargo. el ahorro de agua promedio es de 8 %. si se compara el primero con el segundo. el riego con incremento de gasto realizado a esta misma distancia usa un gasto inicial próximo al óptimo del riego continuo y no requiere de dispositivo alguno.000 pesos para el productor. es recomendable emplear el riego con incremento de gasto en surcos cerrados con longitudes mayores o iguales a la del riego continuo óptimo. un ahorro promedio de agua de 20 %. Por tanto. Tanto los riegos con incremento de gasto e intermitente deben aplicarse con tuberías multicompuertas. por lo que es mucho más económico. su diseño debe ser adecuado. además. pero necesita de la presencia del 41 .

2).6.regador durante la aplicación del riego para operar las compuertas de la tubería y llevar a cabo el manejo adecuado del agua. Es muy significativo que cuando los surcos son largos la eficiencia de aplicación del riego con incremento de gasto se mantiene más estable que con los riegos intermitente y continuo. 42 . esto ofrece. según los resultados teóricos. es conveniente llevar a cabo en forma sistemática numerosos ensayos de campo en surcos largos con gastos no erosivos donde se comparen los riegos continuo. con un incremento de 15 % en la uniformidad de distribución (ver tabla 6. coeficientes de rugosidad y láminas requeridas aproximadas a las empleadas en las simulaciones numéricas. Los primeros resultados experimentales confirman los teóricos obtenidos con el modelo numérico. sin embargo. la garantía de una eficiencia de aplicación mayor que 0. intermitente y con incremento de gasto con pendientes. texturas de suelo.

No. Vol. T S Strelkoff. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. XI Congreso Nacional de Irrigación. W R Walker y G V Skogerboe (1982). 6. Chu. E. Water Resources Research. J (2001). C Pérez. p. Bautista. Cuenca. Ingeniería del Agua. REFERENCIAS Alexander-Frezieres. 108. ANEI. 126. Irrigation Performance Measures: Efficiency and Uniformity. 14. IR3. 4. K H Solomon. S T (1978). T A Howell y D E Eisenhauer (1997). 119. México. No.8. L A Hardy. E y W W Wallender (1993a). R H (1989). Prentice Hall. ASCE. No. Camacho.5. Guanajuato. J Roldán y M Alcaide (1997). R L. España. No. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. Irrigation System Design. No. C M. Modelo de Manejo y Control en Tiempo Real del Riego por Surcos. Infiltration During an Unsteady Rain. Vol. 3 Elliot. 4. ASCE. Vol. ASCE. Conservación de la infraestructura hidroagrícola en las unidades de riego en México. p. 191. Vol. Journal of the Irrigation and Drainage Division. Reliability of Optimized Furrow-Infiltration Parameters. Vol. Zero-Inertia Modeling of Furrow Irrigation Advance. Burt. A J Clemens. R D Bliesner. 431. 43 .

Montiel-Gutiérrez. M A (2003). USA. Schmitz. F Orgaz y F J Villalobos (1993). R A Forsberg. 1989). No. 1. Report to the United States Department of the Interior. No. (1980). abril. http://www. S (2001). Madison. Wisconsin. Informe Interno del Instituto de Ingeniería. Posibilidades de Incrementar la Eficiencia del Riego por Surcos. Vol. Holzapfel.es/cat/sinfo/softw. In D R Buxton. Jensen. Sánchez. 118. G L. XII Congreso Nacional de Irrigación. E. J Jara. 83-89. <http://www. Surface Irrigation Simulation Model. Instituto de Ingeniería. M E ed. Dirección: www.Fereres. International Crop Science I. Grand Valley Unit (1993). p. J R Ellis y D R Reneau (sin fecha). México. España. Estudio sobre la eficiencia de aplicación en el Distrito de Riego 038.etsea. Semejanza Hidrodinámica en Riegos por Superficie. Agricultural Water Management. Investigación y Ciencia. DEPFI. “Río Mayo”. Postel. J L y O A Fuentes (1992). 19-32. P & S surge systems (1990). Zacatecas. Crop Science Society of America Inc. TR-133. 1. Sonora. J L. Ingeniería del agua.twri. 1. Lee. American Society of Agricultural Engineers. M A (1995).).tamu. J Paredes. SIRMOD (1987. Design and Operation of Farm Irrigation Systems. Aprovechamiento agrícola del agua. Infiltration parameters for furrow irrigation. G M Paulsen and R F Wilson (ed. Edición española de Scientific American. Bureau of Reclamation Cooperative Agreement for Surge Irrigation Research and Development Program. B L Blad.com/works/reclam. Suárez.udl. E A. M A Mariño. K H Asay. Calibración de un modelo matemático para determinar las necesidades de agua en un cultivo. y J Arjona (1978). G H. 44 . The Utah State University Foundation. ANEI. Optimización de la tecnificación del riego parcelario. Tesis de Maestría.html. 68. UNAM. UNAM. Juana L y A Losada (1994). Vol. D L Ronald. J Gracia. y G J Seus (1992).html>. y Billib (2004).edu. Water use efficiency in sustainable Agricultural systems. R Shibles.prsurge. C Zúñiga. UNAM. Estimated Farm Level Benefits of Improved Irrigation Efficiency. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. Mathematical Zero-Inertia Modeling of Surface Irrigation: Advance in Furrows. Sánchez.

45 . Vázquez. McGraw-Hill. ASCE.edu/pubs/irrigation/nfl76. 116.unl. España. B (2005). E B y V L Streeter (1978). 131. 2. 4. No. Tesis de doctorado. Vázquez. No. NF94-176. Incluyendo el Método de Corte Posterior. Journal of Irrigation and Drainage Engineering. Yu. Formulación de un Criterio para Incrementar la Eficiencia del Riego por Surcos. E (1996). 3. Vol.ianr. Surge Irrigation. Comparison of Water Distribution Uniformities between Increased-discharge and Continuous-flow Irrigations in Blocked-end Furrows. Vol. Nebraska Cooperative Extension. UNAM. Vol. 8. P y Chagoya-Amador.Universidad de Nebraska. No. DEPFI.htm. Journal of the Irrigation and Drainage Engineering. Diseño del Riego con Incremento de Gasto en Surcos Cerrados. Fluid Transients. Vázquez-Fernández. Wylie. Ingeniería del Agua. Analytical Model for Furrow Irrigation. F X y V P Singh (1990). Dirección: www. E (2001). López-Tellez. E.

por las mediciones en el campo. Jesús Gracia Sánchez por la revisión crítica del escrito.9. 47 . Francisco Mojarro Dávila por permitir las pruebas de riego en el Campo Experimental Calera del INIFAP. Zacatecas y al Dr. José Gumaro Ortiz Valdez. al Dr. RECONOCIMIENTOS Al Ing.

APÉNDICE. PROGRAMA PARA SIMULAR EL RIEGO POR SURCOS CERRADOS 49 .

TM. AC. LT REAL RA. FPI REAL SM1. RO1.0 cm (segundo parámetro de Green y Ampt) 51 . B(300). NS. 300). QR. YMX. SH. Si el programa se interrumpe debe disminuirse DT) NS = número de secciones ficticias TRC = factor >1 que multiplica al tiempo de riego y sirve para retardar el tiempo receso (si TRC>1 debe cambiarse la línea 2925) DH = diferencia de humedades del suelo antes y después del riego. LZD. TA. TD. BN1. RR1. RR3. A2. A1. SW. C2. TCC(300). QSAL REAL TI. RIG2. GM. R2. ZK. DT READ(1. RO2.06 s/m^1/3 (n de Manning) SW = 5. ZP. SZP. SM2. MULT2. XT. K. 300). I. Z. JT.99 datos que pueden modificarse --------------------QP = 0. L.01 NS = 3 TRC = 1.*) CP. E(300). PMJ REAL Y(300). en l/s (puede tomar un valor máximo de 0. R1. RX. LS. So. MULT1. C(300. J. 300).9 DH = 15 Nomenclatura: FI = factor de peso para la variación del tirante en el tiempo TE = factor de peso para la variación del gasto en el espacio QP = tiempo base.DS. RR2.913 (coeficiente sigma 1) SM2 = 1.43 (coeficiente rho 1) RO2 = 0. FR REAL FI. N2. RTA.RO2. en cm) datos principales --------------------KF = 0. TF. VC.040 cm/min (conductividad hidráulica) RR = 0. MX.DT REAL N30.FOR INTEGER N. TE. QQE. C3. S0. N3. ERT. N30 datos fijos --------------------JT = 12 Z = 999999 FPI = 2 FI = 0. SX. TRC REAL ZM.KF.05) N30 = número de tramos (de preferencia número par o múltiplo de 5) (Observación: a mayor N30 menor DT. RIG1. VZ. YMY. CU.SW.226 (profundidad del surco.DW. SS.0 cm (humedad inicial) HS = 150. SM. RIG2 REAL HT. en % (se supone constante de 15%) datos de la forma del surco --------------------A = SM1*y**SM2 (área del surco) R = RO1*A**RO2 (radio hidráulico del surco) SM1 = 0. YC. DN. YX.DH. RG. FRT. YY(300). RM REAL VM. PM(300) REAL A(300. CRT.SM2. ZL. RIG1. QP. GT. TP. CP. RC. GP. Q(300). Y1. SC REAL TC. RZ. TS. N1.C C C C c c c c c c c c c c c c C c c c c c c c C c c c c PROGRAMA RICIG.555 (coeficiente rho 2) PS = 0. FP(300). BB(300) OPEN(1. QF.RR. 300). NM. QT.HS. H(300) REAL CM(300. F(300). MULT3. YN. RR.LS. AM. 300).RO1.75 TE = 0. CZZ(300). QQS. QM(300. TD. P(300) REAL QZZ(300). BM.*) KF. FM(300. D(300). QF.FILE='RICIG. FC.5 (exponente sigma 2) RO1 = 0. NUM1.DAT') READ(1.So. PS READ(1. HS.*) SM1. ZF. KG REAL C1.

QP) * DN + QP GOTO 80 QR = QP S0 = So / 100 SM = (SW / 100) * DX * DS SH = (HS / 100) * DX * DS KG = (KF / 100) / 60 52 .*) DS DX = LS / N30 LT = LS + NS * DX N = LT / DX + 1 ZK = 18 QD = 1.5) GOTO 50 FC = 1 + FRT GOTO 55 FC = 2 WRITE(*. con recorte o cutback.c c c c C c c c c c c c c c1 c2 CC c 25 c 50 55 57 c 60 70 80 So = 0. de preferencia 1.' WRITE(*.*) ' 2. continuo. intermitente. 1/16) indicadores del ripo de riego WRITE(*.' CP = 1 CP = 2 CP = 20 (máxima eficiencia cuando CP=N30/3) CP = 0. TD = 300 --------------------------IF (FR.63*LS*(So**(-0.6 / So WRITE(*.*) 'tipo de riego (1. 1/8.EQ. 1/4.18 % (pendiente longitudinal) LS = 150 m (longitud del surco) DT = 1 s (intervalo de tiempo.2) GOTO 25 WRITE(*.11)) QD = QD * (HS ** 0.48)) * (DS ** (-.*) 'Q diseño propuesto para riego continuo (l/s) ='. con incremento de gasto) =' WRITE(*. QF terminan los datos =========================== RA = RR RG = RA QF = QF / 1000 QP = QP / 1000 QF = QF + QP QT = QF IF (CP.1) GOTO 55 TD = TD FR = 1 --------------------------IF (DN. .*) ' 0.07)*(SW**(-0. QD WRITE(*.EQ.3) CP = 1 IF (CP.5 (reducción al final de fase de avance RIG1=N30) --------------------------FR = CP DN = CP IF (CP.*) 'tiempo de riego (min) ='.*) 'gasto de diseño definitivo (l/s) ='.77))*(KF**1.*) ' 10 ó mayor.*) 'gasto maximo: Qmax = 0.1)) WRITE(*.' WRITE(*.1)) DW = DH / 100 WRITE(*.62) * (ZK ** (-.EQ.EQ.1) GOTO 70 QR = (QF .5.GT.25)*(RR**1.6/So (l/s) ='. 1/2.0.*) DS = SM1 * SM2 * (PS ** (SM2 .

FR*TCC(RIG1)) Q(1) = QR IF (TM.81 * DT DO 510 I = 2.0) GOTO 780 IF (TI. TS CONDICIONES INICIALES Y1 = YN / YC SS = SC / S0 SX = (3.GT.1 Q(I) = QP QM(I.GT.2) .0) GOTO 810 Q(1) = QP GOTO 830 Q(1) = QF IF (FR. N RX = (LT .6667) * (SM1 ** (2.TCC(RIG1)) Q(1) = QP IF (TI.63 * Y1) / (SS ** 0.*) 'tiempo maximo de infiltracion en minutos='.GE.26 * (RX ** 0.0)) N3 = 1 / (SM2 * (1 + 2 * RO2 / 3)) YN = (N1 / N2) ** N3 YMX = YN AC = SM1 * (YC ** SM2) VC = QP / AC RC = RO1 * (AC ** RO2) SC = ((VC * RG) ** 2.3.81 C2 = SM2 / (SM1 * SM1) C3 = 1 / (2 * SM2 + 1) YC = (C1 * C2) ** C3 N1 = (RG * QP) / (S0 ** 0.TCC(RIG2)) Q(1) = QF 53 . Z TI = (T .52 / (SS ** 0.EQ.EQ. N .13) XT = (SX * YC) / S0 DO 490 I = 1.JT) * DT TM = TI / 60 TP = INT(TM) IF (TI.0) GOTO 830 IF (TI.0) GOTO 830 IF (TI.GT.(I-1) * DX) / XT YX = 1.NS FP(I) = FPI QZZ(I) = SM CONTINUE INICIA CALCULO DINAMICO DO 2935 T = 1.1) GOTO 813 IF (TCC(RIG1).C C 490 500 505 510 C 780 810 TIRANTES PARA LAS CONDICIONES INICIALES C1 = (QP * QP) / 9. I + 1) = QP CONTINUE Q(N) = QP DO 500 I = 1.3333)) TC = (JT * DT) / 60 WRITE(*.YC) * YX IF (Y(I).EQ.GT.*) 'tiempo de calentamiento en minutos ='. TC TS = (Z * DT) / 60 WRITE(*.0) / (RC ** (1.TD) Q(1) = QP IF (TCC(RIG2).5) N2 = SM1 * (RO1 ** 0.LT.285) Y(I) = YC + (YN .YN) Y(I) = YN CONTINUE GT = 9.5) GOTO 820 IF (CP. N .GT.GT.0 * RO1 / 3.

I + 1) = (VM ** 2. I) = ABS(A(I. I + 1)) / CM(I. I) = A(I.813 IF (TI. I) = FM(I. N) D(1) = D(1) / 2 DO 844 I = 1. N .0) / (9.FR*TCC(RIG2)) Q(1) = QF IF (TM. I + 1)) / CM(I. I + 1) CONTINUE C(N . I) + ABS(A(I.0) GOTO 830 'Q(1) = QR 'IF QZZ(N .0) GOTO 830 IF (TM.1) * Y(N-1) .GT. N . N .GT.TD) Q(1) = QP GOTO 830 'riego intermitente IF (TCC(FR). I) = CM(I.0)) NM = (ABS(QM(I. I + 1) = NM + MX + GM * (Q(I + 1) . I . N .GT.EQ. I + 1) = (S0 * DX + MX * QM(I. I) = C(I.1.1)) BM = (BB(I) + BB(I + 1)) / 2 R1 = RO1 * (A1 ** RO2) R2 = RO1 * (A2 ** RO2) RM = (R1 + R2) / 2 PM(I) = A1 / R1 PM(I + 1) = A2 / R2 PMJ = (PM(I) + PM(I+1))/2 VM = QM(I.0)/((AM**2.GT.1 A(I.NS) DO 842 I = 1.1.1 A1 = SM1 * (Y(I) ** SM2) A2 = SM1 * (Y(I + 1) ** SM2) AM = (A1 + A2) / 2 BB(I) = SM1 * SM2 * (Y(I) ** (SM2 .810001 * (AM / BM)) FM(I + 1.GT.1) B(N . I + 1) D(I) = BB(I) * (DX / DT) A(I. I + 1)) A(I + 1.YMX) YMX = Y(N .TD) Q(1) = QP IF (Y(N-NS).1)) B(I) = B(I) + C(I. I + 1) / AM FM(I. I + 1) GM = 2 / (9.1) = D(N .SM) GOTO 875 A(N . I) = A(I. I + 1)) + D(I) B(I) = -C(I.TD) Q(1) = QP GOTO 830 IF (TCC(N-NS).1)) BB(I + 1) = SM1 * SM2 * (Y(I + 1) ** (SM2 . I + 1) C(I. N)) / CM(N . I + 1) + D(I) * Y(I) CONTINUE IF (QZZ(N-NS).0) Q(1) = QR IF (TM. I + 1) C(I + 1.0)*(RM**1.1 A(I. I .810001 * (AM ** 2.1) = D(N .1. I + 1) = -TE * ((1 .1) YY(I) = Y(I) C' 820 C' C' 830 840 842 844 850 875 54 .QP DO 900 I = 2.EQ.3333)) MX = DX / (GT * AM) CM(I.NS) >= ZL GOTO Q(1) = QP RTA = TI / TCC(FR) ERT = AINT(RTA) / 2 CRT = INT(ERT) IF ((ERT-CRT).GT.I+1))*DX*RG**2.Q(I)) CM(I + 1.EQ.FM(I. N) = (S0 * DX + MX * QM(N .1.

FM(I.(A(I. N)) / CM(N .K). I)) / E(I . I . 1.1) 1250 CONTINUE Y(L) = F(L) / E(L) DO 1260 I = L . 2) B(1) = B(1) + (1 . N .1) = B(N .SM) GOTO 1240 B(N .900 CONTINUE IF (TI.GT.QM(K.(1 .LE. L E(I) = A(I.TE) * (NUM1 / CM(1. N .TE) * MULT1 * (Y(N . K) = a(K.LE.1. I + 1) B(I) = B(I) + (1 . I .1) .NS IF (QM(K-1.GT.1)) C SOLUCION DEL SISTEMA DE ECUACIONES 1240 E(1) = A(1.TE) * H(I) * YY(I) MULT2 = (1 .1.K+1)) GOTO 1210 IF (TCC(K).1. N .1) + ABS(a(N .1.1 DO 1250 I = 2.(a(I.1) F(I) = B(I) .GT.(FP(I)*QP)) TCC(I + 1) = TI TCC(I + 2) = 0 GOTO 1205 1200 CONTINUE C GASTOS DE INFILTRACION 1205 DO 1215 K = 2.I+1).(NS+1) IF (TCC(I+1).FM(1.Y(N)) 1230 DO 1232 I = 2.1) = B(N . de continuidad cc para tiempos de riego más largos y emplear coeficientes de cc rugosidad menores) a(K.0) GOTO 1200 IF (QM(I. K) + TE * H(K) GOTO 1215 1210 H(K) = 0 1215 CONTINUE 1220 B(1) = B(1) + Q(1) NUM1 = 1 . I .Y(I)) 1234 CONTINUE IF (QZZ(N-NS).QP) GOTO 1205 IF (QM(I.FM(N .LE.I+1). I + 1) / E(I)) * Y(I + 1) 1260 CONTINUE 55 .1. N)) * Y(N) MULT1 = (1 .1 1231 B(I) = B(I) .TE) * MULT3 * (Y(N) .(1 .1) .Y(I)) 1232 CONTINUE DO 1234 I = 2.(A(I. 2)) * (Y(2) .EQ. -1 Y(I) = F(I) / E(I) .Y(N .K). I) .0) GOTO 1210 cc1207 H(K) = (PM(K) / Y(K)) * DX * KG * (1 + SH / QZZ(K)) 1207 H(K)=(PM(K)/Y(K))*DX*KG*(1 + (SH + AM*DX*DW)/QZZ(K)) cc (es preferible calcular el volumen de infiltración con la última cc expresión.Y(1)) IF (QZZ(N-NS). N) B(N .1)) / CM(I.0) GOTO 1220 IF (TCC(N-NS).1)) / E(I .0) GOTO 1205 C TIEMPOS DE ALCANCE DE LA ONDA DE SUPERFICIE DO 1200 I = 1.1) B(I) = B(I) + (1 . 1) F(1) = B(1) L = N .FM(I.GT.SM) GOTO 1230 B(N . N .1) + (1 .1 MULT3 = (1 .LE.1) * F(I . I + 1)) / CM(I.TE) * MULT2 * (Y(I + 1) . I .QP) GOTO 1210 IF (TCC(N-NS).1) = B(N . ya que permite cumplir mejor con la ec.TE) * MULT3 * (Y(I + 1) .1) * A(I .0) GOTO 1207 IF (QM(K-1.EQ.GT.

LE.LT.'min'.LE. J + 1) = C(J. (Q(1) .0) GOTO 1810 QQE = QQE + (Q(1) .((QZZ(N-NS) .LE.C GASTOS PROMEDIO DO 1600 J = 1.LE.GT. N .TD) VF = QQE IF (QZZ(N-NS).0) GOTO 1750 WRITE(*.*) ' Y('. N-NS.CZZ(I+1)) CZZ(I + 1) = CZZ(I) RZ = CZZ(I + 1) 1814 CONTINUE 1820 IF (TM.LT.GT.3*YN) GOTO 2940 cc (en ocasiones el factor de YN puede ser mayor que 1.NS.GT.*) 'Z('. F DO 1650 I = 1.LT. N-NS CZZ(I) = QZZ(I) 1812 CONTINUE IF (QZZ(N-NS).EQ. N-(NS+1) IF (CZZ(I).NS. N .EQ.*) 't='.(1 .QP) * 1000. N .ZL) GOTO 1820 DO 1814 I = 2.0 cm' C -------------------------------------------1800 IF (TI.') ='. N A(I.Y(J + 1)) Q(J + 1) = (QM(J.TI/60.81 RR2 = SM2 / (SM1 * SM1) RR3 = 1 / (2 * SM2 + 1) Y(N) = (RR1 * RR2) ** RR3 C gastos y laminas de infiltracion 1730 DO 1740 I = 2. N DO 1640 J = 1. ')= 0.QP) * DT IF (QZZ(N-NS).0) GOTO 1800 IF (TP.SM) / (DX * DS)) * 100 IF (TCC(N-NS).FI) * Q(J)) / FI 1600 CONTINUE C BORRA A.QP) * DT 1810 DO 1812 I = 1.TM) GOTO 1800 C ------------. E.LE.SM) GOTO 1810 RG = RR 1801 IF (TM. J) = 0 1640 CONTINUE B(I) = 0 E(I) = 0 F(I) = 0 1650 CONTINUE IF (QZZ(N-NS).TE) * YY(I)) QZZ(I) = QZZ(I) + P(I) * DT 1740 CONTINUE IF (TI. J + 1) . B.impresión cada DT -----------WRITE(*.1 QM(J. 56 .SM) GOTO 1730 C gasto de salida QSAL = Q(N) C condicion de frontera aguas abajo 1670 RR1 = (QSAL * QSAL) / 9.TD) GOTO 2930 ccc2925 IF (Y(N-NS). Y(N .') ='. 'l/s' WRITE(*.' Qe='.0) 2925 IF (TM.J+1)) * (Y(J) .*) 'Y('.SM) GOTO 1810 1802 QQS = QQS + (Q(N) .TRC*TD) GOTO 2940 cc (en algunas ocasiones conviene emplear TRC.NS P(I) = H(I) * (TE * Y(I) + (1 . N .J+1) + ABS(A(J.NS) * 100 GOTO 1800 1750 WRITE(*.

RIG2.' ricig-ga' WRITE (3.HT. ' S='.S0. N-NS WRITE (4.3) CP = FR IF (FR. ' Zm='.*) 'Datos principales:' WRITE (3.HS.XLS') DO 3330 I = 2.KF WRITE (3. ' K='. ' Tf='.GT.RO2.TA.LS. ' Ym='.*) 'n='. ' w='.SM2. ' Ve='. ' Dt='.SZP / ((N-NS) * ZP) ZL = ZL / (DX * DS) ZP = ZP / (DX * DS) ZM = ZMIN / (DX * DS) SM = SM / (DX * DS) SH = SH / (DX * DS) LZD = ZM * LS * DS TF = TI / 60 WRITE(*.2) RIG2 = (TCC(RIG1)+TCC(1))/60 OPEN(3.1800) GOTO 4000 CONTINUE VZ = 0 DO 2942 I = 2.FILE='INFIL.*) 'Vz='.GP.cc 2930 2935 2940 2941 2942 c pero debe asignarse un valor en los datos) IF (TM.*) ' Programa RICIG' WRITE (3.SM ZP = VZ / (N-(NS+1)) HT = ZMIN / ZP OPEN(2. ' h='. ' Va='.RG.LZD.*) ' Resultados:' WRITE (3.*) 'ta='.GT.*) WRITE (3.SM CONTINUE ---------------------ZMIN = RZ .*) (I-1)*DX.' IR='. N-NS WRITE (2.TF WRITE (3.YMY.SM) / (DX * DS)) * 100 CONTINUE ---------------------DO 2944 I = 2. ' Q='. TCC(I)/60 CONTINUE END Nomenclatura de resultados: Ef = eficiencia de aplicación ym = tirante máximo aguas abajo (cm) Zm = dosis de riego (cm) 3330 c 2944 2950 2960 cc cc cc 3350 4000 c c c c 57 .RO1.ZP) CONTINUE CU = 1 . N-NS VZ = VZ + QZZ(I) . -((QZZ(I) .*) 'R1='.RES') WRITE (3.XLS') DO 3350 I = 2.*) 'L='.DS. ' Tr='.' R2='.VZ/QQE WRITE (3.GT. ' Er='.DT WRITE (3.ZF WRITE (3.*) 'Ef='.FILE='RICIG.EQ.RIG1.FILE='CAVAN. N-NS SZP = SZP + ABS((QZZ(I) .N30.QP*1000.SW.*) (I-1)*DX.QQE.3) RIG2 = (TCC(RIG1)+TCC(1))/60 IF (CP.*) SM1.*) GP = (QT-QP)*1000 S0 = S0*100 YMY = YMX*100 ZF = ZM*100 TA=(TCC(N-NS)+TCC(1))/60 IF (FR.CP OPEN(4.VZ.SM) .TD.PS.

El tiempo del incremento de gasto y los ciclos iguales del riego intermitente también pueden verse en pantalla 58 .c c c c c c c c c c c c c c Vz = volumen infiltrado (m3) Ve = volumen de ingreso (m3) Va = volumen aprovechable (m3) ta = tiempo de avance (min) Tr = tiempo de riego (min) Tf = tiempo final (min) R1 = número de tramo para el incremento de gasto R2 = número de tramo para reducción de gasto IR = indicador de tipo de riego Observaciones: En riego con incremento de gasto. R2 es el tiempo del incremento. En riego intermitente. R2 es el ciclo de activación.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->