UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATE1VIALA FACULl'AD DE AGRONOMIA INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGRONOrvlICAS

ESTUDIO FLORISTICO DE LOS BOSQUES CON DOMINANCIA DE ESPECIES DEL GENERO Pinus EN LA MICROCUENCA DEL RIO COLORADO, RIO HONDO, ZACAPA.

TESIS

PRESENTADA A LA HONORABLE JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE AGRONOMIA. DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA.

POR·

OSCAR ERNESTO

MEDINILLA SANCHEZ COMO

EN EL ACTO DE INVESTIDURA INGENIERO AGRONOMO

EN
RECURSOS NATURALES RENOVABLES DE

EN EL GRADO ACADEMICO LICENCIADO GUATEMALA, ABRIL 1999

...

UNIVI:;RSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

RECTOR

Ing. Agr. EFRAiN MEDINA GUERRA

JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE AGRONOMIA

DECANO
VOCAL PRIMERO VOCAL SEGUNDO VOCAL TERCERO VOCAL CUARTO VOCAL QUINTO

Ing. Agr. JOSE

ROLANDO LARA ALECIO.

Ing, Agr. JUAN JOSE CASTILLO MONT Ing. Agr. WILLIAM ROBERTO ESCOBAR LOPEZ.
Ing. Agr. ALEJANDRO ARNOLDO HERNANDEZ FIGUEROA.

Br. OSCAR JAVIER GUEVARA PINEDA Br. JOSE DOMINGO

MENDOZA CIPRIANO,

SECRETARIO

Ing, Agr, GUILLERMO EDILBERTO MENDEZ BETETA

.::::..:

Guatemala, abril de 1. ,999. Honorable Junta Directiva Honorable Tribunal ~xaminador Facultad de Agronomia Universidad de San Carlos de Guatemala

Distinguidos senores:

De conformidad con las normas establecidas por la ley organica de la universidad de San Carlos de Guatemala, tengo el honor de someter a vuestra consideracion, el trabajo de tesis titulado:

ESTUDIO

GENERO

P'LORisTICO D~ LOS BOSQUES CON DOMINANCIA Pinus EN LA MICROCUENCA DEL RIo COLORADO, RIO

DE

ESPECIES

DEL

HONDO, ZACAPA.

Como requisite previo a optar al titulo de Ingeniero Agronorno en Recursos Naturales Renovables en el Grado Acadernico de Licenciado.

Respetuosamente

ACTO QUE DEDICO

A

MIS PADRES

Oscar Humberto Medinilla y Hortencia Sanchez de Medinilla. A quienes siempre estare agradecido por todos sus sacrificios, arnor y comprensi6n. Herbert, Brenda, Ivonne, Sara y Julio Roberto. Como muestra de mi admiracion. Lourdes, Kendyl, Andrea y Ximena. Laura Herrera vda. de Medinilla.

MIS HERMANOS

MIS SOBRINAS MI ABUELA MIS TIOS, PRIMOS Y SOBRINOS. MIS AMIGOS

Especialmente a Rebecca Haacker, Gloria De Dios, Silvia Valdez, Denis Tooker, Dalila De Dios, Jorge Vargas, David Mendieta, Juan C. Rosita, Miguel Martinez, Juan, Pablo y Miguel De Dios, Adriana Rodriguez, Luis Rufz, Margarita Noriega, Oswaldo Loaiza, Brenda Noriega, Luisa Ortiz, Karina Pierola, Auri Duran,· Juan Castillo, Carlos Merida, Edgar, Carolina y Carlos Buckley, Zoila Romero, Rebeca de Colindres, Carlos Velasquez, Anne Dix, Geovanni Barrios, Jorge Alvizurez, Jenny Vides, Erick Flores, Sandra De Urioste, Dina Guillermo, Carolina Medina, Henry Morales, Estuardo Samayoa, Flor Mas, Maria Belen Portillo, Yves Paiz, Juan Herrera, Rodolfo Luarca y otros amigos que escapan a mi memoria, pero que me han enriquecido con su amistad y carino. Guatemala, que ha sido bondadosa parte de su riqueza natural. a dejarme conocer

MI PATRIA

Universidad de San Carlos de Guatemala. Facultad de Agronomia de la universidad de Guatemala. San Carlos

"'~i:~

TESIS QUE DEDICO

ADIOS INFINITAS GRACIAS POR ILUMINAR MI CAMINO, DARME VIDA, SALUD Y FUERZAS PARA REALIZAR MI SUEI'lO MIS PADRES LA MEMORIA DE ERNESTO CARRILLO. MAESTRO Y AMIGO, QUIEN ME ENSENO UNA FORMA DIFERENTE DE VER LA VIDA Y APREfCIARLA, PERO NO SUPERFICIALfyfENTE SINO BUSCANDO EN LO PROFUNDO DE SU RIQUEZA, PARA ENCONTRAR EN ELLA EL CAMINO A SEGUIR. NETO TENGO LA ESPERANZA DE QUE ALGUN DiA IREMOS DE EXPEDICION A COLECTAR PLANTAS DE LA SABIDURiA EN EL GRAN BOSQUE DE LA ETERNIDAD Y COMO SIEMPRE ALEGRES HABLAREMOS DE TANTAS COSAS INTERESANTES, CONTAREMOS ALGUN CHISTE 0 SIMPLEMENTE GOZAREMOS DE NUESTRAS COMPANiA, AL LADO DE OTROS AMIGOS QUE TAMBIEN SALTARON A OTRO PLANO ESPIRITUAL. NO SOY CAPAZ DE AGRADECER TU CARINO Y AMISTAD, PERO ME ALIENTA EL SABER QUE ME DIRtAS QUE NO HAY QUE DAR GRACIAS SINO CORESPONDER DE LA MISMA FORMA.

LA MEMORIA DE CARLITOS MONTOYA "CHARLIE" Y MYNOR ALFONZO LEMUS, MIS AMIGOS Y ETERNOS COMPANEROS DE AVENTURAS SIN IGUAL, QUE SIEMPRE SUPIERON BRINDAR SU RIQUEZA MAs GRANDE SU AMISTAD-DIOS LOS TENGA EN SD GLORIA.

MIS PADRINOS Ing. Agr. JUAN JOSE CASTILIrO, Medico y cirujano JULIO ROBERTO LEMUS, Medico y cirujano OTIO MEDINILLA, Licda. LAURA DE URRUTIA e Ing. Agr. VICENTE MARTiNEZ LA FACULTAD DE AGRONOMIA DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA. LA JUVENTUD PRC>GRESISTA DE GUATEMALA, EXHORTANDOLA A QUE NO PIERDA LAS ESPERANZAS DE TENER UN MEJOR PAIS.'

0'

.
l

'::.~

RECONOCIMIENTOS

A:

Fundacion Defensores de la Naturaleza, por el apoyo economico, logistico y humane para la realizacion de este trabajo de tesis. Personal administrativo, tecnico y de campo de Fundacion Defensores de la Naturaleza, por su apoyo incondiconal. Mis asesores Ing. Agr. Cesar Castaneda e lng. Agr. Juan, Jose Castillo Mont por su apoyo incondicional y orientacion. Ing. Agr. Vicente Martinez, por su apoyo en el diseiio del muestreo y analisis de la informacion ecologica del estudio; ademas a los profesionales lng. Agr. Hugo Tobias e lng. Agr. Anibal Sacbaja por colaborar en el disefto del muestreo e interpretacion de los analisis de suelos. Jorge Mario Vargas, Juan Carlos Rosito, Ing. Agr. Leonel Cruz, David Mendieta, Ing. Agr. Mario Veliz e Yves Paiz, por su colaboracion en la determinacion de la vegetacion. Facultad de Agronomia de la Universidad de San Carlos de Guatemala y en especial al Herbario " Prof. Ernesto Carrillo", en donde se determin6 el material vegetal y lab oratorio de suelos y agua "Salvador Castillo Orellana", por su valiosa colaboracion en el analisis de suelos. Marco Colindres y Rebeca de Colindres por su colaborar en la impresi6n de este documento. Noble pueblo del caseric San Lorenzo y personal Guatemarmol y Marfisa, por su amistad y colaboracion.

de las empresas

Todas aquellas personas que han colaborado con este trabajo, pero que en este momento no tengo en la memoria. .

INDICE GENERAL
.

CONTENIDO Indice de Cuadros Indice de Figuras Indice de Cuadros de Anexos In di de Figuras dAn· exos Ice e Fi e RESUMEN 1. INTRODUCCION 2. DEFINICION DEL PROBLEMA
3. JUSTIFICACION

. Pagina ,
c••• : ~.:". ~

iii vi :.. vii ... Vlll ix 1 ;.. 2

3

MARCO TEORICO 4 1 Marco conceptual.

1 1-11 •••••••••••••• , ""'''''''' II , 111 .. ' ••••• , '.'111,

4 4 4 4 5 6 " , 8
9

4. 1. 1.0rigen de los pinos en Norte America y Centroarnerica 4.1.2.Distribuci6n 4.1.3.Subgeneros de las pinophytas del genero Pinus en Guatemala para Guatemala

4. L4.Listado. de especies de pinos reportadas 4.1.S.Las comunidades 4.1.6.Respuesta bi6ticas

de las especies a los factores ambientales :

.
-

4.1.7. Factores que afectan la distribuci6n de las plantas 4.1.8 Muestreo 4.1.9 Atributos
"-,.,.+ .
+

10
t
,..,

.'

, •••.•

.'. ,._

,'.

._

,._~ .._•..........

...

_L

-_.,

. '.

..

.'

..

-'

tttt.It

++tllt,It

.. +.t

-t..I,

Io.It.+c

13_ .. 13

s variables
indice de Cottam ~ ; :.: : .,. : :~ ~ Fision6mico-Estructurales : ~

4. 1. 10.Valor de importanciao 4. 1. 11.Descripciones

16 16 17 18

4. 1. 12.AnaJisis multivariado .. 4. 1. 13.Clasificaci6n y Ordenaci6n

,.
»

," ~;~ ' . ~. ;.~11'

.....

..

•••••
4.2.MARCO REFER:E.N·CIAL. ~."

"' '"
It
U.

~I
'Ie ,~

'•

-----,

ii

'.':...... ".

19 19 26
27

4.2.1. Descripci6n del area de la microcuenca del rio Colorado 5.0BJETIVOS

6.METODOLOGIA

6.1.Recopilacion de informacion 6.2.Reconocirniento del area 6.3.Delimitaci6n del area deestudio 6.4.Muestreo de la vegetaci6n 6.5. Muestreo de suelos 6.6.Procesarniento y analisls de la informacion
7 .RESULTADOS

27 27 . 27 27 32 . 32
35

7.1.Descripcion general de Ia flora de la micro cuenca 7.1.1. Estratoarb6reo 7.1.2 Estrato arbustivo
.e.

35· '" '" 39· 40 40

7.1.3.Estrato 7.2.Descripcion microcuenca 7.2.1

herbaceo y hemiparasito general fitogeografica de las principales familias presentes en la

41 procedentes de Ios hemisferios Norte y Sur, encontradas en la 41 sabre el manejo de

42 46

Familiae

micro cuenca 7 .3.Especies de interes presentes en la .microcuenca y consideraciones la vegetacion 7.4.Clasificaci6n, valor. de importancia y estructura de las comunidades 7 .5. ~.Macrocomunidad Bosque latifoliado 7.5.2.Macrocomunidad
-.

48 58

de bosque de pinos
. ,".

7.5.3. Comunidad PinustecunumaniilLeucothoe

mexicana

64 77

7.5.4. Comunidad Pinus oocarpa/ Quercus pgduncularis

111

7.6. Ordenaci6n

"

95 98 " 102 108 112 113

7.6.1 Analisis de ordenaci6n de especies vegetales 7.6.2 Analisis de ordenaci6n de parcelas 8. CONCLUSIONES 9. RECOMENDACIONES 10.BIBLIOGRAFIA
11.ANEXOS
4 " •••

,'++

•••••••

,.++

++-I-

••

"

•••••••••

-Io

~,._

••••

116

INDICE DE CUADROS Pagina CUADRO 1. Listado de especies de la microcuenca del rio Colorado CUADRO 2. Listado numero de especies por familia CUADRO 3. Especies arb6reas de la comunidad bosque latifoliado CUADRO 4. Especies arb6reas parcelas CUADRO 5. Especies parcelas CUADRO 6. Especies arbustivas parcelas arbustivas de la comunidad "' de la comunidad " bosque latifoliado, no muestreadas
'1,., •••••••••••••

36 39 50 en 50

de la comunidad

bosque latifoliado, no muestreadas

bosque

latifoliado,

muestreadas

en

51
en
51

++

••••••••

CUADRO 7. Indice de valor de importancia bosque latifoliado

de las especies arboreas de la macrocomunidad

+++ +.++.+ 1+

52

CUADRO 8. Indice de valor de importancia de las especies arbustivas de la macro-comunidad bosque latifoliado ..
It It

-It

..

-It

++

It

+.

'I-

53 59

CUADRO 9. Especies arb6reas de la Macrocomuidad de pinos CUADRQ 10. Especies arbustivas de 1a Macrocomunidad CUADRQ 11. Especies arbustivas parcelas de pinos, muestreadas

en parcelas , 66 en 61

de Ia Macrocomunidad

de pinos. no muestreadas

r l

*,. ~. !+- •• j ••
• I,jl·

..,_ ,

.....~ ~ .

~__"_"R'

iv

CUADRO 12. Especies herbaceas de 1a comunidad de pinos CUADRO 13. Regeneraci6n natural de la comunidad Pinus tecunumaniilLeucothoe CUADRO 14. Valor de importancia de arboles del grupo

62

mexicana. 69 Pinus
71

1 de la comunidad

tecunumaniiJ Leucothoe mexican a

CUADRO 15. Valor de importancia de arbustos del grupo

,
1 de la comunidad

Pinus
71

tecunuma;nii/ Leucothoe mexicana

CUADRO 16. Valor de importancia de arboles del grupo 2 de la comunidad

Pinus
72

tec.unumaniil Leucothoe mexican a

CUADRO 17. Valor de importancia de arbustos del grupo

,
2 de 1a comunidad

Pinus
73

tecunumaniif Leucothoe mexicana CUADR.o

18. Valor de importancia

de arboles

del grupo3

de lacomunidad

Pinus

tecunumaniiJ Leucothoe mexicana

CUADRO 19. Valor de importancia de arbustos del grupo 3 de la comunidad

74

Pinus
74

tecunumaniiJ Leucothoe mexicana

CUADRO 20. Valor de Importancia de arboles del grupo 4 de la comunidad

Pinus
75

tecunumanii/ Leucothoe mexicana

CUADRO 21. Valor de importancia de arbustos del grupo
4 de 1a comunidad

Pinus
75

tecunumaniif Leucothoe mexicana .., ,

CUADRO 22. Valor de importancia de arboles del grupo 5 de la comunidad

Pinus
77

tecunumaniil Leucothoe mexicana

CUADRQ 23. Valor de importancia de arbustos del grupo 5 de la comunidad

Pinus
77

tecunumanii/ Leucothoe mexicana

CUADRO 24. Distribuci6n de la regeneracion natural de Ia icor-runidad Pinus oocarpa
,'; " ,

/ Quercus peduncularis

80

CUADRO 25. Valor de importancia

de los arboles del grupo

1 de la comunidad

Pinus
84

Docama/ Quercus peduncularis

CUADRO26. Valor de importancia de arbustos del grupo 1 de la comunidad Pinus oocarpa

jQu.ercus peduncu.Zaris
.a
t I.I •• I.I ••••••••••••••••••••••••••••• , " "

85

CUADRO27. Valor de importancia de los arboles del grupo 2 de la comunidad Pinus oocarpa
/ Quercus peduncularis

86 de arbustos del grupo 2 de la comunidad

Pinus 87 Pinus

CUADRO 28. Valor de importancia

oocama/ Quercus peduncularis

CUADRO 29. Valor de importancia

de los arboles del grupo 3 de la comunidad

oocarpaj Quercus peduncularis

88 del grupo 3 de la comunidad

Pinus 89 Pinus 90

CUADRO 30. Valor de importancia

de arbustos

oocarpaj Quercus peduncularis

CUADRO 31. Valor de importancia

de los arboles del grupo 4 de la comunidad

oocarpa/ Quercus peduncularis

CUADRO 32. Valor de importancia de arbustos del grupo 4 de la comunidad Pinus oocarpa
/ Quercus peduncularis 90

CUADRO 33. Valor de importancia

de los arboles del grupo 5 de la comunidad

Pinus 92

oocarpa/ Quercus peduncuiaris

CUADRO 34. Valor de importancia de arbustos del grupo 5 de la comunidad Pinus oocarpa
/ Quercus peduncularis 93

CUADRO35. Valor de importancia de los arboles del grupo 6 de la comunidad Pinus oocarpa
/ Quercus peduncularis 93

CUADRO36. Valor de importancia de arbustos del grupo 6, de la comunidad Pinus oocarpa

j Quercus peduncularis

94 96 97 100 116

CUADRO37. Valores de los ejes de ordenaci6n para las especies CUADRO38. Valores de los ejes de ordenaci6n para las parcelas CUADRO39. Preferencia de las especies arb6reas a diferentes formaciones geo16gicas CUADRO40. Datos de las parcelas de Muestreo

......

~.

111'""
I

'

"

•••

<

...

-~

..I ,

VI

INOICE DE FIGURAS
Pagina

FIGURA1.Ubicacion geografica de la microcuenca FIGURA2. Mapa de la microcuenca del rio Colorado FIGURA3. Mapa de formaciones geologicas FIGURA 4. Forma yposicion de las parcelas demuestreo

20 24
25

29 30 30 32 44
44

FIGURA 5. Forma, tamafio y posicion de las parcelas de muestreo para arbustos FIGURA 6. Forma, tamano y posicion de las parcelas para medir regeneracion FIGURA 7. Forma y tamafio de la parcela para el perfil.. FIGURA 8. Distribuci6n de especies por familia FIGURA 9. Distribuci6n de especies arboreas por familia FIGURA 10. Distribucion deespecies arbustivas por familia por familia ,

45 46 47 49

FIGURA 11.Distribuci6n de especies herbaceas FIGURA 12. Dendrograma

FIGURA 13. Mapa de distribuci6n de las comunidades FIGURA 14. Clases latifoliado FIGURA 15. Distribucion de alturas de las especies arboreas la.tifoliado , , bosque latifoliado de la Macrocomunidad Bosque diametric as del estrato arb6reo de la macro comunidad de bosque

55

55 56 57
Pinus

FIGURA 16. Perm 1 de la macrcomunidad

FIGURA 17. Perm 2 de la macro comunidad de bosque latifoliado FIGURA 18. Distribucion
tecu.numaniif

de las clases diametricas

de los arboles de la comunidad

Leucothoe mexicana
de lasclases de altura de 1a comunidad
Pinus

65 tecunumanii I
65 66

FIGURA 19. Distribuci6n

Leucothoe mexi.cana
FIGURA 20. Perfil 1 de la comunidad Pinustecunumanii/Leucothoemexicana

VII

FIGURA 21. Perfil 2 de la comunidad

Pinus tecunumaniij Leucothoe mexicana

67

FIGURA 22. Distribucion de las clases diame~cas

peduncu..Zaris ;. ,
+
It t

de la comunidad
It It .. ;. ~ ~

Pinus oocarpa / Quercus

+++
Ii

81

FIGURA 23. Distribuci6n de las claees de altura en arboles de la comunidad

Quercus peduncularis

Pinus oocama j

81
.

FIGURA 24. Perfil 1 de la comunidad ~ FIGVRA 25. PerfI12 de la comunidad

Pinus oocarpaj Quercus peduncularis ~

,'

82 83
99

Pinus oocamaj Quercus peduncularis

FIGURA 26. Grafica de ordenaci6n de especies FIGURA 27. Grafica de ordenaci6n de parcelas ~ , ~

107

INDICE DE CUADROS

DE ANEXOS

Pagina CUADRO 1 A. Caracteristicas de las unidades del mosaico

117 118 119

CUADRO 2 A. Matriz de salida TWINSPAN . CUADRO 3 A. Resultados de fisica de suelos de 1a calicata 1 CUADRO 4 A. Analisis quimico de la calicata 1 CUAD~05 A.Resultados de fisica de suelos de la caIicata 2

119 120 120 121 121 122 : 122 123 : " 123 124 124

CUADRO 6 A. Analisis quimico de la calicata 2 CUADRO.7 A. Resultados de fisica de suelos de la calicata 3 CUADRO 8 A. Analisis quimico de calicata 3 ,

CUADRO 9 A. Resultados de fisica de suelos de 1a calicata 4 ,CUADRO 10 A. Analisis quimico de la calicata 4 ,

CUADRO 11 A. Resultados de fisica de suelos de la calicata 5 CUADRO 12 A. Analisis quimico de la calicata 5 CUADRO 13 A. Resultados de fisica de suelos de la calicata 6 CUADRO 14 A. Analisis quimico de de la calicata 6

r
J.

.•.......
',",

..
viii

CUADRO 15 A. Resultados

de fisica de suelos de la calicata 7

125 125 126 , 126 127 127

CUADRO 16 A. Anallsis quimico de 1a calicata 7 CUADRO 17 A. Resultados de flsica de suelos de la calicata 8 ,

CUADRO 18 A. AnaJisis quimico de 1a calicata 8

CUADRO 19 A. Resultados de fisica de suelos de la calicata 9 CUADRO 20 A. Analisisquimico CUADRO 21 A. Resultados de la calicata 9 10

de fisica de suelos de la calicata 10

128 128

CUADRO 22 A. Analisis quimico de la calicata CUADRO 23 A. Resultados

de fisica de suelos de la calicata 11

de

11 :

129 129
,

CUADRO 24 A. Aruili.sis quimico de lacalicata

CUADRO 25 A. Resultados de fisica desuelos

1a calicata
,

12

130 130

CUADRO 26 A. Analisis quimico de la calicata CUADRO 27 A. Resultados

12

de fisica de suelos de 1a calicata

13

131 131

CUADRO 28 A. Analisis quimico de 1a calicata 13 INDICE DE FIGURAS ANEXOS

Pagina FIGURA 1 A. Mapa de Mosaico de segmentos

132 ell 1a comunidad ' natural de los arboles de la comunidad '

~ ,

FIGURA 2 A. DistribuciOn

de 1a regeneracion natural

Pinustecunumanii

/ 133

Leuoothoe mexicana FIGURA 3 A. Distribuci6n de la regeneraci6n

Pinus 133 134

135

oocarpa / Quercus peduncularis FIGURA 4 A Mapa de ubicacion de Iascalicatas

FIGURA 5 A. Orafica del perfil de la microcuenca

, ,, ,

FIGURA 6 A. Mapa de ubicaci6n

de las calicatas

136

ix

Estudio Floristico de los bosques con dominancia de 'especies del genera (Pinus) en la '. microcuenca del rio Colorado, Rio Hondo, Zacapa. Floristic study of Pinus forest on Colorado river water-shed, Rio Hondo, Zacapa. RESUMEN Se estudiaron las comunidades del bosque de pinos (Pinus spp), presentes en la microcuenca del rio Colorado, caracterizando y arboreo. El metoda de muestreo rectangulares fue el preferencial estratificado utilizando parcelas de muestreo de 4 m2 Rio Hondo, Zacapa, en un rangoaltitudinal y distribucion, de 600 a 2100' msnm,

composicion floristica, estructura

a nivel de los estratos arbustivo

de 0.1 hectarea, para arboles; adentro de estas se ubicaron 20 subparcelas

para el estudio de laregeneracion, una subparcela de 250 m2 para arbustos y una subparcela de 400

para la elaboracion de perfiles. Para ubicar las parcelas se elaboro un mapa mosaico,

consistente en segmentos diferenciados, en altitud, pendiente, exposicion y formaci6n geologica; en. cada segmento se ubic6 una vegetacion encontrada parcela. Se colectaron y determinaron muestras de la

y se tomaron

datos de arboles y arbustos.

Las principales

variables

fueron: altura, numero de individuos, diametro a la altura del pecho (1.30 m) para arboles y cobertura para arbustos. Se.calcularon los valores de importancia, se tabularon los datos de las

parcelas'de muestreo y se procesaron en COMPOSE, TWINSPANy DECORANA. Se seleccionaron

las formaciones geol6gicas de la microcuenca y en cada una de ellas se hicieron dos calicatas para muestreo de suelos; se realizaron analisis de fertilidad y textura que fueron utilizados en la in terpretacion de la ordenaci6n. 120 especies vegetales, pertenecientes a 50 familias, al numero y Pinaceae. Las familias mas de especies, Las familias Los generos son: mas mas

Se determinaron importantes

en general y en orden descendente, Fagaceae, Ericaceae, arb6reo Mimosaceae,

de acuerdo Araliaceae

Polypodiaceae, importantes importantes

del estrato

son: Fagaceae,

Pinaceae y Araliaceae.

por ser dominantes

en el bosque son: Quercus y Pinus.

Ericaceae, Asteraceae,

Cyatheaceae constituyen las familias mas importantes,

en el estrato arbustivo.

~.

::::

..

Se encuentran

, .' ""~, ,
~ : ~

'

• ••

eo

~ --• c

"

. amenazadas

las poblaciones

de las siguientes Rheder,

especies: Juniperus

comitana Martinez, Agave

Quercus

seemanniana JacobitAcer skinneri Benth.,

·skutchii

Brahea salvadorensis ,Wendl. ex Becari,

Quercus polymorpha

Schlecht y Cham, Diphysa Ooribunda Peyrst,

Hay dos

especies endemicas: Acer skutchii Rheder y Phillonoma cacuminis Standl y Steyerm.

La clasificaci6n indica' que la vegetaci6n de la microcuenca se encuen,tra dividida en dos

grandes asociaciones vegetales: l)macrocomunidad bosque latifoliado, ubicada a1 Norte y 2}

macrocomunidad

bosque de pinos, ubicada al Sur. La macro comunidad

latifoliada posee una

densidad de 320 arbolesj'hectarea, los diametros predominantes

se encuentran entre 10 y 40

centimetros y las alturas entre 5 y 18 metros, con individuos de pueden tener hasta 1.3 metros de diametro y 40 metros de altura. La macrocomunidad de pinos contiene dos grupos, Comunidad
Pinus

tecunumanii/Leucotlwe

mexicana. se ubica en la zona central de la microcuenca y posee una

diarnetros en un rango entre 10 y 50 centimetros, ademas de

densidad de 310 arbolea/hectarea,

alturas entre 5 y 25 metros y Comunidad Pinus oocarpaj Quercus peduncularis~ ubicada al Sur de la microcuenca, tiene una densidad de 289 arbolesj hectarea, la mayor parte de elIos con

diametros entre 10 y 50 centimetros y alturas entre 5 y 2S metros. La ordenaci6n indica que las diversas 'formacionesgeo16gicas condiciones de habitatgeneradas las Minas! son los factores microcuenca del rio Colorado. de la microcuenca
y las

por el fen6meno de sombra de l1uvia provocado por la Sierra de que mas influyenen la distribuci6n de la vegetaci6n en la

1 Fundaci6n Defensores de la Naturaleza Biosfera. Guatemala 28p.

1989. EstudiotecnicO para dar a la Sierra de las Minas la categoria de Reserva de la

i, INTRODUCCION
Los ecosistemas naturales de Guatemala se ven afectados por una serie de problemas de caracter economico, social y cultural, que los pone en peligro. Los ecosistemas presentes en 1a Reserva de la Biosfera Sierra de Las Minas DSM, no escapan a estos problemas.

Varios autores (Valenzuela, 199q) (40), indican que entre los factores que degradan sus caracteristicas naturales estan la agricultura de subsistencia, la explotaci6n comercial excesiva
de madera, los incendios, la ganaderia y la reco1ecci6n de 1efia.

Por lOS motivos antes mencionados es necesario hacer estudios que sirvan de base para el conocimiento de los fragiles ecoslstemas de la Sierra de Las Minas.

El presente proyecto es parte integral del estudio zonificacion ecologic de 1a Sierra de a Las Minas y persigue generar informacion de caracter basico, como 1a descripci6n de 1a composici6n floristica, la distribuci6n de las principales especies, las relaciones floristieas entre comunidades vegetates, abundancia de especies y las relaciones existentes entre las

comunidades vegetales; asi como descrlbir los suelos y aspectos topograficos en el Area de la microcuenca del rio Colorado, Rio Hondo, Zacapa.

Para lograr los objetivos se trazaron una serie de pasos metodo16gicosque han permitido conoeer con la mayor aproximacion posible, la composicion floristica, estructura y distribuci6n de las diferentes comunidades vegetales; ademas de definir diferentes relaciones floristicas y posibles relaciones establecidas entre la vegetaci6n y algunos gradientes edaficos y topograficos,

•••••••
2. DEFINICION DEL PROBLEMA

"" ,.~ ~ ",.,~. . -,

if.-, ~I
I .,,~~ t

~..

' ----- .....~ ..

1
2

\ .~

En 1a actualidad existen pocos estudios puntuales

sobre las comunidades

de Pinos de la

Sierra. de Las Minas, su diversidad floristica y sus relaciones fioristicas internas.

Las comunidades

de pinos de la microcuenca del rio Colora.do son parte integral de los

ecosistemas de la Reserva de 1a Biosfera Sierra de Las Minas. A pesar de ello y de Ia importancia

que diehas comunidades

montana, asi

tienen para los poblados e

industrias

de las partes

bajas de la

como de la poblaci6n en general, estan siendo disturbadas

por la acci6n del

hombre, a1 igual que la mayoria de ecoslstemas naturales de Guatemala (5, 13,40).

Las acetones ejercidas sobre las comunidades vegetates principalm.ente son: deforestacion, colonizaci6n de la parte alta de las montanas, pastoreo y avance de la frontera agricola, y para el caso de la microcuenca del rio Colorado existe ademas una explotacion de marmol (11). Todo 10 anterior, efecto de la historia y 1a actualidad socio-economica del pais y sus variantes regionales (40), reduce las areas donde es factible obtener informacionconfiable sabre composicicn

floristica, estructura y las diferentes relaciones que establecen las comunidades de pinos.

A pesar de sus problemas, la microcuenea

del rio Colorado aunpresenta

relativamente

una importante area boscosa, en donde los disturbios no son tan severos.

3. JUSTIFICACION

Las comunidades de pinos de la microcuenca del rio Colorado son importantes como reservorio de germoplasma, madera, lena, refugio de vida silvestre y de vital importancia para las comunidades humanas e industrias asentadas en el valle del Motagua y en 1a parte baja de 1a microcuenca, debido a que regulan el cicIo hidrologico y protegen a1 suelo de 1a erosion, aspecto relevante para la hidroelectrica Rio Hondo. Ademas, podrian ser fuente de recreacion para toda la sociedad guatemalteca (5,9,12J13,40).

Las comunidades de los bosques con dominancia de especies del. genero Pinus de la cuenca presentan diferentes grados de dlsturbio, poniendo en peligro 1a supervivencia de

algunas especies de flora y fauna,

afectando el suelo y 1a regularizacion del ciclo hidrologico. que especies conforman las

Todo 10 anterior sucede en momentos en que no se conoce comunidades de pinos, su distribucion natural y su abundancia

Esta investigacion, que es parte del proyecto "zonificacion ecologic de la Reserva de la a Biosfera Sierra de Las Minas (RBSM)",cuyo objetivo es conocer las diferentes comunidades

vegetates y su distribuci6n en la Sierra de las Minas, enfoco

BU

estudio en las comunidades

vegetales con dominancia de especies del genero Pinus de la microcuenca del rio Colorado, en el municipio de Rio Hondo, Zacapa, desde 600 a 2200 msnm; asi mismo genera conocimiento general de las comunidades de Pinus e informacion basica para la planilicaci6n eficiente del uso y conservaci6n de las comunidades vegetales.

:=::--

I:;;

-If''''

:It",,~•• l4o .. ~ ~ ,

~'~L,
,

~:~:.. .

...)

4. MARCO TEORICO 4.1 Marco Conceptual 4. L 1 Origen de lo~:Pinos en Norte America y Centroamerica. Durante el Cretaceo los pinos se encontraban
,. .

ampliamente distribuidos

en 10 que hoy es

Canada y Estados Unidos, en donde la diferenciacion Sub-generos, Haploxylon y Diploxylon (31).

de las especies llevo a los dos principales

En el principio del periodo Terciario. los mares Cretaceos Oeste de Canada y Estados tiempos migraxon haciael Centro america (31).

cubrian las partes Central y Plantas de aquellos

Unidos y la mayor parte de Mexico yGuatemala. Sur desdeel

Este de los Estados Unidos, hasta Mexico y partes de

La retirada y avance de los grandes glaciares, unicamente 2.400-3.200 kilometres al Norte de la frontera actual, entre Mexico y Estados Unidos, agregaron impetu a las migraciones de plantas hacia el SUJJ. Las migraciones se vieron ocasionahnente detenidas conforme los glaciares

avanzaban

retrocedian(31).

Muchas especies de pinos tomaron ventajas de los intervalos de elima templado y seeo y de las migraciones haeia el Norte, ocupando tierras abiertas dejadas de lado por el repliegue de los glaciares. Es aqui en donde se da una migracion Centroamerica (31). de las Pinophytas. muy influenciada por laacci6n ast es posibleencontrar humana dentro de una marana menguadas en aquellas general de pinos hacia el Sur de Mexico y

4.1.2 Distribucion

La distribuci6n actuales de re1aciones socto-economicas; zonas donde los campesinos combinada maderera
COI;l.

masasmuy

han venido practicando

desde haee mucho tiempo agricultura, los proyectos de explotaci6n su gran numero como y se han lena para

masas tenido los

forestales poco densas. una incidencia muy para

Recientemente significativa por

han

incrementado

aprovechamientos

usa

familiar,

especialmente

combustible.

Las poblaciones de pinos poco intervenidas estan quedando solamente en sitios

muy remotos (32). En los extremos Norte y Sur del continente Americano con excepciondel grupo de las

Podocarpaceas, existen dos blomas de pinophytas diferentes, separados por una masa ecuatorial de mas
0

menos, 20 ()latitudinales.

EI bioma de pinophytas del Norte de America Mexico y el altiplano

tiene su

numero maximo de especies en 1a zona que comprende Guatemala (32).

occidental de

En Guatemala las pinopbytas se distrlbuyen desde el nivel del mar hasta las partes mas aItas. La mayor frecuencia de especies (8 especies en total = 50 porciento) se da entre las cotas 2,000 a 2,200msnm. La distribucion altitudinal mostrada, ofrece informacion de orden practice, de reforestacion, por cuanto indica las sitio, tamblen senala la

valiosa para orientar ecologicamente los programas especies que crecen naturalmente adaptadas

en un determinado

diversidad de pinophytas posibles de plantar (32). 4.1.3. Sub-generos del genera Pinus en Guatemala Begun la clasificaci6n usada por Peny ,1991(31) existen dos subgeneros del genera Pinus:
Haploxylon
0

pinos suaves y Diploxylon

pinos duros.

A. Haploxylon a pinos suaves. EI subgenero se divide en secciones Cembra y Parecembra. Los estr6bilos de los pinos de 1a seccion Cembra tienen escamas can un umbo terminal, mientras Parecembra tienen un umbo dorsal (31). Los pinos de Ia secci6n Cembra repo~dos Ehrenb. y Pinus Chiapensis (Mart.) Andersen., La seccion Parecembra se divide en dos subsecciones, Pinceana, las cuales no tienen especies representantes la sub secci6n Cembroides y para Guatemala son:
Pinus Ayacahuite

que los de la secci6n

en Guatemala.

B.

Diploxylon

pinos duros: 8 secciones y 10 sub-secciones. para. Guatemala. La secci6n Las secciones Leiophyllae Montezumae tiene
y

Este subgenero presenta Ponderose no reportan

especies

tres

subsecclones, Montezumae, Rudis y Michoacana (31). La subseccion Montezumae reporta para Guatemala las especies: y Pinus montezumae var. Lindley rudis Endl., lasespecies:
Pinus donnel-smithii Pinus montezumae Lam. Pinus

Loudon.;

1a subseccion Rudis

reporta tres especies:

Masters y Pinus hartwegii Lindl. y la subseccion

Michoacana

Pinus michoacana Mart. y Pinus michoacana var corunta Mart (31).

La seccion Pseudostrobus

tiene dos subsecciones,

Pseudostrobus

y Oaxacana.

La

sub sec cion Pseudostrobus reporta para Guatemala las siguientes especies: Pinus pseudostrobus
Lindl., Pinus pseudostrobus forma fneqacarpa Loock, Pinus pseudostrobus var coatepecencis Mart

Pinus maximinoi H.E. Moore; mientras

que Ia Subseccion Oaxacana reporta

a Pinus

oaxacana

Mirov y Pinus nubicola Perry. Patula,Oocarpa.

La:. seccien

serotinae se compone de tressubsecciones,

Contorta,

Las subseccioues

Contorta y Patula

No repota especies para Guatemala (31). especies reportadas en Guatemala:

Pinus

La subseccion Oocarpa
oocarpa Schiede,

tiene las siguientes

Pinus oocarpa var ochoterenai Mart., Pinus oocarpa var manzanoi Mart. y Pinus

tecunumanii (Schw.) Enguiltz

et Perry (31).

La secion Caribaea reporta para Guatemala unicamente 1a especie Pinuscaribaea var

hondurensiS (senecl)

Barr. et Golf. Las

secciones Macrocarpa

y Teocote

no tiene especies

representantes

en Guatemala (31).

4. 1.4. Listado de las especies de Pinos reportados para Guatemala.

Pinus ayacahuite Ehrenb.( 1; 31; 32,37). Pinus caribaea caribaea
VBr.

Morelet. (I; 32, 37) especie reportada

por Perry (31) como Pinus

hondurensts (Senecl]

Barr. et Golf.

Pinus donnell-SmithiiMa~ters

{31}.

Pinus hartwegii Pinus leiophylla

Lindl (31,32). Schlecht et. Cham.' (Zon-sparhawnk 1923, Beske 1927, citados par F.

Schwerdtheger 1953) (35).

Pinus maximinoi Pinus michoacana Pinus michoacana Pinus montezumae Pinus montezumae

H.E. Moore(31).
Mart. H(31, 32). var. coruntaMart.(31).

Lambert (1, 31, 32,37).

var. rudis (Endl.)Shaw (32,37), Perry 1991(31) y Aguilar 1961 (1)

reportan esta especie como Pinus rudis Endl.

Pinus montezumae

var. Lindleyi Loudon (31).

Pinus nubicola Perry (31). Pinus oocamaSchiede Pinus oocarpa

(1, 31, 32, 37).

var. ochoterenai Mart. (31).

Mart.(31).

Pinus oocarpa var manzanoi Pinus oaxacana Mirov. . Pinus patuia (31) •

Schiede' (Franke 1941,citado por.F, Schwerdtheger 1953) (35).

Linld.(I, 31, 32, 37). forma megacarpa Loock. (31).
var. coatepecensis Mart.(31).

Pinus pseudostrobus Pinus pseu.dostrobus Pinus pseudostrobus Pinus quichensis

Aguilar (1,32)~
Mart (1,32). En 1991 Perry (31) 10 reporta como Pinus

Pinus strobus L. var. chiapensis chiapensis (Mart) Andersen.

Pinustecu.numanii

(Schw.) Enguiluzet

Perry (31), otios botanico y taxonomos creen

Schicde(Pinus
patuZa

. que esta
tecwiumanii

especie es sub-especle

de Pinus patu1a

subsp.

(Enguiluz & Perry) Styles, 1985),pero otros que es valida la especie (31 ). Benth (1,32,37).

Pinu~ tenuifolia

.r

,.:::

..

i
8

Pinus teocote Shiede & Dep. var. guatemalensis Aguilar (1,32).

* Especies que segun F. Schwerdtheger

·(1953)(35), fueron reportadas por Schwerdtheger

para Guatemala porerror.

Pinus LiophyUa Schiede no fue encontrado

en el pais, situcion corroborada F.

por J.A. Steyermark (1952). Para el caso de Pinus patula

Schiede y Pinus teo cote Schlecht.

Schwerdtheger sugiere que ambas especies son variantes de la especie Pinus oocarpa Schiede. ""Especie reportada como poco abundante en Guatemala (32). son las pinaceas y dentro

De las 20 especies de pinophytas del pais, las mas abundantes

de estas las especies Pinus· oocarpa Schiede, E. pseudostrobu§Lindl. y E ten.uifolia Benth., en el orden anotado (31). 4.1.5. Las Comunidades bloticas De acuerdo a Odum (28), la comunidad biotica es una reunion de poblaciones que vivcn en un area
0

en habitat flsico determlnadoies

una unidad organizada, hasta el punta que posee

caracteristicas

complementarias

de sus componentes

Indfvldualee y de poblaciones.

Ademas
como

como 10 explica Sutton y Harmon

(1977) citados por Mendez, 1991 (25) se entiende

poblacion a un grupo de individuos que ocupan un area detenninada

de genes. A. Ecotones yel efecto de borde: Un ecotono es la transici6n entre bosque y praderas;es extension entre dos
0

y que realizan intercambio

mas comunidades
!

diversas, como por ejemplo, podra tener a caso una

,

una rona de unionocinturonde pero es mas angosto

tensi6nque en todo caso,

.

lineal considerable,
.

que las areas

de las

comunidades adyacentes.

La comunidad ecotonal sue1e contener muchos de 10$ organismos de

~
.

cada una de las comunidades

que se entrecortan .~ .
. ' -

y ademas organismos que son caracteristicos

.
. . 'I .

del ecotono y que a menudo .eetan confiandos en el....Con frecuencia, tanto el numero de especies como la densidad de poblacion de algunas de ellasson may?~es errel ecotono queen las

comunidades adyacentes, La tendencia hacia una diversidad y una densidad aumentada ecotonos se denomina efecto deborde (28). 4.1.6. Respuesta de las especies a los factores ambientales: Para interpretar la relaci6n de las especies con factores

en los

ambientales ha~ que conocer dos

aspectos baslcos que sientan las bases para tratar de explicar dicha relaci6n. Dichos aspectos son la Ley del Minimo de Liebig y la ley de la Tolerancia de Shelford. La primera ley explica que

el desarrollo. de un individuo en una determinada area depende de la presencia de un elemento ambiental en estado de minima critico, el cual se considera como factor limitante. Dicho elemento puede ser un nutriente, temperatura, humedad , luz, etc. (28).

La segunda ley explica que ademas de el minimo de un elemento ambiental tambien los maximos
10

afectan, ast se presentan

para un especie

un individuo maximos y minimos

eco16gicos que representan los limites de tolerancia (28). Otros enunciados de la ley de tolerancia ambiental son: a) Para cada factor existen limites de tolerancia distintos; b) Los individuos con mayor distribuci6n son los que presentan limites de tolerancia mas amplios para cada factor;

c) Algunas veces cuando existen un factor que limita el desarrollo de cierta especie, tambien se reduce la tolerancia a otros factores; d) Hay factores que pueden mejorar Ia tolerancia de

algunas especies con respecto a otros factores y e) Para cada etapa fen6logica se presentan cambios en la tolerancia ambiental,asi por ejemplo el periodo de reproduccion suele ser un

peri6do critico en que los factores ambientales tienen mas probabilidad de ser Ramensky independientemente
(1924) y Gleason

limitantes (28).

(1926), citados

por Matteucci y Colma (23) propusieron las especies (Hipotesis indlvldualista), fisiologicas

el principio de la individualidadde

que establece que cada especie se distribuye conforme a sus caracteristicasgeneticas,

y poblacionales y a su manera de relacionarse con los factores ambientales incluyendo en elIos a las otras especies; por 10 tanto en una zona dada no hay dos especies con la misma distribucion a 10 largo de un gradiente ambiental. En otras palabras, cada especie tiene un intervalo de Cada especie difiere en el tamano
0

tolerancia, propio con respecto alos factoresambientales.

en

_
-,

..

........,...__-_..

~;.;
o<,,*,

'It-,~ I

•••••
la forma de Ia CUlVade respuesta.
la poblaci6nexpresasu

~:;::.~~
'Ito I'~ • ~

... ' ~ , I

'.'

"

, , , ., .::

10

Cuando la especie crece sola, en condiciones de monocultivo, es maxima en es6ptimo

optimo de desarrollo ftsio16gico, es decir su abundancia

0

aquel punto del gradiente en el cual la cantidad

1a calidad del factor considerado

para e1 crecimiento de dicha especie. En presencia de otras especies, el optimo flsiologicn es desplazado por el optimo

de

dlstrlbuclon ecologica, que refleja la capacidad de supervivencia En estudios de 1a distribucion de las especies a 10 largo de

de 1a especie ante la competencia. gradientesambientales,

realizados en plantas

y en animales se ha observado que la forma

0

generalizada de la CUIva de respuesta

es gaussiana

de campana.

En algunas

especies la

distribucion es mas amplia yen otras es bimodal (23). Whittaker (1972), citado par Matteucci y Colma (23), indica que las especies evolucionan en una comunidad para ocupar distintas

posiciones en el gradiente y de este modo disminuye la competencia entre ellas. EI termino diversidad Beta, fue definido por Whittaker (1914) como el grado de cambia en composici6n de especies a 10 largo de un gradiente y contrastado refiere al numero de especiesen por la diversidad Alfa que se queel mayor

una comunidad dada (27). Whlttakersostiene

grado de integracion es logrado por 1a diversidad Beta. Esto implica el acomodamiento de un. mayor numero de especies can distribucion restringida a 10 largo de un gradiente ambiental,

opuesto a pocas especies de amplio rango en el mismo gradiente.

4.1.7. Factores que controlan la distribucion de las plantas.

En el amplio sentido 1a distribucion de las plantas hoy en dia es el efceto no solo dc las causas naturales, sino tambien de actividades humanas intencionales Un factor natural de distribucion evolucion. La caracteristica quees fundamental
0

no intencionales. factor

con respecto a otros, esel

basica de la naturaleza

como un todo es _ historia, que fue de su conocimiento de los efectos e

evolucion lenta

sobre un inmenso

periodo y el oportuno

implicaciones de ello es csencial para la solucion de cualquicr problema biologico. Los factores de laevolucion pueden servisto pueden ser vistos mas como inhercntes
0 0

como de predisposicion.
0

El reslo de factores no
ell

como potenciales

variables las cuales influyen

la distribucion

11

vegetal.

Ellos representan

condiciones variables sobre las cuales viven las plantas y pueden

liegar a ser decisivas en determinar los rangos de las especies (15). Los principales factores que afectan la distribuci6n de las plantas son el clima, el suelo, la

forma de dispersion de las plantas, los cambios ocurridos en el clima y los cambios geograficos (IS). Onaidia,' 1990 (29), reporta que en Espaiia ciertas comunidades de encinos presentan una grandes tendencias

serie de variaciones en su composici6n floristica, que parecen deberse ados devariaci6n, Interiores

siendo la climatica la mas importante ya que diferencia encinares costeros de los que denomina tendencia secundaria de variacion, debida al sustrato:

y otra

concentraci6n de fosforo y cationes por una parte y el pH por otra. Veliz (1989). determine que la ., diversidad floristica de las comunidades de Chiranthodendron pentadactyltm Larreategui, estaban determinadas par el clima y no influia el sueloen la misma, talvez por tratarse de un bosque

climax (41). Heredia. (1984) (18). encontr6 relaci6n entre 1a distribucion de especies vegetales con respecto a1 clima en la cuenca del rio grande de Zacapa. Para comprender mejor el efecto de diversos factores, hay que saber conocer el concepto de asoclacion: una' asociacion natural no perturbada puede defmirse como un ambito de

condiciones ambientales organismos.

dentro de un zona de vida, ocupada

por una comunidad

tipica de

Generalmente es mas facil de distinguir las asociaciaciones que ocupan

0

dentro de una zona de un sector (18). Existen

vida, reconociendo los diferentes grupos de' organismos cuatro tipos de asociaciones, ocupada por una comunidad

entre elIas: La asociacion climatic a

zonal, la cual es un area factor

en un suelo zonal y un clima zonal, en donde ningun principales que determinan

ambiental com plica 'los factores climaticos determina atmosferica que solo una asociacion

la zona de vida, 10 que La asociacion

climatica

exista en cada zona de vida. clima azonal.

la cual es un area ocupada porun

La mayor parte de la variacion de Asociaci6n edafica que La mayoria de Por ultimo las

fisionomia de 1a vegetacion son el resultado de la variaci6n atmosferica. es un area ocupada por una comunidad en un suelo azonal
0 0

interzonal. de humedad.

variaciones edaficas tienden a influir sobre e1 balance de agua

,""

I'"~

..~.
,
_._
~ ••• ~ • L ••

~'~I
';"~

••
~

1 , ..
12

asociaciones hidricas, que son todas aquellas areas sujetas a inundaci6n con aguas profundas(18).
A. Efecto del fuego en bosques de pino.

inundadas;

pero no

Existen dos puntos de vista radicalmente

opuestos,

un grupo de autoreacomo

Loock

(1950), Miranda (1952). Rzedowski y Me Vaugh (1966), citados por .Rzedowski (30). consideran que los incendios son francamente peIjudiciales para e1 desarrolloypermanencia de los bosques

de pino, pues de no destruirlos impiden su regeneraci6n y piensan que su empleo desempeiia un factor de sumaImportancia en la reducci6n de las Areas forestales. Otros especialistas por el contrario, que el fuego constituye en muehas partes un importante contribuye al mantenimiento a los incendios. sostienen,

factor ecologico que

de estas especies frente a la eompetencia de otras menos reslstentes a Rzedowski (34) el primero en sugerir esta hlpotesis para

De acuerdo

Centroamerica fue Cook (1909), basandose en hallazgos hechos en Guatemala de raices de pinos

en areas actualmente ocupadas

prehistericos actividades Honduras los pinares degrandes estaban

por vegetaci6n mas aun

exhuberante, supuso que en tiempos

que ahora, semejantes ( Miranda, debido a las intensas

mas extendidos Rakes

poblaciones

indigenas.

se hanencontradoen 1953), menciona haber

y Nicaragua ( Denevan,

1961), y en Chiapas

encontrado restos de arboles de pino en medio de. bosque tropicalperennifolio.

Rzedowski (34),

indica que Little, cree que los bosques de pinos ubicados en Mexico cerca. del limite inferior de su distribucion, son los que en mayor frecuencia constituyen fuego. Tal hechoes comunidades probable pues en estas fases sucesionales climaticas mantenidas sobre por el todo

situaciones

abundan

de Pinus oocarpa Schiede., especie al parecer muy resistente

y favorecida por el

fuego, ya que presenta la caracteristica temperaturas

de estrobilos serotinos (tardtos), que por Ia acci6n de altas de semillas.

se abren y permiten la liberaci6n simultanea de grandes cantidades

13

4.1.8. Muestreo
A. Modelos

de muestreo

a. Muestreo preferencial Las muestras 0 las unidades muestreales se situan en unidades consideradas tipicas representativas sobre la base de criterios subjetivos (23). b. Muestreo estratiflcado -

Es un caso particular de muestreo preferencial, empleado en areas heterogeneas extensas.

Ante

todo se debe estratificar

subdividirel area de acuerdo a un criterio vegetacional (especies Luego se muestrea cada estrato

dominantes, fisionomfa, etc.),' geografico, topografico, etc. separadamente (23).

4.1.9. Atributos y variables de la vegetaci6n

A. Atributos: Las plantas pueden clasificarse en categorias floristicas

0

en categorias fision6mico-

estructurales. En la mayoria de los estudios fitosocio16gicos utilizan las categorias floristicas; se sin embargo en los analisis de zonas extensas
0

de regiones de flora poco conocidaa como los

tropicos humedos se usan categorias fisionomico- estructurales (23). Las categorias floristicas empleadas con mas frecuencia son las especies. Ticnen la ventaja de ser entidades facilmente reconocib1esy sus propiedades ecofisio16gicasson tales que, en si mismas, contienen informaci6n de utilidad fltosoclologica;estan defmidas externamente por su taxonomia, por 10cual el investigador no necesita definirlas (23). Las categorias tislonomico-estructurales datan de las primeras descripciones hechas por los antiguos exploradores a principioa del siglo XIX. A pesar de los numerosos intentos de clasificaci6n de las plantas en base 'a su morfologfay arquitectura y rasgos adaptativos, no existe una clasificacion Universal, por 10 tanto cada investigador tiene 1a posibilidad de escoger entre las existentes
0

plantear su propia clasificacion(23).

. ""

.. "" '~II"" ." +~II1'

,~

•
. ".J ... '
L_

-._.
J4-. ~~

".. ""

t t

" t

__

.. ---=-==~:

14

a. Composicion Floristica Segun Barnes y Spurr 1982, citado por Mendez (25), 1a composiclon floristica es el

conjunto de especies que constituyen una comunidad. b. Fisionomia Es unconcepto autores,

imprecise que puede ser objeto de diversa

interpretacion por distintos es.Ia aparicncia externa de

Si bien todos parecen estar de acuerdo en que lafisionomla

la vegetacion, .suaspecto

tal como se aprecia visualmente,

cada individuo reacciona a caracteres como la disposicion en estratos de

distintos de la misma (23). Algunos interpretan

lafisionomia

las plantas Y otros como la. forma de vida y e1 tamafio de las hojas que prcdominan comunidad. Otros consideran la fisionomiacomo plantas' y de caracteristicas hojas, etc. funcionales Ia resultante

en Ia

de 1a disposicion espacial de las

como periodicidad

del follaje, tamaiio y forma de las sera la clasificaci6n de las

Begun la interpretaci6n

que se de a la fisionomia,

categorias vegetales que se ado pte (25). c. Estructura

de 1a vegetacion
. .

Se ha utilizado el termino estructura para designar el ordenamiento espacial de la biomasa .

vegetal (25). el} Estructura vertical: espacial de 1a biomasa en un sentido vertical, Matteucci y Colma

Es el ordenaminento

1982 (23) YValle 1981, citado por Mendez (25). Spurrs y Barnes, (25), indican que la est;ruct,ura vertical es el resultado de la competencia, entre las especies vegetales del bosque. Las comunidades vegetales exhiben capas verticales bien
~. • I•

determinadas que se caracterizan

por losarboles,
'. ,.

los ru:bu~~os, las h ierbas y las plantas. Begun

'.,
.'

Sutton yHarmon asi el bosque

U977J,(25), explica que cada tipo de bosque tiene diferente estructura . vertical,
',;

tropical lluvioso presenta

cinco y seis capas, tres,

los bosques

caducifolios

bien

desarrollados cuatro y los de conifera usualmente

15

B. Variables:
Las variables describen el comportamiento, el rendimiento, 1a abundancia . de las categorias vegetales en la comunidad.
0

la dominancia

ElIas pueden ser continuas como la biomasa, el

rendimiento, el Area basal y la cobertura medida en funclon del espacio bidimensional ocupado; y discretas como la densidad, la frecuencia puntuales. Algunas son combinaciones
0

la cobertura

determinada y se han

a partir de unidades llamado indices de

de las anteriores

importancia, mientras que otras son variables sinteticas derivadas del aniLlisis de los resultados (23). a. Frecuencia El termino frecuencia fue derivado de los trabajos de Raunkier a principio del siglo, sobre regtstros de presencia
0

ausencia de especies en parcelas pequenas en una comunidad vegetal,

(Raunkier,1934) citado por C. Bonham(4). De tal manera la frecuencia de un Atributo es defmida como la probabilidad de encontrar muestreal en particular cuadrantes
0

dicho atributo

(uno

mas individuos) en una unidad

el numero de veces que una especie esta presente en cierto numero de

de un tamaiio particular. Usualmente se expresa como un porcentaje del numero

total de observaciones (4, 23). b. Cobertura: Es el porcentaje de superficie del suelo cubierta por material vegeta1(4), tambien es la proporcion de terreno ocupado por laproyecciOn individuos de laespecie considerada (23). c. Densidad: Es el numero de individuos en un area determinada y se estima a partir del conteo del numero de individuos en un area dada (23). perpendicular de las partes aereas de los

~•• _._.

'·1"""

·-4.1.10. Valor de importancia

0

t-U

tt-. ~ ,
""_I'~ ~ I ~"~I

:-"::'. ~

~-~==:~

••

16

indice de Cottam:

Cuando las variables de cobertura, area basal y frecuencia se utilizan para para estimar la abundancia relativa de las especies, suele ocurrir que los resultados son distintos segun la

variables que se utilice.Porelloalgunosautores dan u~_ descripcion adecuada del comportamiento

. _.

consideran que las variables Individuales no de los atributos en las comunidades que se

comparan y han propuesto el empleo de.coeflcientes que combinan las diversas variables, aunque . .", para Whittaker, citadopor Muener~Dombois y Ellcnberg(27), cualquiera de las tres variables se

puede interpretar como un valor de importancia.

Es el coeficiente mas utilizado es el Indice de

Importancia de Cottam, que es 1a suma de la frecuencia relativa, 1a densidad relativa y el area basal relativa de cada especie en cada muestra (23, 27), mejor que cualquiera de sus

componentes . EI valor maximo del Indice deimportancia

es de 300. EI efecto de sumar las tres cuya

variables se traduce en un incremento de las diferenc:::iasde una especies entre muestras

composicton floristicaes semejante. Sin embargo su significado ecologico cs dudoso y enmascara

las relacionesentre variables que sitienen significado, como la cobertura
0

elarea basal.

4.1.11. Descripciones Fisionomico- Estructurales. La descripcion fislonomico-estructural tiene por objeto lograr producir una representacion 1a comparacion biologicos, visual. Existen varias

grafica

sintetica

de 1a comunidad

que permita

modalidades

de representacion

de usa corriente:

espectros

diagramas

de perfil,

diagramas estructurales y formulas (23).

A. El Diagrama de perfil. Fue ideado para describir comunidades de flora poco conocida. Representa una imagen

fotografica del perfil de Ia vegetacion y reemplaza a Ia fotografia, que no es posible tomar en un bosque dense (23). Puede ser elaborado con diferentes grados de exactitud, esta debe estar en Ademas los diagramas de perm pueden ser utilizados ser

balance con el tamafio de la comunidad. para ilustrar

los detalles en espacios verticales de las especies, los cuales no pueden

17

representados

en diagramas de estratos.

Para preparar un dibujo de perfil a escala hay que

medir los parametros mas importantes de todos los arboles; diametro del tronco, altura total del arbol, altura del fuste hasta diametro de la copa (23). 4.1. 12. Analisis Multivariado (AM) EI analisis multivariado es la rama de la matematica que trata del examen de multiples variables, tratandolas slmultaneamente su estructura. como un todo, con el proposito de resumirlas y mostrar electronic as ha cambiado compietamente la primera ramificaclon importante, limite inferior de la copa,

El gran desarrollo de las computadoras

la situaci6n del calculo de los metodos de analisis multivariado y hoy en dia los programas estan

disponibles en casi todas las computadoras,

para casi todos los metodos de anitlisis multivariable

0

(22). Hay estudios que parten de la observacion caracteristicas, tabularse estructura en cierto numero de sitios.

registro de una gran cantidad de variables

Los datos resultantes

del problema anterior pueden Esta matriz tiene una

en una matriz, conocida como matriz primaria de datos.

de doble entrada, con las variables por un lado (usualmente hileras) y los sitios por

otro (generalmente, como columnas), para constituir una matriz de doble entrada sitios variables (22). En general, el AM se utiliza para ordenar y clasificar sitios .. Con el fm de apreciar las diferencias en objetivos y metodos de los analisis multivariables usuales (univariables metodos estadisticos
0

y los metodos estadisticos primero los los analisis

bivarlables), se pueden haeer las siguientes consideraciones: se asoeian estreehamente con la prueba espeeillcas; de btpotesis;

multivariados,

por otro lado, empiezan sin hfpotesis

su funcion es elegir una Segundo,

cantidad de datos, alguna estructura

interna de la cual se pueden generar hip6tesis.

0

los metodos estadisticos son mas potentes cuando tratan con una, distribuci6n aproximadamente conocida (22).

unas pocas variables de

-;---

--

, .~: .. !

:"-~

·.,'
•

.....
~~, J

.l'.~',
~,·i·, 'It ,.~~
I b ••• ....
b

18

4: 1.13.Clasificaci6n

y Ordenaci6n los datos can el fin de simplillcarlos:

Se dispone de dos procedimientos para reestructurar

la clasificaci6n y laordenaci6n.

La clasificaci6n consiste en dividirel sistema multidimensional

en compartimentos

celulas, en cada una de los cua1es se ubican los puntos quepresentan

mayor similitud entre si, es decir 1a clasificaci6n basicamente involucra agrupar sitios similares , con atributos en comun; es el proeeso de asignar sitios aclases
0

grupos,

de manera

que

presenten menor "reterogeneidad entre si (22)..

La ordenacion consiste en reducir el ntimero deejes

de variacion, simplificandoel

espacio

multidimensional

hasta obtener un sistema. con el menor numero de ejes posibles que contengan Las tecnicas de ordenacion disponen las muestras
0

1a mayor parte de la variacion.

las especies

a 10 largo de ejes de variacion continua. que arregla siiios(especies)a

Tambien es el termino colectivo de la tecnicas de analisis

10 largo de ejes con base en los datos de eomposici6n de especies. de dos dimensiones,enel cual las sitios y las

El producto final es una grafica, usuaJmente variables similares

0

ambas estan cerca unas de las otras y los sitios disimiles estan apartados.

A. Decorana (Detrented correspondence analysis). Es una tecnica de ordenaci6n de veetor propio de Correspondeneia,
0

earacteristico;

esta basa.do en el ana1isis

pero eorrige sus problemas principales( e1 efeeto de areo y Ia compresion de

los extremos del primer eje). El Decorana fue desarrollado por Hill (1979)(22). B. Twinspan (Two way indicator species analysis). De acuerdo a Gauch (1982)~ a pesar de que siempre se reconoci6 la superioridad teorica

delenfoque divisivo politetico y que muy pronto se percibi6 la utilidad de la partici6n de espacios de ordenacion para este proposito, la ineficiencia 'de los metodos iniciales de ordenacion, su

pobre comprension y la neeesaria presencia de decisiones subjetivas, impidieron que este enfoque prosperara problema como 10 hizo el aglomerativo presentaban requerimientos politetico, de A 1a vez, otras formas para abordar aim superiores a el los

computadorizacion

19

correspondientes a los ineficientes metodos aglomerativos. tecnica Twinspan, la eual inieia la ordenacion

Asi ha sido notable la aparicion de la por media de Analisis de

de los datos

eorrespondencia;

luego, las variables que caracterizan

0

a los extremos del eje de ordenacion se las cuales se dividen en dos grupos par

enfatiza con el fin de polarizar las sitios

muestras,

medio de la ruptura del eje de ordenacion, por su parte media. Entonces, esta division de sitios es refinada, mediante una reclasificacion basada en las variables con maximo valor, para indicar los polos del eje de ordenacion; el proeeso de division se repite luego en los dos grupos de entidades para producir cuatro grupos, y asi sucesivamente del numero minimo de miembros elegido (22). 4.2 MARCOREFERENCIAL 4.2.1 Descripcion del area de la micro cuenca del rio Colorado A. Posicion GeogriLfica.
La microcuenca se ubica dentro de las coordenadas

hasta que cada grupo tiene no mas

15" 4' a 15° 10' latitud

Norte y 89°

35' y 89" 42' longitud Oeste, en jurisdiccion del municipio de Rio Hondo en el departamento de Zacapa ( Figura 1). B. Area de 1a Cuenca.
La mierocuenca tiene un area de 60.14 km2 (6014 hactareas.)

(Mapa, figura 2).

C.Vias de Acceso. Para llegar la microcuenca se debe tamar 1a carretera CA-9 que conduce desde 1a capital de Guatemala hacia Puerto Barrios, Izabal. A la altura del kil6metro 119, en jurisdicci6n de la

aldea Ojo de agua, del municipio de Rio Hondo, Zacapa, se vira al Norte y se toma un camino de terraceria de 20 kil6metros de longitud, hasta el caserio de San Lorenzo de Ia Aldea Santa Rosalia Marmol ( Mapafigura 2).

t:

-:'::

..

;::~~:. .

.''. I '
+" ~
I

,
. ..----=.::.

1r---r-----r-----t-----f-----4---

UBICACIONGEOGRAFICA

EN LA RESERVA DE BIOSFERA "SIERPA DE LAS MINAS",

FUNDACION DEFENSORES DE LA NATURALEZA

"RIO COLORADO"

DE LA. MICROCUENCA

20

Coni", d~ 1f1f"rmacl",,'Geog.iifleo Fund"clOn DofaIWo .... de Is N.luralltZll

Esc" t: 8,&00.000

-,.., ... ,r...... _1"'

loR ....

G __

H.

PLTA VERAPAZ

E.. e. 1: 800.0110

Zacapa

..

ZACAPA
89°42'

SIGNOS CDNVENCIONALES;
Iill]Woro __

1m
/'./

CUoopo de

o"fIl~ Cofo.-"11'1*

Nlllahrmononl.
1"_liJrriI..D~ .''\" Uri •• "emu do flo II.. ..". de

IAr~lrd~etll:e

~T_obI._
Carreteras:
__ ~

SI ..... <ieI .. MIJIIOO

'''",ora
II",_.
do ...

lb<Iool"",""""nd

oI ........

_nHni0_G°

... to .aldo,

mao

uno. "'III

Zona. de Manejo: ClZOhBNucleo

~-t---+-----~~

89"42'

89"38'

Figura 1. Mapa de ubicaci6n geografica de la micro cuenca del rio Colorado.

21

D. Poblaciones. La unica poblacion presente juridiccionalmente en toda la microcuenca, es el caserio San Lorenzo, el eual con una que

es parte de 1a aldea Santa

Rosalia Marmol, San Lorenzo cuenta

poblaciOn aproximada de 40 habitantes trabajanen las canteras de marmol, Biofisicas.

permanentes,

el resto de la poblaci6n son personas

E. Caracteristicas a. Hidrografia.

EI Rio Colorado tiene varios tributarios, Colorado, ademas de las quebradas b. Geologia y Suelos.

los principales

son el rio Agua Fria y el rio

Picacho, El Bejucal, La Virgen y El Mono (vcr mapa. figura 2)

El area, ubicada en el bloque de la falla de las Sierras de las Minas. esta compuesta dominantemente por capas foldeadas filito paleozoic as y roc as metamorficas graniticas falladas

en los contactos con las rocas jovenes hacia el Sureste (18). En general de 1a Sierra de las Minas, es el origen geologico primario, la formaci6n de los suelos no tiene la misma condicion. material original poco alterable bajo condiciones de intemperizacion, papel dominante en la formacion del mismo. Siendo el

la vegetaci6n ha jugado un

Esto permite confirmar la descripcion de los suelos

a nivel del estudio tecnico de la reserva de la biosfera que los describe como suelos relativamente j6venes con una profundidad que varia entre los 20 y 40 centimetros (11). La pendiente en la que estos tengan una y a

mayor parte de los suelos varia entre 40% y el 80%, 10 que determina mayor alta suceptibilidad la ganaderia. limosos.

a la erosion, y los clasifica como suelos no aptos para la agricultura fisicas definen estos suelos como arcillo-limosos naturales SEGEPLAN 1975.

Ademas, las caracteristicas

Segun el plan maestro de recursos

0

tales suelos deberian

(U). En la figura 3

ser utilizados para la produccion forestal

para la proteccion de ecoslstemas del rio Colorado.

se encuentra el mapa geologico de la microcuenca

·'"1'''''

, "II~'"

-.c. Recurso agua. por laexuberante

" 'I 1,
<0

- ..P::;

i
22

La humedad de los vientos alisios que llegan al pros desde el Oceano Atlantico es retenida vegetacion de los bosques nubosos de la sierra. La depresion orografica Oeste-

Este de las Sierra de Las Minas es el principal factor responsable pluvial del valle del Rio Motagua, siendo las crestas montaiiosas

del patron de prectpitacion responsables del fenomeno como promedio

llamado "Sombra de lluvia", en el valle medio. anual, aproximadamente

Ahi (ladera Sureste) se registran,

500 rom de precipitacion,

a diferencia de la ladera del Rio Polochic

(Noreste), en dondese reciben hasta 4000 mm anuales (11). Lo anterior pone de manifiesto el papel preponderante de la vegetaci6n como captadora de la precipitacion horizontal en la forma en el caudal de los rios en ambas caras de la

de neblina, 1a eual se convierte posteriormente sierra. Par 10 tanto, la generacion

del caudad del Rio Colorado depende en gran medida del

estado de los bosques nubosos de las cumbres de 1a Sierra y de la vegetaci6n de las laderas de las cuencas (11) d.Recurso vegetal. declasificacion de Holdridge (1967) (7), tres zonas de vida Bosque Seco Sub Tropical.

Elarea abarca, segun elsistema

y una asociacion vegetal con sus respectivas

areas de transicion:

Bosque Humedo Subtropical Telllplado y Bosque muy Humedo F. Zonas administrativas en la micro cuenca del rio Colorado.

Subtropical Templado,

La reserva de bi6sfera Sierra de las Minas, consta de cuatro zonas (13): a) Zona

Nucleo,

cuyos objetivos son preservacion preservaci6n de las fuentes

delambientenatural,conservaci6n

de la diversidad cientifica y el turismo

bio16gica y eco16gico en el manejo cuyos

de agua, asi como la investigaci6n

0

las area habilitadas

para ello. b) Uso Multiple

Sostenible, cuyos objetivosson

sostenible de recursos naturales

dentro de ciertas normas; c) Zona de Amortiguamiento,

objetivos se basan en Ia incorporacion de las comunidades vecinas a la reserva para la realizacion de actividades sostenibles, y d)' Zona de Recuperacion,

cuyos objetivos se basan en lograr el uso

Tambien incluye la

sostenib1e de los recursos para mejorar la calidad de vida de sus habitantes.

23

educacion ambiental hacia las comunidades recursos. G. Componente Natural A nivel general encuentran instancia,

para mantener las condiciones de la reserva y sus

los ecosistemas de pinos representados Los principales agentes de dicha

en el area

de la microcuenca son.

se

disturbados.

disturbacion

en primera

los incendios forestales y, en segunda instancia, de madera y leiia, deforestacion

la extracci6n forestal con fines de agricolas, y

abastecimiento

para la realizaci6n de actividades

deslizamientos de tierra ocasionados por la lluvias en la epoca lluviosa (II). H. EI contexto de la deforestaci6n en la Sierra de Las Minas. Por ser parte integral de Guatemala, socioeconomica, particularidades en ella asentadas. cultural y ambiental la Sierra de Las Minas no escapa ala Aim asi,la problematica

nacional.

Sierra de las Minas. presenta

propias de la dinamica socio-econ6mica y cultural de las poblaciones humanas La problematic a de aprovechamiento del bosque se inicia con la construcci6n

del ferrocarril que va a Puerto Barrios a finales del siglo XIX, en 1a vertiente del Motagua (40). La deforestaci6n siguio con una serie de extracciones de madera de caoba y cedro por parte de

companias madederas; situaci6n

que se mantuvo sin ningun control hasta los aiios 80, cuando acciones tendientes a que el Gobiemo de de las Sierras de las Minas (12); como

la Fundacion Defensores de la Naturaleza emprendi61as Guatemala reconociera la importacia de los bosques

resultado de estas acciones el Congreso de 1a Republica instituy6 en 1990 mediante el Decreto 49-90 la Declaratoria legal de la Reserva de la Biosfera Sierra de Las Minas (13). Aun con la por el problema del

legislaci6n vigente tendiente a la protecci6n de la RBSM, esta es amenazada avance de la frontera agropecuaria sobre tierras de cobertura la alta suceptibilidad

forestal no aptas para estas a 1a erosion y las condiciones los

actividades, debido a las fuertes pendientes,

climaticas adversas. Por Ultimo "en el lado Sur existe extracci6n de madera, para abastecer aserraderos del valle del Motagua, asi como el establecimiento

de pastos para ganaderia extensiva

y para agricultura practicada por los agricultores del area".

89"40'

TaligOlste

DEFENSORES DE LA NATURALEZA

FUNDACION

1111 7Z 2411
305

Clntra cI.lnfennt"jliln Cho,rilfIII_

I'UNDAclOH DE'IIH80RES DE LA HATURALllA

201$
.".,..

13
(014

Figura 2. Mapa de lamicrocuenca del rio Colorado.

81)040'

i~

1~1---------------------------r---------------------------------+.....

I~I

~,
N

~_~

,.,..

Geologia: ~ Formacl6n Jones: prlnclpalmanta filita y .sqUI'tos mleieeos []]]] FormaclOn San Agu,tln: Psa, gneiss Ul1Inltlco ~.tac"stlco ~ Formaclon San Agustin: Paam mlgntlititl § Formaclon San Lorenzo: mannol Rocas poslbl.mente Paleosolcas

ann bolita y mirmol

wmml

Figura 3. Mapa geologico de la micro cuenca del rio Colorado.

26

50BJETNOS 5.1 General Estudiar las comunidades del bosque de pinos (Pinus sp.], presentes en la microcuenca del

rio Colorado, Rio Hondo, Zacapa, enun rango altitudinal de 600 a 2100 msnm. 5.2 Espedficos 5.2.1. Caracterizar lacomposici6n arbustivoy arb6reo. Ilortstica de las comunidades de Pinus a nivel de los estratos

5.2.2. Determinar 1a estructura

de las comunidades

de Pinus. vegetales.

5.2.3. Deflnirlas relaclones floristicas existentes entre las comunidades

5.2.4. Describir 1a vegetaci6n con respecto a las caracteristicas del area.

topograficas, geologicas y edaficas

5.2.5. Determinar la distribuci6n

de las diferentes comunidades

de Pinus.

27

6 METODOLOGIA 6.1 Recopilacion de informacion. Se colee to informacion bibliogrMica, fotognifica y cartognillca teorica necesaria para 1a investigacion. '6.2 Reconocimiento: Est~: fase se rea1iz6 mediante caminamientos 'observaron las posibles zonas a muestrear, y observaci6n directa del area de trabajo; se fotografla aerea y la con el fin de reforzar la base

apoyandose en el uso de bnljula, (16).

, hoja cartografica RloHondo a escala1:50.000 6.3 Delimitaci6n del area de estudio.

Las especies de pinos de la micro cuenca del rio Colorado, se distribuyen , en un rango altitudinal de 600 a 2500 msnm.

en forma natural natural de los

Aunque el rango de dlstribucion

pinos es amplio, el area de estudio estuvo 2100 msnm, se dB. la transiclon ,Bosque muy humedo montane
0

comprendida

entre 600 a 2100 msnm., debido a que a montano subtropical y el su

ecotono entre el Bosque humedo

subtropical

y entonces

los pinos (Pinus spp.) disminuyen

0

dominancia y comienza a prevalecer el bosque nuboso (Bpsque nuboso latifoliado Humedo Sub .. tropical). Con 10 anterior el 6.4 Muestreo de la vegetacion 6.4.1 Metoda de muestreo El metoda de muestreo division del area en estratos exposicion, determin6la utillzado fue el preferencial
0

Bosque Muy

area de

la zona de estudio es de 43.2 km2.

estratificado, a su cobertura, unaparcela,

ya que se partie de 1a altitud, pendiente y

segmentos

de acuerdo

En cada segmento, se ubico preferencialmente existencia de una buena cobertura vegetal.

en las areas en donde se

i"

·28

6.4.2Segmentacion

del area de la cuenca

Considerando que parte del ecosistema presentc en la microcuenca, ha sido disturbado y que existen areas en donde el bosque lIa sido reemplazado ganaderia
0 0

danado por erecio de la 'agricultura,

0

explotaci6n comercial

bien por fen6menos naturales; como incendios

plagas, se

identificaron los diferentes segmentos del bosque presentes en la zona de la cuenca. Mediante el uso de fotografia aerea y la respectiva corroboraci6n mediante observaci6n directa en el campo,
.'

se delimitaron las diferentes areas de bosquetomando .. . .

..

como criterio la cobertura forestal, de esta .

.

manera se obtuvieron las siguientes categorias: a) areas con cobertura forestal, dentro de esta categoria se hizo una clara diferenciaci6n entre e1bosque natural y las plantaciones; b) areas sin cobertura forestal, dentro de esta categoria se tomaron en cuenta las areas en donde existian arboles disperses 0 formando grupos muy pequenos, las areas de cultfvo, las areas urbanas y las areas de exp1otaci6n minera (estas areas no fueron muestreadas]. Para hacer mas ordenado e1

muestreo se procedi6 a delimitar el area de Ia micro-cuenca en 8 rajas altitudinales de 200 m. de altitud cada una. corresponderan ados Para -hacerfaoil -la ubicacion de las fajas, -los limites entre cada una diferencia -altitudinal de 200 m.

curvas de -nivel vque tienen 'una

Comenzando desde los 600 msnm. las fajas fueronIas siguientes: Ranges de altitud 600 m a 800m 800 m a 1000 m 1000m a 1200m Rangos de altitud 1400 m a 1600m 1600 m a 1800 m 1800 m a 2000m 2000m a 2100 m

1200 m a 1400m

Se elabor6 un mapa de pendientes, delimitaronlas %; 4%a areas. deacuerdo

-'

.' utilizando

la hoja Rio Hondo (16), en esteee

a los siguientes ranges de pendiente en porcentaje:. 1 % a 4 32 %ymayorde 32%.

8%; 8% a 16 %; 16 %a

29

Utilizando el mapa Rio Hondo, a esc ala 1:50,000 (16) tambien se delimitaron diferentes areas de acuerdo a la exposicion, tomando como base las corrientes principales de los rios Agua Iria, rio Colorado y EI Bejucal. Sobreponiendo los mapas de cobertura, fajas altitudinales, enel
..
.'

pendientes, mapa geologico escala 1:50,000 (17) y de exposicion, se elaboro unrnosaico,

'.:-,'

. cual se identificaron 58 unidades diferentes. (Figura 1 A) 6.4.3 Tamafio y forma de las parcelas de muestreo

.~' . 'j

"

Las parcelas fueron de forma rectangular, ya que esta forma presenta ventajas al evaluar las varibles a muestrear (23). EI area de Ia parcela para muestrear arboles m X 10 m], esta parcela se dividio en 20 subparcelas rectangulares ,
.

fue de 1000 m2 (100

de 50m2 . (10 m X 5 m) (ver

figura 4). Una forma similar ha sido utilizada para evaluar la composicion floristica y estructura de un tipo particular de bosque y fue propuesta por Dauivenvoorden (1994) (parcela de 50m X 20m). pero modificada por Cuello (1995) (subdivision de 1a parcela encuadros
(3).

de 10m X 10m.)

100m.

10m.

Figura 4. Forma y.posicion. con respecto al gradiente de altitud de 1a parcela de' 1000m2 y de las 20 subparcelas de 50 m2.

Para arbustos se uti1iz6 una parcela de 250 m2, esta se coloco dentro de Ia parcela de 0.1 hectarea, para esto se tomaron 5 subparcelas de 50 m2 (Figura 5).

,
r

-r.:=:---'

, ..
I

n'

,~"'--

".1''''
..

It,j

::.:~: .
*~

• I'

._---.",

.. , -~

_.,~

30

100 metros

Sm

Figura 5. Forma, tamano y posicion de la parcela para arbustos .. Para medir la regeneracion se hacieron sub-parcelas euadradas de 4 m2 (2 m X 2 m), las euales, se ubiearon en la esquina inferior dereeha de cada sub-parcela de 50 m2. La ubicacion, formay tamano se presentan en la figura 6.
100m.

5m

10m.

1111
2m

2m

Figura 6. Forma, tamafio y posicion de las pareelas para medir la regeneracion . 6.4.4 Ubicacionde las parcelas de muestreo. Primeramente no se muestrearon las areas sin cobertura forestal y las plantaciones forestales, ya queestas no son representativas del bosque. Las unidades muestrales fueron

ubicadasen las areasdetermtnadas en lasegmentacion de la cuenca. En cada area se coloco un sola parcela. ~cle0.1' hectarea (Figura 1 A). Las mismas se ubicaron longitudina1mente perpendiculares a la pen~iente, con el objetivo de muestrear la mayor diversidad presente en ese punto (diversidad alfa) del gradiente; los cambios de la vegetacion a 10 largo del. gradiente (diversidadbeta) se lograron muestrear mediente la ubicacion de las parcelas en diferentes fajas altitudinales. Varias areas de la microcuenca no pudieron ser muestreadas, debido a la dificultad

31

que presentan estudio,

las altas pendientes;

ademas
• _".,.,

en ei reconocimiento dominancia
!- ••

efectuado hasta

al principle

del pero

se determine

que, los bosques

de .pino. tenian

~noo msnm;
fuera del

durante el desarrollo de la investlgaci6n~ microcuenca, estudio. 6.4.5 Numero de unidadesde Elnumero

,

observe que enla

cualcoloco

parte central de la zona Norte de la muchas.parcelas

solo dominan hasta- 1800 msnmrlo

area de

muestreo. 3, que se ubicaron en el bosque latifoliado

de parcelas fue de' 41~ incluyendo

,

nuboso, al Este, Centro y Oeste respeetivamente, 6.4.6 Datos registrados. En cada unidad de muestreo de parcela: altura dominante
0

entre 2000 y 2300 msnm..

parcela se tomaron los siguientes datos generales: mar, exposici6n, ubicaci6n de 1a parcela,

1) datos pendiente

sobre el nivel del

(porcentaje), numero de parcela; 2) variables para el estrato arboreo (solo arboles con
altura del pecho mayores
0

diametrosnIa

iguales a 10 centimetres], diametro a In altura

del

pecho (DAP), altura, riiunero de individuos por especie; 3) para el estrato arbustivo se registro el
area de cobertura y numero deindividuospor especie presentes en. la parcela para la

regeneracion se tome el niimero de especles, el numero de individuos por especie y la altura de

cada individuo. Se hicieron colectas de especimenes

botanieos en todos los estratos para ser determinados

en el herbaria de FAUSAC (AGUAT) "Profesor Jose ~rnesto Carnllo". 6.4.7 Perfiles. Se selecciono una fila continua de 8 sub-parcelas sirvi6 de transecto (Figura 7). Los datos tornados
'., .',{" •

de SO m2.La fIlade·8 sub ..parcelas

fueron:especies
_ J"

de los estratos
'

arboreo,

arbustivos

y herbaceos,

alturas totales, altura de la copa, dlAinetro a la altura delpecho individuos dentro de la parcela,

(para arboles), ubicaci6n

de los

-----

.~(:;;

ott"~~ I

*""j~ ,

11 ~"

!!:~:!.~: ' ::. --- . .

"

, ..
, -? "

r , ., ., _,

32

:. :

t·.• ·

..~

80 metros
:, t ,~

..

II'

10m.

Figura 7. Tamaiio y forma de la percela para elaborar los perfiles

6.5 Muestreo de suelos. El muestreo se realiz6 de la siguiente manera: escala 1:50,000 (17) (Figura 3), se ublcaron en base a el mapa geologico del area a

vcadcatas que fueron las unidades de muestreoen de dos para cada

cada, unidad ·de·geo16gicamente diferente. Las calicatas-se cotocaran.ennumero unidad geologica. Una de las dos calicatas se ubico en suelo profunda

presente en cada unidad,

1a 'otra se ubieara en suelos can aflorannentos rrocosoe. . En oada calicata setomaron

cuenca,pendiente~expo.sicion,:nUmero. los. siguientes .datos: posicion de la calicata dentro de la honeontes; profundidad+de: horiaontes, se tome un

muestra de suelo. encada perfil; se mediola. profundidad de ratces.

:(

6.6 Procesamiento y analisis de la informacion. 6.6.1 Determinacion taxonomica de los especimenes colectados .
.

."

,..

Los especimenes colectados tanto en las parcelas de muestreo

. J.' -.,.,...""., .1

como en las de

perfil

se

determinaron

en el Herbario de la Facultad

de Agronomia (AGUAT) "Profesor Jose Ernesto en la flora de Guatemala

.

Carrillo", en base a claves dlcotomicas presentes Guatemala (2}y helechos y aliadosde

(37), orquideas de
'';.

Guatem.ala(38);

6:6.2 Determinacion de los valores de Importancia de la vegetaci6n. Para valores deimportancia

~. '. ' .. ' ;" .: ,. ~ .' ,.~., .: l

se tabular on de los datos de las hojas decampo,

..

~,".,i:.

':

r,~_'~ ". .

:. r·.··,

,'.~ :~, ' ..... ~, .','"

,.

'.'.

densidad y

frecuencia, ademas de el area basal (para arboles) y cobertura (para arb:~stos).

33

Para determinar los valores de importancia se uti1iz6 la siguiente ecuacion: V.I. CroABr Endonde:
V.l. =

Dr + Fr +

Valor; deimportancia.

Dr Fr Cr ABr

, Densidad Relativa. Frecuencia ReJativa. Cobertura Relativa para arbustos.

Area Basal Relativa para Arboles. se utilizaron las siguientes formulas:

Para obtener los valores de las variables Dr Fr

==

.Numero de especimenes en todas Jasparcelas de la especie A XI00 Sumatoria de densidades de todas las especies Numero de parcelas en donde aparece la especie A X 100 Sumatoria de frecuencias reales Cobertura de Ja especie A X 100 Sumatoria de la cobertura de todas las especies. Area Basal de la especie A X 100 Sumatoria de .las Areas Basales de todas las especies.

Cr

:=

ABr

6.6.3 AnaJisis de suelos. En ellaboratorio de suelos de la Facultad de Agronomia "Salvador Castillo", se procedio de suelos tomadas en el campos:

hacer los siguientes analisis a las muestras

Analisis

Granulometria pH Cationes cambiables

Metodo metodo de boyoucos, hidrometro calibrado a 68°F.(6) -Potenciometro, con agua en relacion suelo:agua 1:2.5 (6) , -Extraccion con Acetate de amonio 1'.0 N pH 7, lectura con espectrofotometro de absorcion atomica.(6) ,

34

6.6.4 Clasificacion y Ordenacion de los datos.

. ,,'.

Los datos se procesaron mediante el programa COMPOSE (26) el cual arreglo los datos en un formato especial que facilmente pueden ser leidos por TWISPAN(21) y DECORANA(20). TWINSPAN ( Two way indicator species analysis)J como 'es una clasificacion jerarquica polite tica y divisiva fue utilizado para procesar 1a matriz formateadapor Compose. derivada Dicha

Con 1a apJicaci6n del programa se obtuvo una tabla! ordenadade dob1e entrada, de la clasificackm de las muestras y de las especies en basea tabla expresa las relaciones einecologicas de las especies.
I _, ~

sus preferencias ecologicas.

El analisis de la tabla proporcion6 informacion uti! para detenninar

Ia forma en quese

agrupan las diferentes muestras vegetales sujetasa arullisis can respectoa un sitio (parcela). DECORANA ( Detrended correspondence analysis), este programa ordeno las especies de
'j

acuerdo

con los diferentes

sitios muestreados.

-Para

el analisis de 1a matriz de salida del los datos de campo de cada parcela,

program a fue necesario reviser y estudiar minuciosamente

para poder interpreter los resultados.

6.6.5 Mapeo de las comunidades Con los resultados vegetales los sitios en donde

de 1a ordenacion y 1a clasifioacioncseprecisaron presentes en la microcuenca.

aparecen las diferentes comunidades

6.6.6 Es~ctura.
A. Perfiles. Con los datos del transecto se dibujaron los diferentes diagramas de perfil, para obtener

informacion de Ia estructura de cada comunidadestudiada.

B. Densidades

Se calculo la densidad

de las especies arboreas en cada comunidad encontrada

;

en el analisis.

.'

35

C. Alturas. Se calcularon las alturas promedio de lasespecies D. Diiunetros.

.Se

arb6reas presentes

en cada comunidad.

calcu16la distribucion diiunetrica de las especiesarb6reas

en cada comunidad.

6.6.7 Regeneraci6n. Se les calcul6 1a media general por comunidad' vegetal y por especie. 7. RESULTADOS Y DISCUSION 7.1.Descripci6n general de la flora de la Microcuenca Semuestrearon 120 especies vegetales (Cuadro 1), pertenecientes
Pinus, delas

a 50 familias(Cuadro

2.); sobresalen los generos Oyercusy debido a que constituyen.lasespeciee

familias Fagaceae y Pinaceae, respectivamente, .

dominantes

Las 10 familias mas importantes, siguientes: Polypodiaceae, Fagaceae,

de acuerdo al numero de especies (55% del total), son las Ericaceae, Mimosaceae, Araliaceae, Pinaceae, Piperacea,

Fabaceae, Lauraceae y Rosaceae (Figura 8). La familia mejor representada 11 especies (9% del total de especies reportadas); las condiciones microclimaticas

es Polypodiaceae, con

la mayoria se colectaron cerea de, fuentes de

agua, endonde

favorecen su desarrollo y les protegen del fuego. son representadas por especies de

Otras familiae como Erieaceae importancia en la microcuenca.

Leucofhoemexicana Liquidambar

Hamamelidaceae,

Ericaceae es representada

en el estrato arboreo porlas HBK.; Hamamelidaceae

especies

(HemsL) Small y ArbutuS xalapensis

L.

1a representa

styraciflua

;;---

: ..: ::.:::'."

ft.."
:-,.:~' , -n-~ __

.• - ..•
,

36 Cua dro 1 L· d0 de es~cles ista

No. 2
3

Nombre comun Magu~y Magueyazul Ojo de venado

1 Arce

4 5 6
7

8 9 10 Mano de Leon 11 12 13 14 Palma 15 Hoja de queso 16 Suquinay 17 Gamuso 18 19 20 Pata de chunto 21 22 23 24 Oreja de burro 25 26 Comus , 27 28 29 Cipres 30 Chispen, helecho negro 31 Helecho arborescente 32 Canelo, madron, nance de montana 33

deI no Co1 do . ora Habito Nombre cientifico . Acer skutchii Rheder Arbol Hierba Agave oDDascidensTrelease Hierba Agave seemanniana Jacobi Rhusterebinthifolia Schlecht. & Arbusto Cham. Rhus vestita Loes, Arbol Arbol flex brandeaeana Loes. Anthurium sp. Hierba Arbol Dendronanaxoliaanihue A.C.Smith Oreopanax afI.oliaanthus A.C.Smith. Arbol Arbol Oreopanax aft. peltatus Linden ex Regel Arbol Oreopanaiarboreus(L.) Dcne.: & Planch. Arbol Oreo12anax. steuermarkii A.C.Smith Arbol Oreol2.anax sp. Brahea saluadorensis WendI. Ex Arbol Becari Senecio sp Arbusto Vemoniasp. Arbusto Ostrya uirginiana var. guatemalensis Arbol I (Win XL) Macbride , Viburnum hartuieaii Bent. Arbusto Microtropis ilicina StandI. & Steyerm. Arbol . Arbol Heduosmun mexicanum' Cordemoy Clethra.iohnstonii StandI. & Steyerm. Arbol Clethra meXicana A.DC. Arbol Clusia sp Arbusto Clusia massoniana Lundell, Arbol

de la nncrocuenca

Familia Aceraceae Agavaceae Agavaceae Anacardiaceae Anacardiaceae Aquifoliaceae Araceae Araliaceae Araliaceae Afaliaceae Araliaceae Araliaceae Araliaceae Arecaceae Asteraceae Asteraceae Betulaceae Caprifoliaceae Celastraceae Chloraritaceae Clethraceae Clethraceae Clusiaceae Clusiaceae . Commelinaceae Cornaceae Cucurbitaceae Cunoniaceae Cupressaceae Cyatheaceae
.'

,.

··1

'.;

Commelinasp Comus discifloraD.C. Bchinooetsor: horridum Naud. Weinmannia tuerckheimii Engler Jitni12.erus comiiana Martinez Alsol2.hy'lla salvinii Hook
>

Hierba Arbol Hierba Arbusto Arbol Arbusto Arbusto ArboJ

Cy'athe~ .t!:ill1l.(M,art.,& Gal.) Fee

'.

...

Cyatheaceae Ericaceae Ericaceae ' Ericaceae Ericaceae Ericaceae Ericaceae

Arbutus

xalaoensis

HBK. (Lind!.)

Arctosta12.hylos arbuioides

Arbusto Arbusto Hierba Arbusto Arbol

Hemsl,
Befaria mexicana Benth. Em12edoclesia bracnusiphon: Sleumer Gaultheria odorata Willd. Leucothoe mexican a (Hemsl.) Small.

34 Asajarillo
35 36 37 Palodehumo

37 ...Continuacion, cuadro 1

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

GuacWpilin

Encino Guite I Encino Roble encino Encinocanche Encino

Vaccinum 120asanum Donn-Sm. Diohusa iloribunda Peyristsch. Erithrina mexicana Krukoff. Desmodium sp Crotalaria sp Ouercus aaata Muller Ouercus aff tristis Liebm. Quercus brachJJstachJl$ Benth. Quercus consoersa Benth. Ouercusoeduncularis Nee Quercus peduncularis var. sublanosa

Arbusto Arbol Arbol ' Hierba Hierba Arbol Arbol Arbol Arbol Arbol Arbol Arbol Arbol Arbol Arbol Arbol Arbol Arbol Arbol Arbol Arbol Arbol Hemiparasita

Ericaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fabaceae Fagaceae Fagaceae Fagaceae Fagaceae Fagaceae Fagaceae Fagaceae Fagaceae Fagaceae Fagaceae Grossulariaceae Hamamelidaceae Juglandaceae Lauraceae Lauraceae Lauraceae Lauraceae Loranthaceae

(Trelease) Muller
Quercus 1201ymomhaSchlecht &

49 Encino 50 Encino 51 Encino 52 Encino 53 54 55 56 57 58 59 60

Balsamo Siete cueros Laurel Laurel Muerdago
0 'nogal

Cham.
•Quercus sanotaetolia Liebm Ouercus skinneri Benth. Quercus tristis liebm. Phyllonoma cacuminis StandI. &

Steyermark
Liauidambar sturacitiua L. Enaelhardtia gy.atemalensis StandI. Licaria coriacea (Lundell.) Kesterm. Litsea alaucescens HBK. Litsea auatemalensis Mez. Phoebe acuminatissima Lundell. Arceuthobium vaginatum (HBK)

Erchler in Mart.
Psittacanthus schiedeanus (Schlecht. & Chaml Blume ex Schult. Clidemia ca12itellata var neglecta

61 Muerdago 62 63 64
65 Cuje 66

Hemiparasita Loranthaceae
Arbusto Arbusto Arbusto Arbol Arbol Arbol Arbusto Arbusto Arbol Arbol Arbusto Arbusto Arbol Hierba Hierba Arbol Arbol Melastomaceae Melastomaceae Mimosaceae Mimosaceae Mimosaceae Mimosaceae Mimosaceae
Mimnsaceae

ICD.Don)L. Wms
Miconia mexican a jHumbl. & Bomp.) Calliandra sp Jng_asp. Inga aff edulis Schlecht. lnga aff. 'leotoloba Schlecht. Mimosasp. Mimosa albida var. tioribunda (Willd.)

67 68 Zarza 69 Mimosa II 70 71 72 73 74 75 76 77 78
Sare Arrayan Guayaba Orquidea Orquidea Pino Pino dulce

Robinson
Acacia nennaiula Schlecht.Ss Cham. Murica ceriiera L. Ardisia reuoluia HBK Psidium 'auaioba L. Euaenia sp Bpidendrum. 'cochleatumL •. Lucastesp. Pinus aft. Maximinoii H.E.Moore Pinus auacahuite Ehmen. ,

Mimosaceae Mylicaceae Myrsinaceae Myrtaceae Myrtaceae ' Orchidaceae Orchidaceae Pinaceae Pinaceae

38

...Continuacion, cuadro 1

79 80 81 82

Pino Pino Pino Pino

Pinus Pinus Pinus Pinus

maximinoii H.E.Moore oocaroa Schiede. oocaroa var. ocnoterenai Mart. tecu.numanii (Schw.) Enguiluz
c

Arbol ArQo.1." . Arbof Arbol Hierba Hierba Hierba Arbusto Arbusto Arbol Hierba Hierba Hierba Hierba

Pinaceae . Pinaceae . Pinaceae Pinaceae Piperaceae Piperaceae Piperaceae Piperaceae Piperaceae Podocarpaceae Polypodiaceae Polypodiaceae Polypodiaceae Polypodiaceae Polypodiaceae Polypodiaceae Polypodiac~ae Polypodiaceae Polypodiaceae Polypodiaceae Polypodiaceae Rosaceae Rosaceae Rosaceae Rosaceae Rubiaceae Rubiaceae Rubiaceae Rutaceae . Sapindaceae Saurauiaceae Saurauiaceae Smilacaceae Smilacaceae Solanaceae Solanaceae . Symplocaceae Theaceae ' Ulmaceae Verbenaceae Verbenaceae Winteraceae

et Perry 83 84 85 86 87 88 Cipresillo 89 Helecho 90 Helecho 91 Helecho 92 Helecho 93 Helecho 94 Helecho 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 Helecho Helecho Helecho Helecho Helecho
Peperomia ~pl Peperomia sp2 Peoeromia sp·3 Pi_Qersp FiRer bruioense Trelease & Standley. Podacartnis oleifolus D.Don.in

Lambert.

Adiantum sp. Blechnum occidentale var. Ioubirhacnis Rosenst. Catn}:liloneurum tenuipes(Maxon) C. Doryopteris concolor (Longsd. & Fisch)

Khun. in v.d.
Elaphoqiossum sp. Hierba Pteridium aquilinum var. feei (Schaffn. Hierba

Ex Fee) Maxon ex Yunker Pteris sp1. Pteris sp2. Pteris sp3.

Teliateris sp l Telipteris sp2. Prunus brachuboirua Zucco Prunussp. Rubussp. Rubus miser Liebm. . Bouvardia leiantha Benth. Randia cookii Standi. Psucotria sp Zantoxulon sp, Matayba oppositifolia (A.Rich)Britton Saurauia sp. Saurauia subalpinaDonn. Smith. Smilaxsp. Smilax aff. subpubescens A.DC. Solanum hispidum Pers. Cestrum sp Sy'mvlocos matudae Lundell. cteuero theaeoides (SW) Choisy Xilosma flexosum (HBK) Hemsl. Salvia sp Lil2Qia sp Drimus aranadensis L.

Mora Mora

Hierba Hierba Hierba Hierba Hierba Arbol Arbol Hierba Hierba Arbusto
Arbusto

Zapotillo, mielero Zarzaparrilla

zareaparrtna
Lavaplatos, rodaplatos

Arbusto Arbol Arbol Arbusto Arbol Hierba Hierba Hierba Arbusto Arbol Arbol Arbusto Hierba Hierba Arbol

39

Cua dro 2 Numero de especies por fiam illa. Familia Numero de Especies 11 Polvpodiaceae 10 Fa~aceae 7 Ericaceae Mimosaceae 7 Araliaceae 6 Pinaceae 6 Piperaceae 5 Fabaceae 4 Lauraceae 4 4 Rosaceae Rubiaceae 3 Aaavaceae 2 Anacardiaceae 2 Asteraceae 2 Clethraceae 2 Clusiaceae 2 Cvatheaceae 2 Loranthaceae 2 Melastomaceae 2 Mvrtaceae 2 Orchidaceae 2 Saurauiaceae 2 Smilacaceae 2 Solanaceae 2 Verbenaceae 2

Familia Aceraceae Aquifoliaceae Araceae Arecaceae Betulaceae Caprifoliaceae

Numero de Especies 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1

Celastraceae
Chlorantaceae Commelinaceae Comaceae Cucurbitaceae Cunoniaceae Cupressaceae Grossulariaceae .Juglandaceae Myricaceae Myrsinaceae Pinaceae Podocarpaceae Rutaceae Sapindaceae Symplocaceae Theaceae Ulmaceae Winteraceae

1 1 1
1 1 1

1 1
1

1 1 1
1 1

La vegetacion se divido en tres estratos: a) Arboreo; b) Arbustivo; y c) Hierbaceo. se determinaron muchos dos especies de bierbas de tipo hemiparasito, importancia

Ademas,

debido a que han infestado forestal; dichas especies de la in Mart Y Psittacanthus

arboles de pino y por ello tienen mucha

familia Loranthaceae

son Arceuthobium vaginatum (HBK) Erchler

schiedeanus (Schlecht. & Cham) Blume ex Schult.

7.1.1 Estrato arb6reo: En el estrato arboreo, se determinaron 59 especies, que representan a 27 familias que la riqueza de

(Cuadro1). La distribuci6n de especies arboreas por especies arbustivas Mimosaceae, (67 % del total), se encuentra
.

familia

[figura 9), muestra

en 10 familias: Fagaceae, Pinaceae, Araliaceae,

..

Lauraceae,

'Saurauiaceae,

Fabaceae,

Ericaceae,

Clu~iaceae y Clethraceae.

Las

40

familias mas representativas son: Fagaceae, representada por el genero Quercus con 8 especies y

una variedad (18% de 1a riqueza de especies) y Pinaceae con el genero Pinus,representado

especies y una variedad (10 % de la riqueza arboreal (Figura 9). 7.1.2 Estrato arbustivo: EI estrato arbustivo de 1a microcuenca se encuentra constantemente del fuego. problemas. La mayoria de arbustos

por 4

sometido a 1a accion muchos

se colectaron en donde este no ha causado

0

Las areas de mayor colecta fueron las. quebradas

rib eras .de rios, en dondeel

microclima mils hiimedo no deja que el fuego penetre y e1 bosque latifoliado nuboso en donde la alta humedad no facilita su propagaciOn. Tambien se colectaron arbustos en gran parte de los bosques de pino de la region Norte de la microcuenca y otras Areas que por razones no

determinadas no se han quemado por 10 menos en dos anos. El resto de areas de 1a microcuenca presentanamenaza constante de incendios yel numero de arbustos es bajo.

En el estrato arbustivo se determinaron 27 especies pertenecientes a 15 familias (Cuadro

1). Las 10 familias principales(con

e180 % de 1a riqueza de especies), son: Ericaceae, Asteraceae, La

Melastomaceae, Mimosaceae, Myrtaceae, Piperaceae, Rosaceae, Rubiaceae y Smilacaceae. familia con mas abundancia esEricaceae con 4; especies (16%) (Figura 10).

Es importante

aclarar que los helechos arborescentes,

como Alsophylla salvinii Hook y Cyathea (ulva (Mart.& en este estudio como arbustos, debido a que

Gal.) Fee, de 1a familia Cyatheaceaevsepresentan

presentan un habito mas parecido a arbustos que a hierbas, 7.1.3 Estrato herbaceo y hemiparasito: Por la naturaleza del estudio, las especies herbaceas no fueron muestreadas tan

exhaustivamente como sucedi6 con otros estratos; a pesar de ello se determinaron 33 especies de hierbas pertenecientes a 14 familias. Las familias con mayor m.mero de especies, fueron: especies (14% del
,

Polypodiaceae, con 11 (33% de la riqueza de hierbas) y Piperaceaeconcinco

total de especies) (Figura 11). Las especies Psittacanthus schiedeanus (Schlecht. & Cham) Blume ex Schult y Arceuthobium. uaginatum (HBK)Erchler in Mart .• ambas de la familia Loranthaceae,

41

se inuestrearon

infestandou

-las especies Pinus oocarpa Schiede y Pinus tecunumanii (Schw.)

Enguiluz et Perry. 7.2. Descripciori general fitogeograflca de las principales familias presentes en la microcuenca.

La historia geologica muestra que Centroamerica en' general ha tenido varios puntos de
enlace con otras masas de tierra en diferentesetapas de SU formacion (10, 33). Los puentes han (33); en otros

permitido el desplazamiento de especies vegetates hacia y fuera de Centroamerica

casos los mismos eventos tectonicos pudieron aislar a la vegetacion al romperse los puentes. Basados en los eventos geologicos que originaron Guatemala y principalmente puentes de enlace, la vegetacion de especies pertenecientes a

de la Sierra de las Minas, presenta

famllias botanicas originadas en diferentes regionesde Sur yNortedel continente (33). La microcuenca

la Tierra, principalmente

de las .regiones

del rio Colorado presenta

alta diversidad y de

conibinaci6n de plantas que han evolucionado en Guatemala; grupos dediferentes categorias de disyunciones geograficas. 7.2.1 Familiasprocedentes
La. familia

asi tambien hay presencia

de los Hemisferios Norte y Sur, encontradas en la microcuenca (36). la cual se desplazo desde Canada y Estados Unidos haeia

Pinaeeae,

Centroamerica al inicio del periodo terciario (31); esta representadas

Pinus.

por 4 especies del genero representada por la especie

Otras familiae provenientes del Norte son: 1)·Cupressaceae,

Junipenls comitana Martinez; 2) Fagaceae, familiaimportante

en los bosques mixtos y deciduos del genero

Quercus; 3)

de Norteamerica

y Eurasia

(16), representada

por ocho 'especies

Hamamelidaceae, .presente con' Liquidambar styraciOua L·.; 4) Aceraceae, con la especie Acer
skulchiiRheder; Standley. Las familias provenientes -del Hemisferio Stir son:
Podocarpus oleifolius D.Don in Lambert; Arecaeceae,

5) Juglandaceae,

representada

por la especie· Engelhardtia

guatemalensis

;,)Podocarpaceae, con la especie

salvadorensis Wendl ex Becari;

con Brahea

3) Araliaceae, representada que los generos Acer,

por cuatro especies del genero Oreopanax. Thorne, 1974 (39) explica

Juniperus, Pinus y Quercus, pertenecen a 1a categoria floristic a Eurasia-

,
.::-

<---_. ;... .

."

~~~~,.; ..~II,"" .. •

42

Norteamerica.

El genero Leucothae de la familia Ericaceae pertenece a la categoria Eurasia<

Norteamerica, subcategoria Asia-este y America oeste; el genero Liquidambar categoriaEurasia-Norteamerica.subcategoria familia Saurauiacea,

se encuentra

en 1a

Asia-este y America; y los generos Saurauia, de 1a

Hedyosmun

Clethra. de la familia Clethraceae,

de. la familia Chloranthaceae (39).

y Plwebe de la familia Lauraceae,

pertenecen a la categoria Tropical Amphi-Paciflcn

7.3.Especies de Interes presentee en la microcuenca y consideraciones vegetaci6n. Lasespecies endemicas

sobre elm.anejo de 1a

son dos: Acer skutchii Rheder, reportada

para Guatem.ala(37);

aunque J. Rzedowski (34), 1a reporta para la flora de Mexico, ademas 1a especie se encuentra amenazada de desaparecer en el area y solo tres arboles fueron vistos en toda 1a microcuenca; y 1a especie Phyllonoma cacu.minis Standl y Steyerm, reportada como endemic a para la Sierra de las Minas (37). Otrasespecies de interes son; 1) La palma Brahea salvadorensis Wendl ex Becari, de esteras
0

reportada como materia prima en laelaboraci6n especie se ve seriamente amenazada

petates, .. n El Salvador (33); esta e

en 1a microcuenca,

debido a que los pobladores de San

Lorenzo y otros sitios cercanos extraen el meristemo de la palma para comerla; 2) las especies
Quercus skinneri Benth,

Quercus polymomha

Schlecht y Cham. y Diphysa floribunda

Peyrst.,

especies con poblaciones muy restringidas

peduncu.laris NeeJel

en Ia microcuenca;

y 3) con excepci6n de Quercus todas las especies

cual esrelatlvamenteabundante.

en 1a microuenca,

asociadas a afloramientos de marmol, .estan seriamente amenazadas, habitat y por la destruccion comerciahnente. importante: localizadas del mismo, porparte presentes en

debido a 10 estrecho de su que extraen marmol merecen atenci6n

de compaiiiasmineras afloramientos de marmot

Dos especies

I) el maguey azul Agave seemanniana Jacobi y Junniperus comitana Marttnez, unicamente en el area de mayor explotaci6n lamicrocuenca. minera, io cual pone en. riesgo 1a

estabilidad de suspoblacionesen

43

Los bosques de pinos de la Sierra de las Minas han side constantemente acciones derivadas de las practicas diversidad, presente principalmente estudio permite

distrurbados

por

economicas. de 1a sociedad;. aun no se conoce bien su de galena, la riqueza las especies herbaceas de especies es alta, Sur. y epifitas. El la cual radica

en los bosques visualizar que

principalmente

en la asociaci6n de especies de los hemisferios

Nortey

En terminos

generales, el bosque dominante es una asociaci6n de pine-encino, muy parecido a los bosques boreales y caducifolios de Norteamerica, denominados tambien como bosques de coniferas y de encinos. La. vegetaciOn de estos bosques se parece en gran medida al estudiado por C., Mendez (25), en el rio Cocol; ella se puede deber a que el rio Cocol, tambien se encuentra en la cuenca del rio Motagua. AI parecer una zona del bosque de pinos, principalmente
Liguidambar styradflua

en donde existen areas d(~ pertenecen

al grupo

L. y el bosque

nuboso

de la microcuenca,

denommado en Mexico como Bosque Mes6.filo de Montaiia(34). Inmerso dentro del bosque de pino-encino se encuentra un tipode bosque' cuya conformaci6n de especies 10 hace especial, par estar asociado a afloramientos rocosos de marmol; son dominados por Quercus peduncularis Nee; tambien existen otras especies como Junipents comitana Martinez, Rhus

vestita Loes., Agave

opascidens Trelease y Agave seemanniana Jacobi.

a los bosques Huehuetenango asociados a la palma

Los bosques de esta zona, son muy .parecidos en el municipio de Nenton

Brahea dulcis Martins,

(24) Y a diversas asociaciones

de otras especies de Brahea en Mexico (34). la cuenca del rio especie y

tambien se describi6 la presencia de especies como Rhus vestita Loes., en

Cocol, en Joyabaj, Quiche (25); aunque no se estableei6 siexistian vmculos entrela roc as calizas
0

marmol

s.

Elbosquepresente

en los afloramientos de marmol de la microcuenca

del rio Colorado, es probable que difiera de otros bosques sabre calizas de Guatemala, debido se presentan tan alto. como 1700 msnm .

Com. Pers. Mendez, M.A.; 1998

-:-::---

,.

".

c".._. .. 111I,'"

:;

;;1...-

,,
-If' ,.~, ,

;":"..

':-~I

44

Rubiaeeae(3%)

Otras(45%) ~==============================:::J53
4 4 4

Rosaceae (3%)

Lauraceae (3%)
Fabaceae(3%) Piperaceae (4%)

Pinaceae (5%) Araliaceae (5%)

Mimosaceae(6%)

1-__

--'6 6

1----

.... 7 -',

Ericaceae (6%) 1-

Fagaceae (8%) I-----___.J 10 pol~ceae(9%)~:::::::::::;~ll~ ~ 20 .30

-r -. --.

o
Figura 8. DistribucWD deespeciespor familia

}O

40

so

60

NUmero de especies

Clethraceae (30/0) Clusiaceae (3%) Ericaceae (3%) Fabaceae (3%) Saurauiaceae

(3%)

12 12 _l2 12 2 14
14

Lauraceae (70/0) Mitnosaceae(7%) Araliaceae( 100/0) Pinaceae (10%) Fagaceae (180/0) Otras (33%)

6 6

10
_I

19 20

10

12

14

16

16

Ntlmero de especies

Figura 9.Distribuci6n de especies arb6reas poe familia

45

SInilacaceae (7%) Rubiaceae (7%) Rosaceae (70/0) Piperaceae (7%) Myrtaceae (7%) Minlosaceae (7%) Melastornaceae (7%) Cyatheaceae (7%) Asteraceae (7%) Ericaceae (160/0) Otras (20%)

2 12 2 2 2
2 2 2 2

14
5

4 3 Niunero de espec:i.es

Figura 10. Distribuci6n porcentual de especies arbustivas por f"tuniIia

Otras (58%)

~------------------------------------------------------~
15 ~------------~

119

Piperaceae (9%)

Polypodiaceae

(35%)

111 ~------------------------~
o
2
4 6 8

10

12

14

16

18

20

Numero de especies

Figura 11. DistribuCi6n de especies herbaceas por familia

~ ,
l

~I ' ~,

I,

it" ..~" , ."jl' • J

'*"~. ~.

-----',~

46

7.4 Clasiflcacion, valor de importaneia y estructura

El

de comunidades vegetales Indicator Species Analysis"

(21),

paquete

estadistieo

TWINSPAN

"Two Way

primeramente

identifieD la direccion de la variacion de los datos para proceder a la ordenaciOn de Los datos utilizados para el analisis fue presenciaausencia. El programa
0

todas las parcelas.

dividio el eje de la ordenacion bruta. Parapoder

a la mitad y obtuvo una dicotomia cruda de parce1as

dicotomia

diferenciar ambos lados de la dicotomia, el programa denomin6 a11ado derecho fuertemente

como positive y el izquierdo como negativo.TWINSPAN Identifico a aquellasespecies diferenciales que son preferenciales partir dela ordenacion a un lade
U

otro de la division. de especies

La dicotomia, generada a diferenciales, produjo una

de parcelas y la utilizacion

ordenacion llamada ., Refmada ", AI dividir la ordenacion refmada se obtiene un punta apropiado para derivar 1a dicotomia. Por ultimo se construyo basandose una ordenacion simplificada de especies,

en poeas especies fuertemente diferenciales(21).

El producto final es una matriz de

doble entrada (Cuadro 1 A), en la cual se clasificanal las especies,

mismo tiempo .las unidades de muestreo y el dendrograma de clasiflcacion de

As!, con los datos de la matriz segenern

parcelas (Figura 12).

En los dendrogramas

producidos con la metodologia de 1WISPAN no se utilizan indices de niveles, en los cuales se ubican los

para ca1cular la separacion entre grupos sino s610 sehabla grupos de acuerdo al orden que Ia dicotomia genera.

En el primer myel del dendrograma la

vegetacion de la microcuenca se divide en dos grandes grupos, que para una mejor comprension
se denominaran macroeomunidades vegetales (Figura 12). La primera de elias, ubicada en el dominadapor especies latifoliadas y

lado positivo de la primera division dicotomica, se encuentra se denomina bosque latifoliado arb6reas. La segunda
0

bosque nuboso; esta macroeomunidad

la conforman 16 especies negativo de la

la

, denominada

bosque de pinos, esta ubicada en ellado

dieotomia y es dominada principalmente conforman 28especies arboreas.

por especies del genero Pinus. Esta macrocomunidad

47
aJ

::!!
I:

iil ~
.::1

!'J

~
a.

O"OI:.,Q<» O"OC.,QUI

:..

10

iil 3
III

(II

a.

Q.
III
I/)

3 c ::I 0.:

o 0

i:
0"0 C.,

s 0,
Ei
Q. ::I

I~
0.

ro

Q,fIo

i
Is> :3;
~

~ ~
",'

fI

..,

~~ ~~ ~

Ii
~ ~~

10

< (II

19

!!.

!l!-

~j
~' :::.
OJ
fII'

....
~

i~ "
~.

J~

O"OI:..,G)W

O'OC..,QN

f
Q ....

I ~.
::;

l~

l
I
~
.

~ ~

i~
~~

r!
.

a ~~ ~~
~'

t5 ~ ~~

0"0

1:...,

I
I~
~~ ~~ ~. ~
DO

i a
;;-

~.

O"OI:...,QUI

Ii

II
<N

w
00

11 §
9

~
O"Oc..,(j),fIo

....
~

,. [!
~

~ c..
tIl

'"

,_...

fi1
~

0 ~

c
z ......
C2
0

i
<:>

'"

~
j

g;
0
0 t"" 0 ~ 0
(J

o'Oc.,G)W

R
w

So

i
c

'tr
t'-<
nalla.-::IIc3000-,oDl ~o.jD ...· .....

~~ ~~ ,,. ~

II
a ~ ~~ ~~ § ~

"i' "
0

~
tIl

§. c, !l..
0

i.-

c_

........ 1II'

I: r-

I
.:

~ 12

--~~
- •• --

.. ~I;; ..
'~I"'*

...... .._.

.-.--~-.

.1
48

", '

La macrocomunidad

de especies del genero Pinus en el segundo nivel del dendrograma, El primer grupo esta defmido por las especies

se

subdivide en dosgrupos

bien diferenciados.

Pinus

tecunumanii (Schw) Enguiluz et Perry y Leucothoe mexicana (Hemsl.)Small; el segundo grupo por

las especies Pinus oocarpa Schiede y Quercus peduncularis Nee. De acuerdo a TWISPAN, ambas comunidades grupos mas pequeiios y especffieos. 7.4.1Maerocomunidad
A. Descripci6n.

son complejas, ya que se subdividen

en

Bosque Latifoliado: "

Esta

comunidad entre

se ubica

al Norte de la mierocuenca(Figura Las pendientes

13), a elevaciones son moderadamente

comprendidas

1800m.

a 230.0. m. de altitud.

escarpadas y varian entre 8 y 32%. El area en que se ubica 1a comunidad esta influenciada por alta humedad, debido a 1a prectpitaclon horizontal que recibe de las nubes. zonaalta Por encontrarse en 1a

de la Sierra de las Minas permanece gran parte del"afio cubierta por neblina, la cual Por 10 anterior este tipo de bosque tambien es conocido latifoliada y de acuerdo a De La Cruz

provoca que exista una alta humedad.

como bosque nuboso (36). La vegetaci6n es principalmente

(7), se encuentra en la zona de vida Bosque Pluvial Montano Bajo Subtropical (frio). El material geologico no esta determinado; probable que sean rocas de origenpaleozoico. La comunidad de bosque latifoliado, es un bosque pristine, maduro y eatable, ademas aunque en el mapa geologico indica que es

presenta relativamente poca influencia humana.

B. Arboles EI bosque latifoliado es una comunidad vegetal con gran cantidad de especies arboreas, de las cuales 15 fueron reportadas en las tres parcelas en ellugar. 3 y 4. de muestreo, ademas de otras que se

muestrearon durante caminamientos

Las espeeies arboreas que conforman esta comunidad se presentan en loscuadros

_"'-li'---I ~
q
F"t,lNlAC.aN oE LAttA'1\RIILElA

v.

DEFEHlDRH

~ •• ~~""'1Ma

Rios
/\ I

./\/

Intermitentes permanentes

lEYENDA

z
......

Comunidad Vegetal:
(]]] Pinus tecunumanlULeucothDe
0

~CJ]~:,~,,!:~p~,n~u~.~o~o~~a~rp~W~Q~U~.~~~U~S~P=.~d~U~nc:u~,.~r:'.=-~~~iJ~~~li~~~~i!~~;l~~t:~;;;;~~~ll E!So.que lallfDllado nubo."

mexlcana

::~~W::I~

...... pm .... lprn .. IIIlHa"

Escala 1: 50,000
•
.mtH.MnwftH .. OIe.-N ..... S.

Figura 13. Mapa de distribuci6n de Comunidades Vegetales en la microcuenca del rio Colorado.
:-=---~.. .,
I

.,

"I'~"
.~I .....

oFI-.j •• 'f .,~" •

~:;~:

, .. ----=': .. . :

50

Cuadro 3. Listado de especies del macrocomunidad parcelas. No. Nombre cientifico 1 Oreo12anaxoligan.thus A C. Smith 2 Microtro12.isilicina Standl. & Steyenn. ,. 3 Hedy_osmun mexicanum. Cordemoy .. 4 Clusia massoniana Lunden. 5 Weinmannia tuerkheimii Engler 6 Ouercus aaata Muller 7 Ouercus sae.otae[olia Liebm. 8 Ouercus conseersa Benth. 9 Phyllonoma cacuminis StandI. & Steyermark .. 10 Engelhardtiq .gy,atemalensis StandI. 11 Phoebe acum.inatissima Lundell. 12 Pinus ayacahuite Ehren. 13 Podocartnie olei[olius D.Don. In Lambert 14 Matauba ol?Eositi[olia(A.Rich}Britton 15 Cleyera theaeoides (SW) Choisy 16 Drymis granadensis L.

de bosque Iatifoliado, rnuestreadas Familia Araliaceae Celastraceae Chloranthaceae Clusiacaea Cunoniaceae Fagaceae Fagaceae Fagaceae Grossulariaceae* Juglandaceae Lauraceae
Pinaceae

en las

Codigo OROLOROL
MIILMIIL

HEMEHEME
CLUMCLUM

Podocarpaceae Sapindaceae Theaceae Winteraceae

WEINWEIN QUAAQUAA QUSAQUSA QUCOQUCO PHYCPHYC ENGUENGU PHACPHAC PIAYPIAY PODOPODO

MAOPMAOP

CLEYCLEY DYGADYGA

Cuadro 4. Listado de especies no muestreadas latifoliado No.

1 2

en parcelas, en el macrocomuniadad Familia Araliaceae Araliaceae Lauraceae Rosaceae Rosaceae Rosaceae Rutaceae Symplocac;eae

bosque

3 4 5

Nombre cientifico Oreopanax arboreus fL. }Dcne.& Planch Oreotxmax steuermarkii A.C.Smith Licaria coriaceae {Lundell)Kesterm Prunus brachuobotrua Zucco Prunus sp. Photinia sp.

7 Zantoxulon sp.

8 :Sumvlocos matudae Lundell

C. Arbustos Esta macrocomunidad disturbante, nuboso

0

ee ricaenarbustos,

debidoaque

el fuego no ha sido un factor enel bosque

Con excepci6n del afio 1998, raras veces el fuego logradesarrollarse sonpresentadas en los cuadros 5 y 6.

latifoHado. Las especies arbustfvas

51
,.

..

Cuadro 5. Listado de especies arbustivas parce 1as. No. ESPECIE

1 Dendrol2anax arboreus {L.} bene.

de la comunidad,

de bosque latifoliado, FAMILIA Araliaceae Araliaceae Clusiaceae Clusiaceae Cyatheaceae Cyatbeaceae Ericaceae Gross~ceae Lauraceae Rosaceae Rosaceae Sapindaceae Theaceae Winteraceae

muestreadas CODIGO DEAR OROL CLUM CLUS ALSO CYAF VAPO PHYC LICO PRUN PHOT MAOP CLEY DYGA

en

&Planch.

2 3
4

Oreollanax Clusia sp. Alsol?hylla

oliganthus

A. C. Smith

Clusia massoniana

Lundell.

5 6 7 8·

salvinii Hook.

Cuathea tulva (Mart. & Gal.j Fee Vaccinum I2.0asanum Donn-Smith. Phillonoma cacuminis

standt. & Steyennarlc 9 ~icaria coriaceae (Lundell.) Kesterm. 10 Prunue sp. 11 Photinia sp. 12 Matayba ol?l2ositi[olia (A.Rich) Britton 13 Cleyera theaeoides (SW) Choisy 14. Drymis granadensis L.

Cuadro 6. Listado de arbustos parcelas. No 2

de la maerocomunidad

bosque latifoliado,

no muestreadas Familia

en

Nombre Cientifico 1 Oreo12anax"arboreus (L.)Dcne. & Planch,

Oreo12anax stey_ennarkii A. C. Smith

Araliaceae Araliaeeae
,

3 Phoebe acuminatissima 4 Ardisia revoluta HBK

Lundell.

Lauraceae Myrsinaceae

5 Eugeniasp 6 Psy_cotria sp

Myrtaceae
Rubiaceae

D. Clasificad6n 'De
.,

acuerdo ·a TWINSPAN, este tipo de agrupaci6n

. de los seisniveles del dendrograma.

vegetal

es una

sola

unidad, entre

sin

divislonesatraves
,",

Esto es valido unicamente

1,800 y

2,300 metros de altitud, ya que solo en este rango se realize muestreo, parcelas

Aunque fueron pocas las

ubicadas en este bosque decerca

de 25 kin2, se procur6

cubrir con tres parcelas a1

fueron:

oeste, centro y este de la misma.

34, 35 Y 36 (Figura 4A).

Las parcelas de muestreo, para esta macrocomunidad

.'

52

TWISPANsugiere que 1a especie Oreopanax oliganthusA.C. de la maerocomunidad

Smith, es la especie diferencial

y la que mejor indica las condiciones fisicas especlflces del sitio. Las otras es decirestiUl restringidasaes~ . zona dela micro cuenca.
yQuercus

especies son preferenciales., excepcion de Phyllonoma

sapotaefolia

cacu.minis Standley & Steyermark,

encontradaenotrasareas

Liebm, la cual esta ampliamente distribuida,

E. Indice de Valor de Importancia deCottam de las especies arboreas. Complementario a laespecie diferencial, se encuentra el indice de .Importancia de Cottam
Quercus aaata

[Cuadro 7), que indica que el mayor valor 10 tienen lasespecies

Quercus sapotaefolia

Muller 47% y ecologica. Sin

Liebm 39%; Ambas especies son las de mayor dominancia Mullerison: las especies

embargo aunque necesariamente

Q. sapt;Jtaefolia Liebm y Qaaata

dominantes,

no :

son las mejores indicadoras . de las condiciones

fisicas [microcllmaticas y

edaficas) presentes en ellugar. de las especies arb6reas de la comunidad Bosque Latifolado. ABr V.I F AB D Dr Fr 22,9 47 Ouercus auata Muller 12 2 2,4 16,2 8 Quercus sal2Qtae(olia Liebm. 24,6 39 2 2,58 6,76 8 5 Oreol2.anax oliaanthus A.C. Smith 4 32 12 3 0,42 16,2' 12 Drumisgranadensis L. 2 1,08 12,2 8 10~3 30 9 2t29 25 Phyllonoma cacu.minis StandI. & Steyermark 1 0,24 18,9 4 14 21 8,48 Podocarpus olei[oliusD.Don.lnLambert 2 0,89 4,05 8 3 Phoebe acuminatissima Lundell. 6,67 17 2 2 0,7 2,7 8 Pinus ayacahuite Ehren. 10,5 17 1 1,1 2,7 4 2 .. 13 Cleyera theaeoides (SW) Choisy 1,05 2 0,11 4,05 8 3 13 Matay,ba orm.ositi(olia (A.Rich)Britton 0,67 2 0,07 4,05 8 3 Engelhargtia g]&atemalensis StandI. 10 1 0,36 2,7 4 3,43 2 Clusia mdssoniana Lundell. 8 4 0,29 3 i 0,03 4,05 OUercus consl2.ersa Benth. 2,67 8 1 0,28 1,35 4 1 , 7 Weinmannia tuerkheimii Engler 1,62 1 0,17 1,35 4 1 ,1 0,67 6 Microtroeis ilicina Stand1.& Steyenn. 1 Di07 1,35 4 ,.~. Hedy_osmun mexicanum: Cordemoy 0,1 5 1 0,01 1,35 4 1 D= Densidad; F= Frecuencia; AB=Area basal; AB.r= Area 74 25 10,5 100 100 100 300 basal relativa; Dr- densidad relative; Fr= frecuencia .. relativa; VI= valor de importancia Cuadro 7. Valores de importancia
,.

'

'

_,

o·

....

,.

.\

,~

53

Cuadro 8. Valores de j.mportancia de Ja~ especlesarbustivas de 1a comunidad de bosque latifoliado. Dr Fr Cr DF C 1- AiSo12hUlla 57,14 20 3 255 65,12 56 salvinii Hook. 100 17,44 6,667 22,41 1 2 VacCinum 120assanum Donn-Bmith 15 4 42,4 4,651 13,33 9,5 2 3 Oreoeanax oliaantl:!us A~C.Smith 4, Mataubg o122ositi(olia(~~ Ricb) Britton '12,6 1,163 6,667 2,823 1 1 1,79 3,488 6,667 0,401 1 3 5 Clusiasp. 6' Phullonoma cacuminis Standl.& Steyenn. 1 10,2 ,1,163 6,667 2,285 1 7,07 1,163 6,667 1,584 1 1 7 Licaria coriacea (Lundell. )Kesterm.~ 7,07 1,163- 6,667 1,584 1 Cyatheg 'lYlva (Mart.& Oal.)Fee 1 8 1 1 3,14 1,163 6,667 0,704 9 Clusia mdssoniana Lundell. 3,14 1,163 6,667 0,704 1 1 10 Drymis granadensiS L. 3,14 1,163 6,667 0,704. 1 11 Cleyera theaeoide§ (SW)Choisy 1 1 0,79 1,163 6,667 0,177 12 Prunussp. 1 100 100 86 15 446,3 100 D,~ Densldad; F .. Frecuencia; C .. cobertura ~ ',' "". Cr-cobertura relativa; Dr- densidad relativa; . , Fr=frecuencia relativa; .valor de VI""
'

VI

142 47 27 11 .11 10 9 9 9 9
9

300

,.

'

tmnortancia

! !

~
"

El cuadro 7, indica que Oreopanax oliganthus A.C. Smith. es la unica especie encontrada , reaJizados para el bosque latifoliado y por 10 tanto su frecuencia relativa es la mayor area basal;
..

en los tres muestreos

.,!-:'

1a mayor. Oyercus aagtQ Muller y Qu~rcus sapotaefoiia Liebm., presentan

para ambas especies el area basal es la variable que mas peso tiene en el valor de importancia, comparadoal

resto de especies.

!fste hecho es importante

ya que Matteucci' y Colma (21),

indican que en estudios fcrestales el area basal de los arboles es la variable mas importante para

dennii 18 dominancia de las especles.

F. 'valor de Importancla delas especies arbusttvas
,

'Eli el cuadro 8, se puede observer que la especie con el mayor valor de importancia
I •..

es el en

chisp6ri{Alsophylia

salvinii Hook.); dicba especie es un he1echo arborescente son indicadores

muy abundante

el "bosqu~ hi.tifouado. Los helechos arborescentes

de bosques nublados,

en donde del bosque

las condiciones dimAticas permiten una alta humedad, con nubes (36). Los helechos arborescentes importancia

debido al contacto constante

en sentido estricto no son arbustos,

pero por su

y por tener un hitbito que asemeja arbustos,

se incluyo en la categorla arbustiva.

~ __ ••

_~~L
•

••

~:~.~

,....

-It ' ~, it"jkl "'llj~.

..

•-

~::: ..

~.

~~.P'

54

G. Estruetura La macrocomunldad. es una selva densa con tina densidad En las figuras respectivamente;
!'"
'.'

:-

,,>.!,!

,}- :;: .:.. !i_~:_./,'

"

.,afi 3?9.iifboJ<-:s.
•

~.-:<)';~';.~'-:-(:::~~'-:'<

porbectarea.

14 y 15 se presenta
"

1a distribuciiul"
I

4e "c~~es'
,L .• "
L

d:iani~fricas·· y de. altura

-. , :'..

J;.

I.~

l'

en ambasse
.
L "

aprecia que la mayor proporciende arbolestiener; d~et.ros

.. _. _. .." _. . . _, _.~
I

a la de

altura del pechq(lJAP) entre'

io y 40 em y alturas
•

entre, 5
~ ",

y ,~5metros,
-. • ~ '. _

au~queexiS~na.rbOles
_ ~,_ .~_ _ _ '. , • c • • •

gran tamaiio que a veces Ilegan a medir 1 m endiametro ..3

.

(DAP)y

40~metros'

de hltu~~ ~
.
.:

.a. Perm de la vegetaeion. : Enla fi.gura 16, se observael perfil de la vegetaclonen

I", ":,

la parcela 35,cll'UDarea
_ • <

...

con

relieve ondulado de 20 % a una altitud de 2100 msnm.; el primer .estratro estacomprendido

j • ,_ .'

entre 18 Y 28 metros de altura yes dominadopor

aaata Muller; en el segundo estrato con alturas
"

las especies arboreas Zantoxylon sp y Quercus entre 5 y 18 metros, se encuentran

Licaria
.

las especies
'.

arboreas

Microtropis ilicina
. .

Standi y Steyerm,

coriacea

(Lundell) Kestern, ~

Matayba

oppositifolia

(A. Rich) Britton,Quercus dominado

,"
.~::.

aaata Muller y Oreopanaxoliganthus

A.C. Smith.

Un

tercer estrato

por arboles
..

pequenos
.

_y

arbustos de hasta

5. metros de altura,
.
-

es

dominado par las especies Licaria coriacea (Lundell) Kestem,

~

Oreopanax oliqanthus A.C. Smith,

,
.'.

-::)

'.

':

Clusia, massoniana Lundell y Alsophylla saluini Hook.

En la figura 17, se observa el perfil de 1a vegetacion en la parcela 36, ubieada en un sitio

, .: ", ~. . ,;. _, "~ . i

escarpado

con 45 % de pendiente y a una altitud de 1990 msnm.

. -: ~ ": ; : ,:

.. '

El estrato
. .
.",

'["i. ,',',

superior a una
'. -:' .
.

alturacompredidaentre estrato

15 y 22 metros, es dominado . 5 y 10 metros,esocupado

. .i .

por'. Quercus . aaata Muller; un segundo ~

. .

con alturas
.'

entre
.,

porDrymis
..' -. .

granadensis
~' '_ .' :\

t.,
.

Phoebe

acuminatissima
\ (\'" ..~

Lundell. Licaria coriacea (Lundell) Kestern, Oreopanax oliganthus. AC. Smith,

.1 ',' '. ;. ':
I. ' .

Clusta
.

massoniana
. : d' ".

(,0,

Lundell y Phillonoma
. ):' . : . .;.

cacuminis
-

StandI.
-~. .
_.

.. ;",'

y Steyerm.,
';' "~.,. '.

.,.'.

El tercer

estrato

representado
.

por las especies Alsophylla salvini Hook, Phillonoma cacuminis Standi. Y: Steyerm.,
",

~.

"

.'

'

Cyathea tulua(Mart.
. ~.. r";:. .

y Gal) Fee y Oreopanax oiiganthus A.C. Smith.

1 .;. •• , '""

I,', .

. :'

"

.i

55

....

....

....
120
10

..
10 ... ~·""

..
"1a~A
60
iII""q

..
o
1

0 91on-aA. 100o;En.
1110-ft1io A .1=:otOOn'l. 1.:l:t1.o~ A. 130

aoo.

aa."wnA ~OD:I'n

Bl1C1.n.A. ... ~O.....

e1'C'K'nA e.OOIl'rll

81C1:n');A 7010"1"1"1.

?,3on~A eO cuq_

Sl.ornA 90o.-n.

Fia'IAra.

14.

CLa_._
60

dtAD1et;..ric_

..

0:0- 1&.. l'vI"acrooo~'I.,2_n.ida.d.

J3o-sq1..1.e: la.t:l:Ct:»llado.

",0

....

..0

30

10

f$--"'O~

11._1!$.nl-

16 _ 20"m.

::21 ~ 25 Cla.e.

:rn. d~

:!oi'.. -,

e. SO

31

.. 33

I'T1

-I:*lu.t.--<lII.

FtBur~ 15 ." J:>ietribu.c.l~n. de altura._ de la,_ M ...."....,."'on'>l.Intd .. d. de bo.qu .. l .. t;.lf'oU.... do

ell"J.pecies

a.rb6:rea.,_~ en.

la.

..
l

••

. !".

~:f'
......~. h ••

_:.:::.:
56

'.,.. M

\0

57

~ ~:§ -.~~. :~ ~ ~

rIlo...

$s.c!

-.
' ..

I:-'~N:...'~M~~..:_'

iduuh \
_"';_\O_'_t-_'
00_'_0\_' _,

;I~u ··u
~ I:s .~.~

.'

>,.

I .
58

b. Regeneracion natural
No se encontroregeneracion bosque maduro yestable natural-en lastresparcelas; probablemente por ser un

(comunidad climax).

7.4.~.. Macrocomunidad

de bosque de pinos porun .grupo :cop dominancia

La segunda gran division de la vegetacion estA representada

de especies del genero Pinus. A. Descripcion Esta macrocomunidad ocupa una extension de 23 kilometres cuadrados

aproximadamente. Su rango de distribucion va desde 900 m hasta 2,100 m de altitud (Figura 13). Las

pendientes varian desde 8% hasta mayores de 32 %, aunque en algunos lugares, principalmente en el Sur existen acantilados Deacuerdo roeosos. en 1a zona de vida bosque

a De la Cruz(7),estamacrocomunidadseencuentra

humedo Montano Bajo subtropical.

La geologia del area es compleja ya que existen cuatro diferentes formaciones:

a) formacion San

Jones

compuesta

por filitas, esquistos

micaceos,

amfibolitas

y marmol;

b) Ia formacion

Lorenzo compuesta

por marmol; b) formaci6n San Agustin psam compuesta de gneisagrantticocataclastico:

por migmatita y d]

formaci6n San Agustinpsa, eompuesta perteneeen al grupo Chuacus, B. Especies arb6reas .

todas las formaciones

con origeri sedimentario,

y con algun grade de metamorfism.o (10).

En el cuadro 9, se presentan pinos.

los listados de especies arboreas

de la macro comunidad

de

59

a Cua d ro 9 . Lista d0 de especies ar b6reas d e 1 macrocomum lda dd e pinos. Familia Especie No Aceraceae 1 Acer skutchii Rheder Anacardiaceae 2 Rhus uestita Loes. Aquifoliaceae 3 flex brandegeana Loes, Araliaceae 4 Oreoe.anaxaff. Peltatus Linden exRegel Arecaceae 5 Brahea salvadorensis Wendl. Ex Becari Betulaceae 6 Ost.rY.avirginiana var guatemalensis (Win XL.) Macbride Clethraceae 7 Clethra ihonstonii Standl.& Steyerm. Clethraceae 8 Clethra mexicana A.D.C. Cornaceae 9 Comu~ discit10ra D.C. Ericaceae 10 Leucothoe mexican a (Hemsl. )Small Ericaceae 11 Arbutus xalgeensis HBK. Fabaceae 12 Diehysa floribunda Peyrstsch. Fabaceae 13 Eruthrina mexican a Krukoff. Fagaceae 14 Quercus tristis Liebm. Fagaceae 15 Quercus saeotae[olia Liebm. Quercus brachystachys Benth. 16 Fagaceae Fagaceae 17 Quercus skinneri Benth. 18 Quercus l2.olymomha Schlecht. & Cham. Fagaceae 19 Quercus l2.eduncularis Nee Fagaceae Hamamelidaceae 20 Liquidambar styracitlua L. 21 Acacia l2.ennatula Schlectht. & Cham. Mimosaceae 22 Inga atf. le12.toiobaSchlecht. Mimosaceae 23 Myrica ceri[era L. Myricaceae 24 Pinus tecunumanii (Schw.)Enguiluz et. Perry Pinaceae 25 Pinus maximinoii H.E.Moore Pinaceae 26 Pinus oocarJ2.aSchiede. Pinaceae 27 Saurauia subci.l12.ina Donn. Smith. Saurauiaceae 28 Syml2.iocos matudae Lundell. Symplocaceae

Codigo ACSKACSK RUSVRUSV ILBAILBA ORPEORPE BASABASA OSVIOSVI CLEJCLEJ CLEMCLEM CODICODI LEMELEME
ARXAARXA

DIFODIFO ERYMERYM .., QUTRQUTR , QUSAQUSA I QUBAQUBA I QUSKQUSK 1 QUPOQUPO .. QUPEQUPO LIQILIQI SARESARE INLEINLE MYCAMYCA PITEPITE PIMAPIMA I PIOOPIOO· .1 SASUSASU SYMASYMA
I I

C. Especies arbustivas En los cuadros tanto los muestreados

de 1a macro comunidad 10 y 11, se presentan los listados de arbustos de la macrocomunidad,

en parcelas como fuera de ellas.

~.

,.

'

-.-parce1as.
Cuadro 10. Listado deespecies No. 1 Rhus vestita Loes.
2 Ilex brandeqeana Loes.

...

.~,

~.~~.
Il10''11'

ito' j~

. -----"::

'-

•• '

60

arbustivas Especie

de la macrocomunidad

de pinos,
Familia

muetreadas Codigo RUSV ILBA BASA VERNO

en

Anacardiaceae Aquifoliaceae Arecaceae Asteraceae Asteraceae Betulaceae Clethraceae Ericaceae Ericaceae Ericaceae Fabaceae Fagaceae Fagaceae Fagaceae Fagaceae Hamamelidaceae Lauraceae

3 Brahea salu,?dorensis Wendl. Ex Becari 4 Vemoniasp.

5 6 7 8 9 10 11
Senecio sp. Ostrua uirginiana var!:illatemalensis (Win XL.) Macbride Clethra jhonstonii Stand1.& Steyerm.

SENE
OSVI CLEJ LEME
ARXA

Leucothoe mexicana [Hemsl. [Small

Arbutus xalaeensisHBK. Be[aria mexicana Benth. Diphy'sa fJpribunda Peyrstsch.

12 Ouercusconse.ersa Benth. 13 Ouercustristis Liebm.

14 Quercus saootae[olia Liebm.

15 Quercus l2.eduncularis Nee 16 Liauidambar sty,racitlua L,

17 Litsea gMatemalensis Mez. 18 Miconia mexican a (Humb. & Bompl) 19 Calliandra spl. 20
Calliandra sp2. Inqa aft lel2.toloba Schlecht. Ingasp. Myrica ceri[_eraL. Psidium gY:aiaba L. Pinus tecunumanii (Schw.) Enguiluz Pinus maximinoii H.E.Moore Pinusoocar12a Schiede.

BEFA DIFO QUCO QUTR QUSA QUPE LIQI LIGU MELA CALL CALL INLE INGA MYCA
PSIG

Melastomaceae
Mimosaceae Mimosaceae Mimosaceae Mimosaceae Myricaceae Myrtacaeae et. Perry Pinaceae Pinaceae Pinaceae Rubiaceae Rubiaceae Sam· ·'uiaceae

21 22 23 24 25 26
27

PITE
PIMA

PlOO RADI RONE SAUR

28 Randia cookii Standi.

29 Rondeletia sp. 30 Saurauia sp.

61

La macrocomunidad

de pinos, es rica en arbustos,

aunque

la mayo ria de especies se

encuentran restringidas a Iugares en donde e1 fuego no es tan severo, como por ejemplo: cerca de fuentes de agua y 1ugares con afloramientos rocosos.

Cuadro 11. Listado de especies arbustivas, presentes en la macrocumunidad muestreadas en parcelas. No Nombre comun Nombre cientifico 1
2 Rhus terebinthi[olia

de pino, no Familia
._f
i

Schlecht. & Cham.

Viburnum hartwegii Bent. Weinmannia tuerckheimii Engler

Anacardiaceae Caprifoliaceae Cunoniaceae Cupressaceae Ericaceac Lauraceae Mclastomaceae Mirilosaceae Mimosaceae Mimosaceae Piperaceae Ulmaceae

3
4

Cipres

Junieerus comitana Martinez Arctostg)2hylos arbutoides (Lind!.) Hemsl, Liisea glaucescens

5 6 Laurel 7 7 8 Zarza
9 Mimosa II

HBK.

Clidemia cal2.itellata var neglecta (D.Don) L. Wms Inga aff. edulis Schlecht. Mimosasp. Mimosa alb ida var. t10ribunda (Willd.) Robinson Pil2.erbruioense Tre1ease & Standley. Xilosma t1exosum (HBK)Hemsl.

10 11

D. Hierbas

En esta comunidad

se muestrearon

especies herbaceas,

las cuales

se enlistan

en el

Cuadro 12. E1 grupo mejor representado colectados cerca de fuentes de rios.

es e1 de los helechos

Ia mayoria de los cuales fueron

----

,."

'~I'~~

.....

-It",U"

ifr,,,~.,
+to"j~ t "lj~I'

,
•

::::~~. :

.. ~.,,\

62

Cuadro 12. Especies herbaceas No. Nombre comun

1 Maguey 2 Maguey azul

de la macrocomunidad de pinos. Nombre cientifico Aaave otmascidens Trelease Aaave seemanniana Jacobi

3 Roja de queso 4 SUQuinay 5 6

7 8 9

10 11 Muerdago 12 Muerdago 13 Orquidea 14 Orquidea 15 16 17 18 19 Helecho 20 Helecho 21 Helecho 22 Helecho 23 Helecho 24 Helecho 26 27 28 29 30 31

Senecio sp Vemoniasp. Commelina Echinopeoon horridum Naud. Bmpedoclesia brachusiohon: Sleumer Gaultheria odorata Willd. Desmodium sp Crotalaria sp Arceuihobium: voainaium. (HBK) Erchler in Mart. Psittacanthus schiedeanus (Schlecht. & Cham) Blume ex

Familia Agavaceae Agavaceae Asteraceae Asteraceae Commelinaceae Cucurbitaceae Ericaceae Ericaceae Fabaceae Fabaceae Loranthaceae Loranthaceae Orchidaceae Orchidaceae Piperaceae Piperaceae Piperaceae Piperaceae Polypodiaceae Polypodiaceae

Schult.
Eaideruirum: cochleatum L.

Lucaste sp
Peneromia SP 1 Peperomia sp2

Peperomia sp3
Pi_Qersp Adiantum sp. BlecJmumoccidentale

var. oubirhachis Rosenst. Campikmeurum: tenuioes (Maxon) C. Doruopteris concolor (Longsd. & Fisch) Khun.in v.d. var. feei [Schafln. Ex Fee) Maxon ex

Polvpodiaceae
PolyQ_odiaceae Polypodiaceae Polypodiaceae Polvpodiaceae Polygodiaceae

ElaDho_Cllossum sp. Pteridium. aguilinum

Yunker

25 Helecho

Helecho Helecho Helecho Helecho

Mora Mora

33 zarzaparrilla 34 Zarzaparrilla 35 Rodaplatos 36

32

37
38

Pteris stil, Pteris sp.2 Pteris sp.3 Telioteris sp 1 Telipteris sp.2 Rubussp Rubus miser Liebm. Bouuardia leiantha Benth. Smilax sn Smilax af{. subpubeecens ADC. Solanum hisoidum. Pers. Cestrum sp Salvia s]:J_

Polvpodiaceae
Polypodiaceae Polypodiaceae Rosaceae
Rosaceae

Lumia. sp

Rubiaceae Smilacaceae Smilacaceae Solanaceae Solanaceae Verbenaceae Verbenaceae

63

E. Clasiflcacion
La macrocomunidad de pinos presenta algunas ··variaciones· e'n:k·\omposici6n de la de b)

vegetacion y 'IWINSPAN 10 indica a1 subdividirla en dos grupos principales: a) Comunidad

• I _.: .

Pinus

tecunumanii

(Schw.) ~nguiluz

et Perry

Leucothoe

mexicana· (Heins1.)Small, y

Comunidad Pinus oocarpa Schiede/ Quercus peduncularis Nee. (Figura 12).

. 'La comunidad Pinus tecunumanii (Schw.) Enguiluz et Perry

Leucotlwemexicana(Hemsl.)

. Small sesubdivide

en 5 grupos basta el nivel seis del dendrograma peduncularis

(Figura 14') Y al mismo nivel

la Comunidad, Pinus oocarpa Schiede/Quercus

macrocomunidad

Nee.ven .6.grupos. Por 10 tanto, 1a

de pinos se subdivide en 11 grupos diferentes. como e1 clima y suelo han tenido una
.. t

Aunque es de suponer que los aspectos naturales

influencia notable en numero y distribuci6n de las especies presentes, tambien se observa que en
r•

los illtimos aiios ha side el hombre el que ha jugado un papel mas importante, a1 que mar, extraer .... madera, lena, cazar, cultivar y pastorear ganado. Debido a1 alto valor comercia1 de los bosques de pino, la industria maderera los exploto intensamente red de caminos y areas sin cobertura. en los anos setenta, dejando una extensa

Como compromiso, la compafiia maderera reforesto una

zona, principalmente con Pinus oocarpa Schiede y en menor grado con Cupressus lucitanica MilL Posteriormente, en 1991 se deforest6 1a zona Este de lamicrocuencayIacual nunea se

.reforeetoj.actualmente

am es

posible observar grandes extensionesde tan disturbadosves

terrene ~bosque3. probable que el numero de

Si .los bosques de pino no estuvieran grupos presentee en el dendrograma grupos .. egetales analizados v comunidad 10 cua! puede

seria menor.

Por 10 anterior, resulta evidente que muchos del disturbio infringido a la si 1a

por TWISPAN son el resultado distorcionar e1 analisis

de -. a vegetacion, l

principalmente

informacion es necesaria para actividades de manejo en la microcuenca..

Solamente los grupos

Pinus tecunumanii (Schw.) Enguiluz et Perry / Leucotlwe mexicana (Hemsl.) Small y Pinus oocarpa

3 Ccm.pers pobJadores de San Lorenzo, 1997

;;;::.
""~" I

",

r"

.:,",:

64

Schiede/

Quercus

peduncularis

Nee. se denominaran
0

comunidades

vegetates;

el resto

de

subdivisiones se ana.lizaran

como grupos

divisiones de ambas comunidades.

7.4.3. Comunidad Pinus tecunumanii / Leucothoe mexicana A. Descripicion Esta comunidad que ocupa la zona central de la microcuenca, de la quebradas inicia a partir delcanon

central formado porlascuencas

EI Picacho, El Bejucal y elrio Agua Fria, entre

ill

1,500 my 1,800 m de altitud y concluye al Norte entre 1800 las pendientes son moderadas y van de 8 % a 32 %. El tipo de fonnaci6n geologica es San Agustinpsa. laactividad maderera y laagriccla.

a 2190 m de altitudffigura

13};

La comunidad

ha sido disturbada

par
8011

El fuego no ha side un factor muy infiuyente, ya que

ocasionales en 1a zona; pero en los aiios 1997 y 1998 varios incendios quemarongran area. La mayoria de sitios quemados por los incendios tenian20 B.Estructura
La densidad

parte del

afios de no quemarse.

arb6rea es de 310 arboles por hectarea.

pero IDllchos de son producto de con Pinus oocarpa$chicde, aim

regeneracion natural,aunque

una parte de la zona fue plantada

es posible observar arboles viejos del bosque original; asl, muchos individuos de la especie Pinus tecunumanii(Schw.)
Enguilua etPeny tienenalturas hasta de 35 metros y diiunetros que pueden

sobrepasar e1 metro, ademas algunos individuos de la especie Quercus sapotaefOlia Liebm, tienen alturas de 20 metros y diametros superiores especies arboreas de esta comunidad a los 80 centimetros.
La mayor porporciOn de las

tienen diametros

(DAP) comprendidos

entre ,0 y'50 em

(Figura 18) Y alturas entre' 5 y 25 metros (Figura 19).

65

.'

~.

1 .. 0

120

L.,t·

",_, iOO

"

..

'.'

'7 ..

sO

"'
"'0

..
l5i

20

.10o~.A.
2Oq.rn.

2I.CI.nA
:!!100m.

:31.0:1"1"1 ..... 40oTr.l;

.o41o:rn.A

eo

81.

om

eOotTI-

o:n"1.A 61o:rn.A 'TO ..",~

7t.~A.ec c:>rro.

EJ1""'r=A

g:1~rrtA

:1_c)1=~
.A_

:;L 1Oc-rn.

FiSLira.
corn.Ur2lcl

1B4 Diat
... ct

...... .... b cri6h..·da oll!L.!i .. .,. guQ.utno-t:J::JJ .. /'

~:r.

di£L.Xri6t:.r-ioa_

da

Iu.$ e_peoic-1Si .a..rb6:rea.s

d.e In

l@ucptbp.

m!lX#<:qnq

250

204 200

150 Nllmero de Arboles

100 94

52 50

50 :

5alOm

11 a 15 m

16 a 20 iii

21 a 25 m

26a30m

31 a 35 m

Clases de altum

Figura 19 .Distribuci6n de las clases de altura de la Comunidad Pinus tecunumanii / Leucothoe mexicana

66

N
'n

:s!
~.

'i
s:::

g
'1:

....
"

tq

~ ~

.c:
(;j

>.

.~
JJJ

«I

~ ...__
r.::t

'_ -s;::
(,,)

~I
~ ~

!/

§
~

-& . ....
.sg
tJ

"0

~I
S
§

u
0

.g t
A..
N

,......
Q)

'0. .....

.~

....

67

.__

...... .... ~ ;:s

~I
~

<:.l

§j

.§

g
<l) <l)

....

'B
'"0
j:l.,

U ro

......

i .~

.--

...

I ' ~, tt-I ~.
III-I'ji.
~ .. ~~. , • • •• ~ ••

•
r •• ,

68

a. Perfil de 1a comunidad

El perfil tipico de lacomunidad;

representado

en la figura 20, presenta

tres estratos,

el

primero es dominado por Arboles de las especies Pinus tecunuman# (Schw.) Enguiluz et Perry y
Quercus sapotaefolia Liebm a una altura comprendida

entre 20 y 30 metros. el segundo entre 5 y

15 metros es ocupado porIas especies Quercus sapotaefolia Liebm, Pinus tecunumanii(Schw.}

Enguiluz et Perry. Myrica cerifera L.y Pinus maximinoii H.E.Moore.

Especiesarbustivas

como. Miconia mexicana Humbl.& Bumpl.y

.,

regneraclon

natural

de

especies arb6reas como Myrica cerifera . L, Quercus sapotaefblia Liebm y Liquidambar L conforman el tercer estrato can alturas

styraciflua

menores a 5 metros. En la figura 21. se presenta cercana a rios; en el eepresentan

el

perfil de 1a vegetaci6n que se encuentra

tres estratos, el

superior con un rango de altura comprendido arboles de las especies Pinustecunumanii

entre 10 y 25 metros se encuentra dominado por

(Schw.) Enguiluz et Perry, Quercus sapotaefoliaLiebm,

Leucothoe mexican a (Hemsl) Small, Pinus maximinoii H.E.Moore y LiqUidambar styracifluaL.

En un rango comprendido entre 5 y 10 metros se ubica un tercer estrato arboreo, el cual esta representado por Brahea saluadorensis Wendl.ex Becari y Leucothoe mexicana (Hemsl)Small; en menores de 5 metros se encuentra

el tercer estrato con arboles y arbustos

dominado por Pinus

Loes. y Calliandra

maximinoii H.E.Moore, Clethra johstonii Standi. y Steyerm, Ile.x brandegeana

sp2.

b. Regeneracion natural de las especiesarbOreas

Existen varias especies arboreas de la Comunidad
Pinus tecunumanii / Leucothoe

mexi.cang, que presentan

regeneracion natural; en el estudio se tom6 como regeneraci6n natural,

iguales
0

unicamente .los individuos con alturas mayores

menores a un metro de altura; los individuos como arbustos. Las especies con
Ia mayor

a estas dimensiones

se analizaron

regeneracion natural son: Quercus sapotae(olia Liebm., Leucothoe mexicana (Hemsl.) Small y
Pinus tecu.numanii [Schw.] Enguiluz et Peny. (Cuadro 13)(Figura2 A).

69

En el cuadro 13, se observa que la mayoria de subparcelasde no presentan individuos de ninguna especie.

muestreo para regeneracion, no se

Las causas por las cuales la regeneraci6n

encuentra presente en una mayor cantidad de subparcelas,

no estan bien claras; pcro en base a

observaciones de campo se sugiere que las probables causas sean: el disturbio ocasionado al area por la explotaci6n maderera de los afios setenta, los incedios y la explotaci6n ganadera y agricola.

Cuadro 13. Regeneraci6n natural de la especies arb6reas de la Comunidad

Leucothoe mexicana.

Pinus tecunumanii

IndiViduos pOT
especie

..

Subparcelas

ESPECIE
Quercus §apotaefolia

Liebm.
Leucothoe mexicana

Numero Porcentaje del total 38,'79 135 81 73

L.

"Alturas promedio [m] 0,08 0,19 0,08 0,32 0,37 0,08 0,23 0,58 0.21 0,09 0,40 0,40
.

Numero Porcentaje
46 17 40
11

del total 17,7 6,5 15,4 4,2 2,3 2,7 0,8 0,4 1,2 1,2 0,8 0,4 100

Node parcelas 0,1 hectareas

9

i(Hemsl) Small
Pinus tecunumanii

23,28 20,98 4.60 4.31 2,59 1,44 1,15 1,15 0,86 0,57 0,29 100

5 11 6 4 3 2 1 1
1

I
i
I

I(Schw.)Enguiluz et Perry
Lictuidambar sturaciilua Murica cerifera L. Pinus maximinoii

16 15 9 5 4 4 3 2 1 348

-1

6 7 2 1 3 3 2
..

H.E.Moore
Quercus tristis Liebm Oreopanax oliganthus A.C

Smith
Quercus oeduncuiaris Nee Brahea saluadorensis

I
,

Wendl ex Becari
Ostrya virqiniana var ggatemalensis (XL Win)

1 1

.~.

Macbride
Clusia massoniana

Lundell.

..

-.

_j

.J

C. Clasificaci6n La comunidad se subdivide en 5 grupos, can variaciones de acuerdo a lis especies

componentes, pero en casi todos domina 1a especie Pinus tecunumanii (Schw.) Enguiluz et Perry.
(figura 12)

--_.
--

,:~
I......

r:l~''
..... ,~. I .... ,••~ I ~+ , .,

"
, "

~~~~~"': ...

:\

70

D. Grupo 1 de la Comunidad Pinus tecunumanii I Leucothoe mexicana. a. Descripci6n El grupo 1 de esta comunidad, muestreado
P. tecunumanii

con las parcelas 22 y 28, es una asociacion de

L. y P. maximinoii

(Schw.)·Enguiluz

et Perry, L. styraciflua

H.E.Moore, con

pendientes de 16% a 32'1A> y la formaci6n geologica San Agustin psa (Figura 3). Las parcelas, como se observa en el mapa separadas. de distribuci6n [figura 4 A), estan muy en la zona en climatica y

La pamela 22 por ejemplo, se ubica al Norte, a 1780 m de altitud,

donde esta proximo el bosque latifoliado y por 10 tanto tambien a mayor humedad edafica,mientras comunidad

que 1a 28 se ubica al Sur, a 1510 m, en una region en donde esta proxima la

Quercus peduncularis

Pinus oocarpa Schiede/

Nee., aunque

en las riberas

del rio

Agua fria y por 10 tanto influenciada por mayor hfunedad edafica propia de un bosque de galeria. A pesar de la distanciaque es 1a presencia separa a las parcelas existe unasimilitud importante, lacual

de las especies L. styraciflua

L. y P. maximinoii H.E.Moore.

Ambas especies

parecen estar relacionadas a zonas de alta hfunedad edaflca, En 1a region Sur, la zona mas seca de 1a microcuenca, las especies P. maximinoii

H.E.Moore y _k sturacifluaI L. se encuentran

cerca de rios y en la zona Norte, que es 1a regi6n

mas humeda, tambien ocupan areas fuera de 1a influencia de los rios. Es importante saber que las personas de la region llaman a P. maximinoii H.E.Moore "Pino de quebrada",
0

sea pino que tiene preferencia por lugares cercanos a las corrientes de rios.

De acuerdo a"TWISPAN la especie diferencial en el grupo es Liquidambar stryraciOua L. , b. Valor de importancia de las ~species arboreas. Como se observa en el cuadro 14, la especie con mayor valor de importancia es Pinus

tecunumanii (Schw.)Enguiluz et Peny, seguida por L. styraciflua

L. y Pinus maximinoii H.E.Moore.

71

Cuadro 14. Valor de importancia de las especies arboreas del grupo 1 de la Comunidad Pinus
tecunumanii / Leucothoe mexicana:

ESPECIE
i·

Pinus tecunumaniiCSchw.) Enguliuz et Perry Liauidambar eturacitiuai.. Pinus maximinoii H.E.Moore Ouercus saootaetolia Liebm. Clethra ihonstonii StandI. & Steyenn. Brahea salvadorensis Wendl. Ex Becari lJ:!g_a aff. Leotoloba Schlecht.
"

F=Frecuencia; AB=Area basal; D=Densidad; ABr=Area basal relativa; Dr= densidad relativa; Pr= frecuencia relativa; V.l.= valor de importancia c. Valor de importancia de las especies arbustivas Los arbustos

Dr AB D F 50 26 '2 5~9 10 2 0,554 19,23 1,008 13,46 7 2 5 1 0.288 ,,9,62 2 1 0,076 385 192 1 1 0,071 1,92 1 1 0,035 52, 10 ,7,93 100

Fr ABr V.I 20 74,38 144,38 20 6,98 46,_22 20 12,7i 46,17 1O 363 23,25 10 0,96 14,80 10 0,90 1282 10 0,44 12,36 300 100 100
"

de este grupo son princip~ente

individuos jovenes de especies arboreas, de muestreo para

producto de la regeneracion natural. arbustos presentaron

En las parcelas 22 y 28, las subparceIas

poca influencia de incendios; aunque es probable que los mismo influyan El cuadro 15 indicaque las tres especies L. y

en la ausencia de un mayor numero de arbustos. dominantes en este estrato son E- tecunumanii

(Schw.) Enguiluz et Perry, L. styraciflua es arbustivo.

Miconia

Myrica cerifera L., especie cuyo habito dominante en 1a microcuenca

Otras especies (Humbl.&

cuyo habito es exclusivamente

arbustivo

son: Calliandra

sp2,

mexicana

Bonpl.) Naudin y Befaria mexicana Benth, Cuadro 15. Valor de importancia de las especies arbustivas
tecunumanii /

Leucothoe mexicana.

del grupo 1, Comunidad Pinus Dr Cr Fr VI ~ ci I 10 302 20,9 209 10 25,6 57 9;3 10 25,8 45 6,97 10 118 29 J 23 i 9,3 10 3,9 6,97 10 22 -5,2 6,97 10 3,8 21
----.

1 Pinus tecunumanii (Schw.)EnJmlluz et Perry 2 Liauidambar sturaattua L. 3 MlInca cerifera L. 4 Quercus peduncularis Nee. 5 Ouercus·sapotaefolia Liebm. 6 Calliandra sp2. 7 Miconia mexicana (HUnibl.& Bonpl.) Naudin 8 BeLaria mexicana Benth. 2 9 Clethra ihonstonii Standl, & Steverm. 1 10 Rex brandeaeana Loes. _.1 C=Cobertura; - -43 ' D=Densidad; F=Frecuencia; ABr=Area basal relativa; Dr- densidad .relativa; Fr= frecuencia relativa; V.I.:=valor deimportancia

F C 13 .1 44.1 1 53,8 9 4 1 54,2 24,9 1 3 1 8,33 4 1 11 3 8,07 1 3

D

1 -.2,04 4',6 10 ·0,97 16 14 3,14 2,32 10 1;49 1 - 13 ,0,5 : 2,32 ' 10 1 0,23 210- 100 100 10 100 300

11::"
*11"

ott I.~ • ~

~'l~' ~

--~=::.:\
72

E. Orupo 2 de la Comunidad Pinus tecunumanii / Leucothoe mexicana. a. Descripcion Estegrupo fue muestreado por tres parcelas, 1a 12; 238 Y 32 las cuales$e.ubican. varian de15a en una.

fajaaltitudina.1 entre 1770 a 2040 (Figura 4 A). Laspendientes geologica es San Agustin psa. (Figura 3).

30%y 1a formacion

b. Valor de importancia de las especies arboreas

Este grupo, rouy similar al grupo 1, se diferencia por 1a ausencia de la especie L. styraciOua L.. 1WINSPAN no describe especies diferenciales; pero de acuerdo a1 indice de valor de (Schw.) Enguiluz et

importancia de Cottam (Cuadro 16), 1a especie dominante es P. tecunumanii

Perry, mientras que las especies P. maximinoii H.E. Moore y Quercus sapotaefolia Liebm. tambien presentan especies altosvalores de importancia. Entonces,este et Perry, grupo es una asociaci6nentre
P. maximinoii

las

_e

tecunumanii

(Schw.)Enguiluz

H.E.Moore

Quercus

sapotaefolia. Liebm,

Cuadro 16. Valores de importancia de las especiesarboreas tecu.numanii / Leucothae mexi.cana. ESPECIE Pinus tecu.numanii (Schw.) Enguliuz et Perry Pinus maximinoii H.E.Moore lQl..L.ercusavotaefoliaLie bro. s
M:lIrica cerifera L. D F

del grupo2 de 1a Comunidad Pinus ABr 74,42 14,26 11,16 0,16 100 V.I 165,87 58,72 52,84 22,57 300

51 12 18
2

D=Densidad; F=Frecuencia; AB=Area basal; 83 ABr=Area basal relativa; Dr= densidad relativa; Fr= frecueneia relativa; VI"" valor de importancia

Dr Fr AB 3 9,34 61,45 30 1,79 14,46 30 3 1,40 21,69 20 2 2,41 20 0,02 2 10 12,55 100 100

P. maximinoii H.E.Moore esta presente 10cual sugiere que el grupo esta asociado a un alto gradiente de hfunedad. c. Valor de importancia de las especies arbustivas En esta comunidad, 1a especie conel mayor valor de importancia es Myrica cerifera L., arbustivas

seguida por ~ sapotaefolia Liebm., especie arborea con individuos

con caracteristicas

73

(Cuadra 17). Este grupo vegetal si fue disturbado vegetaci6n arbustiva en 2 de las 5 subparcelas

par incendios. de muestreo,

La parcela 12 s610 present6 quemado, 3. en la

el resto estaba

parcela 23 b solo fue posible muestrear 4 subparcelas Cuadra 17. Valor de importancia 1 2 3 4 5
Murica. cerl[era L. Quercus saeptae[olia Liebm. Be[aria mexicana Benth, Liauidambar st.Y.raci{1uaL.

y en la parcela 32 unicamente

tecunumanii / Leucothoe mexicana;

de las especies arbustivas DF 10 1 3 6 2 1 3 2 4 1 25 8

del grupo 2, de la Comunidad Pinus C 44 26,34 19,6 3,28 1,85 95,07 Dr Fr 40 12,5 24 37,5 8 12,5 12 25 16 12,5 100 100 Cr VI 46,28 99 27,71 89 20,62 41 3,45 40 1,946 30 100 300

Miconia mexicana (Humbl.& Bonpl.) Naudin

D== ensidad; D F=Frecuencia; C=Cobertura; Cr=cobertura relativa; Dr- densidad relativa; Fr= frecuencia relativa; VI= valor de importancia

E. Grupe 3 de la Comunidad Pinus tecunumanii / Leucothoe mexicana. a.Descripcion Para. este grupo las parcelas
proximas a areas disturbadas,

de muestreo

fueron la 10, 24 Y 26 (35A). Todas estan

en un rango altitudinal que varia entre 1600 y 2000 m. de altitud,

con pendientes entre 16 y 32<%. La formaci6n geologica en donde se ubica es San Agustin psa. Las parcelas 10 y 24 se ubican en areas disturbadas por causa de la agricultura. Este grupo tambien por accionforestal y la parcela 26 ademas presenta la ausencta de la especie Pinus

maximinoii H.E. Moore.

b. Valor de importancia de las especies arb6reas 1WINSPAN no indica la presencia de especies diferenciales, de acuerdo at indice de valor de importancia
tecunumanii

pero las especies dominantes

(Cuadro 18) son Quercus sapotae[olia Liebm.y Pinus

(Schw.) Enguiluz et Perry, seguidas por Leucothoe mexican a (Hemsl) Small. Liebm. presenta el mayor valor de importancia, 10 cual se

La especie Q sapotae[olia atribuye al disturbio

infringido a los bosques

en anos anteriorcs,

en donde fueron extraidas

.1 _

74 selectivamente solo especies de pino. El rango de altitud de este grupo va desde 1650 m a 1990 m. Cuadro 18. Valores de importancia de las especiesarb6reas
tecunumanii / Leucothoe mexicana

del grupo3. de 1a Comunidad Pinus

. F

D 59 48 15 1 1 D=Densidad; F=Frecuencia; basal; 124 AB=Area ABr=Area basal relativa; Dr= densidad relativa; Fr= frecuencia relativa; VI= valor de importancia
Quercus sapotaefolia Liebm. Pinus tecunumanii{Schw.) Enguliuz et Perry Leucothoe mexicana JHems!.) Small Quercus brachustachue Benth. Liauidambar sturacitlua L.

ESPECIE

3 3 3 1 1 11

AB
8~46 6,71 038 010 0,09 15,7

Dr 47.58 38,71 12,10 0,81 0,81 100

Fr 27,27 27,27 27,27 9,09 9,09 100

ABr . V.I 53,72 128,57 42,64 108,63 2,41 41.78 0,65 10,54 0,58 10,47 300 100

c. Valor de importancia de las especiesarbustivas: La especie dominante es Myrica cerffera L. y le siguen en importanciaQ.
sapotaefblia

Liebm. y Leucothoe mexicana (Hemls.] Small (Cuadro 19), ambas especies arboreas que presentan regeneracion natural con individuos de dimensiones arbustivas. Este grupo presenta poco

disturbio producido por incendios; solo la parcela 26 tiene problemas derivados de quemas para 1a agricultura y unicamente 2 subparcelas contenian arbustos. Cuadro 19. Valor de importancia de las especies arbustivas delgrupo 3, de 1a Comunidad Pinus tecunumanii / Leucothoe mexican a. Cr V.I ESPECIE Dr Fr D F C 82 1 Myrica cerf[era L. 11,95 28.95 27,27 25,9 11 3 2 Ouercus sa12.otae[oliaLiebm. 10,53 21,05 18,18 22,82 62 8 2 3 Leucothoe mexican a (Hemsl.) Small 2 6 5.18 15,79 18,18 11,23 45 4 2 3,15 15,79 18,18 6,827 41 6 Miconia mexicana (Humbl.& Bonpl.) Naudin 5 Pinus tecunumanii (Schw.) Enguiluz et Perry 12,6 2,632 9,091 27,31 39 1 1 6 Be[ariq mexicana Senth. 1 2,73 15,79 9,091 5,917 31 6 D=Densidad; F=Frecuencia; 100 100 300 C=cobertura; 38 11 46,14 100 Cr=cobertura relativa; Drdensidad relativa; Fr= frecuencia relativa; V.I.= valor de importancia

75

F Grupo 4 Comunidad Pinus tecunumanii

a. Descripci6n

/ Leucothoe mexicana.

Este grupo fue muestreado por 3 parcelas (11, 23 A Y 37) (Figura 4 A), se encuentra en un rango altitudinal de 1780 m. a 1900 m. Las pendientes estan comprendidas entre 16 y 32 %, en
la formacion geologica San Agustin psa. Las parcelas se ubican en lugares con cierto disturbio

por causa de las actividades madereras.

Este grupo tambien presenta

una asociacion de P.

tecunumanii (Schw.) Enguiluz et Perry y P. maximinoii H.E. Moore.

b. Valor de importancia de las especies arb6reas. De acuerdo a TWINSPAN la especie con mayor peso para determinar cste grupo es P.

maximinoii H.E.Moore; pero 1a especie dominante de acuerdo al indite de valor de importancia de

Cottam esPinus tecunumanii (Schw.) Enguiluz et Perry, seguido por Pinus maximinoii H.E, Moore [Cuadro 20). Cuadro 20. Valores de importancia de las especies arboreas del grupo 4 de la Comunidad Pinus
tecunumanii / Leucothoe mexican

ESPECIE
Pinus tecunumanii{Schw.) Enguliuz et Perry Pinus maximinoii H.E.Moore IQu~rcussavotaefoliaLiebm. Leucothoe mexicana{Hemsl~)Sma11 Ouercus tristis Liebm. Ouercus neduncularis Nee.

D=Densidad; F=Frecuencia; AB=Area basal; ABr=Area basal relativa; Dr= densidad relativa; Fr= frecuencia relativa; VI= valor de importancia

D 36 23 10 5 5 1 80

F 3 3 2 3 1 1 13

AB

4,378 5,576 0,671 0,312 0,502 0,196 11,64

Dr 45,00 28,75 12,50 6,25 625 1,25 100

Fr 23,08 23,08 15,38 23,08 7,69 7,69 100

ABr 37,63 47,92 5,77 2,68 4,31 1,68 100

V.I 105,70 99,75 33,65 32,01 18,26 10,63 300

La especie preferencial de este grupo es la especie Quercus trlStis Liebm. La parcela 23 A de este grupo se encuentra en una zona transicional entre la comunidad p, tecunumanii
/

Leucothoe mexican a y Pinus oocarpa / .Quercus·

peduncularifs,

10 anterior se basa en que la

especie Q peduncularis Nee aparece asociada a P. tecunumanii (Schw.)Enguiluz et Perry . .b. Valor de importancia de las especies arbustivas En este grupo las especies con mayor valor de importancia son Myrica cerifera L., Befaria
mexican a Benth. y Q sapotaefolia

Liebm. (Cuadro 21). Nuevamente M. ceri(era

L. es la ecpecie

.. -.._'

;::::.
'It" ~. ,

.."

~ ,

.,

:-:,

76

con el mayor valor de importancia, desarrolla 1a comunidad,

10 que implica que, las condicionesfisicasen

donde se

son las 6ptimiLs para la especie. de estegrupo,

Los incendios han sido un factor

importante para las especiesarbustivas arbustos, mientras

a tal grado que la parcela 37 no presenta arbustos en una subparcela, la unica

que la parcela 23 "A" solo presenta

parcela que no fue afectada por incedios fue Ia 11. Cuadra 21. Valor de importancia de las especies arbustivas
tecunumanii! Leucoihoe mexicana D 1 Myrica cerifera L. 2 Be[aria me.ticana Benth. 3 Ouercus sae.otae[oliaLiebm. 4 Quercus tristis Liebm. F 1 1 1 1

delgrupo 4, de 1a Comunidad Pinus

Dr C 9,61 22,22 5,67 14,81 3,29 22,22 5,79 11,11 2,69 18,52 2,49 3,704 0,48 3,704 Fr

6
4 6

5 6 7 8

Leucothoe mexicana (Hemsl.) Small Rondeletia sp. Miconia mexicana (Humb1.& Bonp1.) Naudin Ouercus oonse.ersa 8enth. D=Densidad; F= Frecuencia; C=Cobertura; Cr=cobertura relativa; Dr= densidad relativa; Fr= frecuencia relativa; VI= valor de importancia

3 5 1 1
1

1 1 1 1 8

12,5 12,5 12,5 12,5 12,5 12,5 12,5

Cr VI 31,49 66 18,58 46 10,78 46 18,97 43 8,814 40 8,159 24 1,573 18

18

0,5 30,52

3,704 100

12,5 1,638 100 100

27

300

Grupo 5 Comunidad Pinus tecunumanii!

Leucothoe mexicana

a. Descripci6n
.Este grupo fue muestreado de transici6n entree! por dos pareelas, la' 13 Y 21, ambas ubicadascerca de la zona
una

bosque latifoliado y el de pinos (35A). La parcela 1870 m. Las pendientes

13 seencuentra

altitud de 1850 m y la parcela 21 se encuentra

van de 16 a 32% y la

formacion geologica es San Agustin psa.

b. Valor de importancia de las especies arboreas La especie dominante en este grupo es P. tecunumanii (Schw.) Enguiluz et Perry. seguida

por ~ sapotaefolia Liebm y Leucotlwe mexicana (Hemsl.) Small (Cuadro 22).' Los arboles de P.
tecunumanii

(Schw.) Enguiluz et Perry de este grupo son arboles de buena calidadcomo

arboles

77

padre, en donde existen individuos de fustes rectos. Cuadro

",

hasta 114 em': de OAP ,; a:1tur~s:,de .hasta 23 metros y

22.
~'.-

Valores de importancia
-,

de las especies arb6reas del grupo 5 de la Comunidad

F ·,AB'

Pinus

tecunumanii ", / Leucothoe mexican a

D 46 IPinus tecunumaniiiSchw.) Enguliuz et Perry Ouercus saootaetoua Liebm. 19 Leucothoe mexicana (Hemsl.) Small 6 2 Clethra mexicana A.D.C. Comus ,discifloraD.C. 1 1 SumDlocos matudae Lundell. D=Densidad; F'"Frecuencia; AB=Area basal; ABr 75 =Area basal relativa; Dr = densidad relativa; Fr= frecuencia-relativa: VI= valor de importancia c. Valor de importancia de las especies arbustivas .
• '; . <~. .'~ :;).

ESPECIE

' 'Dr'
61,33 25,33' 8,00 267 1,33 '1,33 100

12,31 1,99 0,298 0,085 0,086 1 0,008 10 14,78,

2 2 2 2 1

Fr 20 20 20 20 10 10 100

ABr 83,29 13,48 2,02 0,58 0,58 0,05 100

V.1. 164,6 58,82 3002 23,24 11,92 11,39 300

Las especies
_-, I

con mayor valor de importancia

nivel del estrato

stiraqyflua

arbustivo,

son: Q Los

sapotaefolia

Liebm, seguida por M. cerifera

L. y Liguidcimbar

L. (Cuadro 23).

dafi.os por incendios son relativamente arbustos en sus subpa.rcelas. Cuadro 23. Valor de importancia
tecunumanii
,
.. "

poco significativos, las dos parcelas de muestreo

tenian

de la. especies arbustivas D 4 4 5 11 15

_F

del grupo S,de C,.. ' 13,13 .5;6 5,94 0,69 0,~5 25,61
..

Ia Comunidad Pinus
Fr 16,67 33,33 16,67 16,67 16,67 100 Cr 51,27 21,87 23,19 2,694 0,976 100
V.L

/ Leucothoe mexicana

1 Ouercus sa12.otae[_oliaLiebm. 2' Myrica ceri[_era L. 3 Ligyidambar stJJracitl.ua L. 4 Miconia mexican a (Humbl.& Bonpl.) Naudin 5 Litsea gyatemalensis Mez. D=Densidad; F=Frecuencia; C=Cobertura; Cr=cobertura'' relativa; Dr= densidad relativa; Fr= frecuencia relativa; VI= valor '. de importancia
.'

1 2 1 1 1 6

" Dr 26,67 26,67 33,33 6,667 6,6('$7 100

95; 82 73 26 24 300

'.<,

~
,,'

,;'

_.-

••••
~
;

It'" J4."j~ •

!::::~.: ," ...... -.

f •

'Iti.~~

-"', ._--_._ ....

78

7.4.4. Comunidad Pinus oocarpa

A. Descripci6n

Quercus peduncularis

Esta comunidad

inicia a1 sur de 1a microcuenca

a una altitud de 900 m. y finaliza en el en general se culminaren

canon central a una altltud maxima de 1800 m. Las pendientes son variables,pero encuentran en un rango entre 4 y SOlo cerca de la poblacion de San Lorenzo,hasta

precipicios mayores de 3:20...1> enel Sur (Figura 13). El Area que ocupa esta comunidad
es geologicamente

compleja, con 4 tlpos diferentes de

formacion: a) formaciOn Jones, compuesta por filitas, anfibolitas, esquistos micaceos y marmol;
b) formaci6n San Lorenzo, compuesta de marmol; c) formacion San Agustin psa_, compuesta de

migmatitas Y d) formacicn San Agustin P_R, compuesta 3). En terminos generales esta comunidades

por gneiss granitico cataclastico

(Figura

mas seca que lacomunidad

de Pinus tecunumanii I por el efecto de

Leu.cothoe mexican~ debido a que al parecer se encuentra Sombra de lluviasprovocado por 1a Sierra de las Minas (12).

mas influenciada

AI Sur, aproximadamente paso a diferentes asociaciones valle del Motagua. Esta comunidad

a 1,500 m. de altitud, esta comunidad vegetales representativas

pierde dominancia

y da

del bosque seco Sub-tropical;

propio del

es 1a mas afectada

por incendios

y por pastoreo,

tambien

ha side

sometida a explotaci6n forestal por parte de compaiiias parte de este bosque sea regeneracion

madereras;

es probable que la mayor

natural y los arboles no tengan mas de 20 anos de edad. en los afloramientos de marmol y ello debido que

El unico bosque pristino es el que se eneuentra

;

la especie dominante es Quercus peduncularis Nee, euyo valor eomercial es bajo . Entre las especieseolectadas se determinaron Pinus oocaroa Ambas variedades
var ochoterenai Mart.y

Quecus peduncularis var sublanosa (Trelease) Muller. cuenta al momento de hacer los muestreos hacer diferencias a myel de campo. original, solo pueden ser observadas

no fueron tomadas

en de

con parcelas, porque provocan confusion

ai. tratar

Las variaciones que diferencian a las variedades de la especie a nivel de Herbario .

79

B. Estructura La mayoria de arboles comprendidos parecen ser producto entre de regeneracion natural can diametros

en una mayor proporcion

10 y 50 centimetros

(Figura 22) y alturas

principalmenteentre

5 y 25 metros (Figura 23). La densidad

arborea es la menor de todas con

289 arboles por hectarea, a. Perfil de la comunidad En Ia figura 24 se puede observar el perfil tipico de la comunidad; en el se muestran dos

estratos, un superior con alturas entre 5 y 15 metros, el cual es dominado por las especies Pinus
oocarpa Schlede, Leucotlwe mexicana (Hemsl) Small y Quercus sapotaefolia Liebm. y un segundo

estrato mas bajo compuesto por especies arbustivas los 5 metros.

peduncularis

y arboles pequefios con alturas

Quercus sapataefolia

menores a
Quercus

dominado

por Pinus oacarpa Schiede,

mexicana

Liebm,

Nee y Leucotlwe

(Hemsl) Small.

El perfil de la vegetacion

en los

afloramientos de marmot (Figura 25). presenta

un cambio en su composicion, el dosel superior Nee y Brahea

entre 8 y 20 metros de altura es dominado por las especies Quercus peduncularis

salvadorensis

Wendl.ex Becari; un segundo estrato ubicado entre 1 y 8 metros es dominado por

arboles pequenos de las especies Rhus vestita Loes y Quercus peduncularis maguey Agave opascidens Trelease.

Nee., ademas del

b. Regeneracion Natural
La mayor regeneracion peduncularis

natural

1a tienen la especies Pinus oocarpa Schiede y Quercus

de incendios; esta puede ser la de

Nee. El area es la mas afectada por ciclos ~uales

razon por 1a cual P. oocarpa Schiede, figura como una de las especies con mayor cantidad

regeneracion,

Rzedowski (34), expliea que la especie Pinus Docarpa Schiede, pareee favoreeerse

de los incendios, debido a que posee estrobilos tardios, que liberan semillas luego del incendio, esto reduce Ia competencia de otras especies. Las especies que presentan
la regeneracion

regeneracion

natural

se enlistan en el cuadro 24 y la proporcion que representa con mayor regeneracion, se eneuentra en la figura 3 A.

de las cinco especies

--··r

.•
_:_

.•...

'" .' ....

:;::::

It I.~ , ~

_.

.--_
L __

.,I\

80

Cuadro 24.
Qu ercus

tie d uncu

Regeneracion I'ans.

natural

de las especies arboreas Individuos por especie

de la Comunidad

Pinus oocarpa Node parcelas 0,1 hectareas 16 13 13 3 2 2 2 2 1 1 2 1

1 1

Subparcelas Porcentaje del total 16 98 5,6 3,8 0,8 1 0,4 14 0,2 0.2 0,4 0,2 0,2 0,2 0,2 100

Numero Porcentaje del total 45,56 Pinus oocarpa Schiede 226 23,79 Quercus veduncularis Nee 118 13,10 Quercus saootaetolia Liebm. 65 Brahea saluadorensis Wendl ex 6,25 31 Becari 3,02 Liauidambar sturaciflua L. 15 Arbutus xalapensis HBK 202 10 2,02 InQa sp 10 Pinus maximinoii H.E.Moore 161 8 4 081 Murica ceriiera L. Rhus vestita Loes. 2 0,40 Duohisa tloribunda Peyrst. 0,40 2 0,40 InlLa iemoloba Schlecht. 2 Leucothoe mexicana (Hemsl) 1 0,20 Small :Quercus tristis Liebm 1 0,20 Pinus tecunumanii (Schw.) 1 0,20 Enguiluz et PerIY_ TOTALES 100 496 Total de subparcelas para la 500 comunidad Subparcelas can regeneracion 179 ESPECIE

Numero Alturas promedio (m) 0,05 80 0,09 49 0,22 28 0,04 19 0,23 o 18 0,33 0,14 0,15 0,25 0,17 0,50 0,25 0,33 0,10 4 5 2 7 1 1 2 1
1

1
1

En el cuadro 24, se puede observer que a pesar de que la mayor cantidad

de regeneraci6n

Ia tiene Pinus oocarpa Schiede, el numero de subparcelasen

que es de 80, solo representa

las que se encontro regeneracion,

para toda la comunidad. De

el16 % del total de 500 subparcelas,

10 anterior sepuede
Talvez la causa

deducir que existen factores que limitan la regeneracion de regeneracion

de estos bosques. anuales,

mas evidente de 1a perdida

sean los incendios en el siguiente

que
a

provo can que la regeneracion observaciones

de un ano sea eliminada

ana.

En base

de campo parece ser que sila regeneracion de pinus oocarpa Schiede, tiene mas de de sobrevivir un incendio.

un afio de edad, tiene altas probabilidades C. Clasificaci6n AI observar el dendrograma

(figura 12), se puede observarque

lacomunidad

Pinus oocarpa

/ Quercus peduncularis, ae subdivide en 6 grupos diferentes.

81

300
249

250
191

200

NUMERODE ARBOLES150

120
97

100

50

30

24

10ema
20cm

21ema
30an

31erna 41an a50

40cm an

51 ana
60cm

61cm a 70 71cm a 80 S1em a 90 em em

91cma

100cm

CLASES DlAMETRICAS

Figura 22. Gnifica de la dietribuci6n de claaes diametricas de la comunidad Pinus ooCtll1?a pedunculoris

Quercus

400 350 300 250 Nurnero arboles de 200

335

163
130

136 r---

100

r50·-

78

r+t
5 a. 10
D1

15

11 a. 15 In.

16 a. 20 rn. Clases

21 e. 25 rn. de

26

30

a. rn.

31
35

,
a.

""""""'"
36

a.
:r.n.

:D1

40

a.1t-u.ra

Figu.ra23 .Disti-ib"U.ci6n de al.t1,_1ra. en Corn."U.:n.idad PinLuB oo02GZ.r12a. Q~erou.s /'

arboles de Ie. l2.ed~ncu'a.ris

~ ,

.....

._:
82

...

83

'~ IX)

:.<:

II)

VI

N ..... .....

"(j

<g
VI

I::

o·
N

t5.

.....
~

0
,~

.~
..c:l

!I)

Vol

13
'f: ~
t;
«I
(,) <n

~
'~

ctI

84

o. GRUPO

1 COMUNIDAD PINUS OOCARPA / QUERCUS PEDUNCULARIS

a.Descripcion Este grupo fue muestreado con la parcela 40, 1a cual se ubica en 1a zona sur a una altitud de 910 m. (Figuras 4 A Y 13). Es el grupo ubicado a menor altitud de toda la comunidad.
. ,. ,~ .=
'I •

A
,

partir de 500 m. de altitud, humedo

e1 bosque seco subtropical pierdedominancia en la formacion

• • ,.'1

e inicia el bosque geologica es San caracteristicas 'de

I

Montano Bajo Sub-tropical. El grupo se encuentra

Agustin psam y las pendientesson

mayores de 32%. Las eepeciesarboreas,

esta comunidad son: el Sare Acacia pennatula

Quercus peduncularis Nee.

Schlecht.& Cham, asociada al roble canche

TWINSPAN no indica una especie diferencial; pero en obserdaciones determinado que Acacia pennanatula Schlecht.y

de campo se ha

Cham., solo se encuentra en esta zona

que es

transicionalentre

el bosque humedo yel

bosque seco, por 10 que se puedeasumir

sumamente preferencial de las condiciones climaticas y edsficas propias dellugar. b. Valor de Importancia de las especies arboreas De acuerdo a los indices de valor de importancia dominante en este grupo 10 constituye Quercus peduncularis
pennatula Schlecht.& Cham. indica que existe un cambioen

de Cottam (cuadro 25) Ia especie Nee., aunque la presencia de A. la vegetacion yesta esel area mas

bajas en donde los pinos, robles y encinos son las especies dominantes. La especie Pinus oocarpa Schiede no esta presente en estegrupo, extracci6n selectiva, infringida por pobladores de varias comunidades probablemente debido

asentadas

en el Valle del

Motagua, por ser fuente de ocote. En observaciones de can:l:Pose determin6 la existencia de unos cuantos individuos dispersos de esta especie en Iugares proximosal Cuadro 25. Valores de importancia de lasespecies
oocaroa

area de muestreo.

I Quercus

arb6reas del grup. 1 de 1a Comunidad Pinus D 15 6

F 1 1

oeduncuiaris

ESPECIE
.Ouercus oeduncuiaris Nee

Acacia oennaiula Schlecht'-& Cham.

D=Densidad; F=Frecuencia; AB=Area basal; ABr= 21 Area basal relativa; Dr= densidad relativa; Fr= frecuencia. relativa; VI""valor de importancia

ABr V.I AB Dr Fr 0,574 71,43 50 80,28 201,71 0,141 28,57 50 19.72 98,29 300 0,72 100 100 100