01/02/2011 El cine digital (de Mike Figgis)

martes 01 de febrero de 2011 Última actualización 10:06:00 PM GMT ¿HAS LEÍDO Y A...? : La maldad en el cine de ficción (americano)

ENCADENADOS GRITOS Y SUSURROS RASHOMON SIN PERDÓN DELITOS Y FALTAS EL SILENCIO ES ORO CINEMA PARADISO ÁBRETE DE OREJAS

FAHRENHEIT 451 NETWORK LA CUEVA DE PLATÓN INFILTRADOS TODO LO DEMÁS AMARCORD GREMLINS 2 RETORNO AL PASADO

USTED ESTÁ AQUÍ: FAHRENHEIT 451 EL CINE DIGITAL (DE M IKE FIGGIS)

El cine digital (de Mike Figgis) Buscar

DOM INGO, 01 DE JUNIO DE 2008 13:17

Título: ÚLTIMAS CRÍTICAS

El cine digital
Los próximos tres días (1)
Título
Digital film-making
original: El demonio bajo la piel (1)
Autor: Mike Figgis
Blog (1)
Edición
Faber & Faber Limited, 2007
original: Mil cretinos (2)
Edición
Alba Editorial
español: Valor de ley (True grit) (3)
Fecha: Barcelona, febrero 2008
Cisne negro (3)
ISBN: 978-84-8428-375-1
Nº páginas: 180 Monsters (3)
Precio: 18 euros
Camino a la libertad (3)

La Biblia del cineasta amateur del siglo XXI Más allá de la vida (2)
Escribe Mr. Kaplan
No controles (2)
En las décadas de los 60, 70 y 80 del siglo pasado abundaban los manuales destinados a enseñar a “hacer cine” a los
aficionados. Eran tiempos del 8 mm y super-8 como formatos estrellas, lo que conllevaba un planteamiento muy “profesional” De dioses y hombres (5)
cuando uno se quería rodar un corto o un documental: bobinas de apenas tres minutos, necesidad de enviar a revelar antes de
Cartas al padre Jacob (4)
poder visionar el material, rodaje con celuloide, obligación de incorporar la pista magnética para grabar la banda sonora a
posteriori...

Aunque se trataba de un formato amateur, todo se realizaba siguiendo el mismo

TRAILER DE LA SEMANA
planteamiento que una producción profesional, pero a pequeña escala.

Entonces comenzó a llegar el vídeo, primero a las tiendas especializadas y luego a

cualquier gran superficie. Nacieron así el V-2000 (que era el mejor, porque grababa
hasta 8 horas en una sola cinta de doble cara: por eso se lo cargaron las multinacionales,
demasiado bueno para el consumo diario), el Betamax (patentado por Sony, también con
buena calidad... también se lo cargaron) y el VHS (propiedad de JVC que, como era el
formato de menor calidad, acabó imponiéndose).

Pronto se comprobó que se había ganado en comodidad y rapidez. Ya había desaparecido el esquema profesional y todo era
mucho más aficionado: uno apretaba el botón y ya veía la imagen en el monitor de su cámara (en blanco y negro, eso sí), o
podía conectar la cámara o el magnetoscopio a una televisión y, hala, a disfrutar de los niños haciendo el payaso.

Se había ganado en sencillez, pero se había perdido en concentración, preparación, estudio de lo que se iba a grabar (con cintas
de tres horas ¡a quién le preocupa planificar! Se graba todo y hala, a disfrutar... ¿disfrutar?) y, sobre todo, se había olvidado
que el rodaje es sólo el comienzo, lo importante viene después, con el montaje. RASHOMON Nº 66:
BENDITOS FRACASOS

Scores rechazados,
sustituidos o no usados
Hablar de los grandes
fracasos del cine desde su
apartado musical se
convierte en una tarea
compleja y variopinta
p [ ... ]

+ Artículos
El cine digital
Freaks/La parada de los
La guerra de los formatos ha continuado a velocidad de vértigo. Sony aprendió de su derrota con el Betamax y sacó el Hi-8, un monstruos (1932) de Tod

encadenados.org/…/el-cine-digital-de… 1/4
01/02/2011 El cine digital (de Mike Figgis)
formato profesional en cinta pequeña, lo que significaba disminución del tamaño de las cámaras... y comenzó la batalla por la Browning
miniaturización. Dinero caído del cielo
(1981) de Herbert Ross
Hoy, ya son formatos estándar el DV y, sobre todo, el mini-DV: grabar en cintas digitales de 90 minutos con una calidad altísima La noche del cazador
y una definición muy por encima de lo que proporcionaban todos los formatos anteriores. Y las cámaras caben sobradamente en (1955) de Charles
Laughton
la palma de una mano.
El cine maldito de Terry
Y aquí están las grandes ventajas del vídeo digital: pequeñísimo tamaño, gran duración Gilliam

de las cintas, estabilizadores de imagen, monitores en color en vez del incómodo visor, Corazonada (1981) de
Francis Coppola
posibilidad de incorporar efectos directamente en grabación, alta calidad y fiabilidad del
El cuarto mandamiento
formato y, por si fuera poco, multitud de automatismos para despreocuparse de los
(1942) de Orson Welles
ajustes mínimos de la cámara: diafragma, enfoque, ajuste de blanco... todo se hace
Nuestra portada de los
solo. “Benditos Fracasos”

¿Grandes ventajas o inconvenientes?

Aquí es donde entra Mike Figgis (nacido en Carlisle, 1948), director que ha pasado por todos los estamentos imaginables
(incluso es músico, ha dirigido teatro, es fotógrafo de modas y publicitario y, en sus ratos libres, imparte clases de vídeo y
cine). Figgis ha trabajado para Hollywood (Asuntos internos, Miss Julie, La casa), para el extrarradio (Leaving Las Vegas) e
incluso con el vídeo digital de forma experimental (Timecode, Hotel). Conoce todos los terrenos y sabe de lo que habla. Y está
dispuesto a ofrecer una guía para navegantes y curiosos del siglo XXI:

“Ante todo, quiero que este libro sea realmente útil. Hace ya mucho tiempo que tomé una determinación conmigo mismo: no
quedarme nunca información para mí, siempre transmitirla”.

Y eso es lo que hace con El cine digital: ofrecer una guía ante todo útil, en la que se da un repaso a su trayectoria profesional
(que es la misma que la evolución de los formatos en el siglo XX y principios del XXI) y se aprovecha para dar sabios consejos a
los que quieren hacer cine y no se escudan tras excusas indefendibles.

En su recorrido analiza formatos, diseños y sus carencias (sobre todo la falta de

comunicación entre fabricantes y realizadores, que son quienes pueden explicar las
verdaderas necesidades que ha de cubrir una cámara), habla de la iluminación en
tiempos del vídeo digital (o de la luz natural como máxima herramienta: si Néstor
Almendros levantara la cabeza), de la preproducción (con la necesidad de ahorrar en
localizaciones y centros donde controlar los equipos y evitar pérdidas de material), de
los movimientos de cámara (donde se muestra firme defensor de Godard: cada
movimiento ha de estar justificado), de la postproducción (fácilmente realizable incluso
con un ordenador portátil hoy en día), de la música, de la distribución...

Sus palabras destilan sabiduría y cariño por un medio hoy en día menospreciado: las
cámaras son tan fáciles, tan pequeñas, tan automáticas... que todo ello se ha
convertido en una dictadura de la vulgaridad, del dominguero chapucero que jamás se
para a pensar, sólo aprieta el botón.

Sus apreciaciones en este sentido tienen su colofón con un hachazo mortal al Dogma 95
(¡que este cronista suscribe encantado!) por pretender otorgar pretensiones artísticas a
lo que no es más que el trabajo rudo y vulgar de un dominguero (además, encumbrado a
través de unas normas escritas en una servilleta tras una comilona con excesivo vino,
añade este cronista):

“Ver una película movida puede causar auténticos mareos debido a la inestabilidad del manejo de la cámara. Otro problema es
el éxito que obtuvo el movimiento Dogma 95, que dio alas a los realizadores del mundo para tambalear la cámara... Y aunque
algunos puedan entenderlo intelectualmente, esta corriente no ha sido una buena influencia para las personas que hacen cine
digital, porque se creen que es algo aceptable. A mi parecer, obstruye totalmente el proceso narrativo porque la gente toma
demasiada conciencia de la cámara”.

Alba Editorial

Un último apunte acerca de los responsables de la edición de este imprescindible manual

de campaña en nuestro país.

Alba Editorial se ha convertido en los últimos años en un foco continuo de sorpresas.

Bajo una apariencia sencilla pero elegante, con portadas casi siempre de un color pastel
y sencillos diseños, con ediciones carentes de fotografías pero con un cuerpo de letra
cómodo para ser leído y, sobre todo, con una brillante selección de títulos, no para de
ofrecer al aficionado al cine títulos casi, casi imprescindibles.

Hace un par de semanas os hablábamos del libro La aventura de dirigir un casting de

Janet Hirshenson y Jane Jenkins, una rareza en el panorama editorial español. Hoy os
hablamos, también positivamente, de este manual a contracorriente de Mike Figgis.
Quizá pronto podamos recomendaros (porque tiene muy buena pinta a priori) del último
libro de David Mamet, Bambi conta Godzilla, en el que promete suculentos comentarios
sobre el Hollywood actual y sus alrededores.

Un gran esfuerzo digno de reconocimiento el de esta editorial afincada en Barcelona.

La Biblia de Mike Figgis

Como aperitivo de lo que contiene El cine digital, aquí os adelantamos algunas sugestivas propuestas de su forma de entender
el cine de guerrillas (o el denostado cine amateur) en el momento actual. Pero esta selección no agota un libro que se lee y se
relee fácilmente y que debería ser de lectura obligada para todos aquellos que quieran hacer cine al margen de la industria en la

encadenados.org/…/el-cine-digital-de… 2/4
01/02/2011 El cine digital (de Mike Figgis)
actualidad.

CÁMARA:
“Para formarse como realizador de cine, cuanto más tiempo dediquemos a las cámaras, mejor. Sea una cámara de fotos, de
cine o digital, lo importante es familiarizarse con ella para utilizarla con total naturalidad”.

CINE:
“La verdad es que hacer una película es muy fácil. Lo complicado es la coordinación de un sinfín de elementos muy sencillos
que normalmente se requieren todos a la vez”.

DIRECTOR:
“La cuestión es que no importa realmente qué equipo utilicemos. Lo que importa es el artista y su actitud. Es decir, un
realizador serio cogerá una Arriflex de 16 o 35 mm, o una cámara de vídeo Panasonic, y en seguida se notará que hay una
intención seria en la manera de manejar la cámara y en la manera de grabar la imagen”.

GRABACIÓN:
“Tener demasiada información y demasiado poder de elección supone una enorme limitación para la creatividad. También,
dado que actualmente el material de grabación no tiene límite, la disciplina de pensar por anticipado no suele ser el hábito de
la gente que se dedica a grabar y a grabar indefinidamente”.

ILUMINACIÓN:
“Existe ese mito de que el vídeo necesita más luz. Hay dos escuelas: la mía, que dice que se necesita menos luz, y la otra,
según la cual se necesita más para vídeo que para 35 mm. Eso es cierto si quieres un estilo determinado, pero es un estilo
espantoso”.

MOVIMIENTO:
“La regla respecto al movimiento de cámara es muy sencilla. Preguntarse siempre: ¿por qué se mueve la cámara? Y si la
respuesta es: <No lo sé>, entonces es mejor poner un trípode”.

PLANIFICACIÓN:
“No sirve fiarse únicamente del instinto en el momento de rodar la escena. Se puede obtener una secuencia muy bella, pero
hay que tener en cuenta que tal vez no se pueda montar porque hemos olvidado el ángulo inverso, el plano crucial para el
montador. Por tanto, dentro de la planificación global es fundamental que, aunque un director no sepa dibujar storyboards,
tiene que saber confeccionarse una lista de los planos”.

POSTPRODUCCIÓN:
“Hoy se puede editar con cualquier ordenador. Sin embargo, la gente sigue cayendo en la trampa de buscar excusas para no
hacer una película, probablemente porque hacer cine, viéndose de repente holgados y con la libertad de crear noventa minutos
de narración visual, sigue siendo una idea que intimida”.

PRESUPUESTO:
“Parece que existe un temor a lanzarse al gran agujero negro y desconocido donde se puede hacer una película prácticamente
con nada. El presupuesto ya no puede utilizarse de una manera legítima como excusa para no hacer una película”.

PRODUCTOR:
“El oficio del cine ha sido siempre una guerra entre la creatividad personal de los realizadores y los estudios que se ocupan de
restringir la creatividad y controlarla ellos mismos. Suelen hablar de equipo cuando, de hecho, practican una dictadura”.

encadenados.org/…/el-cine-digital-de… 3/4