Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Llámame
Llámame
Son pocos ya los hechos que nos quedan por desmontar en la versión oficial sobre los
atentados del 11-M. Uno de esos pocos datos sobre los que aún no habíamos puesto la
lupa del análisis es el relativo a las siete tarjetas telefónicas que supuestamente se
activaron en la casa de Morata de Tajuña el día anterior a los atentados y que se
utilizaron, al parecer, en la confección de siete de las bombas de los trenes.
Es hora de que volvamos nuestra atención sobre ello. Vamos a ver si ese dato nos
confirma, efectivamente, que alguien que residía en Morata participó en los atentados o
si se trata, por el contrario, de una más de esa cadena de intoxicaciones en que está
basada la versión oficial. Como el lector es inteligente, ya se imaginará cuál es la
respuesta más probable. Sin embargo, le garantizo que el análisis le sorprenderá, porque
esas siete tarjetas de Morata nos van a llevar a demostrar la falsedad de otro de los datos
fundamentales del sumario referido a la mochila de Vallecas.
Las tarjetas de Morata
¿Cómo llegó la Policía a la conclusión de que en Morata se activaron esas siete famosas
tarjetas telefónicas? Acudamos a los primeros informes policiales incluidos en el
sumario.
En el primer informe de diligencias policiales, que recoge las actuaciones realizadas
entre el 11 y el 18 de marzo, la Policía afirmaba que:
Por tanto, la Policía había determinado en una fase muy temprana de las investigaciones
que siete tarjetas se habían activado en Morata el día anterior a los atentados, siete
tarjetas que se supone que fueron utilizadas con sus correspondientes terminales
telefónicos en otras tantas bolsas-bomba de los trenes.
¿Cómo había llegado la Policía a la conclusión de que esas tarjetas habían sido
activadas en Morata el 10 de marzo? Se supone que preguntando a las compañías
telefónicas, pero ¿qué datos son, exactamente, los que Amena le dio a la Policía?
La respuesta a esta pregunta está contenida en un detallado informe en el que la UCIE le
indica al juez Del Olmo el estado de las investigaciones a fecha de 29 de marzo de
2004. Ese informe se encuentra en el tomo 17 del sumario e incluye un Anexo III
titulado "Informe conexiones telefónicas", donde la Policía explica más en detalle las
averiguaciones:
5.1) Tomando como dato objetivo que el auténtico IMEI del terminal recuperado
en la bolsa [de Vallecas] fuese el 350822350941947, se ha averiguado que fue
encendido con la tarjeta 652 282 963 en su interior (sin hacer llamada alguna, por tanto
sin activarse) bajo la cobertura de la BTS (Estación Base) de Morata deTajuña (con
posterioridad al 09-03-04 a las 2 de la mañana, no pudiéndose precisar más ya que
el día 12-03-04 fue analizada, teniendo constancia los sistemas de la actividad
realizada tan solo en 72 horas)
5.2) El mismo procedimiento que se usó con la tarjeta 652 282 963 y el terminal
350822350941947, en el mismo lugar y periodo temporal, fue asimismo el utilizado con
las siguientes tarjetas e IMEI, lo cual nos lleva a pensar que han sido de las utilizadas
para la realización de los atentados [enumera a continuación las otras seis tarjetas y
terminales de Morata]
A través del análisis que se realizó de la bolsa sin explotar encontrada entre
los efectos llevados al recinto ferial, y posteriormente trasladada a la
Comisaría de Vallecas, y de ahí a los Servicios TEDAX, se averiguó que
contenía un teléfono móvil.
Es decir, se afirma que la mochila de Vallecas pasó por IFEMA. Pero, si esa mochila
fue descubierta en la comisaría, ¿cómo podía la Policía estar tan segura de que había
pasado por IFEMA? Como ya saben los lectores de "Los enigmas", sólo la primera
tanda de bultos de la estación de El Pozo pasó por IFEMA; todas las demás tandas de
bultos del tren de El Pozo fueron directamente desde la estación hasta la comisaría.
Entonces, ¿por qué no podía esa mochila haber ido directamente a comisaría desde El
Pozo? ¿Qué dato tenía la Policía para afirmar que esa mochila estaba en la primera
tanda de bultos, que sí que había pasado por IFEMA?
Esta misma afirmación vuelve a realizarse en el segundo informe de diligencias
policiales, de fecha 22 de marzo:
... en total se produjeron DIEZ EXPLOSIONES, a las que había que unir otras
dos que fueron provocadas por Equipos TEDAX en bolsas, no explosionadas,
que fueron encontradas, y una que fue localizada entre los efectos recuperados
en los lugares de los hechos, y trasladados a los recintos de IFEMA y que,
desde allí, fue remitida a la Comisaria de Policía de Vallecas. Esta bolsa fue
intervenida por equipos TEDAX que procedieron a su estudio y análisis.
De nuevo, la pregunta es la misma: ¿cómo sabía la Policía que la mochila pasó por
IFEMA?
El misterio lo desvela el informe de la UCIE de fecha 29 de marzo al que hacíamos
referencia en el apartado anterior. En ese informe, la Policía le comunica al juez Del
Olmo, textualmente, lo siguiente: