ARMAS NO LETALES

La armas no letales sirven para promoverse contra la fuerza bruta y evitar muertes violentas
.Actualmente existe tecnología que mediante una capacitación consiente nos permite
inmovilizar al delincuente en cuestión sin provocarle la muerte. Esta tecnología es ideal para
controlar disturbios callejeros y para defensa personal. Los oficiales de seguridad estarán mejor
preparados para combatir el crimen y además para defenderse sin matar a nadie. En el mejor de
los casos, el uso de estas armas podría salvarle la vida a un criminal y no compromete a un
oficial o militar a juicios legales innecesarios siempre será mejor buscar herramientas que eviten
causarle la muerte a un atacante para combatir el crimen sin daños colaterales.

Las nuevas tecnologías que apoyan el desarrollo de armas no mortíferas están algo dispersas y
cuentan con muchos participantes potenciales al igual que los Estados Unidos de América, se
sabe que Francia y otras naciones han probado varias armas no letales entre cuyas tecnologías
base que se pueden mencionar: láser, hiperfrecuencia, infrasonido y otras relacionadas con las
denominadas "no letales exóticas".

la pregunta es: ¿cómo estar en contra de algo que puede salvar vidas? Y es entonces cuando nos
agarramos a la fría estadística: la proporción de heridos que mueren en el campo de batalla por
heridas derivadas de armas convencionales es menos del 25%, y más del 60% de los heridos
consiguen una recuperación completa. sin embargo a la hora de evaluar estas nuevas armas, hay
que tener en cuenta que pueden causar enfermedades específicas, trastornos físicos y psíquicos,
o discapacidades permanentes resumiendo: que quizá sea mejor lo malo conocido. Que quizá
sea más fácil sacarse una bala del cuerpo que recuperar la vista cuando un láser ha destrozado la
retina. 

Utilización de las armas no letales

Armas No Letales ofrece productos de uso militar y policiaco que le darán a los oficiales y
guardianes de la justicia otra alternativa cuando tengan que lidiar con criminales, suicidas y
disturbios callejeros. Actualmente su gama de productos incluyen armas de tipo cinético,
electrónicos, tecnología laser y sonido.

Según el departamento de defensa de los Estados Unidos, un arma no letal es aquella que
"explícitamente diseñada y empleada principalmente para incapacitar personal o material,
mientras se minimizan las muertes, lesiones permanentes a las personas o daños no deseados a
la propiedad y el medio ambiente". En el caso de la defensa personal, las más comunes son las
que utilizan electricidad o spray de pimienta Ambos mecanismos son curiosos en sí mismos
Usualmente, los dispositivos que dan choques eléctricos son alimentados por apenas una batería
de 9 voltios, pudiendo descargar sin embargo una cantidad importante de electricidad Esto se
debe a que se carga una gran cantidad de energía en un amplificador de voltaje, que a su vez
retiene la mayor parte del amperaje de una descarga, reduciendo así su letalidad pero no su
capacidad de inmovilizar una persona.

El concepto general de estas armas no es nuevo, viene utilizándose desde hace algunos años
para defensa personal en forma de sprays nauseabundos o incapacitantes, y pistolas que
disparan descargas de electricidad que deshabilitan a una persona durante minutos u horas lo
novedoso del concepto es su propósito de reemplazar las armas convencionales que se utilizan
en la guerra moderna. Las nuevas tendencias en la ingeniería bélica imponen un diseño mucho
más amplio, que pueda cumplir con todos los propósitos para los que se diseña un arma, con
excepción de causar la muerte. 

Hay diversos tipos de armas no letales, y algunos resultan muy peligrosos

En EE.UU. existe el ADS también llamado rayo del dolor llevado a Afganistán a principios de
este año. Se trata de una parabólica montada sobre un camión o todoterreno que emite ondas
electromagnéticas que provocan que cualquiera que esté a menos de 500 metros sienta una
quemazón insoportable. Así, si una patrulla se encontrase con un grupo de civiles hostiles
podría dispersarlos gracias al ADS. Se asume que quienes no abandonen la zona son hostiles y
se les abate. En Irak se ha usado también el LRAD, un cañón sonoro que emite un sonido
insoportablemente agudo con un alcance de hasta 400 metros y físicamente dañino a menos de
100. Se ha usado eficazmente para ahuyentar piratas somalíes.

Son especialmente famosas las pistolas eléctricas Taser, usadas por las policías anglosajonas,
que incapacitan al sospechoso permitiendo reducirle. Su crítica consiste en que el agente ya no
intenta arreglar el incidente hablando, simplemente lanza la descarga. Amnistía Internacional
dice que las Taser han acabado con la vida de 439 personas desde 2001.

ARMAS CINÉTICAS

Son dispositivos de fuerza no letal de apoyo para las agencias policiacas y militares para
controlar individuos que alteran el orden público que no estén armados con armas de fuego. Se
incluyen lanzadores de esferas con polvo pimienta y redes para inmovilizar a un atacante. Se
les llama cinéticos porque los proyectiles son impulsados por aire a presión con tal fuerza que
alcancen llegar al objetivo distante.

TECNOLOGÍA LASER

La tecnología laser ha permitido el desarrollo de armas no letales como distractores

fotónicos que lanzan un rayo láser que es seguro para los ojos, es decir no causa ceguera,
simplemente deslumbran la vista por su intensidad brillante. Esto permite distraer al objetivo
y ganar ventaja para capturarlo o usarlo sólo como advertencia.

DISPOSITIVOS DE SONIDO

Existen dispositivos que emiten una energía de audio dirigida a un objetivo con diferentes
desibeles que pueden ser intolerantes para el oído humano, sin ser dañinos. Estos
dispositivos pueden ser usados como alto parlantes para advertir y dar órdenes a un
atacante y a la vez cambiar a modalidad de ruido intolerante cuando el perpetrador no acata
las órdenes. Además son ideales para usarse en disturbios callejeros, ya que el diámetro
auditivo se puede expander y lograr controlar una muchedumbre a una distancia de hasta
500 metros.

DISPOSITIVOS ELECTRÓNICOS

Estos dispositivos electrónicos permiten al oficial de policía tomar el control de una situación de
resistencia de un criminal, ya que lanzan el voltaje necesario para inhabilitar totalmente al
individuo sin causarle daño, consiguiendo con esto su captura.

MUY UTILES

La delincuencia va en aumento. La violencia nos encierra en nuestros hogares. La policía es

insuficiente y el peligro acecha en cada esquina... ahora, ¿quién podrá defendernos? ¿Superman,
Robocop, algún candidato a la presidencia? No: son las armas no letales, herramientas de defensa
personal que se hacen cada vez más populares en el mundo.

Y son muy buenas por que Ya que son armas de control para situaciones no letales, no causan
daños permanentes al oponente y se utiliza equipo especial para entrenamiento del operador. En
muchos países los recursos para equipar y capacitar a los agentes de seguridad y garantizar que
sean los necesarios, son insuficientes. Principalmente se les enseña cómo disparar un arma, pero
no se define claramente cuando se debe aplicar la fuerza letal o no letal. La fuerza debe ser legal,
necesaria y enfocada a las circunstancias. Es por eso que, aunque éstas no son armas mortales,
quien las usa debe saber y tener el entrenamiento que con una buena capacitación proverá un buen
medio de protección.

DAÑOS COLATERALES

No matan, pero pueden dejar secuelas permanentes, lo que provoca un efecto añadido muy
apreciado por los señores de la guerra: sale más a cuenta dejar heridos que muertos. Un herido
supone una dura carga para su bando, tanto por los gastos de sanidad como porque desmoraliza al
ejército. Aunque se dice que la mayoría de estas armas no hieren, sino que dejan fuera de combate
al enemigo durante un período de tiempo, no se han comprobado los efectos a largo plazo.

Según el inciso 2 del artículo 35 del Protocolo adicional del Convenio de Ginebra, están
prohibidas las armas que provoquen sufrimiento innecesario. Sin embargo, hay muchas dudas
respecto a como debe definirse ese daño. Robin Coupland, integrante del Proyecto SirUS,
dedicado a este asunto elaboró un copioso documento publicado por el British Journal of
Medicine, dónde se critica ácidamente la utilización de conocimientos médicos para el desarrollo
de armas, en particular aquellas contra las que un soldado no puede protegerse, cuyo empleo no
puede detectarse inmediatamente o que envenenan.

Fuente http://www.latinoseguridad.com/LatinoSeguridad/Reps/ANL.shtml

Según los criterios de la Convención de Ginebra, cualquier arma que produzca heridas
imposibles de sanar en un centro asistencial de campaña, está prohibida por provocar daño
innecesario. Coupland sostiene, tomando como referencia la misma Convención, que las armas
no letales, cuyos efectos no se conocen totalmente y, por lo tanto, es poco probable que los
tratamientos conocidos tengan éxito, también deberían estarlo. También destaca el desequilibrio
entre los recursos económicos y la tecnología que se destinan al desarrollo de armas contra los
comparativamente escasos recursos de que se dispone para tratar a los heridos y comprobar los
verdaderos efectos de las armas para la salud.

Fuente http://www.latinoseguridad.com/LatinoSeguridad/Reps/ANL.shtml

Las armas no letales responden a la necesidad de controlar actividades hostiles sin

muertes

Este es precisamente el problema al que se enfrentan todas las naciones desarrolladas ¿Cómo
frenar revueltas, manifestaciones, motines o atracos sin pérdida de vidas humanas que enfurezcan
a la opinión pública? La solución son precisamente las armas no letales. La OTAN las define
como armas "explícitamente diseñadas para incapacitar o repeler personal, con baja probabilidad
de fatalidad o daño permanente, con mínimo impacto en el medio ambiente". Así es, son el sueño
de todo político o militar. Permiten vencer al enemigo sin daños colaterales. Tal y como dice la
definición de la OTAN, estas armas están hechas para no causar daños permanentes; por lo que
supuestamente no serían tan perjudiciales para la imagen pública de quienes son encargados de
usarlas.

Este es un buen refrán;

"No es la cima de la destreza lograr cien victorias en cien batallas.

 La cima de la destreza consiste en someter al enemigo sin combatir".

"El Arte de la Guerra" de Sun-Tzu

Es posible que las armas no letales se usen cada vez más al no resultar mortales

Tal y como lo dice la definición de la OTAN, estas armas están hechas para no causar daños
permanentes por lo que supuestamente no serían tan perjudiciales para la imagen pública de
quienes manden a usarlas. Sin embargo uno de los grandes peligros para el futuro es que, si estas
armas se popularizan y resultan menos costosas, quizá gobiernos de todo el mundo acaben
usándolas ampliamente para sus propios fines ¿Sería admisible el uso del "rayo del dolor" para
reprimir una manifestación obrera? ¿Podrían acabar usándose las pistolas Taser para casi
cualquier tipo de detención, aunque el sujeto estuviera indefenso? ¿Usarían los ayuntamientos
armas sonoras como el LRAD para ahuyentar a los jóvenes que practiquen botellón en las plazas?
Algunas ideas no son tan descabelladas. .