¿Qué es un acto de habla?

John R. Searle
1932-.
Profesor de filosofía en la U. de
California, Berkeley. Célebre por
sus contribuciones a la filosofía del
lenguaje y de la mente.
 Introducción
- Toma la noción de “acto ilocucionario” de Austin

- Verbos y frases asociadas con actos ilocucionarios: perdonar,

ordenar, suplicar, criticar, aprobar, etc.

- La unidad de comunicación lingüística no es la palabra ni la oración,

“la unidad básica de la comunicación lingüística es la producción
de la instancia en la realización del acto de habla” (432).

- “la producción de la oración-instancia bajo ciertas condiciones es

el acto ilocucionario, y el acto ilocucionario es la unidad mínima
de la comunicación lingüística.” (432)
- La comunicación lingüística necesariamente incluye actos

- Acto ilocucionario  conducta gobernada por reglas

- Intento de explicar los actos ilocucionarios a través de la

enunciación de condiciones suficientes y necesarias de un
género particular de acto ilocucionario , y extraer de él un
conjunto de reglas semánticas para el uso de la expresión. La
idea es establecer un modelo de análisis para este tipo de
acto
- Tres nociones básicas: reglas, proposiciones y significado.
- Significado: ¿Reglas de uso?  Sí, pero hay que hacer
distinción entre dos tipos de reglas: Reglas constitutivas y
reglas regulativas

- Reglas regulativas norman conductas ya existentes (por

ejemplo: las normas de etiqueta), mientras que las
constituitivas “crean o definen nuevas formas de conducta”
(las reglas del fútbol) (433).

- Regulativas  pueden tomar la forma de un imperativo

- Constitutivas carácter tautológico
“La hipótesis subyacente al presente artículo consiste
en que la semántica de un lenguaje puede ser
contemplada como una serie de sistemas de reglas
constitutivas, y que los actos ilocucionarios son actos
realizados de acuerdo con esos conjuntos de reglas
constitutivas. Uno de los propósitos de este artículo
es formular un conjunto de reglas constitutivas para
un cierto género de acto de habla” (435)
 Proposiciones

- Diferentes actos pueden tener características comunes, por

ejemplo (1) ¿Saldrá Juan de la habitación?, (2) Juan saldrá de
la habitación, (3) Juan, sal de la habitación.

- Cada ejemplo se refiere a una persona particular, Juan, y

predica el acto de salir de la habitación de la persona…es
decir, hay un contenido común expresable en una clausula
<<que Juan saldrá de la habitación>>

- Este contenido común será una proposición

- “pero una proposición no es en absoluto un acto, aunque el
acto de expresar una proposición sea una parte de la
realización de ciertos actos ilocucionarios” (436).

- Punto de vista semántico  En la oración (que expresa una

proposición del hablante) podemos distinguir dos partes:
Indicador de proposición e indicador de la función.

- El Indicador de la función señala cómo debe ser tomada la

proposición, esto es, su fuerza ilocutiva. En castellano: el
orden de las palabras, modo verbal, énfasis, entonación…
 Significado
- Parte de la noción de significado de Grice. “al hablar un
lenguaje intento comunicar cosas a mi oyente consiguiendo
que reconozca mi intención de comunicar precisamente esas
cosas” (438).

- Defectos de esta noción. En cierto punto de las

investigaciones…”Wittgenstein dice <<Di “hace frío aquí”
queriendo decir “hace calor aquí”>> La razón por que no
somos capaces de hacer esto es que lo que nosotros
podemos querer decir es una función de lo que estamos
diciendo. El significado es más que un asunto de intención,
es un asunto de convención” (439).
- Se reformula el concepto de Grice (cit.)

Cómo prometer

- Análisis de un acto ilocucionario con la finalidad de extraer un

modelo

- Primer paso: condiciones para la realización del acto

- El método tiene dificultades y presuposiciones  enfoque

semántico = oraciones gramaticales, bien formadas
- Prometer: “Dado que un hablante H emite O en presencia de
un oyente A, entonces, en la emisión de O, H sincera (y no
defectivamente) promete que p a A si y sólo si:” (441)

-(1) Se dan las condiciones normales de input y output

-(2) H expresa que p en la emisión O
-(3) Al expresar que p, H predica un acto futuro X de H
-(4) A preferiría que H hiciese X a que no hiciese X, y H cree que
A preferiría que hiciese X a que no hiciese X
-(5) No es obvio ni para H ni para A, que H hará X en el curso
normal de los acontecimientos
-(6) H tiene la intención de hacer X
- (7) H tiene la intención de que la emisión de O le coloque bajo
la obligación de hacer A

- (8) H tiene la intención de que la emisión de O produzca en A

la creencia de que las condiciones (6) y (7) se dan por medio
del reconocimiento de la intención de producir esa creencia, y
tiene la intención de que este reconocimiento se logre por
medio del reconocimiento de que la oración se usa
convencionalmente para producir tales creencias

- (9) Las reglas semánticas del dialecto hablado por H y a son

tales que O se emite correcta y sinceramente si y solo si se
dan las condiciones (1)-(8).
Reglas para el uso del dispositivo indicador de función
- Se extraen de las condiciones un conjunto de reglas

- Las condiciones anteriores no son igualmente relevantes, la (1),

(8) y (9) se aplican a todos los actos, las que se relacionan al acto
de prometer son las (2) a la (7).

- Es decir, el indicador de función NO ES FIJO, cada acto tiene su

propio indicador.

- Ejemplo de regla 1: “P ha de emitirse solamente en el contexto

de una oración (o trozo de discurso mayor), cuya emisión predica
algún acto futuro X del hablante H. Llamo a esto la regla de
contenido proposicional. Se deriva de las condiciones de
contenido proposicional (2) y (3).” (446).