m
 


m

 


Gerardo Barajas Aizcorbe

Edgar Rufino Arreguin
Carlos Vital Díaz
Jonathan García Escutia
|









 






 





 
 


ï ¦


 





 






ë Emanuel Kant
Õ


ï Mersona que ejecuta acciones

sistemáticas, orientadas a la
creación y generación de nuevos
conocimientos.
 |     



ï Reconocer el conocimiento utilizado.

ï Mlagio de Información.

ï Importancia de la competencia.

ï Medir Consecuencias.
Y
Õ


ï Justicia: Los resultados de sus investigaciones

deben beneficiar a toda la sociedad y no solo
a un grupo en específico
ï No Maleficencia: Si no se puede ayudar a
alguien, tampoco debemos dañarlo (lo
primero es no dañar, siempre buscando el
beneficio)
ï Mrudencia: Valor de Actuar respetando
los sentimientos, la vida y las libertades de las
demás personas.
Õ
   

ï La investigación en humanos y animales es

fundamental para el progreso de la medicina
y otras ciencias.
ï Mroteger al sujeto de la misma, es de vital
importancia para que se lleve a cabo en
beneficio de todos los implicados.

  

ï ÿue recogida de la Asociación Médica

Mundial (AMM) en 1964 y posteriormente
durante la XXIX Asamblea en Tokio en 1975,
para ser finalmente reiterada en la XXXV
Asamblea en Venecia en 1983
ï Entre muchas otras cosas, establece que la
investigación en humanos solo debe buscar el
perfeccionamiento del tratamiento,
diagnósticos asi como la mejor compresión
de las enfermedades.
M
  

ï 4° principio de la declaración de Helsinki: DzSólo

será lícito llevar a cabo trabajos de investigación
biomédica en humanos si el objetivo propuesto
justifica el riesgo al que se expone el sujetoë
ï 6° principio de la declaración de Helsinki:
DzSiempre debe prevalecer la preocupación por
los intereses de sujeto, incluso sobre los de la
ciencia y de la sociedad. Deben tomarse todas
las precauciones para respetar la privacidad del
sujeto y para minimizar el impacto del estudio
sobre la integridad física y mental y sobre su
personalidadë
m

ÕÕ
 Õ
 
ï El investigador comunica al sujeto de estudio sobre los beneficios esperados y los
daños potenciales. Al mismo tiempo, el enfermo autoriza su participación.
ï Este consta de 3 elementos:

ï Capacidad del sujeto de investigación, o de su representante legal, para dar su

autorización: El investigador debe cerciorarse de que el sujeto o su interlocutor
entiendan tanto los beneficios como principalmente las complicaciones y los riesgos.
Evitar jerigonza (tecnicismos, utilizar un lenguaje simple).

Información suficiente: (punto controvertido, depende de cada persona). Ante ellos,

el investigador debe proporcionar toda la información que el sujeto de estudio solicite
y el 100% de la relacionada con los riesgos y daños potenciales.

ï Voluntariedad: Este es el aspecto mas importante del consentimiento informado,

pues se refiere a la autonomía que debe tener el sujeto de investigación para tomar
decisiones sin coerción y con plena libertad. El investigador debe evitar palabras y
conductas que lo dañen o beneficien, como por ejemplo amenazas o recompensas.
M
 

ï Conflicto ético
ï ¿Qué es más benéfico para un paciente en
estado terminal? ¿Ayudarlo a morir como él
lo solicita o mantenerlo vivo a pesar de sus
negativas a seguir viviendo?
ï Información suficiente: