FALLO ZOPPI

HECHOS: La demandada interpuso recurso de apelacin contra la sentencia del juez de primera instancia que la
conden a mantener el servicio de medicina prepaga segn el plan que contrataran los accionantes. La Cmara
confirm la sentencia apelada.
Los contratos de medicina prepaga son de adhesin y por ello en caso de duda deben interpretarse a favor del
consumidor, dado que sus clusulas son impuestas por el prestador del servicio en forma de plan o reglamento
general y la nica opcin a cargo del adherente o afiliado es la de aceptar o adherir a dicho plan o, no aceptarlo
ntegramente
La sentencia de primera instancia que condenara a "Medicus S.A." a que mantenga el servicio de asistencia medica
prepaga segn el plan que contrataran los accionantes conforme las pautas pactadas y teniendo como
contraprestacin el pago de la cuota que corresponda, con costas, fue apelada por la demandada.
El a quo analiza las dos cuestiones conflictivas que se presentan en el caso tales las de a) si la baja del servicio se
efectu usando regularmente "Medicus S.A." que posea contractualmente y b) si el posterior rechazo de la
incorporacin solicitada por los actores fue razonable o no.
No desconoci la existencia de mora, ni las facultades de "Medicus S.A." en tal sentido; sealando la incorporacin
de un pacto comisorio expreso conforme lo establecido por los arts. 1203 y 1204 del Cd. Civil y 216 del Cd. de
Comercio, aseverando al respecto que para resolver el contrato deba aplicarse el procedimiento resolutorio
previsto en los mismos.
Lo que tornaba irregular el uso de ese derecho era que, saldada la deuda en su totalidad al da siguiente de la
recepcin de la carta documento, fuera negada sin motivo alguno la reincorporacin solicitada en esa misma fecha.
Porque a pesar de que estaba en su reglamento, no poda dejar de explicar cuales eran los motivos reales para
menoscabar derechos de los actores, siendo imprescindible para uno de ellos.
Si bien "Medicus S.A." sostuvo que intim a los demandantes por carta documento de fecha 18 de diciembre del
2002 para que los mismos regularizaran su situacin, brindndoles un plazo hasta el 9 de enero del 2003, la actora
neg su recepcin y "Medicus S.A.", quien tena la carga de la prueba a su cargo, no la produjo pues dijo que la
empresa OCA nada contest. En funcin de esos antecedentes se consider entonces incumplido el procedimiento
a seguir a fin de validar la resolucin contractual.
Se funda entonces en el abuso de derecho y en el principio de buena fe.
Se vota entonces la confirmacin de la sentencia apelada por la demandada.
FALLO BISCIONE
La Sra. Biscione, se encontraba tomando un caf en Comodines cuando dicha confitera fue abordad por
ladrones. La actora demanda a la confitera por las lesiones que dice sufrir producto del asalto. La demanda es por
Daos y Perjuicios

1 INSTANCIA
El Tribunal rechaza la demanda.
La actora apela la sentencia, ya que en esta instancia, se configur el hecho dentro del Caso Fortuito, y la parte
actora considera que la confitera tiene una obligacin tacita de seguridad, en los trminos del art. 1198: los
contratos deben interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que las partes verosmilmente
entendieron o pudieron entender, obrando con cuidado y previsin imputacin Objetiva (de hecho haban
contratado seguridad privada).
2 INSTANCIA
Confirma sentencia de 1 instancia por mayora
MINORIA
Dra. Cortelezzi: Propone revocar la sentencia de 1
Hizo lugar al deber de seguridad de la confitera, entendiendo que entre los clientes y el restaurante hay una
relacin contractual.
Que el demandado contaba con seguridad privada para dar confianza y seguridad a sus clientes y que por eso
concurra mucha gente, y que esta se vio defraudada.
Que el demandante, considera que la obligacin de seguridad corresponde a la confitera, y el Tribunal considera
por esto que La obligacin de seguridad se encuentra nsita en los contrasto, como aquella en que una de las
partes se compromete a devolver al otro contratante, sea en su persona o en sus bienes, sanos y salvos a la
expiracin del contrato, pudiendo surgir esto, entre las partes, en forma impresa, impuesta por la ley o tcitamente
del contenido dek contrato, a la luz del principio de Buena Fe (factor objetivo de imputacin ede responsabilidad)

art. 1198, como asi tambin art. 1 de la Ley 24.240 L.D.C, respecto de la defensa de consumidores y usuarios,
donde son protegidos, entre otras cosa por prestacin de servicios, consagrados tambin en el art. 42 CN.
No hizo lugar la jueza a la invocacin de caso fortuito por parte de la demandada, ya que no exista el requisito de
IMPREVISIBILIDAD pues contaba con una empresa de seguridad privada.
FALLO: MUSSA NADIA YAMILA C/IDEAS DEL SUR S.A S/DAOS Y PERJUICIOS

HECHOS:
Mussa, Nadia Y. demanda a Ideas del Sur S.A por daos y perjuicios, porque en el programa Showmatch, se le
haba prometido al aire que de ganar el concurso de chistes iba a ser acreedora de un 1 auto 0km y que adems
iba a formar parte del staf del programa el prximo ao. va a estar el ao que viene con nosotros en el
programa, cosa que nunca ocurri.
1 INSTANCIA
Hace lugar a la demanda y condena a pagar a Ideas del Sur y a Tinelli, la suma de $ 47.500.
Contra esta decisin se alzan ambas partes.
Actora = por lucro cesante y dao moral, perdida de chances y gastos.
Demandado = por la responsabilidad que se les atribuy y por la admisin del lucro cesante y dao moral.

2 INSTANCIA
Modifica parcialmente la sentencia, descartando el lucro cesante y la prdida de chance
Responsabilidad: pre-contractual
El demandado apela porque considera que se le hizo a la ganadora un ofrecimiento de que se podra presentar en
alguna oportunidad en el programa.
La Cmara rechaza esta consideracin, ya que el conductor se expres en el aire de otra manera, ms
especficamente dijo que Nadia se ha ganado un 0km., y que Nadia va a estar con nosotros el ao que viene ac
en Video mach no uso el verbo potencial.
Existi as una oferta o una promesa de trabajo que si bien era incompleta, no deja de ser un ofrecimiento (Resp.
Precontractual)
Dao moral: se hace lugar a l, debido al abrupto incumplimiento de esa promesa formulada a la joven artista.
Cabe destacar que el programa al cual iba asistir es de notoria repercusin, que se tiene que sus expectativa eran
ms que importantes por todo lo que esto significaba para ella iba a estar en el programa de mas ranting del
pas que no es poco para una joven artista.
Esto provoco en ella un profundo dolor y frustracin. De todas formas esa indemnizacin debe ser prudente.
El voto: fue por unanimidad y se resolvi modificar parcialmente la sentencia de 1instancia, hace lugar al dao
moral (moderando la suma) y se revoca la indemnizacin por lucro cesante, no se lo otorga, cosa que si se le haba
otorgado en 1 instancia.
FALLO BORAGNO
HECHOS
Boragno inicia demanda por daos y perjuicios por haber contratado y celebrado un contrato de enseanza privada
por 4 aos de tecnicatura Mecnica, pero esta no tena validez Oficial
1 INSTANCIA
El Tribunal rechaza la demanda y el actor (Boragno) apela la sentencia.
2 INSTANCIA
Hacen lugar a la demanda, basando el fundamento en el art. 4 de Ley de Derecho al Consumidor donde la
informacin que debe brindarse a los consumidores o usuarios debe ser CIERTA, OBJETIVA, DETALLADA, VERAZ,
etc., sobre la caractersticas del contrato por lo que: hubo falta de informacin respecto del certificado de
Estudio, al entregar un titulo NO OFICIAL y art. 1078 cc. Que fundamenta la reparacin del Dao Moral por hecho
ilcito, ocultamiento de validez del ttulo.

La parte actora en su apelacin invoca la Ley 24.240, normativa que no tuvo en cuenta en la demanda, por lo que
la parte demandada se queja al contestar agravios.
Pero, el juez hace referencia a que no hay dudas de que le Contrato de enseanza integra la esfera de la ley
24.240 y que, La Publicidad es considerada parte del contrato pues dirige la voluntad del contratante, y la
omisin en difusin de las caractersticas de la enseanza, hace que el interesado pueda confundirse y tomar
as, una decisin equivocada, la publicidad no fue clara.
As para demostrar lo contrario, el juez pone a cargo del demandado la carga de la prueba por estar en mejores
condiciones que el actor.
Insiste que, la omisin en NO dejar en claro el carcter del ttulo, resulta lesivo del derecho del Consumidor y
usuario y para avalar aun mas su teora, invoca ley de Enseanza Privada.
RESPECTO DE LA INDEMNIZACION POR INCUMOLIENTO CONTRACTUAL

DAO EMERGENTE

Gastos realizados para cursar una carrera con titulo no oficial

No hace lugar ya que el actor NO ha demostrado que su titulo sin ser oficial, le impidiera ingresar al mercado
laboral, motivo por el cual No se hace lugar a una prdida de chance.

DAO MORAL

Si se hace lugar, con fundamento en que la proteccin jurdica del consumidor, se orienta a tutelar a las
personas humanas, considerando: SU VIDA, SU SALUD, SU INTEGRIDAD FISICA Y ESPIRITUAL, recin, en 2 plano,
se atienden los intereses econmicos. la creencia de tener un diploma oficial ha generado expectativas en el
actor, por lo que, la revelacin de la falta de atributos del ttulo oficial, seguramente mortifica a Boragno, segn
norma del art. 1078 cc., ya que se toma en cuenta la reparacin del agravio moral por ocultamiento de la validez
del ttulo oficial, considerado como un acto ilcito pues se ha violado la buena fe (art. 4 y 19 de la Ley 24.240) y
tambin Ley de lealtad comercial.
Lo condenan al pago de $ 3.000 ms costas a los demandados