Está en la página 1de 20

FACULTADAD DE CIENCIAS CONTABLES Y ADMINISTRATIVA

ESCUELA: CONTABILIDAD
CICLO: IX
CURSO: PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL
TEMA: LA PRUEBA PERICIAL Y SU VALORACIN
DOCENTE: CPCC. NELIDA BRONCANO OSORIO
INTEGRANTES:

OLORTEGUI CADENILLAS TULA

MATA SILVA NORMA

REA SOTELO EDGAR

RODRIGUEZ BAUTISTA MIGUEL

HUARAZ PER
2015

INTRODUCCIN
Con carcter previo al tratamiento del tema elegido, se hace conveniente identificar
algunos elementos, actos e inclusive institutos del proceso penal que arribarn a
comprender la real y necesaria importancia de la prueba pericial y su valoracin por
jueces y fiscales dentro de un hecho acontecido. Es importante conocer el deber del
Estado que garantiza, la seguridad jurdica, y del descubrimiento histrico de hechos
delictivos mediante sus rganos especficos.
Considerando de esa manera que la realizacin de estudios periciales en materia Penal,
implica un importante y necesario elemento de conviccin y medios de prueba valorada
de acuerdo a la sana critica del Juez, y los fiscales, teniendo en cuenta que se han
desarrollado mediante nuevas tcnicas de expertos en cada materia a tratar, ya sea en la
ciencia, arte, etc., permitiendo el esclarecimiento de hechos ilcitos.
De all nace la necesidad de que ste sea auxiliado, en la apreciacin de esa clase de
hechos, para enriquecer su capacidad de juzgar, por personas que posean conocimientos
especiales en alguna ciencia, tcnica o arte quienes se denominan peritos.
La investigacin tiene como objetivos conocer, analizar e interpretar La prueba pericial
y la valoracin por jueces y fiscales de acuerdo a las normas establecidas, las formas
que deben observarse para su obtencin, en resguardo de las garantas constitucionales
de las personas, que se previeron en la carta fundamental del pas, con ms el universo
que significa el reconocimiento a nivel constitucional de los derechos mnimos que
tienen los seres humanos a las cuales por analoga se adhiri nuestro pas.
En el presente trabajo abordaremos el tratamiento que otorga el ordenamiento procesal
penal, la prueba pericial, indagaremos por qu surge la necesidad de realizar este tipo de
prueba, como as tambin la eficiencia probatoria de la misma, a la vez desarrollaremos
las normas que rigen los pasos procesales a seguir por los peritos en el desarrollo de su
funcin. Ms an, intentaremos profundizar en los requisitos que deben contener el
dictamen

pericial

la

valoracin

de

jueces

fiscales.

III

TITULO PRIMERO
DESARROLLO O CUERPO DE LA MONOGRAFA
Evaluacin y diagnstico del tema
MARCO INSTITUCIONAL
La ULADECH Catlica se fundamenta en la Constitucin Poltica del Per, en la Ley
Universitaria N 23733, en el marco normativo de la Ley General de Educacin N
28044 y en las normas legales y reglamentarias de la Universidad. La ULADECH
Catlica utiliza tecnologas de la informacin y la comunicacin en los procesos de
enseanza - aprendizaje, caracterizndose por ser una Universidad inclusiva que
promueve la igualdad de oportunidades educativas y
A. MARCO HISTRICO
Evolucin Histrica de la prueba
No resultar abundante en este aspecto referirnos nicamente a cmo evolucion la
prueba como dato tendiente a confirmar o no un suceso producido por un sujeto,
considerado daino para la sociedad y que se decidi castigar a travs de un proceso que
no siempre respet a la persona como tal, sometindola a vejmenes y torturas para la
obtencin del elemento probatorio. En no tan remotos sistemas de enjuiciamiento
criminal, el alma mater probatoria lo constitua la confesin del imputado, basal
caracterstica del sistema inquisitivo que consideraba al sujeto investigado un objeto de
prueba.
En las antiguas sociedades, el imputado por un delito, ocupaba un lugar de paridad
respecto con el acusador, y por lo general no exista prisin preventiva durante la
tramitacin del proceso. En cambio, con la implementacin del sistema inquisitivo que
se auto titulaba como ms cientfico que su antecesor, convirti al imputado en vctima
de las ms perversas persecuciones. Se lo someta a torturas mediante dismiles mtodos
a fin de lograr el elemento probatorio confesin que lo vinculara directamente con el
hecho investigado. La investigacin cientfica de la poca estaba avocada al
perfeccionamiento de los aparatos de torturas destinados al flagelo corporal del
imputado para lograr su confesin, que tena plena validez probatoria en el proceso..
Gracias a la evolucin racional del hombre, incitada bajo presin de las grandes
diferencias sociales diseadas por el absolutismo monrquico, permiti el avance a una
3

civilizacin cada vez ms humanizada, y que tuvo como punto de partida la Revolucin
Francesa, de cuyos baluartes principios igualdad, fraternidad y libertad surgieron los
pilares de la Declaracin de los Derechos del Hombre y el Ciudadano.
B. MARCO LEGAL DEL PERITAJE JUDICIAL.
TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER
JUDICIAL.
CODOIGO PROCESAL PENAL.
ARTCULO 178 CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL OFICIAL.1. El informe de los peritos oficiales contendr:

El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito,


as como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin obligatoria.

La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre los


que se hizo el peritaje.

La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo

La motivacin o fundamentacin del examen tcnico.

La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de los que


se sirvieron para hacer el examen.

Las conclusiones.

La fecha, sello y firma.2. El informe pericial no puede contener juicios respecto


a la responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en relacin con el
hecho delictuoso materia del proceso.

CODIGO PROCESAL CIVIL.


ARTCULO 197.- VALORACIN DE LA PRUEBA.
Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin.
C. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En tal sentido, la principal Funcin del rgano Judicial es garantizar la seguridad
jurdica tanto de las vctimas de delitos as como de las personas imputadas, brindando
la debida proteccin al conjunto de la sociedad, debiendo enmarcar su actuacin de
4

acuerdo a normas y procedimientos, donde se prevea que se ha juzgado al encausado de


forma adecuada y no existan o se arrastren "errores" u omisiones por falta de una
apreciacin adecuada del elemento de prueba.
a. OBJETIVOS
Objetivo General
Proponer, un mecanismo legal que permita el empleo de la sana crtica en cuanto a la
prueba pericial como elemento objetivo de conviccin en el juicio oral.
b. Objetivos Especficos
Determinar si existe vulneracin del derecho al debido proceso, los derechos de los
imputados y victimas dentro del Juicio Oral.
Analizar la normativa jurdica vigente que protege derechos de los imputados y victimas
dentro del Juicio Oral, inherente a la valoracin de las pruebas.
Establecer y refrendar lo importante de la prueba pericial dentro del juicio oral como
elemento objetivo de conviccin.
D. FUNDAMENTACIN O JUSTIFICACIN DEL TEMA
Un juez se constituye como tcnico del Derecho, que si bien se caracteriza por una
formacin ampliamente especializada, humanamente es imposible que l (sin ayuda
alguna) maneje todas las particularidades de la vida que se encuentran bajo el estudio de
la ciencia y las artes; por ello se ve en la necesidad de recurrir al auxilio de expertos
para el examen y/o estudio de determinados hechos
As entonces, la prueba de expertos, de pericia, peritacin, peritaje, dictamen pericial,
reconocimiento pericial, informe tcnico pericial, o simplemente experticia juega un
importante rol en los procesos penales, llegando a ser en algunos casos determinantes
para su resolucin.
Mediante el presente trabajo, se intenta hacer conocer la prueba pericial y su valoracin
por jueces y fiscales en general, que d una visin panormica sobre la regulacin de la
prueba pericial o experticia en el sistema procesal penal.

II. MARCO CONCEPTUAL


a. Informe Pericial:
5

Dictamen escrito, y verbal a veces, que emite en una causa el designado en ella como
perito, para aclarar a los instructores o juzgadores algunos aspectos de hecho de
complejidad tcnica ajena a la de aquellas autoridades.
El informe pericial corresponder siempre que, para conocer, hacer constar o apreciar
una circunstancia o hecho de inters en la causa, sean necesarios o convenientes
conocimientos especiales o tcnicos. El informe debe ser evacuado por dos tcnicos, a
menos de impedirlo la falta de nmero o la urgencia de dictamen, caso en que se
reducir al que haya. El informe propiamente dicho, o documento donde se consignen
los reconocimientos y se funden las conclusiones, deber contener:

El motivo o razn de la realizacin del estudio especializado,

La descripcin de la persona o cosa que sea objeto del reconocimiento, con el


estado y forma en que se hallare al ser reconocida;

Relacin detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y


resultado de ellas

Conclusiones que se formulen. Se admite que el dictamen sea por escrito o de


palabra, como declaracin, y esta modalidad es forzosa en las explicaciones
requeridas ante el tribunal.

b. Pericia
Conocimientos calificados o experiencia valiosa en un arte o ciencia. Aptitud o
idoneidad para el ejercicio de un trabajo determinado.
c. Prueba Pericial
Es la que se deduce del dictamen de un perito en la ciencia o en el arte sobre el que
verse la pericia. Bien se comprende que esta posibilidad probatoria es ilimitada, puesto
que los juicios civiles o criminales pueden afectar a una gran cantidad de ciencias o
artes. Las ms frecuentes son la peritacin mdica, la contable, la caligrfica, la
balstica, la economtrica, la dactiloscpica, documento lgica. Por norma general, el
juez tiene la misma libertad para valorar la prueba pericial que con respecto a
cualesquiera otras pruebas, contrariamente a la opinin de algunos autores.
d. Perito
El Diccionario de la Academia lo define con toda exactitud en estos trminos: sabio,
experimentado, hbil, prctico en una ciencia o arte. El que en alguna materia tiene
6

ttulo de tal, conferido por el Estado. En sentido forense, el que, poseyendo especiales
conocimientos tericos o prcticos, informa, bajo juramento, al juzgador sobre puntos
litigiosos en cuanto se relacionan con su especial saber o experiencia. Costure dice que
es el auxiliar de la justicia que, en el ejercicio de una funcin pblica o de su actividad
privada, es llamado a emitir parecer o dictamen sobre puntos relativos a su ciencia, arte
o prctica, asesorando a los jueces en las materias ajenas a la competencia de stos. El
informe o dictamen de peritos constituye la llamada prueba pericial de aplicacin a toda
clase de juicios. La designacin de los peritos puede hacerse a peticin de las partes o de
oficio por el juez o tribunal, ya sea, en este ltimo caso, para dirimir la discordia entre
los peritos de las partes, ya porque el juzgador lo estime necesario para su mejor
ilustracin juicio y su relacin con los principios de la prueba material objetiva en el
proceso (juicio) penal.
III. MARCO TERICO
A. PRUEBA PERICIAL
La nocin de Prueba Pericial aparece en ciertos procesos judiciales. Se trata de aquello
que un especialista en una cierta materia analiza sobre el caso en cuestin, informndole
sus conclusiones al juez. Estos peritos no tienen relacin con las partes en litigio y
deben brindar informacin que no sea tendenciosa. VIII
Las pruebas periciales, por lo tanto, son el resultado de una investigacin o de un
anlisis de un perito. Una vez que el juez accede a las pruebas periciales, pasa a contar
con mayor informacin para juzgar el caso en cuestin. Es importante destacar que la
prueba pericial debe contar datos contrastados por el perito, con una explicacin sobre
cmo ste arrib a las conclusiones, pero no pueden presentar una interpretacin de las
leyes ni datos jurdicos.
Es el juez quien debe interpretar y valorar la informacin de las pruebas periciales y
determinar de qu forma estos datos se suman a la causa judicial. Esto quiere decir que,
si bien la prueba pericial incluye la opinin del perito, no puede realizar un juicio desde
el punto de vista jurdico. El perito es un colaborador del magistrado, pero no tiene la
facultad de juzgar.
B. PRUEBA PERICIAL, SISTEMAS DE VALORACION.
Atendiendo a la naturaleza de la prueba pericial, a la finalidad de los dictmenes de los
peritos y a que al juzgador le corresponde su valoracin, independientemente de que la
7

parte objeten tales dictmenes, este se encuentre facultado para apreciar tanto la calidad
tcnica de los peritos, como la de sus dictmenes, pues de lo contrario , sera tanto como
concederle valor probatorio por el solo hecho de no ser objetados, lo que atentara
contra la naturaleza del juez, cuando los dictmenes los ilustren sobre cuestiones que
escapan a su conocimiento y, por ello se requiere que el perito, en cuyo dictamen se
apoyara una resolucin judicial, demuestre ante el jugador que tiene plenos
conocimientos.
C. PRUEBA PERICIAL, SISTEMA DE VALORACION
En la valoracin de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y pruebas libres, o
de libre conviccin. Las pruebas legales son aquellas a las que la ley seala por
anticipado la eficiencia probatoria que el juzgador debe atribuirles.

Las pruebas de libre conviccin son las que se fundan en la sana critica, y que
constituyen las reglas del correcto entesamiento humano. En estas interfieren las
reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del juez, que contribuyen a
que pueda analizar la prueba con arreglos a la sana razn y a un conocimiento
experimental de las cosas.

Esos principios se encuentran previstos en el artculo 402 del cdigo de


procedimiento civil para el distrito federal, al establecer que los medios de
prueba aportados y admitidos sern valorados en su conjunto por el juzgador,
atendiendo las reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo
cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica y de su decisin.

De modo que salvo en aquellas casos en que la ley otorga el valor probatorio a
una prueba, el juez debe decidir con arreglo a la sana critica , esto es, sin razonar
a voluntad , discrecionalmente o arbitrariamente. Las reglas de la sana crtica
consisten en su sentido formal en una operacin lgica. Las mximas de
experiencia contribuyen tanto como los principios lgicos a la valoracin de la
prueba. En efecto, el juez es quien toma conocimiento del mundo que le rodea y
le conoce a travs de sus procesos sensibles e intelectuales.

La sana crtica es, adems de la aplicacin de la lgica, la correcta apreciacin


de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida.
Luego, es necesario considerar en la valoracin de la prueba el carcter
forzosamente variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de
mantener con el rigor posible los principios de la lgica en que el derecho se
apoya.
8

Por virtud de encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso,
especialmente calificadas por su experiencia o conocimiento tcnicos, artsticos
o cientficos de sus convencimiento respecto de ciertas hechos , tambin
especiales , cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del
comn de la gente y requieren esa capacidad particular para su adecuada
percepcin y la correcta verificacin de sus relaciones con otros hechos, de sus
causas y de sus efectos o, simplemente, para su apreciacin . luego, la peritacin
cumple con una doble funcin, que es, por una parte, verificar hechos que
requieren conocimiento tcnico, artstico o cientfico que escapan a la cultura
suministrar reglas tcnicas o cientficas de la experiencia especializada de los
peritos, para formar la conviccin del juez sobre tales hechos y para ilustrarlo
con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente.

Por otra parte, en materia civil o mercantil el valor probatorio del peritaje radica
en una presuncin concreta , para el caso particular de que el perito es sincero,
veras y capaz, experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el cual
dictamina que adems , ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a su
consideracin , ha realizado sus percepciones de los hechos o del material
probatorio del proceso con eficiencia y ha emitido su concepto sobre tales
percepciones y las deducciones que de ellas se concluyen, gracias a las reglas
tcnicas, cientficas o artsticas de la experiencia que conoce y aplica para esos
fines, en forma explicada, motivada, fundada y conveniente.

Esto es, el valor probatorio de un peritaje depende de si est debidamente


fundado. La claridad en las conclusiones es indispensable para que aparezcan
exactas y el juez pueda adptalas, su firmeza o la ausencia de vacilaciones es
necesaria para que sean convincentes, la lgica relacin entre ellas fundamentos
que respaldan debe existir siempre, para que merezcan absoluta credibilidad. Si
unos buenos fundamentos van acompaados de unas malas conclusiones o si no
existe armona entre aquellos y estas o si el perito no parece seguro de sus
conceptos, el dictamen no puede tener eficacia probatoria.

Al juez le corresponde apreciar estos aspectos intrnsecos de la prueba. No


obstante ser una crtica menos difcil que la de sus fundamentos , puede ocurrir
tambin que el juez no se encuentre en condiciones de apreciar sus defectos, en
cuyo caso tendr que aceptarla, pero si considera que las conclusiones de los
peritos contaran normas generales de la experiencia o hechos notorios o una

presuncin de derechos o una cosa juzgada o reglas elementales de lgica, o que


son contradictorias o evidentemente del dictamen o que estn desvirtuadas por
otras pruebas de mayor credibilidad, puede rechazar lo, aunque emane de dos
peritos en perfecto acuerdos.

Por otra parte, no basta que las conclusiones de los peritos sean claras y firmes,
como consecuencia lgica de sus fundamentos o motivaciones, porque el perito
puede exponer con claridad, firmeza y lgica, tesis equivocadas.

Si a pesar de esta apariencia el juez considera que los hechos afirmados en las
conclusiones son improbables, de acuerdo con las reglas generales de la
experiencia y con la crtica lgica del dictamen, este no ser conveniente, ni
podr otorgarle la certeza indispensable para que lo adopte como fundamento
exclusivo de su decisin , pero si existe en el proceso otros medios de prueba
que lo corroboren, en conjunto podra darle esa certeza, cuando el juez considere
que esos hechos son absurdos o imposibles, debe negarse a aceptar las
conclusiones del dictamen.

El dictamen de los peritos no obliga a los jueces y tribunales, les deja su


calificacin segn las circunstancias. En otros trminos: la fe de la prueba
pericial queda sujeta a la crtica del juez, quien no est obligado a seguirla si no
ha producido en su nimo conviccin.

El dictamen de los peritos es, en realidad una simple opinin sobre la materia de
la contienda, a la que no puede drsele otro carcter que el de una ilustracin,
que el juez no est obligado seguir si su conviccin se opone. De otra manera, se
despojara de su carcter de juez para convertirse en el instrumento servil del
perito, que es lo que no quiere la ley.

Por el nombramiento de los peritos, no delega la facultad de que se haya


investigado para decidir la contienda y solo invoca los conocimientos tcnicos de
aquellos, de los cuales carece para fallar concienzudamente y con pleno
conocimiento de causa.
D. OBJETO DE EXAMEN
Como se infiere del concepto que hemos presentado sobre la prueba de experticia, su
objeto no lo constituyen simplemente "cosas" (armas, objetos con huellas dactilares,
documentos, prendas de vestir, etc.), sino tambin "personas" y "situaciones", tales
como conocer la trayectoria probable de un proyectil, el lugar dnde pudo estar parada
una

persona,

su

estado

de

salud
10

otras

por

el

estilo.

XII

E. CLASES DE PRUEBA PERICIAL


Siguiendo las clasificaciones de peritaje o peritacin:

Segn su exigibilidad legal: la peritacin puede ser forzosa, cuando la ley exige
que sea practicada

Segn el momento procesal las peritaciones pueden ser: judiciales o


prejudiciales, esto depende de que ocurran dentro de un proceso o en diligencia
procesal previa, como prueba reconstituida.

F. EL PERITO O EXPERTO
El perito es el rgano de la prueba de experticia, es quien desarrolla la actividad como
tal y aunque puede ser promovido por cualquiera de las partes para que emita un
dictamen del que pretenda valerse, se le tiene no como mandatario, auxiliar o
colaborador suyo (diferente al consultor tcnico de las partes), sino como un verdadero
auxiliar o colaborador tcnico del juez y de la justicia; y as se le denomina en muchas
legislaciones.
G. CUALIDAD DE PERITO O EXPERTO
Para Prez Sarmiento la actuacin de los peritos o expertos, tiene siempre dos aspectos
esenciales: el objetivo y el subjetivo.
El aspecto objetivo lo constituye el dominio de la materia sobre la cual debe
dictaminar, y se mide, no tanto a base de ttulos, como a travs de su desempeo
concreto como perito. Los ordenamientos procesales penales basados en el
sistema acusatorio no suelen contener disposiciones copiosas acerca de las
condiciones que debe reunir una persona para ser experto o perito en un proceso.
El aspecto subjetivo se refiere a las caractersticas personales de aquel, a sus
relaciones probables con las partes, a sus prejuicios e inclinaciones, a sus
convicciones personales (polticas, morales, religiosas, etc)
H. CONTENIDO DEL DICTAMEN PERICIAL
El dictamen debe contener, de manera clara y precisa, lo siguiente:
1. El motivo por el cual se prctica.
2. Descripcin de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o modo en
que se halle.
11

3. Relacin detallada de los exmenes practicados y los resultados obtenidos.


4. Las conclusiones que se formulen, conforme a los principios o reglas de su ciencia
o arte. Lo ms importante del mismo, son las explicaciones que el perito exprese,
de acuerdo con las reglas de su ciencia o arte, acerca de cmo arrib a sus
conclusiones, y lo que es ms importante, esto debe hacerlo en un lenguaje comn
y llano, accesible a cualquier persona a fin de que los juzgadores, las partes y el
pblico que no son expertos en la materia, puedan comprender el alcance de la
experticia y el sentido de sus resultados
5. El dictamen debe ser presentado por escrito, firmado y sellado (slo en caso de ser
emitido por perito-funcionario adscrito a un cuerpo de investigaciones penales),
sin perjuicio del informe oral en la audiencia (Delgado, dem).
I. EL DICTAMEN DE LOS EXPERTOS Y LA SUJECIN DEL JUEZ
"El carcter diferencial entre el juez y el perito, por tanto, no se encuentra en la
confrontacin entre el juzgar y el ser juzgado, sino entre el aconsejar y el
mandar, esto es, entre el proponer y el imponer a otro la propia decisin. As
hace el juez, del cual se suele decir que es el perito de los peritos precisamente
porque es libre de aceptar o de rechazar el parecer del perito; y no podra hacerlo
sin juzgar su juicio
Es claro que el perito es, desde luego, un consultor y no un juez, de manera que
el magistrado puede seguir o no seguir su parecer y, por tanto, como se ha
observado, tambin el perito est sujeto al juicio del juez
Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos si su
conviccin se opone a ello. sta es una de las caractersticas de la experticia
como medio de prueba y una manifestacin del principio racional de la
valoracin de las pruebas por el juez conforme a las reglas de la sana crtica.
J. LA PERITACIN O LA PRUEBA POR PERITOS
Su funcin procesal
La peritacin es una actividad procesal desarrollada en virtud de encargo judicial, por
personas distintas de las partes en conflicto, especialmente calificadas por sus
conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, mediante el cual se suministra al
juzgador argumentos o razones para la formacin de su convencimiento respecto de

12

ciertos hechos cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn
de las gentes.
Cundo es necesaria la peritacin y su importancia
Esto pone de manifiesto la importancia de la peritacin o estudio especializado para
resolver muchos litigios (procesos), e inclusive las peticiones de los interesados en
ciertos procesos de jurisdiccin voluntaria. En presencia de una cuestin cientfica,
artstica o tcnica, el juez se ve en la necesidad de recurrir al auxilio de expertos, para
verificar hechos o determinar sus condiciones especiales.
Esos expertos actan en calidad de peritos.
En algunos casos puede suplirse el dictamen de peritos con los testimonios de tcnicos
que hayan percibido los hechos que exijan conocimientos especiales para su verificacin
o calificacin, porque esos testigos pueden emitir juicios tcnicos para la descripcin e
identificacin del hecho percibido por ellos, que pueden ser suficientes para ilustrar al
juez y formar su convencimiento sobre su existencia y sus caractersticas; inclusive, son
conducentes esos testimonios tcnicos para establecer la causa o los efectos del hecho, si
aqulla o stos fueron percibidos por los declarantes. Pero cuando no existan esos
testigos tcnicos, o cuando stos no percibieron las causas y los -efectos del hecho-, que
deben probarse, sino que para, conocerlos se debe recurrir a deducciones de carcter
tcnico o cientfico, que no estn al alcance del juez, surge la necesidad de recurrir al
auxilio de los peritos
La importancia de la peritacin es cada da mayor en los diferentes procesos
judiciales, sean estos, civiles, laborales, contencioso-administrativos y en el caso
particular que nos ocupa en los de ndole PENAL.
En el primer caso, el juez debe acceder a decretarla, aunque se considere capaz
de percibir y de apreciar adecuadamente el hecho tcnico, artstico o cientfico
sobre el cual debe versar el dictamen y piense que puede sustituirlo por una
inspeccin judicial o con las pruebas que obran en el proceso.
En el segundo caso, el juez goza de mayor libertad para apreciar la
conveniencia del dictamen de expertos, pero debe utilizar un criterio amplio, de
contenido social, como lo aconsejan los autores citados, de tal manera que si los
hechos por verificar o apreciar exigen conocimientos tcnicos, artsticos o
cientficos, que exceden de los que ordinariamente poseen los jueces y
magistrados, debe decretar la peritacin, para que haya mejores posibilidades de
13

alcanzar la verdad y de impartir la justicia que las partes y la sociedad esperan, y


para inspirar mayor confianza en su decisin.
K. CARACTERSTICAS GENERALES DE LA PERITACIN
Es una actividad humana
Es una actividad procesal,
Es una actividad de personas especialmente calificadas,
Exige un encargo judicial previo,
Debe versar sobre hechos y no sobre cuestiones jurdicas
Esos hechos deben ser especiales.
Es una declaracin de ciencia
Esa declaracin contiene,
L. CONDICIN JURDICA DEL PERITO
Este tema y el de la naturaleza jurdica de la peritacin han sido objeto de intensa
discusin, causada en gran parte por el error de algunos ilustres juristas, de no distinguir
entre la naturaleza jurdica del perito y la de su dictamen, confusin tan inaceptable
como la de no distinguir la naturaleza jurdica del testigo y la del testimonio o la de la
parte y la de su confesin.
La circunstancia de que tanto el perito como el testigo sean rganos de prueba, en el
sentido que le hemos asignado a este trmino, no justifica el confundir sus distintas
condiciones jurdicas, pues como vimos, son tan grandes las diferencias que hay entre
testimonio y peritacin, que es inaceptable considerar al perito como un testigo
especializado, tcnico o cientfico y al dictamen de aqul como un testimonio tcnico.
M. FUNDAMENTO DEL MRITO PROBATORIO DE LA PERITACIN
Como ocurre con el testimonio, el fundamento del mrito probatorio de la peritacin
radica en una presuncin concreta, para el caso particular, de que el perito es sincero,
veraz y posiblemente acertado, cuando es una persona honesta, capaz, experta en la
materia de que forma parte el hecho sobre el cual dictamina, que adems ha estudiado
cuidadosamente el problema sometido a su consideracin, ha realizado sus percepciones
de los hechos o del material probatorio del juicio con eficiencia y ha emitido su
concepto sobre tales percepciones y las deducciones que de ellas se concluyen, gracias a
las reglas tcnicas, cientficas o artsticas de la experiencia que conoce y aplica para
esos

fines,

en

forma

explicada,
14

motivada

convincente.

Por el aspecto de la narracin y calificacin de sus percepciones, sin duda el dictamen


del perito ofrece mayor confianza que el testimonio de terceros, en razn de que est
mejor calificado para verificar con exactitud los hechos; por el aspecto de sus
deducciones y juicios de valor, la credibilidad que al juez le merezca depende de la
experiencia del perito, su preparacin tcnica, cientfica o artstica, sumada a la
fundamentaron del dictamen. En todo caso, al juez le corresponde apreciar cul es el
mrito de conviccin que debe reconocerle al dictamen, sin que est obligado a
aceptarlo cuando no rena los requisitos de validez y eficacia, pues se trata de una
prueba que debe valorarse y no de una funcin jurisdiccional, que es privativa e
indelegable del juez.
N. DIFERENCIAS ENTRE LA PRUEBA PERICIAL Y LA INSPECCIN
PERSONAL DEL TRIBUNAL
La prueba pericial es indirecta al no ser el juez quien directamente percibe los
hechos pertinentes. La inspeccin personal del tribunal es directa, al ser el propio
juez quien realiza la percepcin referida.
En el caso del peritaje, el juez puede desatender las conclusiones y dictmenes
expuestos por el perito en su informe, en conformidad con las normas de la sana
crtica. En la inspeccin personal del tribunal faltara a la lgica que hiciera caso
omiso a las circunstancias que por s mismo ha percibido.
El perito por el cumplimiento de sus funciones recibe una remuneracin. El juez,
por una inspeccin personal del tribunal, no recibe un pago aparte de lo que le
corresponde en virtud de su magistratura.
La prueba pericial puede proceder antes del inicio del juicio oral. La constitucin
del tribunal oral en un lugar distinto de la sala de audiencias opera slo una vez
iniciado el juicio.
O. DIFERENCIAS ENTRE LA PRUEBA PERICIAL Y LA FIGURA DEL
INTRPRETE:
En este sentido sera un auxiliar del juez, pero que no incorpora en su traduccin
hechos controvertidos al proceso. El perito, en cambio, en su informe incorpora
al proceso hechos controvertidos.
El perito incorpora al proceso sus conocimientos acerca de una arte, ciencia u
oficio. El intrprete, en cambio, incorpora sus conocimientos acerca de una
lengua.
15

P. DIFERENCIAS ENTRE LA PRUEBA PERICIAL Y LA FIGURA DEL


RBITRO:
El arbitraje corresponde a un juicio al que las partes concurren de comn
acuerdo o por mandato del Legislador y que se versificante tribunales especiales,
distintos a los establecidos permanentemente por el Estado, elegido por los
propios interesados o por la autoridad en subsidio; o por un tercero en
determinadas ocasiones. El peritaje en cambio no es un juicio sino una opinin
emitida por una persona con determinados conocimientos tcnicos y que tiene
lugar a propsito y para la adecuada resolucin de un conflicto suscitado.
El informe o la declaracin del perito no constituye una resolucin sino que
constituye una opinin y no obliga al juez. En otros trminos, el perito a
diferencia del rbitro carece de jurisdiccin.
Q. REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA JURDICA DE LA PERITACIN
De lo enunciado se deduce que para que exista jurdicamente la prueba de peritacin
judicial, se requieren los siguientes requisitos:
Debe ser un acto procesal
Debe ser consecuencia de un encargo judicial
Debe ser un dictamen personal
Debe versar sobre hechos y no cuestiones de puro derecho
Debe ser dictamen de un tercero
R. REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DEL DICTAMEN
El dictamen puede existir jurdicamente y sin embargo adolecer de nulidad. Para que lo
segundo no ocurra, es necesario que rena los siguientes requisitos:
Ordenacin de la prueba en forma legal
Capacidad jurdica del perito para desempear el cargo
La debida posesin del perito
La presentacin o exposicin del dictamen en forma legal.
Que sea un acto consciente, libre de coaccin, violencia, dolo, cohecho o
seduccin
Que no exista prohibicin legal de practicar esta clase de prueba
Que los estudios bsicos del dictamen hayan sido hechos personalmente por el
perito
16

Que los peritos no hayan utilizado medios ilegtimos o ilcitos, para


el desempeo de su encargo
Que no exista una causa de nulidad general del proceso, que vicie tambin
la peritacin
Que el hecho objeto del dictamen sea pertinente
Que el perito sea experto y competente para el desempeo de su encargo.
Que no se haya probado una objecin por error grave, dolo, cohecho o seduccin
Que el dictamen est debidamente fundamentado
Que las conclusiones del dictamen sean claras. Firmes y consecuencia lgica
de sus fundamentos
Que el dictamen sea rendido en oportunidad
Que los peritos no excedan los lmites de su encargo
Que no se haya declarado judicialmente la falsedad del dictamen
La declaracin judicial de la falsedad del dictamen es privativa de la justicia penal,
porque implica juzgar un delito. Si el juez considera que el dictamen objeto de la
investigacin penal en curso, puede influir en su decisin, por no existir pruebas
suficientes que lo sustituyan, estar en presencia de un caso de prejudicial dad, que lo
obligar a suspender el pronunciamiento mientras ese proceso penal se define pero ms
prctico sera decretar un nuevo dictamen.
Que el hecho no sea jurdicamente imposible por existir presuncin de derecho
o cosa juzgada en contrario En estos dos casos, el juez no puede poner el hecho
como fundamento de su decisin, aunque est convencido de que existe,
en virtud del dictamen.
Que los peritos no hayan violado la reserva legal o el secreto profesional
que ampare a los documentos que sirvieron de base a su dictamen.
Valor probatorio del dictamen de los peritos y su apreciacin por el juez.

17

CONCLUSIN
Las pruebas de libre conviccin son las que se fundan en la sana critica, y que
constituyen las reglas del correcto entesamiento humano. En estas interfieren las
reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del juez, que contribuyen a
que pueda analizar la prueba con arreglos a la sana razn y a un conocimiento
experimental de las cosas.
La peritacin es una actividad procesal desarrollada en virtud de encargo judicial,
por personas distintas de las partes en conflicto, especialmente calificadas por sus
conocimientos
suministra

tcnicos,

artsticos

cientficos,

mediante

el

cual

se

al juzgador argumentos o razones para la formacin de su

convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepcin o cuyo entendimiento


escapa a las aptitudes del comn de las gentes.
Es claro que el perito es, desde luego, un consultor y no un juez, de manera que el
magistrado puede seguir o no seguir su parecer y, por tanto, como se ha
observado, tambin el perito est sujeto al juicio del juez
Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos si su
conviccin se opone a ello. sta es una de las caractersticas de la experticia como
medio de prueba y una manifestacin del principio racional de la valoracin
de las pruebas por el juez conforme a las reglas de la sana crtica.

18

RECOMENDACIN
El Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada debe de tomar una
decisin, sustentada de acuerdo con el informe del perito.
El perito debe de elaborar su informe de acuerdo con las normas NAGUS, de
manera clara, precisa as realizar un informe pericial de calidad.

19

BIBLIOGRAFA
1. Arenas Salazar, J. Pruebas Penales. Librera Doctrina y Ley, Bogot (Colombia),
1996.
2. Borrego, C. "Las pruebas en el nuevo Cdigo Orgnico Procesal Penal."
Cdigo Orgnico Procesal Penal. Comentado con 7 monografas. Mc Graw Hill,
Caracas (Venezuela), 1998.
3. Borrego, C. Nuevo Proceso Penal. Actos y Nulidades Procesales. Livrosca,
UCV, Caracas (Venezuela), 1999.
4. Carnelutti, F. Principios del Proceso Penal. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica,
Buenos Aires (Argentina), 1971.
5. Couture, Eduardo J.: Vocabulario Jurdico, Ed. Depalma, Colombia, 2005.
6. Delgado Salazar, R. Las Pruebas en el Proceso Penal Venezolano. 2da ed. Vadell
Hermanos Editores, C.A., Venezuela, 2004.
7. Devis Echanda, H. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I. 5ta ed. Vctor
P. De Zavala, Albert 835, Buenos Aires (Argentina), 1981.
8. Framarino Dei Malatesta: Lgica de las pruebas en materia criminal, ed. Tems,
Bogot, 1964,T. II.
9. Lessona; Teora, general de la prueba, Madrid, 1964.
10. Mittermaier: Tratado de la prueba en materia criminal, Madrid, 1877, parte
tercera.
11. Montiel Sosa, Juventino. Criminalstica Tomo I. Edit. Limusa. Mxico. 2002.
12. Mayaudn, J. El Debate Judicial en el Proceso Penal. Principios y Tcnicas.
Vadell Hermanos Editores, C.A., Venezuela, 2004.
13. Ossorio, Manuel: Dicc. de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales, Ed.
HELIASTA, Argentina, 2002.
14. Osman Maldonado, P. Pruebas Penales y Problemas Probatorios. Editorial
TEMIS Librera, Bogot (Colombia), 1980.
15. Prez Sarmiento, E. La Prueba en el Proceso Penal Acusatorio. 2da ed. Vadell
Hermanos Editores, C.A., Venezuela, 2003.
16. Rengel Romberg, A. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Vol. IV. El
Procedimiento Ordinario. Las Pruebas en Particular. 3era ed. Organizacin
Grficas Cpriles, Caracas (Venezuela), 2001.

20