Está en la página 1de 1

DEMANDA DE JUICIO DE NULIDAD DEMANDANTE: GUILLERMO GARCA CALVA EXPEDIENTE: 1564/03-11-02-9

CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SEGUNDA SALA REGIONAL HIDALGO MXICO, DEL H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. P R E S E N T E S.

GUILLERMO GARCA CALVA, promoviendo por mi propio derecho, en los autos mencionados al rubro, y en este acto, faculto para los efectos prevenidos en el artculo 5 de la Ley del Procedimiento Contencioso y Administrativo en vigor, a los LICENCIADOS EN DERECHO MARIANA LOAIZA ANIMAS, SANDRA PIEDRABUENA CUENCA Y FRANCISCO ALFREDO MNDEZ COLMENERO quienes cuentan con Cdulas Profesionales Nmero 2386798, 2250148 y 2342765 expedidas a su favor por la Direccin General de Profesiones de la Secretaria de Educacin Pblica, respectivamente, autorizando para los mismos efectos, as como para recoger toda clase de documentos y valores, a los CC. FABIOLA RIVAS FLORES, MARIA DEL CARMEN RODRGUEZ GONZLEZ, CARLOS LEOBARDO MNDEZ HERNNDEZ, RUBN JAVIER SUREZ HERRERA, CARLOS GONZLEZ SOLANO y MARIO RICARDO BRIBIESCA VIZUET, indistintamente, ante Ustedes con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, estando dentro del trmino de ley, concedido mediante auto de fecha Cuatro de Septiembre del ao Dos Mil Tres, vengo a manifestar lo siguiente, respecto del escrito emitido por la Autoridad Exactora, en fecha 22 de Agosto del ao 2003, con el oficio Nmero 325-SAT-15-I-D-(25)18130, mediante el cual da contestacin a la Demanda formulada, lo que hago en la siguiente forma:

En efecto, las consideraciones que vierte la parte Demandada, son notoriamente improcedente, ya que las mismas carecen de sustento legal alguno, ya que argumenta lo siguiente:

. . . Hecho nico. El hecho que se contesta se niega por ser falso, toda vez que la manifestacin de la accionante no tiene sustento legal alguno de acreditar su dicho, amn de que en el supuesto sin conceder que en su declaracin del cuarto trimestre de 2001, hubiera cometido un error, este debi haberlo corregido previamente al ejercicio de facultades de la autoridad demandada y al no demostrar tal situacin su simple manifestacin no puede ser considerada para los efectos pretendidos. En las consideraciones antes sealadas, es evidente que la actora no controvierte el oficio 27241, de fecha 14 de Octubre de 2002, por las razones y fundamentos consignados por mi representada en dicho oficio, sino que trata de desvirtuar su legalidad con base a argumentos que en nada se relaciona con el acto combatido, razn por la cual debern ser desestimadas sus alegaciones por inoperantes tal y como se indico en el capitulo de consideraciones previas. . .

De lo anterior, se advierte LA IMPRECISIN Y MALA FE en que incurre la parte Demandada, puesto que slo invoca en lo QUE LE CONVIENE, el artculo 32 del Cdigo Fiscal de la Federacin, habida cuenta que el mismo artculo 32, previene en el PTercero de la Fraccin IV, que an cuando la Autoridad en uso de sus Facultades de Comprobacin, el contribuyente podr presentar su DECLARACIN COMPLEMENTARIA, en las formas especiales a que se refieren los artculos 46, 48 y 76, segn proceda, debiendo pagarse las multas que establece el citado artculo 70; lo que en la especie se actualiza, pues as sucedi, y ms aun, lo confiesa la parte Demandada, al exponer sus razonamiento en el apartado que denomina Refutacin de los Conceptos de Impugnacin, los cuales solicito se tengan por expresamente reproducidos en ste apartado, ya que bastara dar lectura al Dispositivo Legal antes invocado, para darse cuenta de la procedencia de la Demanda de Nulidad que nos ocupa, y no obstante lo anterior, se transcribe el numeral en cita:

CDIGO FISCAL DE LA FEDERACIN. TTULO II. De los derechos y obligaciones de los contribuyentes. CAPTULO NICO. Artculo 32.- Las declaraciones que presenten los contribuyentes sern definitivas y slo se podrn modificar por el propio contribuyente hasta en tres ocasiones, siempre que no se haya iniciado el ejercicio de las facultades de comprobacin. En los siguientes casos no operar la anterior limitacin: I.- . . . II.- . . . III.- . . . IV.- Cuando la presentacin de la declaracin que modifica a la original se establezca como obligacin por disposicin expresa de ley. Lo dispuesto en estede comprobacin de las autoridades fiscales. La modificacin de las declaraciones a que se refiere este artculo, se efectuar mediante la presentacin de declaracin complementaria que modifique los datos de la original. Iniciado el ejercicio de facultades de comprobacin, nicamente se podr presentar declaracin complementaria en las formas especiales a que se refieren los artculos 46, 48 y 76, segn proceda, debiendo pagarse las multas que establece el citado artculo 76. Se presentar declaracin complementaria conforme a lo previsto por el quinto prrafo del artculo 144 de este cdigo, caso en el cual se pagar la multa que corresponda, calculada sobre la parte consentida de la resolucin y disminuida en los trminos del artculo 77, fraccin II, inciso b) del mismo. Si en la declaracin complementaria se determina que el pago efectuado fue menor al que corresponda, los recargos se computarn sobre la diferencia, en los trminos del artculo 21 de este cdigo, a partir de la fecha en que se debi hacer el pago

Lo antes transcrito, CONTRADICE EVIDENTEMENTE lo afirmado por la parte Demandada, puesto que dicho prrafo es una de las EXCEPCIN A LA REGLA GENERAL, que previene en su primer prrafo el artculo 32 del Cuerpo de Leyes Fiscales antes invocado; y por tanto, la Declaracin Complementaria de fecha 27 de Mayo del ao 2002, mediante la cual se realizo la aclaracin correspondiente, PAGINA SIGUIENTE COPIAR EN LA LIGA

http://www.buenastareas.com/ensayos/Demanda-Juicio-De-Nulidad/4986079.html