PONENCIA DEL CAPITULO

POR QUE ACTUAR MORALMENTE?

En el texto que nos ocupa, Peter Singer analiza la pregunta Por qu debemos actuar
moralmente? A partir de la comprensin de la pregunta en s misma, el anlisis de
distintas teoras y la reflexin sobre cuestiones como la relacin entre razn y tica o el
sentido de la vida, Peter Singer intenta dar una respuesta a este interrogante.
La primera parte del texto se centra en el entendimiento de la pregunta por qu debo
actuar moralmente, y se apoya en la interpretacin de algunos filsofos, que la rechazan
por considerarla ilgica.
El primer motivo de rechazo se produce por considerar como principios ticos los
esenciales de cada persona, lo que convierte la pregunta en absurda (ya que no es lgico
preguntarse por qu acto segn mis intereses). Peter Singer rechaza esta teora, ya
que es incompatible con la universalidad de la tica, algo fundamental, bajo su punto de
vista.
La segunda razn por la que algunos filsofos rechazan esta cuestin es la incoherencia
que encierra la pregunta, ya que si consideramos el verbo deber en el sentido de deber
moral, se estn pidiendo razones morales para ser moral, entrando en un crculo ilgico
as como lo afirma el texto de Singer.
Ahora bien, al interpretar la pregunta como una peticin de razones en general (que no
tienen por qu ser morales), el autor se enfrenta con otro obstculo: el punto de vista de
aquel que formula la pregunta (inters propio, convencin social...) dar un carcter
individual, arbitrario, no universal a la misma.
Por lo tanto, la primera conclusin de Singer consiste en que la pregunta por qu debo
actuar moralmente ha de formularse desde un punto de vista universal y debe exigir
razones para ir ms all del inters personal. A mi parecer me confunde mucho la
pregunta debido a que nunca me haba interrogado acerca del por qu acto moralmente,
pero pienso que son por las razones en las que he fundamentado mi personalidad y lo
que he aprendido a lo largo de mi corta vida. Puede que muchas veces no responda a mis
intereses de conveniencia pero actuar de una forma en la que hago el bien, me hace
feliz.
En la segunda parte del texto, Peter Singer da un paso ms all, y aborda la cuestin de
si actuar de forma racional es actuar de forma tica. Los autores kantianos llegan a esta
conclusin a partir de las premisas la tica debe tener la universalidad o imparcialidad
como requisito esencial, y la razn no puede ser vlida para unos e invlida para otros.
Peter Singer cuestiona esta teora kantiana, y utiliza varios argumentos para finalmente
rechazarla.
En primer lugar, Singer halla una contradiccin al considerar el egosmo puro como un

principio que, aunque no es universabilizable, ser aceptado como accin racional por
todos los agentes racionales, ya que a todos beneficia actuar bajo este principio. Sin
embargo, no puede ser considerado un principio tico. Aqu, segn el autor, la relacin
entre tica y razn fracasa. Por tanto Peter Singer concluye que existen demasiados
obstculos para demostrar que actuar de forma racional es actuar de forma tica. No
tengo nada para mencionar en esta parte ya que Singer argumenta muy bien su punto de
vista.
En la tercera parte de su discurso, Singer enfoca la relacin entre tica y razn tomando
como premisa que el razonamiento prctico empieza con algo deseado. As, podemos
demostrar que es racional actuar de forma tica si demostramos que al actuar de forma
moral conseguimos algo que queremos.
En primer lugar, Singer expone la objecin de este enfoque hace que Bradley, quien
afirma que si alguien acta por un motivo de inters propio, no acta de forma moral.
Pero cabe preguntarse si realmente importa el motivo, siempre y cuando se produzca la
accin (si alguien ha hecho una buena accin, qu importan las razones que le han
llevado a hacerla).
Actualmente tenemos formada la idea de que algo tico debe hacerse de forma altruista,
llevar a cabo una accin solo porque est bien. En la sociedad actual, no se considerara
tica una accin motivada por un inters propio. Sin embargo, este enfoque de la tica de
hacer lo que est bien sin pedir ninguna otra razn choca con el argumento que defiende
una justificacin racional de la tica, ya refutado por Singer anteriormente. La idea de
cumplimiento del deber por del deber mismo, sin la justificacin kantiana de la
racionalidad, que ya ha sido rechazada anteriormente, se convierte en una teora
injustificable, al mismo nivel que la fe religiosa o la norma social.
En este punto, Singer propone una bsqueda individual de razones, sin descartar las
razones de inters propio, para actuar ticamente. La bsqueda de razones debe hacerse
desde un punto de vista amplio, que permita al individuo encontrar una lnea a seguir, una
forma de vivir, sin tener que preguntarse qu hacer en situaciones cotidianas, ya que
seguir esa lnea que responde a unos criterios ms amplios. De esta forma podra
funcionar una justificacin de la tica en trminos de inters propio.
Como lo expone Singer en esta lectura, cuando una persona ha alcanzado a cumplir sus
intereses, queda insatisfecha as como pasa con las personas famosas o normalmente
aquellos que han alcanzado a tener las riquezas deseadas, siempre va haber un inters
ms que buscar y nunca vamos a llegar a sentirnos completos, por eso debemos
mantener una lnea y buscar ese principio tico al que debemos seguir para lograr
alcanzar realmente las expectativas. Ya que como explicaba anteriormente esto generar
muchsimas razones por el cual actuar de una manera sin tener que interrogarnos.