Está en la página 1de 18
‘apropiados para la talinence de Le aplica ideas: 1. Que la legistador, 2 fogobierno, es defendible por si misma, sin embargo, porque ella fiosos, asociados, fundamentalmente, aa segueidad, a lecisin del pueblo vdel ‘ena mayor medida pos ‘el razonamnienta legal y fa ideologia BB vcvoupumsvicrciome 38 ee ‘sintérpretes del Derecho no senecea una comunidad juridica. Los ve que poseen 1 ‘dstntvo esa dogmatica BD on urio1ea oven Ahora bien, la forma en que la dogm condiciona el ejerci- sie al jurista. Su ‘de los prin- woducir por se encarga ica es, por su parte, completamente tica.”" Lo relevante para la tesis que se viene desa- rrollando es destacar jueces y abogados, es m ,rlamentarios y ciudadanos en general ‘es, por el con general activ isravar li prefere 7 Cahibasbiertament FNGin perjuicio de las razones de orden normati a fayor de sostener una dstincién como Ta esbozada, ee na definide la funcion de Ia dogendtiea arranca, ademas, de Seraciones de indole descrptiva, El efecto homogeneizador de face una mecesida social, empircamente yeti medida en que las socedadles sc hacen mas compleas, miembros deben asumir as exigencias de leaped scunscriba su comportamiento a los citiones cultura juridica tendra. ‘desembozadamer lo expone inmediatamente, no s6lo al ridiculo y/o repudio de sus pares, sino que, también, a la embestida direeta y si los pol ieesionales. En ese punto, seria muy dificil posible, seguir defendiendo “técnicamente” o “cientificamente’ la tesis objetada. En cualquier caso, el prestigio profesional habré quedado comprometido. De todo lo que se ha expresado, se despr ‘el trabajo serio y riguroso de la comunidad cientifica, una ver difun- dido, es, a fin de cuentas, la mejor manera de acotar los rangos de iad prof fender técnicamente distintos puntos de vista legates. Lo que puede c in erbar de prese : Supuesto, que ellos cx {que se reconorca que, en cuanto ciidadanos, los membros de la Corte Suprema, no ten 5 preferencias oa su imagi 1y que pensar, sin embargo, qt recursos lidades (casacién en la forma). contemplen ‘que propendan, derec prudencia (casacién en el fondo), son todas ellas regulaciones que Earacterizan el contexto en que ha de a diferencidndolo nididamente de fa sit los legisladores, De esta manera, y sin caer en exageraciones en cuanto a las po- qucional y legal de la funcién jurisdi mente sobre la forma en que se comportan los jueces. 2.2. Derecho justiciable iersidad Catslica (Gen, Jost Las: Dewcho Cos de Chile, tome Il, 2004 is, ARTURO: Darecko Consiavional Eeoninica, Ediciones Universidad 06 ‘Recuro de Prccidn, Ediciones Uni En las paginas anteriores se argum -a robusta mas una institucionalidad b \diciones para que la interpretacién de la Constitu- n Hamados los jueces- constituya una actividad distinta, y distingnible, de la creacién politico-legislativa. jgicamente, que las normas jurisdiccional. en efecto, quienes ales, y especialmente las que implemente ex- les de aterrizar a os valores y versidad Diego Portales, 2003. RU TaGLe, PaBio, y Cais, Revato: La Reptilia en Chie, LOM Ediciones, iversidad ignacio Martinez, Humberto Nogueira, Teodoro Ril "Ahora bien, que estos taba} fs doctrinario que siva al intérprete consticucional es, por supuesto. recomnaceise ue este progreso hos de propiedad conforman ya un acervo dactrinario bast ‘embargo, con otras garantias(p.¢), 1a libertad sl os: La Judicatura como organizacsin, Expar 2 de Estudios judiciates, Chile, 2007 45 covonm JURIDIC ocome DD “4 re parejas heterose ‘se agotara en la recepet ddetjuery sa filosfia politica, fo que se impart fa iberad de Hayek ola libertad le Bobbio, la justcia de Nozik o ‘momento de lade ‘conducidas aun’ fos tempos en que quisiera Como se ha antieipado, spain, hidricamente oepara muchos de no aque tienen derecho. “llegar este pinto del argument, parece comes al pensamiento det profesor José Luis Gea Fg profundo de a mater ‘de principios abstractos de Derecho Publico, ha de ribucién concreta, contingente y z soo JURIDIEA nrc 1 and disagreem ‘queante la realidad aque se a a 0 : hos nos sigue ecenariamente, que deba aposarse la existencia de unait n papel protagénico en la defensa fo en Fredom's Law, Waldron Sustenta ios Srgano no elegido impone ppg pain ce trae, pero sab Ae acuerdo sobre los prineipios 9 > Aor cit, a ne 868 98 ‘swt, Rona: ado’ Lan: The eal nadingo he rein Cotitin, Harard Unter Pres, Camidge. 108, 58 de nosotros debe encarar ls posi na en sto las prioridades que justiciaes, en sf misma, una parte de Ia idea por el contrario, decidimos tratar las ideas ‘no intentamos esconder el hecho de nuestras discrepancias politicas que no especifiquen, ellos misinos, cul seri cl resultado, En este sentido, la politica deja todas las posibilidades odo que, necesariamente, ha de ser desconcertante para los puntos de ita deca indi, El espeo por comtemporaneos Véans, por ejemplo: Pants, estan om he Ppa tc Popa Manse, Haare Unversity Pres, Cambidge,Y084 Teac ‘ta Tang te Cnty fom BD ronssyurioica cme 4 ur que Tos jueces. en as democraticas) ye procedimiento idan una ley que viola un derecho (oor eimas desde a perspecva de a demorracl ei eeofes novedo en ctardculo de 2006 c8 que, ahora ‘Walid postla queso argumento contra lrevisin

También podría gustarte