‘apropiados para la
talinence de Le aplica
ideas: 1. Que la
legistador, 2
fogobierno, es defendible por si misma, sin embargo, porque ella
fiosos, asociados, fundamentalmente, aa segueidad, a
lecisin del pueblo vdel
‘ena mayor medida pos
‘el razonamnienta legal y fa ideologia
BB vcvoupumsvicrciome 38ee
‘sintérpretes del Derecho no
senecea una comunidad juridica. Los
ve que poseen 1
‘dstntvo esa dogmatica
BD on urio1ea ovenAhora bien, la forma en que la dogm
condiciona el ejerci-
sie al jurista. Su
‘de los prin-
woducir por
se encarga
ica es, por su parte, completamente
tica.”" Lo relevante para la tesis que se viene desa-
rrollando es destacar
jueces y abogados, es m
,rlamentarios y ciudadanos en general
‘es, por el con
general activ
isravar li prefere
7 Cahibasbiertament
FNGin perjuicio de las razones de orden normati
a fayor de sostener una dstincién como Ta esbozada,
ee na definide la funcion de Ia dogendtiea arranca, ademas, de
Seraciones de indole descrptiva, El efecto homogeneizador de
face una mecesida social, empircamente yeti
medida en que las socedadles sc hacen mas compleas,
miembros deben asumir as exigencias de leaped
scunscriba su comportamiento a los citiones
cultura juridica tendra.
‘desembozadamer
lo expone inmediatamente, no s6lo al ridiculo y/o repudio de sus
pares, sino que, también, a la embestida direeta y si
los pol ieesionales. En ese punto, seria muy dificil
posible, seguir defendiendo “técnicamente” o “cientificamente’
la tesis objetada. En cualquier caso, el prestigio profesional habré
quedado comprometido.
De todo lo que se ha expresado, se despr
‘el trabajo serio y riguroso de la comunidad cientifica, una ver difun-
dido, es, a fin de cuentas, la mejor manera de acotar los rangos de
iad prof
fender técnicamente distintos puntos de vista legates. Lo que puede c
in erbar de prese :
Supuesto, que ellos cx
{que se reconorca que, en cuanto ciidadanos, los membros de la Corte Suprema,
no ten5 preferencias oa su imagi
1y que pensar, sin embargo, qt
recursos
lidades (casacién en la forma). contemplen
‘que propendan, derec
prudencia (casacién en el fondo), son todas ellas regulaciones que
Earacterizan el contexto en que ha de a
diferencidndolo nididamente de fa sit
los legisladores,
De esta manera, y sin caer en exageraciones en cuanto a las po-
qucional y legal de la funcién jurisdi
mente sobre la forma en que se comportan los jueces.
2.2. Derecho justiciable
iersidad Catslica
(Gen, Jost Las: Dewcho Cos
de Chile, tome Il, 2004
is, ARTURO: Darecko Consiavional Eeoninica, Ediciones Universidad
06
‘Recuro de Prccidn, Ediciones Uni
En las paginas anteriores se argum
-a robusta mas una institucionalidad b
\diciones para que la interpretacién de la Constitu-
n Hamados los jueces- constituya una actividad
distinta, y distingnible, de la creacién politico-legislativa.
jgicamente, que las normas
jurisdiccional.
en efecto, quienes
ales, y especialmente las que
implemente ex-
les de aterrizar a
os valores y
versidad Diego Portales, 2003.
RU TaGLe, PaBio, y Cais, Revato: La Reptilia en Chie, LOM Ediciones,
iversidad
ignacio Martinez, Humberto Nogueira, Teodoro Ril
"Ahora bien, que estos taba}
fs doctrinario que siva al intérprete consticucional es, por supuesto.
recomnaceise ue este progreso
hos de
propiedad conforman ya un acervo dactrinario bast
‘embargo, con otras garantias(p.¢), 1a libertad
sl os: La Judicatura como organizacsin, Expar
2 de Estudios judiciates, Chile, 2007
45 covonm JURIDIC ocome DD
“4re
parejas heterose
‘se agotara en la recepet
ddetjuery sa filosfia politica, fo que se impart
fa iberad de Hayek ola libertad le Bobbio, la justcia de Nozik o‘momento de lade
‘conducidas aun’
fos tempos en que quisiera
Como se ha antieipado,
spain, hidricamente
oepara muchos de no
aque tienen derecho.
“llegar este pinto del argument, parece comes
al pensamiento det profesor José Luis Gea Fg
profundo de a mater‘de principios abstractos de Derecho Publico, ha de
ribucién concreta, contingente y
z soo JURIDIEA nrc1 and disagreem
‘queante la realidad
aque se a a 0 : hos nos sigue
ecenariamente, que deba aposarse la existencia de unait
n papel protagénico en la defensa
fo en Fredom's Law, Waldron Sustenta ios
Srgano no elegido impone
ppg
pain ce trae, pero sab
Ae acuerdo sobre los prineipios 9
> Aor cit, a
ne 868 98
‘swt, Rona: ado’ Lan: The eal nadingo he rein Cotitin,
Harard Unter Pres, Camidge. 108,
58de nosotros debe encarar ls posi
na en sto las prioridades que
justiciaes, en sf misma, una parte de Ia idea
por el contrario, decidimos tratar las ideas
‘no intentamos esconder el hecho de nuestras
discrepancias politicas que no especifiquen, ellos misinos, cul seri
cl resultado, En este sentido, la politica deja todas las posibilidades
odo que, necesariamente, ha de ser desconcertante
para los puntos de ita deca indi, El espeo por
comtemporaneos Véans, por ejemplo: Pants, estan om he Ppa
tc Popa Manse, Haare Unversity Pres, Cambidge,Y084 Teac
‘ta Tang te Cnty fom
BD ronssyurioica cme 4
ur que Tos jueces. en
as democraticas) ye procedimiento
idan una ley que viola un derecho
(oor eimas desde a perspecva de a demorracl
ei eeofes novedo en ctardculo de 2006 c8 que, ahora
‘Walid postla queso argumento contra lrevisin