CURSO VIRTUAL INSTITUCIONAL IV - 2010

Tutor: Michael A. Ramos Bravo Primer Cohorte Segundo Cohorte

Tarea: Tarea: Foro: Tarea: Tarea: Nota Foro:
Total Total
Nombre Facultad Dirección de correo relación de Tarea: reconociend Taller: Ensayo: integración
categoría categoría
correspond relación de o nuestros organismo tratado de cooperativa
JHONATAN FERNANDEZ LOPEZ psicologia fernandez_558@hotmail.com 4,9 Muy bien Jhonatan, recuerda
4,5 tener en 4,7cuenta los criterios
5,0 de fuente 4,2establecidos4,8 en la guía 4,7
de actividades.Felici
MARTIN MARTINEZ ALEXANDER ADMON.EMPRESAS alexmm027@hotmail.com 2,0 Alexander, el objetivo de0,0
la actividad 1,0
radicaba en identificar
4,0 los elementos
1,5 comunes
4,0 entre el3,2Plan estratégico nac
EDITH MILENA BARRAGAN ORTIZ psicologia milena18a@hotmail.com 3,5 Falto relacionar mejor los4,4
elementos 4,0comunes del PEN 3,0 y el PEP, algunos
1,5 elementos
1,0 mencionados
1,8 en el docume
elizabeth joana barreto acosta izbeth19@gmail.com 0,0 No presenta actividad. 0,0 0,0 4,4 4,7 3,5 4,2
Sandra Milena Cañon Leal / PSICOLOGIA Ψ mile.2684@hotmail.com 5,0 Cumple con los criterios 4,5
establecidos. 4,8
Establece claramente
4,2 elementos
3,5 que los 4,0
identifica.Felicitaciones!
3,9
GINA CONSTANZA DIAZ RAMOS yinadiaz_032@hotmail.com 5,0 Excelente organización de 4,4la información.Responde
4,7 5,0
asertivamente 4,0a los elementos
4,3 comunes 4,4entre el PEN y PE
LEYDY ANDREA GARCIA ROMERO garrote.286@hotmail.com 5,0 Felicitaciones por la coherencia
4,5 y cohesión
4,8 del texto,
4,0cumplió satisfactoriamente
2,5 4,7
con los criterios
3,7 establecidos pa
PAOLA ANDREA HERNANDEZ RODRIGUEZ psicologapreciosa@hotmail.com 4,8 Excelente la organización4,5 de la información.Falto
4,7 destacar
1,0 la filosofía
1,0 cooperativa, 1,0elemento1,0 común entre estos
CASTELLANOS CADENA JHON WALTER Ig. Sistema cadena5557@hotmail.com 2,0 La actividad adjunta no responde
4,9 con3,5
claridad a identificar
4,6 los elementos
4,5 en común
4,9 entre el4,7Plan estratégico Nac
TRIGOS ROJAS YISEL JOHANNA ING. SISTEMAS yijotriro_06@hotmail.com 5,0 Excelente organización y5,0 presentación 5,0de la información.Cumple
5,0 con
1,5 los criterios4,2establecidos
3,6 para el desarrollo
BELTRAN BELTRAN LUIS FELIPE ING.SISTEMA lufebebe26@hotmail.com 2,8 Cumple con los criterios 4,5
de fuente.Coincide
3,7 con exactitud
5,0 en ideas 2,6y redacción 4,8
- salvo errores
4,1 ortográficos - con
ESCOBAR VELA CRISTIAN CAMILO ING.SISTEMA goodfriend1988@hotmail.com 0,0 No presenta actividad. 0,0 0,0 1,0 5,0 1,0 2,3
GOMEZ AGUDELO JULIETH TATIANA ING.SISTEMA tatianago31@hotmail.com 2,8 Coincide con exactitud en 4,5ideas y redacción
3,7 - salvo4,0
errores ortográficos
4,5 - con documentos
4,5 presentados
4,3 por sus
GUZMAN BARRETO GUSTAVO ADOLFO ING.SISTEMA tavofinisterra@hotmail.com 2,8 Coincide con exactitud en 5,0ideas y redacción
3,9 - salvo1,0
errores ortográficos
1,5 - con documentos
3,5 presentados
2,0 por sus
HERMIDA SEPULVEDA JAIRO ARTURO ING.SISTEMA jairohermida@hotmail.com 0,0 No presenta actividad. 5,0 2,5 1,0 1,0 1,0 1,0
MAYORGA RUIZ EDUAN CAMILO ING.SISTEMA eduan1588_@hotmail.com 2,8 Coincide con exactitud en 4,5ideas y redacción
3,7 - salvo5,0
errores ortográficos
1,5 - con documentos
5,0 presentados
3,8 por sus
MENDOZA PARRA VICTOR STIVEN ING.SISTEMA victorm9125@hotmail.com 2,8 El documento no responde 4,5con exactitud
3,7 a los elementos
4,5 en común 1,8entre el Plan 5,0estratégico3,8
nacional y Plan est
MOLANO FLOREZ JUAN PABLO ING.SISTEMA jpmf89@homail.com 3,0 Cumple con los criterios 5,0
de fuente.Coincide
4,0 con exactitud
4,8 en ideas 1,0y redacción 3,9
- salvo errores
3,2 ortográficos - con
MORA MURCIA OSCAR LEONARDO ING.SISTEMA olmora2@hotmail.com 3,5 No cumple con los criterios
4,5de fuente4,0 establecidos; 4,9
revisar siempre 4,8la guía de actividades.Falto
4,8 4,8 mayor claridad e
POLO CASTRO HARDY DAVID ING.SISTEMA sariago70@hotmail.com 3,0 El documento no responde 4,5con exactitud
3,8 al objetivo4,8propuesto por4,9 la actividad.Solo
1,0 se identifican
3,6 elementos com
ANGEL DANILO LANDAETA LANDAETA GARCIA landaeta19@hotmail.com 5,0 Excelente presentación y5,0 organización 5,0de la información.Responde
5,0 1,0con suficiencia
1,0 a los criterios
2,3 establecidos pa
Erika Julieth Pardo Ortegón erikapardo92@hotmail.com 5,0 Excelente la presentación 4,5y organización
4,8 de la información.Falto
1,0 mayor
4,6 nivel de 1,0 síntesis en 2,2
el documento adjunt
ACOSTA GONZALEZ YIRLEY MIREYA psicologia yirley2017_@hotmail.com 1,5 El archivo no abre. 4,5 3,0 1,0 4,0 1,0 2,0
ADRIANA LUCIA ROJAS TIBAQUIRA psicologia kimmy13666@hotmail.com 4,0 Se hizo un buen análisis 5,0
de la información,
4,5 se definió
5,0asertivamente 4,1tanto el PEN 4,7como el PEP,
4,6 sin embargo,aun
ALFONSO DAZA LEIDY JUDITH psicologia lunitalad@hotmail.com 1,5 El documento no establece 0,0 la relación0,8de correspondencia
4,0 entre el4,8PEP y el PEN.No
1,0 cumple3,3 con los criterios pa
BARRIOS PARRA JORGE ALBERTO psicologia jorgealberto0123456789@hotmail.com 2,8 Falto establecer los elementos
0,0 comunes1,4 entre el PEP 5,0 y el PEN.No4,6 cumple con los3,5criterios de
4,4fuente.
BAUTISTA ALVAREZ AMALIA ROSA psicologia amalitadama@hotmail.com 4,8 Bien, el documento responde
4,5 satisfactoriamente
4,7 al 5,0
objetivo de la actividad.Cumple
5,0 4,5 con criterios
4,8 de fuente, organ
CABEZAS CHAVARRO DIANA MARIA psicologia dianitamaria90@hotmail.com 5,0 El documento cumple con 4,5el objetivo4,8
de la actividad4,8
establecida.Felicitaciones!
4,9 1,0 3,6
EDWARD GIUSSEPE FANDInO HERREnO psicologia piyu272@hotmail.com 4,9 Cumple con el objetivo establecidos
4,5 para
4,7 el desarrollo4,8 de la actividad.No
4,2 cumple4,8con los criterios
4,6 de fuente estab
GAITAN ORTIZ LIZETH YADIRA PSICOLOGIA licethyadiragaitan@hotmail.com 2,0 No se establecen los elementos
0,0 comunes
1,0 entre el PEN 5,0 y el PEP. Falto2,0 realizar lectura,
4,5 análisis
3,8 y argumentación
GOMEZ PEREZ ELIANA MARCELA psicologia eligope@hotmail.com 5,0 Muy buena presentación0,0 y organización2,5 de la información;
4,0 cumple2,0 con los criterios
4,7 establecidos
3,6 para el desarrol
LADINO WALTEROS PAULA LIZETH psicologia paulitaladino@hotmail.com 4,0 Falto realizar mayor análisis
4,5 en los elementos
4,3 comunes
4,8 entre el PEN 4,2 y PEP.Mejorar4,5 la uniformidad
4,5 respecto a la
LEON MARIA EDELMIRA psicologia mariaedelmira.86@hotmail.com 2,5 No se establece claramente4,5 los elementos
3,5 en común 5,0entre el PEP2,5 y el PEN, por5,0 el contrario4,2
se hace un buen an
LIZARAZO MONCADA MAIRA LISETH psicologia mali28@hotmail.es 4,0 Cumple con los criterios 4,5
de fuente.Falto4,3 especificar5,0un poco más 4,8 los elementos 1,0comunes entre 3,6 el PEN y el PEP.
MAZO GUZMAN SANDY TATIANA psicologia tatismagu@hotmail.com 5,0 Excelente presentación, 4,4
organización4,7 y análisis de la
4,0información.Cumple
1,0 a satisfacción
3,5 con2,8
los criterios estable
MONTENEGRO PABON NATALIA psicologia nati_mp20@hotmail.com 4,4 Cumple con los criterios 4,5
establecidos4,5 para el desarrollo
1,0 de la actividad.Falto
1,0 realizar
1,0 una exposición
1,0 mayor de lo
PARDO BARRIENTOS YENNY ANDREA psicologia lamamasita23_@hotmail.com 0,0 No presenta actividad. 0,0 0,0 1,0 1,5 1,0 1,2
RIVERA GOMEZ JENIFER KATHERINE psicologia jeniferk-@hotmail.com 5,0 Muy bien, cumple con el 4,5
objetivo establecido
4,8 para el5,0
desarrollo de5,0 la actividad.Satisface
5,0 los 5,0
criterios establecido
RUEDA RODRIGUEZ NATALIA psicologia natica2388@hotmail.com 2,0 No se establecen claramente
0,0 los elementos
1,0 comunes 4,2 entre el PEN 2,5y el PEP. la información
4,1 3,6
contenida en el docu
Esneider vergara martinez ney160881@hotmail.com 5,0 Muy bien, cumple con los5,0 criterios establecidos
5,0 para5,0
el logro efectivo3,5 de la actividad.Establece
5,0 4,5 claramente la rela

Aprobarón 29 Aprobarón 29
Reprobaron 10 Reprobaron 11