0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
22 vistas4 páginas
Comparto la opinión del Dr. Mario Uvaldo Gonzales Solis, en el sentido de que en efecto, es la Constitución el parámetro guía de observancia en toda aplicación e interpretación de las leyes, puesto que en efecto, en la Norma Fundamental se reconocen las exigencias máximas de respeto de los derechos fundamentales con base en la dignidad de la persona, por lo que cada ciudadano, provisto de dignidad, despliega para el orden estatal y social, a través de sus derechos, principios de contundente fuerza normativa que deben ser observados con exhaustividad y suficiencia; es por ello, que más allá del legalismo, en la restricción de sus derechos, se nos exige una ponderación, que implica ver el problema con un espectro más amplio que el que permiten las reglas legales, y por ello, la argumentación como metodología, resulta consustancial.
Comparto la opinión del Dr. Mario Uvaldo Gonzales Solis, en el sentido de que en efecto, es la Constitución el parámetro guía de observancia en toda aplicación e interpretación de las leyes, puesto que en efecto, en la Norma Fundamental se reconocen las exigencias máximas de respeto de los derechos fundamentales con base en la dignidad de la persona, por lo que cada ciudadano, provisto de dignidad, despliega para el orden estatal y social, a través de sus derechos, principios de contundente fuerza normativa que deben ser observados con exhaustividad y suficiencia; es por ello, que más allá del legalismo, en la restricción de sus derechos, se nos exige una ponderación, que implica ver el problema con un espectro más amplio que el que permiten las reglas legales, y por ello, la argumentación como metodología, resulta consustancial.
Comparto la opinión del Dr. Mario Uvaldo Gonzales Solis, en el sentido de que en efecto, es la Constitución el parámetro guía de observancia en toda aplicación e interpretación de las leyes, puesto que en efecto, en la Norma Fundamental se reconocen las exigencias máximas de respeto de los derechos fundamentales con base en la dignidad de la persona, por lo que cada ciudadano, provisto de dignidad, despliega para el orden estatal y social, a través de sus derechos, principios de contundente fuerza normativa que deben ser observados con exhaustividad y suficiencia; es por ello, que más allá del legalismo, en la restricción de sus derechos, se nos exige una ponderación, que implica ver el problema con un espectro más amplio que el que permiten las reglas legales, y por ello, la argumentación como metodología, resulta consustancial.
EJECUTORIAS SUPREMAS, INSERTAS EN ANALES JUDICIALES TOMO XCIV) La prueba es un medio u objeto que proporciona al juzgador el convencimiento de la existencia de un hecho. Desde el punto de vista objetivo sirve para acreditar un hecho desconocido; desde el punto subjetivo, es la conviccin o certeza que tal medio u objeto produce en la mente del Juez; sin la existencia de la prueba, no es posible dictar resolucin judicial alguna que afecte el entorno jurdico de las partes, sobre todo del imputado. (pag.27). La confesin constituye un acto procesal por el cual el imputado de un delito debe declarar ante la autoridad judicial competente de manera libre, conciente y espontnea ser el autor del delito penal, declaracin que debe ser corroborada con otros medios probatorios, conforme lo exige el segundo prrafo del art. 136 del CPP. (pag.29). La confesin sincera del imputado no origina efectos de reduccin de pena, cuando el sujeto es encontrado en delito fragante, esto es, cometiendo el ilcito penal, con los elementos de prueba suficiente que determinen su autora, y adems cuando las circunstancias de su perpetracin evidencian total conviccin sobre su responsabilidad. (pag.29). Para arribar a la conclusin de que en autos fluye la responsabilidad penal de un imputado se hace necesario que esta sea el resultado de un anlisis crtico, lgico y jurdico de las pruebas reales, histricas, documentales y directas, que hayan sido aportadas durante el proceso judicial por los sujetos procesales. (pag.53).
La sola imputacin contra un procesado, sin prueba que lo
corrobore, no es motivo suficiente para imponer una sentencia condenatoria. (pag.53). La sola sindicacin no resulta suficiente para imponer una sentencia condenatoria. En todo caso cuando las circunstancias del evento se hace imposible la existencia de otros medios probatorios, la sindicacin que efecten ya sea el agraviado, testigo o acusado, deben observar las siguientes notas o requisitos: a) la verosimilitud, esto es que a las afirmaciones vertidas por el que imputa, deben concurrir corroboraciones perifricas de carcter objetivo, y b)la persistencia en la incriminacin, es decir que debe ser prolongada en el tiempo sin ambigedades ni contradicciones. (pag.147). Para los efectos de expedir sentencia en materia penal resulta imperativo que el juzgador llegue a la plena conviccin de la responsabilidad o de la inocencia del acusado, sustentando su razonamiento final en los hechos que deben emerger del proceso investigatorio, as como tambin de la apreciacin de la confesin del acusado y dems pruebas acopiadas que deben ser apreciadas y valoradas de manera objetiva, debiendo concluirse necesariamente por la exculpacin del sujeto incriminado por la falta de relacin de dichos presupuestos o en la responsabilidad penal en virtud de su vinculacin estrecha y directa de los mismos, por cuya razn el art.7 del Titulo Preliminar del C.P. prescribe todo tipo de responsabilidad objetiva. (pag.147). La sentencia condenatoria no podr sobrepasar el hecho y las circunstancias fijadas en la acusacin; en ese sentido el Tribunal no puede introducir hechos que constituyan circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que incrementen la punibilidad y no hubieran sido objeto del escrito de acusacin la tipicidad de los hechos denunciados es una exigencia procesal vinculada al
principio de legalidad penal. Ella constituye una garanta
fundamental de todo proceso penal que consiste en la adecuacin de la conducta que se atribuye al imputado a la descripcin legal de un delito formulada en abstracto por la ley penal. (pag.41). La sentencia constituye la decisin definitiva de una cuestin criminal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mismo sobre la base de hechos que han de ser determinados jurdicamente. Es por eso que debe fundarse en una actividad probatoria suficiente que permita al juzgador la creacin de la verdad jurdica y establecer los niveles de imputacin.(pag.121). Para los efectos de imponer una sentencia condenatoria es preciso que el juzgador tenga plena certeza respecto de la responsabilidad penal del encausado, la cual solo puede ser generada por una actuacin probatoria suficiente que establezca en l conviccin de culpabilidad. (pag.141). Toda sentencia condenatoria requiere afirmaciones categricas, conclusiones asertivas y hechos probados; es decir, que la prueba reunida es evaluada con criterio de conciencia y lleva al convencimiento pleno. A falta de prueba suficiente es preferible absolver al procesado que castigar a una persona que puede o no ser inocente los principios constitucionales que orientan todo proceso se debe presumir su inocencia, mientras la responsabilidad se demuestra. (pag.99). En el caso de una sentencia absolutoria se deber estar a lo sealado en el art. 284 de la Norma Legal Adjetiva, donde se precisa que deber contener la exposicin del hecho imputado y la declaracin de que ste no se ha realizado, de que las pruebas han demostrado la inocencia del acusado o de que aquellas no son suficientes para establecer su culpabilidad. (pag.121).
El pilar fundamental del Derecho Procesal es el cmulo de
evidencias concretas e idneas o la pluralidad de indicios convergentes o concomitantes que van a servir de sustento a una sentencia condenatoria, por ello, el hecho delictivo debe quedar fehacientemente acreditado con los distintos medios de prueba, por lo que a falta de tales elementos procede la absolucin del encausado. (pag.137). La pena es una sancin legal y una consecuencia jurdica del delito que se aplica siempre a la gente de infraccin dolosa; el juzgador para imponerla debe haber corroborado la imputacin con medios idneos y suficientes que demuestren la culpabilidad del autor. La presuncin de inocencia es una consecuencia directa del debido proceso legal de la que se derivan dos consecuencias procesales fundamentales: a) el procesado no tiene el deber de probar su inocencia sino que corresponde al representante del Ministerio Pblico probar su culpabilidad; b) para condenar al acusado el juzgador debe tener plena certeza y conviccin de que l es responsable de delito imputado, basando para su absolucin la duda con respecto a su culpabilidad. (pag.103).