EN EL TRIBUNAL DE CIRCUITO DEL

UNDCIMO CIRCUITO JUDICIAL EN Y

PARA EL CONDADO DE MIAMI-DADE,
FLORIDA
DIVISION JURISDICCIN JUDICIAL
CASE NO.: 2015-13518 CA 01
DORAL CAPITAL NEWSPAPER CORP, una corp
De Florida y DORAL NEW ACQUISITION CORP,
Una corporacin de Florida, GIANFRANCO
Demandantes/Contra-demandados
vs
CARLOS HERRADEZ, individualmente y
ANDREINA CAMPIS, individualmente
Demandados/Contra-demandantes/
Demandantes contra Terceros
Vs
GIANFRANCO NAPOLITANO, individualmente
Y, DORAL NEWSPAPERL, LLC, una compaa
De Responsabilidad Limitada de Florida
Terceros demandados
_______________________________________/

JUICIO SUMARIO FINAL PARCIAL EN DEMANDAS I, V, VII, Y X

EN CONTRA DE DORAL NEWS ACQUISITION CORPORATION AND
GIANFRANCO NAPOLITANO AND DORAL NEWSPAPER, LLC
ESTA CAUSA habindose presentado por ante el Tribunal el 23 de
febrero de 2016, en La Mocin para el Juicio Sumario Parcial en demandas I,
V, VII y X de los Demandados/Contra-demandantes/Demandantes contra
Terceros, Carlos Herradez ("Herradez") y Andreina Campis ("Campis"),
contra los Demandantes/Contra-demandados, Doral News Acquisition
Corporation ("Doral Acquisition"), y los Terceros demandados, Gianfranco
Napolitano, individualmente ("Napolitano") y Doral Newspaper, LLC ("LLC")
y el Tribunal habiendo revisado la Mocin, el expediente, escuchado el

argumento del abogado y de otra manera habiendo sido totalmente

informado de las premisas, despus de lo cual
SE ORDENA Y RESUELVE como sigue:
Postura Procesal
1. En o alrededor del 6 de julio de 2015, Doral Capital Newspaper
Corporation (Doral Capital) y Doral Acquisition presentaron una
demanda verificada (la Demanda) contra Herradez y Campis.
2. En o alrededor del 20 de agosto de 2015, Herradez y Campis
presentaron una contra demanda contra Doral Capital y Doral
Acquisition y una Demanda de Terceros contra Napolitano y la LLC.
3. En o alrededor del 15 de setiembre de 2015, Doral Capital, Doral
Acquisition, Napolitano y la LLC presentaron una Respuesta a la
Contrademanda y la Demanda contra Terceros, pero no presentaron
defensas afirmativas.
4. En o alrededor del 17 de febrero de 2015, Herradez y Campis
presentaron su Mocin para Juicio Sumario Parcial en demandas I, V, VII
y X de la Demanda contra Terceros/Contrademanda junto con su
evidencia de juicio sumarial.
Determinacin de los hechos
5. Campis no ejecut No-Competencia, el Primer Convenio ni el Segundo
Convenio (tal y como esos trminos se definen en la Mocin para el
Juicio Sumarial),
6. Napolitano es propietario y/o controla Doral Capital y Doral Acquisition.
7. Doral Acquisition fue obligado a pagar a Herradez $300,000 por el
cincuenta por ciento (50%) de sus intereses como miembro de la LLC.
8. Conforme a la Seccin 4.05 del Segundo Acuerdo y la modificacin oral
al mismo, la LLC y/o Doral Acquisition fue obligada a pagar a Herradez
y Campis $5,000.00 y $2,000.00 mensuales, respectivamente, hasta
tanto se hayan pagado todos los montos adeudados conforme el
Segundo Convenio.
9. Napolitano hizo declaraciones, observaciones y omisiones de material
a Herradez de que l y Campis recibiran todos los montos adeudados
tanto a l como ellos, conforme al Segundo Convenio, y que seran
pagados por l y/o Doral Acquisition.
10.
Napolitano saba que sus declaraciones eran falsas en el
momento en que las hizo.
11.
Herradez confi en las declaraciones de Napolitano al entrar en
el Segundo Convenio.
12.
Doral Acquisition, la LLC y/o Napolitano fallaron en hacer todos y
cada uno de los pagos adeudados a Herradez y/o Campis requeridos
por el Segundo Convenio.

Conclusiones de la Ley
13.
SE OTORGA la Mocin para el Juicio Sumario Parcial de Herradez
y Campis en contra del Demandante/Contra-Demandado Doral News
Acquisition Corporation, y los Terceros Demandados, Gianfranco
Napolitano, individualmente, y Doral Newspaper, LLC.
14.
El Convenio de No-Competencia es invlido e inaplicable bajo la
legislacin de la Florida, en lo que se refiere a Herradez, porque es
presuntamente y por lo dems irrazonable en cuanto a tiempo y
territorio, y no hay intereses comerciales legtimos aplicables, es decir,
ninguna informacin confidencial. Ver la legislacin de Florida
542.335, See Anich Indus., !ne. v. Raney, 751 So.2d 767, 770-71 (Fla.
5th DCA 2000). See Keel v. Quality Medica! Systems, !ne., 515 So.2d
337 (Fla. 3d DCA 1987); Blackstone v. Dade City Osteopathic Clinic,
511 So.2d 1050 (Fla. 2d DCA 1987).
15.
El Convenio de No-Competencia, en lo que se refiere a Herradez,
tambin es invlido e inaplicable bajo la legislacin de la Florida,
porque no se apoya en la consideracin adecuada como resultado del
incumplimiento de Doral Adquisicin y / o. Wright & Seaton v. Prescott,
420 So.2d 623, 625-27 (Fla. 4th DCA 1982), reh'g denied (Fla. 1982).
Colucci v. Kar Kare Automotive Group, !ne., 918 So. 2d 431 (Fla. 4th
DCA 2001) citing Benemerito & Flores, M D. PA 's v. Roche, M D. 751
So. 2d 91, 93 (Fla. 4th DCA 1999).
16.
Campis no firm el Acuerdo de No-Competencia y por lo tanto,
no est obligada por cualesquiera trminos en el mismo y es
inaplicable en contra de ella o cualquier otra persona que no haya
ejecutado el mismo. Florida Statute 542.335(1)(i) requiere que un
convenio restrictivo no puede ser aplicado por un Tribunal, a menos
que as lo estipule por escrito la persona contra la cual se busca tal
ejecucin. Ver Tusa v. Ro/fe , 791 So.2d 512, 515 (Fla. 4th DCA
2001).
17.
Napolitano fraudulentamente indujo a Herradez a celebrar el
Segundo Convenio hacienda falsas declaraciones, y/o omisiones,
declaraciones, y/o omisiones que Napolitano para ese momento saba
que eran falsas, en las cuales confi Herradez y que fueron la causa
prxima de los daos de Herradez.
18.
Carlos Herradez, cuya direccin es 10730 NW 66111 St., Unit
#302, Doral, Florida, 33178 tiene derecho a recuperar del Contrademandado Doral News Acquisition Corp., 5731 NW 74th Ave.,
Miami, FL 33166, del Demandado Tercero, Gianfranco Napolitano, SSN:
desconocido, 11102 NW 71 Terrace, Doral Fl., 33178, de forma
individual y conjunta y solidariamente, la suma de $200,000.00 la cual

generar intereses al 4.75% anual, para lo cual permitir tema de

ejecucin, de forma inmediata.
19.
Doral News Acquisition Corporation , Doral News, LLC, y
Gianfranco Napolitano , individual y conjunta y solidariamente,
incumplieron con estos convenios con Herradez and Campis y
adeudan salarios atrasados.
20.
Carlos Herradez, cuya direccin es 10730 NW 661h St., Unit
#302, Doral Florida, 33178 tiene derecho a recuperar de la Contrademandada Doral News Acquisition Corp., 5731 NW 74th Ave., Miami,
FL 33166, y de los Demandados Terceros, Gianfranco Napolitano, SSN:
desconocido, 11102 NW 71 Terrace, Doral Fl., 33178, individualmente,
y de Doral Newspaper, LLC, 5731 NW 74th Ave., Miami, FL 33166,
conjunta y solicariamente, la suma de $45,000; para lo cual permitir
tema de ejecucin, de forma inmediata.
21.
Andreina Campis, cuya direccin es 10730 NW 661h St., Unit
#302, Doral Florida, 33178 tiene derecho a recuperar de la Contrademandada Doral News Acquisition Corp., 5731 NW 74111 Ave.,
Miami, FL 33166, y de los Demandados Terceros, Gianfranco
Napolitano, SSN: desconocido, 11102 NW 71 Terrace, Doral Fl., 33178,
individualmente, y de Doral Newspaper, LLC, 5731 NW 74th Ave.,
Miami, FL 33166, conjunta y solidariamente, la suma de $18,000; para
lo cual permitir tema de ejecucin, de forma inmediata.
22.
Herradez and Campis tienen derecho a una adjudicacin de
honorarios de abogados y costos razonables de conformidad con los
Estatutos de Florida 448.08, 542.335, y la No-Compentencia.
23.
El Tribunal de Justicia sigue siendo competente para determinar y
otorgar honorarios de abogados y los costos y todos los dems
asuntos, incluyendo mas sin limitarse a, las cuestiones relacionadas a
la publicacin del descubrimiento del juicio.
24.
Doral News Acquisition Corporation, y los Terceros Demandados,
Gianfranco Napolitano, individualmente ("Napolitano") and Doral
Newspaper, LLC ("LLC") tienen la obligacin de llenar los Formularios
de Florida 1.977(a) y (b) dentro de los 45 das conforme al Reglamento
de Procedimiento Civil 1.560 de Florida.
25.
El incumplimiento de parte de los demandados en lo que
respecta a esta resolucin judicial tendr como resultado sanciones.
HECHO Y ORDENADO en el Despacho en el Condado de Miami-Dade,
Florida el 23 de febrero de 2016
________________________________
HONORABLE ROSA RODRIGUEZ
JUEZ DE TRIBUNAL DE CIRCUITO