Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Bernstein Eduard Socialismo Democratico
Bernstein Eduard Socialismo Democratico
72
C/)
o.
r>:l
-a......
(1]
~~
Socialismo democrtico
Eduard Bernstein
()
""'fl:l
o.
()
'
Col.eccin
ti1
o.
S::
~
o.
t:d
('\)
,..,
rl
('\)
'')
_l..
t:l
mr
H X27 8
848 18
UNAM
1\11\111~11111
351271
BIBLIOTECA CINTitA!.
Coleccin
Clsicos del Pensamiento
Eduard Bemstein
Director
Antonio Truyol y Serra
Socialismo
democrtico
Estudio prclim''in~r, traduccin y notas de
JOAQUIN AB~l.LAN
INDICE
~IUOTE C A CENTRAL
u. N. A. M.
Esf\1010 PRW~I .. AR
lismo
..
Oc.moefl.lc.,lll y dw..,ou.Jma dtl prulelllrtttdo
4 La tar.. de la Soclldemocro<i .. ......... .
IV f:.J debate en tomo ia1 rcmooismo en l:t socULI
~alemana) tn ,. n ln1C1'ftaaorutl
8rwuoolt.Af1A .......
Prof1000
1
lmprcf'l de cut\eer1.:
Gn\fic~s. Molina
() &ludio pottimmar y n<>t... JnMltll' AliLUA,, 1990
t0 FDITORJAL TECI>~OS, S.A. 199(1
Jo~r. v.,Cl\<1, 27 28027 Modnd
ISBN 84-JO'I- 1~2
Dtp<ooo L<pl: 1-1- 172 !1-I'I'JO
IX
IX
J\1
.XXI
XXIV
XXVII
XXVIII
X.XX
XXXI
XXXV
SOCIAI.IS~IO Df\10CRTIC'O
SoURl. l.A CSJ:N{;'I(\ OF.I. $0('1Al11S:MO
l)i~ o
--
Pu(
la
1.11
1 Cril,.,. ~< lo diulc.~ica marxista ......... .. ..
2. Cnlia de la tea' marsl.a o,ottn: c:l Ga("'l-4t ..
--:-:--:--
:\
l'rm~d 1
S.>fti!aO
.....
~ ilcOMn:.t ctli!C Ufl5 ~ 1914
c:ntica ~e flcmn~:m o M;u:x ................. ..
lit
1( 5P./19J-I
......
1
11
27
27
111
~
61
Aptndlco 11
111>
A ptndn 111
Aptndoee IV
A~ndire V
..................................... .........
...... ................. .
... ....... .. .. . ....... ................ ..
Pr"""
l. ti suTJ,irntt.nm dcJ Q(Wnbrc ...rc~l'!IOl\tSmO
1.
t,a 1de0l
...
(VIl)
67
6'l
72
15
~
1(
VIU
INDIC!i
lucin . - - .. .... ,
....
. .. .. .. .. . .
..............
.. .
.......
Prc(nc:io - oo .. .... . ,
L Origen y trattS(orma";on~ del tVrtQCptO e&: soda
~smo
. . .. ..
.. .. .
. .. . . . .. .
tno - .. ..
-4.
lis010
REJ.A\1< DE NOMURF.<
'14
1112
1!3
117
12 1
131
131
ESTUDIO PREUMINAR
132
14Z
147
157
162
169
l.
composito r
p<)em~s y
En 1878, con la entrada en
d e las leyes
aotisocialistas y por deseos de viaJar, fue a Suiza,
donde se haba establecido el editor y mecenas de
los sooiatisu\$ Karl H,t>chbe rg. Bernstein trnbajarla
como secrelruio de Hchbe,rg y para la revista Jalrrbuch jt1r Sozilwi.rsensthnft tmd Sozialpolitik, que
ste haba fundado.
En 188(), !3mJ.~ll y Bebel ~&aLa
Mlrx y EngS)s en Londres con el propsito princi
-paloeque ambos pud e'ran disipar sus recelos hacia
!IX]
SOBRE LA ESENCIA
DEL SOCIALISMO
[1898]
MI respuesta al artculo que Kautsky ha dedicado al aspecto terico de mj escrito Las premiSas del
socialismo ha tenido que d~morarse un tanto, debido a que 110tcs habfo que darle Ot;ussin a Mebring
para que me replicara en esta revista 1 Ello me
obliga a alrcrnr en cierta ft~rma la estrategia de mi
contnlcrtica y a empezarla por lo que, en un principio, estaba previsto como su conclusin: una sucintl
exposicin le lo que entiendo que es la esencia del
socialismo. Me parece que ste es, tambin, el procedimiento ms idneo para responder a todOs
aquellos exeras de mi escrito que en la prensa y
en coferencas deducen de l una renuncia por mi
parte a principios fundamentales del -socialismo.
Cul es la esencia del socialismo moderno? En
mi escrito lo he caracterizado como el movimiento
hacia un orden social constituido por asoci~ciones
coope[Jirivas. Com() todos saben. este movimiento
de 1898.
(>]
EOUARO BER.-.sn;N
sr
Por conlra.
me pareee oportuno hacer nqui
algunas consideraciones sobre el tema de la l11ten
rionaljdDd en cuanto fuci'2JI motriz. clel_movinjento
socialista, que, aunque de por si eviden~_uean
olvidadas la m4)0ra de las vece. a la h<it de ab1ar
y argllf!IC!ntar Wbre cl tema. Las intencione<; VIenen
determmada~ por la ~la y el mdvil; C$1C: .seuodo
puede reduCirse a un ompulso morena/ (bur:dol nac
do del im~rAs p~ronal (autOC(lnscrvaci(\n) o a uno
idt>olgir:o enraizado en la postur11 llca ~ lamboo
resultar de una conjuncin de ambos. Este tlltilll(l
es incluso el caso ms frecuente. hasta el punto de
que la ruca dostincin que, generalmente, se puede
hacer entre ambos es la de mayor o menor inten~i
dad con que uno y otro mtervoene n en dicha conjuncin y determinan su carcter.
'
EOUARO BERNSTI!L'I
SOCIALISMO DEMOCRTICO 7
miento serio para eliminar d1cha desigualdad. La
sola envidia no bash para que se desenQidenen movimientos 50Ciales de masas; no puede bastar por el
bedlo mismo de que ~u Intensidad vara con el temperamento de cada Individuo , y !"! hace tanto m:l.~
dbil cuanto mayor es la distaneta entre los e~trc
mos.
Por estas y ouas razones es bien escasa la proba
bilidad de que, en Jos prsim()s tiempos, s pueda
1mpulsar a toda la clase asalariada a una mayor partiCipacin en la accin SOCialista sin un fuerte empu
jn desde fuera. De la mbma manera que, todavfu
hoy, la gran mayoria de l!'s obreros adopta.una.~
tura pasiva ante esta ac:ctn. hay que pamr asimiSmo de que. todavla por mucho t1empo, grandes ma
sa~ de trabajadores scsuirn mantenindose al margen de ella por desvalimiento. indiferencia y. en algunos, incluso pOr tepulsin.
Este dficit en el contingen\~ de obreros enroh
dos en el ejrcito socialista queda cubierto, en par
te , por los refuerzo~ procedenws de otras e<~pa\ \O
ciales. Refuerzos que, como ya ames he sealado ,
no han faltado nuncu, pero que hoy son m5s considerables que antes, y es de prever que todavla lo
sern ms en el futuro.
Los motivas que originan esta a1Jueocia son muy
variados. Se lo~ puede clasificar por grupos. ~r<!
5in olvidar nunca que 1~ motivos se presentan.SI
siempre en formactones comph;jas; ~ dcdr., el motivo dominante o determinante aparece, pOr regla
general, entreverado de elemenos procedentes d~
otros motivos. incluso hay muchas personas que. nt
~iquiera son conscientes de lo naturaleza del mouvo
que las mueve, y hasta puede!! llegar a creer, pOr
ejemplo, que ae1an por altru1SJ!l0! cuando probablemente slo lo hacen por prCJtltO IPters 2
EDUARI) BERSSTEIN
socUJ.L ID er
i txltnto y
10
EDUARO JlERNSTJ;IN
'
11
El punto 4 ofrece las gatanlias necesarias y, realmente, posibles contra elementos de poca confianza
a quienes opinun que el punto 2 resulta demasiad~
impreciso. Naturalmente, el partido no puede obli
gnr ~ nadie, por razn de aqullos, a tomar parte
en una accin por l decidida. pero a J(>S que -~J!
nieguen a ello s puede exigirles que dejen el partido
o expulsarlos. El elemento esencial del prrffacfi.
ca en que quien lo firma deja con ello cno$(ancia
ineq_u!voca de su postura J?Ollica.
Estas son, en mi opin1n, las reglas de las que
con tod3' razn. y si cree necesaria su aplicacin,
puede hacer depender un partido In pertenencia al
mismo.
Cuanto se contiene en los puntos 2 y 3 es algo
que est fuera de toda duda; la necesidad. por el
contrario, de proceder conforme al punto 1 o a l 4
depender de las cirrunstancias. Slo en casos del
todo exeepcionalcs cabe pensar que alguien sienta
deseos de pertenecer a dos partidos a la vez. En un
P.a rtido completamente f?nnaliudo hay que desc!rtar de por s tal eventualidad.
El lector habr- advertido que en el punto 2 no
se alude para nada a la parte dedicada en el Programa de Erfurt a lo que ya no son propiamente los
12
toUARD BERNSTFI'I
SOCIALISMO OEMOCRTIOO
13
14
EOVARD O~RNSTEIN
SOCIALISMO DEMOCRllCO
15
16
EDUARO BCR.STEI!'
S()CIAUSMO OI!MOCRTIOO
17
'
pma socialista ~.
As pues, y por decirlo e n pocas palabras, no
me es posible su~tbir estos artlculos en 111nto en
cuanto presen&an el <neialismo como resultado for
lt1$Q de fenmeno~ puranrentc econmtcos. como
acapatoria a una catstrofe econmica, como alt~r
nativa frente a un conflicJo tle colosales dimensoaes. o como su consecuencia. Observo en la ~le
dad moderna tendencias muy fuertes en esa d&rcocin pero tambitn descubro cada vo:2 ms fuerzas
unagnicas a dichas tendencias: la aCCin econmt
ca y poltica de la clase obrera. las cooperativas. la
legi~lacin de las el oses en el poder. que cada c.t.
liucn el proec;so con mayor precauccin, el creciente influjo de la itlcologta libeml y de las moder
aaa inslituaones creadas por una admi~racin delllocritica (segurM & enfermed:lll, lnbunalt!!t de
nbajo, etc.). Y a.o;f sucede que el resultado fctico
ao se corresponde con lo previ>to por la -tendencia detectada en cada ocasin. Tal corno yo lo veo,
bay q ue concluir que el socialismo llega, est en caIDino pero no como desenlace de una colosal batalla pUtica de<.isiva, sino como fruto de toda un.a
ICric de victori~ econmicas y polticas del ID?"'
lllicnto obrero en SU> distintos campos de actuaan;
ao como consecuencia de un aumento cada vez mS
considerable de la opresin, de la misea, de la humillacin de Jos obreros, sino como efecto de su ere
c:icrne ioJlujo social y ~e las relativas. mejoras .con
quistadas por eUos de tndole cconmca, polluca y
IOcial general (tica). ~o es ~el caos de dondo; voo
smg~r fa sociedad SOCJahsta, smo de lw; realizactones
P~m
la
o~~l:
indut~trilll
mue:~ ra
SOCIALISMO DF\IOCRTICO
18
19
EDIJARD BtRNSTED\
a-s.
20 EOUARD 8ERNSTEI"'
SOCIALISMO DEMOCRTICO
21
\0
EDUAROBE~N
SOClAUSMO DEMOCAATICO
23
A quien no tenga ojos ms q,uc para la gran cadstrofe , todas estas consideractones le resultarn
paras sutilezas superfluas. Pero a quien cuente con
todas las posibi~dades, o , mejor , a quien no se afe
rre a una nica y determinada posibilidad o eventualidad, a se se le plantear la cuestin de bien
dittinta manera, segn que crea o no que la pura
t6cnica de produccin empuja el desarrollo en dtrccdn al soctalismo.
La idea que ha presidido este artfculo -y con
ello paso ya a cerrarlo- ha sido la de que en Alelllallta, a cuyo desarrollo polltico bien le vendria un
fllene partido r<tdtcal-burgus, no existe semejante
partido. La socialdemocracia ha venido a ocupar su
lugar, dispuesta y decidida a hacerse cargo de sus
tareas, y ello de manera an ms re5uelta -aunque
tlmbi!l sin las posibilidades de adoptocwn que
aqutl teodrfa-. De eso es de lo que adolece el dearrollo 'polltioo, sobrt todo el del mayor de los Es
t1dos alemanes, Prusia. La pregunta que entoDCe$
ee r lantea es la de si es J?OSible en Alemania saltarse
de todo la fase de un s1stema constitucional de gn
~:tierno bnrgus. Para quien as lo crea, sobra. naturalmente, toda discusin. Pero quien crea que ese
atadio es necesario para el desarrollo salodable de
1u cosas, y que en los partidos burgueses no faltan
ladicios de que elliste una corriente de ese cariz,
6le har, cuanto menos, todo lo que le permitan
11113 convicciones paro fomentarla, o para que nada
impida su de~nvolvimiento dentro de sus propios
drculos. Ms que eso, ms de lo que un socialdemcnta pueda hacer a este respectO Stn renunciar en
lo ms mmo a sus principios, no ba sido recomenelido en ninguna pane de mi escrito. La afirmacin
de que, como ha dicho un adversario - o era unn
adversaria?-, lo que yo aconsejo es darles cobn
24
eDUARD BERNST!il'l
113lita aquf el articulo. Voy a aadir ahom dos
observaciones:
Tras lo dicho, no puede haber ya duda~ sobre
mi pOsturn frente a la parte terica del programa
del partido. S1 en el orden del d a se incluyera la
reforma del pi'Ogrnma, y caso depcdfrmelo c~prcsn
mente, no vacila rfa ni un segundo en e laborar una
redal'cin en consomtncia con mis puntos de vista.
Pero pOr mJ mismo no me sieoto llamado a ello. No
soy yo quien hu llevado a la discusin la cuestin
programuca. Consideo que nicamente habra
que plantearla cuando dentro del propio partido
prevaleciera In opinin de 9ue el programa, en su
redaccin acrual. ya no se 3JIIIIa al saber de hoy en
materia "'ciol, n a lo que este exi~e en orden a su
propagacin. Hasta e ntonces. la miSin del e<eritor
que se ocupa de cuestiones tericas no puede ser
orra que, en la medida de su capacidad, comnbuir
a ampliar los conocimiento tericos.
Al igual que mi postura frente al programa, tam
b1n podr deducirse del artculo rru postura frente
a In tctica de la socialdemocracia. Desde que fue
escrito, los sucesos ocurridos en Francia y Blgica,
ad como la luc~a electoral en Baviera, han desatado
en la prensa del partido una serie de polmicas sobre la cuestin del compromiso, que ha puesto de
manifiesto. cuanto menos, lo siguiente: que un partido militante no puede cometer torpeza mayor que ,
por_ asr decirlo, dar~ l IDmlo C!ln la puerta en las
nar1ces a base de aburaCJones. Si el compronso es
en sf reprobable, entonces estaban equivocados no
SOCIALISMO DI!MOCRATICO
25
grupo parlamentario
sr
ES POSIBLE EL SOCIALISMO
CfENT(FICO?
[19011
.];tfin inm<dlon d<l fl"derk ooo es o bin ti P"""
cbO. o trien ti olac:er; el dc:l ..bcrk lodo, por d conuatio.
1 inclag;ldOa
lo ......... A dio "" clebc, (1<\''amenoe.
la dtve:T5idad ttisltnlt c.atrc amb:as eslittas..
a.
PREFACIO
La conferencia que oonsti1Uye el contenido de
Cite trabajo fue pronunciada por m( ell7 de mayo
del presente ao ante la Asocoacin Universitaria
Fue-me: E. Bemsrtan . w.,. tu 'f.UUISCMftbchtr SWimtus
1106Kiich?, Yetlat d<r Soaolt"bcbeo Monaoshefle (M. Mundo)
Beibo. 1901.
[17)
28
SOCIAliSMO OHtO<"RTICO
lo'DVA RO BI!RNSTEJN
29
ho pues1o
discus16n ~
E.
BBRNSTI!fN
30
EOVARD DERNSTEIN
SOCIALISMO OHIOCRATIOO
31
32
SOCIAUS.\40 DEMOCRTICO
33
comulfiua.t sobre esto, sino sobre td fatal desmororw.miento dtt la fonnil t> produccin capitalista, que
cada diD esw octtrricndo ume nuestros ojos con nta
yor claridad: l slo dice que la plusvala ronsiste
en trab~o no remunerado.)' e.to es 1m simple y puro
htcho .
Dicho as, todo suena de modo tan distinto al
pasaje anteriormente citado que. de entrada, al lector le da la impresin de que uqur exisle una oootradiccin lgica insoluble. Primero resulta que la teora de la plusvala con~tituye uno de los pilares cientfiCOS del socialismo -y de Engcls sabemos que,
antes de dar a la imprenta el texto en el que esto se
dice, le habfa entregado el manu.serito a Marx y lo
babia discutido largamente con l, de manera que,
por as decirlo, habla recibido la aprobacin de ste.
' L ed. p . 10.
34
EOUARI) HHt~~n!IN
SOC!AI.ISMO O&MOCilTICO
35
18
pp. 1S6-LS7
Vuw~'twtpprvu~
4. ed..
36
EOUA RO IIER!"STEIN
rret:1o.
SOCIAUS\10 DEMOCRTICO
37
38
IIDUARD Ut.RNSTEIN
pi/alista .
Volviendo ahom de nuevo a nuestro terna siguiendo a EngelS tenemos que ver en la indigna~in
mo~al de la~ masas contra la plus\<ala, en la repro
bac1n de sta como explotacin, el indicador de
q11e son otras hecbos eonmicos los que hacen insoportable e insostenible el actual orden econmico
ba~ado en la plusvala. Cules son estos hechos?
EngeJs expone en el pasaje citado que Marx ha
ba fundamentado sus reivindicaciones comunistas
soJ:~re el creQentc ~esmoronamiemo del modo capi
talista de producc16n, que cada VfrL resultnba ms
patente. Pero, probablemente, es wbido de ustedes
que. hace algn tiempo, hubo una see de debates
muy acalorados en las filas de los intelectuales de la
soct.al-dernotracia a propsito de esta estimacin, es
deor, s<>bre la devacion del socialismo a partir de
este de.~moronamiento, y que se bao heaho evidentes muy profundl!S diferencias de opinin entre p.er
nbatta
lOdo$
monopoli.\tS exactamente idotit:t que 'he parte dl: la ttSis marX!to <le lit plu.waUa. POr donde la ctJcitin aquf no ., tonto ta
de Ji sta es. t'(\rr~ y aqulla faJsa -pu~, eo el fondo, am~
no son oua OSa que dos mancrn.s distintas de daarrollnr lQ n)iS
rqo-, ~nC) ms b1en la C'lle~'1i6n de cul de ellas ofrece m~ "cu
t&JWJ en cuanto 11 homogeneidad y prtcisn cbnccptuu.J. Esta es
una cruestiOn que. en sr, slo 6c:ne mpqrtl'lna para la pratis ~n
un. estadio )'a avan'llldo de dEmrrollo sociQ.I,
' Cfr. ~ndioc 1.
SOCIAUSII!-0 DEI\fOCRTICO
39
SOCIAl.tSMO D~()CRTICO
40 EDUARD l!llRNS'rEJN
cialistas la prueba a favor del Scialismo. Me permi~~ recordarles 11:;ustedes, simplemente. el destino sufrido. por ltt ast Ua'rnada frrea ley econmica del
salano, sobreJa que bas LassaJle en su da su movilizacin politica. Pocas veces se ha_ credo de manera tan flfllle, coo taOto entmlasmo, en una teona
econmica, oomo ocurri con sta. Durante muchos
aOS; fu,e el Schibbo/eth, el Sllnio y sea del moderno
movtmtemo obrero, el credo del que SLJS ms valientes y allictos militantes ertrafan el alimento recon
fortable de su espritu. Mas un buen da se declar
con toda resolooin - yo casi dira que hasta brutal
mente- que esta Jey,. n existe, que careGe de
fundamento cientlfico, que tenia que desaparecer
de nuestros prgramas. Si son ciertas mis informaciones. cost entonces a mB de un btavo militante
no pocas y muy duras luchas interiores aceptar la
nueva versin, pero as ocurri al final. Hoy pao
dicha ley. pw llStar superada, mS'l!uperada do lo
que. amo parecer, es justo, Ya nadie habla de ella.
Perrntanme, ~odavla , mencionar esa opinin de que
la situaci~ econmica de lo~ obreros va empeomndo necesanamente a medida que avanza el capitalismo -<>pinio conocida bajo el nombre de tera de
la depauperacin-. Esta teorfa goz en un tiempo
de amplia difusin , pareca estar slidamente fund"'
da desde el punto de visra cientfiCO. B1 Manijies!(}
c~munista CS! totalmente empapado de ella. apatectendo rependa en muchos escntos de la joven generacin socialista, ~o tambin ella ha stdo aban
donada en la actuahdad. Ah est, taml)in, la tesis
del.pralellsmo del desarrollo en la industria y en la
agncultura, de la fusin de la clase capitalista, de la
supresin de la diversificacin de ocupaciones; toda
una ijsra de te$iS que pasaban por estar cientfica
mente demostradas, y que to<,las ellas han resultado
ser fal~as --bueno, no exageremos. digamos que
se han revelado como verdades parciales-~
41
42
ltDUARQ BERillSTI!IN
g ll la memoria un ejemr.lo sacado de otra disciplina _ A. mediados del sg o XVI.U Leioaba una gran
confustn en el campo de la filosoffa, Pareca que
no poda haber entendimiento entre la~> mentes. Entonces, en 1782,, apnre016 en Kolgsberg Tmmanuel
J<ant con su Crfluut d:e la raz6n pura cuyo. propsito
prim,ordial era el de exhortar y llevar a una toma de
conaencta de las tareas posibles de la ffiosofla. al
conocimiento de Jos lmites de un scnsatn filosofar.
Como ocurrier-d que su libro. por culpa de su forma
de expreSOLse y de su composicin temtica algo
abstrusas, n,o fue al J?rincipio comprendido, expnso
en 1783 sus Ideas capttales de forma ms comprensible en un pequeo escrho al que puso p.o r ttulo
Proleg6menos a toda metaJfsica del porvt'nir q 11e
lrayu de poder presentarse como w1a t ienda_ En este
escrito, y tras las debidas consideraciones preliminares, plantea dos cuestiones que, sucesivamente
pa;;a luego a an~fjzar con.todo rigor cooccptual. ui
pomer.a reza ast; Es pos~ble realmente la metaffsi~7 "( Ja7 segunda: Es posible la metafsica como
oencta? Creo que esta 1orma (le proceder del
gran filsofo nos puede seLVir de gura para saber
cmo hemos de proceder en orden a solucionar satisfactoriamente el problema con que nos enfrenta
7
lmo liC S3~C. lO "'l'P~CS!~ de ~1 u f~ <egunda ptegunla
es que la MctafisiCij como oenaa ~lo cs. pos1bl~ pred$ammle:
t.n el scnddo de c:rfti.ea de hi Ol2<Sn puta ~to ~ como (ftir:;;
de ~a razn que P!cc:ede a le cxpt:-rieOOs y la b~ce reaiR-umte
pOSible; el scnJido, Jl"OS. de lu que h())l llamamos qftitu dtl
coJWCl(nleuo-_ A.si puC$, La critica cantietle en si, y roJo eHt~.
aodo el bae.n p1~bado y eficaz plan, m$ an~ Jncl~ tos medios
td(lj ~ CJCCUCilm por 1~ que putd(: httcer$e. uno ci~oia da la
Metaff~Jea; con otrs -medios y por mros caminos C$ imtx.sihle.
(cd, Redam.p- JSS.) A p~r de lfl<lo lo mucho que la moderna
toorl'a de la evoluc,in ha venido. vetd~dcrumem.e. a corregir a
Kant c.n,J?S detalle$ QOncretON de ~u airica de la T4lzn. d profundo a~hs.IJ qu~ hoc.e de: :JUS principios y de $U significado no hit
SOCIAUSMO DEMOCRTICO
43
44 EDUARD B!?.RNSTEIN
Si queremos e~itar toda posible CPtlfusn de ideas
haremos bien en derivar la palab~a socialismo n~
d_el concepto tan difuso de socitJIJS1 sociedad,
SID<;l del mucbo ms preciso de socius~ (Genosse)
socro, cooperador, o del de asociacin cooperaliva (Gt;nossenschafr). Social , en el sentido der:ivado
de socredad, lo pueden ser muchas cosas; y si deducuno's d~ ahl el con~cpto de social, soci~lismo, pue~e ocuror que se re1'11ndoque el calificativo de socia
lista para empeos que no tienen lo ms mnimo
que ver y hasta ~on incompatibles con las aspiraciones ~los partidos socialistas obreros acruales. En
cambto, no existe ninguna reivindicacin de estos
parti~ <Ue no cuadre en el marco conceptual de
lo a~r~trvo. En este sentido defini en una ocasin
el socuthsmo como un ll!ovimient() /tocio lo IJS()ciacin coqperaliva, y en este mismo sentido lo seguir
utiliZ3J'Ido aqu 8.
Cuando se hahla de slleiulismo cientffico wlo
p~ede r:rata~ de la fundamentacin de las aspiracrone~ soctahstas, de las reivindicacumes soeiabstas
es decir, de la teoria en que sras se basa.n , El movi:
miento socialista en cuanto fenmeno de masas
constituy7, cie.rtameote, el objeto de esta teora,
que ella m!enta comprender, explicar y, se$n las
circunstanctas. defender y propagar, pero evidenten:tent,e en si mismo es un moviiDJento' tan pQco
creonfica como, por ejem.plo, la guerra de los campesinos alemanes, la Revolucin francesa o cualquier otro tipo de lucha histrica. El scialismo
.::omo ciencia se a.poya en el conocimiento; el socia li~mo como movtmitmto .tiene de leitmoTiv primordial el IJ!Ie~s, aunque hay que reparar en que inters no Significa aqu! exclusivru;nente,. jnters propio
personal o eco.oomco. Tambin exoste un mters
moral (socialmente sentido), ideal. l'ro sin int.erfs
Cfr. !\pndice IL
SOCIAUSMO DEMOCR11CQ
45
no puede baber aci6n social. El conocimienm puede despertar o guiar un inters, mas l mismo per
maoece inactivo hacia afuera hasta tanto no se une
fntimameote a un inters y se funde con l . Por su
parte, un inters material o ideol$co pue~ muy
bien fomentar el sber, puede serv1r para difundr
el conocimiento, pero slo lo hal' de manera coosoienre e intencionada en la medida en que dicho
conocimiento favorzca su: pr?J>sitos o, cuanto
menos , no los perjudique. De ahr que siempre pueda darse una anttesis entre la ciencia, como portadora del saber, y el inters polftiC\1, econmico o
especulativo.
n
El sodulismo moderno ha sido t:aracterizado por
Engcls como el producto de l lr1cha de fiases Mir
lente en Ja sociedad actual entre poseedores y desposedos , entre burgueses y asalanado~. Es e.vi~enre
que, en cuantn tal, no pued ser el movlDllento
puro de ningn sa~r cientlfico. La lucba de clases
es una lucha de lmercses. Y aunque todo inters,
para mover a la lucha, haya de ser ms o menos
claramente comprendido , y aunque la ide de la lucha entre poseedores y despoSedos. -<>riginariamente una lucba ocasional, meramente local o profesional en tomo a asuntos secundario~ entendida
como una lucha de c)3$CS general, histrica, presuponga un C?nocimiento bastante, avanzado de la
rr.alidad SOCial, esta lucha s1gue Slendo, antes que
nada una lucha n la que estn en juego los intere
ses d~ una clase o de un partido y no unas proposiciones tericas; y slo se tratar de stas en la medida en que van ligadas a :tquUos. A esto se aade
que el socialismo es algo ms que un registJ:o recopilatorio de tos puntos en tomo a los que gtrc la co-
SOCIAliSMO OEMOCJITICO
rrespondieme lucha entre lQS obreros y la clase poseedora en el terreno econmico y polftico. En
cuanto do~"ttina , es la teoa de esta lucha; en cuanto movimiento, es su sintctlzacin de cara a conseguir una meta concreta: la transformacin del orden
soda! "Pitali>ta en l1nl! economa regulada rolectJvamente. La meta no es, sin embargo, un hecho
simplemente determinado de antemano por la teora, cuya realizacin se espera que ocurra de modo
ms o menos fatalista, sino que se trata predominantemente de una meta dtstada, o sea, por cuyo
logro se luC'ha. Bien entendido que, en la medida
en que l m"mo se fija esta imagen futura como
meta, y en la medida. tambin, en que hace depc:nder su attuacin presente de dicha meta, el SOCialismo tiene oecc!>llriamentc un algo de utpco. Con
ello no quiero signifiCal', por supuesto, que aspiran
algo imposible o improbable, sino que lo nico que
quiero sealar es que Ueva en s una cierta porc1n
de ideali!mo espccula!ivo. que contiene un elemento no demostrado cientficamente, o que nu ~cien
Uficamente verifiCable. La cieocia aqu en cuestin,
la Sociologa, no puede predecir con esa seguridad
con que las ciencias exactas p11eden pronoStiCar determinados fenmenos, si indefectbfemtmlt se har
un dia realidad la founa de sociedad a que aspira el
socialismo. Lo nico que puede es establecer las
condiciones que podran Uevar a su realizacin, )'
calcular aproximadamente su grado de posihilidad.
El contenido no perceptible cnn 11bwluta se~uri
dad que alberg~ el socialismo no puede ser VJ$10 .
sin mas, como un defecto inherente a la teora :oocialista. Ao;f como la ms rigurosa de las ci.:ncias
exactas no puede progresar sin echar mano de las
hiptesis, tampoco puede la SociologJa apheada.
que tiene como ohjeto de estudio el desarroUo de la
sociedad, presemdir de hacer conjeturas sobre la
posible mnrchn futura de Esto. V semejante prertsu-
47
mientos importantes
48
EDUARD BERNSTEI~
a.,.,
,...1010.
r-
SOCIAUSMO DEMOCR11CO
49
Empezando por Roben Owen: merced a su profunda dedicacin a las doctrinas de los filsofos ms
progresistas de su poca y a la observa~in de l~s
repercusiones sociales de las transforma~1oncs tcru
cas en la industria, lleg a una conceP.C1n de la ~
eiedad enormemente cercana a la mterpretacoon
materialista de la historia. La tesis suya -oerta
mente no libre de eag<!raciones. pero absolutamenle racional en su esenci-. que nunca se cans de
propagar y que con~titu)e el punto. de partida de
sus propueSlas de reforma de la soaedad, a saber,
que el carcrer dl'l hombre le es hecho, n~ st ~o. /lace
11 mismo es~a tesis segn la cual las diSpOSICIOnes
.
sus pad res al n~
naturalesque le dan, le rransmJten
cer, ms las circunstancias que le rodean, deten:mnan el carcter y la conducta del hombre , mmbtn
est en la base del materialismo histrico de M~.
Ya en 1815 expuso Owen en uno de sus escntos
eun profundas son las transformado~ q_ue se de
rivan de la e~pansin de la fabnrucon mdustnal
para la vida social entera de la nacin 11
50
eDUAIUl Bf:.KNSTEIN
l.constdera como la ms avanzada forma de c.:on<>maa, sus planes para la organizacin de las comumd~dcs COiecttvJ~tas -por l lliunadas homt-('0/o
n!a- se apoyan en clculos exacto;, basados en el
nrve.l alcanLado entoooes por la tcnica. Puede CJUC
~ i<le<ts, por las deficiencias que reelan, y enJut
etadas a la luz de_ lo que con ellas pretendfn , no;,
parezcan boy utptea~; pero para su tiempo &ignifi
caron un progrc.-o fuera de toda utopra quimrica .
Ow~n se preocup siempre de seguir el conocirnicn
to Ctcn tffico. de forma que sus discpulos bauliluron
los centro;, de enseanza por ellos creados con el
nombre de 1-/n//.t of Science. Ln crtica de Owcn a la
economra oficial de su poca rara vez se a(jentra en
detalles concretos, pero algunos avcntnjados didpulos suyos se han semdo de sus certeras exposicion~ para hacer una crtica muy mcnloria de la cconomla burguesa 11
Charles Founcr no se esforz menos que Owen
por asentar su reforma social sobre una base cientf
foe<t , por ms que en l se daba una desenfrenada
fant'!SI~. que, unida a una predileccin realmente
mamttca por los m..labarhmos dialcticos, hilo
qu_e .a veces sobrepasara los Umitcs de ercximilttud
ett8Jblc~ a toda htptesis en la exposicin de su filoSO[ta umveral y en la descripcin de la maroba de
los acontecim ient~ en un futuro lejano. No obstan
te, Ie ca~ el IJlnto de haber enriquecido la ciencia
soctal e htstnca con toda una M:rie de ideas fructl
feru~ " En su teora de los instintos y pa,~ionc~ se
revela co.mo sagaz investigador del alma humana 1 y
tanto ~!! !dca de que hay que dar a dichos in~tintos
1~ postbtltdad de desarroUarse libremente en bencfi
eto de todo. el conjunto, como su lucha por organi
zar el trabao de manera atractiva , o de d~tribuirlo
:: c""'rr Thc>mP'CJft,
Bny. tiodpkm, ..c.
A~UL
51
caso.
S2
I!DUARD BI:>RNSUiiN
que entre es~s trc:s maneras de conocer y la estructura de la SOCiedad en cada momento existe un nexo
C!'usal Finalmente, obra suya y de Cornee es 18 clasificacln del estado de la sociedad en periodos criti
cm >: orgdnicos: en estos ltimos se da una <"OtiS()NJnCia _entre los principios y el estado de la sooedad, JDJcntras que en los pnmeros son impugnadas
1~ ideas que oon~tituyeo la base del orden social y
pterden su efk._,a cohesionadora; es decir, surgen
nuevas clases que se alzan bostles conrra los pode
res d?mnantes, b~ta que, llegada la confrontacin
a su ultimo extremo, se derrumba el orden anterior
y s.e _erige uno distinto, proclamndose una nueva
reHgt~ acord_e con los principios de la vida wciul
ahora mtroduetdos, con lo que la sociedad vuelve a
e!Jtrar en ~;~n perodo org6nico -de slnte~is social-. Ongmalmcnte, la clase que, para SaintSi
mon! se convierte en la nueva poca en el elemento
domtnante dentro de la sociedad est consnrutda
por lo indu..1trl~es, . entendindose por tales, de
a~erdo con la SII1UK.1 n entonces reinante en Frana~, a empresarios y obreros coojuntameme --10'1
pnmcros como las cabezas. los chefs de la indus
'!"~- Comte y la ecuela positiviSta por l fundada
SJgweron mantem<;ndo esta interpretacin, mientras
9ue la escuela SalniSJJDOniana propiamrnre dicha
mtr~ujo ~na precisin ms radical en el concepto
de_ mdustnal o productor, que acab por ser sustitiJ!dO por e.l de obrero el ala ms extrema de los
satntStmontanos reemplaz bien pronto este trmino por el de pmletar{(J "
1
SOCIAUSMO DllMOCR1lC0
53
54 EOUARD BLRNSTEIN
SOCll.ISMO 01!1"fOCjV.TJCO
55
n.;
58
SOCIALISMO DEMOCRTICO
COUJ\RD BERNSTIJN
~ lleftf" lUlO que ver con ~ta como. ponamos: por- caJO. uo
libro do ><tna roo 1 li~ del p;lad.t< y de la- nuaid6o. NI
1\>t d<ar """"qoe. al dcar aro. no qwo lkptie< d do<bo
l1 eullt:flaa o tes tcOrias 1 1~ dt coon.t
59
t V.
A h objecin p4an*C"'I por un asistc:nlt" Gla Runtn. q_ue
y me 0$<"011odda de l)tr~' oca~. de que OSto no puede vtltr
l">rque, pc>r tJ<mplo. lo Medlc:ina, que un duda una <i<nc:
lltnc romo rln el de ourar. hulx: y he do re~pqhder que curar~
la mcu de un arte. do lo ~dldno aplic.>da. que. oso si. pres\11)0ee el pcrfect donlinio de la r:icttdi lnidca. Pe"' el propio tin
do u no es C1IIU. oino d ,,_,.intlo lru rtl#ld~ y len
~dimimloo ti< aue06~ Si .. roma ..u aclaracin conc:cpr\lal
como m11CS1Ia lipoa. no rcsulrari )ll dtfkil c:omtar.u en ....,.
'- """!*jos dllCie acabo la <iencu y d6ndo m.piu.a elllfl o
JO
la doolrina.
60
IIDUARO BERNSTEil'l
la forma y manera como slaS se imponen, el procedimiento con cuya ayuda Uegamos a w d~bri
miento, pero. por el amor de Dios, una vez que
hemos aniquilado todos los 5istemas dogm,tieos,
guardtmoncx de acabar nosotros mismos predldindole el doctrinarismo al pueblo. No demos nunca
una cuestin por concluida y, cuando hayam~ agotado nuestro ltimo argumento, dtjenos. si es necesario, voltr 11 emfHZJU dude el principio con agude-
za e itonla. 21
No dtmos nunca una CUMtin por conc/uidll,
ste podrla ser, en verdad, un buen lema para el
socialismo, si es que puede y quiere ser cientfico.
Que no es ni puede ser solamente ciencia, pura
ciencia, creo hAberlo demostrado suficientemente
en lo que antecede. El simple concepto, tal como lo
e11presa la misma palabra, ya lo excluye. Ningn
ismo es ciencia. lo que denontinamos con ismos son modos de V\'r tu COSM, Jeodeoci.as, $Sie
mas de 1deas o reivindicaciooes, yero no ciencias.
l.a piedra angular de toda deliCia autntica es la
experiencia, su andamio, el saber acumulado. El socialismo, en cambio, es la doctrina de una sociedad
enidtra, y precisamente por eUo lo que le es caracterfstico escapa a toda rigurosa comprobacin cientlfica.
A pesar de todo, sin embargo. existe una Intima
relacin entre el socialismo tal como la socialdemo
erada lo propugna y la ciencia. El socialismo CJ{trac
cada ve:t en mayor medida su fundamentacin del
arsenal de sta. De todas las agrupaciones sociales
con carcter de partido, es la que ms certu de ella
est, pues en cuanto movimiento de una nueva clase
en au&e es ms libre en la critica de lo dado que
cualquer otro partido o movimiento, y llbenad en
la cr11ca es uno de los requisitos fundamentales del
" Cana de 17 de mayo de 1846.
SOCIALlSMO I)HMOCRATICO
61
conocimiento cientfico. La sociedad es un organismo vivo y en desarrollo, y el pan ido. o la clase .. que
ns puede esperar de este desarro_llo, ~ya direccin podemos ver con nuestros prop()S OJOS, es tambin , lgicamente, el que est ms tnteresado que
cualquier otro en q_ue el saber avance.
Este inters lo oene la socialdemocraaa. o el socialismo, ya por la sola razn de que el conocimiento d!llas rclacionc:s ~xistentes en la ~edad le garannza el descubnm1ento de los medios adecuados
para aceleru el pro!!SO social, a la vez que le sirve
para evimr recurrir a medios que podrfan delenerlo
o retrasarlo. Como ya se ha sealado antes, es verdad que el socialismo es siecopre, en cierta medida,
1111 llSUnlo de l voluntad, que no un astmto de l
arbitrarietui Para aleanz3r la meta por l deJeada
precisa de la gua de la ciencia de las estructuras y
fuerzas del organismo social. de la de las causas y
los erectos en la vida de la sociedad.
No obstante , el ttulo de socialismo cientlfico inta a pensar que el socialismo, como teoria, quiere
y debe ser pur.t ciencia Esta idea es no slo errora, sino que tambitn entraa un pelip-o no peque
6o para el socialismo. Pues .se presta b1en f~lmente
a robarle a9uello que, prec~samente, eonsuruye uno
de los reqwsitos capitales del uicio cientrfit?: imparcialidad ciollifica. En tal caso, toda tesiS mcorporada al sistema terico dado del socialismo pasarla a ser tenida a partir de entonces por un eslabn
insustituible en la cadena argumentativa socialistn,
mantenindose formalmente idntic:ll a como fue
formulada en un principio; mas ello, ha~d~ cue~l.a
de la conexin que prectsamcntc: el SOCialismo mlenta asegurar entre la teor!a y la praxis, podra aca..
bar. eventualmente, inDutendo de modo desfavorable tambin en la praxis . Por e~. en lugar de la
!a
62
SOCIALISMO DEMOCRTICO
EDUARD BERNSTEIN
de socialismo cientfico, yo prefenrla una denominacin que expresara suficientemente la idea de que
el socialismo 5e asienta sobre la base del amocimiento cientfico y lo reeonoce como un elemento
conductor, a la vez que e~clu~ra la imagen de que
plantea o rec;:onoce la exigencia de ser sola y nicamente ciencia y, en cuanto tal, puede oonsiderarse
a partir de un momento dado oomo definitivamente
concluido. Creo que da mejor razn de esta doble
f&Q!ta el nombre de sociaiJSmO crtico -interpretando el calificativo de ctioo en el sentido del criticismo cientfico de Kant.
Al tiempo que digo esto, quiero aadir que no
soy, en absoluto, el niro socialista que prefiere
esra denominacin, ni tampoco pretendo ser el primero que la ha formulado Ms bien hay que atribulrscla a un hombre que tambin pertenece a la
escuela ma~ista, pero que en algunos puntos mantiene una postura distinta a la ma. Me refiero ul
profesor A11umio /.Abriola, de Roma. Ya en 1896,
en un escrito conmemorativo del Mallifit~sro comunista, declar Labriota que no es el tirulo de c:ientifico, del que a menudo se usa de manera harto irreflexiva, sino el nombre de crftico el que mejode va
al comunismo marxista n.
No es capricho, ru ergotismo, lo que me mueve
a impugnar este calificativo de cientfco, sino el deseo, precisamente, de asegurarle lo ms posible a la
teora socialista su carcter cientrrico. De lo que se
trata es de salir al paso a una posible falsa inte~e
taciOn de la relacin entre ciencia y socialismo. Por
contra. me parece plenamente jusuficaclo mantener
63
APltNOICE 1
Reproduzco aquf algunos prrafos sacados d e la
referida obra de Graziadei:
Sin embargo, examinada coo algo ms de dcte' V6uep. 38.
&t
EOUARO 8EJLo,STEL-.r
SOCIAUS.\10 OEMOCRJlCO
t. )' 7
65
cin
~&.
En su escrito Dtr Wertgednnke (La idea dtl valor) 21 , aparecido en 1897, lan7.a el Dr. F'riedrich
Gottl un duro ntllque frontal contra toda la doctrina
tradicional de la economa polrticu sobre el valor.
que l denomina la llamada doctnna del valor.
" Op. cil., p, 2;$5
66
SOCIALISMO OI!M~TICO
EOIJARO 8 1;R"lSTEJ}I
APtNDICE 11
l..a expresin ~idea de asociacin cooperativa
(Gt!nossenschifrlchkeir) ha sido interpretada por al
gun05 asistentes a laoorifcrencia como si se refiriera a
que
la formo de realizacin del socialismo , siendo
~mo espero que advenir:! sin la menor dtficultad
el le,1or de es1e ensayo-, realmente, slo pretende
caracterizar el priflcipio juridico de que se trata en
el socialismo: la tkmocrOCU.. El socius es el copropietao de derechos.
Asf lo be puesto de relieve en la discusin a rafz
de una observacin del profesor Wagner, aadien
67
asr
68
SOCIAUSMO OI!MOCitTICO
EDUARO BERNSlU'I
(/J
APfNDICE IV
El becbo de '\Ue a la esencia de lo cientfico pertenezca la exclus1n de toda arbitrariedad en la deduccin lgica, y de que sea tarea de toda ciencia
averiguar las leyes necesarias subyacentes a los fenmenos que se presentan en su campo de investigacin. tienta a concluir que el concepto de wciali~
mo cientfico imphca, o exige, In demoStracin lgi-
vea.e p. S9.
70
EOLrARO BERI'ISTEIN
SOCIALISMO DEMOCRTICO
71
una u otra forma, resulta imposible demostrar lu necesidad inmanente del socialismo sin recurrir a ded ucciones trascendentes, con lo que la exigencia de
una prueba cientfica definitiva a_ su f~vor carece,
preci,samente desde el punto de 'VISta cteotlco , de
toda jusrificacill y es inadmisible.
Ahora bien, se ha llegado a decir que, si eso es
as, entonces no hay nada, o ya n~ lo hay, en_ la
d~trioa socialista que compela a afiharsa_ al parodo
socialista. Pero eso es, de nuevo, otra mterpreta
cio totalmente IXSSCeodentc de las cosas. En primer lugar, el becho mismo de reconocer que tQdos
los hombres hemos de morir algio dfa, no fuerza a
nadie a tenderse en el lecbo de .muerte.antes de que
le haya llegadQ s~ hora. En seg~n_d? lugar , lo que
se impugna es limc.ameote la postbdu.lad de aportar
una prueba cientlfica de.finitiva a favor de la inmanente necesidad del socialismo, pero no la posibilidad o probabilidad del hecho ett si. Antes al_contmrio, los factores del desarrollo SOCial s useepubles de
un e~amen cienrlfico apuntan de manera absolutamente inequvOCll en su totalidad a un movimiento
cada vez ms pronunciado de la sociedad moderna
en direccill al socialismo. La pregunta.que entonces se plantea es, en definiqva, la de si en esto la
decisin de la voluntad, moyida por e~ reconocimiento de la justicia y conveniencia de laSlostituciooes socialistas, desempea un papel autoge.nerativo,
y hasta qu extremo. La presin moral a afilia~ al
partido socialista no puede, sin embargo, desaparecer por la sencilla rru;n de que aquello que, d~e
el punto de vista de la meta fijada , se reconoce
como necesario para el progreso social sea con mayor o meno~ probabilidad parte integranle de una
necesidad h1stnca mmanenle. Muy al contran,
este apremio adquiere mayor fuerza por la conci~n
cia de que la realizac!n de lo que se ha recoooc~do
como justo y convemente depende en gran medula
72
EDUAIW BERNSTEJN
SOCIAliSMO OI!MOCRTfCO
A PNDICE V
En la historia de los partidos socialistas de todos
los paises hay ejemplQs de lo desfavorablemente
que pueden inflUir en la praxis de la soo;.ialdemocracra los postulados teriCos equivocados. Esto es
algo generalmente reconocido en el caso de las anti
guas teoas socialistas, pero tamPQCO la historia del
sociali~o modemo est exenta de tales casos. Asf,
Fnedricb Engels acus en su da a los socialistas
n~neamericanos e lngl~ de haber becbo del marXJsmo un dogma sectario, y todava no hace muchos
aos -1897- Karl 'Kautsky inculp al marxista ingls Bax de marxismo utpicO.
Yo me limito a hacer esta somera alusin. De
igual manera que ya en la conferencia, en atencin
"' Cfr. tambin Aptnoce V.
Vfa."! R. 61.
73
74
BDVA&D BE!RNSTEJN
EL REYfSTONTSMO
EN LA SOCIALDEMOCRACIA
[19091
PRLOGO
Esta conferencia que presentO ahora a un pblico mayor rue pronunciada el 4 de abril de 1909 en
el saln de la Asociacin de Artesanos de Amsterdam anl.e una asamblea que haba sido organizada
por la A\;ociacio 1Joiversttatia de Estudios Sciale~
JlllltO oon el Departamento jurdico del estudiantado de Amsterdam. En la asamblea tomaron parte,
junto a los estudiantes y gentes de estudio, una gran
cantidad de miembros del movimiento obrero socialista de flolanda.
La edicin se realiza sobre la base de una ver
sin ~tenogrfica del informe, que slo he revisado
y corregido en el ~ilo, sin haber cambido mate
rialmentc nada. No he suprimido totalmente la forma directa de la conferencia, pero en la grao mayoria de los casos la be sustituido por rrase.s impersonales. Esto me ha parecido necesario para garant
Fue.nle: E. Ekms\cln , o,., ~ni.tionfJ'mu..r in der SoZJaldt
mokratit. E.iq Ve>TtraE, gehaltc.n in Amst~rdam vor Akaderuikern
und ArbeUem voo E. -ae.msf~in.. Mit einem Anhang; LeitSiitze
fr cin !Kttialdetnokcatisches Progr:amm.
Verlag~eselbch~trt
[75)
16
F OVARO 8!:RNS'TEIN
SOCIAUSMO DEMOCRTICO
l.
77
78
6DUARD BERNSTEJ'<
SOCIALIS~IO DEMOCR11C'O
socialistas? La lall b
quteren 1o~ rtvisoni.fiQS
siete u ocbo 81105 :u:~~~~echa recien!e. Hace
Ale_mania, dentro de la soeiald por v02! pnmera en
cedi a ralz del libro de un emocraaa. Y eso sutom~es ha desaparecido de hom~re que des~e enmana. el escrito del Dr Al 1a SOC:tald_emoc:racta ole-
e,
s0:::6 rcurn
79
l li LIOTECA CENTRAl
U. IL & 1L
80 EDUARD BI:R."SIEIN
!. As ocuJT! en el congreso del partido de la soctaldemocracta alemana, que tuvo lugar en S tuttgan
en el oto~o de 1898._ Como respue!ta a aquollos at;t
ques envi un escnto al congreso, que posteriormente fue impreso en un libro que be de citar toda'ia y en el que me mamrestt bastame claramente
sobre los pnn~ipales puntO$ en disputa. Para no
alargar demastado esta conferencia renunciar a
leer aqu Aquel escrito y slo voy a h'acer notaT que
IC? que entonces e..~rib! sigue siendo hoy mi conre.
stn de fe. El cscn.to encontr alguna opo.icin en
Stuttgart y. despt!e~ del L'Ongrcso, algunos amtgos
de entonces me ptdteron que pusiera mis optniones
cohererlle'!lente en un libro. As! surgi LDs pf'mi-
m!IS. En e l pllogo se encuentro m menconndo cscnt~ al coogr~so del partido de Stuttgart y, dentro
de ae"!ls llmncs, se puede con.<iderar como uno de
1~ escotas Cundamen~ de esa orientacin wcialista que en Alem~oia .se llamo revisionista . De las
otras Qa~des publicactones do eua orient3cin, la
ms srgnfcauva es probablemente la ex~-elcnte
ObTa, segn mi j~icio, de m camarada de parrido el
Dr. Eduard Davtd, Der Soziulismu.J urtd die LandMrtschaft ( El socialismo y la agricultura).
Otros revtsiooistas entre los socialdemcratas
alemanes, y por cierto aquc!Jm; que toleran el nom
bre con toda tranquilidad son: Dr. J osepb Blocb
redactor de la revista Sozialisriscm Monarshefte;
~dolf 9n El m, un hombre extraordinariamente activo, ;;aJido de la clase obrera. que fue durante mu
cbo uempo dipu!a<!o del Rechstag, p:ro que result d~~tado fa ulrima vez; Edmund Fischer, surg
do asuntsmo de la clase obrera y hasta ahora diputa
do del Retc.hstag: Paul Xampfmeycr, actual redactor del Mllncllener Post y escritor muy recundo;
SOCIALISMO OEMOCRATICO
81
SOOAUSMO OEMOC'IlATICO
82
83
a>UARD BERNSTON
2. LA IDEA FUNDAMENTAL
DEL MARXISMO
Antimarxista es, en principio, solamente una expresin que designa a los enemigos de la teorla marxista . Pero cules son los fundamentos, las ideas
funda~ntales . de la t~r?a marxista? Cu" es la
concepan bsoca que dtstmgue a la teora marxilllll
de las teoras de los socialistas que prtlcedieron a
Marx?. Es la concepcin, mis profunda e intensa,
de la ttka d~ dao"ollo, el conupto de n:o/ucin
aplicado de una manem mlis bica que en cualquier
otro sociali.~ta antes de Marx y de su poca. Los
socia}istas anterio~ a Marx eran. en su mayorla ,
utp1cos, en parte con mayor fantasla y en pane
con menor, pero en todo caso eran natura le-LaS especulolivus, que concibieron la 1clea de una sociedad
que seria mejor que la aetual, gentes que se PQnan
como objetivo la mejor sociedad pensable y que intentaban lograrla. O eran reformadores. que aprovechaban cualquier reforma social que les pareca
oponuna y la Situaban en un primer plano, pero sin
un anlisis profundo y fundamental de la sociedad
existente, sin poder deducir estas reformM directamente de las necesidades dadas, sin preguntarse
cmo se adecuaba la reforma a la marcha del desarroUo de toda la sociedad, a sus condiciones de existencia y a sus fuerzas. En oposicin a ello, Marx
sostiene una idea de que la sociedad moderna es un
orgarusmo en des.~rrollo, que ni se puede cambiar
arbitranamente ni tampoco se puede petrificar arbi
84
toUARD BERNSTEIN
produccin de los bienes -lo aado, porque la misma oaruraleza es la parte ms importante de la economla- los que forman el ltimo y decisivo factor
en la histoa de la transformacin de las sociedades
humana~. Un pensamiento que, sin duda, habla
sido expuesto con anterioridad, a ntes de que MaTX
la expusiera , pero que no lo haba sido en la forma
precisa que Marx le dio. Sobre todo corresponde a
Marx el mrito de haber vuelto, como terico del
desarrollo de la sociedad, a lo historia de los instru
menros del trabajo humano, de haber atribuido
aqul al desarrollo de la herramitnta, esa prolongacin de los rganos del hombre.
La bemuruenra determina la ndole y la productividad del trabajo y, a travs del trabajo, el nivel
cultural Lo que el hombre le arrebata a la natu
ralez.u. cmo el hombre puede cultivar la tierra ,
cmo elabora los product~ del suelo y 1~ tesoros del interior de la tierra, de manera que puedlln vtvir ms hombres que antes en determinados
espacios, todo eslo depende en ltimo trmino de
la naturaleza de las herramie ntas de que el hombre
disponga en cada momento. 81 comercio entre los
hombres. la forma de establecerse sobre el terreno.
las relaciones de dominacin , la formacin de cla.'ies
en el seno de las sociedades hum10as, se determi
nan por las relaciones de produccin y el desarrollo de la produccin, del asentanento, del comercio y de la dominacin afecta de nuevo a los juicios
morales. Tambin estos se cambian cuando las con
didones de existencia hayan cambiado esencialmente, y asimismo se modifican los cOnceptos jurdicos
y el derecho, pues se presentan otras exigencias al
derecho. Tambin tienen que modificarse las coostiruciones polticas cuando los fundamentO!. econmi
ros de la sociedad se ban transformado e n otros.
Todo esto se halla expresado en la teorla marxista .
Si a tra~s de un cambio de la~ herramientas se de
SOCIALISMO OEMOCRATlCO
8S
86 EDUAR.D BERN~'TEIN
contra la teora. Una teoa que posea la verdad;nternameote se impone con una ruc= concluyente
po' encima de las luchas de partido. Pero esto es lo
que hll; ~rrido aqu. Hoy es _casi un Jugar comn
eo 111; CJencta que -aunque las tdeas llevan un vida
propta tan ~erre-Jos conceptos generales del derecho, etc., tienen sus races en ltimo trmino en las
relaciones econmicas, en la organizacin de .la sociedad, en la naturaleza de las clase-s, de las que esti
compuesta. Cmo ocurre esto en fa potica puede
mostrarlo un peq~eo ejemplo histrico, concretamente de la hstona de la gran Revolucin inglesa.
En la gran Revolucin inglesa hubo un partido
demcrata radical, cuyos representantes fueron Uama~os por su~ enemigos los leve/ler, e.!i decir, revoluctonanos., mveladores, y efectivamente habla entre estos ltneller, junto a simples demcratas y radicales, tmbin comunistas. Bstos level/er elaboraron
un proyect? consti!ycional, en .el mximo auge do
la RevoluCJn, aJ que denolllU)aron conrraio del
pueblo -:a~ree'?"enr of tlr.e pe()ple-. En l forrnula:on la e~aCin de lo~ privilegios de clase de s~t
eJl:OCa y exogan el sufragto igual, pero con la aclaraCin para todos los que no est 0 en una situacin
de asalariadO>i. Si se le b.ubiera dicho entonces a un
leveller ~~ su propio idioma que esta reserva no era
democrattca, habrfa pues!!? cara de extraeza y no
habrfa entendtdo la obeCJn. Pues quines eran
los que quedaban Cltcluidos del sufragio con esa
nota? ,Qu aspecto tenan los que traba'aban entonces por un salarlo? Es muy oaracterlst co de los
fundamentos de la Revolucin inglesa que, mientras
las revoluctoncs ponen a todas las clases de la sociedad en un primer plano, una tras otra -segn se
observa en~ la e"periencia-, en los anales de esta
Revoluain oo leemos nfuguna intervencin de la
ciase obrem. Es verdad que podemos leer de levantamientos de los aprendices en Londres, pero nada
SOCIALISMO DEMOCRTICO
87
3.
EL REVISIONISMO Y LA TEORfA
MARXJSTA DELA EVOLUCIN
De la misma manera que en el siglo XVII la estructura de la sociedad de emonccs engendr determinadas concepciones polfticas, que no pudieron
ser pasadas por alto ni siquiet11 en el pensamiento
~r los potieos ms radicales de entonces, \a evoluCin capitalista de la poca moderna ha creado otras
concepcio~es socialeS que, sin ningn teri~o, si, .sin
ningn acuvista, se habran te md.<> que abnr canuno
88
EOUARD UERN~TEU<
SOCIAl-ISMO DEMOCRTICO
89
9()
EDUARD BERITIE!N
wu.
!O
92
lol>UAMD 86MNSTEIN
se hayan
SOCIAI.ISMO OCMOCRTICO
93
94
I!OUARO BERI'STEIN
EL MARXISMO Y EL DESARROLLO
DE LA GRAN INDUSTRIA
SOCIALISMO DEMOCRAllCO
95
96 EDVARD BERNSTEJN
m all de los limites estatales; aqullas aba~te<len
el mercado mundial, no slo el propio pa~. Tenemos industri~ en Alemania que envfan al extranje
ro hasta dos tercio de su produccin, vendiendo en
Alemama menos de la mitad de su produccin.
Cuatro arios despu~s de la muene de Marx, en
1887, el trfico de mercancas de los ftmJCarrilts
alemanes eon el extraojc:ro sum 18,89 millones de
toneladas; dteciocho aos despu$, en 1905, alean
1aba los 43,6 millones de toneladas. El mo~imitmo
milrftimo en los puertos alemanes, que en 1883 al.
canzaba los 15.51 millones de tonelada~ en barcos
entruntcs y ~alientes, se elev en 1905 a J8,33 millones de tonclndas.
Un ejemplo de qu clase de relaciones se ha de
sarrollado en el mercado mundial y de cmo se han
rormado nuevas rorrnas de relacin lo da el cuadro
de una indu~tria Cotalmeote moderna , que Marx
slo conoci en ~llS comienzos: la industria de la
elect.ricidad, la rabncacin de mquinas elctricas y
el establecimiento y explotacin del suministro de
fuerza y tw: el~ctricus. Una de las mavores eompa
las de ~ta industria en Alemania es 'la Compaia
General de Electricidad de Berln. En 1907 tenia
un ~p~tal en acciones de tOO millones, que se~n la
couzaan en bolsa representaba un valor de 220 millones de marcos; adems posera un capital en obli
gaciooc) de 37 millones y una reserva de 47 millones
de marcos; por tonto. tenia, prescindiendo de la co
lizacin en bolsa 1 un capital de inversin y de explotacin de 184 millones de marcos. Esta Compaia
General de Electricidad panicipa en la Compaftla
de C~n.rrales Elctricas de Bertrn, que suministra
electnctdad a la mayor parte de Berln y tiene un
caphal total de 114 millones de marcos , pero cuyo
valor en bolsa es asimismo mucho ms elevado.
Adem~s. a trav~s de la posesin de acciones, tiene
de hecho la direccin de un banco fundado por ella
SOCIALISI-10 DEMOCRTICO
97
Yll
\OCIAUSMO DLMOU~TICO
99
100
EDUARO BE!.RNSTEJN
SOCIAI.tS!\10 OtM()C){rtCO
101
la direccin de los negocios a apoderados y a tcnicos de la empresa. Algunos de btos fueron asesina
dos por los obreros: tendran que haberse acomoda
do a sus condiciones para salvar el pellejo. Pero
todo esto dur muy poco uempo relatJvarnente. En
lates cirams1ancias viene indefectiblemente un momento en el que los prOpietarios de las fbricas les
dicen a los obrero$: ..Por noso1ros, quedaos con
la fbricas; nosouos no la~ podemos dirigir ms; lo
que ocurra nos es indiferente! Si no me equjvoco,
KauiSt y. en la conferencia que dio aqu en Holanda
al da Siguiente de 1, Revolucin, desarroll la idea
de que la entrega voluntariu de las fbricas por par
te de los fabricantes seria unn Jc las primeras consecuencias de la revolucin de lo cta~~e obrera, y que
tos fabricant~s dirian, en la forma descrita: Bien,
lomad las fbricas, pero dcjadnos en paz!,. Cienamentc esro puede muy bico ser posible y. yo lo concedo, la expropiacin rC$11lwa muy t>arata por ese
procedimiento. Pero la cucs1in es si los obreros deben o pueden hacee cargo de las fhrica~. si el
Esrodo oo puede hacer<;e cargo de elllC>,) si pueden
hacerlas funcionar con xno Y. despus de todo lo
que hemos visto hasta ahora, Uegamos necesaria
mente a la conclusin de que los obreros ni querrn,
ni podrfu, hacerse cargo de las f~bricas. Las fbri
ca< lan bararomente expropiadas serian en una re
volucin ~aras vacas. En Rusia el poder de los
obreros lermin cuando lleg e l momemo en q ue,
al revs. los obreros dijeron n los labncantcs: Nosotros 1<> reconocemos, sed ahora de nuevo los seo
res, y se sometieron tranquilamente a sus disposiciones 7 La dicladura industrial de los obreros sim
1 Cota gran reserva, pero de un modo mis impre$ionantc para
el lec1or aten10. h~ puscntado la c:uc:stio el mams:t ruso
T!iaiEJIE.'WA.ttfN en w etontto Das Proll'fllrlJtl un4 h l'lfdt~ R~
'Oiurio. J.H.W Di<tt Nacl!f, Stullprl Suo <ml>arJ, la pan
<OIICll mism.t slo se le haoc: JIIS1kl 1 medias.
102
EDUARD BERNSl'EIN
SOCIALISMO OEMOCR11<.' 0
103
son conclusioo~ que, aunque el proPIO Marx no las sac, estn sm embargo en consonancia con la idea fundamental de su teora. Una
sociedad cuyas instiluciones y costumbres descansan
en milenio$ de evolucin no se puede transformar
de la noche a la maana en una direccintotalmen
te diferente. Y no se (luede, en concreto, porque el
capitalismo no ha terudo los efectos que se han esperado de l durante mucho tiempo: que simplifica-
plemenre no habra podido realizarse. La vida econmica t1ene ciertas leyes de vida, que la mera voluntad de los hombres no podfa sahar5e.
5.
EL MARXISMO Y LA ORGANJZACIN
SOCIAL
No son pensamientos antirnarxistaS los que estoy
e~poniendo;
SOCIALISMO DEMOCRAnco
105
ms
J'lf!l
1.233.1111
I.Jl2 84S
9.26
~.m
148 lJl
-7,63
$22..780
Sl0.114
~36
~=)
$l&.72'1
.11!1160
IG.B
E=nni1J1111)c
111.114
17S 976
-6,6
20.J'lt
1'117
-4.21
l .Jll C6
l.-o ...
-11'l
"'t,:l.llrio mintiacula
ele Y,"'"''"")
~plrtdlria
' .... 2bctrU1)
E't:t?.:C:)
clcaJaiOO~)
E~pld<
TOTALES
A.vnv11~
d.........,.... %
Dt 4 hallo Shectlilm
Dt 5hm JOhotoln"s
Dt 10 kiiSio 20 be<trc.,
Dt 10 b"IJL o hectil.ras
~15
5.91
22.1!
14:11)
l.l4!
4.m
-1,25
ti4J
s..,w;
N[atcs,.
Sobre la capaddad productiv~.de las e.xp.lutnclonesrurales pe
quellas eo comparacin oon la grun expJolacin en ltt ganaderra.
el doctor Anhur Sdtulz1 quien a su vez es un-agricull~ ptic:.ticc,
nos informo de hediO$ dignos de ntendn <111 los Soilttlistirh;
Monamhfte (vase el anlculo G,.,.sbetrich und Kleinbetrieb fn
dcr Vie.hhahung und ViebZl.U'-bb, Soziulistbche MilniiUit~. fas
clculo 7, de 1909.
laC1on~
107
108
SOCIALISMO DEMOCRATICO
I!OVARO DERI<SrElN
109
/9117
6J.IIZ
90
t45
42.8
Bu~s medtm
40.618
7'1.630
96,1
b.665
17 t09
1~.7
L780
Ulit
100,0
112.175
190 44S
f/J.5
aJtos:
9.
JO.SOO marro
()rnnd$ burgueses:
3Q SII0-100.001) more<><
R~.w
tOTALES
Slll'k""'-
1tQ
EDUARD BERNSTEIN
SOCIALISMO DEMOCRTICO
2llQ.
R.iqum.
soo.ooo marros
19(18
Aunu:.mo
'*
203.818
25.6
24Q.l91
13,7
29.373
43.336
47.S
13.631
21.002
54. 1
TOTALfil\:
38>.128 S08.547
32,0
En todo$ los grupc>s el aumenlo super la: proporrin del m
De. l~os modos- puede ser que uoa par1e ck:: este aumento de
los eontnbuyt"ntes St haya producido par una ap1ieacin ms prtocl'!' del mt~ de l...do. A~n as, el hho de 9ue las cl...,s
111
de la soiedad antes. Como punto de partida tenemO'S una pirmide social, que est compuesta de un
bloque y un cono que. se. eleva sobre l con regularidad .
EL biQque es la clase d~ los ol:!reros asalriados ,
el cuerpo o cuerpos medios son las claSes pequeoburgue~s y las clase.~ burguesas medias; el cuerpo
superior, la punta. representa a la clase de Jos grandes propietarios y de los grande-s capitalistas. Segn
el Programa de Erfurl, el desarrollo dcberfa conducir o haber conducido a que la pirmide se fuera
acercando eada vez ms a la figura, que en el mundo especializado se conoce como c~llo de botella,
de modo que el vrtice. creciera en forma de cabeza,
la parte. central se estrecharo como uo cuello y el
bloq1,1e inferior adoptara una forma cada vez ms
maciZa , tal -como muestran las olras dos pirmides
del grfico superior. Un economista burgus, el
profesor Julios Wolf, en Breslau, se ha dado el gus
to de disear un cuadro -como ltima consecuen
cia de esta teora-:- que s_iG mue~tra arriba la fP"UC
s cabeza de los ID!Uonanos y abaJo el bloque gganre de ICis obreros, miennas que las capas medias des-aparecen por completo, sin formar s1quiera uncueUo del grosor de un cnbeUo. Es evidente que a esa
situacin no se podra llegar nunca. Pero las partes
m,edias no se han reducida realmente en absoluto.
El grupo inferior de pirmides, que est en la base
de la tendencia a.ctual d eo la organizacin de las clases sociales, muestra precisamente una variacin de
la forma de la pirmide., pero la forma sigue siendo
en lo esencial un cono. La p<!rtC superior ya no es
aguda sino roma, la c)as de los g;rJides capi talistas
se ha hecho mS fuerte. pero. por lo dems, se pueden encontrar las capas intermedias casi en la misma graduacin; ningn mi~mbro de: las capas entr_e
la clase obrera y los muy neos ha d1snunmdo senSJblemenre.
112
EDIJARI) BI:RNSTt:IN
SOCIAUSMO Ot!AtOCRATICO
113
Pro-
114
EDUARD QERNSTEL~
Una tnea ~iemrrc desceodenre de las coyuntura.. Pe ro ~co?mn ha sido la evoluain real? Tenemos
una estadJshca y una histo ria de l;~s crisis, que nos
dan infof!nacin ;J respecto, Establezcamo$ por
eUo. eo pnmer lugar, las crisis que ha tenido el Reioh
alemlo desde su creacin_ De 1871 o 1873 wvimo.
un auge grandioso, el ramoso - Q 1ristemcnre cle
bre- perodo de In fundacin, en el que wdo parecfa nadar en oro y se invirtieron sumas de fbula en
empresas dudos~s. Luego comienza en 1&74 un periodo de deprt~1n, a consecuencia de la gran cnsis
de 1873, Cue dura bastit 1&80-1881 -();~Si siete
aos- y que fue tao de11as radora -yo la vivf como
e~pleado de b_anca y $OCialista activo--que. en trll_llllOS propor<wnales, hubo rrts desempleo y misena que e n todas las crisis posteriore~. Slo en 1881
se luzo visible un cieno auge, pero result muy d~
bil y ~o dur muoho tiempo, pues enconiJ' s u pun'? lgdq en 1883. En ronce~ hl!bo unu nueva depreSin que dur basta 1887-1888 casi tan l~~rga como
U. depresin de 874 a 1880 bn nuevo auge, que
t1ere como consecuencia fuerte~ movimiento$ de los
obreros, pero dura escasamente tres aos es decir
hasta 1890-J89L En 1891 ya~ ha pasado 'el e$plcn:
dor. y es se el ao en c11e ~ redacta el Programa
de Erfun . Es se el pnmero de lO$ aos de una
nueva depresin, que dura hasta 1893_ Entonces
sin embargo, comienza un nuevo auge como no s~
haba conocido hasta entonces, no slo en cuunto a
su illfensidad, sino tambin en cuanto a su duraci6n,
~~es llega hasta 1900. Un nuevo perodo de dcpreSIOn. pero no m~y profunda, que en 1903 ya se ha
superad(>. La meorfa de la situacin que ahora comJcnza es de nuevo muy intensa y se mantiene hasta
190~. Desde 19e7 estamos en nuevo periodo de depresin, del que no sabemos, sin embargo, cunto
va a durar~ por lo cual no po\lemos ponerlo como
un dato. S1 deamos hablar a los hechos, tenemos
SOCIALISMO PEM(>ffiATICO
J 15
, . Ji
1902-1903
IAAI>-1881
116
EOUARO liERI'ISTEIN
SOCIALISMO DEMOCIV.TICO
lV
il8
EDtJARO RERr<STEIN
SOOALISMO OEM(!CI\m;(>
119
,
1W
EDUARD BERNSTHIN
SOCIALISMO DEMOCRTICO
121
alun1braban a los socialdemc:tatas ---que somos todo~. realmente disc;.uJos de Marx y Enge~ daba
la imagen de un etrcito que fuerza el paso hacia
adelante coo muchos rodeo!i, sobre rocas y maleza,
pero que, sin embargo, siempre es conducido hacia
atrs, 11&-ta que finalmente llega a un gran abismo,
al otro lado del cual se vislumbra la mela aspirada,
el Estado del futuro, que hay que conseguir a travs
de un mar embravecido -para muchos era un mar
roj~r-. Esta pcn~pectiva se transforma ahora. Otro
panorama se abre. La perspectiva que tenelll05 ahora ante nuestros ojos oos muestra la lucha diaria de
los obreros. que se desarrolla y se repite a pesar de
todas las penecueiones; el crecimiento del nmero
de obreros, su crecimiento en _poder social. en in
Ouencia poltica , a la que ni ngun panido puede ya
sustraen;c. Esta perspectiva nos muestra el camino
de la clase obrera no slo lulcia adelan~, sino SlmUI
tneamente hacia arriba no slo un fonaledmiento
de la cantidad, sino larnbit)n una elevacin de bU
nivel econmico, tico y poltico; 1\0$ muestra la
creciente capacitacin y ucruacin de los obreros
como un factor codirigente en el Estado y en la economa. Y en el sentidO de esta perspectiva ba actua
do y acta hoy muy decididamente esa orientacin
de la socialdemocracia. a cuyos seguidores se les lla
ma revisionistas.
APNDICE
TEstSTEitlCAS PARA CL PROGRAMA DE U~ PARTIDO
SOCIALDEMOCRATA
SOCIAUSMO DEMOCRTICO
123
124
SOCIAUSMO DFMOCRTICO
EDVARO BERNSTEIH
social.
125
mu~
126
EDOAJlD 8ERN$TI!IN
SOCIAUSMO DEMOC'RA11CO
127
128
I!DUA.RO UPRNSlliiN
SQ(lAI.ISMO OFM()('RTtCO
129
QUt ES EL SOCIALISMO?'"
PREFACIO
xluJwi~senlcha.
[131J
l32
EDUARO DFRI<Sil:IN
l. ORJGEN Y TRANSFORMACIONES
DEL CONCEPTO DE SOCIAUSMO
Todo el mundo habla y escribe boy de socialismo. Todos tienen m~ o menos una idea de lo que
pueda 'iCr el socialismo. Pero, si preguntamo.o. a divenas personas qu C$IO que enliendeq por socialismo, obtendremos respuestas de lo ms d~'J)ares. Y
no slo d~ gente sc~olla del pueblo, sino de persof!3S m~lrutdas y eruduas, y haslll incluso de e>peciahJ;tas en la matena Tambin en los manuales se
nos dan casi sin excepcin. respuestas dis<:repaotes
enl:!e sf. Aprovechando una. v~7 la ocasin ,de que
l~ma que hablar sobre el socoahsmo ante !iOCwlistas,
htce que vanos oyentes escribieran aotes brevemente ~n. una hoja de papel qu pensaban que era el
S?CJalismo, y d~ los cin~. a quienes pregunt obtuve
ctnoo ~ontestaooncs dJStrntas. Lgicameme, las d
ferenctas no eran nbs0 1utas. Entre ellas no existla
~ioguna antCtesis radical. La disparidad se deb'a
umcamente a que cada uno de ellos habfa considerad? el asunto desde diversos puntos de vista . desde
dl.511Dtos ngulos -el uno pensaba que ste era el
asp~to ms esencial , el otro crcra que era aqul el
ms tmportanlc o de mayor alcance-.
Por medio de 1aJcs respues1as slo se obtocnen
.
133
134
EOUARD BERNS'lciN
SOC1AUSMO DEMOCRTICO
135
136
EDUARO BERNSTEIN
La socialdemocracia alemana venera a los dOs
gr~ndes luchadores y pensadores Karl Marx y Frie-
SOCIALISMO DEMOCRTICO
137
te(\ric:a sm cm~rgo. apare<:c mClabncntc OQ1110 un ttvanudo y, wpue.s.tamete~ rnk cons~enle desauUo de las,..,.;. planteadas por 10. gntnd ilusu>do> frllncese,< dcl
sigi'o )(VIII.
138
EDUARD 961\N~
SOCIALISMO OE.'IIOCRTICO
139
140
I!.OUARO BERNSTCIN
Luego se inicia uno se.gunda fse! de In <ue todos nosotros sabcmo~ algo por p ropta expenenCJa,
y a cuyo desatTOIIo e\ta mos asistiendo todavfa
Roroamuln u parto, del aricler IIOri.oJ do 1u
produd"iiS UltMICSIO aJa r....... 1 loo miinlos ca-
r~
Finalmente se produce:
la rno!P<i6<1 prolcttna. la- 5Up<racin d b> contr.r
P<OIllliado se haor ..,.. d poder publico y.
apoyaclo en 6. uaml01111a los medm soa- d produccin que ~ le b.,. tdo de las mall05 a 11 l)urue<fa , ~n
proPiedad pUbllQ1. Por est.a a.cxio libera lo~t mdiO!I de
produccin dt. u hn11a enton<e> mdlclon de capital. y le
diaiooes: el
142
2.
EOUARD 8ERNSTI!JN
)11 M
SOCIAL-ISMO DEMOCRTICO
l43
B~ IN
ddT.J
SOCIAUSMO DEMOCR:ATlCO
145
146
ElJUi\RD BERNSl"eJN
148
EDUARD BERNSTI!IN
S<X1ALI5M0 ODIOCRTICO
149
150
EOUARD BI!RNSTEIN
soa;.USMO OEMOCR4TIOO
151
S0CJAI..ISI\IO DEMOCRTICO
153
Jo sea, es el convenio colectivo adoptado por el conjunto do los obrer()S con los patronos de todo
un ramo.
No se puede excluir. oat\Jralmente. que un determinado sindicato sea conserY'ador y, tal vez, bastll reaccionario. Hemos visto el caso de sindicatos
ingleses que se oponan abiertamente al progreso
tcnico porque creian que sus otiliados sa\dnan perjudicados con ello. T.ambin en algn que otro pas
ba ocurrido lo mismo. Hemos presenciado, pues.
Cmo hay sindicatos que son conservadores. Pero
un panido de los obreros, que abarca a todos 1~
obreros de todos. los secto.rcs -tanto si se trata de
un partido de C~fcter esenc.ialmente sindicalista ,
comO es el caso del Panido Labb.risla en Inglaterra,
como de uno organizado pollticamente al estilo del
Partido Socialdemcraro en Alemania-. no puede
ser otr.a cosa que revolucionario en el amplio sentido del progreso radical en toda~ Jl$ ;reas de la vida
social: econmica, polftica, intelectual y moral. Y
eso, por qu7 Porque e.n la socie~ad. modero a, y
en cuanto clase, los obreros no estan liados en su
conjunto total a ningn tipo de instifuct~>nes tradicionales del pasado, como lo est!n cas1 todos los
partidos burgueses. En cuanto clase no tienen intereses de ninguna especie que se o)Oogan al progreso. Su bienestar. como clase est bgado al progreso
social. Si algunos obre~os creen que.el progreso social, que el avance t cmco_les per~dica por9ue pu~
de dear temporalmente Sin trabao un CJerto numero de obreros, no se puede negar, sin embargo,
que el conjunto de ellos sa;a de este progreso el
enorme beneficio de la multiplicacin de los productos, de la elevacin de la riqueza social. Y este
provecho es condicin indispensable para el progreso de la sociedad. Pues sin un detennioado nivel de
riq~~<..-za social no es posible transformar la sociedad
en el sentido socialista.
S()ClAUS!oiO DEMOCRTICO
155
ciente, tienen en comn en su juicio social , al margen de la dispar condicin personal que pueda ten~r
ste o aqul. La clase obrera esr ligada a la idea de
In colectividad $encrul. A la pregunta sobre qu entendlan por sooali6mo, que, como he contado anteriormente, plante en cierta ocasin a cinco personas, recib de un viejo obrero una respuesta clsica.
En su cuartilla habla una sola palabra. a saber, solidoridlul. En mi opinin , era la respuc$18 mis a~rta
da que caba formular con una sola palabra. El sentido de hennaodad, la trabazn de )os hombres en
cuanto sociedad, eso era para esta persona sencilla
la idea capital del socialismo. Naturalmente, a ello
asociaba una imagen sodoeconmica bien concreta
que, fundamentalinente, tambin era justa.
Mas, cmo se puede Uegar a realizar la solidaridad? Los obferos se dedican a distintos oficios, trabajan en dive~ "'bncas, y por eso es inevitable
que , en OCMiones, tengan intereses contrapuc:stos.
(.a solidaridad se realiza en el seno del Estado a
travs de la lucha polltica, y sta slo ruede ser llevada a cabo JX>r la clase obrera con e mayor ltito
posible en la dentCCracio. La abolicin de todo pri
vilcgio de clase: se es el derecho polltico fundamental de la clase obrera. Algunos audada.nos aisladO$ pueden actuar sobrepomodose a unos intereses de clase, Juchar por rll70nes idc:Qiglcas por la
consecucin de la democracia 101aL Pero ninguna
clase social puede luchar en tod<J$ los terrenos tan
incondicionalmente y sin reserva por la democracia
como la clase obrera. Democracia quiere decir eli.
minacin de cualquier privilegio de clase, igual derecho pol1tico para todos. y eUo no slo a la hora
de elegir los rganos representativos pblicos. Sin
embargo, la democracia va todavla mucbo ms lejos. La democracia se transfiere al ordenamiento juridico entero y a toda una serie de otras mstituClones pllblicas ms. Apremia con roda urgencia a su-
156
SOCtAI.ISMO DEI){OCRTICO
EiDUARD BERNSTEIN
~ir todos los monopelios capitalistas o a dllSpoarlos ele su carcter de tales. Intensifica la orgamzacin de los obreros corno panido, la organizacin
de los obreros <!omo clase con vistas: a la lucha econmica, aumenta las exigencias frente al Estado y a
los municipios. AJU donde los obreros gozan del
pleno derecho de sufragio democrtico y han adquirido una conciencia de clase plantearan al Estado
exigencias cada vez mayores de fndole cultural, que
barn necesaria la dedicacin de mayores fondos
tambin. Aumentan la presin para que la colectvidad se haga cargo de las empresas monopOlistas -unas
veces el Estado, otras Jos municipioo, segn la distinta naturaleza de las mismas--, ~o ya lo hemos
podido registrar con toda claridad en tiempo de paz.
ta repercusin social del SUfragio universal (a la
que durarile mucho tiempo no se habla concedido
la debida importancia inCluso por parte de muchos
socialistas) se ha hecho de tal manera evidente que
tambin Marx y Engels, que eo modo alguno eran
contrarios" a los derechos democrticos, pero que en
una determinada poca queran saber h1en poco de
la lucha por el sufragio universal, acabaron por convencerse de que esta lucha era absolutamente justa:
de que el sufragio democrtico constituye el gran
resorte que puede utilizai: la clase obrera para conseguir mayores derechos, aSl como ms medidas con
vistas a reformar la sociedad. As lo hemos podido
comprobar en tiempos de paz en virtud de nuestra
actuacin polflica en el Re1cb, en los distintos Bstados, en los municipios. Quien haya seguido de cerca
la legislacin poUtico-social de las ltimas deadas
en Alemania y en otros pases habr de conceder
que ~sta ha reportado ms de una Te(orma de importancia. Cierto: no p<lCliS veces se la ha elogiado
ms de lo merecido, pero ah est y, asl hay que
reconocerlo, el que tengamos esta legislacin se
debe a la presin ejercida por la clase obrera organi-
157
OBSTCULOS EN EL CAMINO
H'ACIA EL SOClAUSMO
No obstante, los obstculos con que nos enfrentamos no son, desgraciadamente , slo de carcter
158
EDUARD BERNSTI:JN
rm
SOCIALISMO DEMOCRTICO
159
160
fDUARO DER.'-rSTEIN
S0<1AUSMO DEMOCRTICO
161
nos topamos con un odio que se traduce en una legislado hostil a los alemanes. Eso pooe las cosas a
los emigrantes mucho ms difciles de lo que esta
ban antes de la guerra. Al trabajador alemn bien
lo: puede ocurrir lo que dice Freiligrath de la revolucon:
.Bu$C11lares c:xtrMI\o\\ y se ~ja caer inmvil ante ccmt<&&
apogads.
162
EDUARD BERNSTI:IN
SOCIALISMO DEMOCRTICO
163
164
'>0<.'1AUSMO Del'IOCRTIC'O
tDUARO BEkNSTEIN
165
J~
110 ~ <UpltOI/$111.
k modtf.
El socialismo conduce a la con_vemente economa colectiva y. finalmente, a la cada vez m:ls plena
realizacin de la solidaridad entre todos los miem
166
EDUI\.RD BERNSTEIN
SOCIALISMO DEMOCRTICO
167
obrc:ro en ,m: di~tituos Campos de achlacin; ~no como con-SCQ..~encia de un aumcalO cada~ m$ con.JJdrable de. la
opresin, de la miseria. de la, bm1!13e~n de los obn:ro<.
Sino """"' electo de su aicoente inlluJO $00al y de las
relata\'as m(.jQI'as conquistadas por enos de.Jndole eron~
mica1_polftica y_ticat. No e\ del caos ,de ~Qndt ve~ surg1r
la soaedad R)qallwl sino de las reah::ncaones de upo organi2.Atvo de- los Q~kms e.n el tet'Teno tfe la ceonomfu
libre, unidas u las 'ilt~tilucione5 y elo5l<)g0:!: a nivel estatal
y: (Omunal de la demcxmcla militante. Tras cocl~ la~ co,nvulliones y todO$ lOS" golpes de 1as fu~qas re~oetonanas., ~
pc..r de ello$. descubro <mo la mosma lu.cha ae tla.es
168
I!DUARD BBRNSTEJN
a seguir conduciendo
a la sociedad por la
via dei
progreso social. De no haber existido este movimiento, lo que hoy tendramos no sea simplemon
re la revolucin, sino que tendramos la anarqua
con todos sus horrores. Pero bien podemos tener la
esperanza de que ~sta revolucin, que ha reponado
algo grandioso, seguir marchando por la va del
prgreso orgnico para bien de todos los oprimidos
e indigentes, para satisfaccin de todos cuanws
sienten un vivo inters, un .;Mido afecto por el sucesivo desarroUo de lo ya alcanzado en el camino ha
cia una sociedad construida sobre el principio de
una solidaridad general basada en la abolictn de
las cl11ses.
RELAON DE NOI\>ffiRES
ADAV, Allgtm..U.tr l><uuch" Arb<ilu.trrt, pmiido obrero
lundado por F. Lassalle en t863.
AUtill, lgJIIR (J~J907}; TDiabartero, dirig<ntc polti~ d<>l movimieoo soda1dvn6crata eJl_Municb: miembro (~el Reil!bst.ag.
en 1877-1878. 1~1887. 1896-1907; desde 10 oiio> novcnl,
revlsiooUaa.
BACON, Fraoois (1561-1626): Filsofo y poUt~ ingls; on'tico de
lp sabidui;t -ntigua y tradiolooal, a la que queda J:utltwr
mediante un nuevo Ortanott cientJCQ. Auwr de NCJilum urganum srientkmun (1620) . En.tyo morofes, tl,.q,ic<!$ y
p<>lfrlcos (1591), Nuna Arldnt/dD (1627)
8AUER,
ll.lrtlf
BAJC. Bclfort (1854-1926}! CritiC del mofrnalism<> hi!trico, po1eroiW con Kauuky al respeao E5cribi6 Coocepci(m mate
riI$ta y con<~epcn !nttilic:u do la nrsaoria, en SoW.listis<h~
MoniJI.th~ft~, diciembre 1897.
fl69)
SOCIALISMO OJ!MOCR11CO
te actiYo e:a la
cmir a Pnp
J~bn Fnncl {1809-1895): Acrlvo miembro en la Asda
dn ~b(era de Leed [lnglarerTO), autor de Moles y r<~Ndi()S
BRAY,
171
Re~uan (fi.f'1Cie-\l de
0ARV.1H, Charles Roben (1809-1882); fundador~< la reori> moderna de la e~olucl<!n. Villjo de lnv<tf!lllcin en el Bcoglc,
11!31-1836. Escribi El origen <lla.r cs~leil pw la vio i)elo
.-ltceln nanuol (1859), f;J ()r/gtn dtl/w!nhrt (1871).
DAVID Edu.ard (186>-1930) fdtllogn y rcdaetor de publicaciones
soclasta.: 18%-1908. miembro de la SC:JWida ciman en el
Pulamcn4o de H....,: 190J.I918, miembro cid RcJc:ltstag,tnos
la R....tudn de o<memb<e; 1919-19'20, nuembro de la
Asomblea l'laaooal do w...,.., 1~1930 .-mb<o del Rod>sr.ag y IIIIJiisuo en
ocurono.
"*""
172
EDUARD BERNSTEIN
WCIALIS"'O DFMOCRATICO
173
G..wBEnA. Lccln (IB:J8. 1882): Hoo de un tendero se~ itrStalodo., OohorS. opt por francta al Nmplu su llla)<ltl> de
edad. En 1869 diputado ton <1 J'fOliOJ1Ill ~dclll>. Gr.u\ orador, ()()(1 influuaa dc Cr>t11tc y d< Proodhon El republica
m<.mo pmbenoano tv.., lo1l <pno dc cxp<C>I6n en el pendr
!!'"""
u..
Q)
Lo Rrpubliqu< Fnmt;ttM
G"t:.>. Katl (18171887); Rl:pr....,l.rnlr del ..,rdadcro <oeiali>mo~ autor de fJ monmlt!n'u tvcial t'fl F'rtDtcM y IYigiJ
(ISIS) y uaduaor de Pr<llldhoo al akmiB
FouRI~R.
HaoEUIEilO, l'msnma de: Pmgama del Parlldo Socialdcm6mo<a Altmn (SPD) de 19'Z6
HrRSCH-~i:. Gcwcrbcrci.nc
S<)CtAUSMO DEMOC,R11CO
del libondimlo de izquierda, que no oocptaba la lucha de clases. En 1869 tenia 258 ..ociacioocs k>al.. y un<>s 30.000
miembros. en l9JO Ue&arla a contar c:on UllO$ 122.000 -miem
bros.
AOCifB~O.
:iD/-..1s.senschoft ont!So:upo/<ik.-
175
LAI<J>AUI!R, O""tav (187(1-1919): E~tor, defll!Or de. u o sooilismb radi~l en opoSicin a Miirx )' a la sociatdemocmc.:a-ale
mana; en 191~ se uni nl movimiento comunista de Munich;
iLSc:Jinado ea 1~19.
don Meehanii!$ Josdtutc (1623) y autor de obras donde comb:ue la eaon()mfu ricordiana: Di:f~nra dt:l rrd)ojq conllil la$
uigencio.J dtl r..ap;tttl
( 1.827).
(182.5)~
lmmanuel (ln4-l804)ll<i5oro alem<ln, autr de la Crri- ""de la rnMn p11ra ( 178 1), Crfrea dtla rzn prctica {1788),
Cririca del jrlicio ( 1790).
I<AI'l',
lABRtOlA., Antonio ll843-!90-l): Filsofo marxista lraliano, enemigo dt unalt'l!tura dctcrmilsti1 de Matx.. Escribi {)d mJJ,...
rialismo hirtilriro (l89S-Ill%),
Paul (1842-1911): .Nacido en Cubn, "-"Udi medicina
en Fruncnt: casado ron In hija de Marx~ Laum, Cofdndador
lA1'ARGI;fE,
Wtl<, Vladimir lfich Ulla.nov (!87tH~): Organi>-'ldm del Partido tk)lcheviqutl en Rusia y primer lder dc:l E5t.ado<Sovidco:
Contribuy a la teoa manci1ta ron E;/ desarrollo dtl capltallsrno t.n Rwia (1899). Sobre lOS objetivOS de un partido de wn
LtEBKI<l'CHT,
SOCIALISMO DEMOCRTICO
aonario.
tlnoKNrclll , Wilholm (1826-1900): ES!udi pon alx>godQ; en
lft4A r~ a Park 11truroo pcu la Revolucin, tc~a\6 p111ne en el
lcvantam,cnta ck U.OCn ~n iept~mbn: d~ ~~~: oraani:zador
de lb ~ c>t>rtDI en Suila, 1848-11!50. lllS0-11"\2,
etlbo en l.DOOrQ. dlaado ro estrecha ~liC16n O.lft Marx.
MJ<tnb<o del Rdch>toa (lfl88.19!1ll)
1..\.'XT.t.lli<!RG, Rosu (ItriO 1919) Na<ido en Zam.S.O (!'nl<>n;a,
C\ludi oc:onomla en Zurich (1889-11!95); d<S<l<1~9R en Al<
muu~. cuyu nac..ionalidad hahla adquindo por nt:urimoni.o
ln
tn&Jes
(de sus
.r pnnap"' de / {orntiii:6n dd
can1ttu luurtallo y l# oplit<ld61o d< /Qs prilldplo> a 1 pr6criaJ
(1812-ISU) . En 1824 rund N<"' Hormoy, un~ colonia, oo
mu.U.t.~, en ll.stod~ UnodQS En 182611127 public el libro
St~~;W Systtm.
Pu;JAI<o. GeoriJ (l~IQ18): Fundodor de lo liOCaldcmocra
cia rusa. En _su. uiho en Ginebra se hizo un IM.I1~-n1K'Q m.a:rns-
Lenln.
Picrre--Joacph (1809-1865): t\UlQr d ,Q... <> t._pr<>
piNJd' ( JSA<l); <n 111111. doptmtdo en la Anwthkl NIICIQnal
fraootoo; de 1852 1 1862, c.UO en B'sl<o
PROUOOON,
la,_
178
SOCIALISMO DEMOCRTIOO
EOIJARO 8ERNS1EJN
179
ScH><ln', Conrod (1863-1932): lnnuy hrtctomcntc en Bcmstdn s<>bre la Jisnlficadn de K11n1 para el OO<iIJmo.
Srno"""'" Bruno (1859-1901); I:.Jatoo y polloow oooialdem6cnta
Sorwnnu, Jolwul Bapti<!""' (1833-75) Junna y corntor poIn .:o. Dnde Uibl. pre$idente de 13$ :uodaeionn de formacin obr<no, <bde 1863, omcmbro del AOAV; n>ldeote cid
.A OAV. 18671871 ; ea. es1.a. mtvno. aot, mJC.mbro d~J
Rnch.rtg
SDAP. Panclo Obrero Socialdemcrntn, fund.ldo en 1369 en
Ei""n~h por
llebel y Licbknccht.
que
..,..,..rio
SntH, l..orent mn {18JS-Ul90): Au1or de Etso<loliAmo y ti ro""'""""' tn 1M Franela de hoy {1842). que le hizo famoso
(reeditldc en 1850 """ el ttulo Hutoria d< lo. molmienm
odtJ/<.t "" f-,dtJ tkstk 1789 lwnt umros di<u); prof""'r
la Un1vtnidod de Kid enrn: 1846 y 1831 y en la de VICJla
deld< ISSS.
SPD. l'lttldo Soaolcle.-.6cnta dr Alemania. ~ .-.., - nl)'(\61 de SAPO lnSla deropc!n de la lceiSioan aatd<>aalista ra 1890
.....
pios d~
1901).
P>noma
180
EDUAIU) BERNSTE()'I
l.
6.
7.
8.
9
11)
de
\'~-a.
''*
\t.,..."' A
Presa.
1!
mdn .Edicin dt e.ch&ardo At'Ofll Menda.
16. Dalh l)idmJ( 1 kw k RON! d'Aimbnt; Ani<IJM po/Oitcnl dt
lo~ ER..Soo prduniMr 1 U&Jv<cioa
Sor~J!M> y Aalo.io Porras.
11 Mudn Lutero: <ruw po/lUtos. P..uvdo pnlil:nmJr )' tnKIU(DQO
dt Joaqun Abtllin.
18 Jo;opb A . S<buml'<l"'' IMJWitJimno. Clo.w:! sor"'lo->, ~Jl\l<IIO pr..
llnllnar dr fablinl!>IIK lntroduod6n drllen H~IIO<. 'l'oaduc
an .U
Glt1>b..
19. Ede- de 11 8oc<,.: Diwvno dt '- _.odomfb WJItont~ o t1
ColtfN w.no. EstuJao prdumna:r )' lrWik.""<'B ~ Joa;.! Mana H.ttrdnda-Rut.o.
de-
Vlorn