Crticas a Wikipedia en espaol[editar]

Las crticas que recibe Wikipedia en espaol coinciden con las que se le puede hacer
a cualquier otra versin del proyecto. Quiz, la ms comn establece como defecto princ
ipal lo que es la idea bsica tras un sistema de wikis: cualquiera puede editar la
informacin. Sin embargo, tambin han existido crticas vertidas especficamente sobre
esta edicin; a continuacin se detallan algunas.
Baja cantidad de artculos[editar]
Artculo principal: Escalafn Wikipedia
Desde octubre de 2011, esta edicin de Wikipedia es la sexta en cuanto al nmero de
artculos publicados, aunque ha oscilado entre la sexta y la sptima posicin pues hay
dos o tres versiones de la enciclopedia en otros idiomas que tienen un nmero sim
ilar de artculos publicados. Muchas personas se preguntan por qu, existiendo una p
oblacin tan grande de hispanohablantes, Wikipedia en espaol tiene tan pocos artculo
s en comparacin con ediciones como la italiana o la francesa que, con poblaciones
mucho menores, la superan en cuanto al nmero de artculos. Sin embargo, la realida
d es que Wikipedia en espaol ha venido escalando posiciones desde el ao 2007, como
se relata arriba.16
Adems, Wikipedia en espaol supera a algunas otras ediciones con mayor nmero de artcu
los si se toman en cuenta otros parmetros tales como el tamao de la base de datos,
17 el nmero total de palabras,18 los octetos por artculo,19 el porcentaje de artcul
os de ms de 0,520 y 221 kibioctetos, o el ndice de esbozos.22 De hecho, en trminos
del indicador de profundidad, que es una medida burda de la calidad de una Wikip
edia,23 la edicin en espaol ocupa el segundo lugar dentro de las principales Wikip
edias.24 Esto revela que, aunque las versiones en alemn, francs, italiano y neerla
nds son actualmente mayores en tamao, los artculos de Wikipedia en espaol son el res
ultado de una mayor colaboracin.
Por estos motivos, en 2008 cambi la norma de presentar las distintas enciclopedia
s ordenadas segn el nmero de artculos que poseen. Ahora se ordenan por nmero de visi
tas, de modo que Wikipedia en espaol ocupa el tercer lugar,1 como se puede ver en
la pgina de inicio del proyecto Wikipedia.25 En mayo de 2013, la Wikipedia en es
paol ocupaba el segundo lugar segn este criterio.[cita requerida]
Falta de fiabilidad[editar]
En un estudio de la Fundacin Colegio Libre de Emritos Universitarios (de junio de
2010) el Profesor Manuel Arias Maldonado de la Universidad de Mlaga compar algunos
artculos entre las versiones de Wikipedia en espaol, alemn e ingls. De acuerdo con
sus conclusiones, la versin en espaol de la Wikipedia era la menos fiable, la ms en
gorrosa y la ms imprecisa de las tres, por lo general careca de fuentes fiables, t
ena muchos datos sin referencias, y adems dependa de las referencias en lnea.26
Si bien Wikipedia es utilizada como una fuente de documentacin, todos los aportes
que se realicen en esta, deben ser sustentados por medio de fuentes externas al
de la informacin utilizada, y as dar fiabilidad.
Corto perodo de actividad de los usuarios[editar]
Segn una Tesis Doctoral realizada en la Universidad Rey Juan Carlos, la Wikipedia
en espaol era en 2009, junto con las Wikipedia en ingls y en portugus, la que ms us
uarios registrados perda antes de llegar a los 500 das de actividad (alrededor del
70 %).27
Castellanizacin de topnimos[editar]
Wikipedia en espaol tiene como poltica de convenciones para los ttulos de los artcul
os el utilizar solo topnimos en espaol, con independencia de cul sea el nombre esta
blecido oficialmente. Esta poltica es criticada por cierto nmero de personas, y so
n comunes en Wikipedia las ediciones en las que se sustituyen estos topnimos por
los oficiales en sus respectivos lugares de origen, llegndose en algunos casos a
la necesidad de bloquear temporalmente la edicin de ciertos artculos. En este sent

ido, algunos aluden a la utilizacin de topnimos en desuso o incluso, segn esos mism
os crticos, inventados. Sin embargo, la poltica actual, que fue tambin establecida po
r los colaboradores de Wikipedia, dispone que en el texto de los artculos deben h
acerse notar tambin los nombres contemplados en los idiomas que sean relevantes.
Borrado de artculos[editar]
Tambin surgen crticas sobre el nmero de artculos que son borrados bajo los criterios
de las polticas que exigen relevancia enciclopdica o prohben la autopromocin, las c
uales han sido aprobadas por la comunidad.28
Bloqueo de otros medios[editar]
Otra crtica que se le hace a la enciclopedia libre es en referencia a que haya bl
oqueado algunas pginas de Internet. Principalmente, la pgina de informacin alternat
iva rebelin.org en la que se publican trabajos de autores de renombre mundial tal
es como Noam Chomsky, James Petras, Jos Saramago o Eduardo Galeano, entre otros.
Las razones para la inclusin de esta pgina en la lista negra de Wikipedia en espaol
son que en rebelin.org se republican artculos sin respetar derechos de autor, y q
ue es considerada una fuente no neutral ni verificable.29 Durante Wikimana 2009,
Richard Stallman critic esta caracterstica de la Wikipedia en espaol.30