Proyecto Final

Anlisis de la respuesta ssmica de un edificio de 5 pisos sobre un perfil de

suelo del municipio de Santiago de Cali de acuerdo con el espectro de
diseo de la NSR-10, espectro de diseo de la MZSC y el espectro de
respuesta del sismo de Nepal (25/05/2015) usando FHE y AME.

1223507 - Mauricio Herrera Rodrguez

mauricioherrerarodriguez@gmail.com
1225020 - Byron Mauricio Mayag Ituyn
byron.mayag@gmail.com

Presentado a:
Ing. Alejandro Cruz Escobar M.Sc.
Ing. Sebastin Castellanos Toro

Facultad de Ingeniera
Escuela de Ingeniera Civil y Geomtica
Programa de Ingeniera Civil
Ingeniera Ssmica
Santiago de Cali Valle del Cauca
Junio 10 de 2015
1

PERFIL DE SUELO
El perfil estratigrfico corresponde un sondeo de la Microzonificacin Ssmica de
Cali identificado como INEMP25 localizado en el Inem (Microzona 4B) con
informacin hasta una profundidad mxima de 52 [m]. De acuerdo con el anlisis de
sensibilidad y efectos de sitio realizado con anterioridad se determin que la
profundidad hasta la cual es necesario modelarlo para obtener datos
representativos es de 26.3 [m] (ver Anexo1).
AVALO DE CARGA MUERTA
El avalo de cargas se realiz calculando el volumen de cada elemento estructural
y estimando las cargas por fachada, muros divisorios y, afinado y cubierta segn la
Tabla B.3.4.3-1 de la NSR-10 (ver Tabla 1, Anexo 3, 4, 5, 6).
Tabla 1. Avalo de carga muerta.

GDL
5
4
3
2
1
Base
Total

Masa [Kg]
42223,080
116554,968
117328,693
117328,693
117024,536
6163,200
516623,171

Modelo en ETABS 2015

El modelo construido en ETABS (ver Figura 1, Anexo 6,7) fue concebido de
acuerdo con los planos de un edificio de 5 pisos, uso residencial multifamiliar y
manteniendo un alto nivel de detalle para que el software considere el peso propio
de los elementos. As mismo se le incorporaron cargas distribuidas
correspondientes a las escaleras, muros divisorios, dems elementos no
estructurales y cubierta. Es importante mencionar que en el modelamiento solo se
consider carga muerta.

Figura 1. Modelo en ETABS.

Haciendo un anlisis esttico del modelo en ETABS son obtenidas las distribuciones
de masa en cada piso. Comparamos los valores de masa por piso estimados por
ETABS y los que fueron calculados en el avalo de cargas manual (ver Tabla 2).
Tabla 2. Comparacin del avalo de cargas.

GDL
5
4
3
2
1
Base
Total

Manual
Masa [Kg]
42223,080
116554,968
117328,693
117328,693
117024,536
6163,200
516623,171

ETABS
Masa [Kg]
41025,620
122049,720
124758,730
124758,730
123848,450
6163,200
542604,450

Porcentaje
Error
2,92%
4,50%
5,96%
5,96%
5,51%
0,00%
4,79%

ESPECTROS
De acuerdo con las caractersticas del suelo se procede a construir los espectros
de diseo segn la NSR-10, la MZSC y el espectro de respuesta para el sismo de
Nepal, respectivamente.

Espectro de Diseo NSR-10

Tabla 3. Datos para construir espectro de diseo NSR-10.

=
=

0,25
0,25

=
=

=
=

1,45
3,00

0,9931
7,2000

Luego, con los datos de la Tabla 3 y aplicando el procedimiento de la seccin A.2.6

(NSR-10) se obtiene el espectro de diseo para un suelo Tipo E de la ciudad de
Santiago de Cali para la NSR-10 (ver Figura 2).

Figura 2. Espectro de diseo segn NSR-10 para un suelo Tipo E. = 5%.

Espectro de Diseo MZSC

Ahora, aplicando un procedimiento anlogo a los datos de la Tabla 4 se obtiene el

espectro de diseo para un suelo Tipo E ubicado en la Zona 4B del municipio de
Santiago de Cali para la MZSC (ver Figura 3).
Tabla 4. Datos para construir espectro de diseo MZSC Zona 4B.
Dato

1
2

0,7
1,6

0,25

1,04
0,8

2,5
2,5

0,25

1,52
2,67

Figura 3. Espectro de diseo segn MZSC para un suelo Tipo E ubicado en la Zona 4B. = 5%.

Espectro de respuesta para el sismo de Nepal

Utilizando el software EFESIO se modela el perfil de suelo hasta una profundidad

de 26.3 [m] y se obtiene la respuesta ssmica en superficie de este para el sismo de
Nepal ocurrido el 25 de abril de 2015. Con esta respuesta en superficie y utilizando
el mtodo de integracin numrica Runge-Kutta 4 programado en Matlab se obtiene
el espectro de respuesta para el sismo de Nepal (ver Figura 4).

Figura 4. Espectro de respuesta al sismo de Nepal (25/05/2015) para un suelo Tipo E ubicado en
la Zona 4B. = 5%.

En la Figura 5 se puede observar una comparacin entre cada uno de estos

espectros.

Figura 5. Comparacin entre espectros para un suelo Tipo E ubicado en la Zona 4B. = 5%.

MTODO DE FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE (FHE)

El mtodo FHE es uno de los mtodos de anlisis ssmico aceptado por la NSR-10,
de fcil aplicacin. Consiste en representar el sismo a travs de una fuerza esttica
aplicada en la base llamada Cortante Basal ( ). La fuerza inercial se ve
representada mediante varias fuerzas en cada nivel de la estructura.
Ecuaciones

Ec. 1: =
Ec. 2: = (0.1)
Ec. 3: =

Ec. 4: =

Ec. 5: =

Ec. 6: = 2 =1
(
)

Ec. 7: = 1.75 (1.2) 1.2

Ec. 8: <

=1( )

( 2 )
=1

Donde
: Periodo aproximado.
, : Coeficientes segn Tabla A.4.2-1 (NSR-10).
: Altura total de la estructura.
: Nmero de pisos.
: Cortante basal.
6

 : Pseudo-aceleracin.
: Masa Total de la estructura.
: Coeficiente para calcular la fuerza ssmica horizontal.
: Masa del piso .
: Exponente relacionado con el periodo fundamental (NSR-10).
: Fuerza ssmica horizontal en el piso .
: Perodo fundamental analtico.
: Desplazamiento del piso .
: Coeficiente utilizado para calcular el perodo mximo permisible de la estructura.
: Coeficiente que representa la aceleracin horizontal pico efectiva.
: Coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva.
: Coeficiente de amplificacin de aceleracin para perodos cortos.
: Coeficiente de amplificacin de aceleracin para perodos intermedios.
: Perodo de vibracin para perodos cortos.
: Perodo de vibracin para perodos largos.
Partiendo del modelo construido se procede a hacer el anlisis ssmico FHE de
acuerdo con la NSR-10 para todos los espectros como sigue:
Usando la Ec. 1 y Ec. 2 se calcula el periodo aproximado, se tiene que:
= 0.5078 []
Ahora, se lee el valor de pseudo-aceleracin para este en el respectivo espectro.
Anlisis manual
Es importante destacar que para el anlisis ssmico manual fueron usadas las
masas por piso estimadas por ETABS.

GDL
5
4
3
2
1
Suma

Altura
[m]
2,850
2,850
2,850
2,850
2,675

NSR-10

Tabla 5. Fuerza horizontal equivalente con NSR-10, primer ciclo. = 0.5078 [].
= 1.0039. = 0.9063.
Altura
Peso
m*
Acum. Masa [Kg]
F [KN]
V [KN]
[m]

[KN]
[Kg m]
[m]
14,075 41025,620
402,461
5723,366 0,144 687,659
687,659 0,290 3455,015
11,225 122049,720 1197,308 13567,126 0,342 1630,083 2317,742 0,261 8326,896
8,375 124758,730 1223,883 10335,331 0,260 1241,785 3559,527 0,206 5289,123
5,525 124758,730 1223,883 6807,182 0,171 817,879 4377,406 0,128 2034,477
2,675 123848,450 1214,953 3262,496 0,082 391,987 4769,393 0,044
240,862
536441,250 5262,489 39695,501 1,000 4769,393
19346,372

F*
[N m]
199558,756
425777,699
255683,453
104443,182
17286,632
1002749,723

Luego, utilizando la Ec. 6 el periodo analtico se calcula como:

= 0.8727 []
% = 41.8%

Entonces se debe hacer otro ciclo considerando = 0.8727 [].

GDL
5
4
3
2
1
Suma

Altura
[m]
2,850
2,850
2,850
2,850
2,675

Tabla 6. Fuerza horizontal equivalente con NSR-10, segundo ciclo.

= 1.1864. = 0.9063.
Altura
Peso
Acum. Masa [Kg]
F [KN]
V [KN]

[KN]
[m]
14,075 41025,620
402,461
9272,720 0,158 752,147
752,147
11,225 122049,720 1197,308 21091,806 0,359 1710,839 2462,986
8,375 124758,730 1223,883 15231,408 0,259 1235,479 3698,466
5,525 124758,730 1223,883 9298,643 0,158 754,250 4452,715
2,675 123848,450 1214,953 3904,119 0,066 316,678 4769,393
536441,250 5262,489 58798,696 1,000 4769,393

= 0.8727 [].

[m]
0,300
0,269
0,211
0,130
0,045

m*
[Kg m]

F*
[N m]

3687,384
8825,075
5543,859
2105,180
245,251
20406,749

225493,605
460044,704
260439,053
97977,010
14092,191
1058046,564

Ahora, tenemos que el periodo analtico es:

= 0.8726 []
% 0%

GDL
5
4
3
2
1
Suma

Altura
[m]
2,850
2,850
2,850
2,850
2,675

MZSC

Tabla 7. Fuerza horizontal equivalente para MZSC, primer ciclo. = 0.5078 [].
= 1.0039. = 0.650.
Altura
Peso
m*
Acum. Masa [Kg]
F [KN]
V [KN]
[m]

[KN]
[Kg m]
[m]
14,075 41025,620
402,461
5723,366 0,144 493,191
493,191 0,208 1774,932
11,225 122049,720 1197,308 13567,126 0,342 1169,099 1662,289 0,187 4277,091
8,375 124758,730 1223,883 10335,331 0,260 890,610 2552,899 0,148 2714,282
5,525 124758,730 1223,883 6807,182 0,171 586,584 3139,484 0,092 1044,511
2,675 123848,450 1214,953 3262,496 0,082 281,134 3420,618 0,032
124,454
536441,250 5262,489 39695,501 1,000 3420,618
9935,271

f* [N m]
102583,637
218855,245
131365,001
53672,481
8911,944
515388,307

Luego, utilizando la Ec. 6 el periodo analtico se calcula como:

= 0.8724 []
% = 41.8%
Entonces se debe hacer otro ciclo considerando = 0.8724 [].

GDL

Altura
[m]

5
4
3
2
1

2,850
2,850
2,850
2,850
2,675

Tabla 8. Fuerza horizontal equivalente para MZSC, segundo ciclo. = 0.8724 [].
= 1.1862 = 0.5227.
Altura
Peso
m*
Acum. Masa [Kg]
F [KN]
V [KN]
[m]

[KN]
[Kg m]
[m]
14,075 41025,620
402,461
9268,264 0,158 433,756
433,756 0,167 1148,278
11,225 122049,720 1197,308 21082,539 0,359 986,666 1420,422 0,151 2764,457
8,375 124758,730 1223,883 15225,525 0,259 712,557 2132,979 0,119 1754,851
5,525 124758,730 1223,883 9295,755 0,158 435,043 2568,022 0,074 675,813
2,675 123848,450 1214,953 3903,421 0,066 182,681 2750,703 0,026
80,532
536441,250 5262,489 58775,504 1,000 2750,703
6423,931

f*d [N m]
72567,417
148493,251
84509,258
32019,149
4658,358
342247,433

Ahora, tenemos que el periodo analtico es:

= 0.8608 []
% 1.3%

Sismo de Nepal

GDL

Altura
[m]

2.850

Tabla 9. Fuerza horizontal equivalente para Sismo de Nepal, primer ciclo. = 0.5078 [].
= 1.0039. = 0.5606.
Altura
Peso
m*
Acum. Masa [Kg]
F [KN]
V [KN]
[m]
f*d [N m]

[KN]
[Kg m]
[m]
14.075 41025.620
402.461
5723.366 0.144 425.358
425.358 0.180 1321.856 76351.741

2.850

11.225

122049.720

1197.308

13567.126

0.342

1008.303

1433.660

0.162

3183.331

162840.857

2.850

8.375

124758.730

1223.883

10335.331

0.260

768.117

2201.777

0.127

2021.751

97781.297

2.850

5.525

124758.730

1223.883

6807.182

0.171

505.907

2707.684

0.079

778.619

39966.618

2.675

2.675

123848.450

1214.953

3262.496

0.082

242.467

2950.151

0.027

536441.250

5262.489

39695.501

1.000

2950.151

92.303

6619.353

7397.861

383559.866

Luego, utilizando la Ec. 6 el periodo analtico se calcula como:

= 0.8726 []
% = 41.8%
Entonces se debe hacer otro ciclo considerando = 0.8726 [].

Tabla 10. Fuerza horizontal equivalente para Sismo de Nepal, segundo ciclo. = 0.8726 [].
= 1.1863 = 0.2285.
Altura
Altura
Peso
m*
Acum.
Masa [Kg]
F [KN]
V [KN]
[m]

[m]
[KN]
[Kg m]
[m]
2.850
14.075
41025.620
402.461
9271.069 0.158 189.628
189.628 0.075 233.237

14297.968

2.850

11.225

122049.720

1197.308

21088.373

0.359

431.337

2.850

8.375

124758.730

1223.883

15229.229

0.259

2.850

5.525

124758.730

1223.883

9297.573

0.158

2.675

2.675

123848.450

1214.953

3903.860

536441.250

5262.489

58790.105

GDL

f*d [N m]

620.965

0.068

559.389

29201.482

311.495

932.460

0.053

351.771

16540.383

190.170

1122.630

0.033

133.403

6218.570

0.066

79.849

1202.479

0.011

15.536

894.305

1.000

1202.479

1293.336

67152.707

Ahora, tenemos que el periodo analtico es:

= 0.8720 []
% 0.069%

Anlisis en ETABS

NSR-10

Tabla 11. Fuerza horizontal equivalente con NSR-10 con ETABS, primer ciclo. = 0.5078 [].
= 1.0039. = 0.9063.

GDL

Altura [m]

5
4
3
2
1

2,850
2,850
2,850
2,850
2,675

Altura
Acum. [m]
14,075
11,225
8,375
5,525
2,675

Masa [Kg]

Peso [KN]

F [KN]

V [KN]

41025,620
122049,720
124758,730
124758,730
123848,450

402,461
1197,308
1223,883
1223,883
1214,953

687,425
1629,526
1241,361
817,600
391,853

687,425
2316,951
3558,312
4375,912
4767,765

Tabla 12. Fuerza horizontal equivalente con NSR-10 con ETABS, segundo ciclo. = 0.8727 [].
= 1.1864. = 0.9063.

GDL

Altura [m]

5
4
3
2
1

2,850
2,850
2,850
2,850
2,675

Altura
Acum. [m]
14,075
11,225
8,375
5,525
2,675

Masa [Kg]

Peso [KN]

F [KN]

V [KN]

41025,620
122049,720
124758,730
124758,730
123848,450

402,461
1197,308
1223,883
1223,883
1214,953

751,901
1710,269
1235,056
753,981
316,559

751,901
2462,170
3697,225
4451,206
4767,765

Ahora se tiene que

= 0.874 []

MZSC

Tabla 13. Fuerza horizontal equivalente para MZSC con ETABS, primer ciclo. = 0.5078 [].
= 1.0039. = 0.650.

GDL

Altura [m]

5
4
3
2
1

2,850
2,850
2,850
2,850
2,675

Altura
Acum. [m]
14,075
11,225
8,375
5,525
2,675

Masa [Kg]

Peso [KN]

F [KN]

V [KN]

41025,620
122049,720
124758,730
124758,730
123848,450

402,461
1197,308
1223,883
1223,883
1214,953

493,022
1168,699
890,306
586,384
281,038

493,022
1661,721
2552,027
3138,412
3419,450

Tabla 14. Fuerza horizontal equivalente para MZSC con ETABS, segundo ciclo. = 0.8724 [].
= 1.1862. = 0.5227.

GDL

Altura [m]

5
4
3
2
1

2,850
2,850
2,850
2,850
2,675

Altura
Acum. [m]
14,075
11,225
8,375
5,525
2,675

Masa [Kg]

Peso [KN]

F [KN]

V [KN]

41025,620
122049,720
124758,730
124758,730
123848,450

402,461
1197,308
1223,883
1223,883
1214,953

396,466
939,814
715,943
471,543
225,998

396,466
1336,280
2052,223
2523,766
2749,764

Ahora se tiene que

= 0.874 []

10

Sismo de Nepal
Tabla 15. Fuerza horizontal equivalente para Sismo Nepal con ETABS, primer ciclo.5
= 0.5078 []. = 1.0039. = 0.5606.

GDL

Altura [m]

5
4
3
2
1

2.850
2.850
2.850
2.850
2.675

Altura
Acum. [m]
14.075
11.225
8.375
5.525
2.675

Masa [Kg]

Peso [KN]

F [KN]

V [KN]

41025.620
122049.720
124758.730
124758.730
123848.450

402.461
1197.308
1223.883
1223.883
1214.953

425.213
1007.958
767.855
505.734
242.384

425.213
1433.171
2201.026
2706.759
2949.144

Tabla 16. Fuerza horizontal equivalente para Sismo Nepal con ETABS, segundo ciclo.
= 0.8726 []. = 1.1863. = 0.2285.

GDL

Altura [m]

5
4
3
2
1

2.850
2.850
2.850
2.850
2.675

Altura
Acum. [m]
14.075
11.225
8.375
5.525
2.675

Masa [Kg]

Peso [KN]

F [KN]

V [KN]

41025.620
122049.720
124758.730
124758.730
123848.450

402.461
1197.308
1223.883
1223.883
1214.953

396.466
939.814
715.943
471.543
225.998

396.466
1336.280
2052.223
2523.766
2749.764

Ahora se tiene que

= 0.874 []
Comparacin fuerza horizontal ssmica
Tabla 17. Comparacin de la fuerza horizontal ssmica para MZSC con ETABS, segundo ciclo

GDL
5
4
3
2
1

Espectro de diseo NSR-10

F manual
F ETABS
Error
[KN]
[KN]
752.147
751.901
0.03%
1710.839
1710.269
0.03%
1235.479
1235.056
0.03%
754.250
753.981
0.04%
316.678
316.559
0.04%

Espectro de diseo MZSC

F manual
F ETABS
Error
[KN]
[KN]
433.756
396.466
9.41%
986.666
939.814
4.99%
712.557
715.943
0.47%
435.043
471.543
7.74%
182.681
225.998
19.17%

Espectro de respuesta Sismo Nepal

F manual
F ETABS
Error
[KN]
[KN]
189.628
189.563
0.03%
431.337
431.189
0.03%
311.495
311.389
0.03%
190.170
190.106
0.03%
79.849
79.821
0.03%

Revisin perodo fundamental mximo permisible

De acuerdo con la Ec. 7 se obtiene el valor de que para cada caso ser igual a
= 1.2, pues aplicando la frmula para cada caso de un valor inferior, se procede
a comparar segn Ec. 8 (ver Tabla 16).
Tabla 18. Revisin del perodo fundamental mximo permisible.

Argumento
NSR-10
MZSC
Nepal

T [s]
0.8726
0.8608
0.8720

Cu*Ta [s]
1.0473
1.0468
1.0471

Revisin
Cumple
Cumple
Cumple

11

ANLISIS MODAL ESPECTRAL

Utilizando el software ETABS y los espectros de diseo definidos anteriormente se
procede a realizar el anlisis modal espectral de la estructura en cada direccin (ver
Tabla #) utilizando 8 modos de vibracin, sin embargo, segn los porcentajes de
participacin de masa era suficiente con utilizar 6 modos de vibracin para excitar
por lo menos el 90% de la masa actuante en la estructura (ver Tabla #).
Tabla 19. Resultados del anlisis modal espectral (AME) para cada direccin.

GDL
5
4
3
2
1

Espectro NSR-10
Eje X
Eje Y
524.080
562.686
1875.880
1887.195
2928.920
2911.398
3639.720
3576.209
3930.540
3837.956

AME - Cortante por piso [KN]

Espectro MZSC
Espectro Nepal
Eje X
Eje Y
Eje X
Eje Y
375.890
327.415
175.716
150.373
1345.440
1104.876
638.570
495.270
2100.720
1674.860
1007.530
739.163
2610.530
2062.010
1252.800
910.401
2819.120
2218.490
1349.670
983.357

Tabla 20. Porcentajes de participacin de masa para 8 modos de vibracin.

Modo
1
2
3
4
5
6
7
8

UX
0.000
0.015
0.817
0.817
0.817
0.927
0.927
0.927

Nepal
UY
0.795
0.795
0.795
0.912
0.912
0.912
0.956
0.956

RZ
0.000
0.801
0.801
0.801
0.915
0.915
0.915
0.915

UX
0.000
0.015
0.817
0.817
0.817
0.927
0.927
0.927

NSR-10
UY
0.795
0.795
0.795
0.912
0.912
0.912
0.956
0.956

RZ
0.000
0.801
0.801
0.801
0.915
0.915
0.915
0.915

UX
0.000
0.015
0.817
0.817
0.817
0.927
0.927
0.927

MZSC
UY
0.795
0.795
0.795
0.912
0.912
0.912
0.956
0.956

RZ
0.000
0.801
0.801
0.801
0.915
0.915
0.915
0.915

IRREGULARIDADES

Irregularidades en planta

Tipo 1aP Irregularidad torsional y Tipo 1bP Irregularidad torsional extrema

Se toma los cuatro prticos perimetrales de la estructura y se calcula la deriva de
cada piso, como se puede observar en la Tabla 21. Las derivas en los cuatro
prticos por piso son iguales y en el mismo sentido por ende este tipo de
irregularidad no est presente.

12

Tabla 21. Irregularidad torsional e irregularidad torsional extrema.

Derivas [m]
GDL
Columna ext.1
5
4
3
2
1

0,009
0,017
0,024
0,025
0,014

Columna
ext.2
0,009
0,017
0,024
0,025
0,04

Columna
ext.3
0,009
0,017
0,024
0,025
0,04

Columna
ext.4
0,009
0,017
0,024
0,025
0,04

Tipo 2P Retrocesos en las esquinas

Como se puede observar en la Figura 1 la estructura analizada no presenta ningn
tipo de retroceso en las esquinas por ende esta irregularidad en planta no existe.
Tipo 3P Irregularidad del diafragma
El diafragma de cada piso presenta una discontinuidad en el centro de la estructura
dado por la ubicacin de la escalera.
= 25[]

= 6[] = 2.10[] = 5.28 []

> 0.5

Por ende esta irregularidad no se aplica a la estructura.

Tipo 4P Desplazamiento de los planos de accin
Al observar la estructura se encuentra que todos los planos de accin coinciden
entre ellos por ende esta irregularidad no se aplica.
Tipo 5P Sistemas no paralelos
Todos los sistemas de la estructura son paralelos y perpendiculares por ende esta
irregularidad no se aplica.
Tabla 22. Coeficientes de reduccin de la capacidad de disipacin de energa causados por
irregularidades en planta de la edificacin.

Tipo
Irregularidad
1aP
1bP
2P
3P
4P
5P

1
1
1
1
1
1

13

Irregularidades en altura

Tipo 1aA Piso flexible y Tipo 1bA Piso flexible extremo

Tabla 23. Piso flexible y piso flexible extremo.

Piso Flexible
GDL

Rigidez
[KN/m]

5
4
3
2
1

20934,577
36604,388
39246,531
44053,733
86912,034

0.6+1
< 0.7+1

0.7(+1 + +2 + +3 )/3
< 0.8(+1 + +2 + +3 )/3

FALSO
FALSO
FALSO
FALSO

Piso flexible extremo

< 0.6+1
< 0.7(+1 + +2

FALSO
FALSO

+ +3 )/3

FALSO
FALSO
FALSO
FALSO

FALSO
FALSO

No se presenta ninguna irregularidad del Tipo 1aA y Tipo 1bA.

Tipo 2A Distribucin masa
Tabla 24. Distribucin de masa.

GDL

Masa [Kg]

5
4
3
2
1

41025,620
122049,720
124758,730
124758,730
123848,450

Distribucin de masa
> 1,5+1
> 1,51
FALSO
VERDADERO
FALSO
FALSO
FALSO
FALSO
FALSO
FALSO

El piso 4 presenta una irregularidad de distribucin de masa.

Tipo 3A Geomtrica
En los planos estructurales no se evidencia ninguna variacin en la dimensin
horizontal del sistema de resistencia ssmica para ningn piso.
Tipo 4A Desplazamiento dentro del plano de accin
No existen desplazamientos en el alineamiento de los elementos verticales del
sistema de resistencia ssmica dentro del mismo plano que los contiene.
Tipo 5aA Piso dbil y Tipo 5bA Piso dbil extremo
Tabla 24. Piso dbil y piso dbil extremo.

GDL

Resistencia al
Cortante [MPa]

Piso dbil

Piso dbil extremo

0,65+1 < 0.8+1

< 0.65+1

5
4
3

1,466
1,466
1,466

FALSO
FALSO

FALSO
FALSO

14

2
1

1,466
1,466

FALSO
FALSO

FALSO
FALSO

No se presenta ninguna irregularidad del Tipo 5aA y Tipo 5bA.

Tabla 25. Coeficientes de reduccin de la capacidad de disipacin de energa causados por
irregularidades en altura de la edificacin.

Tipo
Irregularidad
1aA
1bA
2A
3A
4A
5A

1
1
0,9
1
1
1

AJUSTE DE RESULTADOS
De acuerdo con el apartado A.5.4.5 de la NSR-10 se debe hacer un ajuste entre la
cortante basal dinmica ( ) y la esttica ( ). Puesto que esta estructura se
clasifica como irregular no puede ser menor a (0.9) .

Luego, este factor de ajuste se calcula como (0.9) , (ver Tabla 26).

Tabla 26. Ajuste de resultados segn A.5.4.5 (NSR-10).

Espectro de Respuesta Sismo Nepal

EJE X

EJE Y

Relacin Factor
Relacin

1349.670 1202.479 112.2% 1.000 983.357 1202.479

81.8%
Espectro de Diseo NSR-10
EJE X
EJE Y
Relacin Factor
Relacin

3930.540 4769.393
82.4%
1.092 3837.956 4769.393
80.5%
Espectro de Diseo MZSC
EJE X
EJE Y
Relacin Factor
Relacin

2819.120 2750.703 102.5% 1.000 2218.490 2750.703

80.7%

Factor
1.101

Factor
1.118

Factor
1.116

Luego, con estos factores de amplificacin dinmica se corrigen los valores de la

cortante por piso calculado en AME (ver Tabla 27).

15

Tabla 27. Resultados del AME ajustados segn factores de la Tabla #.

AME - Cortante por piso [KN]

Espectro NSR-10
Espectro MZSC
Espectro Nepal
Eje X
Eje Y
Eje X
Eje Y
Eje X
Eje Y
572.336
629.321
375.890
365.366
175.716
165.492
2048.606
2110.680
1345.440
1232.941
638.570
545.068
3198.608
3256.172
2100.720
1868.991
1007.530
813.484
3974.856
3999.711
2610.530
2301.015
1252.800
1001.939
4292.454
4292.454
2819.120
2475.633
1349.670
1082.231

GDL
5
4
3
2
1

DERIVAS MXIMAS DE PISO

1 = (1.2) + (1) + (1)
2 = (0.9) + (1)
Tabla 28. Derivas mximas de piso para el espectro de la NSR-10

FHE
GDL
5
4
3
2
1

Deriva
Max. Piso
[m]
0.036
0.067
0.094
0.101
0.055

Revisin
1.260%
2.360%
3.305%
3.545%
2.051%

AME
Deriva
Max. Piso Revisin
[m]
0.029
1.026%
0.057
1.983%
0.082
2.871%
0.090
3.147%
0.049
1.837%

AME - Comb. 1
Deriva
Max. Piso Revisin
[m]
0.029
1.023%
0.056
1.976%
0.082
2.869%
0.090
3.144%
0.049
1.834%

AME - Comb. 2
Deriva
Max. Piso Revisin
[m]
0.029
1.023%
0.056
1.980%
0.082
2.871%
0.090
3.147%
0.049
1.832%

GDL

2
AME - Comb. 2

AME - Comb. 1
AME

FHE
5
0,000%

1,000%

2,000%

3,000%

4,000%

Deriva en % de h
Figura 6. Derivas mximas de piso en % de la altura del entrepiso para el espectro de la NSR-10

16

Tabla 29. Derivas mximas de piso para el espectro de la MZSC

FHE
GDL
5
4
3
2
1

Deriva
Max. Piso
[m]
0.022
0.039
0.054
0.058
0.032

Revisin
0.777%
1.357%
1.904%
2.045%
1.179%

AME
Deriva
Max. Piso Revisin
[m]
0.017
0.605%
0.037
1.313%
0.049
1.709%
0.054
1.886%
0.030
1.108%

AME - Comb. 1
Deriva
Max. Piso Revisin
[m]
0.017
0.605%
0.033
1.174%
0.049
1.709%
0.054
1.881%
0.030
1.108%

AME - Comb. 2
Deriva
Max. Piso Revisin
[m]
0.017
0.605%
0.033
1.174%
0.049
1.709%
0.054
1.884%
0.030
1.108%

GDL

2
AME - Comb. 2

AME - Comb. 1
AME

FHE
5
0,000%

0,500%

1,000%

1,500%

2,000%

2,500%

Deriva en % de h
Figura 7. Derivas mximas de piso en % de la altura del entrepiso para el espectro de la MZSC
Tabla 30. Derivas mximas de piso para el espectro de respuesta del sismo de Nepal

FHE
GDL
5
4
3
2
1

Deriva
Max. Piso
[m]
0.009
0.017
0.024
0.025
0.014

Revisin
0.315%
0.594%
0.832%
0.893%
0.518%

AME
Deriva
Max. Piso Revisin
[m]
0.008
0.271%
0.015
0.527%
0.022
0.770%
0.024
0.850%
0.013
0.503%

AME - Comb. 1
Deriva
Max. Piso Revisin
[m]
0.008
0.271%
0.015
0.525%
0.022
0.767%
0.024
0.847%
0.013
0.503%

AME - Comb. 2
Deriva
Max. Piso Revisin
[m]
0.008
0.271%
0.015
0.527%
0.022
0.767%
0.024
0.850%
0.013
0.503%

17

GDL

2
AME - Comb. 2

AME - Comb. 1
AME

FHE
5
0,000%

0,200%

0,400%

0,600%

0,800%

1,000%

Deriva en % de h
Figura 8. Derivas mximas de piso en % de la altura del entrepiso para el espectro de respuesta
del sismo de Nepal.

CONCLUSIONES

Se aplican las metodologas de anlisis ssmico Fuerza Horizontal

Equivalente y Anlisis Modal Espectral.
Al comparar la masas de cada piso estimadas por ETABS y de forma manual
se encuentra una ligera diferencia del 4.79% esta diferencia se debe a que el
programa superpone una pequea proporcin en las uniones de los
elementos.
Observando la Figura 5 se puede ver que los espectros de diseo de la NSR10 y la MZSC contienen al espectro de respuesta del sismo de Nepal durante
los periodos cortos.
El espectro de respuesta del sismo de Nepal supera la amplitud de los dos
espectros de diseo durante los periodos medios y largos (ver Figura 5).
Existe gran similitud en las cortantes ssmicas calculadas por el mtodo de
fuerza horizontal equivalente y el anlisis ssmico desarrollado por ETABS.
Se determin que la cantidad mnima de modos de vibracin para aplicar la
metodologa de anlisis modal espectral a esta esta estructura fue de 6
modos (ver Tabla 20).
Al analizar las derivas mximas de piso se encuentra que para los espectros
de diseo de la NSR-10 y la MZSC no cumplen, por tanto hay
desplazamientos excesivos, esto puede atribuirse a que la estructura no fue
diseada de acuerdo con las normas actuales vigentes o el tipo de suelo
sobre el que se est analizando no corresponde al original de la estructura.
Al comparar las derivas mximas de piso usando las combinaciones de carga
que contienen sismo (segn NSR-10 B.2.4) con las derivas obtenidas por
anlisis modal espectral no se encuentra una gran diferencia entre ellas (ver
Figura 6, 7 y 8).

18

RECOMENDACIONES

Con el objetivo de encontrar las fuerzas ssmicas ms precisas es necesario

tener acceso a planos con informacin completa sobre elementos no
estructurales presentes.

ANEXOS

Anexo 1. Perfil del suelo tipo E ubicado en la Microzona 4B (Santiago de Cali).

Anexo 2. Avalo de carga, elementos longitudinales.

Tipo de
Elemento
Viga
Viga
Viga
Viga
Viga
Viga
Viga
Viga
Vigueta
Vigueta
Vigueta
Viga de
Borde

Metraje
[m]
90,440
22,610
90,440
22,610
41,600
10,400
83,200
20,800
332,160
137,760
67,740

Masa [Kg]

Peso [KN]

VAA-16
VAA-16 Cubierta
12614,616
VAB-16 Cubierta
VA1-AC
VA1-AC Cubierta
VA2-AC
VA2-AC Cubierta
VTA-1
VTA-2
VTA-2'

rea de Seccin
Transversal [m]
0,09450
0,12250
0,09450
0,12250
0,09450
0,12250
0,09450
0,12250
0,03240
0,03240
0,03240

20511,792
6647,340
20511,792
6647,340
9434,880
3057,600
18869,760
6115,200
25828,762
10712,218
5267,462

201,221
65,210
201,221
65,210
92,556
29,995
185,112
59,990
253,380
105,087
51,674

VB-2

0,04050

10,220

993,384

9,745

Nombre

19

Viga de
Borde
Viga
Riostra
Columna
Columna

VB-3

0,04050

37,120

3608,064

35,395

Cinta Coronacin
Riostra
COLM
CA

0,03750
0,02700
0,16000
0,0375

46,560
70,720
171
6,560

4190,400
4582,656
65664,000
590,400

41,108
44,956
644,164
5,792

Masa [Kg]

Peso [KN]

16098,600
9659,160
48508,200
29104,920
3528,000

157,927
94,756
475,865
285,519
34,610

Anexo 3. Avalo de carga, elementos rea.

Tipo de
Elemento
Losa
Losa
Losa
Losa
Losa

Nombre

rea [m]

Torta. Sup. Piso 2

Torta. Inf. Piso 2
Torta. Sup. Otros
Torta. Inf. Otros
Losa cubierta

134,15500
134,15500
404,23500
404,23500
14,70000

Espesor
[m]
0,05
0,03
0,05
0,03
0,10

Anexo 4. Avalo de carga, otras estructuras.

Nombre
Escalera

Cantidad
3,5

Masa [Kg]
5416,080

Peso [KN]
53,132

Anexo 5. Avalo de carga, cargas distribuidas.

Nombre
Fachada y particiones,
piso 2
Afinado de piso y
cubierta, piso 2
Fachada y particiones,
otros pisos
Afinado de piso y
cubierta, otros pisos
Cubierta

Valor [Kg/m]

rea [m]

Masa [Kg]

Peso [KN]

203,9

134,15500

27350,663

268,310

142,7

134,15500

19145,464

187,817

203,9

404,23500

82412,844

808,470

142,7

404,23500

57688,991

565,929

35,0

139,44000

4880,400

47,877

Anexo 6. Render modelo en ETABS.

20

Anexo 7. Render modelo en ETABS.

21