Anlisis de Respuesta Ssmica en Edificios Tipo Tnel, Bajo

Rgimen Elstico
Daniel A. Ynez S.
Trabajo de Grado presentado como requisito parcial para la obtencin del Ttulo de
Ingeniero Civil de la Facultad de Ingeniera,
Universidad de Los Andes, Mrida, Venezuela

Mrida, Marzo 2006

Resumen
La gran aplicacin del sistema de edificios con muros de pared delgada, tambin llamados muros de corte o estructuras
tipo tnel en nuestro pas, obliga a un estudio detallado sobre el comportamiento dinmico que este tipo de
edificaciones pueda tener en caso de eventos ssmicos. En este trabajo se ha perseguido estudiar el sistema constructivo
de los diferentes elementos que conforman la tipologa estructural de los edificios tipo tnel, los cuales ofrecen una
serie de ventajas relativas a los otros sistemas tradicionales de construccin, como lo son, por ejemplo, la rapidez de la
construccin y costos relativamente bajos. Tambin se han revisado las consideraciones de diseo ssmico que ofrece
la norma venezolana y se ha comparado con la norma peruana, para evaluar la aplicabilidad del cdigo ssmico
venezolano en torno a los requerimientos de desplazabilidad lateral que acompaan a estos sistemas que tienen
ductilidad limitada, dada su gran rigidez. Por ltimo, se han seleccionado un grupo de registros acelerogrficos,
incluyendo uno sinusoidal, y se ha modelado un edificio que integra unos de los conjuntos residenciales de la ciudad,
as como, otros siete modelos de edificios tipo tnel que guardan diferentes densidades de muros. Estos modelos se han
estudiando mediante la aplicacin de un anlisis esttico y dinmico en 3D y asumiendo un comportamiento elstico
del material. Los resultados indican que estos edificios poseen una gran rigidez y resistencia y que solo cuando se trata
de edificios que tienen nicamente muros dispuestos en una direccin, o que guarden configuraciones asimtricas en la
distribucin de los mismos, es cuando se tienen resultados desfavorables. Es recomendable que la norma tipifique las
acciones de diseo para este tipo especfico de sistema estructural.

1. Introduccin
En la actualidad se ha diversificado y
extendido la construccin de estructuras de concreto
armado utilizando el conocido sistema tipo-tnel. Este
tipo de estructuras emplea como elementos principales
los muros de pared delgada como elementos portantes
del sistema resistente ante cargas verticales y laterales,
y losas que poseen generalmente el mismo espesor de
los muros.
Su popularidad radica, en buena medida, en la
relativa sencillez y rpida construccin lo que favorece,
en teora, edificios ms econmicos, por lo que en
nuestro pas se aplic al principio como una medida de
solucin para viviendas de beneficio social y en
nuestros das como solucin habitacional para la clase
media. El desempeo de estas estructuras ante la
demanda impuesta por terremotos ha sido origen de
diferentes trabajos de tratan de llegar a comprender las

caractersticas mas importantes que definen las

respuestas de este tipo de estructuras.
Ante el cada vez ms extendido uso de
edificios tipo tnel en la ciudad de Mrida, se pretende
desarrollar una investigacin que abarque la
descripcin del sistema constructivo, la revisin de los
mtodos de diseo, la diferencia entre las propuestas de
la norma para el diseo y el sistema real de
construccin actual, investigacin y anlisis de los
diseos aplicados en los edificios existentes en la
ciudad, la revisin del diseo de los miembros
constituyentes de la estructura y la elaboracin de
modelos matemticos bajo comportamiento dinmico
que permitan visualizar las zonas crticas donde se
presentan las mayores demandas ante la accin de
diferentes combinaciones de cargas.
Una vez terminados todos los objetivos se pretende
cooperar en lo posible para la mejora del anlisis si

fuese necesario as como tambin identificar la

estructuracin ptima de este tipo de estructuras.
2. Descripcin del sistema constructivo.
El sistema constructivo tipo tnel se usa para
realizar estructuras de concreto armado compuestas por
dos elementos estructurales: muros de carga y losas;
cuyos espesores comparados con los del sistema
constructivo tradicional son relativamente delgados.
Los muros de carga, tambin llamados muros de corte
o muros de pared delgada, son los principales
componentes de este sistema. Ellos son utilizados
como los principales miembros de resistencia de cargas
laterales y tambin como miembros de transporte de las
cargas verticales. Los muros y las losas presentan casi
el mismo espesor debido a que estas son vaciadas de
forma simultnea usando un solo encofrado en la
operacin. Los encofrados forman una U invertida, tal
como se ve en la Figura 1, y se colocan uno junto al
otro de forma que al verter el concreto se forman los
muros y las losas de forma monoltica, de esta forma,
se ahorra tiempo de ejecucin.

Figura 1 Vista del encofrado tipo tnel

El montaje se realiza partiendo en la primera

puesta de una losa de fundacin, en la que existen unos
zcalos o resaltes que sirven de referencia y que
constituyen el inicio de los muros. Esto se realiza
sucesivamente, es decir, se colocan dichos zcalos en
cada losa de entrepiso para servir de apoyo al los
muros del prximo nivel.
Para obtener la continuidad de los muros a lo
largo de todo el edificio, stos se unen mediante las
mallas que los conforman, las cuales poseen unas
extensiones extras de su acero en la parte superior
(llamados pelos en el ambiente constructivo), tal
como se ve en la Figura 2. Estas son usadas para
solapar el acero de refuerzo de un muro ya realizado
con el acero del muro nuevo.

Figura 2 Extensiones de armaduras de muros.

Los esfuerzos verticales producidos sobre los

paneles horizontales se transmiten, a travs de unos
tensores inclinados, hacia los muros construidos con
anterioridad.
Los paneles verticales van provistos de una
estructura que soporta, en su parte superior, un palco de
trabajo, y en su parte inferior, dos pies regulares o
gatos mecnicos que sirven para regular su posicin en
altura y para conseguir un aplomado correcto. El panel
con su estructura descansa sobre consolas que se fijan
al muro, ya realizado, mediante tirantillas pasantes
alojadas en los agujeros resultantes de la fase anterior,
como se observa en la Figura 3.
Para el desencofrado, una vez extradas las
tirantillas, se accionan los pies regulables sobre los que
se apoyan los tneles y estos descienden hasta quedar
apoyados en una serie de ruedas (Figura 1.4), situadas
en el borde inferior de los paneles verticales y que
constituyen su propio sistema de transporte, mediante
el cual son conducidos hasta las mesas de desencofrado
situadas en las bocas de los tneles , para ser recogidos
mediante un mecanismo de elevacin, o simplemente
suspendidos por eslingas de cable y trasladados para el
montaje de una nueva puesta. Otro procedimiento es la
utilizacin de un palonnier o pieza en forma de C, cuyo
brazo superior pende de la pluma de la gra, mientras
el inferior penetra en el interior del tnel recogiendo el
encofrado para su transporte.
Al poder trabajar con la construccin de varios
edificios al mismo tiempo, el ahorro de tiempo es an
mayor ya que se trabaja en conjunto la construccin de
pares de edificios. Mientras en un edificio se esta
desencofrando, este encofrado se va colocando en el
edificio adyacente, y mientras esto ocurre se va
armando las mallas en el primer edificio, tal como se
muestra en la Figura 3.

Refuerzos Extremos: los refuerzos extremos son

refuerzos colocados en cada extremo de los muros y
forman lo que se podra ver como una especie de
columna de acero que va continua a lo largo del
edificio, realizndose empalmes en cada nivel.

Figura 3 Desencofrado y armado de un edificio y encofrado de otro en

forma simultnea.

Mallas de refuerzo: Las mallas de refuerzo son

generalmente tomadas de tres o cuatro tipos para cada
obra, dos o tres para los muros dependiendo de la altura
del edificio y una para la losa. Esto se puede hacer
elaborando las mallas para muros con el acero mnimo,
y as estas pueden ser usadas de forma simple o doble
dependiendo del acero que se necesite para el muro,
stas presentan en la parte superior unas
prolongaciones dadas para realizar el amarre entre
muros, como se ve en la Figura 4.
Por lo general, se usa un solo tipo de mallas
para las losas las cuales se diferencian de las mallas de
muros por no poseer los pelos caractersticos de stas,
y contienen aceros de dimetros ms grandes que el
acero de las mallas de los muros.

Figura 4 Mallas de refuerzo para muros.

Figura 6 Refuerzos extremos en la base del edificio.

Estos refuerzos van disminuyendo de densidad

a medida que aumenta en altura el edificio, al igual que
una columna en un edificio de construccin tradicional.
En la Figura 6, se muestra la disminucin del nmero
de cabillas en el mismo edificio de la Figura 7, a la
altura del quinto nivel, tambin se puede apreciar los
detalles del empalme de las cabillas.

Figura 7 Refuerzo extremo en el quinto nivel de un edifico.

3. Revisin de la norma de diseo venezolana

Figura 5 Mallas de refuerzo para losas.

En el captulo 14 de la norma venezolana

(COVENIN 1753-1987 Estructuras de Concreto
Armado) se detallan las especificaciones para el
diseo de estructuras con muros de corte. Sin embargo
existen algunos puntos importantes donde la norma no
diferencia este tipo de estructuras de las estructuras
aporticadas, con lo cual se comete un error. Entre los
puntos de los que se habla tenemos por ejemplo el
clculo del periodo

fundamental de la estructura, el cual ha sido

estudiado en ciertas investigaciones de este tipo de
estructuras en donde se ha encontrado diferencias entre
los cdigos de diseo y los periodos reales, este es un
resultado que se puede intuir, ya que se usa una misma
formula para calcular el periodo fundamental de
estructuras aporticadas y de estructuras con muros de
corte, cuando existe una gran diferencia en la rigidez
de cada una de stas. Por esta misma razn tambin es
importante diferenciar el lmite de la deriva relativa
normalizada utilizada para el chequeo del diseo.
Aspectos que nuestra norma no toma en cuenta.
En la siguiente tabla se muestran los valores lmites
de deriva de piso que presenta la norma venezolana.
Tabla 1 Tabla 10.1 de la norma COVENIN 1753. Valores lmites de las
derivas de piso.
TIPO Y
DISPOSICIN DE
LOS ELEMENTOS
NO
ESTRUCTURALES

EDIFICACIONES
GRUPO
A

GRUPO
B1

GRUPO
B2

Susceptibles de sufrir
daos
por
deformaciones de la
estructura

0.012

0.015

0.018

No susceptibles de
sufrir
daos
por
deformaciones de la
estructura

0.016

0.020

0.024

Sin embargo en la norma peruana (Cdigo

peruano 2004 Normas para el diseo de edificios con
muros de concreto de ductilidad limitada) indica un
valor menor para el caso de edificaciones de este tipo.
Valor lmite de derivas de piso de 0.005. Es por ello
que se debe hacer hincapi en la realizacin de nuevas
propuestas de normas para el diseo de este tipo de
estructuras.

edificio representativo de las estructuras existentes en

la ciudad de Mrida para ser sometido a las diferentes
demandas de carcter dinmico a las cuales pueda estar
expuesta. El edificio seleccionado es el que sirve a las
residencias Ro Arriba, del cual se cuenta con
informacin suficiente, proveniente de los planos
arquitectnicos y estructurales encontrados en la sede
de la Alcalda del Municipio Libertador del estado
Mrida, para la elaboracin del modelo computacional.
La geometra de este edificio, tanto en planta
como en elevacin es, en general, similar a la mayora
de los edificios construidos en la ciudad de Mrida. La
planta es de forma rectangular y en elevacin est
compuesta por 8 niveles.
Este edificio est ubicado en la zona de la ciudad
donde se concentran una buena parte de este tipo de
edificios. Dentro de su entorno, se encuentran los
conjuntos residenciales de Monseor Chacn y los
Bucares. Adems, a poca distancia se encuentran los
conjuntos residenciales Lus Fargier Surez, Los
Samanes, El Rodeo, Parque Las Amricas,
Independencia, Santa Brbara II, Girasoles y Terracota.
El edificio Ro Arriba es una estructura tpica del
grupo de edificios tipo tnel que integran el conjunto
residencial de la Urbanizacin Albarregas, detrs de
Residencias Monseor Chacn y al lado de Residencias
Los Bucares. El conjunto comprende una cantidad de
13 edificios de 8 pisos. Estos edificios fueron
construidos para el ao de 1984 y agrupa una cantidad
de 416 apartamentos de vivienda, de los cuales 6
fueron destinados a conserjeras, con lo que podemos
inferir una poblacin aproximada entre 1600 a 2000
habitantes.

Por otro lado al ver el amplio desarrollo de este

sistema en Venezuela (y en especfico en Mrida) y al
estar conscientes que la mayora de los centros poblados
mas importantes de nuestro pas se encuentran en zonas
de amenaza ssmica, se crea la necesidad de realizar un
estudio de respuesta ssmica de los edificios tipo tnel.
En nuestro caso se realizarn varios modelos
computacionales que nos ayuden a comprender el
comportamiento de esta tipo de estructuras.
4. Descripcin del modelo computacional.
Para el anlisis del comportamiento ssmico, bajo
rgimen elstico, de edificios tipo tnel, se toma un

Figura 8 Edificio Ro Arriba de la Urbanizacin Albarregas, Mrida.

Figura 9 Planta tpica acotada del edificio

Elaboracin del modelo: El modelado del edificio

comprende, en general, tres tipos de elementos
estructurales como lo son: los muros de corte, las losas
macizas y los dinteles. La representacin de estos
miembros estructurales se realiz con la utilizacin de
elementos finitos que el programa computacional
utilizado ofrece en su librera y que son capaces de
modelar lo que se quiere representar en el edificio real.
Muros de corte: Se modelaron mediante elementos de
cscara tipo SHELL, de espesor igual al espesor de los
muros (12 cm). Este tipo de elemento distribuye los
esfuerzos en su mismo plano.
Con anterioridad se especifican las propiedades
del material concreto (CONC) que sirve de base para la
definicin de las caractersticas del modelado de los
muros estructurales, tal como se aprecia en la Figura
Una vez definido el elemento SHELL a utilizar
como muro se adapt la geometra de los distintos
muros de cortes presentes en el edificio.

Figura 10. Definicin de los muros de concreto, con un espesor

de 0.12 metros.

Losas: De manera similar, se definieron elementos tipo

SHELL para las losas macizas de piso (LOSA),
asignndoles un espesor de 13 cm para todos los
niveles de piso del edificio. Tambin se design con las
caractersticas de los materiales de concreto y de acero
de refuerzo que sta utiliza.
Se aplic modelo la geometra en planta que
muestran los planos del edificio. En la Figura 11, se
pueden ver los espacios vacos destinados a la escalera
y al ascensor.

Figura 11. Definicin de las losas macizas de piso, con un

espesor de 13 cm.

Dinteles: Los dinteles (DINTEL) se modelaron como

pequeas vigas utilizando el elemento BEAM de la
librera del programa, al cual se le asignaron las
dimensiones reales encontradas en el proyecto original
del edificio.

misma configuracin que el modelo Ro arriba, con la

diferencia que el techo de machihembrado del modelo
rio arriba fue sustituido por una azotea de concreto
igual a los entrepisos, luego se fue aumentando la
cantidad de muros en la direccin mas desfavorable
hasta llegar al modelo 6 que posee igual cantidad de
muros en ambas direcciones. Adems de estos modelos
se realiz un modelo 0, el cual posee muros en una sola
direccin.

Figura 12 Definicin de los dinteles.

Para as obtener el modelo computacional

completo, que se presenta en la Figura 13.

Figura 14 Modelo tpico Modelos distintas densidades.

Figura 13 Modelo del edificio Ro Arriba, Urbanizacin Albarregas de la

ciudad de Mrida.

Elaboracin de 7 modelos de distintas cantidades de

muros en ambas direcciones: se tom la planta del
modelo Ro Arriba (arriba presentado) y se elaboraron
modelos con distintas cantidades de muros en ambas
direcciones, comenzando con el modelo 1 que posee la

A estos modelos se les realizaron anlisis estticos,

dinmicos con espectro de respuesta y dinmicos con
acelerogramas. Para el anlisis espectral se aplicaron
las formulas obtenidas de la norma venezolana para
espectro de diseo de ste tipo de estructuras. Para
realizar un anlisis dinmico con historia tiempo, se
escogieron varios sismos reales que han sido
registrados durante pasados terremotos y que guardan
ciertas caractersticas para tratar de reunir un conjunto
de acciones que puedan representar las demandas de
sismos pequeos y sismos fuertes que puedan afectar a
la ciudad de Mrida y que estn de acuerdo con los
anlisis de amenaza ssmica. Estos registros de sismos
de diferentes magnitudes, provienen de diferentes
distancias epicentrales, tienen diferentes niveles de
aceleracin mxima, duracin y contenido frecuencial.
La caracterstica comn es que todos fueron registrados
por acelergrafos ubicados sobre suelo considerado
como roca.
Los acelerogramas utilizados son los siguientes:

SAN FERNANDO, 1971:

ANZA, 1980:
Magnitud

0.131g

4.9M, 4.7Ms

5.8

Aceleracin mxima

Magnitud

Distancia a la falla
(km)

0.324g

6.6M, 6.6Ms

24.9

120

240

80

160

Aceleracin (cm/seg2)

Aceleracin (cm/s2)

Aceleracin mxima

Distancia Hipocentral
(km)

40

-40

-80

80

-80

-160

-120

-240

-160
0

1.5

4.5

7.5

-320

10.5

Tiempo (seg)

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Tiempo (seg)

COYOTE LAKE, 1979:

SAN FRANCISCO, 1957:

Aceleracin mxima

Magnitud

Distancia Hipocentral
(km)

Aceleracin mxima

Magnitud

Distancia Hipocentral
(km)

0.132g

No encontrada

No encontrada

0.095g

5.3M, 5.3Ms

9.5

120

75

40

50

Aceleracin (cm/s2)

Aceleracin (cm/seg2)

100
80

-40

-80

-120

25
0
-25
-50
-75
-100

-160
0

12

15

18

21

24

27

Tiempo (seg)

-125
0

12

16

20

24

28

32

36

40

Tiempo (seg)

LOMA PRIETA, 1989:

LANDERS, 1992:

Aceleracin mxima

Magnitud

Distancia a la falla
(km)

Aceleracin mxima

Magnitud

Distancia a la falla
(km)

0.411g

6.9M, 7.1Ms

11.2

0.05g

7.3M, 7.4Ms

51.7

60

500

45

300

Aceleracin (cm/s2)

Aceleracin (cm/s2)

400

200
100
0
-100

30

15

-15

-200

-30

-300

-45

-400
0

12

16

20

24

Tiempo (seg)

28

32

36

40

12

18

24

30

36

Tiempo (seg)

42

48

54

60

NORTHRIDGE, 1994:
Aceleracin mxima

Magnitud

Distancia a la falla
(km)

0.234g

6.7M, 6.7Ms

36.1

240

Aceleracin (cm/s2)

180

120

60

-60

Figura 14. Geometra del Muro1 y diagrama de interaccin correspondiente

a 90
(Direccion2 direccin de momentos mximos obtenidos).

-120

-180
0

10

15

20

25

30

35

40

45

Tiempo (seg)

COALINGA, 1983:
Aceleracin mxima

Magnitud

Distancia a la falla
(km)

0.408g

5.8M, 6.0Ml

17.4

Muro2: se refiere a un muro central con una

configuracin similar a la del Muro1 diferencindose
en que este posee una extensin de muro adicional.
Este muro sirve como permetro de la fosa del ascensor
del edificio

480

Aceleracin (cm/seg2)

400
320
240
160
80
0
-80
-160
-240
0

10

12

14

16

18

20

Tiempo (seg)

5. Anlisis de Resultados.
La capacidad de los distintos muros que conforman la
estructura del edificio, fue evaluada mediante los
diagramas de interaccin de cada uno de los muros
conforme a su geometra y refuerzo interno. Esta
capacidad fue comparada con las demandas de la
combinacin de cargas mximas P-M.
Muro1: Conjunto de muros centrales.

Figura 15. Geometra del Muro2 y diagrama de interaccin

correspondiente a 90
(Direccin 2, direccin de los momentos mximos obtenidos).

Muro3: esta geometra del muro representa al

conjunto de muros externos del edificio, el cual posee
una extensin que alcanza los 8.80 m, y en direccin
ortogonal se encuentra proyectado un muro mas
pequeo de 2.15 m, tal como muestra la Figura 16. la
cual tambin muestra el diagrama de interaccin
correspondiente a la geometra y armado del muro.

redistribucin de esfuerzos al aplicar el sismo, las

fuerzas son soportadas por los muros. Todos los puntos
(Mu, Pu) se encuentran dentro del rea del diagrama de
interaccin respectivo.
Control de desplazamientos del anlisis espectral:
Tabla 3. Control de desplazamientos para el anlisis dinmico espectral.
T
7
6
5
4
3
2
1

h (m)
21.46
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53

ei
0.0117
0.0082
0.0070
0.0057
0.0042
0.0028
0.0015
0.0005

i
0.0420
0.0295
0.0252
0.0204
0.0153
0.0102
0.0055
0.0018

0.0126
0.0043
0.0048
0.0051
0.0051
0.0047
0.0037
0.0018

/(hi - hi-1)
0.0033
0.0017
0.0019
0.0020
0.0020
0.0019
0.0015
0.0007

LIMITE

0.005

Como se observa, todas las derivas de piso son

menores que la deriva lmite, y vale notar que ninguno
de los valores est cercano al orden de magnitud de
dicho limite. La gran rigidez de la estructura, que se
not por primera vez al encontrar el periodo de la
estructura en el anlisis modal, se ratifica con los
desplazamientos obtenidos en esta parte.
Anlisis espectral en los modelos de distintas
densidades:
Tabla 4. Control de desplazamientos Modelo 0.

Figura 16. Geometra del Muro3 y diagrama de interaccin correspondiente

a 0.
(Direccin 3, direccin de los esfuerzos mximos encontrados).

Anlisis Espectral: Los resultados del anlisis

dinmico espectral, considerando la accin ssmica
mediante espectros reducidos que consideran la
probable accin inelstica, bajo un factor de reduccin
de respuesta igual a 4.5. Los espectros fueron
combinados en ambas direcciones de acuerdo a las
recomendaciones normativas. Para los Muros 1, 2, 3,
las mayores demandas del par de P-M que son
mostrados en la Tabla 2.
Tabla 2 Combinaciones mximas de carga axial y momento flector en los
Muros 1,2 y 3.
MURO

Mu (ton-m)

Pu (ton)

Muro1

2.1

107

Muro2

1.8

99

Muro3

2.6

274

En este caso con la aplicacin de las fuerzas ssmicas

mediante el uso del espectro de diseo para las
condiciones dadas, tenemos que a pesar del incremento
de las fuerzas en los miembros debidas a la

T
7
6
5
4
3
2
1

h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53

ei
-0.0767
-0.0743
-0.0692
-0.0614
-0.0512
-0.0391
-0.0253
-0.0108

i
-0.2762
-0.2676
-0.2490
-0.2209
-0.1844
-0.1407
-0.0912
-0.0387

-0.0086
-0.0186
-0.0281
-0.0365
-0.0437
-0.0495
-0.0525
-0.0387

/(hi - hi-1)
-0.0034
-0.0074
-0.0111
-0.0144
-0.0173
-0.0195
-0.0207
-0.0153

LIMITE

0.005

Tabla 5. Control de desplazamientos Modelo 1.

T
7
6
5
4
3
2
1

h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53

ei
-0.0095
-0.0084
-0.0071
-0.0057
-0.0043
-0.0028
-0.0015
-0.0005

i
-0.0342
-0.0302
-0.0256
-0.0206
-0.0153
-0.0102
-0.0055
-0.0018

-0.0041
-0.0046
-0.0050
-0.0052
-0.0052
-0.0047
-0.0036
-0.0018

/(hi - hi-1)
-0.0016
-0.0018
-0.0020
-0.0021
-0.0020
-0.0019
-0.0014
-0.0007

LIMITE

0.005

Tabla 6. Control de desplazamientos Modelo 2.

T
7
6
5
4
3
2
1

h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53

ei
-0.0026
-0.0024
-0.0021
-0.0017
-0.0014
-0.0010
-0.0006
-0.0002

i
-0.0093
-0.0086
-0.0075
-0.0063
-0.0049
-0.0035
-0.0021
-0.0009

-0.0008
-0.0010
-0.0012
-0.0014
-0.0014
-0.0014
-0.0012
-0.0009

/(hi - hi-1)
-0.0003
-0.0004
-0.0005
-0.0005
-0.0006
-0.0005
-0.0005
-0.0004

LIMITE

0.005

Tabla 7. Control de desplazamientos Modelo 3.

T
7
6
5
4
3
2
1

h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53

ei
-0.0023
-0.0021
-0.0018
-0.0015
-0.0012
-0.0009
-0.0005
-0.0002

i
-0.0081
-0.0075
-0.0066
-0.0056
-0.0044
-0.0032
-0.0019
-0.0008

-0.0007
-0.0009
-0.0010
-0.0012
-0.0012
-0.0012
-0.0011
-0.0008

/(hi - hi-1)
-0.0003
-0.0003
-0.0004
-0.0005
-0.0005
-0.0005
-0.0004
-0.0003

LIMITE

0.005

Tabla 8 Control de desplazamientos Modelo 4.

i
-0.0074
-0.0066
-0.0058
-0.0049
-0.0038
-0.0027
-0.0016
-0.0007

-0.0008
-0.0008
-0.0009
-0.0010
-0.0011
-0.0011
-0.0010
-0.0007

/(hi - hi-1)
-0.0003
-0.0003
-0.0004
-0.0004
-0.0004
-0.0004
-0.0004
-0.0003

LIMITE

0.005

Tabla 9 Control de desplazamientos Modelo 5

T
7
6
5
4
3
2
1

h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53

ei
-0.0017
-0.0015
-0.0014
-0.0011
-0.0009
-0.0006
-0.0004
-0.0002

i
-0.0062
-0.0056
-0.0049
-0.0041
-0.0032
-0.0023
-0.0014
-0.0006

-0.0007
-0.0007
-0.0008
-0.0009
-0.0009
-0.0009
-0.0008
-0.0006

/(hi - hi-1)
-0.0003
-0.0003
-0.0003
-0.0003
-0.0004
-0.0004
-0.0003
-0.0002

LIMITE

0.005

Tabla 10 Control de desplazamientos Modelo 6.

T
7
6
5
4
3
2
1

h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53

ei
-0.0011
-0.0010
-0.0009
-0.0008
-0.0006
-0.0004
-0.0003
-0.0001

i
-0.0039
-0.0036
-0.0032
-0.0027
-0.0022
-0.0016
-0.0010
-0.0005

-0.0003
-0.0004
-0.0005
-0.0005
-0.0006
-0.0006
-0.0005
-0.0005

/(hi - hi-1)
-0.0001
-0.0002
-0.0002
-0.0002
-0.0002
-0.0002
-0.0002
-0.0002

Al tener todas las historias de los desplazamientos en

cada nivel, se obtuvo la funcin de las derivas totales
de cada piso para cada sismo.

LIMITE

0.005

Con las derivas de piso obtenidas podemos

observar que mientras mayor densidad de muros tienen
los modelos, menor es la deriva mxima. El modelo 1
tiene derivas mayores que el modelo 2 y este a su vez
tiene derivas menores que el modelo 3 y as
sucesivamente. Esto es debido a que al tratar de igualar
las densidades de muros en ambos sentidos las
densidades totales del edificio se aumentaron
progresivamente, del modelo 1 hasta el modelo 6. El
igualar las densidades de muros conlleva a un aumento
de la densidad total de muros del edificio y, por lo
tanto, a un aumento de rigidez que se traduce en
menores desplazamientos. Al analizar detalladamente
cada modelo, nos damos cuenta que el Modelo 0
(modelo con muros en una sola direccin) excede la
deriva limite de la norma peruana en la mayora de los
niveles (recuadros en rojo). Tambin puede notarse que
el Modelo 0 es el nico que sobrepasa el lmite de la
deriva normativa.

Luego de tener todas las funciones de deriva de

todos los sismos y de cada sismo se tomaron los picos
(derivas mximas) para as recopilar estos valores en
una sola grfica. En el anlisis se incluy un sismo
sinusoidal con una amplitud mxima de 0.30g y con un
perodo igual al perodo fundamental de la estructura
en el modo natural de la estructura en la direccin
donde menor era la densidad de muros. Para este
sismos se obtuvieron las mayores demandas de
desplazabilidad y, probablemente, representa un caso
extremo de demanda a la estructura. Para este evento,
las derivas normativas resultaron excedidas en cada
piso, mientras que para los registros de los sismos
reales seleccionados, ninguno de los niveles de piso
alcanz el valor de la deriva permisible, tal como
muestra las figuras.
9
8
Anza

Niveles

ei
-0.0021
-0.0018
-0.0016
-0.0013
-0.0011
-0.0008
-0.0005
-0.0002

Coalinga

6
5

Coyote
Landers

LomaP

S.Fernando
S.Francisco

Northr

1
0
0.000000

0.000200 0.000400

0.000600

0.000800 0.001000

0.001200

Derivas
Figura 17. Grafica Niveles vs Derivas Mximas del modelo real con los
diferentes sismos.

9
8
7

Niveles

T
7
6
5
4
3
2
1

h (m)
20.24
17.71
15.18
12.65
10.12
7.59
5.06
2.53

6
5
SINUSOIDAL
4
3
2

Anlisis Dinmico con Acelerogramas: del anlisis

dinmico utilizando registros acelerogrficos en la base
de la estructura, se obtuvo la historia de los
desplazamientos, para cada sismo, en cada nivel de
piso del modelo. Esto se hizo para el caso mas
desfavorable representado por la direccin del modelo
que contiene menor densidad de muros, al aplicar el
100% de la accin ssmica en esa direccin y el 30% en
la otra direccin, donde se concentran mayor cantidad
de muros.

1
0
0.0000

0.0200

0.0400

0.0600

0.0800

0.1000

0.1200

0.1400

Derivas
Figura 18. Grafica Niveles vs Derivas Mximas del modelo real con el
sismo sinusoidal

En las Figuras 17 y 18 se observa que la deriva

mxima en este modelo se obtuvo a nivel de techo, esto
se debe a que el techo de machihembrado no arriostra
los muros de corte de igual forma que la losa maciza en
los entrepisos. La deriva mxima generada por los
sismos considerados alcanza a 0.0011<0.005, es decir,

9
8
7
ANZA

COALINGA

Niveles

ningn sismo hace que el modelo del edificio Ro

Arriba sobrepase el limite permisible. Del
acelerograma sinusoidal se obtuvo una deriva mxima
de 0.1199>0.005. En este caso, el colocar un registro
que provoque la condicin de resonancia en la
estructura hace que la misma alcance los mximos
valores de desplazabilidad.

COYOTE

LANDERS
LOMAP

S.FREN
S.FRAN

NORTHR

2
1

Estos mismos acelerogramas se aplicaron a los

diferentes modelos (Modelo 0 hasta Modelo 6), para
obtener los desplazamientos en cada nivel de piso, y
calcular las derivas mximas.

0
0

0.0001

0.0002

0.0003

0.0004

0.0005

0.0006

0.0007

0.0008

Derivas Maximas
9
8
7

Niveles

9
Anza

Sinusoidal
4
3

Coalinga

Coyote

6
Niveles

Landers

Lomap

S.Fernando

S.Francisco

1
0
0.0000

0.0100

0.0200

0.0300

0.0400

0.0500

0.0600

0.0700

0.0800

0.0900

Derivas

Northr

Figura 20. Derivas mximas para el Modelo 1, para el grupo de

acelerogramas.

1
0
0.0000

0.0010

0.0020

0.0030

0.0040

0.0050

0.0060

0.0070

0.0080

Derivas

9
9

7
7

ANZA

COALINGA

Niveles

Sinusoidal

COYOTE
5

LANDERS
LOMAP

S.FERN
S.FRAN

NORTHR

2
1
0
0.0000

1
0.2000

0.4000

0.6000

0.8000

1.0000

1.2000

1.4000

1.6000

Derivas

0.00005

0.0001

0.00015

0.0002

0.00025

0.0003

0.00035

Derivas Maximas

Figura 19. Derivas mximas para el Modelo 0, para el grupo de

acelerogramas.

9
8
7
6

Niveles

Niveles

5
Sinusoidal
4
3
2
1
0
0.0000

0.0010

0.0020

0.0030

0.0040

0.0050

0.0060

0.0070

0.0080

0.0090

Derivas Maximas

Figura 21. Derivas mximas para el Modelo 2, para el grupo de

acelerogramas.

9
8

COALINGA

COYOTE

LANDERS

LOMAP

S.FREN
S.FRAN

NORTHR
3

Niveles

Niveles

ANZA

ANZA
COALINGA
COYOTE

LANDERS

LOMAP

S.FREN

S.FRAN
NORTHR

0
0
0.0000

0
0.0001

0.0002

0.0003

0.0004

0.0005

0.0001

0.0002

0.0006

0.0003

0.0004

0.0005

Derivas Maximas

Derivas Maximas

9
8

Sinusoidal
4

Niveles

6
5

Sinusoidal

4
3

1
1

0
0.0000

0
0.0000

0.0005

0.0010

0.0015

0.0020

0.0025

0.0030

0.0035

0.0010

0.0020

0.0030

0.0040

0.0050

0.0060

Derivas Maximas

0.0040

Derivas Maximas

Figura 24. Derivas mximas para el Modelo 5, para el grupo de

acelerogramas.

Figura 22. Derivas mximas para el Modelo 3, para el grupo de

acelerogramas.

9
8
ANZA

Niveles

COYOTE
LANDERS

LOMAP

S.FREN

Niveles

COALINGA

ANZA

COALINGA

COYOTE
LANDERS

LOMAP

S.FREN

S.FRAN

S.FRAN

NORTHR

NORTHR

0
0

0.0001

0.0002

0.0003

0.0004

0.0005

0.0006

0.00005

0.0001

0.00015

0.0002

0.00025

0.0003

0.00035

Derivas Maximas

Derivas Maximas

6
5
Sinusoidal

Niveles

Niveles

Niveles

6
5
Sinusoidal

4
3

1
0
0.0000

0
0.0000
0.0010

0.0020

0.0030

0.0040

0.0050

0.0060

0.0070

0.0080

0.0090

Derivas Maximas

Figura 23. Derivas mximas para el Modelo 4, para el grupo de

acelerogramas.

0.0005

0.0010

0.0015

0.0020

0.0025

0.0030

Derivas Maximas

Figura 25. Derivas mximas para el Modelo 6, para el grupo de

acelerogramas.

Tabla 11 Esfuerzos mximos en los muros debidos a los sismos.

Muro1

Muro2

M-P

Muro3

M-P

estructuras, cumplir con un anlisis dinmico espectral

sera suficiente.

M-P

Coalinga

37

0,8

42

126

Sinusoidal

52

3582

52

3232

84

84331

Del anlisis modal se encontr que el segundo modo

de vibracin es torsional.
Modo 2: El desplazamiento tiene un marcado
componente torsional, adems del trasnacional.
Probablemente, esto es debido a la forma geomtrica
en planta del edificio, que es en forma de H.

6. Conclusiones.
Los resultados de los anlisis nos indican que el
modelo del edificio Ro Arriba parece mostrar
suficiente resistencia y rigidez para tolerar las
demandas que imponen el anlisis esttico y el anlisis
dinmico con el grupo de registros ssmicos
seleccionados.
Las mayores demandas sobre todos los modelos
analizados se dieron para el registro sinusoidal. En este
caso, las demandas de deriva sobrepasaron las derivas
admisibles normativas, en la mayora de los modelos
Es importante diferenciar la deriva permisible para
estructuras de construccin tradicional de las
estructuras de muros de corte ya que la ductilidad de
estas estructuras son diferentes, las estructuras de
muros de corte poseen mayor rigidez que las
estructuras aporticadas y eso tendr que tomarse en
cuenta en el anlisis y diseo de dichas estructuras.
En el anlisis modal, pudo observarse un modo
torsional con un perodo de 0.245 seg, probablemente
debido a la estructuracin del edificio en planta (Planta
en forma de H). Esto es importante ya que estos
edificios, para que muestren un buen comportamiento,
deben mantener preferiblemente una geometra
simtrica en la distribucin de los muros en ambas
direcciones.
En el anlisis espectral, los modelos presentaron
desplazamientos relativos menores al lmite normativo,
pero mayores a los registrados en los anlisis
dinmicos mediante acelerogramas reales. Esto
demuestra que los anlisis dinmicos espectrales 3D
pueden representar la accin de varios sismos. Lo que
quiere decir que para el anlisis y diseo de este tipo de

El modelo que no presentaba muros en una direccin

fue el ms desfavorable, y el que se vio sometido a las
mayores demandas en todos los anlisis desarrollados.
Las derivas mximas superaron los valores normativos.
En consecuencia, es recomendable la colocacin de
muros en ambas direcciones.
Al analizar los esfuerzos actuantes durante la
aplicacin de los diferentes sismos se observ que los
valores de momentos actuantes no varan
significativamente entre un sismo y otro, por lo que al
momento de calcular o chequear una estructura tipo
tnel por resistencia no es especficamente necesario
realizar un anlisis con acelerogramas, en este caso
tambin bastara con realizar un anlisis espectral.
7. Recomendaciones.
Realizar propuestas de normas detalladas para el diseo
de estructuras con muros de corte donde se enmarquen
nuevos puntos que son necesarios diferenciar entre
stas estructuras y las de construccin tradicional como
lo son por ejemplo el clculo del periodo fundamental
y la deriva mxima permisible.
Realizar estructuraciones de planta regulares, para
minimizar los efectos torsionales de la estructura.
Al momento de estructurar un edificio tipo tnel es
necesario tener muros en una direccin principal y
algunos muros en la otra direccin ortogonal, nunca
usar muros en una sola direccin.
Para
lograr
un
mejor
diseo
estructural
sismorresistente, es recomendable la adopcin de
modelos 3D que representen, de la mejor manera
posible, a la estructura y se someta a un anlisis
dinmico.
Es conveniente que el diseo de los muros se hagan
tomando en cuenta los diagramas de interaccin para el
muro con su configuracin completa ya que, en este
caso, le estaramos aportando capacidad resistente real
al muro.
Continuar realizando investigaciones sobre el
comportamiento dinmico de las estructuras tipo tnel,
especialmente en torno a modelos que incluyan el
comportamiento inelsticos de sus miembros.

8. Bibliografa.
Balkaya, Can y Kalkan, Erol (2003) Relevance Of
R-Factor And Fundamental Period For Seismic Design
Of Tunnel Form Buildings, 13th World Conference
on Earthquake Engineering Vancouver. Canada.
Balkaya, Can y Kalkan, Erol (2003). Seismic
vulnerability, behavior and design of tunnel form
building structures.
Bendito, A. (2001). Anlisis de sismicidad y curvas
de isoaceleracin para estados de desempeo
estructural en el Occidente de venezolano. Tesis de
maestra en Ingeniera Estructural, Facultad de
Ingeniera, Universidad de Los Andes, Mrida,
Venezuela.

Hitaka1, Toko. Sakino, Kenji. y Minematsu, Toru.

(2004). Analytical Study On Composite Wall-Frame
Building seismic Performance. 13th World
Conference on Earthquake Engineering. Vancouver.
Canada.
Palme, C. (1997). Sismos histricos en el Estado
Trujillo. Primeras jornadas de sismicidad histrica en
Venezuela: Programa y Resmenes, pginas 29-30.
Conferencia. Universidad de Los Andes. Ncleo
Rafael Angel. Venezuela.
Ricouard, M. J. (1980). Encofrados. Clculos y
Aplicaciones en Edificaciones y Obras Civiles.
Editores Tcnicos Asociados, s.a. Barcelona. Espaa.

Calavera, J. (1991) Proyecto y Clculo de

Estructuras de Hormign Armado para Edificios,
Tomo I. 2da Edicin. ITEMAC I.

Salvatierra, Miguel. (1997). Viviendo en Riesgo.

Capitulo 10. LA RED. Red de Estudios Sociales en
Prevencin de Desastres en Amrica Latina.

Cardona, O. (1993). Evaluacin de la Amenaza, la

Vulnerabilidad y el Riesgo.

Spence, R.J.S., (1990). "Seismic Risk Modelling - A

review of Methods", contribution to "Velso il New
Planning", University of Naples, Papers of Martin
Centre for Architectural and Urban Studies,
Cambridge.

Chopra, A. K. and Goel, R. K. (2000). Building

Period Formulas for Estimating Seismic Displacements
Technical Note, Earthquake Spectra, Earthquake
Engineering Research Institute, 16(2), 533-536.
Colegio de Ingenieros del Per (2004). Normas para
el diseo de edificios con muros de concreto de
ductilidad limitada. Lima. Per.
COVENIN 1756-1:2001 (2001). Edificaciones
Sismorresistentes, Parte I. Articulado. Parte II,
Comentarios. FONDONORMA. Caracas. Venezuela.
COVENIN 1753-1987 (1987). Estructuras de
Concreto Armado para Edificaciones. Anlisis y
Diseo. FONDONORMA. Caracas. Venezuela.
Febres Cordero, T. (1931). Archivo de historia y
variedades. Mrida, Venezuela.
Grases, J. (1980). Investigacin sobre los sismos
destructores que han afectado el Centro y Occidente de
Venezuela. Proyecto INTEVEP, 4 tomos, Venezuela.
Grisolia, Daisy (1999). Introduccin a la Ingeniera
Ssmica, Segunda Edicin. Publicaciones ULA.
Mrida. Venezuela.

UNDRO, (1979) "Natural Disasters and Vulnerability

Analysis", Report of Experts Group Meeting, Geneva.