TEORIAS

1.- TEORIA DEL ARBOL DEL FRUTO ENVENENADO

Qu es la teora de los frutos del rbol
envenenado?

Es una doctrina mediante la cual se emplea esta

metfora en la que se hace referencia a las
pruebas obtenidas de manera ilcita. Se entiende
que, si en este caso la fuente (rbol) esta
contaminado, corrompido, la prueba obtenida a
travs de la misma tambin lo estar (fruto).
Por tanto, es una teora que, valindose de un
smil literario, viene a establecer la ilicitud de las
pruebas obtenidas mediante un acto ilcito.
As, por ejemplo, supongamos que la polica
entra en una casa y realiza un registro. Para
hacer
este
registro
necesitan
de
la
correspondiente autorizacin judicial.

TEORIA DEL ARBOL DEL FRUTO

ENVENENADO
Si no hay autorizacin judicial se vulnera una
serie de derechos de la persona que vive en esa
casa, entre ellos el derecho a la intimidad y la
inviolabilidad domiciliaria.
Pese a ello, supongamos que la polica procede
al
registro
sin
la
autorizacin
judicial.
Imaginemos que al hacer ese registro encuentran
importantes pruebas de la culpabilidad de una
persona en un caso de asesinato (un cuchillo
ensangrentado, unas ropas de la vctima, etc.).
La teora de los frutos del rbol envenenado
impide
que
esas
pruebas
(cuchillo
ensangrentado, ropas de la vctima) puedan ser
utilizadas contra el asesino debido a que el
registro se ha efectuado vulnerando derechos
fundamentales de ste; por lo que si el rbol - el
registro de la casa - est envenenado, los frutos las pruebas - no se pueden comer utilizar.

DUDA RAZONABLE
La Duda Razonable es un Estndar de Prueba. Un
mtodo para llegar a una solucin de un conflicto es el
proceso, en el proceso penal en particular se utiliza el
concepto de duda razonable como una medida en la
legitimidad de la decisiones,
ENTONCES
EL
CONCEPTO DE DUDA RAZONABLE ESTABLECE
CUAL ES EL MINIMO DE CERTEZA QUE EL
TRIBUNAL
REQUIERE
PARA
FORMAR
SU
CONVICCION, sabemos que al juzgar no podemos
resolver todas las dudas respecto a los hechos sujetos
a conocimiento del tribunal, pero si sabemos que para
llegar a la conviccin de este se deben resolver a lo
menos sin que haya una "DUDA RAZONABLE" respecto
a la certeza de aquellas interrogantes de mayor
relevancia, si el tribunal logra esto ya puede tomar una
determinacin. (principio de In dubio pro reo)

LAS OBJECIONES
OPOSICIONES
DURANTE
EL
INTERROGATORIO. La parte que no
est interrogando o el Ministerio
Pblico, podrn oponerse a la
pregunta del interrogador cuando
viole alguna de las reglas anteriores o
incurra en alguna de las prohibiciones.
El juez decidir inmediatamente si la
oposicin es fundada o infundada.

PREGUNTAS
Capciosa: Utiliza el engao o artificio para
sacar provecho del testigo y por tanto se
prohben .
Ejemplos.
Seor lopez, en cul de estas fotografas se
encuentra el vehculo que conduca el homicida?
(Ensea tres fotografas con diferentes
autos, sin que aparezca el del autor del
delito en ellas).
Seorita Gloria, cuando el Sr. Juan Fonseca hurt
la botella de Vino, a que distancia se encontraba
usted? (conlleva a la responsabilidad del
acusado y su identificacin en los hechos).

SUGESTIVA
Sugestiva: Sugiere la respuesta a la
pregunta, no deja que el testigo rinda su
testimonio libremente. Tenga en cuenta, que
durante el contrainterrogatorio S se deben
hacer preguntas sugestivas, Ejemplos:
Se encontraba usted cerca a un
Restaurante, cierto? (debe ser: Dnde se
encontraba?).
Entonces usted se fue con Sebastin
Cceres en el carro rojo de placas FGG 256?
(le esta dando a conocer de antemano el
color, placas y momento en que subi al
carro).

CONCLUSIVA
Conclusiva: Intenta que el testigo, en
lugar de declarar, acepte una conclusin
impuesta por quien interroga. Ejemplo
Seor Mario Echeverri, la esposa de
Gabriel Fuentes no permiti que l
manejara su automvil para llevarlo a
usted a su casa, porque se encontraba
muy embriagado?
Juan dispar a Diego porque ste no le
haba devuelto el dinero que le haba
prestado. No es verdad?

DE OPINION
De Opinin: Los testigos solamente pueden
declarar sobre los hechos que presenciaron, no
sobre pensamientos u opiniones personales
sobre los hechos slo los testigos tcnicos,
expertos calificados o peritos pueden inferir
respecto a temas en los que se especializan.
Ejemplo:
Seora Carrillo, la utilizacin de ese
medicamento puede traer riesgos considerables?
(siendo la seora carrillo un ama de casa).
Seor Benavidez usted not un
comportamiento compulsivo en el seor Roque?
(sin ser el seor Benavidez psiclogo ni experto
en el tema)

DE REFERENCIA
De Referencia: Corresponden a declaraciones
que dieron otras personas y que estn siendo
trasmitidas por quien no las dijo. La prueba de
referencia slo se permite en las audiencias
preliminares, no en los juicios, atendiendo que los
grados de conocimiento son diferentes en ambas
audiencias: en las preliminares hablamos de
inferencia razonable y en juicio de conocimiento
ms all de duda razonable.
Ejemplo:
Qu le dijo la seora Jimena Rodrguez sobre las
lesiones que sufri en accidente automovilstico el
jueves pasado? (pues la persona apta para
declarar que dijo es la seora Jimena).
Qu respondi a la conversacin que tuvo usted
el seor Mechan?

ESPECULATIVA
Especulativa: Busca que el testigo adivine o
suponga la respuesta. No se funda ni en lo que
percibi el testigo ni en lo que recuerda.
Ejemplo:
Quiz si ella no hubiese salido de aquel
restaurante no le hubiera ocurrido el accidente?
(Genera una inferencia en un testigo no
experto).
Es posible que la seora Juana Rojas hubiese
estado todo el da en su casa? (cuando el
testigo en ningn momento tuvo contacto con
Juana Rojas).

Confusa o Ambigua:
Nadie entiende la pregunta, Ni siquiera el
Juez! Confunde y distrae. Se pierde el punto
que est tratando de desarrollar. Deja ver
desorganizacin en la parte. Ejemplo:
Por qu usted manifestaba antes una cosa
y ahora expresa otra, Usted sabe qu es lo
que quiere? (ambigua y poco especfica).
Mientras iba caminando entre muerta cual
era su condicin locomotriz ocular
especifica? (la pregunta es difcil de
entender y de procesar).

COMPUESTA
Compuesta: Incluye varios hechos los cuales le
causan al testigo confusin y llevan a que el
testigo responda otra cosa. Ejemplo:
Seora Guadalupe Estuvieron ustedes con
Janira y Carlos jugando cartas y tomando
aguardiente toda la noche? (corresponde a tres
preguntas: estuvieron ustedes esa noche? y
tomando aguardiente? adems jugando
cartas?).
Don Mauricio usted viajo a Espaa y luego a
Italia, todo con el dinero de su liquidacin?
(corresponde a tres preguntas: viajo usted a
Espaa? y A Italia?Con el dinero de su
liquidacin?).

REPETITIVA
Repetitiva: Va en contra de la
eficiencia. Adems, enfatiza
exageradamente las preguntas y sus
respuestas. Ejemplo:
Seora Valentina, usted tiene un
tatuaje de delfn en su brazo derecho?
Cul es el motivo del tatuaje que
tiene en el brazo derecho?
Se tatu usted el brazo derecho con
un delfn?

IMPERTINENTE O
IRRELEVANTE
Impertinente o Irrelevante: No tiene que ver
con hechos pertinentes en el proceso, por
tanto son irrelevantes y una perdida de
tiempo.
Ejemplo:
Seor Gmez y respecto a ese carro, Cmo
le pareci el aire acondicionado? (tratndose
el caso de un homicidio externo al automvil).
Seora Mercedes Muoz A qu horas
comienza usted a cocinar cada da? (en un
caso de violacin).

PROTEGIDA O AMPARADA
Son preguntas que estn

protegidas por la constitucin o la

ley.
Ejemplo:
Cuntenos que habl con su
abogado sobre su situacin jurdica?
(ya que las relacionadas con las
conversaciones del imputado
con su abogado son secretas.