Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Comparecencia Al Proceso
Comparecencia Al Proceso
INTRODUCCION.pg.3
EL PROCESO CIVIL...pg.4
FINALIDAD Y OBJETO DEL PROCESO EN GENERAL.pg.5
NATURALEZA JURDICA DEL PROCESOpg.6
a) TEORA DEL CONTRATO Y DEL CUASICONTRATO..pg.8
b) TEORA DE LA RELACIN JURDICA pg.8
i)
ii)
iii)
II.
DEFINICIONES.pg.27
DEBERES DEL CURADOR PROCESAL.pg.28
IMPORTANCIA DE LA CURADORA PROCESAL.pg.29
REPRESENTACIN CIVIL...pg.29
FACULTAD Y ORIGEN DE LA REPRESENTACIN..pg.30
LA REPRESENTACIN DIRECTA Y LA REPRESENTACIN INDIRECTA
LA REPRESENTACIN LEGAL..pg.31
REPRESENTACIN LEGAL DE INCAPACES........pg.31
CONCLUSIONES..........pg.34
BIBLIOGRAFIA..........pg.35
INTRODUCCIN
EL PROCESO CIVIL
(*) UGO ROCCO, Tratado de derecho procesal civil, tomo I, Bogot, Editorial Temis, 1969, Pg. 113 y
114.
(**) CHIOVENDA, Principios de derecho procesal civil, tono I, 3ra. Edicin, Pgs. 95 y siguientes
(***) EDUARDO J. COUTURE, Fundamentos del proceso judicial op., cit., pgs. 121 y 122.
(****) MONROY GALVEZ, JUAN. Introduccin al proceso civil. Ob. Cit. Pg. 112.
Resulta esencial el proceso, puesto que dicha funcin se presta por medio de toda
esa serie de actos que garantizan que la declaracin final (sentencia) est basado
en una correcta evaluacin de las situaciones que se plantean al Juez. Por eso
resulta un derecho humano esencial el del debido proceso, esto es, que se juzgue
4
no slo por un juez imparcial e idneo, sino mediante una serie de actos que
garanticen que esa declaracin final sea la que corresponde conforme al derecho
que la sociedad ha dictado.
FINALIDAD Y OBJETO DEL PROCESO EN GENERAL
Las doctrinas que pretenden explicar el fin del proceso oscilan entre cuestiones
diferentes: saber si se trata de resolver un conflicto material (sociolgico) o de
actuar el derecho (jurdico); si se persigue un fin individual, solucionar un conflicto
subjetivo, o un fin pblico, la actuacin de la ley, del derecho y, en ltimo trmino,
los fines de este: paz, justicia.
Desde el punto de vista sociolgico, el proceso es un instrumento necesario para
solucionar el choque de intereses que se produce entre por lo menos dos
individuos o entidades, o para eliminar una incertidumbre jurdica que se haya
presentado como contraposicin de intereses entre las personas, porque de su
solucin depende la paz social.
Desde el punto de vista jurdico el proceso se considera como un instrumento
ideal, inmaterial e inespacial, para resolver los conflictos de intereses que se
producen en la sociedad y necesario para la actuacin del derecho sustantivo y
para satisfacer derechos subjetivos de los contendientes.
En suma, es un instrumento en manos del Estado para satisfacer derechos
subjetivos, cuyas decisiones se revisten de la cosa juzgada, elemento necesario e
indispensable para alcanzar la seguridad jurdica y la paz social dentro de la
colectividad.
El maestro ALZAMORA VALDEZ deca que el proceso es el continente, y la
postulacin, la aportacin de pruebas, las incidencias, las medidas cautelares,
entre otros, forman parte del contenido de aqul.
En general, la mayora de la doctrina se inclina por una posicin mixta. Es decir,
que no consideran al proceso como solucin de un conflicto solamente social, ni
tampoco slo jurdico. O sea admiten, como es lgico, que lo que en su origen
aparece como un conflicto social, cuando es abarcado por el derecho se convierte
en jurdico y se resuelve como tal mediante la actuacin de la ley. El fin del
proceso es, pues, la satisfaccin de un inters pblico. El fin secundario es la
composicin del litigio.
Segn DEVIS ECHANDA, el fin principal de los diferentes procesos es: tutelar el
inters general en la realizacin del derecho objetivo sustancial, en los casos
concretos, para mantener la armona y la paz sociales y para tutelar la libertad y la
dignidad humanas.(*)
5
(*)DEVIS ECHANDIA, HERNANDO, Compendio de Derecho Procesal: Teora General del Proceso, Tomo I.
Editorial Jurdica DIKE, decimotercera edicin, 1,993. Pg. 159.
(**)Salvo en el caso de la reconvencin, pero sta no es mera resistencia, sino algo ms.
Es posible hacer una clasificacin de las teoras partiendo del grado de aceptacin
que han tenido en la doctrina. As, encontramos cuatro teoras clsicas sobre la
esencia del proceso. Las dos primeras son conocidas tambin con el nombre de
teoras privatistas, en tanto elaboran su explicacin basndose en categoras
civiles y adems, hacen gravitar la trascendencia del proceso en la naturaleza del
presunto acuerdo al que llegan las partes para contender. Por lo que para ellos el
proceso tiene por finalidad decidir conflictos producidos entre los particulares y
conciben el proceso como la discusin que sostiene las partes con arreglo a
determinadas normas procesales sobre sus respectivos derechos y que termina
con una decisin del organismo encargado de dirimir la controversia. En este
sistema, el proceso es un instrumento que el Estado pone en manos de los
particulares para la proteccin de sus respectivos derechos subjetivos.
En contra de esta posicin, surge la concepcin publicista del proceso, segn la
cual el proceso es un instrumento que la ley pone en manos del Juez para la
actuacin del derecho objetivo quien, adems, adquiere un rol trascendental y
protagonista. Segn esto, consideran que los conflictos que se producen en la
sociedad son fenmenos sociales, cuya justa solucin interesa a la colectividad
para restablecer el orden alterado.
Por otro lado, esta diferencia entre teoras privatistas y publicitas es importante
tambin para determinar el momento en que se inicia el proceso. As, para las
concepciones privatistas tal suceso ocurre en la contestacin expresa o ficta- de
la demanda o por lo menos en el acto de su notificacin; en cambio, para las
publicitas es en acto de la interposicin de la demanda.(*)
(*) Si tras la visin panormica que acabamos de ofrecer, quisisemos ahora diferenciar de manera tajante las
cuatro teoras fundamentales acerca de la naturaleza del proceso o, mejor dicho, esclarecer la frontera entre
las interpretaciones privatistas y las doctrinas publicistas, diramos que mientras las primeras descansan o
giran alrededor de la litis-contestatio, las segundas se apoyan en la litis pendencia, es decir, anticipan a la
interposicin de la demanda, el momento constitutivo del proceso, que las otras retardan, en cambio, hasta la
contestacin del demandado (NICETO ALCALA ZAMORA Y CASTILLO, Proceso, autocomposicin y defensa
(Contribucin al estudio de los fines del proceso) Mxico D.F., Editorial Imprenta Universitaria, 1,947, Pgs.,
132 y 133)
a) TEORA DEL CONTRATO Y DEL CUASICONTRATO.Conforme a la teora contractual, el proceso surgira del consentimiento de las
partes acerca de un objeto comn. Esta teora tuvo su auge en los siglos XVIII y
XIX con la doctrina de POTHIER, DEMOLOMBE, Etc.
7
(*) GUASP, JAIME. Derecho Procesal Civil, Tomo I, 3ra. Ed. Madrid, Instituto de Estudios Polticos,
1968, Pg. 12.
(**) OSCAR VON BULOW, La teora de las excepciones procesales y los presupuestos procesales.
Buenos Aires, EJEA, 1,964.
Se afirma que la actividad de las partes y del juez est regida por la ley y que el
orden establecido para regular la condicin de los sujetos dentro del proceso,
determina una relacin jurdica de carcter procesal, consistente en el complejo de
derechos y deberes a que est sujeto cada uno de ellos, tendiendo a un fin
comn.
El proceso es, segn esta doctrina, la gama de mltiple y casi infinita de relaciones
entre sujetos que tienen deberes y facultades, funciones pblicas o privadas,
intereses y roles distintos, adems de un fin comn. Esta relacin se caracteriza
por ser autnoma, en tanto difiere de la relacin que conecta a las partes desde
antes del inicio del proceso. Es compleja, dado que se trata de un conjunto de
deberes y facultades distintas en cada sujeto interviniente.
Asimismo, es una relacin que pertenece al derecho pblico, desde que interviene
el Estado en ejercicio de una funcin trascendental que adems es indelegable: la
jurisdiccin.
ii) DOCTRINAS DE WACH, HELLWIG y KHLER.
WACH sostiene que el proceso es una relacin jurdica entre las partes
interesadas, cuyo contenido representa deberes y derechos de naturaleza
procesal con independencia de la relacin jurdica material, ya que mediante el
proceso el derecho no solamente es, sino que vale y adquiere una realidad, Los
sujetos de la relacin son el juez, el demandante y el demandado, considerando la
relacin como de derecho pblico. La relacin jurdica existente en un proceso es
triangular, las partes se relacionan entre s y entre ellas sobrevienen
responsabilidades procesales. Es el caso, por ejemplo, de la condena en costos y
costas. (*)
HELLWIG, est de acuerdo con WACH, observando la angularidad de la relacin y
expresando que los deberes y derechos procesales existen entre el demandante y
el juez y entre el demandado y el juez, pero no entre las partes. La caracterstica
de la relacin procesal est en el poder jurisdiccional del juez, y la actividad de las
partes solo tiene importancia en cuanto impulsa la actividad decisoria judicial.
Advirtase que segn esta posicin, no hay relacin entre las partes. (**)
KHLER dice que la relacin procesal se da solo entre las partes y no entre las
partes y el juez, ya que la colaboracin de este no es suficiente para hacerle
partcipe de la relacin procesal sin que las partes tengan ningn derecho frente al
juez ni frente al Estado para obtener la tutela jurdica que los jueces otorgan por
sus deberes de imperio. El proceso consiste en dos lneas paralelas de relaciones
que van del demandante al demandado y viceversa. (*)
9
iii) DOCTRINA DE CHIOVENDA RELACION JURDICO PROCESAL.Este autor (**) dice que el procedimiento es la envoltura exterior de una relacin
jurdica que se llama relacin jurdica procesal, idea que es inherente al judicium
romano y a la definicin que de l daban los procesalistas medievales. Agrega que
la relacin jurdica procesal es una relacin autnoma y compleja, que pertenece
al derecho pblico. El esqueleto de la relacin jurdica procesal es el deber del
juez de proveer. Las partes tienen deberes respecto del juez y derechos y deberes
entre s. Sin embargo, algunos autores, como GOLDSCHMIDT, han criticado este
concepto, argumentando que la obligacin del Estado de proveer no tiene
correlatividad con ningn derecho subjetivo ni requiere fundarse en la nocin de
relacin procesal. En el Estado moderno agrega GOLDSCHMIDT- no existe
obligacin del demandando de someterse a la jurisdiccin, sino un estado de
sujecin a ella. CHIOVENDA afirma que el momento en que se constituye la
relacin procesal es aquel en que esta es comunicada a la otra parte y como
condicin de la obligacin del juez de proveer a la demanda de la existencia de los
recursos procesales.
Estamos de acuerdo con el concepto segn el cual el proceso es una relacin
jurdica procesal, ya que, como lo anota DEVIS ECHANDA de l se originan
derechos y obligaciones, cargas y facultades, distintas de las que pueden surgir de
las relaciones jurdicas materiales que en l se ventilan. En la relacin jurdica
procesal los sujetos son el actor, el demandado y el juez; sus poderes son las
facultades que la ley les otorga para la realizacin del derecho; el fin es la solucin
del conflicto; su actuacin se hace por medio de la jurisdiccin. (***)
(*) JAMES GOLDSCHMIDT, Der prozess als Rechtslage Eine Kritik des prozessualen
Denken, Berln, Springer, 1925, Pgs. 602 y siguientes, Citado por MONRROY CABRA, MARCO GERARDO,
en Ob. Cit. Pg. 68
(**) AIME GUASP Derecho Procesal Civil, Tomo I., 3. Edicin, Madrid, Instituto de Estudios Polticos, 1968,
Pg. 21.
COMPARECENCIA AL PROCESO
Comparecer: aparecer ante el juez de la causa, cumpliendo naturalmente con
las formalidades que la ley exige. La comparecencia puede producirse en
11
cualquier etapa del proceso, pero si ella es posterior al trmino legal para
contestar la demanda, no se podr evitar la preclusin de la etapa
correspondiente, y en el caso se habr perdido el derecho no ejercido
oportunamente. (*)
Comparecencia: acto y trmite que en determinados procedimientos equivale
a la vista. Se utiliza la expresin comparecencia al proceso para designar el
acto de comparecer personalmente o por medio de representante, ante un
rgano judicial. Para poder comparecer en el proceso hay que tener capacidad
procesal. (**)
Acto de comparecer ante el juez, en cumplimiento de intimidacin cursada por
este. Para su eficacia como acto procesal debe realizarse en condiciones de
tiempo y lugar. Puede ser facultativa o necesaria. Normalmente implica una carga
procesal. (***)
Proceso: representa el conjunto de actos que son necesarios, en cada caso,
para obtener la creacin de una norma individual. (****)
Segn Andrs De La Oliva es el instrumento de la jurisdiccin o funcin
jurisdiccional del Estado, que consiste en una serie o sucesin de actos tendientes
a la aplicacin o realizacin del Derecho en un caso concreto. (*****)
Entonces teniendo estas premisas podemos afirmar que la capacidad para
comparecer al proceso, se refiere al derecho que la persona tiene para
comparecer por s misma o por intermedio de abogado. Esto quiere decir, que no
siempre se puede concurrir al proceso de manera personal, directa e
independientemente, por cuanto a veces se requiere de otras personas, como los
representantes o apoderados.
(*) Manuel Osorio, Diccionario de Ciencia Jurdicas, vigsima edicin, Editorial Heliasta, Buenos Aires 2012
(**) (****) Diccionario Jurdico Espasa, primera edicin, editorial Espasa Calpe S. A., Madrid, 2007
(***) (*****) Abado Damin Ruiz Garca, Diccionario Jurdico General, Editorial MV Fnix EIRL, 2010
(*)Marianella Ledesma Narvez, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, tomo I, primera edicin, Editorial
Gaceta Jurdica S.A., julio 2008, pg. 229
(**)Lino Palacio, Derecho Procesal Civil, tomo III, Editorial Albedo Perrot, Buenos Aires, 2001, pg. 9-10
14
Sucesin indivisa.- Cuando fllese una persona conforme lo legisla el Art. 660
del C.C. los derechos y las obligaciones se transmiten a los herederos. Pero la
transmisin de la herencia es todo un proceso, por lo tanto mientras sta no se
lleve a cabo todos los bienes constituyen masa hereditaria indivisa. La masa
hereditaria indivisa pertenece a personas quienes por su propia naturaleza
conforman la sucesin indivisa.
15
(*)Marianella Ledesma Narvez, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, tomo I, primera edicin, Editorial
Gaceta Jurdica S.A., julio 2008, pg. 232
(*) Lino Palacio, Derecho Procesal Civil, tomo III, Editorial Albedo Perrot, Buenos Aires, 2001 pg. 33
19
Debemos tener en cuenta que el cdigo Procesal Civil dice lo siguiente al respecto
en su art. 59: Cuando el Estado y sus dependencias, o las empresas pblicas y
privadas con participacin econmica determinante de aquel intervienen en un
proceso civil, cualquiera sea la calificacin o ubicacin procesal que se les asigne,
se sometern al Poder Judicial sin ms privilegios que los expresamente
sealados en este Cdigo.
El Estado como expresin de poder y de organizacin social de un territorio
determinado, se considera como persona de Derecho Privado, en igualdad relativa
con las dems personas jurdicas e individuales y como entidad suprema de
Derecho Pblico, con jerarqua para establecer la ley y hacerla cumplir.
La personalidad jurdica del Estado expresa su carcter bifronte cuando no solo
asume un rol supraordenador frente a los ciudadanos sino cuando desarrolla un
rol de persona jurdica de Derecho Privado; de ah que podemos apreciar
pretensiones indemnizatorias dirigidas contra el Estado por errores judiciales o por
el anormal funcionamiento del sistema judicial; pero tambin el Estado puede ser
requerido como persona de Derecho Privado cuando se vincula en alguna
contratacin.
Podemos aclarar que en este mencionado artculo cabe destacar que por regla
general podemos incluir al principio de igualdad de partes: la regla general en
Derecho Procesal es que el rgano judicial debe mantenerse en una posicin de
neutralidad y tratar a ambas partes por igual (lo que, en parte, deriva del principio
de contradiccin). As pues, el principio de igualdad de partes supone que stas se
encuentran en una posicin sustancialmente idntica, ostentando las mismas
facultades y cargas.
Sobre el particular, Garca Toma considera que "conforme ha aumentado la
presencia del Estado en la esfera de la administracin o supervisin de los bienes
y servicios pblicos, se ha ido configurando el carcter bifronte de su personalidad
jurdica. As el Estado tiene una determinada personalidad cuando acta en la vida
jurdica como poder poltico que ejerce funciones de gobierno e imperio y tiene
otra cuando se desenvuelve como un simple particular. Cuando acta como una
entidad soberana desde su posicin de supraordinacin y supremaca con
respecto a los ciudadanos, el cuerpo poltico presenta una personalidad jurdica
pblica. En cambio, cuando acta en un mismo plano de igualdad respecto a los
ciudadanos, el cuerpo poltico asume una personalidad jurdica privada (...). Este
carcter bifronte tiene la utilidad prctica de garantizar el derecho de los
ciudadanos que pactan obligaciones patrimoniales con el Estado".
La norma en comentario reafirma el principio de igualdad que seala que las
partes se encuentran por debajo del rgano judicial, en una posicin igualitaria.
Ello significa que dentro de una sustancial similitud de condiciones o de
circunstancias, no caben discriminaciones entre los derechos y deberes que
incumben a cada una de las partes, y que, dentro de sus respectivas posiciones,
20
SUSTITUCIN PROCESAL
En el caso previsto en el inciso 4 del artculo 1219 del Cdigo Civil y en los dems
que la ley permita, una persona puede iniciar un proceso o coadyuvar la defensa
del ya iniciado cuando tenga inters en su resultado, sin necesidad de acreditar
derecho propio o inters directo en la materia discutida.
(*)Exp. N 0004-2006-AA/TC. FJ. 144
La sustitucin procesal implica uno de los casos atpicos de defensa por otro de un
derecho que no le corresponde, pero con la singularidad que, al mismo tiempo,
protege en el proceso aquellos que adquiri a travs del negocio particular con el
sustituido.
21
Quien acude en calidad de sustituto admite no ser quien afirma la relacin jurdica
material, ni contra quien se deduce esta; no obstante, se permite su ingreso al
juicio fundado en normas expresas que lo habilitan, aun sin corresponderle la
pertenencia del derecho que a las partes originarias vincula.(*)
Camelutti explica que hay sustitucin cuando la accin en el proceso de una
persona distinta de la parte se debe no a la iniciativa de esta sino al estmulo de
un inters conexo con el inters inmediatamente comprometido en la litis o en el
negocio. (**)
Constituyen ejemplos representativos de la sustitucin la accin subrogatoria, la
citacin por eviccin y la accin del acreedor en defensa de los bienes prendados
o gravados en forma real contra los ataques de terceros.
Ejercer los derechos de su deudor sea en va de accin" o para asumir
su defensa
La facultad que nos corresponde comentar ahora es conocida por algunos
civilistas como la "accin subrogatoria", y por los procesalistas como un supuesto
de sustitucin procesal.
La norma en comentario faculta al acreedor a dos cosas distintas que se hace
preciso sealar:
(i)
El acreedor se encuentra facultado a "ejercer los derechos de su deudor en
va de accin", siempre que stos no sean inherentes a la persona del deudor o en
los casos en los que prohba la ley.
(ii)
El acreedor se encuentra facultado para asumir la defensa de los derechos
del deudor, salvo aquellos que sean inherentes a la persona del deudor o que la
ley lo prohba.
(*)Marianella Ledesma Narvez, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, tomo I, primera edicin, Editorial
Gaceta Jurdica S.A., julio 2008, pg. 238
(**)CARNELUTTI, Instituciones en el proceso civil, tomo I, pg. 176, citado por GOZAINI, Osvaldo. La
legitimacin en el proceso civil. Sociedad Annima Editora, Buenos Aires, 1966, pg. 158
(i)
El acreedor se encuentra facultado a "ejercer los derechos de su
deudor en va de accin", siempre que stos no sean inherentes a la persona
del deudor o en los casos en los que prohba la ley
Una primera aproximacin a la facultad que ahora comentamos, nos lleva
necesariamente a tener que decir que sta es otra de las normas que demuestran
22
podra ingresar al proceso iniciado en aquellos casos en los que advierta o tema
que dicho proceso se est llevando con fraude o colusin para, precisamente,
afectar sus derechos.
Los lmites para esta forma de intervencin son los mismos que para el inicio del
proceso, razn por la cual nos remitimos a lo ya expresado sobre el particular.
25
exista el derecho de otro sujeto, razn por la cual no puede negarse que desde el
punto de vista procesal, acta en sustitucin de aquel".
Cualquiera de las formas posibles de celebrar el cambio de las partes por
sustitucin, produce el efecto de la transferencia de todas y cada una de las
potestades, deberes, cargas y expectativas que tiene el cedente respecto del
objeto procesal, salvo que fueran indisponibles o dependieran de actos personales
del sustituido.(*)
Otro de los efectos es que la sentencia afecta al sustituto y sustituido por igual,
aun cuando la intervencin del primero no haya sido originaria.
La sustitucin procesal que regula esta norma es una expresin de legitimacin
extraordinaria porque a travs de la accin subrogatoria, se permite hacer valer en
nombre propio derechos subjetivos que se afirman de otro (vase el artculo 1294
inciso 1 del CC), esto conlleva a distinguir, segn Montero, entre el Derecho
procesal propio del acreedor y el Derecho material del deudor; el sustituto ejercita
los dos, pero en el segundo est haciendo valer en nombre propio el Derecho
subjetivo que afirma corresponder a otro. Segn el citado Montero Aroca "la accin
subrogatoria no confiere al acreedor Derecho material alguno y s un Derecho de
naturaleza procesal. Las dos relaciones jurdicas no se ven alteradas por la
legitimacin que se confiere al acreedor; a este no se le da nada que
materialmente no tuviera antes, pues lo que se le reconoce es un derecho
procesal. (**)
Por eso, el acreedor realmente no puede pedir para s, sino que pide para su
deudor, para integrar el patrimonio de este, con el fin de posibilitar en ltimo caso
la efectividad de su Derecho subjetivo material".
Es importante distinguir la sustitucin de la sucesin procesal regulada en el
artculo 108 del CPC. Mientras que en la sucesin la persona que cubre el lugar
de otra en la titularidad del derecho litigioso, evita la discontinuidad de esta, en el
proceso; en la sustitucin existe propiamente un cambio de parles que, a veces,
no es absoluto, en la medida que la alteracin puede ser parcial y constituirse un
litisconsorcio o una intervencin adhesiva en calidad de tercero.
(*) Marianella Ledesma Narvez, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, tomo I, primera edicin, Editorial
Gaceta Jurdica S.A., julio 2008, pg. 239
(**)Montero Arroca, Juan, La Legitimacin en el cdigo procesal civil, en: ius et praxis, revista virtual de la
faculta de Derecho de la Universidad de Lima, N24, pg. 21
CURADORA PROCESAL
26
Definiciones:
De manera general podemos decir que curador es quien cuida de algo. Un curador
ad litem es la persona designada por el juez para seguir los pleitos y defender los
derechos de un menor, de un ausente o del sometido a interdiccin civil o a otra
incapacidad.
27
El curador procesal tiene el deber de intervenir en todos los actos que ocurran
durante el desarrollo del proceso cesando su representacin solo frente a la
comparecencia del demandado. Debe tener la oportunidad de contestar la
demanda, sin embargo no tiene la carga de reconocer o negar cada uno de los
hechos expuestos en aquella o la autenticidad o recepcin de los documentos
acompaados por el actor. A pesar de que la norma no refiera nada al respecto, el
curador podra reservar su respuesta definitiva para despus de producida la
prueba.
Carece de facultades para realizar actos de disposicin como allanarse, transar y
conciliar; y, no puede ser citado para ejecutar aquellos actos cuya eficacia
depende de su cumplimiento personal por parte del demandado, como el
reconocer firmas.
El curador procesal debe tratar de avisar al interesado de la existencia del
proceso. Debe tenerse en cuenta -segn el artculo 408 del CPC- que la decisin
final recada en proceso, donde la parte perdedora estuvo representada por un
curador procesal, est sujeta a consulta.
La norma no refiere nada de los honorarios del defensor, sin embargo,
consideramos que ellos deben ser remunerados, pues nadie est obligado a
prestar trabajo sin retribucin o sin su libre consentimiento (ver artculo 23 de la
Constitucin).
Como seala el artculo 55 del CPC, el curador procesal es un rgano de auxilio
judicial, en tal sentido, le es exigible la imparcialidad en su funcin, pues est
sujeto a recusacin por las causales contenidas en los artculos 305 y 307, en lo
que sean aplicables, tal como refiere el artculo 315 del CPC.
Sobre el particular debe sealarse que la imparcialidad de los rganos de auxilio
judicial no puede ser extensiva al curador procesal. Este es un abogado nombrado
28
por el juez a pedido del interesado, para que intervenga en el proceso asumiendo
la defensa de un demandado a quien es imposible emplazarlo vlidamente; o
cuando se suspenda la relacin procesal por incapacidad de la parte o de su
representante legal; o cuando no comparece el sucesor procesal, entre otros
supuestos que recoge el artculo 61 del CPC.
-
Vemos que la intervencin del curador procesal permite que una de las partes del
proceso pueda actuar en l a travs de otra persona debidamente autorizada para
ello. Su rol es importante frente a la naturaleza de confrontacin del proceso.
La dualidad de las partes es un elemento imprescindible para equilibrar la tutela
judicial y la aplicacin de las leyes; esa dualidad se va a establecer a partir del
emplazamiento. El curador procesal tiene el deber de intervenir en todos los actos
que ocurran durante el desarrollo del proceso cesando su representacin solo
frente a la comparecencia del demandado, por tanto, en atencin a la actividad
que desarrolla en el proceso, al curador procesal no podemos atribuirle la
imparcialidad que se exige a los dems rganos de auxilio judicial, llmese perito,
traductor, testigos, secretarios, etc.; todo lo contrario, su intervencin en el proceso
es parcial porque va a estar orientada a la defensa de la parte a quien representa,
esa es su misin, por tanto, el atributo de la imparcialidad que se exigira a todo
colaborador de la justicia no podra darse en este supuesto, menos ser pasible de
recusacin o de abstencin bajo las causales de los artculos 305 y 307 del CPC,
pero s aplicables las reglas del artculo 286 de la LOPJ y los deberes que recoge
el artculo 288 de la LOPJ y 109 del CPC.
REPRESENTACIN CIVIL
Al recepto la norma procesal aclara lo siguiente en su art. 62: En todo lo no
previsto en este ttulo, se aplicarn supletoria' mente las normas sobre
representacin y mandato contenidas en el Cdigo Civil.
La norma es coherente con lo regulado en el artculo lX del Ttulo Preliminar del
Cdigo Civil que seala que las disposiciones del Cdigo Civil se aplican
supletoriamente a las relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes,
siempre que no sean incompatibles por su naturaleza".
Este enunciado se justifica en el desarrollo del Derecho Civil. Decimos ello porque
ante el incremento del trfico mercantil, el surgimiento de la gran industria, entre
otros factores, produjo la separacin de algunas ramas especiales llmese
Derecho industrial, agrario, procesal'- del tronco comn del Derecho Civil.
Este desgajamiento hace coherente que se admita su complementacin por ese
tronco comn del cual provienen. La norma en comentario nos reafirma que no
29
hay una separacin de todo vnculo entre el Derecho Civil y los derechos
especiales, todo lo contrario, cuando estos carecen de normas especficas
aplicables al punto en discusin, se recurre al Cdigo Civil para llenar los vacos o
deficiencias que presenta la legislacin especial.
Esto significa que el juez debe agotar dentro del Cdigo Procesal todos los medios
para encontrar la norma aplicable al caso. Solo si despus de agotados todos los
medios no encuentra norma aplicable a la cuestin controvertida, recurrir a las
reglas del Cdigo Civil que no sean incompatibles con l ordenamiento procesal.
2. El artculo en comentario nos remite a las normas de la representacin y del
mandato contenidas en el Cdigo Civil. Al respecto, Arias Schreiber seala la
tendencia errada a asimilar los conceptos de representacin y mandato, sin
considerar que la primera se origina como consecuencia de un acto unilateral de
voluntad de carcter recepticio (el acto de apoderamiento) que otorga solo
facultades, en tanto que el segundo es un contrato del cual surgen obligaciones
para las partes, es un acto jurdico plurilateral. Para que el mandato surja es
preciso que se produzca el acuerdo de voluntades entre las partes que van a
celebrar el contrato. En cambio, el apoderamiento requiere solo la declaracin del
poderdante. Son por completo diferentes el mandato y el acto de apoderamiento y,
como es natural, la representacin que se deriva de este.(*)
Facultad y origen de la representacin
El acto jurdico puede ser realizado mediante representante, salvo disposicin
contraria de la ley.
La facultad de representacin la otorga el interesado o la confiere la ley.
El artculo bajo comentario abre el captulo de la representacin del negocio
jurdico en el Cdigo Civil de 1984, estableciendo como norma general que
cualquier negocio jurdico puede ser realizado mediante representante, con
excepcin de aquellos en los cuales la ley prohba la representacin. Asimismo
regula de forma expresa las fuentes de la representacin: la voluntad del
representado (representacin voluntaria) y la ley (representacin legal).
La representacin directa y la representacin indirecta
Debe destacarse el hecho de que la norma bajo comentario regula el instituto de la
representacin directa (o simplemente representacin). La representacin directa
es el instituto jurdico que permite que una persona denominada "representante"
realice negocios jurdicos en nombre de otra denominada "representado" o
dominus con la finalidad de que los efectos del negocio jurdico celebrado tengan
efectos en la esfera jurdica de este ltimo, siempre que el representante acte
dentro de los lmites de las facultades que la han sido conferidas.
30
La 'representacin indirecta' se produce en los casos en los que una persona (el
supuesto representante decimos supuesto pues en realidad no es un
representante) celebra un negocio jurdico en nombre propio; sin embargo, debido
a una obligacin asumida previamente con otro sujeto (el supuesto representado),
ceder a ste, en un segundo momento, todos los efectos del negocio jurdico
celebrado con un tercero (es el caso del mandato sin representacin). En este
caso no se producen directas ni inmediatamente en la esfera jurdica del supuesto
representado los efectos del negocio jurdico, sino que se producen de 'forma
indirecta', pues se hace necesario un negocio posterior en el que se cedan los
efectos del negocio jurdico celebrado. Este fenmeno es el que desde siempre ha
existido y, en realidad, el representante no es tal, ya que en el negocio jurdico que
celebra acta l mismo como parte material y formal; tanto es as que se ver
posteriormente obligado a transferir los efectos del negocio jurdico celebrado a su
supuesto representado. De ah que alguna doctrina -a la cual nos adscribimosniegue denominar a este supuesto como 'representacin', ya que en realidad ella
no se produce, denominndola ms bien interposicin de gestin.
La representacin legal
En este caso, la fuente de la representacin se encuentra establecida en la ley, la
que por consideracin de la declaracin de incapacidad de obrar de algunas
personas y la necesidad de que l puedan actuar en el trfico jurdico establece la
persona que representar al incapaz, o en todo caso la forma de designacin del
representante; pues de lo contrario el incapaz se encontrara imposibilitado de
realizar su esfera jurdica. Sin embargo, la ley puede tambin en funcin de
consideraciones distintas a aquellas de la incapacidad otorgar representacin
legal, como aquella e otorga en caso de la sociedad conyugal.
31
CONCLUSIONES
Con el desarrollo del tema se hemos llegado a despejar un sin nmero de dudas
respecto al tema y adems de llegar a la conclusin que:
33
Capacidad para ser parte es la aptitud que se le reconoce a todo aquel que
posee capacidad jurdica o de goce.
La capacidad procesal, que es el correlativo de la capacidad de ejercicio, es
la aptitud para realizar vlidamente actos procesales, por cuenta propia o
ajena; es decir, la capacidad para ejecutar y recibir, con eficacia, todos los
actos procesales. Es as que la capacidad para comparecer al proceso, se
refiere al derecho que la persona tiene para comparecer por s misma o por
intermedio de abogado esto es conocido doctrinariamente como derecho a
la defensa tcnica. Esto quiere decir, que no siempre se puede concurrir al
proceso de manera personal, directa e independientemente, por cuanto a
veces se requiere de otras personas, como los representantes o
apoderados.
Todo litigante tiene el derecho de comparecer personalmente ante cualquier
juez para la defensa de sus derechos, pero en algunos casos es la parte
misma quien delega esa intervencin en un tercero que acta en nombre
suyo, mientras que en otros por tratarse de incapaces de hecho, la ley
impone la intervencin de la persona que integra su capacidad. En el primer
supuesto existe una representacin convencional y en segundo
representacin legal.
La capacidad de ser parte del proceso es la aptitud para ser titular de
derechos y deberes procsales.
La capacidad procesal slo la tienen aquellas personas que se hallan
habilitadas por la ley para hacer valer sus derechos por s mismas
planteando la demanda, contradicindola y realizando determinados actos
procesales. La capacidad procesal normalmente se adquiere a los 18 aos
de edad, pues sta constituye una forma de ejercitar los derechos civiles.
BIBLIOGRAFIA
MARIANELLA LEDESMA NARVEZ, Comentarios al Cdigo Procesal
Civil, tomo I, primera edicin, Editorial Gaceta Jurdica S.A., julio 2008
ALEXANDER RIOJA BERMDEZ, El Nuevo Proceso Civil Peruano,
primera edicin, Editorial Adrus S.R.L., mayo 2011
34
35