APUNTES `PARA PENSAR UNA MUSICOTERAPIA FORENSE

Indice
1. Introduccin
2. Psicologa Forense
3. El Psiclogo en el campo penal
4. Imputabilidad.
5. Anlisis del artculo 34 inciso primero del Cdigo Penal
6. Semiologa delictiva: criminognesis y criminodinamia
7. Intervencin pericial psicolgica
8. Bibliografa
1. Introduccin
El presente trabajo, cuya finalidad es desarrollar el concepto de
"Responsabilidad Penal" y sus Fundamentos Legales, como as tambin la
"Evaluacin Psicolgico Forense", se ha estructurado de la siguiente manera.
Se desarrollan nociones de Psicologa Forense y su definicin (incluyendo los
conceptos de "perito", tipos de peritos y "pericia") , cul es el reglamento para los
mismos, para as introducirnos ms acabadamente en el desempeo del Psiclogo
Forense en el Campo Penal.
Luego se desarrolla el concepto de "imputabilidad" explicitando los motivos por
los cuales se utiliza este trmino en nuestro Cdigo Penal para reemplazar al de
"responsabilidad penal". Dentro de este concepto se incluye una breve referencia
a las Escuelas que con anterioridad hicieron mencin a este trmino y cmo lo
interpretaron; pasando luego a los antecedentes de nuestro propio Cdigo Penal.
Al introducirnos ya en el Concepto de Imputabilidad, se incluyen las causas de
"inimputabilidad" y las frmulas legales en relacin a la Imputacin penal.
El anlisis del art. 34. Inc. 1 del Cdigo Penal pretende desenmaraar algunas
cuestiones referidas al tema que se plantea.
Finalmente, se desarrolla el tema de la Evaluacin, incluyendo los Tests
y Tcnicas utilizadas en el desarrollo de la tarea Pericial Psicolgico - Forense.
2. Psicologa Forense.

Definicin:
La psicologa forense es la parte de la psicologa jurdica que se aplica en los foros
, en una intervencin especficamente solicitada. La psicologa y el derecho tienen
en comn su "objeto de intervencin", que no es otro que la "conducta de
la persona".La Psicologa Aplicada a los Tribunales o Psicologa Forense se
refiere a aquellas actividades que el Psiclogo puede realizar en el "FORO".
J. Urra (1993) define la Psicologa Forense como la "ciencia que ensea la
aplicacin de todas las ramas y saberes de la Psicologa ante las preguntas de
la Justicia, y coopera en todo momento con la Administracin de Justicia,
actuando en el foro (tribunal), mejorando el ejercicio del Derecho".
Nuestro objeto es el hombre como "ser bio - psico - social, tico y jurdico", y como
tal no puede ser abordado desde un solo enfoque, sino que debe ser analizado
desde una perspectiva que integre todos los planos.
La prctica de la psicologa forense est regida por conceptualizaciones que
provienen del derecho y no de la psicopatologa, y se encuentra al servicio de la
justicia antes que del valor de la salud. Esta diferenciacin requiere adecuaciones
tericas y tcnicas. La intervencin no podr circunscribirse a una cuestin
diagnstica o de tratamiento, sino que debe construir la informacin que se
solicita (puntos de pericia).
Dos tipos de roles en los que se desempea el psiclogo forense, cuadro
comparativo:
ROL PERICIAL

ROL INSTITUCIONAL

Ambito Jurdico

Institutos de Menores

Institucin
Penitenciaria

Fuero Civil

Fuero Penal

Neuropsiquitricos

Fuero de

Fuero Laboral

Hospitales

Centros de Otras

Generales

Asistencia

Menores

a las
adicciones

instituciones

En relacin con esta temtica, y teniendo en cuenta varios aspectos, nos

referimos tambin al encuadre bsico comn a todas las prcticas psicolgicas
que conforman una clnica completa, en la aprehensin y tratamiento de un tipo
particular de fenmenos humanos, como es el caso de los hechos
enjuiciables, materia de la Justicia, se hace necesario remontarnos a
la naturaleza del foro, mbito donde se realiza la accinjudicial por excelencia.
El trmino forum nos ha mostrado muchas acepciones a travs del paso
del tiempo, plaza- mercado -juzgado- tribunal, en suma es el lugar en que los
Tribunales de Justicia oyen y fallan las causas. En la faz del or sobre la
capacidad jurdica de la persona, involucra evaluar la capacidad
o discapacidad psicolgica de la misma, tanto como fallar, sentenciar y
sancionar, en el sentido restitutivo, sobre una persona, involucra identificar la
discapacidad y ordenar (sentenciar) los medios para su remocin. Esta respuesta
de la Ciencia Psicolgica se funda en el mtodo clnico, y desde este mtodo
realiza la diagnosis del fenmeno psicolgico, en la faz del or, como el
tratamiento del mismo en la faz del fallar.
La configuracin de la Psicologa forense se fundamenta como una especialidad
que desenvuelve un amplio y especifico mbito entre las relaciones del mundo del
Derecho y la Psicologa tanto en la vertiente terica, explicativa y
de investigacin, como en la aplicacin, evaluacin y tratamiento.
En el entrecruzamiento del discurso del derecho, sistematizado y universal, y el
discurso de la psicologa, singular, observamos la importancia de que nosotros,
como parte del ltimo, comprendamos las caractersticas del discurso del derecho
para poder responder al llamado que nos realizan como expertos.
Las funciones del psiclogo forense en el ejercicio de su rol profesional incluyen
diversas acciones:

la evaluacin y diagnstico, en relacin con las condiciones psicolgicas de

los actores jurdicos,

asesoramiento u orientacin como experto a los rganos judiciales en

cuestiones propias de su disciplina,

intervencin a travs del diseo de programas para la prevencin,

tratamiento, rehabilitacin e integracin de los actores jurdicos tanto en

la comunidad, en el medio penitenciario, como en el mbito individual y colectivo,
formacin y educacin a travs del entrenamiento y la seleccin de

profesionales del sistema legal jueces y fiscales, policas, abogados, personal de

penitenciarias, etc.),
campaas de prevencin social ante la criminalidad y medios

de comunicacin,

estudio e investigacin de la problemtica de la psicologa forense,

investigar y contribuir a mejorar la situacin de la vctima y

su interaccin con el sistema legal,
propiciar soluciones negociadas a los conflictos jurdicos, a travs de una

intervencin mediadora que contribuya a paliar y prevenir el dao emocional y

social.
En relacin a las funciones que desempea el psiclogo forense, vemos a
continuacin cmo y cul es su desempeo en el mbito jurdico:Que se entiende
por perito?Se entiende como tal, al experto que con el conocimiento de los
elementos instrumentales de su profesin es idneo para verter una conclusin o
diagnstico sobre los aspectos puntuales de asesoramiento requeridos por el Juez.
Cundo se requiere la actuacin de un perito?La actuacin pericial de expertos de
distintas disciplinas, surge del pedido de los Jueces, quienes en funcin de la
materia sobre la que deben resolver, y ante la necesidad de contar con los aportes
que son especificidad de otras ciencias, o actividades especializadas, ajenas al
conocimiento directo de ste, solicita de aquellos su saber. El perito es convocado
cuando existen "hechos controvertidos" que requieren del aporte de un experto.De
este modo, el perito ocupa un rol de auxiliar de la Justicia, concurriendo con su
conocimiento a aportar en un proceso judicial, la especificidad en su materia. En
diversas disposiciones legales se especifica cuando es pertinente la intervencin
de un perito. El art. 457 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de
la Nacin Argentina reglamenta la procedencia de la prueba pericial: "Ser
admisible la prueba pericial cuando la apreciacin de los hechos controvertidos

requiere de conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o

actividad especializada"
Qu es una pericia?Es un dictamen, una conclusin, una opinin fundada
cientficamente por un experto de la materia sobre la que se le ha interrogado. Es
un medio de prueba, dentro de un proceso judicial, el perito plasma sus
apreciaciones profesionales acerca de lo que el Juez le ha requerido. Como
otras pruebas, por ejemplo, testimoniales, documentales, materiales, ser
evaluada y ponderada por el Juez en relacin a sus aportes al proceso, y
valorada al momento de dictar sentencia.
Requisitos para ser perito:Las condiciones que debe reunir un experto para ser
convocado por la Justicia como Perito, estn reglamentadas en los cdigos
de procedimiento y leyes especiales; y acordadas por las distintas jurisdicciones
judiciales. Se basan fundamentalmente en su idoneidad profesional, que se
acredita mediante el ttulo habilitante: art. 464 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin Argentina."Si la profesin estuviese reglamentada, el
perito deber tener ttulo habilitante para la ciencia, arte, industria o actividad
tcnica especializada a que pertenezcan las cuestiones acerca de las cuales deba
expedirse...".
El Psiclogo est habilitado en el ejercicio de su profesin a travs del ttulo,
otorgado por Universidades Nacionales, Provinciales, y Privadas con revlidas
en Universidades Nacionales. Modalidades de actuacin del perito psiclogoEl
psiclogo puede actuar como:
1.

Perito Oficial: es nombrado por las Autoridades Judiciales. El

nombramiento implica que es parte del plantel del Poder Judicial. Implica un
compromiso de desempear el cargo, bajo juramento de Ley. Jura por nica
vez cuando es designado. Perito de Oficio: los psiclogos que deseen actuar
como Perito de Oficio deben inscribirse en las distintas Cmaras de
Apelaciones. Son llamados a actuar mediante oficio o cdula, por sorteo. Al
hacerse cargo de la pericia, debe aceptar el cargo y prestar juramento. Perito
de Parte: es el propuesto por una de las partes interesadas. En el mbito de la
Justicia Nacional peritan conjuntamente en casos penales con los Peritos
Oficiales. Deben acreditar su idoneidad profesional con ttulo habilitante y

prestar juramento al aceptar el cargo. Los Peritos de Parte pueden firmar el

dictamen del Perito Oficial, si estn de acuerdo con el mismo o emitir su propio
dictamen. Consultor Tcnico: En los peritajes del Fuero Civil y Familia, en
jurisdiccin de la Justicia Nacional, slo se admite un Perito nico de Oficio y
las partes pueden nombrar Consultores Tcnicos. stos son asesores de parte.
Pueden formular objeciones fundadas o acordar con el contenido
del informe del Perito Oficial.
2.

Vemos que el espectro que abarca el perito psiclogo forense en su

desempeo es bien amplio, y por su importancia en el desempeo del rol en lo
jurdico, esta accin se encuentra reglamentada en nuestros cdigos, vemos a
continuacin cules son los fundamentos legales del ejercicio del psiclogo
forense:
Reglamento para la Justicia Nacional en lo Civil:
El ejercicio de la actividad profesional del psiclogo en el campo Forense est
legitimado a travs de la Ley de Ejercicio Profesional de la Psicologa, donde se
definen sus incumbencias profesionales, y fundamentalmente legitima su rol
en el ejercicio profesional, discriminado, por lo tanto, de otras disciplinas,
entre ellas de la medicina.
Podrn inscribirse como peritos quienes tengan una antigedad mnima de
cinco aos en el ejercicio de su actividad.

3.

Requisitos de la inscripcin.
Los profesionales que aspiren a desempearse como peritos en las
designaciones de oficio debern inscribirse en la Cmara o en los respectivos
consejos profesionales autorizados por ella durante el mes de octubre. La
inscripcin tendr carcter anual y podr ser renunciada en cualquier
momento.

4.

Oportunidad y duracin.
Para inscribirse en los registros correspondientes, adems de justificar
la identidad, se deber:
Acreditar la especialidad en la que requiere la inscripcin con el

correspondiente ttulo o certificado en el que conste la condicin de especialista

del profesional; sin que sea suficiente a ese efecto la mera acreditacin de
cursos de especializacin. Exhibir la credencial del consejo o colegio
profesional, si lo hubiere, con el recibo que acredite el pago de la matrcula
correspondiente al ao en que se realiza la inscripcin.
5.

Exigencias especiales.
a) El perito impedido para aceptar el cargo deber hacerlo saber al tribunal
respectivo dentro del plazo de tres das de haber sido notificado.
b) Si el tribunal aceptara la excusa para declinar el cargo o para postergar la
presentacin del informe comunicar la resolucin a la Secretara General N
1 para que conste en sus antecedentes.
c) Si el perito tuviera motivo atendible para renunciar al cargo aceptado,
deber comunicarlo al Juzgado antes de hacer abandono de la tarea
encomendada. Si el Magistrado considerara justificables los motivos alegado,
podr liberarlos del cargo y mantenerlo en la lista, con la pertinente
comunicacin a la Secretara General N 1.
d) Si el perito no aceptara el cargo o se desestimara la causal alegada para
declinarlo o no presentara en el plazo fijado el informe encomendado o sus
ampliaciones, el juez lo remover en el proceso con comunicacin a la
Secretara General N 1, en la que se indicar la fecha y la causa de remocin.

6.

Aceptacin del cargo:

Los jueces debern elevar mensualmente a la Cmara las
siguientes nminas de peritos:
a) Los sustituidos por no haber aceptado el cargo con razn justificable.
b) Los renunciantes con justificacin admisible.
c) Los removidos por no haber aceptado el cargo sin razn justificable o por
otros motivos que les fueran imputables.

7.

Sustitucin, renuncia o remocin.

8.

Exclusin de las listas.

Sern excluidos de las listas y no podrn reinscribirse en los cinco aos siguientes
los peritos aludidos en los incs. a) y b), del artculo anterior cuyo desempeo se
hubiese frustrado cinco o ms veces dentro del plazo de un ao.
Tambin sern excluidos por similar lapso los peritos mencionados en el inc. c)
del referido artculo que hubiesen sido removidos dos o ms veces dentro del
plazo de un ao.
El Tribunal de Superintendencia podr, en atencin a las peculiaridades del caso,
prescindir de aplicar las sanciones mencionadas o extenderlas a otros supuestos,
siempre que mediaren razones suficientes que se explicitarn en la resolucin.
Dicho Tribunal har saber las exclusiones dispuestas a los juzgados, a las dems
cmaras de apelaciones de la Capital Federal y a los colegios o consejos
respectivos. Sin perjuicio de ello, en casos excepcionales se podr dar
a publicidad la lista de los peritos sancionados.
Ahora bien, despus de haber delimitado y desarrollado cual es el campo de la
psicologa forense, sus mbitos de aplicacin y roles del psiclogo dentro de la
misma, pasamos a detallar cual es su desempeo dentro del mbito penal para
luego adentrarnos ms especficamente en el tema de "responsabilidad penal".
3. El Psiclogo en el campo penal
La peticin de intervencin como perito en el campo penal, puede llegar al
psiclogo desde cualquiera de los rganos jurisdiccionales competentes: Juzgados
de Instruccin, de lo Penal, Audiencias Provinciales, etc.
En Derecho Penal se pueden distinguir dos grupos sobre los que puede versar la
pericia:
1.

El primero es el grupo de los imputados o infractores.

2.

El segundo grupo, progresivamente importante, es el de vctimas del

supuesto delito.

En el primero se nos pueden demandar de forma simplista un "examen

psicolgico" o bien de forma ms elaborada "perfil de personalidad", "si existe
psicopatologa en su psiquismo", "deterioro mental", "toxicomana y afectacin de
su personalidad", y en caso de imputados la pregunta siempre va a ir dirigida a
"se encuentran afectadas las bases psicolgicas de su imputabilidad, es decir

conoce la realidad y es libre para actuar conforme a ese conocimiento?".

En cuanto a las vctimas de delitos se suele pedir que valoremos
su estado emocional actual en relacin con el supuesto delito, secuelas que hayan
podido quedarle en el orden emocional y pronstico en la evolucin de estas
secuelas. En los casos de menores involucrados en abusos sexuales se suele
solicitar al perito psiclogo su capacidad para testificar, la credibilidad de su
testimonio y las secuelas psicosocialesderivadas del delito.
Acercndonos al concepto de "responsabilidad penal": nocin de imputabilidad:
Imputabilidad es el vocablo que nuestro derecho utiliza como concepto de
responsabilidad, y del que se desprende la ejecucin de un acto delictivo llevado a
cabo por el agente con intencin, discernimiento y libertad. Est dada por la
capacidad de delinquir que tiene una persona, por su facultad de obrar
normalmente, y que conforma todo el conjunto de condiciones que desde el punto
de vista psicolgico debe reunir para que se le pueda atribuir la comisin de un
delito.
Si bien el principio cientfico que inspira nuestra ley penal es el de imputabilidad,
el cdigo penal enuncia la no imputabilidad o inimputabilidad y para
establecerla, adopta un criterio mixto, resolviendo la cuestin con criterio
moderno y dejando de lado los problemas exclusivos de la psicologa.
Genricamente establece que el autor de un delito debe ser penado, pero la ley
debe determinar las excepciones a tal principio. Con igual criterio sustituy el
trmino "responsabilidad" por el de "imputabilidad", adecundolo a la evolucin
jurdica del tema. El criterio biolgico slo se utiliza para establecer el lmite
mnimo de edad.
4. Imputabilidad.
Escuela Clsica y el Positivismo:
Los clsicos, tomando como base el ejercicio del libre albedro, consideraron la
imputabilidad como la relacin causal existente entre el agente y el delito por l
cometido. Imputabilidad e imputacin, oral no requieren otra condicin que la de
que el hombre que fue causa material de un hecho haya sido tambin su
causa moral.
Deca Carrara en su "Programa" que "El juicio mediante el cual un magistrado

imputa civilmente a un ciudadano una accin declarada ya antes por la ley como
polticamente imputable, encuentra en aquel individuo la causa material del acto
y le dice: T LO HICISTE (imputacin fsica). Encuentra que aquel individuo
ejecuto el acto con voluntad inteligente y le dice: "T LO HICISTE
VOLUNTARIAMENTE" (imputacin moral). Encuentra que el hecho est
prohibido por la ley del Estado y le dice: "TU LO HICISTE EN CONTRA DE LA
LEY ", (imputacin legal).
Es solo como resultado de estas tres posiciones que el juez puede decir al
individuo: "yo te imputo este hecho como delito".
El presupuesto esencial de la imputabilidad legal es el libre albedro, doctrina que
Carrara consider acertada y que, como requisito de la imputabilidad moral se
puede resumir y concretar diciendo: desde que el hombre comete delitos sigue con
voluntad inteligente y libre una conducta contraria a ley, deben ponerse a su
cargo las consecuencias establecidas en esta.
La escuela positivista opone al principio de la responsabilidad moral el de la
responsabilidad legal o social sostenida por Ferri desde su tesis doctora
publicada en 1878. Ferri considera desmentido por la psicologa positiva los
postulados de la escuela clsica, entendiendo la imputabilidad como "la facultad
de atribuir a alguno un dado efecto como la causa productora del mismo". A su
vez entiende por "responsabilidad" la posibilidad de considerar obligado a alguno
a resarcir un dao dado y a sufrir una pena dada, con motivo de aquel efecto.
Vale decir que hay imputabilidad material por ser agente autor del acto de que se
trata e imputabilidad social y jurdica por estar obligado a soportar las
consecuencias sociales y jurdicas de su acto.
Las Escuelas Eclcticas:
Las escuelas transaccionales intentaron componer las diferencias entre los
clsicos y los positivistas afirmando que la solucin se halla en el conjunto de las
circunstancias subjetivas que deben encontrarse en el autor de un delito para
considerarlo pasible de responsabilidad legal. A partir de la elaboracin de este
concepto surge la distincin entre delincuentes imputables y delincuentes
inimputables, pero subsistiendo el interrogante sobre cual debe ser el presupuesto

de la imputabilidad, punto sobre el cual los autores transaccionales no lograron

acuerdo.
Las siguientes reflejan algunas opiniones:
Mazzini: Deca que la persona es imputable cuando la capacidad de entender y
querer se ha exteriorizado con una manifestacin actuada de voluntad consciente
contraria a derecho.
Para este autor la personalidad y la capacidad son los presupuestos de la
imputabilidad.
Impallomeni: Sostena que el hombre es imputable porque la pena puede actuar
sobre l como coaccin psicolgica en sus dos momentos, en el de la amenaza y en
el de la irrigacin del mal que le es propio.
Los positivistas rebaten esta teora apoyndose en las afirmaciones de Ferri
quien entenda que si un hombre comete un delito es porque no fue intimidado. De
modo tal que la consecuencia de la teora de Impallomeni, afirman los
positivistas, sera la de considerar que solamente son imputables los hombres que
no cometen delitos.
Dubuisson: este mdico francs public en 1888 una monografa titulada "Teora
de la Responsabilidad" en la que consideraba a todos los hombres imputables y
tenidos como responsables de sus actos.
Hoy en da tales aseveraciones no tienen ya predicamento, puesto que para
aceptarlas deberamos admitir a la pena con carcter intimidatorio, cuando esa
finalidad ya fue descartada definitivamente por la criminologa.
No faltaron quienes afirmaban que para considerar imputable a una persona es
menester que el agente al obrar est en plena posesin de sus facultades
habituales y caractersticas, o sea que no debe encontrarse fuera de su estado
normal y que debe existir identidad personal del autor consigo mismo antes y
despus del delito.
Otros negaron la posibilidad de exigir como presupuesto de la imputabilidad la
identidad del agente consigo mismo pre y pos delictual, basndose en Ribot, quien
en sus estudios psicolgicos del delincuente sostena que exista cohesin y unidad
del yo normal y, adems, psicolgicamente no aparece el agente idntico a s
mismo antes y despus del ilcito.

von Listz: Fue quien trajo un poco de claridad entre tantas opiniones distintas. En
su tratado afirm que la imputabilidad es la capacidad de conducirse
socialmente. As tambin lo entendi el Senado de la Nacin al tratar
el Proyecto Moreno convertido en Cdigo Penal en 1921.
Conforme a ello, Von Listz afirmaba que se deba observar una conducta que
responda a las exigencias de la vida poltica comn a los hombres. Por
consiguiente, siendo la imputabilidad la facultad de determinacin normal, ha de
ser imputable todo aquel que posea un desarrollo mental normal, se halle
mentalmente sano y con conciencia sin perturbaciones.
El contenido normal y la ciencia motivadora normal de las representaciones,
constituyen para este autor "la esencia de la imputabilidad".
Von Listz tambin defini la imputabilidad en un sentido puramente formal,
diciendo que "consiste en la capacidad de obrar en derecho penal, es decir, la
capacidad de realizar actos que llevan consigo las consecuencias penales de la
infraccin.
Relacionando las dos definiciones se puede determinar que para l, solamente
cuando tal capacidad exista, puede ser imputada como culpable la conducta
social.
Antecedentes Nacionales:
El art. 34 del Cdigo Penal registra varios antecedentes nacionales y extranjeros
que conforman su doctrina. Entre los nacionales podemos mencionar:
A- Tejedor: Su proyecto de cdigo penal trataba la imputabilidad en los incisos
2,3,4 y 5 del artculo 2 del Ttulo III. En ellos detallaba meticulosamente las
causas de imputabilidad, incluyendo a los individuos afectados por la locura,
prdida de inteligencia, imbciles, y sordomudos que hayan recibido educacin
suficiente para conocer la criminalidad de sus actos y a las personas seniles.
Dispona para ellos su encierro en establecimientos mdicos adecuados y para los
sordomudos, adems de esta medida, dejaba abierta la posibilidad de ser
sancionados con las mismas penas que se estableca para los menores de 18 aos
de edad.
Consagraba la no punibilidad de una persona cuando hubiese resuelto y
realizado el ilcito hallndose sus sentidos o inteligencia perturbados, siendo tal

estado no imputable al autor. La perturbacin debera ser de tal magnitud que no

le deba permitir conciencia del acto y de su magnitud.
B- Proyecto de Villegas, Urquiza y Tejedor: El art.93 del Proyecto deca "quedan
exentos de responsabilidad penal quienes hayan cometido el hecho en estado de
demencia, sonambulismo, enajenacin mental o imbecilidad absoluta".
C- Cdigo Penal de 1886: Para fundamentar la imputabilidad la obra se bas en
el Proyecto de Tejedor, pero le dio al instituto
una forma ms reducida.
El art. 81, inc. 1 dispona: "Est exento de pena el que ha cometido el hecho en
estado de locura, sonambulismo,
imbecilidad absoluta o beodez completa e involuntaria y, generalmente, siempre
que el acto haya sido resuelto y consumado en una perturbacin cualquiera de los
sentidos o de la inteligencia, no imputable al agente y durante el cual ste no ha
tenido conciencia de dicho acto o de su criminalidad.
D- Proyecto de 1891: En los incisos 1, 2 y 3 del art.59 declaraba exentos de
responsabilidad penal a aquellos que cometan un delito bajo la influencia de
enajenacin o enfermedad mental o bajo un estado de embriaguez completa y
accidental sobrevenida sin culpa o actuando bajo sugestin hipntica a la que se
prest sin consentimiento".
E- Proyecto de 1906: Consideraba inimputable a la persona que ejecutara el
hecho en estado de enajenacin mental cualquiera, que no le fuera atribuible. En
tales casos, el juez deba ordenar la internacin del agente en un manicomio del
cual solo poda salir por resolucin judicial, previa audiencia del Ministerio
Pblico y dictamen pericial que declarase desaparecido el peligro para si mismo y
para terceros.
F- El Cdigo Penal de 1921: Como ya dije en el punto 1, Moreno opt por el
criterio mixto, apartndose de problemas de exclusiva ndole psicolgica.
Al efectuar la revisin del Proyecto, la Cmara de Diputados coloc la palabra
"Imputabilidad" en lugar de "responsabilidad", por entender que aquella precisa
ms acabadamente el pensamiento moderno. Afirmaron que "responsable" es la
persona obligada a responder por sus actos o a satisfacer alguna carga. Por lo
tanto, "responsabilidad" es un concepto genrico que se aplica a todos como

consecuencia de sus actos; "imputar", en cambio, es atribuir a una persona un

delito o una accin.
Por su parte el Senado, al analizar el mencionado Proyecto, sostuvo sobre la
imputabilidad que " la sociedad, al castigar, reprime y previene. La sancin,
siempre ejemplarizadora, tiene por objeto evitar el crimen o su repeticin; peor
para que ello proceda debe recaer sobre un sujeto normal, que comprenda el
hecho que comete y sus consecuencias. Si por el contrario, ese individuo es
anormal o no puede en el momento del hecho tener conciencia del mismo, la
sancin resulta ineficaz, aunque puedan y deban tomarse medidas de precaucin
para que los hechos no se repitan".
El Senado entonces entendi la imputabilidad en el sentido dado por Von Listz, es
decir, como capacidad de conducirse socialmente y afirm con l que "slo
cuando esta capacidad existe puede ser imputada como culpable, la conducta
antisocial. All donde la facultad de adaptacin social falta completa y
permanentemente, no tiene ningn sentido encontrar mviles de conductas social
en las motivaciones contenidas en la amenaza y la ejecucin de la pena".
G- Proyecto de 1971: Ampliando el contenido de los supuestos de inimputabilidad,
este proyecto adopt en su art. 34 inc. 1 la frmula ideada por el Dr. Julio
Herrera, quien propuso el texto del Cdigo Penal Ruso de 1903 cuyo art. 35,
segn la traduccin francesa, deca: "No es punible el hecho cometido por un
individuo que, sea por insuficiencia de sus facultades mentales, sea por
actividades morbosas de la actividad de sualma, sea en un estado de
inconsciencia, no poda, en el momento de la accin, comprender la naturaleza y
el sentido de lo que haca o dirigir sus acciones".
Se seal al respecto que "no basta que exista una enfermedad psquica
cualquiera, sino que ella debe ser tal que en el momento de la accin impida
comprender la naturaleza y el sentido de lo que se hace, esto es, priva del
discernimiento necesario a la imputabilidad o, aunque l exista, priva del poder
de conformar la conducta a las claras indicaciones de la razn".
Concepto de Imputabilidad:
Imputabilidad es el conjunto de condiciones que debe reunir una persona, que le
han de permitir en el momento del hecho, comprender la criminalidad del acto

que realiza y dirigir sus acciones. Tales requisitos son establecidos por el
ordenamiento jurdico y estn condicionados por un estado normal de salud
mental pues el agente debe hallarse sin perturbaciones profundas de su
conciencia y sin alteraciones psquicas.
Todo sujeto debe cumplimentar esas exigencias legales para ser considerado
imputable, es decir, para que se le pueda reprochar plenamente su conducta y
aplicarle una pena.
Nuestro cdigo penal, en su ttulo V del libro I lleva como epgrafe la palabra
"IMPUTABILIDAD", pero no la define. Como la generalidad de los cdigos, no
tiene una norma que exprese su concepto, sino que se limita a establecer las
causas de no imputabilidad. Por tal motivo, luego de entrar en vigencia, los
autores le atribuyeron un error de tcnica, pues decan que agrupa bajo la
denominacin comn de imputabilidad las causas de inimputabilidad y las de
justificacin como si fueran de igual naturaleza y produjeran similares efectos,
cosa que no es as pues las causas de inimputabilidad estn incitas en el sujeto y
en l radican.
Admite la distincin entre imputabilidad e inimputabilidad, estableciendo penas
para los primeros y medidas de seguridad para los segundos, pero no usa la
expresin "medidas de seguridad", solamente en la exposicin de motivos se habla
de "medidas precautorias y medidas especiales".
De los tres criterios tradicionalmente utilizados para establecer la imputabilidad,
se opt por el mixto, y como todo cdigo mixto, est integrado por dos formulas;
la primera nos da las causas biolgicas o psiquitricas de inimputabilidad, que
son la insuficiencia de las facultades mentales, sus alteraciones morbosas y los
estados de inconsciencia; la restante nos aporta los efectos psicolgicos
necesarios e imprescindibles para determinar la imputabilidad y que son la no
comprensin de la criminalidad del acto y el no dirigir sus acciones, lo cual exige
del juez, para determinar la capacidad delictiva del agente, una actividad que
excede holgadamente los conceptos naturalsticos.
Tal como est legislada la imputabilidad penal, sobrepasa los conceptos
puramente mdicos y los psicolgicos y requiere del juzgador la valoracin de los
casos en concreto, adecuada a criterios normativos establecidos por el derecho

penal.
Es indudable que el diagnstico psiquitrico - psicolgico constituye la base de la
decisin judicial, pero el juez no debe sujetarse solo a l como si fuera la ley
misma, sino que el dictamen pericial le servir de substrctum a su decisin, la
que deber elaborar con los otros elementos de juicio que posee en la causa. Y
aqu se plantea el eterno dilema de la valorizacin de la pericia y la decisin final
del juez.
Es menester entonces armonizar los conocimientos de ambas ciencias y el juez
debe, una vez producida la pericia psiquitrica - psicolgica, determinar su valor
procesal. Claro est que, lo ideal sera que el juez est en condiciones de entender
lo que dice el experto y que alguna vez ser necesario establecer como condicin
indispensable que el juez realce estudios de psiquiatra a nivel universitario,
aunque sea con carcter informativo o meramente elemental.
Fontan Balestra concepta la imputabilidad como "la capacidad de distinguir las
acciones amenazadas con pena de las que no lo estn". Ms adelante se refiere a
"la capacidad del autor para comprender el disvalor del acto que realiza, segn el
criterio del orden jurdico".
Prefiero conceptuar la imputabilidad como:
"la facultad psicofsica del autor, para la comprensin del disvalor y de la
criminalidad de sus actos y para la direccin de sus acciones".
Las reglas de imputabilidad e inimputabilidad varan en tiempo y espacio dentro
de un marco significativo de referencia dogmtico. Se establecen a priori en los
diversos cuerpos normativos; a veces con una presuncin de capacidad o
incapacidad de culpabilidad.
La imputabilidad debe presentarse o haberse presentado al tiempo de comisin
del hecho delictuoso.
Frmulas de inimputabilidad:
El CP en su art. 34, inc. 1 precepta que no es punible: "el que no haya podido en
el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones
morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de
hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones".
"En caso de enajenacin, el Tribunal podr ordenar la reclusin del agente en un

manicomio, del que no saldr sino por resolucin judicial, con audiencia del
ministerio pblico y previo dictamen de peritos que declaren desaparecido el
peligro de que el enfermo se dae a si mismo o a terceros".
"En los dems casos en que se absolviere a un procesado por las causales del
presente inciso, el tribunal ordenar la reclusin del mismo en un establecimiento
adecuado hasta que se comprobase la desaparicin de las condiciones que le
hicieren peligroso".
Momento de la Imputabilidad
El art. 34 inc. 1 del cdigo penal exige que la imputabilidad debe existir en el
momento del hecho, pues solamente a l se refiere la exigencia legal de que la
conducta del autor sea la adecuada a sus deseos y al conocimiento de lo que hace;
adems, una capacidad posterior al delito, pero no tenida en el momento del
mismo, no puede hacer responsable al agente.
La situacin contraria, tal como lo dice Nuez, hace al autor imputable. Por
ejemplo, si gozaba de capacidad en el momento de realizar la conducta punible,
aunque la pierda inmediatamente despus de producirse el resultado delictivo, no
escapar al reproche penal.
Imputabilidad Disminuida:
En general, este instituto pretende fundarse en la existencia de grados
intermedios o parciales de la enfermedad mental, sostenindose la menor
responsabilidad de quien acta bajo tales condiciones.
En nuestro pas no tiene cabida legislativa la imputabilidad disminuida y
la jurisprudencia ha sido terminante: "... la imputabilidad existe o no existe
porque en nuestro sistema legal no es aceptable la imputabilidad disminuida
representativa de un debilitamiento de la capacidad intelectiva y volitiva, porque
el inimputable disminuido o semiimputable resulta responsable, a menos que se
haya establecido un verdadero estado de inconsciencia exigido por este artculo
para la admisin de la inimputabilidad, ya que la debilidad mental no es por s
sola la causa excluyente de la imputabilidad ...".
Causas de Inimputabilidad:
Breves conceptos sobre Alteraciones Morbosas e Insuficiencia de las facultades.
La alteracin morbosa de las facultades y la insuficiencia de las mismas, al igual

que los estados de inconsciencia no imputables, excluyen la imputabilidad cuando

por su naturaleza o magnitud producen el efecto psicolgico al autor de no
permitir comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.
La anormalidad debe afectar la capacidad de gobierno de la conducta o a la
capacidad de inteligencia. Por lo tanto, siguiendo a Nuez, podemos decir que el
trastorno debe, necesariamente, excluir las aptitudes mentales normales que
posibilitan la inteligencia de las circunstancias determinantes de la delictuosidad
material del hecho o la direccin del propio comportamiento, segn las
advertencias de esa inteligencia.
1.

Alteraciones Morbosas:

2.

Son trastornos de las facultades, anomalas psquicas que el perito debe

comprobar. Al referirse a "facultades", la ley alude a la potencia intelectual, a
la mente, en la que se desenvuelve el mecanismo psicolgico que gobierna las
acciones del hombre, tanto en su elaboracin como en su determinacin.
Por consiguiente, son estados morbosos o de enfermedad de la mente, pero en
sentido amplio, ya que no debemos entender que se queda solamente en los
trastornos de la personalidad normal que posea una persona, (demencia) sino
que abarca tambin aquellos otros motivados en procesos fsicos, anmicos y
tambin en trastornos de la inteligencia y en los que ataen a la voluntad.
La naturaleza de la enfermedad es indiferente, siempre que motive una
alteracin morbosa de las facultades de tal magnitud que prive al sujeto de
comprender la criminalidad del acto o de dirigir sus acciones.
No es preciso que sea una enfermedad crnica o de tipo constitucional para
que el sujeto sea inimputable; si bien es cierto que por lo comn son duraderas,
no debemos caer en el error de exigir esas caractersticas.

3.

Insuficiencia de las facultades:

Al igual que las alteraciones morbosas, son estados morbosos de enfermedad de

la mente que afectan las facultades de las personas.
Segn Nerio Rojas, "Insuficiencia de las facultades quiere decir insuficiencia
mental congnita o de la primera poca de la vida", lo que equivale a decir: los
distintos tipos de alienacin mental por detencin del desarrollo cerebral".

Insuficiencias entonces seran la imbecilidad y el idiotismo, llamadas por De

Santis "frenastenia mayor". Si la debilidad es de grado leve, no es tomada por el
eximente del art. 34 inc 1 al que nos referimos, si no aparece combinada con
otras.
Para Atilio Ascarelli los frenastnicos forman una categora de enfermos
mentales caracterizados por una detencin del desarrollo fisiolgico y psicolgico
y por sus desviaciones somticas.
A su vez, Moselli- Ottolenghi clasifican a los frenastnicos en idiotas, cretinos,
imbciles y macrocfalos.
La jurisprudencia ha establecido que la insuficiencia o la alteracin de las
facultades no determinan la inimputabilidad, sino cuando constituyen un cuadro
clnico capaz de motivar la incomprensin de la criminalidad del acto o la
incapacidad de dirigir las acciones.
Imputacin Penal:
Frmulas Legales:
A) Frmula biolgica o psiquitrica pura, mediante la cual se establece la
inimputabilidad del alienado, conforme al criterio mdico, lo hace el cdigo penal
francs, en su art. 64, y nuestros cdigos (proyectos de 1891 en su art. 59 inc 1 y
de 1906 en su art. 41 inc 1) para los cules era suficiente que el hecho se hubiese
cometido bajo la influencia de una enajenacin o enfermedad mental cualquiera.
B) Frmula psicolgica pura, que dispone la exclusin de la imputabilidad sobre
la base de la perturbacin psquica producida por la alienacin, tal y como se lee
en el inc 11 del cdigo penal checo de 1952.
C) Frmula mixta (inciso 1 del art. 34 de nuestro cdigo penal) que prev las
causas psicopatolgicas y las consecuencias psicolgicas que ellas deben haber
provocado, pero valoradas por el juez en cuanto pudieran haber privado al sujeto
de la comprensin de la criminalidad o de la posibilidad de dirigir sus acciones,
segn esa comprensin.
Las dos primeras frmulas tienen el inconveniente de supeditar el criterio del juez
a las afirmaciones nosolgicas y psicodinmicas de los peritos psiquitricos y
psiclogos, privando al juicio de inimputabilidad, de este modo, del plano de los
valores ticos - sociales.

En nuestra ley penal y desde un punto de vista existencial se observan dos

enunciados bien diversos: por un lado, unas causas biolgicas o psiquitricas de
inimputabilidad, esta es la insuficiencia o la alteracin morbosa de las facultades
o del estado de inconsciencia y por el otro, los efectos psicolgicos que ellos
necesariamente deben producir, descritos como imposibilidad de comprender la
criminalidad del acto o de dirigir las acciones. Todo ello en el campo de la
realidad natural y causal.
5. Anlisis del artculo 34 inciso primero del Cdigo Penal
El artculo 34 inciso 1 del cdigo penal dice: " No son punibles: el que no haya
podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por
alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o
ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir
sus acciones.
En caso de enajenacin, el tribunal podr ordenar la reclusin del agente en un
manicomio, del que no saldr sino por resolucin judicial, con audiencia del
ministerio pblico y previo dictamen de peritos, que declaren desaparecido el
peligro de que el enfermo se dae a s mismo o los dems
En los dems casos que se absolviere a un procesado por las causales del presente
inciso, el tribunal ordenar la reclusin del mismo en un establecimiento
adecuado hasta que se comprobase la desaparicin de las condiciones que lo
hicieren peligroso" .
Este artculo contiene una frmula mixta porque se compone de una parte
psiquitrica (insuficiencia de las facultades, alteraciones morbosas de las
mismas, estado de inconsciencia), una parte psicolgica ( comprender la
criminalidad del acto o dirigir sus acciones) y una parte jurdica - valorativa
porque es el juez que de acuerdo a sus valoraciones decide si esa conducta es
imputable en el caso concreto.
Esta frmula fue tomada del cdigo penal ruso segn consta en la exposicin de
motivos de la Cmara de Diputados en 1917.
Ahora analizaremos la frmula mixta en sus partes:
A) insuficiencia en las facultades: actualmente se denominan deficiencias
mentales a un conjunto heterogneo de personas que padecen el sndrome comn

del bajo coeficiente intelectual. Este ltimo es el denominador comn de este

estado donde hay ms de cien causas capaces de producir una deficiencia mental.
Slo se puede llegar a un diagnstico aproximado etiolgico en un 30% de los
casos. Por lo tanto el hecho clnico fundamental es qu es bajo el coeficiente
intelectual . Cmo se obtiene este dato. Hoy se apoya la clnica mucho en los tests
de inteligencia. Aceptando como la norma promedio el valor 100 ms/menos 15,
tenemos que el rango de coeficiente en cuestin va de 85 a 115. Aqu se ubican la
mayora de las personas. Por encimas seran superdotados.
El concepto de " insuficiencia de las facultades" est vinculado con los cuadros
que podemos denominar "sndrome por falta de desarrollo del psiquismo" y
segn el criterio diagnostico seguido por el DSM III R dentro del captulo "
trastorno del desarrollo - retraso mental". Est basado en el llamado coeficiente
intelectual y de acuerdo con el manual mencionado, los niveles de gravedad se
clasifican en " leve" (CI entre 70 y 55-50), " moderado" (Ci entre 55-50 y40-35), "
grave" (CI entre 40-35 y 25-20 que sera el idiota), y " profundo" (por debajo de
25-20 que sera el idiota).
En cuanto a la imputabilidad los alienistas explican que slo los dos grados ms
profundos (imbecilidad e idiocia ) comportan de antemano incapacidad de
inculpabilidad mientras que niegan, en la misma forma y con carcter general,
que el denominado estado de debilidad mental pueda producir el mismo efecto.
Segn Cabello podr declararse la inimputabilidad toda vez que pueda afirmarse
en el caso concreto la incapacidad para comprender la criminalidad del acto o
para dirigir las acciones. Esto significara que bastara que simplemente haya
habido una insuficiencia en las facultades que le impidi comprender o dirigir y
no que deba ser un oligofrnico grave para ser inimputable. Creemos que la
postura de Cabello es la correcta.
B) Alteraciones morbosa de las mismas: Aqu se comprenden desde luego las
genuinas enfermedades mentales en el ms tradicional y estricto sentido, esto es,
los ms graves trastornos anmicos denominados psicosis, por oposicin a las
meras insuficiencias mentales u oligofrenias, a las personalidades psicopticas y
a las neurosis, que segn " la escuela alienista quedaran al margen .

Originariamente la psiquiatra clsica haba construido este concepto restringido

de enfermedad mental sobre la base de dos ideas fundamentales.
La primera tiene detrs de s una concepcin racionalista y atomizadora del
psiquismo segn la cual la autntica enfermedad mental se caracteriza por un
trastorno de la razn o la inteligencia. Lo morboso se reduce a la esfera
puramente intelectual, con prescindencia del resto del psiquismo humano.
Expresin sumamente caracterstica de este punto de vista es el concepto de "
alineacin mental", que importado de Francia, se elabora y sostiene en la
Argentina por la escuela de Nerio Rojas. Segn ello la alienacin mental " es el
trastorno general y persistente de las funciones psquicas, cuyo carcter
patolgico es ignorado o mal comprendido por el enfermo, que impide la
adaptacin lgica y activa a las normas del medio, sin provecho para s mismo o
la sociedad.
La nota definitoria de este concepto de alienacin- al que respectivamente se
constreira lo morboso- es la carencia o incapacidad intelectual. Sin ella no
existe alienacin mental cualquiera sea la extensin y gravedad de otros
trastornos psquicos de ndole afectiva o volitiva. En suma, enfermo mental
(alienado) es, en todo caso, el afectado en sus funciones intelectuales;
estrictamente el que ha perdido el uso de la razn.
Una segunda vertiente del concepto limitado de enfermedad mental deriva de la
idea de que no hay enfermedades sin sustrato somtico, corporal u orgnico. La
idea, ya enunciada por Kraepelin, se desarrolla ulteriormente por Kurt
Schneider. Segn ello la enfermedad slo existe en lo corporal. Por consiguiente
una manifestacin psquica morbosa (enfermedad mental) slo es tal cuando est
condicionada por alteraciones o modificaciones patolgicas en el cuerpo, esto es,
por procesos morbosos en el cerebro; por enfermedades de cerebro mediatas o
inmediatas cuyas manifestaciones anatmicas - progresivas son en parte
demostrables por los sentidos en la autopsia o a travs del microscopio.
Conforme a este concepto restringido de la enfermedad mental, la " variantes de
la personalidad" o " formas de ser de la constitucin espiritual ", consistentes en
simples valoraciones cuantitativas de lo normal (desviaciones de la norma) y que
no exhiben peculiaridades especficas de las psicosis , tales como la oligofrenia,

las personalidades psicopticas, las neurosis, no son enfermedades mentales

genuinas sino meros estados anormales del psiquismo.
Para el concepto alienista los psicpatas estn excluidos de la enumeracin del
artculo 34, inciso1, en cambio para quienes interpretan la norma citada como
psicolgica, la "alteracin de las facultades" no tiene que ser forzosamente
alienacin mental, puede ser cualquier alteracin con tal de que impida
comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones. Es decir se le imputa a
los alienistas el haberse adueado del artculo con un sofisma: la alineacin
mental por definicin impide comprender la criminalidad del acto, por
consiguiente los estados de alienacin son la "alteracin morbosa de las
facultades" del artculo 34 inciso 1.
C) Estado de inconsciencia: son procesos transitorios de disgregacin, con
automatismo psquico y motor y prdida momentnea de la personalidad
psquica superior, con amnesia constitutiva que abarca el tiempo de duracin del
acceso. Son sus caracteres clnicos: 1) fugacidad de los sntomas, 2) alteracin de
la conciencia hasta la supresin de ella, es profunda si se la compara con la
duracin, 3) conciencia de la confusin, con una ausencia completa de la
memoria de los hechos durante el acceso.
Los posibles estados de inconsciencia patolgica son: 1) alcoholismo (embriaguez,
embriaguez patolgica y dipsomana) 2) txicos (morfina, cocana, marihuana,
peyote, barbitricos, etc.), 3) epilepsia 4) sonambulismo, 5) mana transitoria ,6)
hipnosis, 7) ebriedad del sueo, 8) estado crepuscular hipntico, 9) parlisis del
sueo, 10) catalepsia ,11) xtasis o sueo histrico, 12) narcolepsia, 13) geloplejia,
14) emocin patolgica etc.
Despus de lo expuesto, y teniendo en consideracin todos los puntos
exhaustivamente detallados, pasaremos primero a considerar el tema de la
intervencin pericial psicolgica para luego hablar de "la Evaluacin".
La prueba pericial psiquitrica psicolgica es uno de los elementos de
relevancia que el magistrado deber valorar en los casos donde la intervencin
de los peritos psiquiatras - psiclogos resulta insoslayable.
As lo exige por otra parte el Cdigo Procesal Penal (Ley 23.984, sancionada el
21.8.91 y promulgada el 4.9.91), que establece el "examen mental obligatorio" en

su art. 78, que dice: "El imputado ser sometido a examen mental siempre que el
delito que se le atribuya est reprimido con pena no menor de diez aos de
prisin, o cuando fuere sordomudo o menor de dieciocho aos o mayor de
setenta, o si fuera probable la aplicacin de una medida de seguridad."
Vemos pues que en las circunstancias que prescribe, la norma legal impone la
participacin del perito psiclogo o psiquiatra, quien deber informar sobre el
estado de las facultades mentales del imputado.
Si bien ello implica un informe pericial previo donde el perito no tiene que
expedirse en forma exhaustiva sobre las implicancias exigidas por el art. 34, inc.
1 (las causales psiquitricas de la inimputabilidad), ello no excluye
la probabilidad de que el perito tuviere que destacar tal circunstancia.
Para ello debemos tener en cuenta el tema de la "semiologa delictiva", que a
continuacin se detalla.
6. Semiologa delictiva: criminognesis y criminodinamia En
psiquiatra forense (aplicacin de los conocimientos psiquitricos a los casos
jurdicos en particular) a veces no resulta fcil comprender las causas - motivos y
modo de accin por los cuales un sujeto comete un delito. En general se debe
investigar la psicognesis (historia vital del actor) y la sociognesis (las
circunstancias de naturaleza ambiental en que se desarrolla la vida del actor), y
de esta interaccin la criminognesis (es decir, las causas que llevaron al actor a
delinquir, teniendo en cuenta lo anterior), y por ltimo la criminodinamia (los
mecanismos utilizados para realizar el hecho). En la psicognesis es posible
diferenciar una conducta delictiva en una personalidad psquicamente normal en
trminos jurdicos o con anormalidades psquicas menores que las de los sujetos
con profundas alteraciones o perturbaciones de la personalidad en trminos de
enajenacin o alienacin mental o semialienacin. Por otro lado al factor
biolgico o endgeno (personalidad de base) se le agrega la sociognesis o sea los
factores mesolgicos o exgenos (influencias ambientales) que actan en forma
combinada en mayor o menor grado segn cada caso. Ante un delito
(criminognesis) primero se estudia al delincuente y luego el acto delictivo;
cuando el delincuente no se encuentra se estudia el delito y se infiere la
personalidad del delincuente que lo pudo cometer. El criterio ms moderno para

la comprensin de la conducta delictiva se funda en los principios de accin reaccin. Las acciones de mayor valor psiquitrico legal son aquellas propias de
las personalidades anormales (neurticos, psicpatas, subnormales leves,
etctera), ya que se encuentran en el medio entre las reacciones comprensibles de
las personalidades normales y las incomprensibles de los perturbados mentales
graves o psicticos. Se distinguen as las "reacciones primitivas" de Kretschmer
(de capital importancia, ya que se manifiestan directamente por actos impulsivos
instantneos o irreflexivos), de los "desarrollos psicopatolgicos anormales" de la
personalidad causados por traumas antiguos que provocan desequilibrios en
forma permanente y que secundariamente reaccionan ante un hecho puntual
para dar lugar a "reacciones secundarias". A este hecho lo consideramos de
trascendencia mdico - legal, ya que en nuestra experiencia pericial hemos
observado el hiato que existe entre las descripciones psiquitricas en los textos de
la especialidad en general y forenses en particular y la aplicacin jurdica al caso
especfico, habida cuenta del inters de conocer el por qu y el cmo del acto
delictivo en relacin con la personalidad previa del actor y las condiciones que
predisponen, disponen o desencadenan la conducta delictiva en consonancia con
las condiciones psicopatolgicas en las que se encontraba el actor en el momento
del hecho y luego del mismo.
Ahora bien, adentrndonos ms especficamente en nuestro tema, sabemos que el
psiclogo forense utiliza en su trabajo tcnicas de evaluacin psicolgica,
esforzndose en desarrollar instrumentos de evaluacin adecuados al contexto de
aplicacin. Es importante remarcar que nuestro mejor instrumento va a ser la
escucha, una escucha distinta, singular, cuya bsqueda tendr
un objetivo diverso al del derecho, que tomar al sujeto en su singularidad.
Dentro de cada rea de trabajo del psiclogo forense, la utilizacin de tcnicas de
evaluacin, se ha convertido en una prctica necesaria. El discurso del derecho,
requiere en forma constante el uso de tcnicas sistematizadas, muchas veces
solicitando en forma concreta tests especficos, en otros dejando a eleccin del
profesional evaluar los principales tests para analizar cada caso especfico.
En este punto observamos la importancia de mantener en claro nuestro rol, de
conocer cuales son las tcnicas que manejamos para poder realizar una buena

labor. En muchos casos, la persona a ser entrevistada, no posee la capacidad

intelectual adecuada para la comprensin de cuestionarios complejos, en otros la
posibilidad de utilizar tcnicas proyectivas se ve imposibilitada por problemas
corporales.
Es importante formarse en manera continua en las nuevas tcnicas y, en todo
momento, agiornarlas al uso especfico en psicologa forense.
En cada rea del campo forense existen tcnicas que son muy utilizadas, de
acuerdo a la labor especfica.
7. Intervencin pericial psicolgica
Tenemos os formas de acceso:

Indirecta: recabamos la informacin sobre los motivos de autos,

establecemos hiptesis y elaboramos planes de abordaje.

Directa: utilizamos entrevistas grupales, abiertas y/o dirigidas,

tcnicas grficas, tales como el dibujo del conjunto familiar. Dibujo del personaje
en interaccin; observacin del lbum fotogrfico familiar y hora
de juego familiar; tcnicas individuales: grficos (persona pareja HTP
familia); Bender; Rorschach.
El primer momento nos permite posicionarnos, ante un trabajo, preguntarnos:
qu, para qu y por qu, debemos intervenir, ya que la observacin de
la documentacin escrita nos permite ver todos los aportes desde el inicio de
la demanda hasta las modificaciones temporo espaciales y la modalidad
especfica de los participantes del grupo.
A partir de all y a travs de la construccin de hiptesis alternativas se elabora
el plan de entrevistas. Segn la situacin de los miembros, posibilidad de
reunirlos, conveniencia o no de la inclusin de todos, situaciones individuales, etc.
En la forma Directa utilizamos las tcnicas que de acuerdo a las circunstancias
corresponder seleccionar, teniendo en cuenta aspectos bsicos generales:

Quienes son los voceros de la transferencia, los que denuncian

el clima creado en medio del grupo

Cmo se sienten los miembros, si estn confiados frente a la entrevistadora

o aumentan su ansiedad, inseguridad y miedos

Cul es el clima de la disponibilidad y cooperacin psicodiagnstica

Qu modelo de autoridad y distribucin de funciones impera en el sistema

Qu lmites de proteccin generacional utiliza el sistema para establecer su

diferenciacin, o cul es la expresin simblica de las funciones e identificaciones
Nivel de integracin grupal: posibilidad de realizar la tarea, quienes

participan, formacin de subgrupos, caractersticas de los mismos, flexibilidad y

estereotipia, etc.
En virtud de lo solicitado y con fines de movilizacin y operantes de cambio en las
relaciones del grupo intentamos apoyar en todo momento la tarea judicial
"ordenadora de la justicia" y "posibilitando el crecimiento diferenciado y
solidario para sus miembros".
Sera interesante abrir la investigacin hacia todas aquellas lneas de anlisis
referidas a la posibilidad de establecer la concordancia de los motivos manifiestos
como conflictos familiares y las causales de las demandas, pues podemos
observar que existen en buena parte de nuestras intervenciones, relaciones
inversas y/o motivos encubiertos consciente o inconscientemente que se develan a
partir de nuestra intervencin, y que modifica la operatoria de todos los que
participamos en la causa.
En relacin a "los Tests Mentales" y la "Peritacin Psiquitrica Forense" podemos
observar que:
El peritaje psiquitrico incluye muy a menudo una cuantificacin de la
inteligencia del sujeto explorado, as como una valoracin de su personalidad. La
utilizacin de estas tcnicas tiene las siguientes ventajas:
a.

Permite un descubrimiento fcil, rpido y fiable de los rasgos de la

personalidad del explorado

b) Completa la entrevista clnica proporcionando un mayor nivel de "objetividad"

en la constatacin de tales rasgos o sntomas
c) Hace posible una "cuantificacin" de la intensidad de los rasgos de la
personalidad o de los sntomas que presenta el sujeto.

Tests de Inteligencia:
El estudio de la inteligencia resulta de gran importancia para la Psiquiatra
Forense en el mbito de las oligofrenias o estados de retraso mental, la
exploracin intelectual mediante tests permite confirmar los datos clnicos y
sealar con precisin el nivel exacto de retraso que corresponde al sujeto
estudiado. Tambin es importante para valorar la gravedad del dficit
ocasionado por los procesos demenciales.
Adems los tests pueden demostrar un deterioro patolgico que an no se
corresponde con sntomas clnicos evidentes, pero que pone sobreaviso en el
sentido de que el paciente est en los comienzos de la evolucin de un proceso
demencial.
Esta es la denominada fase mdico legal , ya que existiendo una ligera prdida
de la capacidad crtica y una desinhibicin, poco evidentes en la vida cotidiana,
pero constatables en los tests, el sujeto puede cometer actos antijurdicos de los
que podra ser inimputable, siendo as que la apariencia del enfermo puede ser
normal.
La forma mas empleada para valorar la inteligencia es la utilizacin del cociente
intelectual o CI. Los tests de inteligencia ms importantes para su aplicacin en
psiquiatra forense son: los de tipo Weschler (Wais y Wisc) y los no verbales de
factor G, los cuales poseen un gran campo de aplicacin en Psiquiatra Forense.
Otros ejemplos de este tipo de tests son: "la escala de inteligencia de Alenxander";
"el test de las matrices progresivas de Raven"; "test de domin de Anstey", etc..
El estudio de la personalidad mediante Tests:
Existen dos tipos fundamentales de mtodos psicomtricos aplicables al estudio
de la personalidad: los cuestionarios de personalidad y los denominados tests
proyectivos.
Cuestionarios de Personalidad:
El resultado consiste en un perfil con un mayor o menor nmero de rasgos.
Uno de los inconvenientes en estos casos, es que el individuo explorado puede
mentir deliberadamente para simular trastornos psicopatolgicos o de la
personalidad, o disimular una personalidad anormal; tambin existen formas
para identificar esta actitud las escalas de distorsin y fiabilidad, y las escalas

de sinceridad.
Entre los cuestionarios ms usados estn los siguientes:
1.

MMPI (Inventario multifsico de personalidad de Minnesota) contribuye

al diagnstico diferencial de las enfermedades mentales, y luego se observ su
inters en el estudio de los rasgos de personalidad.

2.

16 PF (Cuestionario de 16 factores de personalidad de Catell) se

describen en l 16 factores estables de la personalidad.

3.

EPQ (Cuestionario de personalidad de Eysenck) mide las tres

dimensiones de la personalidad, que son bsicas e independientes: el
neuroticismo, el psicoticismo y la introversin extraversin.

Tcnicas Proyectivas:
Estas tcnicas poseen la ventaja de que el sujeto no puede distorsionarlas, bien
porque no sabe cmo hacerlo o la distorsin se percibe de forma muy obvia. Esto
es lo que les hace especialmente tiles en nuestro mbito. Los ms utilizados son:

Rorschach formando parte de la trada de la "batera estndar" junto con

el TAT y el WAIS.

TAT (Murray)

Test de Frustracin de Rosenznwieg posee un especial inters por cuanto

pretende estudiar la respuesta del probando ante situaciones frustrantes, y la
intensidad y direccin de la agresividad provocada por ellas. Las respuestas del
probando se clasifican: a) segn la direccin de la agresin, pueden ser:
"intrapunitivas", "extrapunitivas" y "no punitivas"; b) atendiendo a los tipos de
reaccin: "obstculo dominante", "ergo defensiva" y de "necesidad permanente".
Escalas de Evaluacin de la Conducta:
En psiquiatra forense son ms tiles las escalas que evalan toda la
sintomatologa que pueda presentar el sujeto explorado.
En Europa se ha comenzado a aplicar una versin ampliada del denominado
sistema AMDP (Lpez Ibor) que es el sistema ms completo que existe para la
documentacin psiquitrica y ha sido desarrollado por la Asociacin para

la Metodologa y Documentacin en Psiquiatra (AMDP).

El sistema consta de las siguientes partes:
1.

Anamnesis, dividida en tres secciones

2.

Escala de Evaluacin Psicopatolgica

3.

Escala de Evaluacin Somtica

La adaptacin del sistema AMDP a la Psiquiatra Forense ha sido denominado

Sistema de Documentacin Psiquitrico Forense o FDPS. Consta de cuatro
partes:
1.

Resumen del dossier penal, el peritaje y su misin, la vctima y los hechos;

2.

El sistema AMDP: anamnesis general, antecedentes psicopatolgicos,

acontecimientos patgenos, estado psquico actual, etc.;

3.

Datos anamnsicos y clnicos complementarios: estructura de la familia en

la infancia, comportamiento sexual, diagnstico del DSM III y rasgos de
personalidad.

4.

Datos mdico legales: antecedentes criminales, alcoholismo

y farmacodependencia, reas conflictivas, anlisis de los hechos, estado
psquico supuesto en el momento del hecho, etc.

Se trata de un sistema de documentacin psiquitrico forense que pretende ser

objetivo, fiable y completo.
La sinceridad de las confesiones y declaraciones:
Al juez le interesa, ante todo, que las confesiones y declaraciones sean sinceras y
verdaderas, ya que no puede haber justicia sin certeza en cuanto a los hechos que
se juzgan. Ello supone el empleo de unos medios complementarios del
interrogatorio que evidencien la situacin psicolgica del interrogado.
Conociendo sta, puede deducirse su estado mental, afectivo, volitivo e intelectual,
lo que nos pondra sobre la pista de su veracidad: si nos dice la verdad o miente
de modo consciente.
Se comprende que el juez haya de recurrir al psiclogo o al psiquiatra para que le
descubran, de una parte, las anomalas o desviaciones mentales que puedan

alterar la sinceridad y, de otra, la obtencin en lo posible de la evidencia de

la mentira.
La psiquiatra contempornea ha desarrollado tcnicas que ponen de relieve los
fenmenos que se desenvuelven en las profundidades del subconsciente y que
escapan al poder frenador de la voluntad. Con ellos se objetivan las falsedades
que, por ir acompaadas de una intencin y de una violencia moral (la represin
de la verdad) darn lugar, al producirse, a fenmenos de aquella naturaleza.
Para su estudio las clasificaremos en tcnicas puramente psicolgicas, Psicologa
fisiolgicas y de narcosis qumica.
Para finalizar, diremos que, por regla general, un dictamen de peritacin
criminal comprende varias partes:
1.

Un prembulo: donde el perito consigna su nombre y apellido en primera

persona, mencionan la autoridad que los ha encargado o requerido, y la
prestacin de juramento previo, y reproducen el texto de la misin
encomendada (puntos de pericia).

2.

Exposicin de los hechos, resumida del expediente, con las razones que
hayan motivado la peritacin mental.

3.

El examen del inculpado: generalmente dividido en dos partes: a- sus

antecedentes; b- y su estado actual en el momento del examen, y el estado
particular al producirse los hechos. Tambin es importante dar cuenta del
comportamiento del acusado entre su detencin y el momento del examen.

4.

El comentario: el perito extrae entonces de las partes de su dictamen: alos hechos positivos que interesa retener en el plano patolgico, b- su
incidencia posible en la conducta del inculpado en el momento del acto
incriminado, c- las repercusiones sociales de ese estado patolgico y la
necesidad de internamiento, si se plantea la cuestin.

5.

Conclusiones: lo ms concisas posibles, cindose bien a las cuestiones

planteadas y sometidas a la apreciacin del perito (puntos de pericia).

8. Bibliografa

Bacigalupo. E. Manual de Derecho Penal. Editorial Temis. Bs. As. 2000.

Cabello. V.P. Psiquiatra forense en el derecho penal, Buenos Aires,

Hammurabi, 1984.
Cdigo Penal y Leyes complementarias, Buenos Aires, A-Z Editora,

1994.
Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Buenos Aires, A-Z Editora,

1994.
o

DMS III R y DSM IV, Clasificacin de los trastornos mentales.

Ey H. y col., Tratado de psiquiatra, Barcelona, Toray Masson,

1969.
Fras Caballero, Inimputabilidad penal, Buenos Aires, Ediar, 1981.

Massip, J. Garrido, E. (2.000) La evaluacin de la credibilidad del

testimonio en contextos judiciales a partir de indicadores conductuales. Anuario

de Psicologa jurdica Vol.10, 93-133.

Mezger. E. Tratado de Derecho Penal, vol. II, Madrid, 1965.

Muoz Sabate, L. Bayes, R. Munne, F. Introduccin a la psicologa

jurdica. Mxico: Trillas. 1.980

OMS CIE 10, Trastornos mentales y del comportamiento, Madrid,

1992.
o

Reichardt. M. Psiquiatra general y especial, Madrid, Gredos, 1958,

pgs. 234-283.

Urra, J. Y Vzquez, B. Manual de psicologa forense. .Confluencia entre

psicologa y derecho. Madrid:Siglo XXI. 1.993

Weitbrecht. J.C.J. Manual de psiquiatra, Madrid, Gredos, 1969.

Pginas Web Consultadas:

www.legalmania.com.ar

www.psicologiajuridica.org

www.carlosparma.com.ar

www.monografias.com

www.mundojuridico.com

www.agresionyfamilia.com

www.psicologiacientifica.com
www.apfra.org.ar

Leer
ms: http://www.monografias.com/trabajos13/trafo/trafo.shtml#ixzz2ddpx9K
Wb