COSTAS.

TIENE DERECHO A SU COBRO LA PARTE QUE ACREDITE HABER SIDO

PATROCINADA O ASESORADA POR UN PASANTE EN DERECHO DEBIDAMENTE
AUTORIZADO PARA EJERCER LA PROFESIN DE ABOGADO.
De una interpretacin sistemtica e integral de los artculos 112 y 139 del Cdigo de
Procedimientos Civiles, 30 y 68 de la Ley Reglamentaria del Artculo 5o. Constitucional
relativo al Ejercicio de las Profesiones, as como del numeral 127 de la Ley Orgnica
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, se puede concluir que las partes
que hayan sido asesoradas en un juicio por pasantes, debidamente autorizados para
ejercer la profesin de abogado, tienen derecho a cobrar costas. En efecto, de la
lectura del artculo 30 de la Ley Reglamentaria del Artculo 5o. Constitucional relativo al
Ejercicio de las Profesiones en el Distrito Federal, se advierte que la Direccin General
de Profesiones puede autorizar a los pasantes para el ejercicio de la profesin; y del
artculo 68 se infiere que la profesin puede ejercerse con cdula profesional o con
autorizacin. Por su parte, del prrafo cuarto del artculo 112 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, se advierte que el legislador previ la
posibilidad de que un pasante en derecho, debidamente autorizado para ejercer la
profesin de abogado, pueda representar a la parte que lo designe en juicio, con las
mismas facultades que las de un licenciado en derecho con cdula profesional, ya que
expresamente previ que los autorizados en esos trminos, quedarn facultados para
interponer los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas,
intervenir en la diligenciacin de exhortos, alegar en las audiencias, pedir que se dicte
sentencia para evitar la consumacin del trmino de caducidad por inactividad
procesal, y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los
derechos del autorizante; y que los autorizados deben acreditar "encontrarse
legalmente autorizados para ejercer la profesin de abogado o licenciado en derecho",
mediante la exhibicin de "su cdula profesional o carta de pasante". Adems, los
pasantes en derecho debidamente autorizados para ejercer la profesin de abogado,
pueden representar a la parte que los designe en juicio, con las mismas facultades que
las de un licenciado en derecho, porque ese mismo precepto prev que en el juzgado
de que se trate, debe existir un libro para el registro de las cartas de pasante y otro
para las cdulas profesionales. Por otra parte, el artculo 139 del cdigo procesal no
dice que para la condenacin en costas se debe tomar en consideracin que el abogado
patrono deba estar "recibido", sino que ste debe estar legalmente autorizado para
ejercer la abogaca; sin embargo, este dispositivo no distingue que esa autorizacin
slo corresponda al licenciado en derecho que cuente con cdula profesional; de ah
que si el artculo 30 de la Ley Reglamentaria del Artculo 5o. Constitucional relativo al
Ejercicio de las Profesiones en el Distrito Federal, permite que el ejercicio de la
abogaca pueda realizarse por los pasantes a quienes la Direccin General de
Profesiones les extienda la autorizacin correspondiente, es inconcuso que un pasante
cuenta con la autorizacin para ejercer la abogaca, como lo prev el artculo 139
citado. En ese orden de ideas, si se toma en cuenta que la ley que reglamenta el
ejercicio de las profesiones en el Distrito Federal, autoriza en el artculo 30 a los
pasantes de las distintas profesiones, entre ellas, la de licenciado en derecho, para
ejercer la prctica respectiva por un trmino no mayor a tres aos, as como tambin
el legislador en los artculos 112 y 139 del cdigo adjetivo civil, previ que las partes
pueden designar como autorizados para ejercer todas las facultades que prev el
prrafo cuarto del numeral 112, a pasantes en derecho con autorizacin para ejercer la
profesin de abogado, es inconcuso que lo dispuesto en el artculo 127 de la Ley
Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, se debe interpretar
armnicamente con el resto de los preceptos mencionados. De modo que si la
intencin del legislador fue que las partes estn debidamente asesoradas en un juicio
por un profesional en derecho, no existe justificacin para excluir o discriminar del

cobro de costas a la parte que haya designado a un pasante en derecho debidamente

autorizado para la prctica de la abogaca, para que lo representara en juicio conforme
a lo dispuesto en el artculo 112 del Cdigo de Procedimientos Civiles, dado que la ley
respectiva lo autoriz para el ejercicio de la profesin, y el cdigo procesal civil
contempla esta representacin. Entonces, con el objeto de integrar el sistema procesal,
en el aspecto relacionado con la representacin que ejerza un pasante en derecho
debidamente autorizado para ejercer la abogaca, con la normatividad de la Ley
Orgnica del Tribunal Superior de Justicia, tambin relacionada con el tema del
derecho al cobro de costas, es dable concluir que a la parte que haya designado a un
pasante en derecho debidamente autorizado para la prctica de la abogaca, no puede
privrsele del derecho reconocido en la sentencia de cobrar costas, toda vez que esa
representacin cumple con el fin que busc el legislador; esto es, un asesoramiento
por un profesional en derecho.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
I.9o.C.145 C
Amparo en revisin 14/2008. Jorge Guillermo Tavera Lpez y otros. 10 de marzo
de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Ana Mara Serrano Oseguera.
Secretario: Juan Manuel Vega Tapia.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XXVII, Mayo de 2008. Pg. 1034. Tesis
Aislada.

PASANTES EN DERECHO. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LOS ARTCULOS 118 Y

120 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MXICO
ESTABLEZCAN QUE AQULLOS NO PODRN COMPARECER EN CUALQUIER
ACTIVIDAD JURISDICCIONAL COMO ABOGADOS PATRONOS, TRANSGREDE LA
GARANTA DE LIBERTAD DE TRABAJO.

Los artculos 118 y 120 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico
que establecen, respectivamente, que cualquier actividad judicial requiere del
patrocinio de un abogado con ttulo legtimo y que en ningn caso sern admitidos
como patronos individuos que no acrediten haber obtenido ttulo legtimo de abogado,
adems de que no se les permitir figurar en las audiencias o diligencias de cualquier
naturaleza, ni enterarse de actuaciones o revisar expedientes, transgreden el artculo
5o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos que consagra la
garanta de libertad de trabajo y que seala como nico requisito para su ejercicio, el
que ste sea lcito, es decir, que no sea contrario a las leyes y que, en todo caso, se
cumpla con los requisitos previstos en ellas. Ello es as, porque si se toma en cuenta
que la Ley del Ejercicio Profesional para el Estado de Mxico, como ley especial en
materia de ejercicio profesional, adems de hacer alusin a las profesiones que
requieren ttulo para su ejercicio, al procedimiento para obtenerlo y a las autoridades

competentes para emitirlo, autoriza en su artculo 23 a los pasantes de las distintas

profesiones, entre ellas, la de licenciado en derecho, para ejercer la prctica respectiva
por un trmino no mayor de tres aos, es inconcuso que al prohibir los mencionados
artculos 118 y 120 la intervencin de toda persona no titulada como licenciado en
derecho, para comparecer en cualquier actividad jurisdiccional como abogado patrono,
contraviene la autorizacin para ejercer la profesin de licenciado en derecho que la ley
ltimamente citada otorga a los pasantes de esa carrera.

1a. LXXVI/2001

Amparo en revisin 2110/97. Margarita Mercado Rodrguez. 29 de noviembre de 2000.

Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: ngel Ponce Pea.

Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,

Novena Epoca. Tomo XIV, Agosto de 2001. Pg. 179. Tesis Aislada.

DEFENSA ADECUADA. SI EN LA DECLARACIN PREPARATORIA LA

PERSONA DESIGNADA POR EL PROCESADO COMO DEFENSOR EXHIBE
COPIA DEL ACTA DE SU EXAMEN PROFESIONAL, DICHO DOCUMENTO
NO SUSTITUYE LA AUTORIZACIN PARA EJERCER LEGALMENTE LA
PROFESIN DE ABOGADO O PASANTE DE DERECHO, POR LO QUE EL
JUEZ DEBE NOMBRAR UN DEFENSOR DE OFICIO A FIN DE COLMAR
AQUEL DERECHO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN).

De la interpretacin sistemtica del artculo 204, fraccin III, del Cdigo de

Procedimientos Penales del Estado de Nuevo Len se advierte, entre otras
cosas, que el inculpado tiene derecho a una adecuada defensa por abogado,
por s o por persona de su confianza, de modo que si no quiere o no puede
nombrar un defensor se le designar uno de oficio. Dicha norma tambin
establece la hiptesis de que si el nombramiento recae en quien no tenga
cdula profesional de licenciado en derecho o autorizacin de pasante,
conforme a la ley que reglamente el ejercicio de las profesiones, el tribunal
dispondr que intervenga, tambin un defensor de oficio que oriente a aqul y
directamente al propio inculpado, en todo lo concerniente a su adecuada
defensa. De manera que si la persona elegida por el procesado pretende
acreditar que est facultado para ejercer la profesin de licenciado en derecho,
slo con una copia del acta de su examen profesional, expedida por
autoridades universitarias, es inconcuso que tal documento no sustituye a la
autorizacin para ejercer legalmente la profesin de abogado o pasante en
derecho de acuerdo con los artculos 5o., 6o., 13o., 25 y 26 de la Ley de
Profesiones del Estado y la Ley Reglamentaria del Artculo 5o. de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que para tal efecto
facultan a quienes se les haya expedido la licencia respectiva por el
departamento de profesiones de la entidad o, en su caso, por la Direccin
General de Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica, por lo que con
independencia de la intervencin de la persona designada por el impetrante, el
Juez debe nombrar adems a un defensor de oficio para que oriente a ambos,
colmando as su derecho a una adecuada defensa.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO.

IV.1o.P.32 P

Amparo directo 300/2006. 12 de diciembre de 2006. Unanimidad de votos.

Ponente: Rodolfo Pasarn de Luna. Secretario: Juan Carlos Esper Flix.

Amparo directo 400/2006. 11 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente:

Rodolfo Pasarn de Luna. Secretaria: Rosa del Carmen Fuentes Rodrguez.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la

Federacin y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XXVI, Septiembre de 2007. Pg.
2516. Tesis Aislada.

HONORARIOS, DERECHO A LOS.

Si bien es cierto que conforme a lo establecido en los preceptos 1083 del

Cdigo de Comercio, 25 de la Ley Reglamentaria del Ejercicio Profesional y 3
de la Ley de Arancel de Abogados del Estado de Michoacn, en la especie,
nicamente tendrn derecho a cobrar honorarios los abogados que cuenten
con ttulo legalmente expedido y debidamente registrado en el Departamento
de Profesiones del Estado, y los estudiantes que cursen los dos ltimos aos en
la escuela profesional, debidamente autorizados por dicho departamento para
que ejecuten actos profesionales, por prcticas escolares o del servicio social
previo a la obtencin del ttulo; empero, tambin es verdad que en debida
interpretacin del segundo de esos supuestos contemplados en las citadas
disposiciones, aquellas personas que, como el mandatario jurdico del
impetrante del amparo, han culminado los estudios profesionales y adems,
aprobado el examen recepcional, lo cual constituyen los requisitos para

obtener el ttulo de Licenciado en Derecho, indudablemente que tambin

tienen derecho a cobrar honorarios, puesto que si les asiste ese derecho a los
pasantes, es decir, a los estudiantes que cursen los dos ltimos aos en la
escuela profesional, con mayor razn debe gozar de l la persona que ha
culminado la profesin y, adems ha aprobado el examen recepcional y cuenta
con autorizacin para ejercer la citada profesin, en espera de la entrega del
ttulo profesional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.

XI. 2o. 222 C

Amparo en revisin 198/94. Baldomero Gonzlez Naranjo y otro. 11 de octubre

de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales.
Secretaria: Ireri Amezcua Estrada.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la

Federacin, Octava Epoca. Tomo XIV, Diciembre de 1994. Pg. 386. Tesis
Aislada.