El Dipl: Extractivismo o muerte

1/2

2-08-2015 18:28:21

Edicin Nro 194 - Agosto de 2015

UNA DISCUSIN DESESTIMADA

Extractivismo o muerte
Por Sergio Federovisky*
La falta de debate sobre el extractivismo obedece al consenso de los principales candidatos en torno al modelo imperante.
l combustible del crecimiento de la ltima dcada en Amrica Latina, y lgicamente en Argentina, es el que deriva de
las ventajas comparativas, es decir de la dotacin de recursos naturales demandados desde economas centrales. Se lo
bautice como desarrollo independiente (con demasiadas comillas) o como extractivismo puro y duro, es sencillo
consensuar que se trata de un patrn de acumulacin basado en la sobreexplotacin de los recursos, principalmente no
renovables, y en la expansin de las fronteras hacia territorios antes considerados improductivos (1).

Los resultados del modelo podrn ordenarse de acuerdo con el plazo en que interese analizarlos. El pensamiento
predominante, tomando ya sin originalidad la crisis de 2001 como punto de partida, insiste en que los ingresos
extraordinarios (de la soja o de la minera) y la ampliacin del gasto social estn relacionados. Una lectura no
coyunturalista detalla al menos tres elementos prcticos que relativizaran las bondades del modelo: una tendencia a la
reprimarizacin de la economa que no se compensa con el eslogan desarrollista de incorporar valor agregado, un
comprobable deterioro de las variables ambientales presentes y futuras y una alta conflictividad social desatada a partir
de la resistencia a dichas consecuencias. Y un ltimo elemento, quizs ms ideolgico, que altera las conciencias ms
progresistas que defienden este modelo: al ser la extraccin y la comercializacin el nudo del negocio, la propiedad de
los recursos pasa a ser secundaria, con lo que la condicin estatal de esa propiedad no garantiza soberana a la hora de
su explotacin (2).

Jos Natanson ha escrito que el extractivismo ha sido ms cuestionado por crculos intelectuales antes que polticos (3).
All puede estar parte de la explicacin acerca de la ausencia de un debate sobre este modelo en la actual campaa
electoral. Claro que, aun sin pretenderlo, se desliza la idea de cierta futilidad en la discusin intelectual, al tiempo que
se sugiere que el pragmatismo de la poltica es el que define la ecuacin a favor de lo real como sinnimo de lo
importante.

Podra entonces presuponerse que el debate acerca del extractivismo est ausente no porque la poltica no se haya
anoticiado de su trascendencia, sino porque quienes encarnan las candidaturas predominantes concuerdan en que del
modelo imperante slo se pueden discutir matices y no su esencia. Es probable que por conviccin, por conveniencia o
por no correr el riesgo electoral de salir de la corriente, las distintas opciones polticas convoquen a esta presuntamente
nica opcin de desarrollo. Y que por aquellos mismos motivos, descalifiquen cualquier cuestionamiento como fruto
de la antimodernidad, la negacin del progreso o el fundamentalismo ecologista.

A lo sumo, cuando se alerta acerca de las anomalas, los discursos electorales adjuntan menciones respecto del
cuidado del medio ambiente o similares. Pero siempre dejando en pie la idea de que los problemas del desarrollo se
resuelven acentuando este modelo: el extractivismo se combate con ms extractivismo.

Por Sergio Federovisky*

-1-

Edicin Nro 194 - Agosto de 2015

El Dipl: Extractivismo o muerte

2/2

2-08-2015 18:28:21

Lo que no se discute es si este modelo, entre cuyos atributos tambin estn la desigualdad, el saqueo, el derroche y la
contaminacin escalofriante, slo requiere retoques o si en verdad se trata de un maldesarrollo, como muchos
intelectuales se obstinan en sealar. Gudynas, en representacin de quienes ven las anomalas no como problemas de
praxis del modelo sino como daos esenciales a su concepcin, habla de la bsqueda de un desarrollo otro.
Bsicamente, y no como eslogan, se tratara de un desarrollo sustentable en sus aspectos sociales, econmicos y, por
supuesto, ambientales.
Pero al no integrar la batalla electoral, quizs haya que presumir que se trata de una mera jactancia de intelectuales.

1. Maristella Svampa y Enrique Viale, Maldesarrollo. La Argentina del extractivismo y el despojo, Katz, 2014.
2. Eduardo Gudynas, Estado compensador y nuevos extractivismos. Las ambivalencias del progresismo
sudamericano, Revista Nueva Sociedad, enero-febrero de 2012.
3. Jos Natanson, Un poco de realismo poltico, Le Monde diplomatique, edicin Cono Sur, junio de 2013.

* Bilogo y periodista. Autor de Argentina, de espaldas a la ecologa, Capital Intelectual/Le Monde diplomatique,
Buenos Aires, 2014.
Le Monde diplomatique, edicin Cono Sur

Por Sergio Federovisky*

-2-

Edicin Nro 194 - Agosto de 2015