Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Thesispuc PDF
Thesispuc PDF
ESCUELA DE INGENIERA
____________________________________________________
ANLISIS TERICO-EXPERIMENTAL DE LA
CAPACIDAD DE SOPORTE DE
FUNDACIONES SUPERFICIALES APOYADAS
SOBRE SUELOS ARENOSOS
Profesor Supervisor:
Dr. FERNANDO RODRGUEZ R.
____________________________________________________
ANLISIS TERICO-EXPERIMENTAL DE LA
CAPACIDAD DE SOPORTE DE
FUNDACIONES SUPERFICIALES APOYADAS
SOBRE SUELOS ARENOSOS
ii
A mi madre
iii
AGRADECIMIENTOS
iv
NDICE GENERAL
DEDICATORIA.................................................................................................................ii
AGRADECIMIENTOS.....................................................................................................iii
NDICE GENERAL..........................................................................................................iv
NDICE DE TABLAS.......................................................................................................vi
NDICE DE FIGURAS...................................................................................................viii
RESUMEN......................................................................................................................x
ABSTRACT.....................................................................................................................xi
I.
INTRODUCCIN....................................................................................................1
II.
2.1.2
2.1.3
2.1.4
2.2
2.3
III.
Introduccin......................................................................................................20
3.2
3.3
3.4
3.4.1
3.4.2
3.5
3.5.1
3.6
Arena de ensayo............................................................................................44
3.6.1
Propiedades ndice................................................................................. 44
3.6.2
Mineraloga.............................................................................................45
3.6.3
IV.
RESULTADOS EXPERIMENTALES.........................................................57
4.1
Introduccin................................................................................................57
4.2
4.2.1
Anlisis de asentamientos.....................................................................57
4.2.2
4.2.3
4.3
V.
Propiedades geomecnicas......................................................................51
4.3.1
Aspectos generales.................................................................................87
4.3.2
Anlisis de asentamientos......................................................................87
3.3.3
BIBLIOGRAFA.......................................................................................................... 98
vi
NDICE DE TABLAS
Tabla 2.1: Factores de forma de Terzaghi (1943)..................................................................9
Tabla 2.2: Factores de forma de Meyerhof (1963)...............................................................10
Tabla 2.3: Factores de forma de Hansen (1970)..................................................................10
Tabla 2.4: Factores de forma de Vesic (1973)......................................................................11
Tabla 2.5: Capacidad de soporte ltima, qu (kg/cm2), = 1.620T/m3, Df = 0 y = 34.......12
Tabla 2.6: Capacidad de soporte ltima, qu (kg/cm2), = 1.750T/m3, Df = 0.....................14
Tabla 3.1: Distribucin de densidades relativas (%) en probetas de 2.8 de dimetro.
(Mulilis et al., 1975)..............................................................................................22
Tabla 3.2: Calibracin del equipo para aberturas de 2mm...................................................35
Tabla 3.3: Calibracin del equipo para aberturas de 3mm....................................................35
Tabla 3.4: Densidad seca versus DR.....................................................................................47
Tabla 3.5: Resultados de ensayos triaxiales con la arena del Maipo....................................52
Tabla 4.1: Asentamiento en carga ltima en placas circulares lisas.....................................60
Tabla 4.2: Asentamiento en carga ltima en placas circulares rugosas................................61
Tabla 4.3a: Placas de carga circulares lisas. Comparacin de
Coeficientes de capacidad De soporte medidos N y Nq-.................................66
Tabla 4.3b: Placas de carga circulares rugosas. Comparacin de coeficientes de
Capacidad de soporte medidos N y Nq-...........................................................67
Tabla 4.4a: Comparacin de coeficientes de capacidad de soporte
N tericos y medidos.......................................................................................69
Tabla 4.4b: Comparacin de coeficientes de capacidad de soporte
N tericos y medidos.....................................................................................70
Tabla 4.5: Carga ltima en ensayos de placas circulares lisas (qu en kg/cm2)....................76
Tabla 4.6: Carga ltima en ensayos de placas circulares rugosas (qu en kg/cm2)................77
Tabla 4.7a: Asentamiento en carga ltima en placas rectangulares lisas.............................88
Tabla 4.7b: Asentamiento en carga ltima en placas rectangulares rugosas........................88
Tabla 4.8a: Placas de carga rectangulares lisas. Comparacin de coeficientes
De capacidad de soporte medidos N y Nq-.......................................................91
vii
viii
NDICE DE FIGURAS
Figura 2.1: Mecanismo de Prandtl; mecanismo original con deformacin continua
Y patrn de colapso con bloque rgido.................................................................4
Figura 2.2: Mecanismo de colapso de Hill bajo una placa corrida lisa...................................4
Figura 2.3: Coeficiente N versus ........................................................................................7
Figura 2.4: Curvas tpicas de comportamiento tensin-deformacin y
cambio de volumen para arenas..........................................................................13
Figura 2.5: Relaciones experimentales entre ngulos de friccin en deformacin
Plana y triaxial de compresin (Graham y Hovan, 1986)...................................15
Figura 2.6: Relacin p versus tx. (Bishop, 1966)...............................................................16
Figura 2.7: Aproximacin de Mohr-Coulomb a la envolvente de falla
de una arena en un triaxial de compresin..........................................................17
Figura 2.8: Efecto de la presin de confinamiento en el ngulo
De la arena del Maipo empleada.........................................................................19
Figura 3.1: Radiografa de secciones de muestras de arena preparadas por
Diferentes mtodos de compactacin (Mulilis et al.,1975).................................25
Figura 3.2: Tubo cilndrico para depositacin de arena usado por
Mulilis et al. (1975)............................................................................................27
Figura 3.3: Colocacin de viga superior del marco de reaccin, Y amarre a ella del brazo
giratorio con gato hidrulico, anillo y pistn de carga...29
Figura 3.4: Vista del equipo EEA: Marco de reaccin, gato hidrulico, anillo
De lectura de carga, y dispositivos de instalacin de transductores LVD.30
Figura 3.5: Detalle de planchas perforadas disponibles en el mercado nacional
(Brainbauer).........................................................................................................31
Figura 3.6: Modos de falla por carga de hundimiento de zapatas (Vesic, 1973)..................32
Figura 3.7: Modos de falla de zapatas en la arena de Chattahoochee (Vesic,1973).............32
Figura 3.8: Equipo esparcidor de arena EEA.......................................................................34
Figura 3.9: Equipo EEA: Capacho almacenador de la arena, boquilla de salida,
y manguera de plstico........................................................................................36
ix
RESUMEN
En el presente trabajo de tesis se ha llevado a cabo una investigacin tericoexperimental de la capacidad de soporte de fundaciones superficiales sobre suelos no cohesivos,
con el objeto de mejorar el estado actual del conocimiento sobre los procedimientos de clculo
para predecir su magnitud. Ello debido a la gran discrepancia de valores que entregan las diversas
frmulas semiempricas que se encuentran en la literatura tcnica, en particular en lo relativo a la
evaluacin del parmetro Ny. El tema es de especial inters en nuestro pas donde existen
ciudades importantes, como por ejemplo Valparaso, Concepcin y Via del Mar, en donde
abundan los suelos arenosos no cohesivos. Todo avance en este campo se reflejar
indudablemente en una mayor seguridad y economa de las obras que puedan construirse sobre
este tipo de suelos en el futuro.
A fin de examinar crticamente las teoras existentes se subdividi la investigacin en
cuatro partes. La primera consisti en revisar la bibliografa existente en la materia. La segunda
comprendi el estudio de las teoras de capacidad de soporte utilizadas hoy en da, basadas en la
teora de la plasticidad. La tercera etapa tuvo por objeto elaborar un procedimiento que permitiera
determinar experimentalmente la capacidad de soporte real de una fundacin superficial a escala
reducida. Y, finalmente la cuarta etapa de la investigacin consisti en llevar a cabo una serie de
ensayos de carga vertical sobre placas superficiales apoyadas en arena.
Para el desarrollo de la parte experimental de esta tesis fue preciso disear y construir un
equipo ad-hoc que permitiera la confeccin de probetas homogneas de arena de gran tamao,
conjuntamente con la fabricacin de un sistema de aplicacin y control de la carga vertical
aplicada sobre las placas de ensayo. La geometra escogida para las placas de ensayo permiti
modelar problemas bidimensionales de deformacin plana, y problemas axil-simtricos, con un
ancho de placa que vari de 5 a 10cm, a fin de evitar los efectos de borde del estanque de ensayo.
Como conclusin general se puede afirmar que de las conocidas teoras de Terzaghi,
Meyerhof, Vesic y Hansen, es la primera de ellas la que mejor se ajust a la evidencia
experimental.
I. INTRODUCCIN
La capacidad de soporte de zapatas superficiales es una materia con una larga lista de
investigaciones. Sin embargo, la estructura bsica de las formulaciones usadas hoy en da para
calcular la capacidad de soporte no difiere mayormente de la propuesta por Terzaghi en 1943.
Las primeras contribuciones importantes son debidas a Prandtl en 1921 y a Reissner en 1924.
Ellos consideraron una placa sobre un espacio semi-infinito sin peso. Sokolovski en 1965
incorpora el peso del suelo y al igual que las anteriores contribuciones, analiza todo bajo
condicin de deformacin plana.
En general, la mayor parte de los autores coinciden en las expresiones usadas para Nc
y Nq, sin embargo, existe una fuerte discrepancia con respecto a los valores a utilizar para el
parmetro N, siendo este aspecto el que motiv la presente investigacin.
II.
2.1
2.1.1
cargado con una placa corrida. El criterio de falla del material fue descrito por la funcin de
Mohr-Coulomb, la cual para el caso plano presenta la siguiente expresin:
(2.1)
q' = c tan 2 + etan 1 cot
4 2
(2.2)
q' ' = qtan 2 + e tan
4 2
(2.3)
Figura 2.1: Mecanismo de Prandtl; mecanismo original con deformacin continua y patrn de
colapso con bloque rgido.
Figura 2.2: Mecanismo de colapso de Hill bajo una placa corrida lisa.
(2.4)
donde
Nc = (Nq - 1)cot y
Nq =
tan 2 + e tan
4 2
(2.5)
1
BN
2
(2.6)
N = 2(Nq +1)tan
(2.7)
N = (Nq - 1)tan(1.4)
(2.8)
N = 1.5(Nq - 1)tan
(2.9)
2.1.3
1
BN
2
(2.10)
Vesic,1973
Meyerhof,1963:
Brinch Hansen,1970:
Terzaghi, 1943
10000
1000
100
10
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
()
En las tablas 2.1, 2.2, 2.3 y 2.4 se han resumido los factores de forma y de profundidad
adoptados por Terzaghi (1943), Meyerhof (1963), Brinch Hansen (1970) y Vesic (1973) para el
anlisis de zapatas superficiales.
Se puede ver en la tabla 2.1 que Terzaghi solo usa factores de forma para los trminos
de cohesin (sc) y peso del suelo (s), y no considera factores de correccin por profundidad.
Tabla 2.1: Factores de forma de Terzaghi (1943).
Corrida
circular
cuadrada
sc
1.0
1.3
1.3
1.0
0.6
0.8
Meyerhof (1951) incluy un factor de forma sq con el trmino Nq. Los factores de
forma y profundidad dados en la tabla 2.2 fueron publicados por Meyerhof en 1963, y son
levemente diferentes de los valores de 1951. El efecto de la tensin de corte a lo largo de la
superficie de falla sobre el sello de fundacin fue considerado por Meyerhof, proponiendo los
factores de profundidad dc, dq y d indicados en dicha tabla.
Los factores de forma y profundidad propuestos por Brinch Hansen (1970)
representan revisiones y extensiones de formulaciones previas de este autor en el ao 1962 (ver
tabla 2.3).
Los factores de forma y profundidad de Vesic (1973) son prcticamente iguales a los
de Brinch Hansen, excepto en la expresin adoptada para sq.
10
Factores
Valor
Forma
para
sc=1+0.2Kp
Cualquier
B
L
B
L
sq = s = 1+0.1Kp
> 10
sq = s = 1
Profundidad
=0
Cualquier
Df
dc = 1+0.2 K p
dq = d = 1+0.1 K p
Df
> 10
=0
dq = d = 1
Donde Kp = tan2(45 +
sc = 0.2
B'
L'
sc = 1.0 +
sc = 1.0
Factores de profundidad
= 0
= 0
dc = 0.4k
dc = 1.0 + 0.4k
N q B'
N c L'
k=
Df
para
Df
k = arctan
B
para
(k en radianes)
sq = 1.0 +
B'
sen para todo
L'
s = 1.0 - 0.4
B'
L'
0.6
dq = 1 + 2tan(1-sen)2k
d = 1.0
para todo
Df
B
Df
B
1
>1
11
Factores de profundidad
dc = 1.0 + 0.4k
Nq B
Nc L
k=
Df
para
Df
k = arctan
B
para
Df
B
Df
B
>1
(k en radianes)
sq = 1.0 +
B
tan para todo
L
s = 1.0 - 0.4
2.1.4
B
L
0.6
dq = 1 + 2tan(1-sen)2k
d = 1.0
para todo
12
13
Mtodo
lneas Meyerhof
B. Hansen
Vesic
Terzaghi
(placa rugosa)
Caractersticas(*)
7.62
0.09
0.19
0.18
0.25
0.23
15.24
0.19
0.38
0.36
0.51
0.47
Los resultados obtenidos para la arena con = 34, se muestran en la tabla 2.5, en
donde se puede apreciar las diferencias significativas entregadas por uno y otro mtodo. Llama la
atencin, la gran discrepancia que presenta el mtodo de las lneas caractersticas con el resto. Por
otra parte, como era de esperar, la carga de hundimiento resulta directamente proporcional al
ancho B.
Dada la gran sensibilidad que presenta el factor N para valores altos de , se ha
incluido en la tabla 2.6 los resultados conseguidos para una arena con variando entre 42.5 y
43.5. De los valores obtenidos se confirma la importancia de definir en la forma ms precisa
posible debido a las grandes variaciones registradas por la carga de hundimiento para pequeos
cambios de dicho ngulo. Adems nuevamente el mtodo de las lneas caractersticas entrega
resultados substancialmente ms bajos.
14
B (cm)
Mtodo
lneas Meyerhof
B. Hansen
Vesic
Caractersticas(*)
Terzaghi
(placa rugosa)
42.5
7.62
0.60
1.03
0.83
1.14
1.27
42.5
15.24
1.10
2.06
1.67
2.27
2.54
43
7.62
0.66
1.14
0.91
1.24
1.41
43
15.24
1.22
2.28
1.83
2.49
2.82
43.5
7.62
0.73
1.27
1.00
1.36
1.56
43.5
15.24
1.34
2.53
2.00
2.73
3.13
2.2
15
(iii) para 36 tx ,
lnp = 1.293lntx - 1.002
(2.11)
Por otro lado cabe tener presente que la envolvente de Mohr-Coulomb en general es
curva, en particular para tensiones de confinamiento altas. Ello debido principalmente a la rotura
de partculas con el aumento de la presin de confinamiento. La figura 2.7 muestra la envolvente
de falla tpica de una arena para un amplio rango de tensiones de confinamiento.
Figura 2.5: Relaciones experimentales entre ngulos de friccin en deformacin plana y triaxial
de compresin (Graham y Hovan, 1986)
16
62
61
60
59
58
57
56
55
54
53
52
51
50
49
48
47
46
45
44
43
42
41
40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
tx
17
18
2.3
Hay mtodos simplificados que toman en cuenta el efecto del nivel de tensiones
cuando se considera ste como una causa principal de los efectos de tamao. Meyerhof (1951) y
De Beer (1970) propusieron que el ngulo de friccin interna para ser aplicado en la frmula de
capacidad de soporte debe ser seleccionado de acuerdo con el nivel de tensiones bajo la zapata.
Meyerhof en 1951 sugiri que la tensin normal media en los planos de falla, o, es cerca de un
dcimo de la capacidad de soporte qu. De Beer (1970), en tanto, propuso la siguiente expresin
para calcular el promedio o:
o =
qu + 3D f
4
(1 sen )
(2.12)
Aunque este tipo de mtodos parece ser prometedor para propsitos prcticos de diseo, sera
aplicable solo a suelos sin cohesin. Por lo tanto es necesario un proceso iterativo para
determinar el ngulo de friccin interna correspondiente a la envolvente de falla dentro del
rango de tensiones de inters, a causa de que el nivel de tensiones est dado como una funcin de
la capacidad de soporte ltima qu. La figura 2.8 muestra la dependencia que tiene el ngulo de
la arena del Maipo usada en el presente estudio, de la presin de confinamiento 3 para distintas
densidades relativas.
19
DR 35%
DR 55%
DR 75%
52
51
( )
50
49
48
47
46
45
44
43
42
41
40
39
38
0.1
1.0
10.0
3 (kg/cm2)
Figura 2.8: Efecto de la presin de confinamiento en el ngulo de la arena del Maipo empleada
20
III.
PREPARACIN
EN
EL
LABORATORIO
DE
UNA
MUESTRA
Introduccin
borde superior del recipiente con la arena ya colocada. Los resultados obtenidos con muestras de
arena densa indicaron que, aunque el mtodo de lluvia y el de vibracin produjeron muestras
cuyas partculas posean orientaciones aleatorias, las probetas formadas por pluviation fueron
ms compresibles y exhibieron mayores deformaciones laterales que las muestras formadas por
vibracin.
21
Ladd (1974) llev a cabo ensayos triaxiales cclicos con tensin controlada en
muestras saturadas de tres diferentes arenas preparadas por medio de dos mtodos: dry vibration,
vibracin aplicada verticalmente a la muestra, y wet tamping, donde se us un pisn para
compactar las muestras por capas, las cuales fueron preparadas con un contenido de humedad del
9%. Segn se pudo comprobar de estos ensayos, el potencial de licuefaccin de las probetas
preparadas con dry vibration fue hasta un 100% superior al de las probetas de igual densidad
preparadas con wet tamping.
Otra tcnica tambin aplicada en la preparacin de muestras para ensayos triaxiales
cclicos fue la de undercompaction (Ladd, 1974 y 1978; Mulilis et al.,1975; Tatsuoka et al.,1986)
que consiste en ir aumentando levemente la energa de compactacin desde el primer estrato
colocado hasta llegar al ltimo, con el propsito de obtener una distribucin uniforme de
densidad dentro de la muestra. Las investigaciones preliminares realizadas por Mulilis et al.
(1975) tuvieron como objetivo determinar el valor ptimo del porcentaje de sub-compactacin
para producir una muestra de densidad uniforme a lo largo de toda su altura, y comparar la
distribucin as lograda con muestras preparadas sin esta tcnica.
La distribucin de densidad dentro de las muestras preparadas por cuatro diferentes
mtodos de compactacin (lluvia a travs del aire, vibraciones horizontales con alta y baja
frecuencia en estratos con 12% de sub-compactacin, y vibraciones horizontales de alta
frecuencia sobre un estrato nico de 7) entreg los valores de densidad relativa para cada estrato
dados en la tabla 3.1 (Mulilis et al., 1975).
22
Pluviation
medidas
baja
vibracin
frec.(7 horizontal
estratos de 1)
alta
de horizontal de alta
frec.(7 frec.(1 estrato de
estratos de 1)
7)
1 (2)
55
49
50
64
2 (2)
56
51
49
46
3 (2)
53
50
46
37
4 (1)
55
52
55
48
promedio
55
50
49
49
mxima
27
diferencia
De los resultados mostrados en la tabla 3.1 se puede observar que la compactacin por
pluviation y vibracin horizontal de baja frecuencia produjo muestras ms uniformes, en cambio
Las muestras formadas por lluvia contienen delgadas capas de material suelto y denso
alternado continuamente.
23
b) Las muestras compactadas por vibracin horizontal estn compuestas de capas de densidad
relativamente uniformes, cada una separada por un lente de pequeo espesor y alta densidad.
Estos lentes se forman por la sobrecarga que se ubica sobre la superficie de cada capa cuando sta
es densificada.
c) La muestra compactada va tamped resulta ser la menos uniforme, cada capa vara de una
condicin suelta a una densa.
De estas observaciones se desprende que las probetas formadas mediante el mtodo de
lluvia son las que muestran una mayor homogeneidad, como es factible comprobar del simple
anlisis visual de la figura 3.1.
3.2
Muchos han sido los autores dedicados a tratar este tema como parte de programas de
ensayos de laboratorio (Walker y Whitaker, 1967; De Beer, 1970; Ko y Davidson, 1973; De Alba
et al., 1975; Krajewski, 1986; Passalacqua, 1991; Gottardi y Butterfield, 1993; Gottardi et al.,
1994; Perau, 1997; Sawicki et al.,1998; Laue, 1998; Lee et al., 1998, etc.).
Los primeros autores sealados realizaron un interesante estudio que condujo al diseo de
un equipo que permite la formacin de estratos uniformes de arena para ensayos de modelos de
fundaciones, idea que posteriormente fue adoptada tanto por De Alba et al. (1975), por Gottardi
et al. (1994), por mencionar a algunos. El equipo desarrollado por Walker y Whitaker (1967) para
formar estratos de arena en un estanque circular de 90cm, de dimetro y del orden de 1.2 m de
24
Figura 3.1: Radiografa de secciones de muestras de arena preparadas por diferentes mtodos de
compactacin (Mulilis et al.,1975)
25
26
3.3
Mulilis et al. (1975) concluyeron de sus ensayos con arena Monterey N0 que, para
conseguir probetas de 7 de alto por 2.8 de dimetro, con densidades relativas del 50%, 70%
y 85% por el mtodo de lluvia, result necesario usar un tubo, como el ilustrado en la figura
3.2, con perforaciones de 6.9, 5.1 y 3.8mm, respectivamente, con una altura de cada de 50cm,
confirmndose as que el uso de mayores dimetros produce la lluvia ms intensa de arena, y
como contrapartida las densidades secas ms bajas. Segn Mulilis et al. (1975), el dimetro de
las perforaciones tiene mayor relevancia que la altura de cada, dentro del rango por ellos
investigado, el cual vari de 15 a 50cm.
27
Figura 3.2: Tubo cilndrico para depositacin de arena usado por Mulilis et al. (1975)
28
De Alba et al. (1975) sealan que, como resultado de sus experiencias en el llenado
por lluvia de arena de un estanque de grandes dimensiones pudieron comprobar tambin que, la
altura de cada tendra una baja incidencia en la densidad relativa obtenida.
29
Figura 3.3: Colocacin de viga superior del marco de reaccin, y amarre a ella del brazo giratorio
con gato hidrulico, anillo y pistn de carga
30
Figura 3.4: Vista del equipo EEA: Marco de reaccin, gato hidrulico, anillo de lectura de carga,y
dispositivos de instalacin de transductores LVDT
31
32
Figura 3.6: Modos de falla por carga de hundimiento de zapatas (Vesic, 1973)
33
3.4
Las tablas 3.2 y 3.3 entregan los resultados obtenidos con el equipo EEA para la arena del
Maipo aqu ensayada, en relacin a la altura de cada, H, y la densidad relativa DR de la masa de
arena resultante.
En la figura 3.12 se han graficado estos valores, en donde puede apreciarse mejor el
efecto del dimetro de la abertura de las perforaciones.
La velocidad de llenado del estanque, dentro del rango de 50 a 70cm de altura de cada,
fue del orden de 1.1cm/min, con la plancha de aberturas de 2mm.
34
35
H (cm)
59
100
63
80
61
80
58
70
70
65
65
60
60
60
53
50
50
10
H (cm)
50
120
52
100
52
80
45
60
51
50
52
50
48
40
43
20
30
10
36
Figura 3.9: Equipo EEA: Capacho almacenador de la arena, boquilla de salida, y manguera de
plstico.
37
Figura 3.10: Vertido de la arena con la manguera plstica sobre la plancha perforada
38
39
Abertura: 2mm
Abertura: 3mm
80
70
60
DR (%) 50
40
30
20
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
40
3.4.1
DR =
d max d d min
100(%)
d d max d min
(3.1)
3.4.2
41
Figura 3.13: Pesaje del estanque con la arena despus de efectuado el ensayo de capacidad de
soporte. Dinammetro usado DYNA LINK.
42
Por otra parte, para minimizar la variabilidad de la densidad relativa dentro del
estanque de ensayo, se considera fundamental que el operador despliegue el vertido de arena
sobre la plancha perforada siguiendo siempre un ritmo lento, y ojal en crculos, tratando de
mantener la superficie de la arena que se va depositando dentro del estanque, lo ms plana y
horizontal posible. Movimientos rpidos del vertido tienden a producir lluvias con cadas
inclinadas, o sea que se escapan de la direccin vertical, lo que podra aumentar la variabilidad de
la densidad relativa.
3.5
3.5.1
Los ensayos de placa de carga vertical fueron realizados en el interior del Laboratorio de
Ingeniera Geotcnica, a objeto de mantener condiciones ambientales estables.
Como marco de reaccin de las cargas aplicadas se utiliz el dispositivo que se muestra
en las figuras 3.3 y 3.4. En ellas se observa que el marco consta de dos columnas metlicas
empotradas en la base de piso del laboratorio, sobre las cuales se apoya una viga metlica
deslizante horizontalmente, pero impedida de moverse en direccin vertical merced al apriete
posterior de tornillos reguladores. La capacidad del marco es del orden de 1600kg, debido a la
limitada resistencia al arranque de los pernos de anclaje a la losa. Sin embargo, dicha capacidad
super con creces los requerimientos de todos los ensayos realizados.
Para la aplicacin de la carga vertical se us un gato hidrulico empleado habitualmente
para la ejecucin de ensayos CBR in situ, el cual posibilit trabajar con velocidad de
desplazamiento controlada.
43
La aplicacin de la carga se hizo con una velocidad del orden de 1mm/min. El control de
la carga aplicada se llev a cabo mediante anillos de carga Clockhouse Engineering de 400lb o
2000lb, segn fuera necesario. La precisin del primero de estos anillos es de 0.125kg por
divisin, en tanto que la precisin del segundo es de 0.580kg por divisin.
La carga se aplic directamente a la placa de ensayo mediante un pistn con punta
semiesfrica, el cual se introduca en una cavidad tambin semiesfrica confeccionada sobre la
cara superior de la placa de carga a objeto de asegurar la verticalidad de la carga, y evitar la
presencia de momentos flectores que se pudieran generar por posibles excentricidades.
Como una forma de precisar la medicin de los asientos de la placa de ensayo, se usaron
dos transductores LVDT de gran sensibilidad, ubicados en la forma que se indica en la figura
3.14. Los LVDT se conectaron a una fuente de poder a objeto de obtener el voltaje necesario. El
equipo porttil de registro de datos TDS-302, de Tokyo Sokki Kenkyujo Co., Ltd., permiti
medir las variaciones de voltaje, las que como es sabido estn correlacionadas con los
asentamientos de la placa de carga (ver figuras 3.14 y 3.15).
3.6
Arena de ensayo
3.6.1
Propiedades ndices
44
Figura 3.14: Transductores LVDT 1000, y anillo de carga Clockhouse Engineering, empleados
Figura 3.15: Vista del equipo porttil de registro de datos TDS-302 Tokyo Sokki Kenkyujo Co.,
Ltd. y de la fuente de poder usada
45
% QUE PASA
60
50
40
30
20
10
0
0.01
0.10
1.00
DIMETRO (mm)
10.00
46
Se observa que todas ellas presentan una granulometra bastante uniforme, a objeto de
evitar problemas de segregacin. En nuestro caso tambin se elimin la fraccin bajo la malla
ASTM N100 (0.125mm) para as evitar los efectos perturbadores indeseables de los finos junto a
la gran generacin de polvo durante el llenado del estanque de ensayo.
Las densidades secas aparentes, mnima y mxima, fueron 1.291 y 1.660T/m3,
respectivamente, de acuerdo a las normas ASTM D 4254-91 y ASTM D 4253-93,
respectivamente. El peso especfico de las partculas slidas fue igual a 2.70. La tabla 3.4 entrega
los valores de la densidad relativa DR, densidad seca d, el ndice de huecos e y la porosidad n de
la arena ensayada. En la figura 3.17 se grafican los valores de d versus DR y la porosidad.
3.6.2
Mineraloga
47
n(%)
52,2
52,1
52,0
51,9
51,8
51,6
51,5
51,4
51,3
51,2
51,1
51,0
50,9
50,8
50,6
50,5
50,4
50,3
50,2
50,1
50,0
49,8
49,7
49,6
49,5
49,4
49,3
49,1
49,0
48,9
48,8
48,6
48,5
48,4
48,3
48,2
48,0
47,9
47,8
47,6
47,5
47,4
47,3
47,1
47,0
46,9
46,7
46,6
46,5
46,3
46,2
DR(%)
d min =
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
d (t/m3)
1,291
1,456
1,460
1,463
1,467
1,471
1,475
1,478
1,482
1,486
1,490
1,494
1,497
1,501
1,505
1,509
1,513
1,517
1,521
1,525
1,529
1,533
1,537
1,541
1,545
1,549
1,553
1,558
1,562
1,566
1,570
1,574
1,579
1,583
1,587
1,592
1,596
1,601
1,605
1,609
1,614
1,618
1,623
1,627
1,632
1,637
1,641
1,646
1,651
1,655
1,660
e
(T/m3)
0,854
0,850
0,845
0,840
0,836
0,831
0,826
0,822
0,817
0,812
0,808
0,803
0,799
0,794
0,789
0,785
0,780
0,775
0,771
0,766
0,761
0,757
0,752
0,747
0,743
0,738
0,733
0,729
0,724
0,719
0,715
0,710
0,706
0,701
0,696
0,692
0,687
0,682
0,678
0,673
0,668
0,664
0,659
0,654
0,650
0,645
0,640
0,636
0,631
0,627
n(%)
46,1
45,9
45,8
45,7
45,5
45,4
45,2
45,1
45,0
44,8
44,7
44,5
44,4
44,3
44,1
44,0
43,8
43,7
43,5
43,4
43,2
43,1
42,9
42,8
42,6
42,5
42,3
42,2
42,0
41,8
41,7
41,5
41,4
41,2
41,0
40,9
40,7
40,6
40,4
40,2
40,1
39,9
39,7
39,6
39,4
39,2
39,0
38,9
38,7
38,5
48
DR(%)
n(%)
100
90
80
DR- n (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
1.28 1.32 1.36 1.40 1.44 1.48 1.52 1.56 1.60 1.64 1.68
DENSIDAD SECA (T/m3)
49
50
51
3.6.3
Propiedades geomecnicas
En la tabla 3.5 se resumen los valores del ngulo de friccin interna obtenidos en ensayos
triaxiales. A partir de dichos valores se construyeron los grficos p-q para cada una de las
densidades relativas consideradas. Con ello fue posible determinar el ngulo de friccin interna
por medio de la frmula:
= sen-1(tan)
(3.2)
En las figuras 3.20, 3.21 y 3.22, se puede observar el excelente ajuste lineal que presentan
los puntos (p,q) obtenidos, debido al bajo nivel de tensiones de confinamiento consideradas, a
objeto de reproducir las condiciones del suelo subyacente a las placas superficiales de ensayo.
Ello permite por tanto asumir un comportamiento lineal de la envolvente de Mohr Coulomb
para bajas tensiones de confinamiento. La figura 3.23 grafica los valores de en funcin de la
densidad relativa, resultando un ajuste lineal a los tres puntos, con un coeficiente de correlacin
R2 = 0.9991, expresado por la siguiente ecuacin:
= 0.1984DR + 32.297
(3.3)
52
DR = 55%
1 en falla
2
DR = 75%
1 en falla
1 en falla
(Kg/cm )
()
(Kg/cm )
()
(Kg/cm2)
()
(Kg/cm2)
0.2
41.81
1.000
46.24
1.240
51.06
1.600
0.4
39.19
1.773
45.92
2.441
49.51
2.941
0.8
41.05
3.861
43.14
4.260
48.45
5.559
1.6
38.57
6.899
43.14
8.520
46.44
10.022
53
3.0
q = 0,6317p
2
R = 0,9983
2.5
q (k g /c m 2 )
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
p (kg/cm2)
3.5
4.0
4.5
54
4.0
3.5
q = 0,6864p
2
R = 0,9994
3.0
q ( k g /c m 2 )
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5
p (kg/cm2)
55
4.5
4.0
q ( k g /c m 2 )
3.5
q = 0,7327p
2
R = 0,9988
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5
p (kg/cm2)
56
52
50
48
46
44
()
42
40
38
36
34
= 0.1984DR + 32.297
R2 = 0.9991
32
30
0
10
20
30
40
50
60
DR (%)
70
80
90
100
57
IV.
RESULTADOS EXPERIMENTALES
4.1
Introduccin
4.2.1
Anlisis de asentamientos
58
fotografa se dise con dos elementos salientes en los extremos, de manera de poder asirla
adecuadamente.
Las placas circulares ensayadas fueron placas de acero rgidas de 5, 7.5 y 10cm de
dimetro, todas ellas con 1.5cm de espesor, y pesos de 0.227, 0.552 y 0.949kg, respectivamente.
Los resultados obtenidos se resumen en las tablas 4.1 y 4.2. En todos los grficos de cargaasentamiento mostrados en las figuras 4.2, 4.3 y 4.4, se observa un valor de resistencia peak para
luego disminuir hasta un valor de resistencia residual.
El inicio de la resistencia residual se alcanz para asentamientos del orden de 1cm
para la placa lisa de 5cm, 1.2cm para la placa lisa de 7.5cm y del orden de 1.5cm para la placa
lisa de 10cm (ver figuras 4.2 y 4.3). El asentamiento en carga ltima (ver tabla 4.1) aumenta en la
medida que crece el dimetro de la placa. Para la placa lisa de 5cm de dimetro es del orden de
0.35 a 0.45cm, para la placa lisa de 7.5cm es del orden de 0.53 a 0.67cm, y para la placa lisa de
10cm de dimetro es de 0.7 a 0.9cm. Las pequeas diferencias observadas en los valores de
asentamiento en carga ltima, para una placa de dimetro determinado, son debidas a las
variaciones de densidad relativa de la arena ensayada.
En las placas circulares rugosas de 7.5cm de dimetro el inicio de la resistencia
residual se produjo en el rango de asentamientos de 1.2 a 1.4cm (ver figura 4.4), en tanto que el
asiento en la situacin de carga ltima estuvo comprendido entre 0.45 a 0.69cm (ver tabla 4.2).
Para los dos ensayos realizados con la placa rugosa circular de 10cm de dimetro, los
asentamientos fueron del orden de 1.6cm al inicio de la resistencia residual, y los asentamientos
en carga ltima fueron de 0.8 y 0.9cm.
4.2.2
59
de cimentacin. En los ensayos efectuados, dado que la arena no tiene cohesin, y que la
profundidad de enterramiento inicial de la zapata es nula, especial relevancia cobra el parmetro
N.
Figura 4.1: Instalacin de placa rectangular. Ntese las manillas de agarre en los extremos para
facilitar su correcta colocacin sobre la superficie de arena.
60
(cm)
Qu
qu
qu/pa
(Kg)
(Kg/cm )
asentamiento
(cm)
media
(T/m3)
DR
(%)
(cm)
7/14/00
7.5
51.875
1.174
1.137
0.657
1.487
59
100
11
7/31/00
10.0
91.875
1.170
1.132
1.025
1.465
53
50
14
8/8/00
7.5
53.750
1.217
1.178
0.601
1.489
60
60
15
8/9/00
7.5
43.125
0.976
0.945
0.664
1.492
61
60
16
8/10/00
10
88.75
1.130
1.094
0.667
1.471
55
60
17
8/11/00
7.5
36.25
0.821
0.794
0.405
1.462
53
50
18
8/11/00
7.5
38.75
0.877
0.849
0.420
1.474
56
60
19
8/14/00
7.5
40.00
0.905
0.876
0.526
1.462
53
60
20
8/16/00
10
70.00
0.891
0.863
0.768
1.471
55
60
21
8/16/00
10
75.00
0.955
0.924
0.394
1.472
55
60
22
8/17/00
10
88.13
1.122
1.086
0.896
1.490
60
60
23
8/17/00
10
102.50
1.305
1.263
0.754
1.498
62
60
24
8/21/00
12.13
0.618
0.598
0.351
1.485
59
60
25
8/21/00
16.50
0.840
0.813
0.418
1.502
63
60
26(*)
8/22/00
10
82.50
1.050
1.017
0.571
1.476
56
60
27(*)
8/23/00
10
79.38
1.011
0.978
0.703
1.468
54
60
28
8/23/00
12.50
0.637
0.616
0.484
1.469
55
60
29(*)
8/24/00
10
73.75
0.939
0.909
0.684
1.485
59
60
30(**)
8/28/00
10
70.00
0.891
0.863
0.461
1.476
56
60
31
8/28/00
12.00
0.611
0.592
0.475
1.473
56
60
47
10/13/00 10
137.50
1.751
1.695
0.790
1.529
70
65
48
10/17/00 10
130.63
1.663
1.610
0.831
1.517
67
65
61
ENSAYO
FECHA
Dimetro
Qu
qu
(cm)
(Kg)
(Kg/cm2)
qu/pa
Asentamiento
d media
DR
(cm)
(T/m3)
(%)
(cm)
32
9/1/00
7.5
63.750
1.443
1.397 0.598
1.502
63
80
33
9/1/00
7.5
45.000
1.019
0.986 0.595
1.480
57
60
34
9/5/00
7.5
58.125
1.316
1.274 0.486
1.495
61
80
35
9/5/00
7.5
66.875
1.514
1.465 0.45
1.505
64
80
36
9/7/00
7.5
50.625
1.146
1.109 0.566
1.489
60
60
37
9/7/00
7.5
65.625
1.485
1.438 0.587
1.508
65
60
38
9/8/00
7.5
60.000
1.358
1.315 0.628
1.511
65
60
39
9/8/00
7.5
56.500
1.279
1.238 0.69
1.514
66
60
40
9/11/00 7.5
66.250
1.500
1.452 0.622
1.505
64
60
49
10/18/00 10
140.00
1.783
1.726 0.795
1.514
66
65
50
10/19/00 10
145.00
1.846
1.787 0.884
1.517
67
65
62
1.4
1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
q/pa
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
Asentamiento (cm)
63
q/pa
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0
E4 D=7.5cm DR = 59%
E11 D=10cm DR = 53%
E14 D=7.5cm DR = 60%
E15 D=7.5cm DR = 61%
E16 D=10cm DR = 55%
E17 D=7.5cm DR = 53%
E18 D=7.5cm DR = 56%
E47 D=10cm DR = 70%
E48 D =10cm DR = 67%
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
Asentamiento (cm)
4.0
64
1.9
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
q/pa
1.1
1.0
0.9
0.8
E32 DR = 63% D = 7,5cm
E33 DR = 57% D = 7,5cm
E34 DR = 61% D = 7,5cm
E35 DR = 64% D = 7,5cm
E36 DR = 60% D = 7,5cm
E37 DR = 65% D = 7,5cm
E38 DR = 65% D = 7,5cm
E39 DR = 66% D = 7,5cm
E40 DR = 64% D = 7,5cm
E49 DR = 66% D = 10cm
E50 DR = 67% D = 10cm
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
ASENTAMIENTO (cm)
3.0
65
Ahora bien, para efectos de determinar dicho parmetro a partir de los resultados
experimentales existiran dos posibilidades, segn se considere el enterramiento inicial Df = 0, de
las placas de ensayo, o bien el enterramiento existente en el instante de producirse la carga ltima
Df 0. Normalmente no se hace diferencia alguna al respecto en la prctica profesional, sin
confusiones al respecto.
Ng =
1
(qu - sq d q g D f N q )
0.5sg d g g B
(4.1a)
qu
0.5sg d g g B
(4.1b)
N q- g =
66
ENSAYO
tx
Nq
Nq-
()
11
42.9
14
15
16
17
42.7
18
19
42.7
20
21
22
23
24
25
28
31
47
48
67
ENSAYO
tx
Nq
Nq-
()
32
33
34
35
36
37
38
39
40
49
50
68
En las tablas 4.4a y 4.4b se comparan los valores experimentales obtenidos para N,
segn la ecuacin 4.1a, definida por los factores de forma y de profundidad de los diferentes
autores considerados con los valores de N derivados de las ecuaciones (2.7), (2.8) y (2.9) del
segundo captulo. Los N tericos propuestos por Vesic (1973), Meyerhof (1963) y Hansen
(1970), fueron calculados en trminos del ngulo tx. Con respecto a los N tericos de Terzaghi
(1943), tambin incluidos en dichas tablas, ellos fueron calculados a partir de los valores
tabulados por Kumbhojkar (1993) para intervalos de iguales a 0.5.
Como una manera de analizar todos los resultados en forma conjunta, se han resumido
en un mismo grfico distintos ensayos, tanto de las zapatas circulares lisas y rugosas de todos los
dimetros ensayados, como tambin los de las zapatas rectangulares lisas y rugosas que se
analizan en el punto 4.3.
En las figuras 4.5 a 4.8 se graficaron los valores de N entregados por las tablas
4.4a y 4.4b en funcin del ngulo de friccin interna tx, para los cuatro autores mencionados, a
objeto de contrastar las distintas teoras existentes con la experimentacin, tanto para zapatas
rugosas, como para zapatas lisas. Se advierte de los grficos que las teoras que mejor se ajustan a
la realidad son las de Terzaghi (1943), en primer lugar, y la de Vesic (1973), en segundo lugar.
En particular, la de Terzaghi se aproxima sorprendentemente bien al caso de zapatas rugosas,
tanto circulares como corridas. Por su parte, la teora de Vesic se aproxima mejor al caso de
zapatas lisas. El caso que no deja de impresionar es el de Terzaghi (1943). La figura 4.8 deja de
manifiesto lo increble del ajuste de los valores de Terzaghi dados en 1943, con los calculados en
base a los resultados de todos los ensayos. Tal vez se deba al hecho de que Terzaghi (1943)
incorpora solo los factores de forma, lo que es consistente con las placas superficiales ensayadas.
Por lo dems los valores de N de Terzaghi fueron deducidos para el caso de zapatas rugosas, lo
cual se ajusta en general ms a la realidad fsica debido que el caso liso tiene solo una validez
terica.
69
Terzaghi(1943)
Vesic(1973)
Meyerhof(1963)
B.Hansen(1970)
ENSAYO
Terico
Ensayo
Terico
Ensayo
Terico
Ensayo
Terico
Ensayo
272
316.96
227.24 283.02
214.21
170.53
167.53
292.42
11
210
232.85
183.06 200.65
167.54
125.63
134.51
209.08
14
278
331.55
231.75 299.97
219.05
178.61
170.90
308.77
15
288
255.01
238.67 218.97
226.53
136.45
176.07
229.07
16
226
233.31
194.19 211.38
179.14
126.64
142.82
217.25
17
203
232.31
177.73 216.14
162.02
126.93
130.53
220.38
18
234
244.90
200.00 226.02
185.24
133.17
147.17
231.12
19
203
252.99
177.73 231.86
162.02
137.83
130.53
237.39
20
226
175.77
194.19 150.42
179.14
94.83
142.82
157.20
21
228
202.70
196.11 189.75
181.15
110.61
144.26
193.24
22
282
215.40
234.03 179.62
221.52
115.02
172.61
189.59
23
309
258.43
253.14 226.03
242.28
138.41
186.90
235.25
24
266
250.42
222.83 223.91
209.47
135.08
164.23
231.24
25
323
336.37
263.27 298.91
253.38
180.01
194.47
309.65
28
220
256.42
190.41 224.86
175.19
138.45
140.00
233.22
31
231
243.67
198.05 211.48
183.19
131.29
145.71
220.10
47
437
338.60
343.01 292.59
343.30
179.03
254.13
306.58
48
383
324.36
304.97 281.25
299.88
172.25
225.66
294.02
70
Vesic(1973)
Meyerhof(1963)
B.Hansen(1970)
TEST
Terico
Ensayo
Terico
Ensayo
Terico
Ensayo
Terico
Ensayo
32
392.07
323
263.27 356.38
253.38
210.36
194.47
366.62
33
276.79
251
212.15 248.17
198.09
149.46
156.25
255.98
34
364.31
298
245.80 337.37
234.27
196.60
181.41
345.00
35
420.10
334
271.13 392.63
262.06
226.24
200.35
400.59
36
312.28
278
231.75 282.58
219.05
168.31
170.90
290.86
37
401.81
346
279.22 364.69
271.03
215.13
206.40
375.49
38
360.03
358
287.55 319.06
280.32
192.00
212.63
331.05
39
331.03
370
296.13 284.55
289.93
175.66
219.05
298.21
40
405.63
334
271.13 367.37
262.06
217.26
200.35
378.42
49
354.08
370
296.13 314.08
289.93
188.72
219.05
325.86
50
361.95
383
304.97 316.02
299.88
192.22
225.66
329.62
71
100
42.50
42.75
43.00
43.25
43.50
43.75
44.00
44.25
44.50
44.75
45.00
45.25
45.50
45.75
46.00
()
46.25
46.50
72
100
10
42.50 42.75 43.00 43.25 43.50 43.75 44.00 44.25 44.50 44.75 45.00 45.25 45.50 45.75 46.00 46.25 46.50
()
73
B. Hansen (prediccin terica)
Ensayo CIR. S
Ensayo CIR. R
Ensayo Rect. S
Ensayo Rect. L
1000
100
42.50
42.75
43.00
43.25
43.50
43.75
44.00
44.25
44.50
44.75
45.00
45.25
45.50
45.75
46.00
()
46.25
46.50
74
100
42.50
42.75
43.00
43.25
43.50
43.75
44.00
44.25
44.50
44.75
45.00
45.25
45.50
45.75
46.00
()
46.25
46.50
75
La frmula dada por Meyerhof (1963) para N, con sus factores de forma
correspondientes, se han graficado en la figura 4.6, quedando levemente sobre los valores
obtenidos de los ensayos. Es notable la relativamente baja dispersin de los valores
experimentales y la tendencia semejante entre la frmula de Meyerhof y los valores
experimentales. Aqu es posible apreciar lo dbil del aumento de N por efecto de la rugosidad de
la base de la zapata en los valores de ensayo, no entendindose por qu Meyerhof propuso
disminuir a la mitad la carga de hundimiento de zapatas lisas.
En el caso de Brinch Hansen (1970), los resultados experimentales ponen de manifiesto
que su ecuacin para N sera conservadora. Tambin podran explicarse los resultados obtenidos
por los valores de los factores de forma y/o enterramiento. Estos ltimos podran requerir ajustes,
para pequeos valores de Df .
En las tablas 4.5 y 4.6 se presenta una comparacin de las predicciones de capacidad
de soporte ltima, dadas por las cuatro teoras de capacidad de soporte estudiadas, con los valores
medidos en el laboratorio. Tales resultados se han llevado a las figuras 4.9 y 4.10. En ellas se
confirma que la teora de Terzaghi es la que mejor se iguala a la evidencia experimental. Y tal
como ya se vislumbraba, en base al anlisis de los valores de N para los distintos autores,
resultan ser Vesic y Terzaghi quienes estn ms cercanos a la evidencia experimental tanto para
el caso de zapatas circulares lisas como rugosas.
A pesar de la gran dispersin de los resultados estos muestran un claro posicionamiento dentro
del grfico con relacin a cada autor.
Aunque N es adimensional, presenta efectos de tamao de la placa (De Beer, 1970;
Kimura et al., 1985). Una de las razones es que para zapatas ms grandes tienen mayores niveles
de tensiones en sus zonas de falla, menores valores de movilizados y por lo tanto menores
valores de N. Como sugiere la discusin cualitativa previa, N decrece al aumentar el ancho de la
zapata. De ah que la gran dispersin de carga ltima existente entre los valores obtenidos (ver
figuras 4.9 y 4.10) se podra explicar en parte a que no solo depende del ngulo , sino adems
76
Tabla 4.5: Carga ltima en ensayos de placas circulares lisas (qu en kg/cm2)
Vesic (1973)
s = 0,6
d = 1
Meyerhof (1963)
s = 0,6
d = 1
s = 0,6
Ensayo
qu
Ensayo
sq
dq
qu
(*)
sq=s
dq=d
qu
(*)
sq
qu
(*)
qu
(*)
4
11
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
28
31
47
48
1,17
1,17
1,22
0,98
1,13
0,82
0,88
0,91
0,89
0,95
1,12
1,31
0,62
0,84
0,64
0,61
1,75
1,66
1,97
1,93
1,97
1,98
1,94
1,92
1,94
1,92
1,94
1,94
1,97
1,99
1,96
1,99
1,94
1,94
2,04
2,02
1,02
1,02
1,01
1,02
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,02
1,01
1,01
1,01
1,02
1,02
1,01
1,01
0,99
1,09
0,99
1,04
1,05
0,69
0,79
0,73
1,08
0,98
1,37
1,43
0,62
0,76
0,56
0,58
1,98
1,77
0,84
0,93
0,81
1,07
0,93
0,85
0,90
0,80
1,22
1,03
1,22
1,09
1,00
0,90
0,88
0,95
1,13
1,06
1,09
1,09
1,09
1,10
1,09
1,09
1,09
1,09
1,09
1,09
1,09
1,10
1,09
1,10
1,09
1,09
1,11
1,10
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,00
1,01
1,01
1,01
1,00
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,44
1,51
1,47
1,53
1,55
1,03
1,19
1,05
1,57
1,52
2,00
2,17
0,92
1,15
0,78
0,82
3,15
2,74
1,23
1,29
1,20
1,57
1,37
1,26
1,36
1,16
1,76
1,59
1,78
1,66
1,49
1,36
1,23
1,34
1,80
1,65
1,70
1,68
1,70
1,70
1,68
1,68
1,69
1,68
1,68
1,69
1,70
1,70
1,69
1,71
1,68
1,69
1,72
1,71
0,76
0,84
0,75
0,80
0,80
0,52
0,60
0,55
0,83
0,74
1,05
1,09
0,47
0,58
0,43
0,45
1,51
1,35
0,64
0,72
0,62
0,82
0,71
0,64
0,68
0,61
0,93
0,77
0,93
0,83
0,76
0,69
0,68
0,73
0,86
0,81
1,02
1,07
1,04
1,09
1,10
0,72
0,84
0,74
1,11
1,07
1,42
1,53
0,65
0,81
0,56
0,58
2,20
1,93
0,87
0,91
0,85
1,11
0,97
0,88
0,96
0,82
1,25
1,12
1,26
1,17
1,06
0,96
0,87
0,95
1,26
1,16
77
Tabla 4.6: Carga ltima en ensayos de placas circulares rugosas (qu en kg/cm2)
Vesic (1973)
Ensayo
qu
Ensayo
32
33
34
35
36
37
38
39
40
49
50
1,443
1,019
1,316
1,514
1,146
1,485
1,358
1,279
1,500
1,783
1,846
s = 0,6
sq
dq
1,994
1,955
1,982
2,000
1,971
2,005
2,010
2,016
2,000
2,016
2,021
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,02
1,01
1,01
1,01
Meyerhof (1963)
B.Hansen (1970)(**)
d = 1
qu
(*)
sq=s
dq=dg
qu
(*)
1,128
0,899
1,008
1,102
0,976
1,195
1,251
1,318
1,174
1,701
1,796
0,78
0,88
0,77
0,73
0,85
0,80
0,92
1,03
0,78
0,95
0,97
1,10
1,09
1,10
1,10
1,09
1,10
1,10
1,10
1,10
1,10
1,10
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,01
1,711
1,315
1,549
1,737
1,458
1,836
1,914
2,001
1,780
2,635
2,756
1,19
1,29
1,18
1,15
1,27
1,24
1,41
1,56
1,19
1,48
1,49
s = 0,6
sq
qu
1,705
1,691
1,701
1,707
1,697
1,709
1,711
1,713
1,707
1,713
1,714
0,861
0,686
0,765
0,836
0,744
0,912
0,956
1,009
0,897
1,297
1,373
d = 1
Terzaghi (1943)
s = 0,6
(*)
qu
(*)
0,60
0,67
0,58
0,55
0,65
0,61
0,70
0,79
0,60
0,73
0,74
1,21
0,93
1,09
1,22
1,03
1,30
1,35
1,41
1,26
1,85
1,94
0,84
0,92
0,83
0,81
0,90
0,87
0,99
1,10
0,84
1,04
1,05
78
Vesic 1973
Meyerhof 1951
B.Hansen 1970
Terzaghi 1943
qu(autores)/qu(experimental)
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
42.5
43.0
43.5
44.0
44.5
45.0
45.5
46.0
46.5
()
79
Vesic 1973
Meyerhof 1951
B.Hansen 1970
Terzaghi 1943
qu(autores)/qu(experimental)
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
43.5
44.0
44.5
45.0
45.5
46.0
()
80
del dimetro de la placa. En el grfico bi-logartmico de N versus dB/pa (figura 4.11) se aprecia,
para zapatas circulares lisas, una clara tendencia a disminuir de N, determinado en base a la
ecuacin 4.1a con los factores de forma y profundidad de Terzaghi (1943), con el dimetro de la
placa. Al respecto se han propuesto muchas metodologas de clculo para considerar este efecto,
sin embargo, no se ha llegado a concretar para el uso en la ingeniera prctica. Otro antecedente a
resaltar es que este efecto de tamao es diferente e independiente del efecto de escala que tiene
que ver con el tipo de suelo estudiado y su correspondiente d50.
81
1000
100
0.001
0.010
dB/pa
0.100
82
4.2.3
83
Figura 4.12: Ensayo N26: Placa de carga circular de dimetro 10cm (Lisa)
84
Figura 4.13: Ensayo N27: Placa de carga circular de dimetro 10cm (Lisa)
85
Figura 4.14: Ensayo N29: Placa de carga circular de dimetro 10cm (Lisa)
86
Figura 4.15: Ensayo N30: Placa de carga circular de dimetro 10cm (Lisa)
87
4.3
4.3.1
Aspectos generales
Con el propsito de cotejar los valores experimentales con los entregados por la teora,
para el caso de una fundacin superficial corrida, se llevaron a cabo ensayos de placa de carga en
una zapata de acero rectangular de 30cm de largo y 6cm de ancho, decir, con una relacin de L/B
= 5. Dicha relacin se suele considerar como aproximadamente representativa de una fundacin
corrida. El espesor adoptado para la zapata fue de 3.5cm.
En estos ensayos se pudo observar la presencia de zonas de falla en la superficie de la
arena. Fenmeno que solo aparece visible al alcanzarse el nivel de asentamiento correspondiente
a la resistencia residual. Esto no fue observado en ninguno de los ensayos realizados con placas
circulares. En los ensayos con placa rectangular, el mecanismo de falla lleg a tener una
extensin de 6 a 7 veces el ancho de la zapata a lo largo de toda su longitud, medida desde el
borde lateral de la zapata.
4.3.2
Anlisis de asentamientos.
Los valores de asentamiento para la carga ltima se encuentran tabulados en las tablas
4.7a, y 4.7b, para la placa lisa y rugosa, respectivamente. En la placa lisa el asentamiento vari de
0.57 a 0.66cm para una densidad relativa media de 66%, en tanto que en la placa rugosa oscil de
0.55 a 0.67cm para una densidad relativa variable entre 58 y 67%. Las curvas carga
asentamiento indicadas en la figura 4.16 son muy consistentes entre s al tener en consideracin
la rugosidad de la base y la densidad relativa de la arena.
Los asentamientos correspondientes al inicio de la resistencia residual se encuentran en el
rango de 1.0 a 1.5cm para los 6 ensayos efectuados. En todos estos casos se observ un
mecanismo de falla generalizado, como se puede apreciar tambin de la forma de las curvas de la
figura 4.16. Ellas presentan un peak ms marcado que el registrado con las placas circulares (ver
figuras 4.2 a 4.4), esto es, la forma de la curva no es como una campana gaussiana sino mas bien
como la punta de un tringulo.
88
Qu
qu
qu/pa
(cm)
(Kg)
(Kg/cm2)
Asentamiento
d media
DR
(cm)
(T/m3)
(%)
(cm)
41
9/21/00
290.0
1.611
1.560
0.568
1.514
66
60
42
9/1/00
266.8
1.482
1.435
0.592
1.517
67
60
43
9/5/00
261.0
1.450
1.404
0.583
1.514
66
60
44
9/5/00
249.4
1.386
1.341
0.664
1.511
65
60
Ensayo
FECHA
Qu
(cm)
(Kg)
qu
qu/pa
2
(Kg/cm )
Asentamiento d media
3
DR
(cm)
(T/m )
(%)
(cm)
45
9/7/00
304.500 1.692
1.638
0.671
1.517
67
65
46
9/7/00
246.500 1.369
1.326
0.553
1.483
58
70
89
1.8
1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
q/pa
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
ASENTAMIENTO (cm)
Figura 4.16: Curvas carga-asentamiento. Zapata rectangular lisa (L) y rugosa (R)
3.0
90
4.3.3
Procediendo de la misma manera que con las placas circulares, se determin inicialmente
los valores de N segn las teoras de Terzaghi (1943), Vesic (1973), Meyerhof (1963) y Hansen
(1970), mediante el uso de las ecuaciones 4.1a y 4.1b.
En las tablas 4.8a y 4.8b, para placas rectangulares lisas y rugosas, respectivamente, se
observa que nuevamente los factores Nq- resultan significativamente superiores a los N, y que,
en consecuencia, para un anlisis riguroso de los resultados experimentales, la consideracin del
enterramiento Df de la zapata en el momento de producirse la carga ltima, es un aspecto
relevante.
En las tablas 4.9a y 4.9b, y en las figuras 4.5 a 4.8, se incluyeron los valores resultantes
para N, versus , correspondientes a las placas rectangulares, confirmndose que la teora de
Terzaghi (1943), es la que mejor se ajusta a la realidad fsica para zapatas rugosas. En el caso de
zapatas lisas, es la teora de Meyerhof (1963) la que entrega una mejor aproximacin. Esta
conclusin se ve ratificada en las figuras 4.17 y 4.18, en las cuales se han graficado los valores de
capacidad de soporte medidos, y los valores entregados por las diferentes teoras, versus el
ngulo de friccin interna de la arena ensayada.
91
ENSAYO
tx
Nq
Nq-
()
41
45.4
144.79 354.71
327.30
42
45.6
148.35 325.69
296.42
43
45.4
144.79 319.24
291.10
44
45.3
141.32 305.66
274.38
ENSAYO
tx
Nq
Nq-
()
45
45.6
46
43.9
92
Terzaghi (1943)
Vesic (1973)
Meyerhof(1963)
B. Hansen(1970)
TEST
TERICO
Ensayo
TERICO
Ensayo
TERICO
Ensayo
TERICO
Ensayo
41
370
327.3
296.13 535.35
289.93
316.82
219.05
538.16
42
383
299.88
286.58
225.66
486.14
43
370
291.1
296.13 474.73
289.93
281.60
219.05
477.62
44
358
280.32
264.96
212.63
448.78
Terzaghi (1943)
Vesic (1973)
Meyerhof(1963)
B. Hansen(1970)
ENSAYO
TERICO
Ensayo
TERICO
Ensayo
TERICO
Ensayo
TERICO
Ensayo
45
383
338.53
304.97
551.69
299.88
326.83
225.66
555.14
46
260
287.03
218.49
471.04
204.84
278.80
160.99
472.93
93
Vesic 1973
Meyerhof 1951
B.Hansen 1970
Terzaghi 1943
1.2
qu(autores)/qu(experimental)
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
43.5
44.0
44.5
45.0
45.5
()
46.0
94
Vesic 1973
Meyerhof 1951
B.Hansen 1970
Terzaghi 1943
1.4
qu(autores)/qu(experimental)
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
45.3
45.3
45.4
45.4
45.5
45.5
45.6
()
Figura 4.18: Carga ltima en zapatas rectangulares lisas
45.6
45.7
95
V.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El aporte fundamental de esta tesis ha sido obtener una base de datos experimentales de
ensayos de capacidad de soporte de zapatas superficiales, sobre suelos arenosos, a objeto de
poder contrastar y analizar las diferentes teoras clsicas existentes.
Como parte del desarrollo de la investigacin se logr construir y poner en marcha un
equipo y un procedimiento de confeccin de probetas de grandes dimensiones, junto con un
sistema de aplicacin y medicin de las cargas aplicadas, y un sistema de registro continuo de los
asientos de las placas de ensayo. Si bien los ensayos realizados se efectuaron con una arena seca,
el equipo dispone de un sistema de drenaje que permite que en el futuro se puedan llevar a cabo
ensayos similares con arenas saturadas.
Las zapatas de ensayo fueron placas rgidas circulares de 5, 7.5 y 10cm de dimetro, y una
placa rectangular, rgida, de 6cm de ancho, y 30cm de longitud. La condicin de base lisa
correspondi a acero torneado sin ningn otro tratamiento que pudiera conseguir una menor
friccin, por cuanto no se consider necesario. El uso de aceites o lubricantes a la larga va
ensuciando la arena de ensayo. Con respecto a la superficie rugosa, sta se consigui
adhiriendo una lija metlica N40, a la base de la placa de ensayo.
Las placas rugosas circulares de 7.5 y 10.0cm de dimetro, arrojaron cargas de
hundimiento superiores a 35% y 18.3%, respectivamente, que los valores correspondientes a las
placas lisas, para igual densidad relativa de la arena. En el caso de las placas rectangulares, la
diferencia fue de 21%.
Para el tipo de arena ensayada, y para las placas o zapatas empleadas, la investigacin
condujo a las siguientes conclusiones:
La teora de capacidad de soporte de Terzaghi (1943) result ser la ms cercana a la
evidencia experimental en todos los casos analizados con zapatas de base rugosa. Para los casos
96
de zapatas circulares lisas, la teora de Vesic (1973) es la que entreg los mejores resultados. Y
para el caso de zapatas rectangulares lisas, la teora de Meyerhof (1963) fue la que mejor predijo
la capacidad de soporte ltima. En consecuencia, dado que los casos lisos son slo una
suposicin terica, de acuerdo a los ensayos efectuados, la teora de Terzaghi sera la ms
confiable. Sin embargo, dichos resultados no son necesariamente extensibles al comportamiento
de zapatas reales de grandes dimensiones, debido a que en estos casos la mayor presin media de
confinamiento en el bulbo de presiones puede reducir significativamente la dilatancia, en el caso
de arenas que tiendan a aumentar de volumen al deformarse por corte, e incluso producir rotura o
fracturamiento de partculas de arena.
El ngulo de friccin interna usado en la aplicacin de las teoras clsicas antes
mencionadas fue el ngulo obtenido a partir de ensayos triaxiales. El empleo del ngulo de
friccin interna correspondiente a la condicin de deformacin plana, segn se pudo comprobar,
conduce a una significativa sobreestimacin de la capacidad de soporte. En todo caso, dado que
el ngulo de friccin en deformacin plana fue necesario estimarlo en base a los antecedentes que
aparecen en la literatura tcnica, sera aconsejable llevar a cabo en el futuro ensayos que permitan
precisar el valor de dicho ngulo, tal como lo hicieron Ko y Davidson (1973) y Cornforth (1964).
Para ello se requerira construir un equipo de ensayo para tales propsitos, debido a que en Chile
actualmente no existe ninguno. Al respecto conviene destacar que la arena ensayada presenta
caractersticas geomecnicas especiales con valores del ngulo de friccin interna inusualmente
altos, incluso para bajas densidades relativas. No se hicieron mediciones de densidad relativa
crtica, pero se observ en los ensayos triaxiales efectuados que la arena usada tena un
comportamiento dilatante dentro del rango de densidades con que se trabaj.
Con relacin a la rigidez del estanque donde se deposit la arena para luego ser
ensayada, es conveniente mencionar que la rigidez de ste fue lo suficiente como para no influir
ni en la capacidad de soporte ltima medida, ni en los asentamientos. Al respecto cabe indicar
que el estanque fue construido con planchas de acero de 2mm de espesor soldadas dentro de una
estructura tipo cajn de perfiles de acero amarrados por las cuatro caras laterales y la base. Si no
97
se aseguraba la rigidez del estanque podra haber ocurrido una modificacin de las deformaciones
medidas, tal como les sucedi a Ko y Davidson (1973).
Tambin se tom la precaucin de que el marco de reaccin tuviera la rigidez necesaria
para impedir deformaciones que no correspondan a las producidas por la aplicacin de la carga
durante el ensayo. La aplicacin vertical de la carga, sin excentricidades, tambin jug un rol
fundamental para la validacin de los resultados. En efecto, segn pudo observarse, la placa de
ensayo, bajaba perfectamente horizontal durante la aplicacin de la carga al menos hasta la carga
de falla. Ms all de sta, en algunos casos, se produjo una leve inclinacin, despus de alcanzar
la carga residual del suelo.
A continuacin se hacen algunas recomendaciones para posibles futuras investigaciones
de la capacidad de soporte. En primer lugar, para poder obtener arenas con densidades relativas
mayores a la aqu empleadas, se podran usar arenas con d50 mayor a 0.4mm. Tambin sera
conveniente probar con otras arenas, de diferente mineraloga y ngulos de friccin para as abrir
el espectro de comparacin, debido a que una variacin de entre 42 y 46, como la aqu
analizada, es muy reducida para poder corroborar o descartar una teora. Incluir condiciones de
humedad o saturacin de la arena tambin sera aconsejable.
Se requerira tambin ampliar las dimensiones del estanque para ensayar placas de
mayores dimensiones. Se recomienda, adems, llevar a cabo ensayos con diferentes Df a objeto
de conocer el verdadero efecto del enterramiento inicial de la zapata. Todo lo anterior con el
objeto de ampliar la base de datos experimentales de manera de precisar mejor los factores de
forma y de profundidad de las teoras clsicas, como as mismo la influencia del tamao de la
zapata en Ny.
98
BIBLIOGRAFA
California, Berkeley.
DE BEER, E.E. (1970) Experimental determination of the shape factors and the bearing
capacity factors of sand. Gotechnique, 20, N4,pp. 387-411.
GRAHAM, J. y HOVAN, J.M. (1986) Stress characteristics for bearing capacity in sand
using a critical state model. Canadian Geotechnical Journal, Vol. 23, pp. 195-202.
HANSEN, J.B. (1970) A revised and extended formula for bearing capacity. Geoteknisk Inst.,
Bulletin 28, pp. 5-11.
99
HILL, R. (1950) The mathematical theory of plasticity. Oxford University Press, Oxford,
Inglaterra
.
KO, H. Y. y DAVIDSON, L. (1973) Bearing capacity of footings in plane strain. JSMFD,
Proceedings of the ASCE ,Vol. 99 N SM1,pp. 1-23.
KO, H. Y. y SCOTT, R. F. (1973) Bearing capacity by plastic theory. JSMFD,
Proceedings
LADD, R.S. (1974) Specimen preparation and liquefaction of sands. JSMFD, Proceedings of
the ASCE ,Vol. 100 N10, pp. 1180-1184.
LADD, R.S. (1978) Preparing test specimens using undercompaction. Geotechnical Testing
Journal, GTJODJ, Vol 1, N1, pp. 16-23.
100
Berkeley.
PERAU, E. W. (1997) Bearing capacity of shallow foundations. Soils and Foundations JGS,
Vol.37, N4, pp.77-83.
PASSALACQUA, R. (1991) A sand-spreader used for the reconstitution of granular soil
models. Soils and Foundations JGS, Vol.31, N2, pp. 175-180.
101
SELIG, E.T. y McKEE, K.E. (1961) Static and dynamic behavior of small footings. ASCE
Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, Vol. 87, N6, pp.29-47.
SOKOLOVSKI, V. V. (1965) Static of granular media. Traducido del ruso por K. Lusher,
Pergamon Press, Londres, Inglaterra.
SOKOLOVSKI, V. V. (1960) Static of soil media. Segunda edicin Traducido del ruso por D.H.
Jones y A.N. Shofield, Butterworths Scientific Publications, Londres, Inglaterra.
TATSUOKA, F., OCHI, K., FUJII, S. y OKAMOTO, M. (1986) Cyclic undrained triaxial and
torsional shear strength of sands for different sample preparation methods. Soils and
TERZAGHI, K. (1943) Theoretical Soil Mechanics. John Wiley & Sons, Inc., New York.
TERZAGHI, K. y PECK, R.B. (1967) Soil Mechanics in Engineering Practice. Segunda
edicin, John Wiley & Sons, Inc., New York.
UENO, K., Miura, K. y Maeda, Y. (1998) Prediction of ultimate bearing capacity of surface
footings with regard to size effects. Soils and Foundations JGS, Vol.38, N3, pp.165-178.
VAID Y. P. y NEGUSSEY D. (1984) Relative density of pluviated sand samples. Soils and
Foundations JGS, Vol.24, N2, pp. 101-105.
VERGHESE, Ch. (1972) Bearing capacity theory from experimental results. ASCE Journal of
the Soil Mechanics and Foundation Division, Vol. 98, N12, pp.1311-1324.
102
VESIC, A.S. (1973) Analysis of ultimate loads of shallow foundations. ASCE Journal of the
Soil Mechanics and Foundation Division, Vol. 99, N1, pp. 45-73.
WALKER B. P. y WHITAKER T. (1967) An apparatus for forming uniform beds of sand for
model foundation tests. Gotechnique, 17, pp. 161-167.