Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Abogado por la U.N.S.L.G de Ica, Post-Grado en la Universidad Castilla-La Mancha (Toledo-Espaa), miembro
del Instituto Peruano de Derecho civil, representante peruano en la IX Convencin Latinoamrica de Derecho
(Curitiba-Brasil:2011), Profesor de Derecho civil en la Universidad San Juan Bautista - filial Ica, socio principal de
Chang, Bendez y Cuellar Abogados.
Institucin Procesal que segn el artculo 400 del Cdigo Procesal civil, permite constituir
o variar un precedente judicial vinculante para a todos los rganos jurisdiccionales de la
Repblica
3
DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAOLA. 22 Ed. Madrid 2001 T-9 p. 1326
4
Op cit. T-6, p. 857
disuasin del culpable que haran de esta institucin una figura intermedia entre el
Derecho Civil y el Derecho Penal.
2.7. Dao punitivo.- La Corte de Estados Unidos en el caso Gertz vs. Robert
Welch187 ha definido a los daos punitivos como multas privadas impuestas por
jurados civiles para castigar conductas reprochables y disuadir su futura ocurrencia.
He aqu un primer indicio de su naturaleza jurdica: es un instituto jurdico siempre
accesorio, o como lo ha dicho la jurisprudencia estadounidense incidental. Es decir
que el dao punitivo no tiene vida por s mismo. No existe accin autnoma para
reclamar daos punitivos. Siempre debe determinarse a decir de Lpez Herrera 9en el proceso principal una accin, casi siempre por indemnizacin comn de daos
y perjuicios, y la especial circunstancia de conducta agraviante, dolosa, intencional,
etctera, que hace procedente este instituto de excepcin.
Los daos punitivos son una institucin jurdica que tuvo origen en dos casos
ingleses relacionados del siglo XVII: Wilkes vs. Wood182, y Huckle vs. Money183, en
los cuales se mand pagar ms de lo que fue el dao sufrido con propsitos
sancionatorios y preventivos. Actualmente se reconocen los daos punitivos en
Quebec, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda del Norte, Escocia y Estados Unidos, pas
donde el instituto tuvo expansin ms notable. Sobre este tipo de funcin de la
responsabilidad civil, bien precisa Lpez Herrera, cuando seala: En todas las
definiciones estn presentes dos elementos que son fundamentales para definir los
daos punitivos. El castigo (punishment) y la disuasin (deterrence). Esos dos
elementos que pueden ser tambin traducidos como la faz sancionadora y la faz
preventiva del derecho de daos son los fines que persigue el instituto.
Por ello al no tener autonoma se pude decir que el dao punitivo requiere la
presencia de un dao esencial o principal y que solo ameritara demandar el dao
punitivo en circunstancias propias de cada caso, como puede ser el grado de
lesividad o intencionalidad de la conducta daosa, as siguiendo nuevamente a
Lopez Herrera, se puede advertirse otro de los rasgos distintivos de los daos
punitivos: el elemento subjetivo debe ser agravado, la mera negligencia no es
suficiente para imponer daos punitivos
2.8. Otras clasificaciones. Desde una perspectiva del anlisis econmico del
Derecho, se ha construido tres funciones esenciales de la Responsabilidad civil: (i) el
desincentivo de actividades que aumenten el nmero y gravedad de accidentes; (ii)
la compensacin de las vctimas, y (iii) la reduccin de los costos administrativos
inherentes a todo sistema de responsabilidad civil.
Finalmente, no podemos de dejar de citar lo escrito por el profesor Gastn
Fernndez10, para quien las funciones de la responsabilidad civil deben mirarse
desde las dos perspectivas que puede abarcarse dicha materia: una didica o micro
sistmica y otro macro sistmica.
Desde una perspectiva didica expresa Gastn Fernndez 11- la responsabilidad civil
cumple una triple funcin:
a) Satisfactoria; como garanta de consecucin de los intereses que merecieron
juricidad por el orden jurdico, incluida la reparacin del dao, cuando ste se
ha hecho presente, en su carcter de fenmeno exgeno del inters.
b) De equivalencia: Que explica el porqu la responsabilidad civil representa
siempre una afectacin patrimonial, en donde alguien deber siempre
10
11
responsabilidad
De igual forma -Fernndez Cruz12- expresa, que desde una perspectiva sistmica o
macroeconmica, la Responsabilidad civil cumplir bsicamente dos funciones
esenciales, con sujecin al modelo econmico que se tome en referencia:
(i)
(ii)
Idem
lucha por su prevalencia entre los regmenes de negligence (The least cost avoider)
o de strict leability (the best-place decider) desde que es apreciable que el objetivo
de conpensantion puede obtenerse mejor y ms ampliamente a travs de la regla de
imputacin de la responsabilidad por la stric liability (responsabilidad objetiva).
Mientras que el objetivo de deterrence (Prevencin), puede actuarse y obtener
mejores resultados a travs de la culpa (rgimen de negligence)
10
Art. 1972 del Cdigo civil peruano de 1984: En los casos del artculo 1970, el autor no est obligado a la
reparacin cuando el dao fue consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho determinante de tercero
o de la imprudencia de quien padece el dao2 (resaltado nuestro)
14
Art. 1977 del Cdigo civil peruano de 1984: Si la vctima no ha podido obtener reparacin en el supuesto
anterior, puede el juez, en vista de la situacin econmica de las partes, considerar una indemnizacin equitativa
a cargo del autor directo (resaltado nuestro)
15
Art. 1979 del Cdigo civil peruano de 1984: El dueo de un animal o aquel que lo tiene a su cuidado debe
reparar el dao que este cause, aunque se haya perdido o extraviado, a no ser que pruebe que el evento tuvo
lugar por obra o causa de un tercero. (resaltado nuestro)
16
Art. 1969 del Cdigo civil peruano de 1984: Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro est obligado a
indemnizarlo (resaltado nuestro)
17
Art. 1973 del Cdigo civil peruano de 1984: Si la imprudencia solo hubiere concurrido en la produccin del
dao, la indemnizacin ser reducida por el juez, segn las circunstancias (resaltado nuestro)
18
Art. 1982 del Cdigo civil peruano de 1984: Corresponde exigir indemnizacin de daos y perjuicios contra
quien, a sabiendas de la falsedad de la imputacin o de la ausencia de motivo razonable, denuncia ante autoridad
competente a alguna persona, atribuyndole la comisin de un hecho punible (resaltado nuestro)
19
Art. 1983 del Cdigo civil peruano de 1984: Si varios son responsables del dao, respondern solidariamente.
Empero, aquel que pago la totalidad de la indemnizacin puede repetir contra los otros, correspondiendo al juez
fijar la proporcin segn la gravedad de la falta de cada uno de los participantes
20
Art. 1985 del Cdigo civil peruano de 1984: La indemnizacin comprende las consecuencias que deriven de
la accin u omisin generadora del dao, incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao moral
(resaltado nuestro)
21
Art. 1985 del Cdigo civil peruano de 1984: La accin indemnizatoria puede ser dirigida contra el asegurador
por el dao (resaltado nuestro).
22
Art. 1977 del Cdigo civil peruano de 1984: Si la vctima no ha podido obtener reparacin en el supuesto
anterior, puede el juez, en vista de la situacin econmica de las partes, considerar una indemnizacin equitativa
a cargo del autor directo (resaltado nuestro)
11
12
13
14
15
VI. CONCLUSIONES.
6.1. En nuestro Cdigo civil, de acuerdo a los artculos 1969 y 1970, un primer punto
de partida para que opere la Responsabilidad civil es el dao.
6.2. El sujeto responsable debe responder por el dao causado.
6.3. El dao comprende toda consecuencia econmica que genere, ya sean daos
no econmicos o extrapatrimoniales (dao moral y dao a la persona, incluyndose
en ste ltimo el dao al proyecto de vida) y daos de naturaleza econmica (Lucro
cesante y dao emergente).
6.4. No existe norma, en el Cdigo civil peruano, que habilite incluir dentro de la
cuantificacin del dao, criterios sancionadores o preventivos.
6.5. El dao en consecuencia, solo debe comprender las consecuencias directas
econmicas o no, que genere, ms no otros conceptos ajenos a la Funcin
reparadora de la Responsabilidad civil.
16