Barranquilla 10 de Junio de 2015

Gracias seora juez:

La defensa en esta tarde a travs de los alegatos quiere resaltar la inocencia

del seor LUIS CARLOS CASTRO sobre los hechos que se le imputan, toda vez
que mi cliente en su declaracin ha sido claro conciso y preciso en sus
respuesta a las interrogantes aqu formulados, expresando la verdad de los
acontecimientos ocurridos la madrugada del 10 de diciembre de 2009, en pro
de esclarecer y aclarar la responsabilidad sobre estos, mi cliente fue claro al
expresar que el trayecto de la carrera 20 a la carrera 21 donde se encuentra
para ese entonces un semforo en la 21, estaba en color verde en su carril
dando la prelacin a seguir o continuar su marcha, cuando apareci de repente
el otro vehculo involucrado en el accidente, siendo el testimonio
Seora juez, en lo transcurrido del proceso vimos desfilar los testigos
presentados por la fiscala, como fueron los peritos de medicina legal quienes
fueron claros al informar a este despacho en audiencia pblica, que su informe
pericial no determina responsabilidad de los hechos ocurridos que solo
exponen que hubo una lesin y que no pueden determinar cules fueron los
eventos que ocasionaron dicha lesin, estas lesiones pueden ser el resultado
de otro tipo de golpe, sea por una cada o un golpe con un arma contundente
como puede ser un bate o una barrilla, teniendo en cuenta que el seor
RICARDO ANTONIO BAENA JIMENEZ fue dado de alta despus de ser valorado
en la clnica CAMPBEL que es especialista en lesionados por accidente de
trnsito, quien regreso transcurrido 5 horas, que garantiza que el seor Ricardo
no haya sido objeto de un accidente, pleito o cada durante el laxo de tiempo
transcurrido de su salida al regreso a la clinica
El patrullero VICTOR VEGA BEGANBRE, quien aporto a este proceso el informe
policial de accidente de trnsito No.0653180, el cual su seora se encuentra
viciado toda vez que el patrullero consigno en el documento publico
informacin que no tena en el momento, incurriendo en falsedad, tal como
qued probado en audiencia pblica donde el patrullero compareci y rindi su
testimonio.
Por tal motivo seora juez no se puede tener en cuenta como
prueba dentro de este proceso. De esta forma el testimonio del funcionario
crea dudas.
En el informe ejecutivo y acta de inspeccin al lugar seora juez, el funcionario
manifiesta que reviso los vehculos involucrados y no se encontr evidencia
que determinara el consum de bebidas alcohlicas u otro tipo de sustancias
que impidan el normal funcionamiento del organismo, de igual forma no
indica que en el lugar de los hechos apareciera un tercer que ofreciera como
testigo de los hechos ocurridos.

ocurridos el 10 de diciembre de 2009, materia que dio lugar a este proceso;

encontramos a lo largo y desgastante proceso que las pruebas presentadas por
la fiscala carecen de la