El Lmite Lquido en detalle

Al clasificar un suelo, lo ms relevante es su granulometra y, lo segundo, es el

anlisis de las propiedades de la fraccin fina usando los "lmites de Atterberg".
En tercer lugar, muy alejado, estara el contenido en materia orgnica.
El cientfico sueco Albert Mauritz Atterberg, interesado desde 1902 en
encontrar una manera fiable de "medir" el grado de plsticidad de las arcillas
("plstico" en el sentido de "capaz de ser deformado" segn sus palabras),
defini por primera vez en 1911 estos "lmites" de la siguiente manera.
Observ que si mezclaba arcilla con bastante agua, de forma que la mezcla se
comportase como un lquido, y dejaba que poco a poco el agua se evaporase,
la mezcla pasaba por ciertos estados. A los porcentajes de humedad en los
cuales la mezcla cambiaba de un estado a otro los denomin "lmites", y
describi en total cinco de ellos (ver referencia [10] al final), de los cuales en la
actualidad solo se utilizan tres (aunque con otras denominaciones,
principalmente porque hoy da los estados se "recorren" de menos a ms agua
y por tanto los cambios de estado son los opuestos).

1) "Upper fluidicity limit" o "Lmite superior de fluidez":

La mezcla deja de comportarse "casi como el agua" y empieza a mostrar
signos de viscosidad.

2) "lower fluidicity limit" o "Lmite inferior de fluidez":

La mezcla deja de comportarse como un lquido. Lo defini como "el punto de
humedad en que dos partes de arcilla, colocadas sobre un plato, dejan de
fluir y unirse al agitar este vigorosamente contra la mano". Inicialmente no
consider que este fuera el inicio del estado "plstico" de la arcilla, aunque
termin aceptndolo. Actualmente se le denomina "Lmite lquido".

3) "Sticky limit" o "Lmite pegajoso":

No se me ocurre una manera ms apropiada de traducirlo. La mezcla deja de
ser pegajosa al tacto. Se considera la consistencia "normal" de una arcilla.
Atterberg estuvo inicialmente tentado de usar este lmite como el inicio de la
plsticidad, pero finalmente lo desech en favor del "lower fluidicity limit".

4) "Roll out limit" o "Lmite de enrollado":

La mezcla deja de poderse enrollar en hilos (como los fideos) sin romperse.
Atterberg lo consider siempre como el final del estado de plasticidad (o su
inicio, si vamos aadiendo agua en lugar de evaporandola como se hace hoy
da), por eso actualmente se le llama "lmite plstico" y se sigue utilizando la
idea original de poder o no hacer "rollos" con la arcilla.

5) "Cohesion limit" o "Lmite de cohesin":

La arcilla endurece y no puede ser ya "comprimida". Actualmente se le
denomina "lmite de retraccin".

El que nos ocupa es el "upper fluidity limit" o "lmite superior de fluidez (o

fluencia)", que unos aos ms tarde Arthur Casagrande lo bautiz como
"lmite lquido", dando un primer mtodo, basado en la idea original de golpear
un plato, pero de forma repetible y normalizada. Atterberg no pudo participar en
esta "estandarizacin" del lmite lquido ya que muri en 1916.
Atterberg, tras haber desechado unos 20 mtodos para determinar lo "plstica"
que era una arcilla, encontr que la difertencia entre la humedad para la cual la
arcilla comenzaba a ser plstica y la humedad para la que deja de serlo (es
decir, lmite lquido - lmite plstico) era la medida perfecta de la "plasticidad" de
una arcilla. Lo llam "nmero de plasticidad", y actualmente se denomina
"ndice de plasticidad".
Por cierto, no todos los suelos tienen lmite lquido, puede que un suelo nunca
se comporte como "plstico" al no tener suficiente cohesin interna (por
ejemplo, un suelo con demasiada materia orgnica). En ese caso, la arcilla no
tendr ninguno de los dos lmites asociados a la plasticidad, ni plstico ni
lquido (de aqu que el contenido en materia orgnica sea el tercer pilar de la
clasificacin de un suelo) en cuyo caso se dice que el suelo es "no plstico".
Actualmente, los lmites de retraccin y plstico se obtienen bsicamente igual
que propuso Atterberg, independientemente de la norma utilizada, pero en el
caso del lmite lquido, la cosa se complica bastante y existen varios mtodos
para su obtencin, llegando algunas normas a permitir hasta tres mtodos
distintos.

1) Mtodo de Casagrande "multipunto"

El profesor del MIT Karl von Terzaghi tom como ayudante al austraco Arthur
Casagrande, investigador del "US Bureau of Public Roads", en 1927. Terzaghi
abandon USA un ao despues y Casagrande lo acompa, visitando todos los
laboratorios de suelos europeos de la poca. Fruto de esa experiencia fu la
creacin en 1932 -entre otros muchos avances- de su aparato para medir el
"lmite inferior de fluencia" (que l denomin "lmite lquido"): la "cuchara de
Casagrande".

Aparato o cuchara de Casagrande

Bsicamente se busca la humedad (suelo + agua) para la cual, si pones una

porcin de la mezcla en la base de un cuenco (la cuchara de Casagrande) y la
cortas en dos mitades con una especie de cuchillo, tras darle exactamente 25
golpes "estandarizados" (girando la manivela), la grieta se cierra.
Que porqu son 25 gopes y no 37? La respuesta la encontr aqu (un blog
muy interesante de geotcnia, por cierto).
Normalmente al ensayar no se obtienen los 25 golpes esperados, por eso hay
que interpolar de alguna forma los resultados obtenidos. En general, el nmero
de golpes ha de estar entre 15 y 40 para que el mtodo de la cuchara sea
vlido.
Nota: Si no es posible alcanzar los 25 golpes o ms, el suelo ser "no plastico".
Casagrande observ que, si dibujaba las medidiciones obtenidas de un mismo
suelo con diferentes grados de humedad, usando como coordenada X el
logartmo del nmero de golpes (o lo que es lo mismo, poner el nmero de
golpes sobre una escala X logartmica) y como coordenada Y la humedad,
estos puntos formaban una recta con bastante precisin.
Si esta recta se dibujase sin usar los logartmos, obtendramos una curva
logartmica, que se denomina "curva de flujo" (flow curve).

De esta importante observacin nace el mtodo "multipunto" de Casagrande,

que podemos resumir as:
1. Se hacen de 3 a 5 medidicones en un mismo suelo con diferentes
humedades.
2. Para cada humedad de las citadas, se ha de repetir el procedimiento varias
veces hasta obtener un mismo nmero de golpes (o muy similar) varias
veces seguidas, y solo entonces dar ese resultado por bueno.
3. Se dibujan los puntos en una grfica con la escala X logartmica para los
golpes y la humedad en el eje Y.
4. De esos puntos se obtiene una recta de regresin (la curva de flujo).
5. Usando la recta, se obtiene la humedad correspondiente a 25 golpes.
6. Esa humedad es el lmite lquido buscado.

Normas en que se utiliza:

Es el mtodo usado actualmente en USA. En el resto del mundo se utilizan ms
los mtodos "puntual" o por "conos" que se comentan ms adelante.

ASTM D 4318:95
Es el mtodo preferido en esta norma (que tambin permite usar el mtodo
"puntual") donde le llaman "mtodo A". Piden 3 o ms puntos, aunque lo
normal es utilizar 4. Uno ha de estar entre 15-25 golpes, otro entre 20-30 y
otro entre 25-35. El resultado obtenido se redondea a entero.

BS 1377:1990
La norma britnica permite utilizar el mtodo "multipunto" de forma idntica a
la ASTM, as como el mtodo "puntual", pero se prefiere claramente el
mtodo del "cono" que se comentar ms adelante. Es importante saber que
la superficie de goma sobre la que rebota la cuchara es algo ms blanda que
la utilizada en la ASTM, por lo que los resultados no son del todo
comparables.

AASHTO T 89-10 (2010)

Es identica a la ASTM excepto en que se pide una diferencia mnima en los
nmero de gopes de 10 (no vale si tienes 23, 24 y 27 golpes, pero para la
ASTM s que sera vlido).

INEN 691 1982-05

Normativa Tcnica Ecuatoriana. Pide medir un mnimo 4 puntos, el primer
punto ha de estar entre 35 y 45 golpes, y todos en general entre 5 y 45. Al
final se deben obtener un mnimo de 2 puntos de ms de 25 golpes y otros 2
de menos de 25 golpes (no se contempla el obtener justo 25 golpes, es una
norma "pesimista"). Por cada una de esas humedades, se debe repetir la
medicin del nmero de golpes hasta que 3 veces consecutivas se obtenga
el mismo resultados.

Nota: El punto 8.5 de la norma, que explica lo de repetir hasta obtener 3

resultados identicos, se contradice -o no he entendido yo bien algo- con el
punto 10.1, que dice que, en esas 3 repeticiones consecutivas del punto 8.5,
no puede haber ms de 1 golpe de diferencia. Si obtienes, por ejemplo, 34,
34 y 35 golpes, segn 8.5 debes continuar repitiendo, pero segn 10.1 esta
bien as. Pudiera ser un fallo de redaccin, y el significado, creo yo, sera
realmente este: Si en esa serie de repeticiones terminas con 3 consecutivas
iguales, tambin tienes que comprobar que en las repeticiones iniciales
descartadas no se obtubiese un nmero de golpes de ms de 1 de diferencia
con los 3 ltimos, es decir, que si obtienes para una humedad 34, 36, 36 y 36
golpes, segn 8.5 es correcto y el resultado es 36, pero segun 10.1, ese 34
inicial no es admisible y se debe repetir el ensayo (volver a amasar).

Nota: Esta normativa incluye tambin el clculo del "ndice de fluencia", que
es intuitvamente, la pendiente de la curva de flujo cuando se representa
como una lnea. Si el lmite lquido era la humedad para 25 golpes (tomada
de la curva de flujo), el ndice de fluencia es la humedad para 10 golpes
menos la humedad para 100 golpes (obtenidos tambin en de la curva de
flujo). Equivalentemente permiten usar, en lugar de 10 y 100 golpes, el
mximo y mnimo nmero de golpes obtenido y sus humedades, ya que la
frmula sirve para dos nmeros de golpes arbitrarios: diferencia entre
humedades entre el logaritmo en base 10 del cociente de los nmeros de
golpes, o en formula: (W1-W2)/Log10(N2/N1). Notar que si N1 y N2 fuesen
10 y 100, el logartimo en base 10 de 10 es 1 y desaparece de la ecuacin.
NCh1517-1/1979
Norma chilena, muy similar a ASTM: Le llaman "mtodo mecnico", y pide 3
puntos mnimos (aunque lo normal suelen ser 5) el primero entre 15-20
golpes y el ltimo entre 15-35 golpes.
Nota: Tambin permite un "mtodo puntual" pero es algo confusa la norma:
una vez est la curva de flujo obtenida con el mtodo normal para un suelo,
se permite usar un solo punto para el "control de faenas", pero no indica ni
qu pendiente se ha de usar (no da ninguna fija ni dice que se utilice la
obtenida en la curva de flujo, aunque supongo que es lo que se pretende),
solo dice que el punto obtenido "se debe confrontar con la curva de flujo".
Amn. Para liar un poco ms el tema dice que esta medicin puntual se debe
repetir hasta "observarse dos resultados consecutivos consistentes".
Nota: Pide usar acanalador Casagrande, pero permite usar temporalmente el
ASTM.

NF P94-051
Norma francesa. No dispongo de los detalles de esta norma. Posiblemente no
se utilice actualmente.

SN 670 345
Norma Suiza, solo s que dice usar un "metodo de 3 puntos", as que
supongo que es una norma "multipunto" y que est en desuso actualmente.
Ventajas:

Se adapta a diferentes tipos de suelos ya que no se presupone la pendiente

de la recta.

Al pedir puntos con ms de 25 golpes se detectan los suelos "no plsticos".

Desventajas (del aparato de Casagrande):

El mtodo es muy dependiente del operador. Una variacin en el ritmo del

golpeo, en la forma de la hendidura, etc. influye bastante.

Es un mtodo dinmico, algo desaconsejado en general para estudiar

arcillas.

Aunque la inmensa mayora de suelos precisa de 25 golpes para llegar al

lmite lquido, en algunos casos "extremos" puede variar entre 11 y 39.

No sirve para suelos no estandar como los volcnicos (por lo anterior).

Desventajas (del mtodo "multipunto"):

La pendiente obtenida al interpolar suele ser demasiado variable, incluso en

suelos estandar, con un coeficiente de variacin en los resultados obtenidos
de cerca del 8% (Sherwood 1970).

Es un mtodo laborioso, se necesitan 4 puntos (se permiten 3 pero se

aconsejan 4).

2) Mtodo de Casagrande "puntual"

Cuando se empezaron a hacer ensayos sistemticos del lmite lquido con el
mtodo anterior, se observ que, si los puntos obtenidos se dibujaban sobre
una grfica con ambos ejes logartmicos, entonces la pendiente de las rectas
de regresin tendan a ser prcticamente identicas, sin importar "casi" el tipo de
suelo ensayado.
As aparece en 1949 el mtodo "puntual" como una mejora del anterior, donde
la pendiente de la recta est fijada por estudios previos, lo cual permite pasar
de 4 puntos a solo 1 2 (segn la norma).
El mtodo originalmente utiliz una pendiente de 0.121 (ver referencia [5] al
final):
1. Se utiliza una grfica con ambos ejes logartmicos (gopes en el eje X,
humedad en el eje Y).
2. El punto obtenido (N=golpes, W=humedad) se marca en la grfica.
3. Pasando por ese punto, se dibuja la recta con pendiente fija de 0.121.

4. Igual que en el mtodo "multipunto", el lmite lquido es la humedad

correspondiente a 25 golpes en esa recta (puede calcularse directamente
como LL = W*(N/25)^0.121).
5. Opcionamente se repite para un segundo punto y, si ambos resultados son
similares, se da su media como lmite lquido final.
La pendiente utilizada y algunos detalles ms varan segn la normativa:

ASTM D 4318:95
El mtodo "B" utiliza una pendiente de 0.121 obtenida en 1949 a partir de un
estudio en el valle del Missisipi sobre 767 ensayos (se obtubo 0.121 +- 0.032,
por lo que parece que la pendiente podra variar entre 0.089 y 0.153 segn la
zona donde se realice el estudio previo). El nmero de golpes ha de estar
entre 20 y 30. El ensayo se ha de repetir y los dos L.L. obtenidos han de
distar menos de 1 para ser aceptados. El L.L. sera el valor medio.

UNE 103.103:94
Normativa espaola actual, identica a la anterior NLT 105:91. Utiliza una
pendiente de 0.117, obtenido a partir de unos 2500 ensayos (W. J. Eden,
1959, ver referencia [5] al final). Esta norma pide dos puntos, uno de 15-25
golpes y otro de 25-35, de los que se obtiene un punto medio usando una
grfica doble logartmica golpes-humedad. A partir de ese punto medio se
obtiene la recta de pendiente 0.117
Nota: El criterio de rechazo, a diferencia de la ASTM, no est nada claro: pide
que los dos puntos no "disten demasiado" de la recta (me guardo mi opinin
al respecto). Si esto ocurriese, se nos pide pasar a una clase de "mtodo
multipunto" extrao: se aade un terce punto y se utilizara una recta de
regresin (de pendiente variable se entiende). El problema es que no dice
que pasemos antes a una escala logartmica solo en el nmero de golpes,
por lo que no es el mtodo multipunto original y, que yo sepa, el resultado
obtenido no estara avalado por ningn estudio previo. Por cierto, nunca he
oido de nadie que haya aplicado esta "letra pequea" de la UNE.

BS 1377:1990
Utiliza una pendiente de 0.092 obtenida de un estudio (Norman, 1959) sobre
504 muestras principalmente de Gran Bretaa.

CSN 72 1014
Norma Checa sustituida en 2008 por la CEN ISO/TS 17892-12, admite 3
mtodos como la britnica, siendo el "puntual" el ms utilizado en su
momento. Solo pide medir un punto, con 20-30 golpes, tras 24h de reposo, y
utiliza una pendiente 0.121 como la ASTM.

DIN 18122 Part 1

Usa una extraa pendiente de 0.063, desconozco su origen y supongo que
ya est en desuso.
Ventajas:

Con solo medir 1 punto en lugar de 4 se obtiene una variabilidad similar al

mtodo multipunto. Si se hacen 2 mediciones la variabilidad disminuye algo
respecto del "multipunto", aunque no mucho ya que se utiliza el mismo
aparato y metodologa.

Si se hace un estudio previo en la zona, el metodo con un solo punto ser

muy fiable y muy barato, aunque la mayora de normas no reconocen este
sistema como vlido y fijan una misma pendiente para todos los casos.
Desventajas (aparte de las del aparato de Casagrande):

La pendiente puede no ser la apropiada para ciertos tipos de arcillas, la

norma DIN usada en Missisipi dara seguramente resultados distintos,
aunque el mtodo no es muy sensible a esta pendiente (podra usarse 0.1 en
todos los suelos sin mayor problema).

El mtodo no permite detectar suelos "no plsticos" (suelen pedirse puntos

con golpes entre 20 y 30) dando en esos casos un resultado sin sentido
(excepto en la UNE que s que piden que un punto sea de ms de 25 golpes).

3) Mtodo del cono de Vasiljev o

"penetrmetro cnico"
En el mismo ao 1959 en que se sentaron las bases del mtodo "puntual", se
conoci el mtodo del cono, basado en un estudio de 1942 del cientfico
ruso Piotr Vasiljev (ver referencia [11] al final).
Su mtodo era totalmente distinto del de la cuchara de Casagrande: en lugar
de usar un mtodo "dinmico" por vibracin y muy dependiente del operador,
utiliz uno esttico y poco dependiente del operador: un peso en forma de cono
que, dejado durante 5 segundos de punta sobre el suelo (amasado con agua),
se hunda por su propio peso. En el lmite lquido, deba hundirse justo 10 mm.
Este novedoso mtodo ofreca "la mitad de variacin" respecto del mtodo
puntual segn los primeros comentarios, es decir, se pasaba de un +-8 de error
estandar a +-4 o menos (no he en contrado una medida fiable, pero parece que
la variabilidad sera incluso inferior a la mitad).

Cono ruso o de Vasiljev de 1949.

Aparato manual ac
Cono de Georgia de 1951.
Cono ind de 1953.

Vasiljev utiliz inicialmente un cono metlico y pulido con una punta de 30, 76
g de peso y con una penetracin objetivo de 10 mm. Estos tres parmetros
(angulo, peso y penetracin objetivo) definen las diferentes variantes del
mtodo.

Hay varios tipos de "conos de Vasiljev" (no he encontrado ms):

-Cono ruso (1949): 30 / 76g / 10 mm.
-Cono de Georgia (1951): 30 / 75g / 10 mm.
-Cono Ind (1953): 31 / 148g / 1 pulgada.
-Cono Sueco: 60 / 60g / 10 mm.
-Cono Frances (1970): 30 / 80g / 20 mm.
Nota: La friccin de las paredes del cono contribuye hasta en un 80% a la
resistencia a la penetracin del cono, por lo que se recalca lo de "pulido".
Segn un estudio (Koolen and Vaandrager, 1984), el ngulo de 30 es el que
presenta menor resistencia a dicha penetracin para una base del cono fijada,
minimizando de cierta forma esta friccin comentada.
Actualmente se suele utilizar el "cono frances", que segn un estudio de
Sherwood and Ryley de 1970 (ver referencia [12] al final) daba un resultado
que coincida numricamente con el obtenido por el mtodo de Casagrande, al
menos hasta el 50%, y en cualquier caso, con un error inferior al 5%. Segn
otro estudio de 2009 (ver referencia [7] al final) este error no varia si usamos el
"cono sueco" y suele ser de 2.45%.
El cono utilizado y algunos detalles ms varan segn la normativa:

GOST 5184-49 (Rusia, 1949)

Norma original rusa, basada en un estudio de Vasiljev de 1942 sobre el
principio del cono Sueco. Este "cono ruso" daba un L.L. inferior al obtenido
con Casagrande (bsicamente corresponda con el mtodo de Casagrande
pero utilizando 85 golpes en lugar de 25, Skopek and Ter-Stepanian, 1975).

NF P94-052.1 (Francia, 1993)

Usa el cono "frances", que ya se vena utilizando en Francia desde, al menos,
1970.

BS 1377:2 (Britnica, 1990)

Es el mtodo "definitivo" segn esta norma, usa el cono frances -adoptado
por esta norma desde 1975- con varias diferencias respecto de la norma ISO:
se pide hacer dos medidas, si estas distan menos de 0.5 mm se da su media,
y si distan entre 0.5 y 1 mm, se hace una tercera medida y, siempre que las
tres disten menos de 1 mm., se da la media como el L.L. de ese punto. La
otra diferencia esencial es que, en la norma britnica, la grfica donde se
dibujan los 4 puntos no tiene escalas logartmicas (no estoy 100% seguro de
este punto pues no tengo acceso a la norma).

CEN ISO/TS 17892-12 (Europa, 2004)

Es la norma de referencia europea, cada pas deber adaptarla y aprobarla
antes o despues, as que espaa debera prepararse para cambiar pronto.
Admite tanto el cono britnico como el sueco (el resultado es idntico). Se
necesitan 4 puntos con diferentes humedades. Los 4 puntos se dibujan en

una grfica semilogrartimica humedad-penetracin (ms detalles a

continuacin).

CSN 72 1014 (Republica Checa)

En desuso desde 2008, permita el uso del cono de Vasiljev (pero se usaba
ms el puntual de 1 punto) supongo que se refiere al cono ruso original de 76
gr. y por lo comentado en un simposium de 1960 (ver referencia [11] al final)
as es.

NTP 339.130:1999 (Per)

No tengo datos de esta norma, pero me consta que en las Islas Canarias se
ha aplicado para el caso de suelos volcnicos "inmunes" a Casagrande.
Supongo que es idntico al mtodo britnico.
Nota: Este mtodo no aparece mencionado en ninguna norma ASTM ni UNE,
al menos en 2013. Si eres un lector del futuro... vuelan ya los coches?.
Ventajas:

Tiene una variabilidad bastante inferior a la del mtodo puntual ASTM (unos
dicen "la mitad" y otros "muy inferior").

No depende del operador, por lo que las comparativas inter-laboratorio son

ms efectivas.

Es un mtodo "esttico" sin los defectos "dnamicos" de Casagrande.

Es vlido para cualquier tipo de suelo al no incorporar pendientes fijas.

Detecta suelos no plsticos (no se pueden obtener penetraciones inferiores

a la objetivo).
Desventajas:

Es ms laborioso y caro de hacer que los mtodos de Casagrande

multipunto (4 puntos) y puntual.

El cono en la norma europea CEN ISO/TS 17892-12

Aparte de lo que ocurra en Rusia y en la India -de lo que no tengo noticias- el
mtodo con ms "futuro" parece ser el europeo CEN ISO/TS 17892-12
2004 (aparte de que ser el prximo que veremos aplicado en Espaa) as que
vamos a analizar este mtodo con ms profundidad (no tengo acceso a la
normativa, todo lo aqu escrito es un resumen de lo que he podido recopilar por
internet, ver referencia [7] al final).
Aplicacin del mtodo:
1. Admite tanto el cono sueco (60gr/60/10mm) como el britanico
(80g/30/20mm).
2. Resultados son identicos para ambos conos.
3. Cono de 60, mnimo 7 mm en la primera lectura.

4. Cono 30, min.15 mm primera lectura.

5. Tiempo de 5 s (+- 1).
6. Lecturas con precisin de 0.1 mm.
7. Se repiten lecturas hasta que las dos ultimas difieran <0.5mm (cono
30/80g) o <0.4mm (cono 60/60g).
8. Se usa la media de esas dos ultimas medidas.
9. Se precisan 4 puntos en total.
10. Se usa una grfica humedad/penetracin con la escala de los mm.
logartimica.
11. Recta de regresin para obtener la humedad para una penetracion objetivo
de 10 mm (cono 60/60g) 20mm (cono 30/80g).
Desconozco el detalle del tiempo de espera entre que se amasa y se mide el
lmite lquido, aunque supongo que ser mnimo de 12h, que es el tiempo de
"maceracin" a partir del cual el lmite lquido se estabiliza (mediciones antes
de esas 12h tienden a dar L.L. mayores, ver referencia [1] al final).
Comparando con el mtodo ASTM puntual
Un primer estudio de 1970 por Sherwood and Ryley (ver referencia [12] al final)
indicaba resultados similares a los de Casagrande usando el cono frances para
lmites lquidos inferiores a 50. Para lmites superiores, indicaba un error inferior
al 5%. En base a este estudio el cono frances fue consagrado en la normativa
britnica en 1975.
Segn otro estudio checo del 2009 sobre 52 muestras distintas (ver referencia
[7] al final) los resultados obtenidos con el cono frances aplicando los detalles
de la norma ISO, comparados con los obtenidos con el mtodo de Casagrande
para un nico punto con una pendiente de 0.121 (el mtodo preferido por su
normativa CSN 72 1014 antes de ser sustituida por la ISO en 2008) tiende a
dar lmites lquidos superiores en 2.549 de media, por lo que los mtodos de
clasificacin de suelos quiz deban ser revisados tras la adopcin del mtodo
del cono (parece que existe un estandar en preparacin, pero no he encontrado
nada especfico a ese respecto).
Ms concretamente, obtubieron una til recta de regresin para pasar de LLp
(lmite lquido puntual de un solo punto con pendiente 0.121) a LLc (lmite
lquido obtenido con cono s/CEN ISO/TS 17892-12) que permitira convertir
resultados s/ISO a sus equivalentes s/ASTM "puntual" y viceversa:

LLc = 1.003 * LLp + 2.439 (+/- 1.04)

Referencias
El que escribe nunca jamas ha hecho -ni visto hacer- un ensayo de lmites
(prometo remediarlo en cuanto visite un laboratorio), as que ante cualquier
duda, mejor que acudas a las fuentes de donde saqu esta informacin
(espero que ninguna fuente tenga problemas de copyright, en lo posible he
evitado links "dudosos"):
[1] Excelente tesina sobre los lmites lquidos, incluye conceptos, histria, y
toda una serie de interesantes correlaciones entre el L.L. y otras muchas
propiedades del suelo. Tambien habla de la importancia del tiempo de reposo
(mejor dejar pasar 12h mnimo) y la temperatura al hacer el ensayo.
[2] Interesante blog donde se comentan todos los tipos de ensayo de L.L., sus
diferencias, su histrica, etc.
[3] Artculo (en ingles) donde se comentan y comparan -tanto tcnica como
econmicamente- los tres mtodos admitidos en la norma britnica BS
1377:1990, incluido el penetrmetro cnico. Trata de los diferentes ensayos de
suelos, no solo de los lmites.
[4] Soil mechanics laboratory manual 2, Geotechnical Laboratory of DGM,
Thimphu Bhutan. Es un compendio de las normas britnicas (BS) donde se
resumen bastante al detalle los diferentes mtodos de ensayo, con la
preparacin de la muestra, los aparatos necesarios, los clculos, etc. En
perfecto ingles.
[5] Use of a one-point liquid limit procedure, W. J. Eden, 1959. Curioso
estudio -incluye anotaciones en lapiz y sellos- del que sali el coeficiente -0.117
de la UNE. Aunque es del 1960, es copia del publicado por la ASTM en el 1959.
[6] Analisis fsico del lmite lquido por penetrmetro de la norma BS. Visto
en http://en.wikipedia.org/wiki/Fall_cone_test. Un poco denso para mi gusto,
pero os ser de utilidad si teneis que justrificar el uso del penetrmetro cnico
en algn caso.
[7] Estudio checo de 2009 donde se compara el limite liquido puntual (1 punto
con pendiente 0.121) con el cono s/ISO.
[8] Resumen de las diferentes normas francesas, es una pena que se
"salten" justo la norma del penetrmetro cnico NF P94-052.
[9] Interesante blog de geotcnia donde explican, entre otras cosas, porqu
son 25 golpes.
[10] Historia del nacimiento de los lmites de Atterberg resumida en el
arranque de un simposium sobre los lmites de 1960. Histricamente es muy
interesante. Es una pena que este libro no exista ni impreso ni en formato
electrnico, solo existe esta versin parcial -no te dejan leerlo entero- en google
books.

[11] Artculo del simposium anterior sobre lmites donde se habla casi por
primera vez del mtodo del cono de Vasiljev, usando en Rusia y
Checoslovaquia, y del cono ind.
[12] Extracto del libro "Clay in Engineering Geology" (J.E. Gillott) donde se
menciona el cono de Vasilev y algunos estudios comparativos con Casagrande.