Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SP Pensamientoanalítico
SP Pensamientoanalítico
Pensamiento analtico
Cmo descifrar el pensamiento y qu buscar cuando lo descifra
Basado en
CONTENIDO
Parte I: Comprender la teora bsica del anlisis
Esta seccin provee la teora fundamental esencial para el anlisis. Expone las ocho
estructuras bsicas presentes en todo pensamiento.
Por qu un bolsilibro sobre pensamiento analtico? ........................................................
Por qu es importante el anlisis del pensamiento? .......................................................
Todo el pensamiento est definido por los ocho elementos que lo componen .................
Todos los humanos usan su pensamiento para hacer sentido del mundo ........................
Para analizar el pensamiento, debemos aprender a identificar y cuestionar sus
estructuras elementales ..........................................................................................
Para evaluar el pensamiento debemos entender y aplicar los
criterios intelectuales ..............................................................................................
De lo anterior podemos desarrollar una hoja de cotejo para
el razonamiento .....................................................................................................
www.criticalthinking.org
www.criticalthinking.org
www.criticalthinking.org
genera propsitos
plantea preguntas
usa informacin
utiliza conceptos
hace inferencias
formula suposiciones
genera implicaciones
Punto de Vista
marco de
referencia,
perspectiva,
orientacin
Propsito
meta,
objetivo
Implicaciones
y
Consecuencias
Suposiciones
presuposiciones,
dar por sentado
Elementos
del
Pensamiento
Pregunta a
tratarse
problema,
asunto
Informacin
datos, hechos,
observaciones,
experiencias
Conceptos
teoras,
definiciones,
axiomas,
leyes,
principios,
modelos
Interpretacin
e Inferencia
conclusiones,
soluciones
Cada una de estas estructuras tiene implicaciones para las dems. Si usted cambia su
propsito o agenda, cambia sus preguntas y problemas. Si usted cambia sus preguntas y
problemas, se ver obligado a buscar nueva informacin y datos. Si recopila nueva
informacin y datos...
Idea Esencial: Existen ocho estructuras que definen el pensamiento. Aprender a
analizar el pensamiento requiere prctica en identificar estas estructuras en uso.
2003 Foundation For Critical Thinking
www.criticalthinking.org
www.criticalthinking.org
1
CUANDO
PENSAMOS,
tenemos un
propsito
basados en
conceptos
y teoras
dentro de un
punto de vista
ESTRUCTURAS
UNIVERSALES
DE
PENSAMIENTO
para hacer
inferencias y
emitir juicios
basado en
suposiciones
Usamos
datos,
hechos y
experiencia
s
que llevan a
implicaciones y
consecuencias.
Cul es la
pregunta clave
que trato de
contestar?
Cul es mi
propsito
fundamental?
Cul es el
concepto ms
bsico de la
pregunta?
Cul es mi punto
de vista con
respecto al asunto?
ESTRUCTURAS
UNIVERSALES
DE
PENSAMIENTO
3
Qu suposiciones
Qu
informacin
necesito para
contestar mi
pregunta?
Cules son
las
implicaciones
de mi
razonamiento
(si estoy
correcto)?
uso en mi
razonamiento?
www.criticalthinking.org
www.criticalthinking.org
Claridad
Exactitud
Precisin
Relevancia
Profundidad
Amplitud
Lgica
Significado
www.criticalthinking.org
10
2)
3)
5)
www.criticalthinking.org
6)
11
7)
8)
Piense en el Propsito
Su propsito es su meta, su objetivo, lo que desea lograr. Tambin usamos el
trmino para incluir funciones, motivos e intenciones.
Debe estar claro en cuanto a su propsito y su propsito se debe poder justificar.
Preguntas que enfocan el propsito incluyen:
Cul es su propsito (o el mo o el de ellos) al hacer ___________?
Cul es el objetivo de esta asignacin (tarea, trabajo, experimento, poltica,
estrategia, etc.)?
Debemos cuestionar, refinar o modificar nuestro propsito (meta, objetivo, etc.)?
Por qu usted dijo?
Cul es su enfoque principal en esta lnea de pensamiento?
Cul es el propsito de la educacin?
Cul es la funcin de este(a)_____________ (sistema corporal, mquina,
herramienta, poltica econmica, planta, ecosistema)?
Recuerde: Todo lo que hacemos est guiado por nuestros propsitos y metas.
Estamos conscientes solamente de algunas de nuestras metas. Cuando
nuestras metas reflejan nuestro egosmo, carcter posesivo o algo semejante,
las negamos como metas. Luego, describimos nuestras acciones de tal manera
como para esconder los propsitos que no podemos admitir.
2003 Foundation For Critical Thinking
www.criticalthinking.org
12
Exponga la Pregunta
La pregunta expone el problema o asunto que gua nuestro pensamiento.
Cuando la pregunta es imprecisa, nuestro pensamiento carece de claridad y
precisin.
La pregunta debe ser suficientemente clara y precisa como para guiar nuestro
pensamiento de manera productiva.
Preguntas que enfocan a las preguntas incluyen:
Recopile Informacin
La informacin incluye los hechos, datos, evidencia o experiencias que usamos
para descifrar las cosas. No necesariamente implica precisin o correccin.
La informacin que usa debe ser precisa y relevante a la pregunta o asunto a tratarse.
Preguntas que enfocan la informacin incluyen:
www.criticalthinking.org
13
A qu conclusiones llego?
Tiene lgica mi inferencia?
Existen otras conclusiones que debo considerar?
Tiene sentido esta interpretacin?
Sale nuestra solucin necesariamente de nuestros datos?
Cmo lleg a esa conclusin?
En qu basa su razonamiento?
Existe una conclusin alterna viable?
En vista de todos los hechos, cul es la mejor conclusin posible?
Cmo vamos a interpretar estos datos?
www.criticalthinking.org
14
www.criticalthinking.org
15
Recuerde: Las maneras en que pensamos sobre el mundo estn determinadas por
nuestras ideas o conceptos. Sin embargo, estos conceptos con frecuencia estn
distorsionados de manera egosta por la mente. A menudo, usamos conceptos para
manipular las personas o perseguir intereses propios. Use el lenguaje con cuidado,
precisin e imparcialidad.
www.criticalthinking.org
16
www.criticalthinking.org
17
Hay lgica en
esto, y lo puedo
descifrar!
La
lgica
de X
www.criticalthinking.org
18
Propsito
Llegar a conocer
a otra persona a
fondo y
contribuir
extensamente a
su bienestar e
inters.
Si realmente quiero a
otra persona, su
vida mejorar
grandemente.
ELEMENTOS
DEL
RAZONAMIENTO
El concepto de ir
ms all del
egosmo y el
egocentrismo para
querer
profundamente a
otra persona.
Informacin
Datos sobre las necesidades,
deseos, pensamientos y
sentimientos ms profundos de
otra persona.
As es como
puedo contribuir
a la vida y el
bienestar de esta
persona.
www.criticalthinking.org
19
Ver el mundo o
la situacin
como
amenazante.
Para advertirnos
sobre algo que
nos amenaza o
que percibimos
como una
amenaza.
He evaluado con
precisin la amenaza.
El concepto de
estar
amenazado.
Informacin
Los datos que:
(a) verifican la amenaza, y
(b) potencialmente nos
protegen contra ella.
Estoy amenazado
por
______________.
Recuerde: Entender la lgica del miedo es la clave para lidiar con el miedo de
manera responsable. Algunos miedos se justifican; otros, no.
www.criticalthinking.org
20
Mirar a otra
persona como la
que caus un
dao injustificado
y sentir mucha
desaprobacin en
vista de la
injusticia.
Para remediar
algn dao o
maltrato.
ELEMENTOS
DEL
RAZONAMIENTO
Tengo el derecho de
tomar accin contra
aquellos que me
ofendieron (a m o a
los dems).
El concepto de
recibir una
ofensa sin
justificacin.
Informacin
Los hechos, experiencias y
datos que me convencen de
que yo (o los dems) he sido
ofendido.
Yo (o los dems) he
sido ofendido y
necesito tomar accin
contra aquellos
responsables por estas
injusticias.
www.criticalthinking.org
21
Analizar problemas
Identifique algn problema que necesite razonar.
Luego complete lo siguiente:
Exactamente, cul es el problema? (Estudie el problema para que quede claro el
tipo de problema que va a tratar. Descifre, por ejemplo, qu cosas necesita hacer para
resolverlo. Haga una distincin entre los problemas, sobre cules tiene algn control y
sobre los que no tiene control. Preste atencin especial a asuntos controvertibles
donde es esencial considerar mltiples puntos de vista.)
La pregunta clave que surge del problema es (Presente la pregunta con la mayor
claridad y precisin posible. Los detalles son muy importantes.)
Mi propsito al enfocar esta pregunta es (Conozca exactamente lo que busca.
Asegrese que no est operando con una agenda escondida y que sus propsitos
anunciados y reales son los mismos.)
Busque activamente la informacin ms relevante a la pregunta. (Incluya con esa
informacin opciones para tomar accin, a corto y largo plazo. Reconozca las
limitaciones en trminos de dinero, tiempo y poder.)
Algunas suposiciones importantes que uso en mi pensamiento son (Descifre lo
que da por sentado. Est pendiente a suposiciones egostas o injustificadas.)
Si resolvemos este problema, algunas implicaciones importantes sonSi no
logramos resolver este problema, algunas implicaciones importantes son
(Evale las opciones, tomando en consideracin las ventajas y desventajas de las
posibles decisiones antes de actuar. Qu consecuencias probablemente resultarn
de esta o esa decisin?)
Los conceptos, teoras o ideas ms importantes que necesito usar en mi
pensamiento son (Descifre todas la ideas significativas que necesita para entender
y resolver el problema. Puede que necesite analizar estos conceptos. Use un buen
diccionario.)
Los puntos de vista son como sigue: (Conozca el punto de vista desde donde
comienza su pensamiento. Tenga cuidado especial en determinar si mltiples puntos
de vista son relevantes.)
Despus de razonar las anteriores partes del pensamiento, la mejor solucin
(conclusin) al problema es (Si el problema tiene mltiples puntos de vista en
conflicto, necesitar evaluar cul solucin es la mejor. Si el problema es
unidimensional, puede que haya solamente una solucin "correcta".)
www.criticalthinking.org
22
Analizar problemas
El problema de la contaminacin como ejemplo1
Cul es el problema? El problema de la contaminacin y el hecho de que las
personas no hacen lo suficiente para reducirla y tenemos una cantidad de
consecuencias negativas (por ejemplo, aumento en problemas mdicos, prdida de
vida animal y vegetal, aumento en la contaminacin de los recursos de agua de la
tierra).
Preguntas que surgen del problema son
Qu puedo hacer personalmente para reducir la contaminacin? Una pregunta
relacionada es: Qu podemos hacer colectivamente para reducir la contaminacin?
Mi propsito al enfocar este problema es ampliar lo que hago para contribuir a una
biosfera ms saludable.
La informacin importante relevante a la pregunta es informacin sobre lo que hago
al presente para aumentar la contaminacin (por ejemplo, generar basura que podra
ser reciclada, conducir un automvil, etc.), informacin sobre lo que podra hacer para
reducir la cantidad de contaminacin que contribuyo (localizar centros de reciclaje,
buscar mtodos alternos de transporte, etc.), e informacin sobre grupos ambientales
que pueda apoyar, etc.
Algunas suposiciones importantes que uso en mi pensamiento son que la
contaminacin causa un dao significativo a la biosfera, que todos pueden ayudar a
reducir la contaminacin, que yo, junto a los dems, tenemos una obligacin de hacer
un esfuerzo significativo para ayudar a reducir la contaminacin.
Si muchas personas fueran a razonar bien sobre este asunto, algunas de las
implicaciones son que habra una calidad de vida ms larga y mejor para millones de
personas. Adems, las especies de vida animal y vegetal y los ecosistemas estaran
protegidos. Tambin habra un nmero de otras implicaciones, implicaciones para la
atmsfera, el agua, los bosques, etc.
Si yo y muchos otros, no logramos razonar bien sobre este asunto, las
implicaciones son que contribuiremos innecesariamente a los muchos efectos
dainos de la contaminacin.
Este problema est presentado sin detalles y el intento es meramente ejemplificar cmo uno puede
empezar a razonar por la lgica de una pregunta compleja. Cuando lo aborda de esta manera, mientras
ms detalles uno incluye, ms profundo puede ser el anlisis. Entonces se pueden especificar muchas
capas de detalles basndose en la investigacin a todos estos niveles. Para ms trasfondo sobre este
problema en particular, vea la seccin sobre La lgica de la ecologa.
2003 Foundation For Critical Thinking
www.criticalthinking.org
23
www.criticalthinking.org
24
www.criticalthinking.org
25
Recuerde: Es posible usar las estructuras bsicas del pensamiento para analizar
artculos, ensayos y captulos. Este anlisis le dar profundidad a nuestra
percepcin del razonamiento del autor.
www.criticalthinking.org
26
______________
2
Paul, R. y Elder, L. (2002). El bolsilibro para ciudadanos concienzudos sobre cmo detectar prejuicios
y propaganda en los medios. Dillon Beach, CA: Fundacin para Pensamiento Crtico.
www.criticalthinking.org
27
www.criticalthinking.org
28
dinero; que por eso los medios noticiosos gratifican los puntos de vista de sus lectores
para vender ms peridicos; pero que, a la vez, los medios noticiosos deben parecer
funcionar con imparcialidad y sin prejuicios.
Si se justifica esta lnea de pensamiento, las implicaciones son: Los ciudadanos
necesitan pensar crticamente sobre los medios noticiosos y cmo sistemticamente
distorsionan las noticias de acuerdo a los prejuicios de los lectores. Necesitan darse
cuenta de cmo lo que leen intensifica sus propias perspectivas sociocntricas.
El principal punto de vista presentado en este artculo es: Los medios noticiosos
del mundo funcionan como empresas con fines de lucro que estructuran las noticias
para gratificar los prejuicios de los lectores y la sociedad.
www.criticalthinking.org
29
Recuerde: Los estudiantes que toman el tiempo de descifrar la lgica de sus libros
de texto desarrollan organizadores centrales donde pueden integrar todo su
aprendizaje de esos libros de texto. La fragmentacin y la memorizacin a corto
plazo, son barreras fundamentales al aprendizaje profundo e integrado.
www.criticalthinking.org
30
www.criticalthinking.org
31
www.criticalthinking.org
32
La lgica de la ciencia
Mirar al
mundo fsico
como algo
para
comprender
mediante la
observacin
cuidadosa y
el estudio
sistemtico
Descifrar cmo
el mundo fsico
opera mediante
observacin y
experimentacin
sistemtica
Qu se puede descifrar de
cmo el mundo fsico opera
mediante la observacin y
la experimentacin?
ELEMENTOS
DEL
RAZONAMIENTO
La operacin del
mundo fsico como
predecible y
comprensible
mediante hiptesis,
predicciones y
experimentos
diseados
cuidadosamente.
Informacin
Hechos del mundo fsico que
pueden ser sistemticamente
recopilados
Juicios basados en
observaciones o
experimentacin que
lleva al conocimiento
sistematizado de la
naturaleza y el mundo
fsico
www.criticalthinking.org
33
La lgica de la historia
Mirar al pasado
como algo que
se puede
entender
mediante el
estudio y la
interpretacin
desde mltiples
puntos de vista
Crear una
"historia" sobre
el pasado que
capture su
dinmica y nos
ayude a tomar
decisiones sobre
el presente y
planes para el
futuro
Si estudiamos el pasado
sistemticamente, podemos
adquirir conocimiento
importante de los patrones que
arrojen luz sobre el presente y
nos ayuden a vivir mejor en el
futuro
Pregunta
ELEMENTOS
DEL
RAZONAMIENTO
Existen importantes
patrones en el pasado
que se pueden descifrar
mediante la observacin
e interpretacin
sistemtica y que nos
ayudan a vivir mejor en el
futuro
El pasado es
compresible
mediante el
estudio y la
interpretacin
cuidadosa
Qu sucedi en el pasado
durante este periodo de tiempo
en particular y en este lugar en
particular que nos pueda ayudar
a entender los acontecimientos
actuales y tomar decisiones
futuras?
Informacin
Informacin importante del
pasado recopilada con la
intencin de idear un
recuento de la dinmica del
Juicios sobre el
pasado basados en
informacin
importante sobre
cmo y por qu
sucedieron las cosas
que sucedieron
www.criticalthinking.org
34
La lgica de la sociologa
Mirar al
comportamien
to humano
como
moldeado en
gran parte por
las creencias
y los valores
de los grupos
ELEMENTOS
DEL
RAZONAMIENTO
Un determinante
central en la vida de
los humanos es el
grupo al cual
pertenecen
Los humanos
como manada o
animales
conformistas
Informacin
Informacin sobre grupos
humanos especficos y las
caractersticas que s o no
comparten
www.criticalthinking.org
35
La lgica de la economa
Propsito:
Desarrollar teoras que expliquen la distribucin de bienes y servicios dentro de una
sociedad, as como teoras que definen cmo se deben distribuir los bienes y servicios.
Preguntas claves:
Cmo se producen, distribuyen y consumen los bienes y los servicios dentro de
cualquier sociedad? Cmo deberan ser? Cul es la mejor manera de determinar lo
que las personas deben recibir y cmo se les debera permitir recibirlo? Por ejemplo,
hasta qu punto se les debe estimular a las personas buscar riquezas y poder,
principalmente para su propio beneficio? Por otro lado, hasta qu punto debe la
sociedad tratar de proveer acceso igual a la educacin, las riquezas y el poder?
Cules son las fortalezas y las debilidades de las diferentes teoras econmicas?
Informacin:
Los economistas de distintas escuelas de pensamiento no estn de acuerdo en la
informacin que usan para razonar los problemas econmicos. Aquellos que favorecen
el capitalismo, por ejemplo, enfocan en la informacin sobre la oferta de productos
contra la demanda, las preferencias de los consumidores, gastos de los consumidores,
inversiones de negocios y el apoyo del gobierno a los negocios. Al resolver problemas
econmicos, enfatizan la informacin sobre cmo mantener alta la demanda agregada.
Aquellos que favorecen el socialismo enfocan en la informacin que revela el impacto
de la distribucin de las riquezas sobre el bienestar de todos, en especial los pobres y
desaventajados. Su ideal es distribuir las riquezas para que los recursos estn
disponibles los ms equitativamente posible, tomando en cuenta el problema crucial de
cmo motivar a las personas a contribuir al bienestar de los dems tanto como a s
mismos. La informacin que usan los economistas lo determina eventualmente la
manera en que ellos conceptualizan los sistemas econmicos ideales y las preguntas
que implican las teoras econmicas que guan su pensamiento.
Conceptos claves:
La economa es el estudio de cmo los productos, servicios y recursos estn o deben
estar distribuidos y usados dentro de sociedades humanas. Los conceptos econmicos
principales han estado en evolucin, en especial durante los ltimos 200 aos.
Algunos de ellos son: el principio de la competencia, la ley de oferta y demanda,
utilitarismo, capitalismo, socialismo, comunismo, marxismo, la explotacin, el conflicto
de clases entre estratos econmicos (en especial entre trabajadores y patronos),
propiedad privada, mercados libres, inters propio, variables psicolgicas que influyen
el comportamiento econmico, la presuncin de escasez, la ley de utilidades
decrecientes, principios de utilidad marginal y productividad, demanda agregada, teora
del valor de la labor, la doctrina maltusiana de la poblacin y economa keynesiana.
www.criticalthinking.org
36
Suposiciones:
Al estudiar las maneras y los medios de distribuir los bienes y servicios, los sistemas
econmicos pueden ser ms estables y ms justos para las personas que compiten por
los recursos dentro de esos sistemas. Ms all de esta suposicin compartida, las
suposiciones de los economistas difieren segn sus filosofas, valores y teoras.
Aquellos que favorecen el capitalismo presumen que los humanos son
fundamentalmente egostas y que solamente un sistema que utiliza el egosmo humano
como fuerza motivadora puede ser realista. Los socialistas, al contrario, presumen que
se puede usar la educacin para cambiar el nfasis de la actividad humana de
exaltacin propia al altruismo.
Inferencias:
Los economistas hacen inferencias sobre cmo mejor estabilizar y mejorar la
distribucin, produccin y uso de los bienes y servicios. Ellos hacen estas inferencias
de acuerdo a sus filosofas econmicas, tomando en consideracin las tendencias y
patrones de los negocios individuales y los gastos del gobierno, la salud de la
economa y la distribucin de las riquezas.
Implicaciones:
Las implicaciones que generan las teoras econmicas varan de teora a teora.
Cules de las implicaciones teorticas se convierten en consecuencias reales es un
asunto que se debate continuamente. El debate enfoca en qu consecuencias reales
parecen ser resultado de esta o aquella teora econmica y qu consecuencias
(buenas o malas) resultan de otras variables aparte de aquellas postuladas por una
teora en particular. Por ejemplo, fue la Gran Depresin de la dcada de los 30
resultado de una falla severa en la teora capitalista, o fue resultado de no practicar la
teora completamente?
Punto de vista:
Los economistas miran la distribucin de bienes y servicios dentro de una sociedad,
junto a la distribucin de poder que conlleva esa distribucin, como objeto crucial del
estudio sistemtico.
www.criticalthinking.org
37
La lgica de la ecologa
Metas de los eclogos: Los eclogos buscan comprender las plantas y los animales
mientras existen en la naturaleza, enfatizando las relaciones entre s, la
interdependencia y las interacciones con el ambiente. Trabajan para comprender todas
las influencias que se combinan para producir y modificar un animal o una planta en
especfico, y por lo tanto explicar su existencia y sus peculiaridades dentro de su
hbitat.
Preguntas que hacen los eclogos: Cmo interaccionan las plantas y los
animales? Cmo interaccionan los animales entre s? Cmo dependen las plantas
y los animales unos de otros? Cmo funcionan dentro de s mismos la variedad de
ecosistemas? Cmo interaccionan con otros ecosistemas? Cmo se ven afectados
las plantas y los animales por las influencias ambientales? Cmo los animales y las
plantas crecen, se desarrollan, mueren y se reemplazan? Cmo las plantas y los
animales crean balances entre s? Qu sucede cuando las plantas y los animales no
estn en balance?
Informacin que usan los eclogos: La informacin principal que usan los eclogos
viene de la observacin de las plantas y los animales mismos, sus interacciones y
cmo viven dentro de sus ambientes. Los eclogos notan cmo los animales y las
plantas nacen, cmo se reproducen, cmo mueren, cmo evolucionan y cmo las
afectan los cambios ambientales. Tambin usan informacin de otras disciplinas
incluyendo la qumica, meteorologa y geologa.
Juicios que pasan los eclogos: Los eclogos pasan juicio sobre cmo los
ecosistemas funcionan naturalmente, sobre cmo los animales y las plantas dentro de
ellos funcionan, sobre cmo funcionan como lo hacen. Pasan juicio sobre cmo los
ecosistemas se salen de balance y qu se puede hacer para restablecer ese balance.
Pasan juicio sobre cmo las comunidades naturales deben estar agrupadas y
clasificadas.
Conceptos que guan el pensamiento de los eclogos: Uno de los conceptos ms
fundamentales en la ecologa es ecosistema, que se define como un grupo de seres
vivientes que son dependientes entre s y viven en un hbitat en particular. Los
eclogos estudian cmo funcionan los diferentes ecosistemas. Otro concepto clave en
la ecologa es sucesin ecolgica, el patrn natural de cambios que ocurre dentro de
cada ecosistema cuando los procesos naturales permanecen inalterados. Este patrn
incluye el nacimiento, desarrollo, muerte y luego el reemplazo de las comunidades
naturales. Los eclogos han agrupado las comunidades en unidades ms grandes que
llaman biomas, regiones del mundo clasificados segn sus caractersticas fsicas,
incluyendo temperatura, precipitacin y tipo de vegetacin. Otro concepto fundamental
en la ecologa es el balance de la naturaleza, el proceso natural de nacimiento,
reproduccin, comer o que te coman, que mantienen las comunidades de animales y
plantas bastantes estables. Otros conceptos claves incluyen desbalances, energa,
nutrientes, crecimiento poblacional, diversidad, hbitat, competencia, predadores,
www.criticalthinking.org
38
www.criticalthinking.org
39
PROPSITO
(Todo razonamiento tiene un propsito.)
Criterios primarios:
Problemas comunes:
Principio:
LOS RAZONADORES
DIESTROS
LOS RAZONADORES
NO DIESTROS
REFLEXIONES CRTICAS
peridicamente
recuerdan su propsito
para determinar si se
estn elejando de este.
adoptan propsitos y
metas realistas.
escogen propsitos y
metas significativos.
escogen metas y
propsitos consistentes
con otras metas y
propsitos que hayan
escogido.
regularmente ajustan su
pensamiento a su
propsito.
escogen propsitos que
son justos, considerando
por igual los deseos y
derechos de los dems
junto a sus propios
deseos y derechos.
adoptan propsitos
irreales y se fijan metas
irreales.
adoptan propsitos y
metas triviales como si
fueran significativos.
inadvertidamente anulan
sus propios propsitos;
no monitorean su
pensamiento buscando
metas inconsistentes.
regularmente no ajustan
su pensamiento a su
propsito.
escogen propsitos que
son egostas a expensas
de las necesidades y los
deseos de los dems.
Se concentra mi argumento en el
asunto? Acto consistentemente dentro
de mi propsito?
Es mi propsito egosta o corresponde
slo a mis propios deseos? Considera
los derechos y las necesidades de los
dems?
www.criticalthinking.org
40
Problemas comunes:
Principio:
Para contestar una pregunta, debe tener contestacin; usted debe estar
claro en cuanto a la pregunta y entender lo que se necesita para
contestarla adecuadamente.
LOS RAZONADORES
DIESTROS
LOS RAZONADORES
NO DIESTROS
REFLEXIONES CRTICAS
distinguen preguntas
significativas de las
triviales.
distinguen preguntas
relevantes de las
irrelevantes.
son sensitivos a las
suposiciones inherentes
en las preguntas que
hacen.
distinguen preguntas que
pueden contestar de las
que no pueden.
tratan de contestar
preguntas que no estn
en posicin de contestar.
www.criticalthinking.org
41
Informacin
(Todo razonamiento est basado en datos, informacin, evidencia, experiencia,
investigacin.)
Criterios principales:
Problemas comunes:
Principio:
LOS RAZONADORES
DIESTROS
LOS RAZONADORES
NO DIESTROS
REFLEXIONES CRTICAS
no articulan la informacin
que usan en su
razonamiento y por lo
tanto no lo someten a
escrutinio racional.
recopilan informacin
solamente cuando
sustenta su propio punto
de vista.
no distinguen
cuidadosamente entre
informacin relevante de
la irrelevante.
activamente buscan
informacin en contra (no
tan slo a favor) de su
propia posicin.
enfocan en la
informacin relevante y
descartan lo que es
irrelevante a la pregunta
a tratarse.
llegan a conclusiones
solamente hasta el punto
que se puedan sustentar
por datos y razonamiento
slido.
exponen su evidencia de
manera clara y justa.
Va mi aseveracin ms all de la
evidencia citada?
www.criticalthinking.org
42
Inferencia e interpretacin
(Todo razonamiento contiene inferencias de donde obtenemos conclusiones y damos
significado a los datos y las situaciones.)
Criterios primarios:
Problemas comunes:
Principio:
LOS RAZONADORES
DIESTROS
LOS RAZONADORES
NO DIESTROS
REFLEXIONES CRTICAS
www.criticalthinking.org
43
Suposiciones
(Todo razonamiento est basado en suposicionescreencias que damos por sentado.)
Criterios primarios:
Problemas comunes:
Principio:
LOS RAZONADORES
DIESTROS
LOS RAZONADORES
NO DIESTROS
REFLEXIONES CRTICAS
constantemente buscan
descifrar cules son sus
suposiciones.
www.criticalthinking.org
44
Conceptos e ideas
(Todo razonamiento est expresado en, y formado por, conceptos e ideas.)
Criterios primarios:
Problemas comunes:
Principio:
LOS RAZONADORES
DIESTROS
LOS RAZONADORES
NO DIESTROS
REFLEXIONES CRTICAS
no estn conscientes de
los conceptos y las ideas
que ellos y los dems
usan.
no pueden reconocer
cuando su uso de una
palabra o frase se sale del
uso educado.
estn conscientes de
conceptos e ideas
irrelevantes y usan los
conceptos e ideas de
maneras relevantes a
sus funciones.
usan conceptos de
maneras inapropiadas al
tpico o asunto.
piensan profundamente
sobre los conceptos que
usan.
no piensan
profundamente sobre los
conceptos que usan.
www.criticalthinking.org
45
Punto de vista
(Todo el razonamiento se hace desde un punto de vista.)
Criterios primarios:
Problemas comunes:
Principio:
LOS RAZONADORES
DIESTROS
LOS RAZONADORES
NO DIESTROS
REFLEXIONES CRTICAS
limitan su razonamiento
monolgico a problemas
que son claramente
monolgicos.
Problemas monolgicos son aquellos para los cuales existen definidas contestaciones correctas e
incorrectas y procesos definidos para llegar a esas contestaciones. En problemas multilgicos, existen
escuelas de pensamiento que compiten para ser consideradas. (Vea el prximo captulo, sobre
Preguntas.)
2003 Foundation For Critical Thinking
www.criticalthinking.org
46
Implicaciones y consecuencias
(Todo razonamiento lleva a alguna parte. Tiene implicaciones y, cuando uno acta,
tiene consecuencias.
Criterios primarios:
Problemas comunes:
Principio:
LOS RAZONADORES
DIESTROS
LOS RAZONADORES
NO DIESTROS
REFLEXIONES CRTICAS
delinean pocas o
ningunas de las
implicaciones y
consecuencias de
mantener una posicin o
tomar una decisin.
claramente y
precisamente articulan
las posibles
implicaciones y
consecuencias.
no estn claros ni
precisos en cuanto a las
posibles consecuencias
que articulan.
buscan consecuencias
potencialmente negativas
junto a las
potencialmente positivas.
delinean slo la
consecuencia que tenan
en mente al principio, sea
positiva o negativa, pero
casi nunca ambas.
anticipan la posibilidad
de implicaciones
negativas y positivas
inesperadas.
se sorprenden cuando
sus decisiones tienen
consecuencias
inesperadas.
www.criticalthinking.org
47
Informacin
(situacin)
Inferencia
(conclusin)
Suposicin
www.criticalthinking.org
48
Informacin (situacin)
1. Se le hace difcil
aprender en clase.
1.
2. Usted ve un hombre
que lee un libro por Karl
Marx.
3. Usted ve un nio
llorando al lado de su
madre en el
supermercado.
2.
3. La madre rehus
comprar algo que el
nio quera.
3.
4. Usted ve un hombre
sentado en el encintado
con una funda de papel
en sus manos.
4.
Ahora piense en sus propias situaciones. Formule inferencias que puedan salir de
esas situaciones. Luego descifre la suposicin que llev a cada inferencia.
Situacin
www.criticalthinking.org
49
Conclusin
Claramente existen muchas variedades de anlisis especficos para disciplinas y
prcticas tcnicas en particular. Estos mtodos de anlisis con frecuencia requieren
adiestramiento de naturaleza especializada. Por ejemplo, uno no puede hacer anlisis
cualitativo en la qumica sin enseanza en qumica.
Lo que le hemos brindado en este bolsilibro, sin embargo, es el denominador comn
entre todas los mtodos de anlisis ya que todos los mtodos requieren aplicacin bien
pensada y todo pensamiento presupone elementos del pensamiento. Por ejemplo, uno
no puede pensar analticamente SIN PROPSITO. O pensar analticamente SIN
PREGUNTA en mente. Esto debera ser evidente por s mismo para la mayora de los
estudiantes.
Aquellos que desarrollaran mentes analticas, necesitan guas, enseanza y prctica
en el monitoreo de su pensamiento usando criterios intelectuales que se puedan aplicar
a cualquier disciplina. Necesitan aprender a cuestionar propsitos, metas, definiciones
de problemas, informacin, conceptos, etc.... Son estas herramientas analticas
interdisciplinarias que permiten que uno llegue hasta la lgica ms fundamental de
cualquier disciplina, materia, problema o asunto. Proveen la manera de transferir el
aprendizaje entre materias y disciplinas. Permiten que personas motivadas alcancen
una perspectiva general de su aprendizaje en cualquier y cada una de la situaciones
analizadas; pensar cmo entrar y salir de varios dominios intelectuales.
Por supuesto, no hay pldoras mgicas que puedan crear mentes analticas inquisitivas.
Como en cualquier rea importante de destrezas y habilidades, todos los que aprenden
necesitan pasar cientos de horas para adquirir dominio y una perspectiva amplia. No
hay atajos. Esperamos que este bolsilibro sirva como un comienzo hacia la pericia
analtica. Es, por supuesto, slo un primer paso, pero es un primer paso esencial y a
nuestro entender, uno poderoso. La pregunta es, Tiene usted el deseo y la
perspectiva para comprometerse a la prctica a largo plazo que esto requiere?
www.criticalthinking.org
50
Dra. Linda Elder es una sicloga educacional que ha enseado sicologa y pensamiento
crtico a nivel universitario. Es la Presidenta de la Fundacin para el Pensamiento Crtico
y la Directora Ejecutiva del Centro para el Pensamiento Crtico. La doctora Elder ha
hecho investigaciones sobre la relacin entre el pensamiento y las emociones, lo
cognoscitivo y lo afectivo y ha desarrollado una teora original sobre las etapas del
desarrollo del pensamiento crtico. Es la autora y coautora de una serie de artculos sobre
el pensamiento crtico que incluye un columna sobre el pensamiento crtico para el
Journal of Development Education. Es la coautora de un libro de texto publicado por
Prentice Hall titulado Critical Thinking: Tools for Taking Charge of Your Learning and
Your Life. Es una presentadora dinmica con extensa experiencia en ofrecer seminarios
sobre la relacin entre la mente humana y el pensamiento crtico.
www.criticalthinking.org