Pagina 24 de 33 5.1.1 ANALISIS GLOBAL El andlisis de estabilidad global para el Proyecto Hipdgeno, se realiz6 mediante la técnica de Equilibrio Limite y la determinacién de propiedades equivalentes. El anilisis consideré la utilizacién de una condicién de Gee macizo rocoso, que permite evaluar los Factores de Seguridad de las potenciales superficies Zon una propiedad resistente equivalentet, Para la determinacién de las propiedades resistente equivalentes se aplicé la siguiente relacién: AK) + KC y tan (Bsa) = (1-k) tan (Beg) + k tan (8)) Donde: Cao= Cohesién de la discontinuidad equivalente. ‘Angulo de friccién de la discontinuidad equivalence. © = Cohesién del puente de roca k= Coeficiente de Continuidad a lo largo del plano de ruptura. La determinacién del Coeficiente de Continuidad, se determina a partir de la siguiente relacién: a k= a Donde: 1) = Largo de las discontinuidades r= Largo puente de Roca * Jennings 1972.wy Pagina 25 de 33 El Coeficiente de Continuidad se determiné para cada seccién de andliss, a partir de la orientacién de los sistemas estructurales proyectados en el perfil de andlisis. En la FIG. 7 se presenta la proyeccién de los sistemas estructurales en el perfil de analisis, la roseta de anisotropia ingresada al software de andlisis y un resumen de resultados de calculo de propiedades equivalences. LsTIMACION DE PROPIEDADES EQUIVALENTES, | |e mse) se cae| ee See meee eee te te ee FIG.7 RESUMEN DEL PROCESO DE ESTIMACION DE PROPIEDADES EQUIVALENTES El analisis de estabilidad se realiz6 en dos etapas. El primer andlisis se realiz6 sobre el disefio propuesto por QB (caso base) y considers la evaluacién del Factor de Seguridad (FS) y Probablidad de Falla (P). De detectarse disefios fuera de la recomendacién general, por ejemplo, angulos de roca en gravas, se evalo su condicién de estabilidad ajustando los disefios a las recomendaciones generales para grava. También se realizé una sensibilizacion de la condicion hidrogeolégica, cuando los Factores de seguridad (FS) 0 Probabilidades de Falla (Pi) estaban fuera de los criterios de aceptabilidad. Los resultados de este ejercicio se presentan en la TABLA I.—— ee] ei (ASO BASE s PF C6) Sa 18 mn S-2 178 00 5-3 2A 08 so 2.56 00, 5 275 00. s-6 2.58 09 So 397 0a S8 226 of s-3 2.95 00. $0 165 50 Soi 216 04 suaz 229 00) s-13 193 00 sui 459 329 En la FIG. 8 se presenta los resultados de la seccién S-12, de acuerdo al andlisis de estabilidad del disefio original, mientras que en la FIG. 9 se muestra el ar propuesto y considerando propiedades de macizo rocoso minimas, a tuna mirada conservadora. Pagina 26 de 33 TABLA || RESULTADOS DE ANALISIS DE ESTABILIDAD CASO BASE, PROYECTO HIPOGENO. is de la misma seccién, de acuerdo al disefio fe manera de evaluar el proyecto bajo FIG. 8 ANALISIS DE ESTABILIDAD SECCION 11 DISEKIO PROPUESTO, »Pagina 27 de 33 FIG. 9 ANALISIS DE ESTABILIDAD SECCION | 1, DISENO PROPUESTO Y PROPIEDADES MINIMAS. TABLA 12, relacionando los Factores de Seguridad (FS) y Probabilidades de Falla (Pf) segin secciones ‘a representativas y en la FIG. 10 se presentan grificamente las zonas de disefio analizadas y sus recomendaciones de éngulos interrampa. Las zonas de disefio y pardmetros propuestos a partir de angulos de cara de banco 70°, se presentan en laTABLA [2 ZONAS DE DISENO Y PARAMETROS PROPUESTO, B=70". = [= Pagina 28 de 33 fsa! fs = | ‘A partir de las recomendaciones realizada, se realiza un andlisis de estabilidad de los disefios recomendados segin la estimacién de propiedades minimas, considerando factores sismicos. Sus resultados se presentan a en la TABLA 13. TABLA 13 ANALISIS DE ESTABILIDAD DISENO PROPUESTO, PROPIEDADES MINIMAS. PROYE! | sewnn | este [Opec] standono | _Obeevcenes | kn=009 | Kh= 0055 | Kh=0.149 7 738) 28 Ta z 157 12 1.08 3 138 42 1.08 4 132, 12 1.03 5 art 2st 218 6 28 1.96) 175 C7 175 181 4a . 152 0 120 ° 18 157 138 10 199 337 1:14] Servos expos: de ales po 370 158 140 _| Sereveneapesor ce oes 2 172 138 126 8 188 155 138 —| 4 Tae ae | 105 | Seria epost CTO HIPOGENO.